Геостратегическое положение Сирийской Арабской Республики и его влияние на обеспечение безопасности страны

Кардинальные изменения в системе глобальных международных отношений на рубеже XX и XXI веков, вызванные крушением биполярной структуры пространственно-силовых отношений, оказали существенное влияние на характер кризисных процессов в отдельных регионах, привели к нарушению сложившегося к концу 80-х годов регионального баланса сил, потребовали выработки новых подходов к обеспечению национальной безопасности государств. Перспективным научным направлением в современных условиях может стать проведение комплексных политологических исследований на стыке теории геополитики и теории национальной безопасности с целью построения геополитических моделей урегулирования региональных конфликтов и систем национальной, региональной и глобальной безопасности.

Ближневосточный конфликт по остроте противоречий, множественности породивших его причин и степени охвата конфронтационными отношениями практически всех сфер человеческой деятельности «от экологии до идеологии» является одним из самых трудноразрешимых региональных конфликтов современности. Парадоксальность ситуации заключается в том, что по мере развития и углубления мирного процесса на Ближнем Востоке в условиях прекращения глобальной биполярной конфронтации конфликтный потенциал региона не только сохраняется, но и имеет некоторую тенденцию к возрастанию. Период глобальной конфронтации обеспечивал если не полный и абсолютный, то, по крайней мере, достаточно жесткий, а главное — эффективный контроль за развитием ситуации в ближневосточном регионе. Возможности идеологического, военно-политического и прочего присутствия в регионе каждой из двух «сверхдержав» биполярного мира, военная и экономическая помощь, 4 оказываемая ими странам региона, позволяли обеспечивать до известного предела военно-политическую и социально-экономическую стабильность существующих правящих режимов. Одновременно наличие столь мощного союзника позволяло, в целом, иметь надежную защиту от внешней угрозы1.

Великие державы" не только использовали конфликтный потенциал Ближнего Востока в своих глобальных интересах, но и пытались добиться урегулирования арабо-израильского конфликта. Вместе с тем попытки добиться решения той или иной ближневосточной проблемы со стороны США наталкивались на сопротивление СССР и наоборот. С одной стороны, кардинальные геополитические изменения глобального характера, вызванные распадом мировой системы социализма и развалом советской сверхдержавы, привели к образованию геополитического вакуума в ближневосточной зоне бывшего советского геополитического пространства. С другой стороны, США при всем желании не удалось полностью установить свою гегемонию в регионе. Как считает российский ученый-востоковед В. А. Пашков, в сложившейся ситуации можно прогнозировать с большой долей вероятности столкновение в ближневосточном регионе интересов различных субъектов формирующегося многополярного мира: США, Западной Европы, Японии, Китая и России. Активизация мирного процесса на Ближнем Востоке, появление здесь нового регионального геополитического субъекта в лице Национальной палестинской автономии, существенное изменение баланса сил в регионе в результате нескомпенсированного исхода России с Ближнего Востока ставят перед сирийским политическим и военным руководством, учеными-политологами из Сирии задачу См.: Пашков В. А. Конфликтный потенциал ближневосточного региона / Ближний Восток и современность. — Вып.2. — М.: 1996. — С.214.

2 См.: там же. — С.215−216. 5 разработки концепции национальной безопасности страны, адекватно отражающей новые глобальные и региональные реалии и соответствующей нынешним объективным и субъективным возможностям страны.

Для решения этой задачи, по мнению автора, необходимо провести системное исследование проблем национальной безопасности САР с использованием методологии теории геополитики. Центральное место в исследовании должно занять освоение сирийского геополитического пространства как фактора влияния на безопасность государства.

Актуальность исследования проблем геополитического положения САР и его влияния на ее национальную безопасность определяется следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, глобальными геополитическими переменами, вызванными распадом Советского Союза, потребностями воссоединения ранее расчлененных народов (Германия, Вьетнам, Корея), крахом прежних военно-политических центров геостратегического влияния (Организация Варшавского Договора), распадом ряда современных государств (Югославия). В таких условиях обращение к геополитике не удовлетворяется данью традиционной отрасли политологического знания, а является острой необходимостью поиска путей и способов выживания, и экономического процветания. Эта ситуация диктует и новые задачи в сфере обеспечения международной, региональной и национальной безопасности, которые, по мнению З. Бжезинского, могут быть решены «осуществлением американского глобального первенства» 1, а по мнению других политологов — осуществлением нового диалога, международного и регионального партнерства.

1 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М.: «Международные отношения», 1998 С. 90−91. 6.

Во-вторых, потребностями ближневосточной региональной ситуации, конфликтный потенциал которой не только не уменьшается, но и имеет реальные возможности к возрастанию, что является источником национальной опасности для государств региона, в том числе — Сирийской Арабской Республики. Ближневосточный регион по-прежнему является средоточием геополитических интересов и аппетитов западных стран и прежде всего — США, источником удовлетворения их ресурсных потребностей, чему подчинена их внешняя политика, цели которой достигаются далеко не правыми средствами. Используя современное ослабление геополитического влияния России в этом регионе, США и другие государства с помощью Израиля пытаются сохранить свои геостратегические позиции, законсервировать их в невыгодном для арабских государств положении, выдавая свои усилия за великие «заслуги» регионального миротворчества.

На самом деле такое положение не устраивает арабские государства, в том числе САР, заставляя их постоянно искать новые пути восстановления несправедливо утраченных геостратегических позиций (потеря Сирией района Голанских высот площадью около 1250 кв. км), укреплять внешние и внутренние основы безопасности. Исследование геополитических аспектов данных процессов является актуальной задачей обществоведов арабских государств, в том числе военных ученых Сирийской Арабской Республики.

В-третьих, особым местом и позицией Сирийской Арабской Республики по отношению к Израилю в сравнении с другими арабскими государствами, в особенности — Иорданией, Египтом, странами Персидского залива, вновь образованной Палестиной. Речь идет о том, что среди данных государств только Сирия занимает последовательно антиизраильскую позицию, имея свое отношение к характеру и 7 последствиям ближневосточного урегулирования. Оно заключается в том, что даже возврат захваченных территорий не остановит Израиль и не заставит его отказаться от экспансионистских планов в отношении арабских государств. Сирийское руководство считает, что Израиль может пойти на геополитические уступки, но компенсирует их геоэкономической экспансией — скрытой и утонченной формой агрессивной роли в Ближневосточном регионе. Способы и средства геоэкономической экспансии Израиля отрабатываются в последнее время — время относительного затишья, а «миротворческая» роль Соединенных Штатов на деле оборачивается усилением такой роли Израиля.

Автор полагает, что геостратегический анализ ближневосточной ситуации даже с позиций национальных интересов Сирии покажет истинную роль Израиля в арабском мире, внесет определенный вклад в становление утраченного единства арабских государств, укрепление их региональной и национальной безопасности.

В-четвертых, необходимостью научного освоения и уточнения национальных геополитических интересов Сирийской Арабской Республики, исследования их традиционно-исторического и современного содержания и роли в обеспечении национальной и военной безопасности. Поскольку исследование проблем геополитического и геостратегического положения Сирии во взаимосвязи с проблемами обеспечения ее национальной безопасности предпринимается впервые со стороны национальных военных кадров, постольку сама постановка таких проблем может считаться исключительно актуальной. Это объясняется как внешними (неурегулированность регионального кризиса, разобщенность арабских государств, военная политика США и Израиля в регионе, ослабление позиций российского государства в арабском мире, неравномерность развития арабских государств и другие), так и 8 внутренними условиями развития Сирии (непреодоленность колониальных последствий, большие военные расходы, замедление экономического роста, низкий уровень технической оснащенности экономики). В таких условиях геополитическая стратегия Партии Арабского Социалистического Возрождения является важным фактором обеспечения национальной безопасности, требующим обновленных научных подходов. В этом плане геополитика и геостратегия Сирийского государства требует концептуального обеспечения, а геополитические факторы — практического учета в военной политике сирийского руководства.

Таким образом, неразработанность проблемы геостратегических аспектов национальной безопасности Сирии также актуализирует избранную тему диссертационного исследования.

В-пятых, в использовании специфики геополитического анализа к разработке модели обеспечения национальной безопасности Сирии, обновлению военно-политических взглядов ПАСВ в современных условиях. По мнению автора, традиционные взгляды и геополитические теории не потеряли своей актуальности, как это утверждают некоторые представители российской политической школы, скорее, наоборот, метод геополитического анализа может и должен быть творчески использован в современных условиях. Это относится не только к России, приобретшей новое геополитическое измерение, но и к другим государствам, для которых обращение к геополитике означает фактически сохранение своей национальной безопасности, социокультурной самобытности, этносоциальной и конфессиональной идентичности, традиционно-исторической ментальности.

Иными словами, геополитический подход напоминает каждому государству о созданном прошлыми поколениями и предками природно9 социальном единстве, в рамках которого усиливались возможности цивилизованного развития, возникали уникальные явления национально-государственного опыта. В этом состоит и воспитательная для каждого государства значимость анализа проблем безопасности через призму геополитических и геостратегических факторов его прошлого и современного развития.

Степень научной разработки. Усилиями зарубежных и российских обществоведов постоянно разрабатываются проблемы геополитики, геостратегии и национальной безопасности. При этом всю совокупность работ ученых можно разделить на несколько групп, раскрывающих источниковедческую базу проблемы влияния геостратегических условий САР на ее национальную безопасность.

Первая группа — источники, посвященные геополитике и геостратегии как отраслям политологической науки1. В них раскрываются общетеоретические традиционные и современные основы геополитики, методологическая значимость геополитического анализа общественных явлений и процессов.

Вторая группа источников содержит теоретические положения, обосновывающие взаимодействие геостратегических факторов с.

1 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. — М.: «Международные отношения», 1998; Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М.: «Арктогея», 1997; Гаджиев К. С.

Введение

в геополитику. — М.: Открытое общество.-1996. Митрофанов A.B. Шаги новой геополитики. — М.: 1997; Поздняков Э. А. Геополитика. — М.: 1995; Ерасов Б. С. О геополитическом и цивилизационном устроении Евразии // Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. -М.: Ин-т востоковедения РАН, 1996; Панарин A.C. На рубеже тысячелетий: Россия в поисках геополитического и цивилизационного равновесия // Россия и Восток: геополитические и цивилизационные отношения. — М.: Ин-т востоковедения РАН, 1996; Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997; Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. — М.: Российская политическая энциклопедия РОССПЕН, 1996; Проблемы цивилизации и формации: Запад-Восток. Сб. статей. — М.: Гуманитарий, АГИ, 1996; Разуваев В. В. Геополитика постсоветского пространства. — М.: 1993 и др.

10 национальной безопасностью, военным строительством, развитием вооруженных сил1.

Третья группа источников раскрывает конфликтное состояние ближневосточной ситуации, позиции Сирии в региональном конфликте, ее национальные интересы и проблемы национальной и военной безопасности2.

1 См.: Волков Я. В. Геополитические императивы в концепции национальной безопасности // Сборник научных трудов. — М.: ВУ, 1997; Гливаковский А. К. Национальная безопасность России и геополитика // Безопасность, 1994. — № 6- Зимонин В. П. К вопросу о доктрине комплексного обеспечения национальной безопасности // Армия и современный мир. — ВКИ, 1993; Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений. Под общ. ред. B. J1. Манилова. — М.: РАЕН, 1998; Живарев В. Е., Салихов Б. В., Синайский A.C. Геополитические интересы России и военно-экономическая безопасность. — М.: ВУ, 1996; Проскурин С. А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. // М.: Знание, 1991; Лесков М. А. Методологические основы построения модели безопасности социальных систем // Проблемы глобальной безопасности. — М.: 1995; Бельков O.A. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность, 1994.-№ 3- Манилов B.JI. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль, 1995.-№ 6- Соловьев В. В. О некоторых проблемах военной безопасности страны / Проблемы глобальной безопасности. — М.: 1995; Серебрянников В. Политическая безопасность // Свободная мысль, 1997. — № 1- Чебан В. В. Геополитическое положение и военная безопасность России. — М.: 1997; Тишков А. Геополитика чеченской войны // Свободная мысль, 1997. — № 4- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования, 1994. — № 1.

2 См.: Бахдасаров С. Б. Расширение сферы влияния стран НАТО на Ближнем Востоке // В сб. Ближний Восток и современность. Вып. пятый. -М.:Институт изучения Израиля и Ближнего востока, 1998; Багдасаров С. Б. Чавушьян А.Н. Военный и военно-экономический потенциал стран Ближнего и Среднего Востока (инф.-аналитический справочник). — М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998; Выборное В. Я. Развитие и безопасность (Опыт стран Востока и Россия). — М.: «Восточная литература», 1997; Горбачев С. М. Процесс ближневосточного урегулирования после израильской агрессии в Ливане в 1982. — Дис.канд.истор.наук. — М.: 1990; Абдель Хамад Х. А. Война за ближневосточный мир. — М.: Восточная литература, 1998; Егорин А. З. Война за мир на Ближнем Востоке. — М.: Ин-т изуч Израиля и Бл. Востока, 1995; Модестов С. Бело-голубые начинают и побеждают. Сценарий возможных действий на Ближнем Востоке // НВО, 1997. — № 4- Примаков Е. М. История одного сговора.(Ближневосточная политика США в 70-е — нач.80-х годов). — М.: Политиздат, 1985; Примаков Е. М. Анатомия ближневосточного конфликта. — М.: Наука, 1978; Тласс М. Геополитика и национальная безопасность арабских государств // Международная жизнь, 1994. — № 2- Пашков В. А. Конфликтный потенциал ближневосточного региона. — В кн.: Ближний Восток и современность. — Вып. второй. — М.: Ин-т востоковедения РАН, 1996 и др.

Особое значение для автора имеет группа источников отечественного характера, в которых раскрыты проблемы национальной безопасности Сирии, ее военной политики и оборонного строительства1.

Анализ рассмотренных источников свидетельствует о том, что геополитический анализ сохраняет и ныне свою методологическую значимость. Проблемы геостратегического положения САР и его влияния на национальную безопасность вообще не рассматривались на диссертационном уровне.

Исходя из степени разработки проблемы автор ставит следующие исследовательские задачи: рассмотреть актуальность геополитического подхода к анализу региональных политических ситуаций и в частности — ситуации на Ближнем Востокевыявить специфику взаимосвязи геополитики и теории национальной безопасности и раскрыть на этой основе содержание геостратегии как стыковой области военной теории и практикипроанализировать геостратегические факторы, определяющие безопасность общества и государства в современных условияхраскрыть специфику геостратегических факторов САР, определяющих внешние и внутренние источники ее национальной безопасности;

1 См.: Речи и выступления господина президента САР Хафеза Аль-Асада. — Дамаск, Изд-во полит. управления ВС САР. — 1972;1997; Откуда происходит угроза нарушения мира? — М.: Изд-во «Прогресс», 1987. (На араб.яз.) — Исправительное движение за 20 лет. Цифры и факты. — Региональное командование ПАСВ. — Дамаск, 1982; Димашкия Г. Водный кризис и конфликт в регионе. — Дамаск, 1995; Измаил А. Международная политика на арабском Востоке в период 1958;1989 гг. — Бейрут, 1990; Шаддод М. Региональный ближневосточный режим. — Дамаск, 1996; Аль-Газали У. Будущее арабо-израильского конфликта. — Бейрут. — Изд-во «Поколение», 1984 и др.

12 обосновать влияние геостратегических факторов национальной безопасности Сирии на разрешение ближневосточного регионального конфликтаопределить практическую значимость геостратегического положения Сирии для уточнения ее концепции национальной безопасности, военной политики государства и ее оборонного строительства.

Методологическую основу исследования составили положения геополитики как самостоятельной отрасли политологического значения, ее современные положения, касающиеся обоснования проблем региональной и национальной безопасности, а также положения геостратегии, содержащиеся в работах российских и иностранных ученых. Это позволило творчески использовать метод геополитического анализа для рассмотрения проблем внешней и внутренней безопасности Сирийской Арабской Республики. Автором использованы также важнейшие положения ПАСВ и ее Генерального секретаря, Президента Сирии тов. Хафеза Асада по проблемам национальной безопасности, сведения, содержащиеся в местных печатных изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается: в самой постановке проблем взаимодействия геополитики и национальной безопасности САР, не исследованной национальными научными кадрами: в рассмотрении геостратегических факторов как источников усиления национальной и военной безопасности САРв доказательстве решающей роли Сирии в разрешении Ближневосточного кризиса на основе геостратегического сплочения усилий арабских государствв уточнении геостратегических аспектов военной политики ПАСВ и сирийского государства в современных условияхв практических рекомендациях.

13 автора по укреплению национальной и военной безопасности Сирии, укреплению ее оборонного потенциала.

Исходя из содержания научной новизны исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты анализа геостратегического положения государства как компонента его национальной безопасности, особенности геостратегического положения Сирийской Арабской Республики.

2. Содержание геостратегических факторов обеспечения национальной и военной безопасности САР.

3. Результаты исследования механизма влияния геостратегических факторов на укрепление безопасности сирийского государства.

4. Пути использования геостратегических факторов в военной политике сирийского государства, строительстве и развитии его Вооруженных Сил.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в следующих интересах: во-первых, в учете геостратегических факторов арабских государств в политике ближневосточного урегулированияво-вторых, в обогащении концептуальных положений ПАСВ по вопросам национальной и военной безопасности САР на основе роли геостратегических факторовв-третьих, в корректировке военной политики арабских государств в отношении роли США, НАТО и Израиля в регионе на основе учета регионального геостратегического положения и отстаивания национальных интересов государств регионав-четвертых, в целесообразности и необходимости усиления роли и влияния России в регионе и в процессе ближневосточного урегулирования;

14 в-пятых, в использовании результатов исследования для усиления научности и обогащения тематики преподавания в военно-учебных заведениях Сирии и России, в воспитательной работе с военнослужащими национальных армий.

Результаты исследования апробированы автором в выступлениях перед российскими и сирийскими военнослужащими, в научном сообщении на кафедре политологии Военного университета, в публикациях российских и сирийских изданий общим объемом более 3,5 печатных листов.

Структурно диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Выводы:

1. Военная политика государства — сложное институционально-функциональное явление, содержание которого учитывает все аспекты военной безопасности. Важнейшим из этих аспектов выступает.

147 геополитический, геостратегический аспект. Его значимость состоит в том, что он непосредственно связан с самими основами государства — местом в регионе и мировом сообществе, материальными и духовными основами нации, географическими условиями расположения государства, ресурсно-экономическим потенциалом. Геостратегический компонент военной политики — ядро безопасного существования любого государства, условие его устойчивого развития и процветания.

2. Военная политика Сирийской Арабской Республики основана на концептуальных положениях ПАСВ по вопросам государственной и военной безопасности, органичным содержанием которых выступает геостратегическое положение страны, геостратегические факторы ее современного развития. Основными направлениями реализации геостратегического содержания военной политики Сирии являются: укрепление руководящей роли ПАСВ в военном строительствепротиводействие агрессивной политике Израиля против арабской нации и арабских государств и создание в ближайшем будущем стратегического равновесия с противникомсоздание мощного военного потенциала и современных Вооруженных Силукрепление единства армии и народа, усиление их социальной сплоченностиразвитие военного сотрудничества с арабскими государствами, Россией, другими странами. В этом сотрудничестве и во всей военной политике Сирия не поступится главным — борьбой за интересы арабской нации, возвращением своих территорий, чего бы ей это не стоило.

3. Военная политика Сирии учитывает и такой геополитический фактор, как традиционно сложившиеся дружественные отношения с бывшим Советским Союзом и современной Россией. Ближний Восток — южное направление российской геостратегии. Россия — один из самых.

148 мощных союзников и друзей Сирии. Этот обоюдный интерес лежит в основе современного российско-сирийского научного, технического и военного сотрудничества. Сирия и впредь будет сотрудничать с Россией в целях реализации своих справедливых и законных интересов на Ближнем Востоке и в мире, в целях укрепления национальной и военной безопасности, усиления военного потенциала и строительства своих Вооруженных Сил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование геополитических, геостратегических условий и факторов, влияющих на обеспечение безопасности Сирийской Арабской республики, убеждает в том, что созданные в прошлом международные и региональные механизмы обеспечения безопасности в корне не отвечают современным вызовам, угрозам и опасностям. Приспособленные к биполярному существованию двух противоположных систем и втянутых в орбиту их политики государств, эти механизмы стали использоваться в условиях, которые качественно изменились. Об этом убедительно свидетельствует югославский конфликт, для разрешения которого используются «миротворческие» технологии в обход всех принципов международного права. Фактически натовская Европа поддержала «право» единственной сверхдержавы США творить на свих полях то, что она пожелает. Нам представляется, что многие черты югославского урегулирования давно уже апробированы Соединенными Штатами в отношении ближневосточного конфликта, в котором «миротворческие» усилия не столько ослабили, сколько усилили конфликтный потенциал региона.

Современные политологи, комментируя факты югославского конфликта, делают вывод о том, что мир стоит на грани установления новой системы регулирования мироустройства, основанной на признании первенствующей и лидирующей роли США и НАТО в международных делах. Мы полагаем, что по-настоящему необходимо было извлечь уроки из событий прошлых лет, когда США и страны Запада, однозначно поддерживали Израиль вопреки интересам всех арабов, уже тогда использовали арсенал миротворчества в своих собственных интересах, а до желанного мира по-прежнему далеко. Просто в настоящее время стало.

150 более очевидно: почему и зачем из двух военно-политических блоков остался один — НАТО?- почему по одним государствам, нарушавшим резолюции ООН, можно наносить военные удары /Югославия, Ирак, Ливия/, а по другим, с не меньшим упорством попирающим решения ООН, этого делать нельзя /Израиль, Турция/? Ответ давно ясен — просто ныне наступило идеальное время для тех, у кого давно уже право силы заслонило силу права. Ослабленная Россия, связанная с Западом дипломатическими и финансовыми обязательствами, уже не может составить США и Западу такой противовес, на какой был способен бывший Советский Союз.

В создавшихся условиях закономерно встает вопрос — что же остается делать государствам, которым далеко даже до роли региональных лидеров?

Исследование геостратегического положения Сирии в контексте обеспечения ее безопасности, впервые предпринятое со стороны отечественных военных кадров, привело автора к следующим теоретическим выводам.

Первое. Современные условия и факторы общественного развития востребовали к жизни такую относительно забытую область политологического знания, как геополитику, а геополитический метод — как вполне современный и актуальный способ познания, объяснения и разрешения животрепещущих социальных процессов и явлений. Объединение расколотых в прошлом народов /Германия, Вьетнам, Корея/, крах бывших центров геостратегического влияния /Организация Варшавского Договора/, распад сложившихся государств /СССР, Югославия/, превращение сепаратизма в глобальную проблему современности, затянувшийся характер многих региональных и локальных.

151 конфликтов — все это представляет собой новые геополитические реальности конца XX — начала XXI века. Способы урегулирования этих реальностей выявили одно интересное обстоятельство — причины их возникновения и способы «урегулирования» во многом совпадают. Это и дало основание З. Бжезинскому констатировать о наступлении эпохи господства и первенства США в мировых и региональных делах. Таков расклад геополитического пасьянса.

Иными словами, геополитика и геостратегия стали центральными проблемами современного мироустройства на всех уровнях человеческой организации — международном, региональном, национально-государственном. Безопасность современных государств стала во многом определяться именно геополитическими факторами их развития — географическим расположением, ресурсно-экономическим потенциалом, связями и «близостью» к мощному государству, вхождением того или иного государства в сложившиеся военно-политические блоки и т. п.

Второе. Ближневосточная ситуация — классический образец затянувшегося регионального конфликта, корни, характер и последствия которого воплощают реальности двух эпох — эпохи открытого противостояния и нынешней эпохи пока непонятного геополитического расклада, в котором нагло «банкует» и неприкрыто «блефует» тот, на стороне которого военная сила. Именно поэтому конфликтный потенциал Ближнего Востока не уменьшается, а имеет ярко выраженную тенденцию к возрастанию. Все прежние усилия «миротворцев», ставших нобелевскими лауреатами, не разрешили ни одной крупной региональной проблемы, будь то возвращение завоеванных территорий, либо судьбы народов Ливана и Палестины.

Геостратегическая линия Сирии в этом конфликте последовательна — пока не будет разрешен территориальный вопрос и обеспечены неотъемлемые права народов Палестины и Ливана, она будет находиться в состоянии всех видов противоборства с международным империализмом, сионизмом, имея в перспективе задачу создания стратегического баланса со своими соперниками и противниками. Именно такая задача поставлена Президентом Республики Хафезом Асадом и зафиксирована в решениях ПАСВ. Геостратегическая концепция САР направлена также на объединение межарабской нации, всех арабских государств в борьбе с их общим врагом.

Третье. Особенности современного геостратегического положения Сирии вытекают из роли и места страны в региональной ситуации, возможностей ее экономического и военного потенциалов. Относительно недавнее возникновение Сирии как независимого государства обуславливает решение следующих геостратегических задач: уничтожение остатков колониализма во всех сферах общественной жизнивытеснение иностранных монополий из экономики страны, создание национальной промышленностиупразднение феодальных пережитков и порядков, восстановление аграрного сектора экономикиуглубление прогрессивных преобразований, преодоление последствий ряда военных переворотовукрепление межарабского сотрудничества по всем линиям совместного противостояния бывшим колонизаторам.

Современные внутренние условия геостратегического положения страны хотя и соответствуют критериям среднеразвитого арабского государства, вместе с тем остаются сложными и характеризуются постоянной внутренней нестабильностью, длительной стагнацией социальной жизни, приведших к отсталости и неразвитой политической.

153 культуре населения. Это привело к тому, что народ Сирии с облегчением воспринял левосоциалистическую идеологию ПАСВ, положения которой мобилизуют арабскую нацию, укрепляют социально-политическое единство сирийского общества.

Автор считает, что преимущественное влияние на геостратегическое положение Сирии оказывают внешние факторы, основными среди которых выступают: необходимость постоянной борьбы с империализмом и сионизмомборьба за восстановление территориального единства страныукрепление единства арабской нации и арабских государствсправедливое разрешение ливанской и палестинской проблемыразвитие сотрудничества с другими государствами мирового сообщества, в особенности — с Россией.

Основным средством обеспечения благоприятного геостратегического положения Сирии является региональная политика ПАСВ во главе с Президентом Хафезом Асадом, направленная на урегулирование ближневосточного кризиса способом многостороннего участия всех заинтересованных сторон и обеспечения законных интересов арабских государств, восстановления нарушенного Израилем в 1967 году территориального единства арабских государств.

Четвертое. Из особенностей геостратегического положения Сирии вытекают конкретные геостратегические факторы ее современного развития, к основным из которых автор относит: группу традиционно-исторических факторовгруппу пространственно-геостратегичевских факторов, носящих постоянных характергруппу собственно политических факторов, главным из которых является революционно-созидательная роль ПАСВ во главе с генеральным секретарем тов. Хафезом Асадомуровень экономического суверенитета, мобилизационные возможности страны и.

154 запасы стратегических ресурсовэкологические факторы, среди которых особую роль занимает проблема водных ресурсов страны и их состояниесовокупность национально-этнических, демографических и религиозных факторов, уровень гомогенности и национальной консолидации странывоенно-стратегические факторы, непосредственно определяющие военную безопасность государства. Эти факторы и их воздействие носят объективный характер.

Не менее важны для Сирии субъективные геостратегические факторы обеспечения ее безопасности, к которым относятся: высокая степень идеологического единства нации, воплощенная в традиционно-исторической ментальности сирийского народапрофессионализм правящей в стране партийно-политической элитыпринципиальная, политически выверенная и концептуально-обоснованная позиция сирийского военно-политического руководства.

Геополитическое положение Сирии в центре ближневосточного региона объективно превращает эту арабскую страну в ключевой субъект ближневосточного урегулирования, без участия которого невозможно решить любой вопрос регионального значения. Страна обладает достаточным потенциалом для защиты не только своих государственных интересов, но и для обеспечения все возрастающего влияния на региональную геостратегическую ситуацию.

Пятое. Влияние геостратегических факторов на обеспечение безопасности сирийского общества и государства — не хаотичный процесс, а процесс, который определяется и управляется сознательно созданным механизмом. Под ним автор понимает совокупность взаимодействующих компонентов ценностей, институциональной и функциональной ориентации, превращающих геостратегические.

155 возможности государства в реально действующие факторы укрепления его национальной и военной безопасности. Каждый компонент обладает свойственной ему объективно-субъективной основой геостратегически направленной практической деятельности и способен к самостоятельному функционированию. К основным компонентам механизма геостратегического обеспечения безопасности Сирии относятся:

1. Регионально-специфический компонент.

2. Политико-доктринальный /партийно-политический/ компонент.

3. Нормативно-правовой компонент.

4. Ценностно-идеологический компонент.

5. Институционально-организационный компонент.

6. Авторитетно-лидерский фактор личности Президента Сирийской Арабской республики.

Шестое. Свое практическое воплощение геостратегические факторы обеспечения безопасности Сирии находят в ее военной политике, которая содержательно и организационно направлена на противодействие Израилю и его пособникам в регионе и на укрепление военной безопасности страны. Важнейшими направлениями военной политики сирийского государства, учитывающими геостратегическое положение страны, являются: укрепление руководящей роли Партии Арабского Социалистического Возрождения в военном строительствепротиводействие агрессивной политике Израиля и создание в ближайшем будущем стратегического равновесия с противникомсоздание мощного военного потенциала страны, укрепление и развитие ее Вооруженных Силукрепление единства армии и народа, усиление сплоченности.

156 воинских и трудовых коллективовразвитие военного сотрудничества с арабскими государствами, Россией и другими странами.

Важнейшим направлением военной политики Сирии является всестороннее сотрудничество с Россией, которое является гарантом ее военной безопасности. Сирийско-российское военное сотрудничество зиждется на совпадении геостратегических, политических, экономических и духовных интересов государств и народов. После распада СССР оно набирает силу и наполняется новым содержанием. Главная его направленность — военно-техническая, что гарантирует Сирии военный потенциал и его наращивание.

Теоретические выводы побуждают автора сделать следующие практические рекомендации.

• Материал диссертации может послужить обоюдному обогащению концептуальных положений России и Сирии по обеспечению их национальной и военной безопасности, при этом для России — обеспечения безопасности ее южного геостратегического направления, а для Сирии — геостратегического обоснования ее ключевой роли в ближневосточном регионе. Российско-сирийский фактор автор считает главным в процессе разрешения затянувшегося ближневосточного кризиса, в противодействии имперским со стороны США и экспансионистским со стороны Израиля интересам и стремлениям.

• Диссертант считает, что материал исследования может быть основой для создания отдельной монографии под общим названием «Геополитика ближневосточного региона». В этой монографии следует отразить геостратегическую значимость и ключевую роль сирийского фактора в регионе. В ней необходимо.

157 отразить и политику двойных стандартов США — основное препятствие по урегулированию региональной ситуации, и поощряемую Западом агрессивную политику Израиля, попирающего решения ООН.

• Целесообразно рекомендовать в планы учебной подготовки офицеров сирийских Вооруженных Сил специальную учебную дисциплину «Геополитика и геостратегия». Автор диссертации готов к тому, чтобы создать в этих целях учебник или учебно-методическое пособие. Автор считает, что в целях усиления переподготовки высшего офицерского состава Вооруженных Сил Сирии следует ввести специальный курс «Геополитика Ближнего Востока: сирийский фактор» .

• Исходя из геополитического анализа и интересов российско-арабского научного сотрудничества, автор полагает, что сложившимся характеру, связям и направлениям функционирования этого сотрудничества не отвечает нынешнее название Центра его исследования, которое гласит — Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. Данное название, выделяющее Израиль из пакета ближневосточных государств и фактически отдающее ему приоритет, является унизительным и крайне не точным с точки зрения всех арабских государств региона. На наш взгляд, это научное учреждение следует назвать Институтом изучения Ближнего Востока. Надо полагать, следует и «разобраться» с инициаторами сегодняшнего названия, явно выполнившими определенный социальный заказ.

• Автор также считает, что резервы российско-сирийского военного и военно-технического сотрудничества далеко не исчерпаны по.

158 причине существования произраильского лобби в российских государственных учреждениях и давления ряда про западных российских политиков. России следует освободиться от чрезмерной зависимости от названных факторов и повысить свою роль в ближневосточном регионе, исходя из своих геополитических интересов и традиционно совпадающих интересов с арабскими государствами, в частности — с Сирией. После югославских событий это стало вполне очевидно, ибо НАТО действует в соответствии со своими геополитическими интересами, учитывая именно «сербский фактор», усиливающий позиции России.

• С точки зрения усиления воспитательной работы среди военнослужащих сирийской армии геополитический анализ факторов обеспечения безопасности побуждает к тому, чтобы воины и трудящиеся еще глубже осознавали свою ответственность за защиту Отечества в условиях отсутствия глобального баланса сил, господства только одной державы и политики двойных стандартов в ближневосточном регионе. Установление стратегического равновесия с Израилем и в дальнейшем предполагает готовность народа и военнослужащих к сплоченности, согласию и стабильности во имя борьбы за идеалы арабской нации и интересы сирийского государства.

• Автор полагает, что посольствам Сирийской Арабской Республики в других государствах следует усилить активность в вопросах взаимодействия посольств и представительств со средствами массовой информации государств пребывания в отношении пропаганды и информирования об образе жизни, традициях и условиях жизни и борьбы арабских народов против Израиля, который навязывает государствам антисирийские, антиарабские мнения и впечатления. В средствах массовой информации России следует постоянно и систематически проводить позицию не только США и Израиля, но и Сирийского руководства по поводу вопросов настоящего мира на Ближнем Востоке.

• Исследование геополитического и геостратегического положения Сирии и их влияния на ее безопасность не может считаться законченным. Автор полагает, что его необходимо продолжить по следующим основным направлениям: сирийский фактор ближневосточной геополитики: становление, развитие и перспективыгеополитические причины и последствия ближневосточного кризиса: уроки для современностиполитика двойных стандартов США на Ближнем Востоке и современностьгеополитические аспекты российско-сирийского научного и военного сотрудничестваРоссия, СНГ и арабские государства: геостратегические интересы и их реализация.

Исследование геополитического и геостратегического положения Сирии и их влияния на ее безопасность не может считаться законченным. Автор считает, что его продолжение следует осуществлять по следующим основным направлениям:

— сирийский фактор ближневосточной геополитики: становление, развитие и перспективы;

— геополитические причины и последствия ближневосточного кризиса: уроки для современности;

— политика двойных стандартов США на Ближнем Востоке и современность;

— геополитические аспекты российско-сирийского научного и военного сотрудничества;

— Россия, СНГ и арабские государства: геостратегические интересы и их реализация.

Исследование этих и других проблем послужит установлению мира и стабильности в ближневосточном регионе, укреплению безопасности Сирии и других арабских государств на основе творческого и конструктивного использования геополитических и геостратегических факторов.