Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде

Диссертация: Комплексная оценка факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усовершенствовано методическое обеспечение комплексной оценки факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде, в том числе оценки предпринимательской «экосистемы» университета и стартового потенциала студенческой бизнес-команды (СБК). Предложен интегральный показатель уровня развитости системы инкубирования и предпринимательской культуры в университете. Для оценки уровня… Читать ещё >

Комплексная оценка факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы развития молодежного предпринимательства в университетской среде
    • 1. 1. Теоретические основы появления молодежного предпринимательства
    • 1. 2. Интеграционный подход к развитию молодежного предпринимательства в 36 университетской среде
    • 1. 3. Типология факторов развития молодежного предпринимательства в 54 университетской среде
  • Глава 2. Методическое обеспечение комплексной оценки факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде
    • 2. 1. Анализ методических подходов к оценке факторов развития 81 предпринимательства
    • 2. 2. Методическое обеспечение оценки влияния ключевых факторов на 89 развитие молодежного предпринимательства в университетской среде
    • 2. 3. Методическое обеспечение оценки предпринимательской «экосистемы» 96 университета и стартового потенциала студенческой «бизнес-команды»
  • Глава 3. Совершенствование системы молодежного предпринимательства 109 в российском университете
    • 3. 1. Формирование условий для развития молодежного предпринимательства
    • 3. 2. Организационно-управленческая модель развития молодежного 136 предпринимательства в Уральском университете
    • 3. 3. Предложения по совершенствованию системы молодежного 157 предпринимательства в российском университете

Актуальность исследования. Усиление роли сектора малого предпринимательства в настоящее время становится одним из приоритетных направлений развития экономики РФ. Малый бизнес является более адаптивным, быстрее реагирует на изменения динамичной внешней среды, активно способствует развитию инновационного потенциала экономики, осуществлению коммерциализации научных исследований и внедрению инновационных технологий. Зарубежный опыт демонстрирует, что ведущую роль в генерации предпринимательства играют университеты как место сосредоточения науки, образования и энергии молодежи. Молодежь является наиболее активной и креативной частью общества, способной с наибольшей отдачей участвовать в экономической жизни страны и региона, с лёгкостью воспринимать всё новое и с большей степенью готовности брать на себя риски. В западных университетах студент, как потенциальный предприниматель, является связующим звеном между учеными и инвесторами. Понимание необходимости развития малого бизнеса в университетах пришло и в Россию, что повлекло за собой создание соответствующих институтов. Кроме того, требуется адаптация соответствующего зарубежного опыта. В условиях российской действительности ключевая парадигма инновационных экономик — «S2B» (Science to business -«наука — бизнес») — на стала главным импульсом экономического развития, что актуализирует необходимость глубокого рассмотрения факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде и совершенствования системы его поддержки.

Интеграция образования, науки и бизнеса главным образом способствует научно-техническому прогрессу, а устойчивые взаимосвязи малого, среднего и крупного бизнеса являются основой развития страны и повышения конкурентоспособности ее экономики. Эти тенденции наиболее ярко проявляются в инновационно развитых регионах России, в которых усиливается роль университетов как фактора развития сектора молодежного предпринимательства. Указанные тенденции актуализируют проблему развития молодежного предпринимательства в университетской среде как источнике его эффективного функционирования в экономике региона.

В настоящее время развитие молодежного предпринимательства в российских университетах только начинается. Лишь недавно отечественные ученые начали уделять внимание процессу формирования молодежного предпринимательства в университетской среде, а описания действенных механизмов и методик его развития практически нет. Недостаточно внимания уделено изучению всего комплекса факторов, в том числе личностных, повышения эффективности функционирования малых компаний, зарожденных в университетах. Все это обусловливает актуальность темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Большой вклад в разработку теории предпринимательства и управления бизнесом внесли классики экономической теории Ф. Хайек, Р. Хизрич, Й. Шумпетер, а также современные зарубежные и российские ученые С. Бланк, В. Горфинкель, А. Гроен, П. Друкер, В. Ефремов, М. Коултер, Дж. Тиммонс, В. Швандар и др. Разработке проблем становления и функционирования сферы предпринимательства посвящены исследования отечественных экономистов А. Агеева, С. Валдайцева, Г. Клейнера, Н. Молчанова, П. Мягкова, Ю. Рубина, А. Стерлина и др.

Необходимо выделить направление научных исследований, связанное с изучением институциональных условий развития малого предпринимательства, в рамках которого работают такие авторы, как Н. Беспамятных, Е. Бухвальд, А. Виленский, И. Дежина, Г. Ицковиц, Л. Колесникова, Е. Коростышевская, Ю. Лаврикова, М. Лапуста, Е. Мезенцева, В. Петров, О. Романова, А. Татаркин и др. Исследование теоретико-методологических основ становления малого предпринимательства в региональной экономике можно найти в трудах А. Блинова, И. Бортника, И. Гришина, С. Дорошенко, Н. Лобаревой, А. Мельниковой, А. Орлова, С. Полякова, Л. Трубниковой, А. Шеломенцева и др. Вопросам изучения условий эффективного функционирования и развития инновационного предпринимательства посвящены труды В. Берсенёва, Т. Быковой, С. Валдайцева, Т. Волковой, И. Головы, Н. Родионовой, А. Румянцева, А. Суховей, А. Тодосийчука и др.

Вопросы, связанные с исследованием факторов развития предпринимательства и их оценкой, рассматривались в работах Д. Айзенберга, О.

Верховской, М. Дорохиной, Г. Имаевой, Н. Ксенафонтова, М. Мармера, О. Молчановой, Е. Тумилевич, Л. Филобоковой, Б. Хермана, А. Хоскинга и др.

Исследования состояния развития молодежного предпринимательства в университетской среде представлены в работах Л. Бокова, О. Дьяченко, С. Карева, А. Кобзева, Л. Копейкиной, С. Кортова, А. Куликова, Г. Лаптева, С. Лендера, О. Молчановой, А. Мокроносова, И. Мошкина, Н. Судаковой, Г. Широковой, Д. Шульгина и др. Однако в современных исследованиях недостаточно изучены особенности создания и развития молодежного предпринимательства в университетской среде, не в полной мере даны оценки факторов его развития и методики по совершенствованию системы управления, что обусловило выбор темы исследования, его объект и предмет.

Объектом исследования является молодежное предпринимательство, формирующееся на базе университета.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие при формировании условий развития молодежного предпринимательства в университете.

Цель исследования заключается в развитии теоретических основ и методического инструментария комплексной оценки факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде.

Достижение поставленной цели осуществляется посредством решения следующих задач:

1. Уточнить понятие факторов развития молодежного предпринимательства. Предложить типологию факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде.

2. Усовершенствовать методическое обеспечение комплексной оценки факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде.

3. Предложить организационно-управленческую модель развития молодежного предпринимательства в университетской среде.

Теоретической основой исследования являются результаты исследований, содержащиеся в научных публикациях отечественных и зарубежных авторов в области развития молодежного предпринимательства и стратегического управления организациями.

Методологической основой исследования на теоретическом уровне послужили общенаучные принципы системного подхода, методы системного, логического, факторного, сравнительного и экономико-математического анализа, количественного и качественного изучения основных тенденций и направлений развития предпринимательствана эмпирическом уровне использованы методы экспертных оценок и эксперимент.

Эмпирической и информационной базой исследования являются данные, полученные автором в результате опроса 1514 студентов Уральского государственного университета им. A.M. Горького (ныне — Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина), анкетирования 250 предпринимателей, занимающихся бизнесом на территории Свердловской области, интервьюирования 347 граждан РФ, проживающих на территории Свердловской области, а также результаты проведенного диссертантом организационно-экономического эксперимента. Информационной основой послужили данные официальной статистики, оперативная и отчетная информация Министерства экономики Свердловской области, нормативно-правовая информация по проблемам малого предпринимательства, эмпирический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе, в периодической печати, отчеты федеральных университетов.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Уточнено понятие «факторы развития молодежного предпринимательства» применительно к университетской среде на основе учета внешней и внутренней среды, определяющей возможность для студента или студенческой бизнес-команды осуществить предпринимательскую деятельность. Предложена типология факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде, отличающаяся от существующих тем, что к эндогенным факторам впервые отнесены системные факторы развития предпринимательской экосистемы университетав числе экзогенных факторов предложено учитывать мировой опыт развития предпринимательства в университетской среде. Типология характеризуется комплементарным сочетанием социальных, экономических, инфраструктурных и институциональных параметров (п. 8.5 Паспорта ВАК специальности 08.00.05 «Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента)»).

2. Усовершенствовано методическое обеспечение комплексной оценки факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде. В отличие от существующих оно включает оценку уровня развитости системы инкубирования на основе модифицированного РЕБТ-анализауровня предпринимательской культуры в университете, оцениваемого по показателям, базирующимся на результатах мониторинга отношения студентов к предпринимательствустартового потенциала студенческой «бизнес-команды», диагностируемого с помощью графического метода (п. 8.5 Паспорта ВАК специальности 08.00.05 «Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента)»).

3. Предложена организационно-управленческая модель развития молодежного предпринимательства в университетской среде, включающая формирование основных элементов системы бизнес-инкубирования (предпринимательского образования, научных исследований, предпринимательской инфраструктуры, политики университета, предпринимательских сообществ и сетей) и диагностику предложенного автором интегрального показателя уровня развитости предпринимательской экосистемы университета. Модель позволяет выбирать стратегию развития предпринимательской экосистемы университета и разрабатывать мероприятия для ее реализации (п. 8.6 Паспорта ВАК специальности 08.00.05 «Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовыхпо масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство) — по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям»).

Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть использованы:

— органами государственной власти и местного самоуправления для выбора наиболее эффективных форм поддержки развития молодежного предпринимательства, корректировки региональных и муниципальных программ поддержки и развития инфраструктуры малого предпринимательства;

— администрацией федеральных и иных университетов — в целях совершенствования системы развития молодежного предпринимательства в университетской среде;

— научно-исследовательскими организациями при разработке теоретико-методологических подходов к управлению эффективностью функционирования молодежных предпринимательских структур;

— субъектами малого предпринимательства и другими бизнес-структурами для целенаправленного взаимодействия с образовательными учреждениями с целью усиления интеллектуального потенциала и повышения конкурентоспособности.

Отдельные теоретико-методологические положения, методические разработки и результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при изучении курсов «Основы предпринимательства», «Инновационный менеджмент», «Основы инноватики».

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях, в том числе: 6-я международная конференция по высшему образованию GUNi «От преобразующей силы знаний к социальным изменениям» (Испания, Барселона, май 2013 г.) — международная научно-практическая конференция «Конкуренция в сфере технологического предпринимательства и обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур» (Россия, г. Москва, апрель 2013 г.) — международная научно-практическая конференция «Коммуникативно-управленческие стратегии в развитии социальных систем: тенденции, ресурсы, технологии»" (Россия, г. Екатеринбург, ноябрь 2012 г.) — конференция USASBE — The United States Association for Small Business and Entrepreneurship (США, г. Нэшвил, январь 2010 г.) — II международная научно-практическая конференция «Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике» (Россия, г. Екатеринбург, апрель, 2007 г.) — Всероссийская научная конференция — Шестые Друкеровские чтения «Институциональные концепции менеджмента» (Россия, г. Екатеринбург, июнь 2009 г.) — VII Всероссийская конференция молодых ученых по институциональной экономике (г. Екатеринбург, октябрь 2009 г.) — IV научно-практическая конференция «Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике» (Екатеринбург, декабрь 2009 г.).

Результаты исследования были использованы при подготовке:

— Проекта генерации студенческих бизнесов в УрФУ «Предпринимания: начни свое дело в Уральском федеральном» (2012;2013гг.).

— Образовательного стандарта по направлению подготовки «Предпринимательство» (квалификационная степень — бакалавр).

— Учебно-методического комплекса и электронного образовательного ресурса «Управление малым бизнесом на основе инноваций», курса «Основы инноватики».

— Проекта коммерциализации объектов интеллектуальной собственности УрГУ «Патенты УрГУ в бизнес» (2010г.).

Исследования автора нашли отражение при выполнении плана НИР фундаментальных исследований Института экономики УрО РАН «Методология прогнозирования и моделирования эволюции экономико-технологической реальности региона», ГР № 1 201 053 270.

Полученные практические результаты использованы при выполнении исследования на тему «Мониторинг динамики показателей развития малого и среднего предпринимательства», выполняемого по заказу Министерства инвестиций и развития Свердловской области (ныне — Министерство экономики Свердловской области), гос. контракт № 1 от 6 июня 2011 года.

Публикации автора исследования. Положения диссертации отражены в 20 научных публикациях общим объемом 8,9 п.л. (в т.ч. авторских — 7,5 п.л.), в том числе 4 публикации в журналах, рекомендованных ВАК для публикаций научных результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 177 страниц машинописного текста, содержит 21 таблицу, 21 рисунок, список литературы из 189 наименований, 10 приложений.

2) Результаты исследования показали недостаточно высокий уровень вовлечения населения в предпринимательскую деятельность в виду наличия ряда проблем и социально-экономических препятствий к участию в нем. В связи предлагается: в программах развития предпринимательства уделить особое внимание вопросам финансовой поддержки при создании малого инновационного бизнеса (на посевной стадии), а также обучающим и консалтинговым проектам, т.к. отсутствие первоначального капитала и недостаток знаний и практических навыков являются главными сдерживающими факторами для начала предпринимательской деятельности;

— уделить внимание формированию условий для минимизации организационных трудностей при создании и развитии своего бизнеса, например, введение режима «одного окна» в каждом городском округе Свердловской области. Режим «одного окна» предполагает однократное обращение заявителя с соответствующим запросом в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услугсформировать положительный имидж предпринимательской деятельности у населения и развивать предпринимательскую культуру. Следует обеспечить доступ населения к базе данных об успешно реализованных бизнес-проектах. Создать базу данных «лучших практик» организации бизнеса гражданами РФ, доступную для предпринимателей Свердловской области.

— повысить эффективность системы информирования предпринимателей и граждан о реализуемых мерах поддержки. При этом более активно.

132 4 использовать современные интернет-технологии (он-лайн консультирование, проведение вебинаров, создание групп в социальных сетях и др.). Поддерживать деятельность СМИ, обеспечивающих наиболее полное информирование. Необходимо обеспечить использование единой экспертной системы центров телефонного обслуживания, предназначенной для подготовки ответов на вопросы граждан, поступившие в центр телефонного обслуживания или на «горячую линию».

Использование предложенных рекомендаций позволит повысить качество деятельности руководителей органов региональной и муниципальной власти в части развития инновационного предпринимательства в Свердловской области.

Предложения Свердловскому областному и муниципальным фондам поддержки малого предпринимательства.

1) В результате исследования было выявлено, что предприниматели, работающие на территории Каменского городского округа, Байкальского муниципального района и Ачитского городского округа, оценивают эффективность функционирования фондов как низкую (см. табл. 48, 49,.

Заключение

.

В диссертационной работе уточнены и получили развитие теоретические основы и методический инструментарий комплексной оценки факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде.

Изучение и анализ отечественных и зарубежных исследований в сфере предпринимательства позволили автору уточнить понятийный аппарат по теме молодежного предпринимательства, в том числе понятие «молодежное предпринимательство» применительно к условиям его формирования во время учебы потенциальных инноваторов-предпринимателей в университете. Инновационное предпринимательство рассмотрено автором как один из видов молодежного предпринимательства. Практически все студенты университетов (бакалавриат очного отделения и магистратура) относятся к категории молодежи, соответственно, в работе молодежное предпринимательство рассмотрено на примере студенческого предпринимательства.

В ходе исследования автором были изучены, проанализированы и систематизированы теоретические и методические подходы к развитию молодежного предпринимательства в университетской среде. Проведены исследования на основе опроса граждан и предпринимателей Свердловской области, а также студентов Уральского университета. Изучены и проанализированы статистические данные, существующие мониторинги развития предпринимательства в РФ и ее субъектах, материалы зарубежных и отечественных университетов. В результате исследования автором были решены поставленные задачи и сформулированы элементы научной новизны.

В работе процесс возникновения молодежного инновационного предпринимательства рассмотрен с точки зрения интеграционного подхода, в рамках которого под интеграцией понимается не только процесс объединения бизнес-систем, но и процесс их создания. Автор рассматривает.

173 непрерывный инновационно-ориентированный интеграционный процесс (НИИП), в основе реализации которого выделяет две стадии: интеграция во внутренней среде университета и во внешней среде.

Предложены две основные формы развития студенческих предпринимательских групп: саморазвивающуюся и интеллектуально-зависимую. Выбор формы зависит от того, кому принадлежат права на создаваемую интеллектуальную собственность: студенту-предпринимателю или университету. Саморазвивающаяся форма предполагает создание малого предприятия на основе собственных идей/изобретений студентовинтеллектуально-зависимая — на основе объектов интеллектуальной собственности университета. Определено взаимное влияние факторов и форм развития молодежного предпринимательства.

Уточнено понятие «факторы развития молодежного предпринимательства» применительно к университетской среде на основе учета внешней и внутренней среды, определяющей возможность для студента или студенческой бизнес-команды осуществить предпринимательскую деятельность. Предложена и обоснована типология факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде, включающая экзогенные и эндогенные факторы. К числу экзогенных факторов отнесены потребность и условия функционирования предпринимательских структур в регионе и мировой опыт развития предпринимательства в университетской среде. К эндогенным факторам отнесены системные факторы развития предпринимательской экосистемы университета и личностные характеристики студентов. Предложенная типология отличается комплементарным сочетанием социальных, экономических, инфраструктурных и институциональных параметров.

Автором был проведен анализ отечественных и зарубежных теоретических подходов к определению сущности понятия предпринимательской экосистемы, проанализированы материалы, собранные от западных университетов, имеющих богатый опыт развития малых.

174 инновационных предприятий. На основе проведенного анализа уточнено понятие предпринимательской (в т.ч. инновационной) экосистемы применительно к университету. Определено, что предпринимательская экосистема характеризует степень развитости и взаимного влияния системы инкубирования молодежного предпринимательства и предпринимательской культуры в университете. Определены ключевые элементы системы инкубирования молодежного предпринимательства в университетской среде: предпринимательская инфраструктура, система обучения предпринимательству, научно-исследовательская деятельность, предпринимательские сети и предпринимательски-ориентированная политика университета. Предложено определение понятия студенческой бизнес-командой (СБК) как ключевого участника процесса развития молодежного предпринимательства в университете.

Усовершенствовано методическое обеспечение комплексной оценки факторов развития молодежного предпринимательства в университетской среде, в том числе оценки предпринимательской «экосистемы» университета и стартового потенциала студенческой бизнес-команды (СБК). Предложен интегральный показатель уровня развитости системы инкубирования и предпринимательской культуры в университете. Для оценки уровня предпринимательской культуры введены пять показателей, рассчитываемых на основе данных мониторинга отношения студентов к предпринимательству. Определены границы измеряемых показателей. Уровень стартового потенциала СБК рассчитывается графическим методом на основе средневзвешенной оценки каждой из четырех ключевых компонент: предпринимательские компетенции участников командыкомандабизнес-идеяпредпринимательская культура участников. Для определения стратегии развития студенческой бизнес-команды предложена матрица, основанная на информации об оценке стартового потенциала СБК и существующей в университете предпринимательской экосистемы.

Предложена организационно-управленческая модель развития молодежного предпринимательства в университетской среде, включающая формирование основных элементов системы бизнес-инкубирования (предпринимательского образования, научных исследований, предпринимательской инфраструктуры, политики университета, предпринимательских сообществ и сетей) и диагностику предложенного автором интегрального показателя уровня развитости предпринимательской экосистемы университета. Факторный анализ данного показателя позволяет выявить сильные и слабые стороны предпринимательской экосистемы университета и, с учетом экзогенных факторов, выбрать стратегию ее развития. Стратегия может быть ориентирована на развитие системы инкубирования (или отдельных ее элементов) и/или предпринимательской культуры университета.

В работе автором отражены результаты проведенного организационно-экономического эксперимента по созданию и функционированию студенческого бизнес-инкубатора на базе Института управления и предпринимательства Уральского государственного университета имени А. М. Горького, который позволил апробировать отдельные методические предложения автора и определить модель эффективного развития студенческого бизнес-инкубатора.

Проведен анализ факторов возникновения и развития предпринимательства на региональном уровне на основе проведения опроса 250 предпринимателей и интервьюирования 347 граждан. Проведена оценка предпринимательской экосистемы Уральского госуниверситета (по уровню 2011 г.) на основе экспертной оценки элементов системы инкубирования молодежного предпринимательства и авторской оценки предпринимательской культуры. Проведен мониторинг отношения студентов к предпринимательству за 2009;2011 гг. (было опрошено 1 514 студентов), который позволил определить динамику степени заинтересованности и потенциальной готовности студентов к предпринимательству.

Результаты проведенных исследований позволили автору определить направления совершенствования предпринимательской экосистемы университета и подготовить практические предложения по повышению эффективности системы формирования молодежного предпринимательства, в т. ч. в области формирования предпринимательской культуры в университетской среде, усовершенствования системы предпринимательского образования через разработку нового образовательного стандарта по направлению подготовки «Предпринимательство» для бакалавриата и магистратуры, внедрение новых образовательных технологий, основанных на обучении на собственном опыте и развитии проектных форм обучения. Автор предлагает модель компетенций и новые подходы к предпринимательскому образованию, обеспечивающие развитие связей университета с окружающей бизнес-средой, совершенствование системы бизнес-инкубирования и включение студенческих проектов во внешние предпринимательские сети.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. // Гарант. Режим доступа: http://base.garant.ru/10 164 072/ (дата обращения 07.11.2012).
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. // Гарант. Режим доступа: http://base.garant.ru/10 900 200/ (дата обращения 21.11.2012).
  3. О высшем и послевузовском профессиональном образовании Электронный ресурс.: Федеральный закон [от 22 августа 1996 № 125-ФЗ] // КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/education/ (дата обращения 10.03.2012).
  4. О несостоятельности (банкротстве) Электронный ресурс.: Федеральный закон [от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ] // КонсультантПлюс. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n=123 056 (дата обращения: 01.11.2012).
  5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р.
  6. Проект Федерального закона N 344 994−5 «Об инновационной деятельности в Российской Федерации» Электронный ресурс. // КонсультантПлюс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=PRJ-n=75 713 (дата обращения: 28.04.2012).
  7. Индикаторы инновационной деятельности: 2009: Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009 — 488 с.
  8. Малое и среднее предпринимательство в России: 2010: Статистический сборник. М: Росстат, 2010. — 172 с.
  9. Малое и среднее предпринимательство в России: 2009: Статистический сборник. -М: Росстат, 2009. 151 с.
  10. Малое предпринимательство в России: 2008: Статистический сборник.- М: Росстат, 2008. 164 с.
  11. Малое предпринимательство в России: 2007: Статистический сборник.- М: Росстат, 2007. 151 с.
  12. Малое предпринимательство в России: 2006: Статистический сборник.- М: Росстат, 2006. 134 с.
  13. Малое предпринимательство в России: 2005: Статистический сборник.- М: Росстат, 2005. 156 с.
  14. Регионы России. Социально-экономические показатели: 2011: Статистический сборник. М: Росстат, 2011. — 990 с.
  15. Российский статистический ежегодник: 2011: Статистический сборник. М: Росстат, 2011. — 795 с.
  16. Основные показатели инновационной деятельности организаций в Свердловской области за 2010 год: Статистический бюллетень // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2011. — 86 с.
  17. О деятельности научно-исследовательских организаций Свердловской области: информационная записка // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области -Екатеринбург, 2011 г. 20 с. 1. Монографии
  18. О.П. Молчанова. Анализ состояния и проблем развития предпринимательства в научно-технической сфере России Текст. / под ред. О. П. Молчановой. М.: КДУ, 2010. — 204 с.
  19. , М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг — пер. с англ. под ред. А. А. Фофонова. СПб.: Экономическая школа, 2008. — 352 с.
  20. , А. А. Тектология: всеобщая организационная наука / А. А. Богданов. Екатеринбург: Международнй институт Александра Богданова, 2003. — 496с.
  21. , В. С. Интегративное стратегическое развитие регионов (теория и методология) / В. С. Бочко. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. — 316 с.
  22. , А. Предпринимательство. Основной курс: учебник для вузов /
  23. A. Бусыгин. М.: Инфра-М, 1997. — 608 с.
  24. , С. В. Малое инновационное предпринимательство / С. В. Валдайцев и др. СПб.: ЦЭиМ, 2004. -536 с.
  25. , В. Я. Предпринимательство : учебник для вузов / под ред.
  26. B. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2000. — 475с.
  27. C.B. Проблематика предпринимательства в региональных социально-экономических исследованиях / под ред. А. Г. Шеломенцева. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. 155с.
  28. , П. Инновации и бизнес / Питер Друкер. М.: Вильяме, 2007. — 432 с.
  29. А.Б. Теория и методика обучения предпринимательству : учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования / А. Б. Крутик, М. В. Решетова. — М.: Издательский центр «Академия», 2010. — 336 с.
  30. Менеджмент в малом бизнесе: учебное пособие / под ред. А. В. Орлова. -М, 2006.-200 с.
  31. Механизмы развития малого предпринимательства в России: аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002. -Режим доступа: http://www.smb.ru/analitics.html?id=mechanism (дата обращения: 03.02.2011).
  32. , JI. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Людвиг фон Мизес- пер. с 3-го испр. англ. изд. А. В. Куряева. Челябинск: Социум, 2008. — 878 с.
  33. , А. В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста /А. В. Пилипенко. М.: Маркет ДС, 2003. — 432 с.
  34. , М. Г. Предпринимательство и инновации / М. Г. Светуньков, С. Г. Светуньков. Ульяновск: УлГТУ, 2010.-128 с.
  35. , X. У. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество / Хесус Уэрта де Сото- пер. с англ. Б. С. Пинскера под ред. А. В. Куряева. Челябинск: Социум, 2009. — 202 с.
  36. Стратегические приоритеты экономики региона / под общ. ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. — 956 с.
  37. , Г. Открытые бизнес-модели. IP-менеджмент / Г. Чесбро — пер. с англ. В. Н. Егорова. М.: Поколение, 2008. — 352 с.
  38. Д.Б. Трансфер университетских технологий / под ред. C.B. Кортова. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. 123 с.
  39. , Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. А. Шумпетер — пер. с англ. В. С. Автономова и др. М.: Эксмо, 2007. — 864 с.
  40. Материалы аналитических отчетов
  41. , О. Р. Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2011 / О. Р. Верховская, М. В. Дорохина. СПб: ВШМ СПбГУ, 2012. — 63 с.
  42. , О. Р. Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2010 / О. Р. Верховская, М. В. Дорохина. СПб: ВШМ СПбГУ, 2011. — 54с.
  43. , О. Р. Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2009 / О. Р. Верховская, М. В. Дорохина. СПб: ВШМ СПбГУ, 2010. — 59с.
  44. Инновационное малое и среднее предпринимательство: аналитический отчет. М: Опора России ВЦИОМ, 2005. — 55с.
  45. Российский инновационный индекс / Под ред. JI.M. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.-84 с.
  46. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России: аналитический отчет. М: Опора России ВЦИОМ, 2006. — 156с.
  47. , Г. В. Глобальное исследование предпринимательского духа студентов : национальный отчет / Г. В. Широкова, А. В. Куликов. СПб: Высшая школа менеджмента СПбГУ, 2011. — 38 с.
  48. , Г. В. Характеристики компаний на ранних стадиях жизненного цикла: анализ факторов, влияющих на показатели результативности их деятельности: научный доклад / Г. В. Широкова, А. И. Шаталов. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2007. — 49 с.
  49. Диссертации и авторефераты диссертаций
  50. , В. Г. Управление интеграционными процессами в экономике России : дис.. докт. экон. наук: 08.00.05 / Антонов Виктор Глебович. М., 2000.-335 с.
  51. , A.B. Развитие инновационного предпринимательства в вузе: условия, факторы и механизмы: автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Бухаров Анатолий Викторович. Новосибирск, 2011. — 21с.
  52. , О. В. Научно-экономическое обоснование развития малых предприятий : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гончарова Ольга Витальевна. СПб., 2001. — 21с.
  53. , Е. О. Развитие организационно-экономического механизма защиты предпринимательской структуры от угрозы рейдерства : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Гуман Екатерина Олеговна. -Екатеринбург, 2010. 28с.
  54. , Н. А. Развитие малого высокотехнологичного предпринимательства на основе коммерциализации научных разработок :дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Кулик Нина Александровна Хабаровск, 2003.-204 с.
  55. , Г. И. Формирование стратегии динамично развивающейся предпринимательской сети : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Лисин Геннадий Игоревич. Екатеринбург, 2012. — 27с.
  56. , Н. В. Формирование механизма развития предпринимательской деятельности в высших учебных заведениях Российской Федерации : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Маланичева Наталья Викторовна Москва, 2011. — 23 с.
  57. , Е. С. Стратегия адаптивного развития малого предпринимательства в условиях модернизации экономики региона : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Мезенцева Елена Сергеевна. -Екатеринбург, 2009. — 28с.
  58. , А. М. Совершенствование организационно-экономического механизма управления малым инновационным предпринимательством : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Минченкова Александра Михайловна. М., 2011. — 21 с.
  59. , Н. А. Управление инновационно-предпринимательской активностью в сфере образования : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Молодчик Наталья Анатольевна. Екатеринбург, 2010. — 27с.
  60. , Ж. Ю. Развитие инновационного предпринимательства в высокотехнологичной сфере : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Назарова Жанна Юрьевна. М., 2010. — 29с.
  61. , Т. А. Управление инновационной восприимчивостью социально-экономических систем : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Нелюбина Татьяна Александровна. Екатеринбург, 2010. — 27с.
  62. , А. В. Управление развитием малого инновационного предпринимательства на основе формирования эффективных механизмов инфраструктурного обеспечения : дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Овсянников Антон Валентинович. Орел, 2005. — 185 с.
  63. , В. А. Малые инновационные предприятия : дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Пташник Виталий Александрович, М., 2008. 164 с.
  64. , А. Н. Инкубирование малого инновационного предпринимательства как фактор социально-экономического развития региона : дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Салущев Алексей Николаевич. -Тамбов, 2003.-224 с.
  65. , М. В. Формирование приоритетных направлений развития малых предпринимательских структур : автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Янковская Марина Васильевна. Омск, 2011. — 18 с. 1. Статьи и тезисы докладов
  66. , А. И. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система: переход через кризис / А. И. Татаркин, С. В. Дорошенко // Экономика региона. 2011. — № 1— С. 15−23.
  67. , А. В. Моделирование возможностей и эффектов модернизации промышленности на основе нанотехнологий / А. В. Гребенкин, В. В. Акбердина // Экономика региона. 2011. — № 2. — С. 112−118.
  68. , А. В. Возможности экономического развития Свердловской области с учетом технологической многоукладное&trade- / А. В. Гребенкин, В. В. Акбердина // Экономика региона. 2009. — № 3. — С. 39−46.
  69. А. Система мониторинга малых инновационных предприятий в Свердловской области / А. Головина, Н. Завьялова, О. Сагинова // Российское предпринимательство. 2012. — № 22. — С. 48−56.
  70. Н.С., Лисин Г. И. Методологический подход к оценке влияния малого предпринимательства на социально-экономическое состояние старопромышленных территорий // Вестник ЧелГУ. 2011. — № 16. — С. 93−96.
  71. А.Г. Развитие предпринимательства в стратегическом управлении автономным вузом / Мокроносов А. Г., Маврина И. Н. // Дискуссия. -2012.-№ 11.-С. 58−64.
  72. А.Г. Предпринимательство как вектор стратегического развития вуза / Мокроносов А. Г., Долженкова Е. В. // Образование и наука. Известия Уральского отделения Российской Академии образования. 2011. — № 10 (89). — С. 28−40.
  73. , А. Ф. Формирование инновационных территорий как предпосылка технологической модернизации экономики тюменского севера / А. Ф. Суховей, И. М. Голова // Экономика региона. 2009. — № 3. — С. 84−91.
  74. , А. В. Развитие научного потенциала региональных вузов как способ преодоления проблем анклавной модели инновационной системы / А. В. Шкурко // Инновации. 2010. — № 2. — С. 65−72.
  75. , В. Б. Предпринимательская культура: сущность и содержание понятия / В. Б. Орлов, О. Г. Мизерова, Е. В. Орлова // Вестник Югорского государственного университета. 2009. — № 4 (15). — С. 13−25.
  76. , В. К. Еще раз об идеях, организации и функциональном содержании подготовки специалистов в области инноватики / В. К. Федоров, И. К. Епанешникова, Г. П. Бендерский // Инновации. 2010. -№ 3. — С. 67−71.
  77. , А. А. Предпринимательство как особый вид социальной деятельности / А. А. Воронов, 3. М. Дыльнова // Известия Саратовского университета. 2005. — Т. 5. — Сер. Социология. Политология, вып. ½. -С. 11−20.
  78. , В. С. Территориальная конъюгация и формирование интеллектуально-инновационного пространства / B.C. Бочко // Экономика региона.-2010.-№ 2.-С. 7−16.
  79. , Г. Российский малый бизнес сегодня: условие выживания — действенная поддержка / Г. Власов // Российское предпринимательство. -2011.-№ 6.-С. 44−50.
  80. , Д. Модель тройной спирали в региональном развитии Великобритании, США и России / Д. Сатински, С. Ботот // Инновации. -2011.-№ 4.-С. 43−46.
  81. Е. А. Методологический подход к оценке эффективности инновационного развития региона / Е. А. Монастырный, В. В. Спицын, Я. Н. Грик // Инновации. 2010. — № 1. — С. 80−86.
  82. , Е. Б. Перспективы развития образовательной составляющей инновационной инфраструктуры / Е. Б. Чечель // Инновации. 2010. — № 3. -С. 82−84.
  83. , Е. Ю. Инновационная деятельность высшей школы: процессы развития в регионе / Е. Ю. Римлянд // Инновации. 2010. — № 3. — С. 72−76.
  84. , И. А. Национальные исследовательские университеты и инновационная составляющая экономической безопасности / И. А. Скрыдлов // Инновации. 2010. — № 3. — С.77−82.
  85. , И. Г. Особенности российской «тройной спирали» отношений между государством, наукой и бизнесом / И. Г. Дежина // Инновации. 2011. — № 4. — С. 47−55.
  86. , И. М. Формирование эффективной инновационной политики в регионах Российской Федерации как предпосылка социально-экономического роста / И. М. Голова // Экономика региона. 2011. — № 2. -С. 103−111.
  87. , Г. Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С. 46−65.
  88. , JI. Экосистема для инновационного бизнеса / JI. Копейкина // The ANGEL Investor. 2008. — № 1(02. — С. 10−13.
  89. , С.А. Малые инновационные фирмы: траектории развития и факторы успеха / С. А. Кузнецова // Инновации. 2010. — № 12 (146). — С. 55.
  90. , JI. В. На пути к предпринимательскому университету: что находится в центре изменений/ JI. В. Кобзева, В. В. Пономаренко // Инновации. 2011. — № 4. — С. 85−91.
  91. , JI. Г. Результативность деятельности национальных исследовательских университетов в области науки и инноваций: опыт рейтинговой оценки / JI. Г. Зубова, О. Н. Андреева // Инновации. 2012. — № 2.-С. 35−41.
  92. Филобокова, J1. Ю. Экономический потенциал малого предприятия и методика его оценки / JI. Ю. Филобокова // Аудит и финансовый анализ. -2008. -№ 3.- С. 281−285.
  93. Ларичева, 3. М. Малый бизнес: проблемы и перспективы его развития /
  94. М. Ларичева, Л. В. Стрелкова // Менеджмент в России и за рубежом. -2006.-№ 5.-С. 38−43.
  95. , Н. Б. Креативность в структуре инновационной деятельности личности / Н. Б. Березнаская // Инновации. 2011. — № 1. — С. 99−101.
  96. , Н. В. Модель этической ответственности инновационного предпринимательства / Н. В. Родионова // Менеджмент инноваций. 2012. -№ 1 (17).-С. 34−43.
  97. Развитие инновационного технологического предпринимательства в университетах. Итоги конференции. 21−22 февраля 2012 г. Бизнес-школа Сколково, Москва // Инновации. 2012. — № 4. — С. 43−44.
  98. , С. В. Венчурные инвестиции в молодые инновационные предприятия: мифы и реальность / С. В. Валдайцев, А. С. Валдайцева // Инновации. 2010. — № 3. — С. 32−40.
  99. , С. В. Стратегическая адаптация как императив инновационного развития региональной социально-экономической системы / C.B. Дорошенко // Экономика региона. 2010. — № 3. — С. 69−77.
  100. , С. В. Инновационная образовательная программа УГТУ-УПИ / С. В. Кортов и др. // Университетское управление: практика и анализ. 2007. — № 2. — С. 47−58.
  101. , С. В. Инновационный потенциал и инновационная активность вузов УрФО / С. В. Кортов // Университетское управление: практика и анализ.-2004.-№ 1(29).-С. 61−68.
  102. , Е. Опыт поддержки, проблем становления и развития малого и среднего бизнеса / Е. Станиславчик // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 4. — С. 104−109.
  103. , М. Опыт классификации малых научно-производственных предприятий / М. Толстобров // Инновации. 2005. — № 1. — С. 40−43.
  104. Г. Ю. Развитие молодежного предпринимательства на современном этапе // Российское предпринимательство. — 2011. — № 10 Вып. 2 (194). — с. 11−16. — http://www.creativeconomy.ru/articles/13 919/
  105. , В.В. Тройная спираль в инновационной системе России /
  106. B. В. Киселева, И. Г. Дежина // Вопросы экономики. 2007. — № 12.1. C. 123—135.
  107. , А.Ю. Коммерциализация интеллектуальной собственности в России / А. Ю. Унанян, С. Е. Суслова // Российское предпринимательство. -2011. № 4. — С.40−43.
  108. , Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12. — С. 15−21.
  109. , В. Зарубежный опыт оценки государственных программ поддержки малого наукоемкого бизнеса / В. Халчанская // Инновации. -2006.-№ 1. С.91−96.
  110. , А. А. Высшая школа России и национальная инновационная система / А. А. Харин и др. // Инновационный менеджмент. 2011. — № 3. — С. 7−18.
  111. , О. В. Современные бизнес-структуры в условиях турбулентности / О. В. Хлыстова // Российское предпринимательство. 2011. -№ 3. — С. 34−39.
  112. Инновационный центр малого и среднего предпринимательства Свердловской области Электронный ресурс. Режим доступа: http ://innocenter.ru/.
  113. Официальный сайт министерства промышленности и науки Свердловской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://mpr.midural.ru/.
  114. Муниципальные фонды Свердловской области Электронный ресурс.- Режим доступа: http://municipal.infrahub.ru/.
  115. Официальный сайт Министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области Электронный ресурс.- Режим доступа: http://mvs.midural.ru/index/ru.
  116. Федеральный портал малого и среднего предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://smb.gov.ru/.
  117. Свердловской областной фонд поддержки малого предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://sofp.infrahub.ru/.
  118. Инвестиционный портал Свердловской области Электронный ресурс.- Режим доступа: http://sverdl-invest.midural.ru/.
  119. Бизнес в Свердловской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://sverdlovobl.allbusiness.ru/.
  120. Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ekaterinburg.subcontract.ru/.
  121. Официальный сервер Правительства Свердловской области Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.midural.ru/midural-new/.
  122. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nisse.ru/.
  123. Уральский Федеральный округ. Свердловская область Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.portal-urfo.ru/sverd/.
  124. Российский союз промышленников и предпринимателей Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rspp.ru/.
  125. Министерство экономики Свердловской области. Департамент малого и среднего предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uralonline.ru/.
  126. Портал информационной поддержки инноваций и бизнеса «Инновации и предпринимательство» Электронный ресурс. — Режим доступа: www.innovbusiness.ru/.
  127. Аналитическая записка по итогам Форсайта «Малый и средний бизнес 2020—2040 гг.» Электронный ресурс. // Госбук. 2012. — Режим доступа: http://www.gosbook.ru/node/46 803 (дата обращения 04.12.2011).
  128. С. Инновации для консервации? Электронный ресурс. / C.B. Кортов // официальный сайт УрФУ. — 2013. Режим доступа: http://urfu.ru/horne/press/news/article/innovacii-dlia-konservacii/ (дата обращения 23.04.2013).
  129. С. Открытие по заказу Электронный ресурс. / C.B. Кортов // официальный сайт УрФУ. 2012. — Режим доступа: http://urfu.ru/home/press/news/article/otkrvtie-po-zakazu/ (дата обращения 16.12.2012).
  130. , И. Что сеет бюджетная наука и как идет коммерциализация «госзнаний» Электронный ресурс. / И. Откин // Бизнес-журнал Онлайн. -2011. Режим доступа: http://www.newfinans.info/blog/razumnoedobroepribylnoe/2011 -09−01 -3 (дата обращения 07.01.2012).
  131. Концепция снижения административных барьеров и повышениядоступности государственных и муниципальных услуг на 2011−2013 годы
  132. Электронный ресурс.: утверждена распоряжением Правительства
  133. Российской федерации от 10 июня 2011 г. № 1021-р // КонсультантПлюс.1. Режим доступа:195http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc-base=LAW-n=134 648 (дата обращения 17.05.2012).
  134. Официальный сайт Массачусетского технологического института Электронный ресурс. Режим доступа: http://entrepreneurship.mit.edu/about/history-entrepreneurship-mit.
  135. Официальный сайт Кэмбриджского университета Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cam.ac.uk/.
  136. Стратегии бизнеса Электронный ресурс.: аналитический справочник / gofl общ. ред. Г. Б. Клейнера. М.: «КОНСЭКО», 1998. — Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m71/ll.htm (дата обращения 26.07.2010).
  137. Lendner, С. University technology transfer through university business incubators and how they help start-ups / C. Lendner // Handbook of Research on techno-entrepreneurship-Northampton: Edwar Elgar Publishing, Inc., 2007.- 1641. P
  138. Desay, R. M. Can Russia Compete? / Raj M. Desai, Itzhak Goldberg. -Washington: Brookings Institution Press. 2008. — 183 p.
  139. Coulter, M. Entrepreneurship in Actions / Mary Coulter. Prentice Hall PTR, 2000. — 303 p.
  140. Rasmussena, E. A. Action-based entrepreneurship education / E. A. Rasmussena, R. Sorheim // Technovation. 2006. — N 26. — P. 185−194.
  141. Brenkert, G. G. Innovation, rule breaking and the ethics of entrepreneurship / G. G. Brenkert // Journal of Business Venturing. 2009. — N 24. — P. 448−464.
  142. Gnoth, J. New Zealand Survey on Collegiate Entrepreneurship 2006: Perceived Barriers and Needs by Entrepreneurial University Students in New Zealand / J. Gnoth. University of Orago, 2006.
  143. Bathelt, H. A knowledge-based typology of university spin-offs in the context of regional economic development / H. Bathelt, D. F. Kogler, A. K. Munro // Technovation. 2010/ - N 30. — P. 519−532.
  144. Oosterbeek, H. The impact of entrepreneurship education on entrepreneurship skills and motivation / H. Oosterbeek, M. Praag, A. Ijsselstein // European Economic Review. 2010. — N 54. — P. 442−454.
  145. Rory O’Shea. Determinants and consequences of university spin-off activity: a conceptual framework // Understanding entrepreneurship. -Northampton: Edward Elgar Publishing, Inc, 2007.
  146. Minniti, M. Entrepreneurship and network externalities / M. Minniti // Journal of Economic Behavior & Organization. 2005. — Vol. 57. — P. 1−27.
  147. Etzkowitz, H. MIT and The Rise of Entrepreneurial Science / Henry Etzkowitz. London: Routledge Press, 2002. 192 p.
  148. Pinchot G. lntrapreneuring in Action: a Handbook for Business Innovation / Gifford Pinchot. Harper Collins Publishers, 1985. — 176 p.
  149. Aidis, R. Institutions and entrepreneurship development in Russia: A Research Brief: Defining Small Business Innovation / R. Aidis, S. Estrin, T. Mickiewicz // The Intuit Future of Small Business Report. 2009. — P. 1−10.
  150. Timmons, J.A. New Venture Creation. Entrepreneurship For the 21st Century: 5th edition / Timmons, J.A. New York: IrwinMcGraw-Hill, 1999. -27 p.
  151. J. F. Moore. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review. 1993. P. 76
  152. Bjerke, B. Understanding entrepreneurship / Bjorn Bjerke. -Northampton: Edward Elgar Publishing, Inc, 2007. 95 p.
  153. Jackson, D. J. What is an Innovation Ecosystem? Electronic resource. / Deborah J. Jackson // Engineering Research Centers Association. Mode of access: http://www.erc-assoc.org/docs/innovationecosystem.pdf (дата обращения 15.04.2012).
  154. Startup Ecosystem report 2012. Part one. Startup Genome, 2012. 63p.
  155. Williams C, Ellis K. Maximizing impact of youth entrepreneurship support in different contexts Background report, framework and toolkit for consultation. -2011.-p.113
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!