Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка функциональных резервов печени при обширных резекциях

Диссертация: Комплексная оценка функциональных резервов печени при обширных резекциях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация и апробация работы: Результаты исследований и основные положения работы доложены и обсуждены IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения больных в многопрофильном лечебном учреждении» (Санкт-Петербург, 2009 г.), XVI Международном конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии… Читать ещё >

Комплексная оценка функциональных резервов печени при обширных резекциях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФУНКЦИИ ПЕЧЕНИ ПРИ ОБШИРНЫХ РЕЗЕКЦИЯХ (обзор литературы)
    • 1. 1. Обширные резекции печени
    • 1. 2. Комплексная оценка функции печени
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПЕРИОДА У БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ РЕЗЕКЦИИ ПЕЧЕНИ
    • 3. 1. Особенности послеоперационного периода и осложнения обширных резекций
    • 3. 2. Оценка функциональных резервов печени и их роль в прогнозировании печеночной дисфункции в послеоперационном периоде
  • Глава 4. КТ-ВОЛЮМЕТРИЯ И ЕЁ РОЛЬ В ПРОГНОЗИРОВАНИИ ПЕЧЕНОЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ПОСЛЕ РЕЗЕКЦИИ
    • 4. 1. Традиционные и компьютерно — томографические способы определения остаточных объемов
    • 4. 2. Методики направленные на увеличение остающегося объема печени
    • 4. 3. Остаточный объем и послеоперационная печеночная недостаточность
  • Глава 5. ТЕСТ ЭЛИМИНАЦИИ КРАСИТЕЛЯ ИНДОЦИАНИНА ЗЕЛЕНОГО В ОЦЕНКЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕЧЕНИ
    • 5. 1. Сравнительная оценка показателей элиминации и традиционных оценочных шкал
    • 5. 2. Прогнозирование печеночной дисфункции в послеоперационном периоде
  • Глава 6. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ПЕРИОДА
    • 6. 1. Диагностический алгоритм
    • 6. 2. Результаты применения диагностического алгоритма

Современная хирургия печени была бы невозможна при отсутствии большого спектра инструментальных и лабораторных методов диагностики, которые при обследовании больных позволяют создать окончательное суждение о нозологической принадлежности и стадии опухолевого процесса, функциональных резервах печени, резектабельности образования и операбельности больного (Готье C.B., 2003; Хубутия М. Ш. и соавт., 2012; Minagawa M. et al., 2003; Mullen J.T. et al., 2007; Metwally M.A., 2007).

По данным ведущих стационаров сегодня в мире отмечается рост до 15% удельного веса операций на печени, включая обширные резекции при объёмных образованиях печени (Котив Б.Н., 1998; Андрейцева О. И., Гуляев В. А., 2005; Imamura H. et al., 2003; Henderson W. A. et al., 2010).

Пациенты с объёмными образованиями печени чаще всего представлены следующими нозологическими формами: 1) Первичный рак печени, встречается в пределах от 1,08 до 50,6% от всех злокачественных новообразований в мире- 2) Метастатический рак печени, частота встречаемости — от 17% до 35% всех очаговых заболеваний печени- 3) Доброкачественные образования печени, частота встречаемости — 2%-8% всех очаговых образований печени- 4) Паразитарные кисты, частота встречаемости 3%-7% образований печени- 5) Простые кисты печени, частота встречаемости 0,5%-2% образований печени- 6) Множественные непаразитарные абсцессы печени, частота встречаемости 0,2% - 1% (Панченков Д.Н., 2011; Назаренко H.A. и соавт., 2012; Тарасенко C.B. и соавт., 2012; Wakabayashi H. et al., 2000; Cheng M. H. et al., 2009; Meitzer J. et al., 2010).

В отечественной и зарубежной литературе продолжаются дискуссии о критериях операбельности пациентов с опухолями и образованиями печени, о показаниях и возможности выполнения больших и обширных резекций печени, целесообразности вмешательств. В основном, это связано с билобарным или обширным поражением печени, внепеченочным распространением опухоли или образования и наличием сопутствующего цирроза или фиброза печени, когда предполагаемый объем ткани, остающейся после резекции, составляет 30% и менее при нормальной и 40% и менее при нарушенной функции печени. В этой ситуации выполнение резекции печени становится невозможным или крайне опасным вследствие крайне высокого риска развития послеоперационной печеночной недостаточности (Синенченко Г. И., 2008; Панченков Д. Н., 2011; Агапов В. К. и соавт., 2012; Imamura Н. et al., 2003; Mullin E.J. et al., 2005; Mullen J.T. et al., 2007).

Проблема лечения послеоперационной печеночной недостаточности еще далека от окончательного решения. В настоящее время процесс пересмотра лечебных программ продолжается, что обусловлено появлением новых лекарственных препаратов. Поэтому подавляющее большинство исследователей постоянно подчеркивают необходимость продолжения изучения и поиска новых эффективных путей лечения послеоперационной печеночной недостаточности, возникающей после резекции печени (Синенченко Г. И., 2008; Вишневский В. А. и соавт., 2012; Дарвин В. В., и соавт., 2012; Fazakas J. et al., 2006; Henderson W. A. et al., 2010).

По сводным данным, в структуре причин летальных исходов, после резекций печени, основное место занимала ОПН — от 35% до 50% случаев, массивная интраоперационная кровопотеря — от 12% до 35%, гнойные осложнения — от 6% до 10%, острая сердечно-сосудистая недостаточностьот 5% до 10%, и прочие — от 3% до 9% случаев (Журавлев В.А., 1986; Вишневский В. А., Кубышкин В. А. и соавт., 2003; Ивашкин В. Т., 2005; Истомин Н. П., Иванов Ю. В., 2011; Mullin E.J., Metcalfe M.S. et al., 2005).

На сегодняшний день особо актуальна проблема уточнения показаний к обширным резекциям печени у пациентов со сниженными функциональными резервами печени. Основным требованием, позволяющим обосновать и аргументировать активную хирургическую тактику в отношении обширных поражений печени, является комплексная оценка функциональных резервов печени.

Таким образом, уточнение и разработка алгоритма оценки потенциальных возможностей печени — это ключ к рациональной хирургической тактике и индивидуализированному подходу к оперативному лечению у пациентов с обширными поражениями печени.

Цель исследования — улучшение результатов лечения пациентов при обширных резекциях печени, путем комплексной оценки функциональных резервов печени и использования дифференцированного подхода к предоперационной подготовке и лечению данной категории больных в послеоперационном периоде.

В ходе исследования решались следующие задачи:

1. Изучить информативность традиционных лабораторных, биохимических и инструментальных методов оценки функциональных резервов печени при планировании обширных резекций печени.

2. Изучить ценность компьютерно-томографической волюметрии в определении остающегося объёма паренхимы и прогнозирования результатов обширных резекций печени.

3. Определить значимость теста с красителем индоцианином зелёным в прогнозировании послеоперационной дисфункции печени.

4. Разработать рациональный дифференцированный алгоритм комплексной оценки функционального резерва печени и оптимизировать предоперационную подготовку больных к обширной резекции.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: Исследованы возможности различных способов оценки функционального состояния печени при выполнении обширных резекций. Проведен сравнительный ретроспективный анализ результатов лечения с обширными и малыми резекциями печени. Установлено, что у 43% больных после обширных резекций печени развивается печеночная недостаточность, которая является основной причиной послеоперационной летальности.

Изучена значимость традиционных клинических лабораторных и биохимических показателей в определении функциональных резервов печени и прогнозирования развития послеоперационной гепатодисфункции. Доказано, что основными причинами развития послеоперационной печеночной недостаточности являются хронические диффузные заболевания печени, класс В и С по критериям Child-Pugh. Установлено, что критерии Child-Pugh обладают умеренной чувствительностью (61,5%) и специфичностью (71,4%), и умеренной прогностической силой в определении печеночной дисфункции. Доказано, что шкала MELD менее информативна в прогнозировании пострезекционной гепатодисфункции.

Доказано, что применение компьютерно-томографической волюметрии для определения остающегося объема печени, позволяет прогнозировать послеоперационную печеночную недостаточность. Определено, что данная методика обладает высокой чувствительностью (84,6%) и умеренной специфичностью (61,2%) и демонстрирует умеренную прогностическую силу в определении пострезекционной гепатодисфункции. Доказано, что при.

3 2 остаточном объеме паренхимы печени менее 359 см /м поверхности тела выполнение резекции печени связано с высоким риском развития послеоперационной печеночной дисфункции.

Установлено, что количественный клиренс-тест элиминации индоциана зеленого является высокоинформативным в прогнозировании послеоперационной печеночной недостаточности. Показано, что определение скорости плазменной элиминации ИЦЗ является методом выбора оценки гепатоцеллюлярного потенциала у больных с хроническими диффузными заболеваниями печени, с диагносцированной гепатодепрессией класса В и С по критериям Child-Pugh, а также при остаточном объеме печени менее 550.

3 2 см /м поверхности тела. Установлено, что при скорости плазменной элиминации ИЦЗ менее 10%/мин выполнение резекций печени нецелесообразно.

Разработан рациональный лечебно-диагностический алгоритм с учетом дифференцированного подхода к определению функционального состояния печени и выбору тактики лечения для данных больных с учетом факторов риска развития послеоперационной печеночной дисфункции.

Практическая значимость:

1. Проведен сравнительный анализ лечения пациентов в зависимости от объема поражения печени, функциональных резервов и наличия сопутствующих хронических заболеваний печени.

2. Определена достоверность в прогнозировании развития послеоперационных осложнений критериев Child-Pugh и шкалы MELD.

3. Продемонстрирована информативность многофазовой спиральной компьютерной томографии в определении остаточного объема и прогнозировании развития послеоперационной печеночной недостаточности.

4. Доказана эффективность и информативность применения клиренс теста с индоцианиновым зеленым в определении функциональных резервов печени и прогнозировании развития послеоперационной печеночной дисфункции.

5. Выбор оперативной тактики у больных с объемными образованиями печени с учетом факторов риска позволяет снизить частоту возникновения послеоперационной печеночной недостаточности и улучшить лечение данной категории больных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Послеоперационная печеночная недостаточность является тяжелым осложнением обширных резекций и обусловлена малым пострезекционным объемом и недостаточными функциональными резервами печени, что диктует необходимость углубленной оценки гепатоцеллюлярного потенциала на этапе планирования оперативного вмешательства.

2. Факторами риска развития послеоперационной печеночной дисфункции при резекции трех и более сегментов печени являются наличие хронических диффузных заболеваний печени, остаточный объем паренхимы менее 550 см3/м2 поверхности тела, скорость плазменной элиминации диагностического красителя менее 10%/мин.

3. Разработанный рациональный лечебно-диагностический алгоритм позволяет осуществить индивидуальный дифференцированный подход к выбору метода лечения больных объемными образованиями печени на основе комплексной оценки гепатоцеллюлярных резервов с учетом факторов риска и улучшить результаты резекционных вмешательств.

Реализация и апробация работы: Результаты исследований и основные положения работы доложены и обсуждены IX Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения больных в многопрофильном лечебном учреждении» (Санкт-Петербург, 2009 г.), XVI Международном конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» (Екатеринбург, 2009 г.), XVII Международном конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» (Уфа, 2010 г.), Международной научно-практической конференции ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени A.M. Никифорова» МЧС России, «Многопрофильная клиника XXI века, передовые медицинские технологии» (Санкт-Петербург, 2011), XVIII Международном конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» (Москва, 2011 г.), XIX Международном конгрессе хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» (Иркутск, 2012 г.).

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ.

Полученные результаты используются в лечебной практике клиники госпитальной хирургии Военно-медицинской академии, клиники общей хирургии Военно-медицинской академии, в практической деятельности хирургов городской больницы № 17 («Александровской»), городской больницы № 40 (г. Сестрорецк), госпиталя Главного Управления Внутренних Дел, 442 Окружного военного клинического госпиталя им. З. П. Соловьева, МСЧ № 70, городского онкологического диспансера, областного онкологического диспансера.

Разработки диссертации используются в лекциях и на практических занятиях со слушателями факультетов подготовки врачей, I и VI факультетов Военно-медицинской академии.

Объем работы: Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Изложена на 147 страницах, иллюстрирована 30 рисунками, 13 таблицами. Библиографический список представлен 175 источниками. Из них отечественных — 61, зарубежных 114.

128 ВЫВОДЫ.

1. Выполнение резекций печени сопровождается развитием послеоперационной печеночной недостаточности в 24,4% наблюдений. С расширением объема вмешательства частота гепатодисфункции различной степени выраженности возрастает и достигает 43% при обширных и предельно обширных резекциях.

2. Традиционные методы оценки функционального состояния печени, включая интегральные оценочные шкалы Child-Pugh и MELD, позволяют достоверно установить наличие гепатодисфункции, но являются малоинформативными в прогнозировании послеоперационной печеночной недостаточности, что требует углубленной оценки функции печени при планировании обширных резекций.

3. Методика компьютерно-томографической волюметрии с высокой точностью позволяет рассчитать пострезекционный объем печени.

3 2.

Остаточный объем паренхимы печени менее 359 см /м поверхности тела является прогностическим критерием развития послеоперационной печеночной недостаточности.

4. Скорость плазменной элиминации индоцианина является чувствительным (92,3%) и специфичным (71,4%) методом количественной оценки функциональных резервов печени и характеризуется высоким прогностическим потенциалом в определении послеоперационной печеночной недостаточности. Критическим значением для выполнения обширной резекции печени является скорость плазменной элиминации ИЦЗ менее 10%/мин.

5. Разработанный на основе комплексной оценки функциональных резервов печени диагностический алгоритм оптимизирует дифференцированный подход к выбору метода лечения объемных образований печени и улучшает результаты обширных резекций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. На этапе планирования операций на печени рекомендуется рассчитывать объем резекции и объем остающейся паренхимы печени методом компьютерно-томографической волюметрии.

2. Выполнять большие резекции печени при остаточном объеме.

3 2 менее 359 см /м поверхности тела без специальной предоперационной подготовки не рекомендуется.

3. При планировании обширных резекций на первом этапе оценки функциональных резервов печени целесообразно использовать критерии СЫМ-Р^И. Декомпенсация функции печени (класс С) является противопоказанием к выполнению обширной резекции.

4. Больным класса, А и В, имеющим в анамнезе хронические диффузные заболевания печени или повторные курсы химиотерапии, также.

3 2 со значениями расчетного пострезекционного объема от 359 до 550 см /м поверхности тела показана углубленное изучение функциональных резервов печени одним из количественных методов оценки гепатоцеллюлярного потенциала (клиренс-тест с индоцианином, лидокаиновый тест и т. д).

5. Выполнение резекционных вмешательств у больных с низкими показателями скорости плазменной элиминации ИЦЗ (менее 10%/мин) противопоказано.

6. При элиминации диагностического красителя со скоростью от 10%/мин до 15%/мин целесообразно выполнять экономные резекции и малоинвазивные интервенционные вмешательства (радиочастотная абляция, криодеструкция, электрохимический лизис и т. п.). Оперативное вмешательство в расширенном объеме может быть выполнено после успешного применения методик направленных на увеличение остаточного объема паренхимы печени.

7. Выполнение обширных резекций с неосложненным течением послеоперационного периода возможно при значениях расчетного.

3 2 пострезекционного объема более 550 см /м поверхности тела, отсутствии клинико-биохимических признаков гепатодисфункции и скорости плазменной элиминации индоцианина более 15%/мин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.К. Осложнения операций на печени / В. В. Цвиркун, Б. А. Александров // Сборник материалов XIX Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ. Иркутск, 2012. — С. 32.
  2. . И. Обширная резекция печени при гемангиоме / Б. И. Альперович, Л. М. Парамонова, С. В. Авдеев. // Вестн. хирургии. 1983. — № 9. — С. 65−66.
  3. . И. Осложнения после резекции печени / Б. И. Альперович, А. П. Кошель // Хирургия. 1995. — № 6. — С. 41−43.
  4. . И. Хирургия доброкачественных гепатом / Б. И. Альперович, В. Л. Ганнота // Вестн. хирургии. 1983. — № 9. — С. 64−65.
  5. . И. Хирургия доброкачественных гепатом// Вестн. хирургии. 1989. — № 9. — С.47−48.
  6. . И. Хирургия печени : избр. главы / Б. И. Альперович. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. 350с.
  7. Анализ летальности и пути ее снижения при резекциях печени большого объема / В. П. Сухоруков, В. А. Бахтин, Д. Е. Назаров и др. // Новые технологии в хирургической гепатологии: материалы 3-й конф. хирургов-гепатологов. -СПб., 1995.-С. 142−143.
  8. О. И. Принципы отбора больных для трансплантации печени / О. И. Андрейцева, В. А. Гуляев, С. В. Журавель // Хирург. 2005. — № 2. — С. 32−39.
  9. Болезни печени и желчевыводящих путей: рук-во для врачей / гл. ред. В. Т. Ивашкин. Изд 2-е, исправ. и доп. — М.: М-Вести, 2005. — 536 с.
  10. В.А. Билиарные осложнения после резекций печени по поводу различных очаговых образований / М. Г. Ефанов, Р. З. Икрамов, H.A. Назаренко, Т. В. Шевченко, Д. А. Ионкин, A.A. Королева // Сборник материалов
  11. XIX Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ. Иркутск, 2012. — С. 41−42.
  12. Н. П. Календарь юбилейных дат истории хирургии / Н. П. Воскресенская, В. Я. Шелагина // Хирургия. 1998. — № 1. — С. 60−62.
  13. Э. И. Недостаточность печени / Э. И. Гальперин, Е. А. Неклюдова, М. И. Семендяева. М.: Медицина, 1978. — 327 с.
  14. Гемангиомы и кисты печени / А. Е. Борисов, В. П. Земляной, С. JI. Непомнящая и др. СПб.: Изд-во предприятия ЭФА, 2000. — 144 с.
  15. С. В. Трансплантация печени : клинические и хирургические аспекты // 50 лекций по хирургии: сб. / под ред. В. С. Савельева. М., 2004. -С. 436−451.
  16. С. В. Трансплантация печени : рук-во для врачей / С. В. Готье, Б. А. Константинов, О. М. Цирульникова. М.: Мед. информ. агентство, 2008. — 248 с.
  17. А. М. Гемангиомы печени / А. М. Гранов, В. Н. Полысалов. -СПб.: Гиппократ, 1999. 176 с.
  18. В.В. Ранние послеоперационные осложнения в хирургии метастазов колоректального рака в печень / С. В. Онищенко, М. М. Лысак // Сборник материалов XIX Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ. Иркутск, 2012. — С. 45−46.
  19. И.И. Оценка функции печени при помощи индоцианина зеленого у больных циррозом печени с синдромом портальной гипертензии/ И. И. Дзидзава, Б. Н. Котив, Е. П. Макаренко и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2007. — Т. 12, № 3. — С. 63.
  20. С.И., Матвеев Н. Л., Панченков Д. Н., Долгина Я. М., Алиханов Р. Б. Электрохимический лизис новообразований. Учебное пособие для врачей. // Москва. 2009. — 29 с.
  21. А. К. Прошлое и настоящее хирургии портальной гипертензии : взгляд на проблему // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2001. — № 5. — С. 20−26.
  22. В. А. Большие и предельно большие резекции печени / В. А. Журавлев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. — 214 с.
  23. В. А. Радикальные операции у «неоперабельных» больных с очаговыми поражениями печени / В. А. Журавлев. Киров, 2000.
  24. П. Н. Развитие идеи хирургического лечения больных портальной гипертензией в Военно-медицинской академии / П. Н. Зубарев. -СПб.: ВМедА, 2000. 24 с.
  25. Н. П. Особенности панкреатической и послеоперационной печеночной недостаточности в хирургии / Н. П. Истомин, Ю. В. Иванов, Д. Н. Панченко. М., 2011. — 206 с.
  26. И. Н. Операции на желчных путях и печени / И. Н. Ищенко. -Изд. 2-е, испр. и доп. Киев: Здоров’я, 1966. — 473 с.
  27. Г. Г. Компьютерная томография печени и желчных путей / Г. Г. Кармазановский, М. Ю. Вилявин, Н. С. Никитаев. М., 1997. — 377 с.
  28. . Н. Хирургическая профилактика и лечение пищеводно-желудочных кровотечений при портальной гипертензии : дис.. докт. мед. наук / Котив Б. Н. — ВмедА. СПб., 1998. — 223с.
  29. Кровотечения портального генеза / А. Е. Борисов, М. И. Кузьмин-Крутецкий, В. А. Кащенко и др. СПб.: НИИ Химии СПбГУ ООП, 2001. — 128 с.
  30. H.A. Острая пострезекционная печеночная недостаточность / В. А. Вишневский, B.C. Рузавин, В. В. Егорова // Сборник материалов XIX Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ. -Иркутск, 2012.-С. 62.
  31. Операции на печени: рук-во для хирургов / В. А. Вишневский, В. А. Кубышкин, А. В. Чжао, Р. 3. Икрамов. М.: Миклош, 2003. — 155 с.
  32. Особенности подготовки и обследования пациентов перед трансплантацией печени / С. В. Журавель, О. И. Андрейцева, А. О. Чугунов, А. В. Чжао // Consilium medicum. Прил. «Хирургия». 2008. — № 2. — С. 41 — 49.
  33. Д. Н. Минимально инвазивные технологии в лечении опухолей печени / Д. Н. Панченков, С. Д. Леонов // Медицинский вестник. -2011. С. 16.
  34. М. Д. Хирургия портальной гипертензии / М. Д. Пациора. 2-е изд., доп. — Ташкент: Медицина, 1984. — 319 с.
  35. Первый клинический опыт применения аппарата «вспомогательная печень» / Н. Ю. Корухов, В. И. Шумаков, А. А. Писаревский и др. // Анестезиология и реаниматология. — 1989. — № 5. — С. 36—40.
  36. С. Д. Болезни печени : рук-во для врачей / С. Д. Подымова. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 2005. — 768 с.
  37. Прогностические критерии печеночной недостаточности после резекциипечени при ее очаговых заболеваниях / Новрузбеков М. С., Донова Л. В., Ходарева Е. Н., Андросова М. В., Чжао А. В. // Анналы хирургической гепатологии.-2009.Т 14. № 1.- С 40−48.
  38. Предоперационная эмболизация воротной вены при злокачественных опухолях печени / П. Г. Тарзов, Д. А. Гранов, В. И. Сергеев и др. // Анналы хирург, гепатологии. 2002. — № 1. — С. 7−13.
  39. Примовист в изучении гепатобилиарной системы: оптимизация методики магнитно-резонансного исследования / В. А. Ратников, И. И. Семенов, И. А. Бакушкин и др. // Мед. визуализация. 2009. — Спец. выпуск. — С. 330.
  40. Рентгенорадиологические параллели оценки степени редукции портопеченочного кровообращения у больных циррозом печени / Ф. Г. Назыров, А. В. Девятов, Р. А. Ибадов и др. // Вестн. хирургии 2006. — № 1. -С. 18−22.
  41. Л.Д. Хирургическая тактика при первично-множественном раке с локализацией одной из опухолей в пищеводе / Л. Д. Роман, Г. И. Синенченко, A.M. Карачун и др. // Скорая медицинская помощь. 2004. — Т. 5, № 3. — С. 244 245.
  42. Г. А. Экстренная анестезиология / Г. А. Рябов, В. Н. Семенов, Л. М. Терентьева. М.: Медицина, 1983. — 304 с.
  43. Г. И. Метастазирование рака прямой кишки различной локализации / Г. И. Синенченко, Л. Д. Роман, A.M. Карачун и др. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2007. — Т. 17, № 1, прилож., Ч. 2. -С. 559−560 .
  44. Г. И. Структура послеоперационных осложнений хирургического лечения местнораспространенного и метастатического рака желудка / Г. И. Синенченко, Л. Д. Роман, A.M. Карачун и др. // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 65.
  45. Совершенствование диагностики и методов резекций печени при альвеолярном эхинококкозе / М. А. Алиев, А. Д. Джоробеков, М. А. Сейсембаев, Р. О. Разакулов // Проблемы эхинококкозе в Кыргызстане: сб. науч. тр. Бишкек, 2002. — С. 16−20.
  46. Совершенствование хирургической тактики и техники оперативных вмешательств, при альвеококкозе печени / А. Д. Джоробеков, Б. Б. Баймаханов, Р. О. Разакулов, Э. А. Кутманбеков // Хирургия Кыргызстана. 2007. — № 2. — С. 111−114.
  47. Трансплантация печени в ФГУ ЦНИРРИ ФА ЗСР РФ тезисы 13-го Междунар. конгресса хирургов-гепатологов России и стран СНГ. / Д. А. Гранов, Ф. К. Жеребцов, В. Н. Полысалов и др. // Анналы хирург, гепатологии. 2006. -№ 3. — С. 42−43.
  48. В. Д. Функционально-морфологические изменения и регенерация печени после ее резекции / В. Д. Федоров, В. А. Вишневский, А. В. Подколзин // Хирургия. 1993. — № 6. — С. 14−21.
  49. В. Современная инфузионная терапия. Парентеральное питание: пособие для хирург, практики по лечению нарушений вод., электролит., кислот.-щелоч. и энерг. баланса / В. Хартиг — пер. с нем. Ю. И. Коршиковой. -М.: Медицина, 1982. 494 с.
  50. Хирургия печени и желчных путей / Б. И. Альперович, Е. С. Арефьева, Э. И. Белобородова и др — ред. Б. И. Альперович — Сиб. гос. мед. ун-т. Томск, 1997.-605,2 с: ил.
  51. О. М. Принципы обследования, отбора и предоперационной подготовки больных для трансплантации печени : автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.41 / Цирульникова Ольга Мартеновна — Науч. центр хирургии. М., 1994. — 28 с.
  52. С. П. Современные взгляды на регенерацию печени / С. П. Чикотеев, А. Н. Плеханов, Н. Г. Корнилов // Хирургия. 2001. — № 6. — С. 59−62.
  53. В. Ю. Патофизиология критических состояний / В. Ю. Шанин. -СПб.: Элби-СПб., 2003.-434 с.
  54. Predictive factors of rebleeding in cirrhotic patients submitted to Warren’s surgery. / F. G. Ferreira, F. T. Saliture Neto, F. Santos Mde et al. // Rev. Assoc. Med. Bras. 2005. — Vol. 51, № 5. — P. 261−264. Португ.
  55. The anaylsis of mortality rate according to CTP score and MELD score in patients with liver cirrhosis. / E. M. Jeong, S. G. Hwang, H. H. Park at al. // Taehan Kan. Hakhoe. Chi. 2003. — Vol. 9, № 2. — P. 98−106. — Кор.
  56. Accuracy and significance of computed tomographic scan assessment of hepatic volume in patients undergoing liver transplantion / T.D. Schiano, C. Bodian, M.E. Schwartz et al. // Transplantation. 2000. — Vol. 69, — P. 545−550.
  57. A comparative study of postoperative complications after hepatectomy in patients with and without chronic liver disease / Y. Midorikawa, K. Kubota, T. Takayama et al. // Surgery. 1999. — Vol. 126, № 3. — P. 484−491.
  58. A model to predict poor survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunts / M. Malinchoc, P. S. Kamath, F. D. Gordon et al. // Hepatology. 2000. — Vol. 31, № 4. — P. 864−871.
  59. A prediction scoring system to select the surgical treatment of liver cancer. Further refinement based on 10 years of use / N. Yamanaka, E. Okamoto, T. Oriyama et al. // Ann. Surg. 1994. — Vol. 219, № 4. — P. 342−346.
  60. Adjuvant therapeutic plasma exchange in liver failure: assessments of clinical and laboratory parameters / M. Bektas, R. Idilman, I. Soykanet al. // J. Clin. Gastroenterol. 2008. — Vol. 42, № 5. — P. 517−521.
  61. Albumin dialysis MARS: knowledge from 10 years of clinical investigation / S. R. Mitzner, J. Stange, S. Klammt et al. // ASAIO J. 2009. — Vol. 55, № 5. — P. 498−502.
  62. Aminopyrine breath test compared to the MELD and Child-Pugh scores for predicting mortality among cirrhotic patients awaiting liver transplantation / D. Degre, N. Bourgeois, N. Boon et al. // Transpl. Int. 2004. — Vol. 17, № 1. — P. 31−38.
  63. Assessment of pretransplant prognosis in patients with cirrhosis / M. Oellerich, M. Burdelski, H. U. Lautz et al. // Transplantation. 1991. — Vol. 51, № 4. — P. 801 806.
  64. Bacchella T. Predictive factors of rebleeding in cirrhotic patients submitted to Warren’s surgery. // Rev. Assoc. Med. Bras. 2006. — Vol. 52, № 2. — P. 66. Португ.
  65. Beaugrand M. Diagnosis of cirrhosis in adults. // Rev. Prat. 1997. — Vol. 47, № 5. — P. 487−490. Франц.
  66. Biliary indocyanine green excretion as a predictor of hepatic adenosine triphosphate levels in patients with obstructive jaundice / K. Chijiiwa, M. Watanabe, K. Nakano et al. // Am. J. Surg. 2000. — Vol. 179, № 2. — P. 161−166.
  67. Calculation of child and adult standard liver volume for liver transplantation / K. Urata, S. Kawasaki, H. Matsunami et al. // Hepatology. 1995. — Vol. 21, № 5. -P. 1317−1321.
  68. Changes in serum amylase level following hepatic resection in chronic liver disease / S. Miyagawa, M. Makuuchi, S. Kawasaki, T. Kakazu // Arch. Surg. 1994. -Vol. 129, № 6.-P. 634−638.
  69. Child C. G. Surgery and portal hypertension / C. G. Child, J. G. Turcotte // The liver and portal hypertension / ed. C. G. Child. Philadelphia: Saunders, 1964. — P. 50−64.
  70. Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt / B. Angermayr, M. Cejna, F. Karnel et al. // Gut. 2003. — Vol. 52, № 6. — P. 879−885.
  71. Child-Turcotte-Pugh versus MELD score as a predictor of outcome after elective and emergent surgery in cirrhotic patients / N. Farnsworth, S. P. Fagan, D. H. Berger, S. S. Awad // Am. J. Surg. 2004. — Vol. 188, № 5. — P. 580−583.
  72. Clements D. Indocyanine green clearance in acute rejection after liver transplantation / D. Clements, P. McMaster, E. Elias // Transplantation. 1988. -Vol. 46, № 3.-P. 383−385.
  73. Contrast-enhanced three-dimensional MR portography / A. Okumura, Y. Watanabe, M. Dohke et al. // Radiographics. 1999. — Vol. 19, № 4. — P. 973−987. Review.
  74. Demetriou A. A. Hepatic assist devices // Panminerva Med. 2005. — Vol. 47, № 1.-P. 31−37. Review.
  75. Dunkelberg J.C., Feranchak A.P., Fitz J.G. Liver cell volume regulation: size matters // Hepatology. 2001. — Vol. 33 — P. 1349−1352.
  76. Dynamic helical CT as a novel technique for diagnosing hepatic perfusion disorders / J. H. Chen, W. P. Chen, C. L. Huang, W. C. Shen // Hepatogastroenterology. 1999. — Vol. 46, № 25. — P. 303−307.
  77. Early indicators of prognosis in fulminant hepatic failure / J. G. O’Grady, G. J. Alexander, K. M. Hayllar, R. Williams // Gastroenterology. 1989. — Vol. 97, № 2. -P. 439−445.
  78. Effect of haemodilution on transfusion requirement in liver resection / P. Sejourne, A. Poirier, J. L. Meakins et al. // Lancet. 1989. — Vol. 2, № 8676. — P. 1380−1382.
  79. Effect of portal vein chemotherapy on liver metastasis after surgical resection of colorectal cancer / D.S. Yu, Y. Li, X.E. Huang et al. // Asian Pac J Cancer Prev. -2012.-Vol.13, № 9.-P. 699−701.
  80. Esmaili J. Correlation of liver spleen scan findings with modified Child-Pugh classification / J. Esmaili, A. Gholamrezanezhad, A. Ebizadeh // Rev. Esp. Med. Nucl. 2008. — Vol. 27, № 2. — P. 99−102.
  81. Evaluation of hepatic perfusion and function with modified hepatobiliary scintigraphy / M. H. Cheng, Z. H. Pan, Y. B. Ling et al. // Comput. Med. Imaging. Graph. 2009. — Vol. 33, № 3. — P. 182−186.
  82. Evaluation of indocyanine green clearance and model for end-stage liver disease for estimation of short-term prognosis in decompensated cirrhosis / R. E. Stauber, D. Wagner, V. Stadlbauer et al. // Liver Int. 2009. — Vol. 29, № 10. — P. 1516−1520.
  83. Evaluation of liver function for hepatic resection / J. Fazakas, T. Mandli, G. Ther et al. // Transplantn. Proc. 2006. — Vol. 38, № 3. — P. 798−800.
  84. Evaluation of liver functional reserve by combining D-sorbitol clearance rate and CT measured liver volume / Y. M. Li, F. Lv, X. Xu et al. // World J. Gastroenterol. 2003. — Vol. 9, № 9. — P. 2092−2095.
  85. Evaluation of preoperative hepatic function in patients with hepatocellular carcinoma undergoing hepatectomy / H. Lau, К. Man, S. T. Fan et al. // Br. J. Surg. -1997. Vol. 84, № 9. — P. 1255−1259.
  86. Experience in hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of clinical and pathologic risk factors / T. J. Gayowski, S. Iwatsuki, J. R. Madariaga et al. // Surgery. 1994. — Vol. 116, № 4. — P. 703−710.
  87. Extension of the frontiers of surgical indications in the treatment of liver metastases from colorectal cancer: long-term results / M. Minagawa, M. Makuuchi, G. Torzilli et al. // Ann. Surg. 2000. — Vol. 231, № 4. — P. 487−499.
  88. Faybik P. Plasma disappearance rate of indocyanine green in liver dysfunction / P. Faybik, H. Hetz // Transplant. Proc. 2006. — Vol. 38, № 3. — P. 801−802.
  89. Fujikura T. Growing importance of prevention and control of alveolar echinococosis // World Health Forum. 1991. — Vol. 12, № 2. — P. 146−150.
  90. Guenoun T. Hemofiltration during severe sepsis or multiorgan failure syndrome. / T. Guenoun, D. Journois, D. Safran // Nephrologie. 1998. — Vol. 19, № 2. — P. 83−88. — Review. Франц.
  91. Hashimoto M. Simultaneous measurement of effective hepatic blood flow and systemic circulation / M. Hashimoto, G. Watanabe // Hepatogastroenterology. -2000. Vol. 47, № 36. — P. 1669−1674.
  92. Hepatic alveolar echinococcosis: correlative US and CT study / D. Didier, S. Weiler, P. Rohmer et al // Radiology. 1985. — Vol. 154, № 1. — P. 179−186.
  93. Hepatic insufficiency and mortality in 1059 noncirrhotic patients undergoing major hepatectomy / J. T. Mullen, D. Ribero, S. K. Reddy et al. // J. Am. Coll. Surg. 2007. — Vol. 204, № 5. — P. 854−862.
  94. Hepatic phenylalanine metabolism measured by the 13C. phenylalanine breath test / T. Kobayashi, K. Kubota, H. Imamura et al. // Eur. J. Clin. Invest. 2001. -Vol. 31, № 4.-P. 356−361.
  95. Hepatic resection of hepatocellular carcinoma in cirrhotic livers: is it unjustified in impaired liver function? / C. C. Wu, W. L. Ho, D. C. Yeh et al. // Surgery. 1996. — Vol. 120, № 1. — P. 34−39.
  96. Hepatic steatosis as a potential risk factor for major hepatic resection / K. E. Behrns, G. G. Tsiotos, N. F. DeSouza et al. // J. Gastrointest. Surg. 1998. — Vol. 2, № 3. — P. 292−298.
  97. Hepatitis C progressing to hepatocellular carcinoma: the HCV dialysis patient in dilemma / W. A. Henderson, R. Shankar, J. M. Gill et al. // J. Viral. Hepat. 2010. -Vol. 17, № 1. — P. 59−64.
  98. Hospital mortality of major hepatectomy for hepatocellular carcinoma associated with cirrhosis / S. T. Fan, E. C. Lai, C. M. Lo et al. // Arch. Surg. 1995. -Vol. 130, № 2. -P. 198−203.
  99. Howard C. S. Renal replacement therapy in patients with chronic liver disease / C. S. Howard, I. Teitelbaum // Semin Dial. 2005. — Vol. 18, № 3. — P. 212−216. -Review.
  100. ICG pulse spectrophotometry for perioperative liver function in hepatectomy / O. Okochi, T. Kaneko, H. Sugimoto et al. // J. Surg. Res. 2002. — Vol. 103, № 1. -P. 109−113.
  101. Improving survival results after resection of hepatocellular carcinoma: aprospectivestudy of 377 patients over 10 years / R. T. Poon, S. T. Fan, C. M. Lo et al // Ann. Surg. 2001. — Vol. 234, № 1. — P. 63−70.
  102. Indocyanine green clearance as a predictor of successful hepatic resection in cirrhotic patients / A. W. Hemming, C. H. Scudamore, C. R. Shackleton et al. // Am. J. Surg.- 1992.-Vol. 163, № 5.-P. 515−518.
  103. Intermittent total vascular exclusion in removing caudate lobe tumor with tumor thrombus in the vena cava / Y. Seyama, M. Makuuchi, K. Sano et al. // Surgery. 2002. — Vol. 131, № 5. — P. 574−576.
  104. Iwatsuki S. The changing face of hepatic resection / S. Iwatsuki, D. Sheahan, T. Starzl // Curr. Probl. Surg. 1989. — Vol. 26, № 5. — P. 281−379.
  105. Joannidis M. Continuous renal replacement therapy in sepsis and multisystem organ failure // Semin. Dial. 2009. — Vol. 22, № 2. — P. 160−164.
  106. Kaul V. V. Coagulopathy of liver disease / V. V. Kaul, S. J. Munoz // Curr. Treatment Options Gastroenterol. 2000. — Vol. 3, № 6. — P. 433−438.
  107. Kemeny N. E. Hepatic arterial infusion after liver resection / N. E. Kemeny, M. Gonen // N. Engl. J. med. 2005. — Vol. 352, № 7. — P.734−735.
  108. Kujovich J. L. Hemostatic defects in end stage liver disease // Crit. Care Clin. -2005. Vol. 21, № 3. p. 563−587. Review.
  109. Laparoscopic navigated liver resection: technical aspects and clinical ractice in benign liver tumors / M. Kleemann, S. Deichmann, H. Esnaashari // Case Reports in Surgery.-2012.-Vol. 2012. ID 265 918, 8 p.
  110. Liver resection without blood transfu-sion / G. Gozzetti, A. Mazziotti, G. L. Grazi et al. // Br. J. Surg. 1995 — Vol. 82, № 8. — P. 1105−1110.
  111. Liver resection without blood transfusion / J. A. Ryan Jr, D. J. Faulkner 2nd. // Am. J. Surg. 1989. — Vol. 157, № 5. p. 472−475.
  112. Liver surgery: operative techniques and avoidance of complications / F. Kockerling, S. I. Schwartz et al. Heidelberg: Barth, 2001. — 232 p.
  113. Major hepatectomy for hepatocellular carcinoma in patients with an unsatisfactory indocyanine green clearance test / C. M. Lam, S. T. Fan, C. M. Lo, J. Wong // Br. J. Surg. 1999. — Vol. 86, № 8. — P. 1012−1017.
  114. McCaughan G. W. To MELD or not to MELD? / G. W. McCaughan, S. I. Strasser // Hepatology. 2001. — Vol. 34, № 1. — P. 215−216.
  115. Measurement of liver volume and hepatic functional reserve as a guide to decision-making in resectional surgery for hepatic tumors / K. Kubota, M. Makuuchi, K. Kusaka et al. // Hepatology. 1997. — Vol. 26, № 5. — P. 1176−1181.
  116. Mechanisms of ischemic injury are different in the steatotic and normal rat liver / M. Selzner, H. A. Rudiger, D. Sindram et al. // Hepatology. 2000. — Vol. 32, № 6.-P. 1280−1288.
  117. MELD and PELD: application of survival models to liver allocation / R. H. Wiesner, S. V. McDiarmid, P. S. Kamath et al. // Liver Transpl. 2001. — Vol. 7, № 7.-P. 567−580.
  118. Meltzer J. Renal failure in patients with cirrhosis: hepatorenal syndrome and renal support strategies / J. Meltzer, T. E. Brentjens // Curr. Opin. Anaesthesiol. -2010. Vol. 23, № 2. — P. 139−144. Review.
  119. Metwally M. A. Predictors and noninvasive identification of severe liver fibrosis in patients with chronic hepatitis C / M. A. Metwally, C. O. Zein, N. N. Zein // Dig. Dis. Sci. 2007. — Vol. 52, № 2. — P. 582−588.
  120. Model for End-Stage Liver Disease (MELD) predicts nontransplant surgical mortality in patients with cirrhosis / P. G. Northup, R. C. Wanamaker, V. D. Lee et al. // Ann. Surg. 2005. — Vol. 242, № 2. — P. 244−251.
  121. Morbidity and mortality after hepatic resection of metastases from colorectal cancer / R. Doci, L. Gennari, P. Bignami et al. // Br. J. Surg. 1995. — Vol. 82, № 3. -P. 377−381.
  122. Mukherjee S. Comparison of indocyanine green clearance with Child’s-Pugh score and hepatic histology: a multivariate analysis / S. Mukherjee, M. A. Rogers, B. Buniak // Hepatogastroenterology. 2006. — Vol. 53, № 67. — P. 120−123.
  123. Mullin E. J. How much liver resection is too much? / E. J. Mullin., M. S. Metcalfe, G. J. Maddern // Am. J. Surg. 2005. — Vol. 190, № 1. — P. 87−97. Review.
  124. One thousand fifty-six hepatectomies without mortality in 8 years / H. Imamura, Y. Seyama, N. Kokudo et al. // Arch. Surg. 2003. — Vol. 138, № 11. — P. 1198−1206.
  125. Perioperative safety and prognosis in hepatocellular carcinoma patients with impaired liver function / C. Y. Hsia, W. Y. Lui, G.Y. Chau et al. // J. Am. Coll. Surg. 2000. — Vol. 190, № 5. p. 574−579.
  126. Poison J. AASLD position paper: the management of acute liver failure / J. Poison, W. M. Lee // Hepatology. 2005. — Vol. 41, № 5. — P. 1179−1197.
  127. Postoperative liver failure after major hepatic resection for hepatocellular carcinoma in the modern era with special reference to remnant liver volume / K. Shirabe, M. Shimada, T. Gion et al // J. Am. Coll. Surg. 1999. — Vol. 188, № 3. — P. 304−309.
  128. Primary disease recurrence after liver transplantation for alveolar ecinococcosis: long-term evalution in 15 patients / S. Bresson-Hadni, S. Koch, I. Beurton et al. // Hepatology. 1999. — Vol. 30, № 4. — P. 857−864.
  129. Primary nonfunction of hepatic allografts with preexisting fatty infiltration / S. Todo, A. J. Demetris, L. Makowka et al. // Transplantation. 1989. — Vol. 47, № 5. -P. 903−905.
  130. Prognostic factors after resection for hepatocellular carcinoma in noncirrhotic livers: univariate and multivariate analysis / M. F. Chen, H. P. Tsai, L. B. Jeng et al. // World J. Surg. 2003. — Vol. 27, № 4. — P. 443−447.
  131. Prospective randomized trial on adjuvant hepatic-artery infusion chemotherapy after R0 resection of colorectal liver metastases / C. Rudroff, A. Altendorf-Hoffmann, R. Stangl, J. Scheele // Lagenbecks Arch. Surg. 1999 .- Vol. 384, № 3. — P. 243 249.
  132. Protein induced by vitamin K absence or antagonist II as a prognostic marker in hepatocellular carcinoma. Comparison with alpha-fetoprotein / T. Suehiro, K. Sugimachi, T. Matsumata et al. // Cancer. 1994. — Vol. 73, № 10. — P. 2464 -2471.
  133. Quantitative liver-spleen scan using single photon emission computerized tomography (SPECT) for assessment of hepatic function in cirrhotic patients / E. Zuckerman, G. Slobodin, E. Sabo et al. // J. Hepatol. 2003. — Vol. 39, № 3. — P. 326 332.
  134. Quantitative testing of liver function in patients with cirrhosis due to chronic hepatitis C to assess disease severity / C. Herold, R. Heinz, M. Radespiel-Troger et al. // Liver. 2001. — Vol. 21, № 1. — P. 26−30.
  135. Repeat hepatectomy for colorectal liver metastases / R. Adam, H. Bismuth, D. Castaing et al. // Ann. Surg. 1997 — Vol. 225, № i. .p. 51−60.
  136. Results of a prospective study of acute liver failure at 17 tertiary care centers in the United States / G. Ostapowicz, R. J. Fontana, F. V. Schiodt et al. // Ann. Intern. Med. 2002. — Vol. 137, № 12. — P. 947−954.
  137. Results of hepatic resection for hepatocellular carcinoma / S. Kawasaki, M. Makuuchi, S. Miyagawa et al. // World J. Surg. 1995. — Vol. 19, № 1. — P. 31−34.
  138. Rosch J. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt: present status, comparison with endoscopic therapy and shunt surgery, and future prospectives / J. Rosch, F. S. Keller // World J. Surgery. 2001. — Vol. 25, № 3. — P. 337−345.
  139. Savage A. P. Elective and emergency hepaticresection. Determinants of operative mortality and morbidity / A. P. Savage, R. A. Malt // Ann. Surg. 1991. -Vol. 214, № 6.-P. 689−695.
  140. Selection criteria for repeat hepatectomy in patients with recurrent hepatocellular carcinoma / M. Minagawa, M. Makuuchi, T. Takayama, N. Kokudo // Ann. Surg. 2003. — Vol. 238, № 5. — P. 703−710.
  141. Seven hundred forty-seven hepatectomies in the 1990s: an update to evaluate the actual risk of liver resection / J. Belghiti, K. Hiramatsu, S. Benoist et al. // J. Am. Coll. Surg. 2000. — Vol. 191, № 1. — P. 38−46.
  142. Sorbitol as a marker for drug-induced decreases of variable duration in liver blood flow in healthy volunteers / J. Burggraaf, R. C. Schoemaker, E. G. Lentjes, A. F. Cohen // Eur. J. Pharm. Sci. 2000. — Vol. 12, № 2. — P. 133−139.
  143. Standard formula for liver volume in Middle Eastern Arabic adults / A. Poovathumkadavil, K. F. Leung, H. M. Al Ghamdi et al. // Transplant. Proc. 2010. -Vol. 42, № 9. — P. 3600−3605.
  144. Superiority of the Child-Pugh classification to quantitative liver function tests for assessing prognosis of liver cirrhosis / I. Albers, H. Hartmann, J. Bircher, W. Creutzfeld // Scand. J. Gastroenterol. 1989. — Vol. 24, № 3. — P. 269−276.
  145. Surgery for small liver cancers / M. Makuuchi, T. Kosuge, T. Takayama et al. // Semin Surg. Oncol. 1993. — Vol. 9, № 4. — P. 298−304. Review.
  146. Survival after liver resection in metastatic colorectal cancer: review and metaanalysis of prognostic factors / G.P. Kanas, A. Taylor, J.N. Primrose et al. // Clin Epidemiol. 2012. — № 4. — P. 283−301.
  147. Tanaka E. The clinical importance of conventional and quantitative liver function tests in liver transplantation / E. Tanaka, S. Inomata, H. Yasuhara // J. Clin. Pharm. Ther. 2000. — Vol. 25, № 6. — P. 411−419. Review.
  148. The lidocaine (MEGX) test as an index of hepatic function: its clinical usefulness in liver surgery / G. Ercolani, G. Grazi, R. Calliva et al. // Surgery. 2000. — Vol. 127, № 4. — P. 464−471.
  149. The MELD score in advanced liver disease: association with clinical portal hypertension and mortality / S. Saab, C. Landaverde, A. B. Ibrahim et al. // Exp. Clin. Transplant. 2006. — Vol. 4, № 1. — P. 395−399.
  150. The monoethylglycinexylidide test for grading of liver cirrhosis / L. Fabris, R. M. Jemmolo, G. Toffolo et al. // Aliment. Pharmacol. Ther. 1999. — Vol. 13, № 1. -P. 67−75.
  151. The small remnant liver after major liver resection: how common and how relevant? / C. Yigitler, O. Farges, R. Kianmanesh et al. // Liver Transpl. 2003. -Vol. 9, № 9. — S18-S25.
  152. Transsection of the oesophagus for bleeding oesophageal variceas / R. N. Pugh, I. M. Murray-Lyon, J. L. Dawson et al. // Brit. J. Surg. 1973. — Vol. 60, № 8. — P. 646−649.
  153. Use of steatotic graft in living-donor liver transplantation / Y. Soejima, M. Shimada, T. Suehiro et al. // Transplantation. 2003. — Vol. 76, № 2. — P. 344−348.
  154. Value of splanchnic Doppler ultrasound in the diagnosis of portal hypertension / F. Piscaglia, G. Donati, C. Serra et al. // Ultrasound. Med. Biol. 2001. — Vol. 27, № 7.-P. 893−899.
  155. Varices in portal hypertension: evaluation with CT / K. C. Cho, Y. D. Patel, R. H. Wachsberg, J. Seeff// Radiographics. 1995. — Vol. 15, № 3.. p. 609−622. Review.
  156. Volumetric analysis predicts hepatic dysfunction in patients undergoing major liver resection / M. Shoup, M. Gonen, M. D’Angelica et al.// J. Gastrointest. Surg. -2003. Vol. 7, № 3. — P. 325−330.
  157. Yoon C. J. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for acute variceal bleeding in patients with viral liver cirrhosis: predictors of early mortality / C. J. Yoon, J. W. Chung, J. H. Park // Am. J. Roentgenol. 2005. — Vol. 185, № 4. — P. 885−889.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!