Интернет-СМИ в аспекте авторского права

Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что современная журналистика в связи с появлением такой новой технологии распространения информации, как сеть Интернет, претерпевает существенные изменения. Глобальная сеть представляет собой принципиально новое медийное пространство, которое меняет традиционное представление о скорости передачи информации, возможности доступа к ней, ее объемах и процессе обработки. Сегодня эта среда активно осваивается журналистами, растет число интернет-СМИ. Между тем, отечественная наука, равно как и правоприменительная практика не успевают за быстрым развитием медиапространства в Интернете.

Так, исследователи до сих пор не пришли к согласию в том, какие ресурсы можно считать интернет-СМИ, в чем отличие медийного сектора Интернета от других сегментов Глобальной сети, каковы функции этого вида СМИ. Определенная путаница присутствует даже в терминологии. Один из ключевых вопросов в развитии сетевых СМИ лежит в области права, в частности права авторского. Представляется, что знание норм авторского права принципиально важно для журналистов. В процессе творчества им приходится как использовать охраняемые произведения, так и защищать свои собственные тексты, о чем свидетельствует судебная практика. Это еще раз доказывает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Сегодня много говорится о конвергентной журналистике. Предполагается, что современный журналист должен уметь и снимать видео, и монтировать сюжет, и писать тексты, и обрабатывать фотографии. Неудивительно, что оказываясь в такой ситуации, журналисты часто пренебрегают нормами авторского права. Например, используют фотографии, размещенные в Интернете, без согласия правообладателя, свободно заимствуют материалы коллег, не соблюдая условий перепечатки, искажают произведения, а в отдельных случаях присваивают себе авторство. Подобное поведение может быть следствием низкой правовой культуры, отсутствием необходимых знаний. Однако порой сотрудники СМИ допускают нарушение авторского права осознанно. Нередко можно услышать ошибочное мнение, что информация, размещенная в Интернете, никому не принадлежит и ее можно свободно использовать. Технические особенности Глобальной сети облегчают незаконное заимствование информации, позволяют копировать произведения без временных и денежных затрат. Результатом такого отношения к интеллектуальной собственности становятся многочисленные случаи нарушения авторского права и как следствие, судебные иски.

Между тем, правоприменительная практика по данному вопросу порой противоречива. У судей возникают определенные сложности при применении норм, созданных для материальной среды, к среде виртуальной. Так, в результате повторного рассмотрения дела может быть вынесено абсолютно противоположное судебное решение. Можно выделить несколько причин такого положения.

В первую очередь это связано с тем, что Интернет заставляет нас взглянуть на вопросы охраны интеллектуальной собственности иначе. В ме-диапространстве Глобальной сети создаются принципиально новые сложные объекты авторского права, такие как слайд-шоу, инфографика, видеоподка-сты и пр. При этом ни законодательство, ни научная литература, ни комментарии юристов не дают ответа на вопрос, как должны охраняться подобные произведения, кому принадлежат исключительные и личные неимущественные права на них.

Кроме того, правоотношения, возникающие по поводу интеллектуальной собственности в журналистике, имеют свою специфику. Среди них можно выделить, традиционное для печатных СМИ заключение договоров в устной форме, возможность свободного использования произведений, в частности в информационных целях, вопросы соавторства, правила цитирования, 4 правовое положение служебных произведений и пр. Эти и другие особенности функционирования СМИ необходимо учитывать при вынесении судебного решения.

Все перечисленное выше свидетельствует о необходимости изучения интернет-СМИ через призму авторского права.

Затрагивая вопрос о разработанности данной темы, необходимо отметить, что комплексных исследований, касающихся положения объектов авторского права в интернет-СМИ, не проводилось. Между тем, как в советский, так и в новейший период было опубликовано несколько работ, посвященных охране интеллектуальной собственности в традиционных средствах массовой информации. В частности, можно выделить исследование Черткова В. JI. «Авторское право в периодической печати», диссертацию Ермаковой А. Р. «Современные вопросы права интеллектуальной собственности в сфере периодической печати», книгу «Интеллектуальная собственность на телевидении и радио» Гаврилова Э. П., Круга П. Многие положения указанных исследований нашли отражение в данной работе. Вопросы авторского права в журналистике частично поднимаются в научных изданиях и статьях Панкеева И. А., ПогуляеваВ.В., Рузаковой O.A., Сергеева А. П., Серебровско-гоВ.И., Тулубьевой И. Ю., ЭнтинаВ.Л., и др. Кроме того, необходимо выделить работы Рихтера А. Г. и Федотова М. В., посвященные правовым аспектам журналистики.

В настоящем исследовании мы также опирались на труды ИонасаВ.Я. «Критерий творчества в авторском праве и судебной практике» (1963) и «Произведения творчества в гражданском праве» (1972). Опубликованные в советское время, эти работы представляют большой интерес и сегодня, особенно в свете постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 г., речь в котором также идет о творческой составляющей произведения.

Говоря об исследованиях интернет-СМИ в целом, нельзя не отметить работу «Интернет-СМИ. Теория и практика» под редакцией Лукиной М. М., диссертацию Калмыкова A.A. «Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация», а также книгу «Интернет-журналистика», написанную им в соавторстве с Кохановой JT.A. Значительный интерес при изучении интернет-СМИ также представляли публикации Вартановой E. JL, Волчинской Е. К., Гиляревского P.C., Засурского И. И., За-сурского Я.Н., Качкаевой А. Г., Монахова В. Н., Фомичевой И. Д. и др. Среди зарубежных исследователей данной проблемы необходимо выделить Кас-тельса М., Маклюэна М., Тоффлера Э.

Объектом данного диссертационного исследования являются сетевые СМИ Рунета. Предмет исследования — правоотношения, возникающие в процессе использования и распространения произведений-объектов авторского права в интернет-СМИ.

Цель настоящего исследования — выявить проблемы теории и практики применения норм авторского права в интернет-СМИпомочь журналистам сориентироваться в действующих нормах законодательства и грамотно их использовать.

Указанная цель диссертационного исследования предопределила решение следующих задач:

— проанализировать теоретические подходы к исследованию интернет-СМИ и выявить базовые концепции.

— дать характеристику понятия интернет-СМИ, выделить отличия интернет-СМИ от других ресурсов глобальной сети.

— рассмотреть специфику функционирования интернет-СМИ по сравнению с традиционными медиа, в частности в сфере авторского права.

— определить особенности правоотношений, возникающих при создании, распространении и использовании произведений. б.

— выявить признаки объектов авторского права в интернет-СМИ, критерии их признания таковыми, а также определить круг неохраняемых произведений.

— установить и проанализировать основные авторские права журналистов интернет-СМИ, определить соотношение между правами журналиста и издания в целом.

— изучить и проанализировать судебную практику по делам, связанным с нарушением авторских прав в интернет-СМИ.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования такова: Специфика авторского права для сетевых изданий определяется двумя факторами: 1) техническими характеристиками Интернета (легкость и быстрота копирования информации, проблема анонимности, трансграничность, конфликт юрис-дикций и пр.) — 2) особенностями правоотношений в журналистике. На защиту выносятся следующие положения:

1. Интернет-СМИ остается спорным явлением с точки зрения теории журналистики: одни специалисты толкуют данный термин слишком широко и относят к интернет-СМИ все ресурсы Глобальной сети, в то время как другие предлагают ограничиться лишь изданиями, зарегистрированными в качестве СМИ. Диссертант склоняется ко второй позиции. Вместе с регистрацией сетевые ресурсы получают определенные права и обязанности, что принципиально важно для данного исследования.

2. Новые объекты авторского права, созданные в среде Интернет (слайд-шоу, инфографика, аудиоподкасты и пр.) должны охраняться по аналогии с традиционными произведениями.

3. Вопрос о сайте сетевого издания как об объекте авторского права не решен законодательно. По мнению диссертанта, сайт в Интернете обладает признаками составного произведения и может считаться таковым. Организация материалов сайта, их совокупность, наличие между ними внутренних связей не должны быть предметом заимствования.

4. Сфера свободного использования произведений должна быть расширена. В частности, необходимо разрешить использование в интернет-СМИ статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросама также публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и пр. (ст. 1274 ГК РФ). Кроме того, предлагается дополнить пп. 3 п. 1 ст. 1274, указав в качестве возможного источника заимствования «сетевое издание».

5. Часть сетевых изданий распространяет свои материалы на основе лицензий, подобных Creative Commons, GNU GPL и пр. Представляется, что введение таких лицензий в правое поле узаконит объективно существующее явление.

Методологическая база диссертационного сочинения обусловлена междисциплинарным характером работы, поскольку изучаемая тема тесным образом связана как с журналистикой, так и с юриспруденцией. В основу методологии положены принципы сравнения, сопоставления, классификации, дедукции и обобщения. Методы исследования включают системный подход, формально-юридический и исторический анализ, сравнительный анализ.

Временные рамки диссертационного сочинения охватывают период возникновения и развития интернет-СМИ в России. При этом основным исследуемым периодом стал отрезок с 2008 года — момента вступления в действие части IV ГК РФ — по настоящее время.

Эмпирическую базу исследования составили журналистские материалы, размещенные в сети Интернет, на ресурсах, официально зарегистрированных и позиционирующих себя в качестве СМИ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

1) В данной работе вопросы авторского права в интернет-СМИ рассмотрены в контексте современного законодательства, учтен зарубежный опыт регулирования данной проблемы.

2) Несмотря на большое количество работ, посвященных проблемам правового регулирования интеллектуальной собственности в сети Интернет, исследование данного вопроса применительно к журналистской деятельности не проводилось.

3) В диссертации впервые проведено комплексное исследование журналистской деятельности, связанной с использованием объектов авторского права. В частности, рассмотрены вопросы о статусе служебных произведений, особенностях защиты отдельных жанров в интернет-СМИ, проблемах соавторства в сетевых изданияхизучена и систематизирована судебная практика, предложены механизмы борьбы с правонарушениямиизложены законодательные инициативы по исследуемой теме и пр.

Филологический аспект диссертации состоит в том, что в работе изучаются произведения, созданные журналистами интернет-СМИ, при этом большое внимание уделяется жанровому анализу материалов, их внутренней организации, наличию или отсутствию в тексте творческой составляющей. Кроме того, диссертант анализирует систему интернет-СМИ с точки зрения характерных для нее признаков, функций, особенностей контента.

Научно-практическая значимость исследования заключается, в том, что в диссертации проведен многосторонний анализ интернет-СМИ с точки зрения авторского права. В частности освещены вопросы от взаимоотношений журналиста и редакции в отношении служебных произведений до охраноспособности новых объектов в сетевых изданиях, от проблем свободного использования материалов до особенностей соавторства и пр. Полученные в результате исследования выводы в первую очередь полезны для сотрудников СМИ: они призваны помочь журналистам сориентироваться в обширном правовом поле, систематизировать их знания об интеллектуальной собственности, выстроить грамотные отношения с редакцией. Теоретическая значимость работы определяется тем, что изложенная в ней информация может быть использована в преподавательской деятельности на факультетах и отделениях журналистики, в частности в рамках курсов «Авторское право», «Правовые основы деятельности интернет-СМИ» и пр. Междисциплинар-ность данной диссертации делает ее интересной и для студентов, обучающихся по специальности юриспруденция.

Апробация работы. Отдельные результаты диссертационного сочинения докладывались на различных конференциях, в том числе на ежегодных научно-практических конференциях молодых ученых «Ломоносов-2010», «Ломоносов-2011» в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова. Ряд положений был подготовлен в виде тезисов и включен в материалы ежегодных конференций «Журналистика в 2009 году», «Журналистика в 2010 году», «Журналистика в 2011 году» (секция «Право и деонтология СМИ»). Также диссертант принимал участие в межвузовской конференции, проводимой совместно факультетами журналистики МГУ и РГГУ.

Положения диссертации были опубликованы в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ — «Медиаскоп», «Меди@льманах» — и др. изданиях, в частности в ежегоднике «Правовые и этические аспекты журналистики» кафедры истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Целью настоящей работы был анализ сетевых изданий и их контента через призму авторского права. На основании проведенного исследования, приходится признать, что среди экспертов нет согласия ни в вопросе о терминологии — интернет-СМИ, сетевые СМИ, онлайн-СМИ и пр., ни в вопросе о сущности этого явления. Одни исследователи предлагают отнести к интернет-СМИ все ресурсы Глобальной сети, в то время как другие считают, что СМИ как таковых в Интернете нет и применительно к киберпространству можно говорить лишь о средствах массовой коммуникации. Между тем, ответ на вопрос, что представляют собой интернет-СМИ, являлся принципиально важным для данного диссертационного сочинения.

В первую очередь мы выделили интернет-СМИ среди других ресурсов Глобальной сети — блогов, форумов, рекламных сайтов, социальных сетей, поисковых систем, электронных библиотек и пр. Представляется, что сетевые издания как часть медиасистемы обладают родовыми для всех СМИ признаками. В данном исследовании была предпринята попытка рассмотреть сетевые издания через призму формулы Г. Лассуэлла. Американский исследователь выделяет в любой коммуникации пять составляющих: коммуникатор, контент, канал, аудитория, эффекты.

Результативным оказалось изучение сетевого издания с точки зрения коммуникатора. Исследование показало, что коммуникатор интернет-СМИ отличается профессионализмом, статус журналиста наделяет его определенными правами и обязанностями, а значит уровень его социальной ответственности выше, чем, например, у автора сетевого дневника. Коммуникатор СМИ — профессиональный производитель информации, это проявляется и в наборе внешних характеристик. Ключевые слова (газета, журнал, агентство) в названии, определенные лексические маркеры в содержании (интервью, новость), раздел «СМИ» в интернет-каталогах и пр. указывают на то, что перед нами СМИ.

Контент СМИ отличается многотемностью, разнообразием представленных жанров, периодическим обновлением, направленностью на массу. Так, постоянное обновление, оперативное реагирование на происходящие события отличает сетевые СМИ от электронных библиотек и баз данных, предназначенных для хранения больших массивов информации и выдачи ее по запросу.

Канал СМИ в первую очередь отличается открытостью, так как предназначен для распространения массовой информации. В противоположность этому, такие сервисы как электронная почта, ICQ и др., передают сообщения конкретному адресату по закрытому каналу.

Результативным оказалась характеристика интернет-СМИ с точки зрения эффектов. Мы отметили, что эффективность деятельности производна от функций и целей СМИ. Одной из основных задач любого масс-медиа является информирование общества. Также СМИ выполняют ценностно-регулирующие, коммуникативные, социально-организационные и пр. функции. Представляется, что персональные страницы пользователей, корпоративные сайты не ставят перед собой таких задач.

Анализ сетевого издания с точки зрения аудитории дал интересные результаты. Мы выяснили, что аудитория как Интернета в целом, так и сетевого СМИ соответствует критерию массовости: численно большая, гетерогенная, анонимная, рассредоточенная и пр. Если брать за основу только эту составляющую формулы Г. Лассуэлла, многие ресурсы в Интернете можно признать СМИ. Поэтому, только применение всех характеристик в совокупности позволяет выделить интернет-СМИ среди других ресурсов.

Отметим, что перечисленные выше признаки — профессиональный производитель информации, массовая аудитория, открытый канал, периодичность обновления и т. д. — являются общими для всех СМИ. В то же время, существуют характеристики, отличающие сетевые издания от традиционных СМИ, позволяющие называть их четвертым видом медиа наряду с пе.

146 чатью, радио и телевидением. Выделяют три таких свойства: гипертекст, мультимедийность, интерактивность. Представляется, что данные качества дают интернет-СМИ ряд преимуществ: чтение информации вглубь, новый уровень взаимодействия с аудиторией, использование разных знаковых систем. Однако сетевые издания реализуют свой потенциал не полностью.

Можно выделить и другие отличительные признаки интернет-СМИ, в числе которых, их правовой статус. Интересно, что разногласия о природе сетевых изданий существовали не только среди исследователей журналистики, но и среди законодателей. Так, чиновники не раз предлагали приравнять все интернет-ресурсы к СМИ. Определенную ясность в этот вопрос внесло постановление Пленума Верховного Суда (2010 год). Авторы документа считают, что не все сайты в Интернете являются СМИ, основным критерием является наличие/отсутствие «продукции средства массовой информации».

Поправки в Закон «о СМИ» от 14.06.2011 года внесли некоторую ясность в понятийный аппарат. Впервые такое объективно существующее явление, как интернет-СМИ, введено в правовое поле РФ. Впрочем законодатели выбрали не совсем удачный термин — «сетевое издание». Регистрация интернет-СМИ остается добровольной, т. е. закрепляет сложившуюся в Глобальной сети традицию. Теоретически такое положение позволяет зарегистрировать в качестве СМИ блоги и др. сетевые ресурсы. Такие примеры известны. Представляется, что это не совсем правильно. СМИ отличают определенные признаки, которые следует учитывать при регистрации.

Мы отметили и противоречивость нормы, касающейся регистрации изданий. Практика покажет, как это отразится на деятельности интернет-СМИ. Впрочем, проблемы регулирования сетевых изданий не ограничиваются регистрацией. Так, вопросы вызывают: порядок публикации опровержений в интернет-СМИ, обеспечение доказательств, ответственность за комментарии читателей и пр. Одной из ключевых является проблема соблюдения авторского права.

По справедливому замечанию экспертов, авторского права для журналистов специально не существует. Однако, нельзя отрицать, что авторско-правовые отношения в сфере масс-медиа имеют свои особенности, на которых и был сделан акцент в данной работе. Кроме того, в России нет закона, посвященного регулированию интеллектуальной собственности в Интернете. При этом, как показало проведенное исследование, действующий Гражданский Кодекс содержит немало пробелов, во многих статьях такое явление как Интернет в целом и сетевые СМИ в частности игнорируется. Между тем, появление Глобальной сети заставило взглянуть на проблему авторского права по-новому.

Одним из ключевых для данного исследования стал вопрос об охраноспособности произведений в интернет-СМИ. В первую очередь нас интересовал правовой статус новостных заметок. В журналистской среде усматривается попытка приравнять любой краткий информационный материал к сообщению о фактах и событиях. Согласно Части IV ГК РФ, подобные сообщения не являются объектами авторского права. Эту точку зрения разделяют и некоторые эксперты. Считается, что творческая составляющая в таких материалах минимальна или совсем отсутствует. Между тем, такой подход представляется неправильным. Проанализировав жанровые особенности информационных заметок, мы убедились, что практически все они, за редким исключением, содержат признаки творчества. По мнению диссертанта, даже краткое сообщение с минимальным набором выразительных средств может быть объектом авторского права. При написании таких материалов журналист обдумывает композицию, отбирает и группирует факты. Представляется, что этого достаточно, чтобы обнаружить в информационном сообщении признаки творчества. Здесь нам близка позиция, выраженная в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ: «пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом».

Следующим спорным жанром с точки зрения авторского права является интервью. Эксперты не могут прийти к согласию в том, кому принадлежат права на данное произведение: интервьюеру, интервьюируемому или имеет место соавторство. При ответе на данный вопрос, необходимо оценить творческий вклад каждого участника. Традиционно интервью разделяют на информационные и аналитические. В последнем случае творческий вклад журналиста в произведение очевиден. Однако и информационное интервью требует обдумывания вопросов, их последовательности. В свою очередь, для аудитории интерес представляет, прежде всего, фигура интервьюируемого, его позиция. Интервьюируемый не работает на формой произведений, но именно его ответы составляют основу, содержание материала. Поэтому, представляется справедливым считать интервью результатом соавторства.

Между тем, проблема соавторства, коллективного труда является одной из ключевых для интернет-СМИ. Как правило, произведения в сетевых изданиях выражены не в одной знаковой системе. Технологии мультимедиа активно осваиваются журналистами. В результате создаются материалы, содержащие вербальный текст, графику, видео, аудио, анимацию, фотографии. Законодательство не дает прямого ответа на вопрос, как должны охраняться подобные произведения. В научной литературе отдельные жанры интернет-СМИ в аспекте авторского права также не анализируются. Представляется, что при ответе на вопрос об охраноспособности таких произведений, необходимо исходить из общих принципов авторского права, и опираться на аналогии с традиционными жанрами. Проведенное исследование показало, что в мультимедийных произведениях можно обнаружить признаки соавторства. Однако, по нашему мнению, правильнее считать их составными произведениями, по аналогии со сборниками. При этом творческий труд составителя заключается в организации и расположении материалов, а потому также должен охраняться.

Кроме того, в диссертационном сочинении был поставлен вопрос об авторском праве на отдельные компоненты произведения. Традиционно журналисты печатных СМИ уделяли и уделяют большое внимание заголовку материала. Броского заголовка бывает достаточно, чтобы привлечь внимание читателя, заставить его купить газетный номер. Журналисты используют различные изобразительно-выразительные средства, стилистические приемы, играют со словами. Представляется, что подобные заголовки содержат элементы творчества, а значит, могут быть признаны самостоятельными объектами авторского права, отдельно от материла в целом. Прямое указание на это содержится в ГК, эту позицию разделяют и многие эксперты. Между тем, в интернет-журналистике существуют свои законы работы над заголовками. Сотруднику сетевого СМИ необходимо помнить, что пользователи, как правило, находят материал по ключевым словам. Следовательно, заголовок должен максимально отражать содержание статьи или заметки. Такие заголовки представляют собой краткие информационные сообщения и не могут считаться самостоятельными объектами авторского права.

Дискуссионным является вопрос об охраноспособности сайта интернет-СМИ. Эксперты рассматривают сайт как имущественный комплекс, составное произведение, базу данных. По мнению диссертанта, сайт интернет-СМИ представляет собой самостоятельное произведение — составной объект авторского права. Данный тезис подтверждает судебная практика. Организация материалов сайта, их совокупность, наличие между ними внутренних связей не должны быть предметом заимствования.

В диссертационном сочинении также указывается на то, что ключевыми для редакции интернет-СМИ являются оперативность и скорость обновления информации. Отчасти эти качества зависят от возможности свободного использования произведений, без необходимости заключать договор с каждым автором. Гражданский Кодекс предусматривает несколько изъятий из авторского права, некоторые из которых имеют непосредственное отношение к журналистике. В частности, правомерным является цитирование в информационных, критических и полемических целях (статья 1274 ГК РФ). Многие журналистские произведения не обходятся без цитат. При этом дискуссионным остается вопрос о пределах правомерного цитирования. Практика показывает, что журналисты нередко используют в свои материалах значительные отрывки из чужих произведений. По законодательству, объем цитирования должен быть оправдан поставленной целью. Данная формулировка является очень расплывчатой и вызывает много вопросов. Между тем, в советском авторском праве существовало конкретное указание на максимальный объем цитат в тексте. Вероятно, стоит вернуться к существовавшей практике.

Анализ статьи 1274 Части IV ГК РФ также показал, что ее нормы, в частности пп. 3. и пп. 4. п. 1, распространяются лишь на традиционные масс-медиа. Речь идет о перепечатке статей по экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, а также воспроизведении публично произнесенных политических речей, обращений, докладов. Представляется, что указанные нормы должны действовать и в отношении интернет-СМИ. Кроме того, необходимо дополнить пп. 3 п. 1 данной статьи, указав в качестве возможного источника заимствования «сетевое издание».

В отсутствие таких норм, интернет-СМИ самостоятельно оговаривают условия перепечатки своих материалов. При этом одни сетевые ресурсы разрешают свободное использование произведений с указанием на первоисточник. Владельцы других изданий придерживаются жесткой позиции в отношении копирования своих материалов и готовы отстаивать свое мнение в суде. Между тем, именно нарушение авторских прав на произведения является ключевой проблемой для Интренет-СМИ. Это объясняется как техническими особенностями Интернета, так и спецификой правоотношений в журналистике. Нельзя не отметить отдельные успехи интернет-изданий в борьбе за свои права. Тем не менее, масштабы плагиата и копипаста остаются значительными, выдвигаемые законодательные инициативы не могут решить эту проблему. Анализ судебной практики показывает, что опыт урегулирования споров с участием интернет-СМИ пока не накоплен. Часто при повторном рассмотрении дела выносится противоположное судебное решение.

Подводя итог сказанному выше, еще раз обратим внимание на то, что регулирование интеллектуальной собственности в журналистке имеет свою специфику, а такое относительно новое явление, как Интернет, его технические особенности, его правовой статус, вносят еще большую неопределенность в данную сферу. Представляется, что дальнейшие исследования в этом направлении необходимы, так как существует немало проблем теоретического и практического характера.