Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Иммунологическое изучение мировой коллекции тритикале к возбудителям твердой головни и бурой ржавчины

Диссертация: Иммунологическое изучение мировой коллекции тритикале к возбудителям твердой головни и бурой ржавчины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важнейшей задачей земледелия, как отмечено в «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года», является дальнейшее увеличение производства зерна и других видов продукции полеводства. В ее выполнении большая роль принадлежит защите растений от вредителей и болезней, которые могут быть причиной недобора урожая на 15−20^ и более. Роль… Читать ещё >

Иммунологическое изучение мировой коллекции тритикале к возбудителям твердой головни и бурой ржавчины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЕВДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Тритикале — как новая сельскохозяйственная культура
      • 1. 1. 1. Получение и первые исследования тритикале
      • 1. 1. 2. Агробиологические особенности тритикале,
      • 1. 1. 3. Основные центры селекции тритикале и их достижения
    • 1. 2. Развитие исследований по иммунитету тритикале.,
      • 1. 2. 1. Устойчивость к бурой ржавчине
      • 1. 2. 2. Устойчивость к твердой головне
      • 1. 2. 3. Устойчивость к стеблевой и желтой ржавчинам и мучнистой росе.&diams
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Исследование устойчивости к твердой головне
    • 2. 2. Исследование устойчивости к бурой ржавчине
    • 2. 3. Оценка тритикале на устойчивость в ржавчинном питомнике
    • 2. 4. Лабораторные исследования
    • 2. 5. Сбор и хранение спорового материала
    • 2. 6. Дифференциация возбудителя бурой ржавчины
    • 2. 7. Анализ наследования устойчивости
    • 2. 8. Характеристика почвенно-климатических условий
  • 3. УСТОЙЧИВОСТЬ ГЕНОФОНДА ТРИТИКАЛЕ К ВОЗБУДИТЕЛЮ ТВЕРДОЙ ГОЛОВНИ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Оценка мировой коллекции тритикале на устойчивость к возбудителю твердой головни т. levis
    • 3. 2. Устойчивость тритикале к возбудителю твердой головни различного происхождения
    • 3. 3. Сортовая устойчивость родительских форм тритикале к твердой, головне
    • 3. 4. Поражение пшеницы и тритикале в зависимости от инфекционной нагрузки возбудителя твердой головни
    • 3. 5. Анализ специфичности возбудителя твердой головни
  • 4. УСТОЙЧИВОСТЬ МИРОВОЙ КОЛЛЕКЦИИ ТРИТИКАЛЕ К БУРОЙ, СТЕБЛЕВОЙ, ЖЕЛТОЙ РЖАВЧИНАМ И МУЧНИСТОЙ РОСЕ
    • 4. 1. Устойчивость к бурой ржавчине в условиях естественного развития болезни
    • 4. 2. Изучение устойчивости тритикале в ржавчинном питомнике
    • 4. 3. Изучение устойчивости в ювенильной фазе
    • 4. 4. Оценка тритикале к стеблевой, желтой ржавчинам и мучнистои росе
    • 4. 5. Комплексная устойчивость тритикале к грибным болезням
    • 4. 6. Наследование устойчивости тритикале к бурой ржавчине
  • 5. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И СОСТАВ ПОПУЛЯЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЯ БУРОЙ РЖАВЧИНЫ, ПАРАЗИТИРУЮЩЕГО НА ТРИТИКАЛЕ
    • 5. 1. Перекрестное заражение тритикале, пшеницы и ржи популяциями ржавчины Р. recó-ndita И Р. dispersa
    • 5. 2. Определение частоты встречаемости клонов, вирулентных к тритикале, пшенице и ржи в популяциях p. reoondita
  • И Р. dispersa
    • 5. 3. Сравнительное изучение генотипического состава популяции возбудителя бурой ржавчины, собранных с тритикале и пшеницы. III
    • 5. 4. Устойчивость тритикале к бурой ржавчине ржи Puccinia dispersa в фазе флаг-листа
  • ВЫВОДЫ

Важнейшей задачей земледелия, как отмечено в «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года», является дальнейшее увеличение производства зерна и других видов продукции полеводства. В ее выполнении большая роль принадлежит защите растений от вредителей и болезней, которые могут быть причиной недобора урожая на 15−20^ и более. Роль и значение защиты растений особенно возрастают в условиях концентрации и специализации сельскохозяйственного производства, так как при этом нередко создаются условия, благоприятные для накопления и развития вредных организмов. Пшенично-ржаной амфидиплодц, или тритикале — это новая сельскохозяйственная культура, созданная человеком. Благодаря труду ряца исследователей накоплен значительный экспериментальный материал, доказывающий большую перспективу этого злака. Широкое внедрение тритикале имеет большое значение для успешного выполнения Продовольственной программы нашей страны, в частности, в увеличении производства зерна и кормовой массы. Рост производства зерна и создание прочной кормовой базы для животноводства является ключевой проблемой развития сельского хозяйства. В связи с расширением и внедрением в производство тритикале большое значение приобретают вопросы изучения устойчивости этой культуры к болезням, в частности, к возбудителю бурой ржавчины и твердой головне. Они наносят значительный ущерб урожаю зерновых. Ежегодные потери составляют 5-lOJ^. Ликвидация их имеет цримерно такое же значение, как увеличение посевной площади на 15−20^ (Лунин М. С, 1955; Поляков И. М., 1966), Особенно большие потери урожая вызывают ржавчинные и головневые болезни зерновых. Известно, что на каждые 10^ поражения бурой ржавчиной снижение урожая состав- 5 ляет около % (Удачин Р, А., Тараканов СТ., 1970). Вред от головневых болезней определяется не только процентом разрушенных грибом колосьев. Не меньше он и от общего патогенного влияния возбудителя на растение. Внешне не пораженные, но выросшие из инфицированных семян растения отличаются от здоровых пониженной кустистостью, слабой семенной продуктивностью. Поэтому перед сельскохозяйственной наукой стоит задача — выведение устойчивых сортов и гибридов зерновых культур. Основоположн ж учения об иммунитете растений к инфекционным болезням Н. И. Вавилов считал, что использование естественного иммунитета растений цредставляет собой наиболее целесообразный и экономически выгодный способ борьбы с болезнями. Наряду с изменчивостью признака устойчивости под влиянием экологических факторов, он доказал существование наследственно обусловленных различий у сортов. Это положение лежит в основе современной прикладной иммунологии, задачей которой является изыскание в мировой флоре таких устойчивых форм, которые могут служить ценным исходным материалом для создания новых сортов.

Актуальность темы

Ежегодно в разных странах мира, в том числе и в СССР увеличивается объем селекционных работ с тритикале. Это обстоятельство определяет необходимость своевременной постановки иммунологических исследований, так как с ростом площадей культуры будет увеличиваться поражаемость сортов инфекционными болезнями. В связи с этим, важное значение приобретают воцросы изучения природы устойчивости тритикале к наиболее опасным возбудителям злаков: бурой ржавчине и твердой головне. Ржавчина зерновых (Puccinia sp.) рассматривается как наиболее серьезная угроза для урожая тритикале вследствии ее большой аэрогенности и вредоносности. Вместе с тем, сведения о внутрипопуляционной изменчивости возбудителя p. recondita, паразитирующего на тритикале, — 6 а также генетика устойчивости этой культуры недостаточны для современной селекоди. В литературе пока отсутствуют сведения о степени патогенности форм твердой головни к тритикале, о вирулентности возбудителя на сортах различного происховдения. Мало данных по оценке сортов и образцов рода Triticaie по устойчивости к возбудителю, Цель и задачи исследований. Целью экспериментальных исследований является обеспечение селекции тритикале донорами устойчивости к наиболее вредоносным грибным болезням этой культуры. При этом в задачи исследований входило следующее: 1, Провести изучение коллекции тритикале к возбудителям бурой ржавчины и твердой головни в условиях жесткого инфекционного фона и выделить источники высокой устойчивости к названным болезням для селекции, 2, Изучить характер наследования устойчивости тритикале к бурой ржавчине для определения их донорских свойств, 3, Изучить степень вирулентности p. dispersa и внутрипопуляционную изменчивость p. recondita ДЛЯ определения потенциальной вредоносности возбудителей к тритикале, в связи с задачами селекции, 4, Исследовать специализацию твердой головни для изучения устойчивости тритикале к T.lerls. ' .5. Ввделить из мировой коллекции образцы тритикале, обладающие комплексной устойчивостью к грибным болезням. Исследованию этих воцросов и были посвящены наши эксперименты, которые проводились в группе иммунитета Дагестанской опытной станции ВИР в I979-I982 годы.

ВЫВОДЫ.

1. Генофонд тритикале характеризуется высокой устойчивостью к твердой головне (т.levis). Восприимчивость к возбудителю не зависит от плоидности, сроков посева и инфекционной нагрузки.

2. Устойчивость тритикале к твердой головне обусловлена присутствием Rгенома с неспецифической реакцией по отношению к т.levis. Гены устойчивости ржи к твердой головне доминируют в генотипах тритикале.

3. Возбудитель твердой головни репродуцированный на тритикале по структуре вирулентности не отличается от возбудителя, паразитирующего на пшенице. Против него не эффективны гены устойчивости Bt1, Bt2, Bt j, малоэффективны Bt3, BtQ, высокоэффективны Bt^,. Bt6, Bt10 и особенно Bt5, Bt9.

4. Для проведения иммунологических работ с тритикале и с пшеницей в условиях прикаспийской низменности южного Дагестана лучшими сроками инокуляции семян является конец первой декады ноября, инфекционная нагрузка возбудителя — 100−150 мг на 100 зерен.

5. На тритикале паразитирует популяция возбудителя бурой ржавчины, специализированная по отношению к пшенице (р.recó-ndita). К р. dispersa они проявляют высокую устойчивость на всех этапах ^ онтогенеза.

6. Устойчивость тритикале к бурой ржавчине существенно варьирует в зависимости от плоидности культуры. Октоплоидные тритикале более восприимчивы, чем гексаплоидные. Причины высокой восприимчивости октоплоидных тритикале обусловлена присутствием генома D мягкой пшеницы.

7. Генотипический состав популяций бурой ржавчины, паразитирующих на тритикале и пшенице сходен. Небольшие^но статистичесJ ки существенные отличия выражаются в том, что частота встречаемости универсально-вирулентных клонов на тритикале больше, чем на пшенице.

8. Увеличение плоидности и присутствие генома d у тритикале как и у мягкой пшеницы приводит к накоплению высоковирулентных клонов.

9. Гибридологическим анализом выявлены три доминантных гена проростковой устойчивости — один у образца АД 45 (к-48 810), по два у образцов ПРАГ-53/I (к-49 750), ПРАГ 46/8 (к-91 084), ПРАГ 3I/I (к-48 852) и три у образца ПРАГ 60/2 (и-91 048). Два рецессивных гена проростковой устойчивости у образца ПРАГ 105/3 (и-91 139). Для этих генов характерен переход к доминированию в фазе флаг-листа. Один рецессивный ген возрастной устойчивости имеется у образцов ПРАГ 46/8 и ПРАГ 31/1. Доминантный возрастной ген, контролирующий умеренную устойчивость присутствует у образцов АД 206 (к-48 336) и ПРАГ 45/5 (и-91 071).

10. Выделено 92 образца тритикале с комплексной устойчивостью к грибным болезням. Наибольшее число таких образцов встречается среди гексаплоидных тритикале. Перспективными для селекции являются образцы АД 71−19, ПРАГ 31/2, ПРАГ 38, ПРАГ 48/5, ПРАГ 50/6, ПРАГ 53/1, ПРАГ 59/3, ПРАГ 60/3, ПРАГ 60/5, ПРАГ 95, ПРАГ 105/7, Lepenple 2404 и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. — В кн.: Материалы ХХП съезда КПСС. М., 1982, с.131−206.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Газета «Сельская жизнь» 25 мая 1982 г,
  3. Анпилогов М. З, Результаты многолетнего изучения мировых коллекций пшеницы в отношении иммунитета к главнейшим болезням, — Тезисы докл, 1У Всес.совещ. по имвяунитету с.х.растений. Кишинев, 1965, с.17−41.
  4. Берляцд-Кожевников В. М, Михайлова Л. А, Генетическая характеристика устойчивости образцов пшеницы коллекции ВИР к 77, 151 и 202 расам бурой ржавчины. — В кн.: Второй съезд ВОГИС им. Н. И. Вавилова, М., 1972, с.145−146.
  5. Берлянд-Кожевников В, М, Михайлова Л. А, Анализ генофонда вирулентности дербентской популяции бурой ржавчины, — В кн.: Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. М, 1975, с, 8−9.
  6. Л.Л. Эффективность генов, контролирующих устойчивость пшеницы к расам бурой ржавчины. — Доклады ТСХА, 1972, 187, с.75−78.
  7. Богачев Ю. И, Изучение сортообразцов озимых тритикале на устойчивость против бурой листовой ржавчины. — «Селекция и семеноводство», Киев, I98I, № 47, с.63−64.
  8. Бодцаренко Г. К, Преодоление бесплодия у гибридов и созданиеиммунных растений скрещиванием пшеницы и ржи. — «Совещание по отдаленной гибридизации растений и животных», 1958, вып.1, М., с.50−51.
  9. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. М.,"Сельхозгиз", I94I. с.1−25.
  10. Гешеле Э. Э, Основы фитопатологической оценки в селекции. М, 1964, 200 с.
  11. Гешеле Э. Э, Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М., 1978, C. I09-III.
  12. Гогун Г. В, Тритикале — возможный донор устойчивости к стеблевой ржавчине пшеницы. — Сельскохозяйственная биология, 1982, 17, Л 3, с.368−370.
  13. Горгцдзе А. Д, Назарова Э, А, Новый пшенично-ржаной амфидиплоид. — Б кн.: Полиплоидия и селекция. М.-Л., «Наука», 1965, с. 186 (Труды совещания 14−18 января 1963 г.).
  14. Е., Кьржия X. Изследоване върху реагирането на образцы от triticaie спрямо причинителите на кафявата и стъблената ръжда по пшеницата. «Растениевъдни науки», София, 1979, № 5, C. I02-III.
  15. О.Г. Исследование образцов родатгхгюахе наустойчивость к возбудителю бурой ржавчины. /Материалы У1 конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана/, Душанбе, 1978, с. 143.
  16. О.Г. Особенности развития ржавчины хлебных злаковв Абхазии. /Материалы У1 конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана/. Душанбе, 1978, с.143−144,
  17. Державин А, И. Выведение многолетних сортов пшениц и других растений. — Сел, и сем., М., 1936, Л 9, с.20−24.
  18. .Ч. Гексаплоидные тритикале: прошлое, настоящее ибудущее, — Б кн.: Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком. М., 1978, с.73−80.
  19. А.П., Михайлова Л. А., Шеломова Л. Ф., Деревянкин А.И.Расовый и генотипический состав дербентской популяции возбу- 130 дителя бурой ржавчины. — Микол. и фитопатол.", 1976, т.10, вып.4, C. S7I-S76.
  20. В.Ф. Спонтанные (пшенично-ржаные) алфидишюидыTritioaie Закавказья. -«Доклады ВАСХНИЛ», 1964, И 2, с. 2123.
  21. В.Ф. Мировая коллекция тритикале как основа полученияперспективных сортов. — «Сборник научных работ НИИСХЦЧ полосы», Каменная Степь, 1976, т. 13, J5 I, с. 17−24.
  22. В.Ф., Куркиев У. К. Мировая коллекция тритикале и использование их в селекции, — В кн.: Тритикале. Изучение и селекция. /Материалы Международного симпозиума/. Л., 1975, с. 12−23 (ВИР).
  23. .Ф., Еуркиев У. К., Филатенко А. А., Охотникова Т.В.Мировая коллекция тритикале как основа получения перспективных сортов. — «Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции», 1977, т.59, № 3, с.24−29.
  24. .А. Методика полевого опыта, М., «Колос», 1979, 416с.
  25. Лунин М. С, Экономическое значение болезней растений и роль иммунитета в оздоровлении сельскохозяйственных культур. — Изв. Т С, М., 1955, № 2.
  26. А.В. Устойчивость тритикале к болезням. — В кн.: УПВсесоюзное совещание по иммунитету с.-х.растений к болезням и вредителям, Новосибирск, I98I, с.НО.
  27. Жмакина О. А, Исследование белкового комплекса зерна тритикале.- Автореф, дис. на соиск. учен.степ.канд.биол.наук. М., 1978, 25 с.
  28. Т.Я., Ригин Б. В., Скурыгина Н. А., Таврин Э. В. Проблема отдаленной гибридизации пшеницы. — «Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции», 1973, т.49, вып. З, с.59−71.
  29. Т.Н., Ригин Б.В, Формообразовательный процесс у вто- 131 ричных тритикале. — В кн.: Тритикале. Изучение и селекция. /Материалы Международного симпозиума/. Л., 1975, с. 181 185 (ВИР).
  30. В.Р. Цитологические исследования над ржано-шпеничными гибридами. В кн.: Ржано-пшеничные гибриды. Изд-во «Новая деревня», 1924, с.40−46.
  31. Ф.Дж. Основные положения современной селекции тритикале. В кн.: Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком. М., «Колос», 1978, с.69−73.
  32. А.П. Спонтанный пшенично-ржаной амфидиплоид. — «Бюл.ВИР», 1958, № 5, с.29−41.
  33. К&талог мировой коллекции тритикале. Сост.: Кобшгянская К. А., Павлов Г. Н., Оксузян Р. А. Л., 1977 (ВИР), в.212, 165 с.
  34. З.П. Роль инфекционной нагрузки в изменении устойчивости пшеницы к твердой головне (т.caries Tul.). Доклады TGXA, 1965, вып. ПЗ, с.187−191.
  35. Киш А, Проблемы возделывания тритикале в Венгрии. В кн.: Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком, М., «Колос», 1978, с.32−38.
  36. Д. Характеристика тритикале (2п =56) АД-СОС-3 и некоторых его гибридов. — В кн.: Тритикале изучение и селекция (Материалы Международного симпозиума). Л., 1975, с.96−107.
  37. .Я. Тритикале в Белгородской области. — «Селекция и семеноводство», 1978, Л 3, с. 33.
  38. К., Хазель М. Ф. Тритикале и питание человека.- 132 В кн.: Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком. М., 1978, с.204−222.
  39. Котляров В. В, Изучение коллекционных образцов тритикале вусловиях центральной зоны Краснодарского края. — «Сб.науч. тр.Краснодар. НИИСХ», 1978, № 16, с.13−19.
  40. Кох Е. К, Возможности использования ряано-пшеничных ам|)идипловдов для селекционных целей. — В кн.: Ржано-пшеничные гибрвды, М., Сельхозиздат, 1936, с, 185−245.
  41. Кривченко В. И, Иммунологическое разнообразие мировой коллекции ВИР и методы ее изучения. — Тр. по прикл.бот., ген и сел. Л., 1973, т.49, в. З, с.234−244.
  42. Кривченко В. И, Устойчивость зерновых культур к возбудителямголовневых болезней. — Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1974, т.53, в.2, с.3−43.
  43. Кривченко В. И, Использование генофонда в селекции сельскохозяйственных культур на устойчивость к вредным организмам. Науч.тр.ВАСХНИЯ «Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков», М., 1979, с.114−119.
  44. В.И. Селекция растений на устойчивость к болезнями проблема доноров. — В кн.: Тенетические ресурсы и селекция растений на устойчивость к болезням, вредителям и абиотическим факторам среды, — Матер. IX конгресса ЕУКАРПИА, Л., 1.8I, с.85−97.
  45. В.И. Головневые болезни зерновых культур и проблема устойчивости растений в СССР. — Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1982, т.71, в. З, с.23−28.
  46. В.Н. Новые случаи образования амфидиплоидов в пшенично-ржаных гибридах. Харьков, Изд-во Наркомснаба УССР, 1933. 27 с.
  47. Лебсок К, Л, Производство тритикале в США. — В кн.: Тритикале- первая зерновая культура, созданная человеком. М., 1978, с.25−32.
  48. Левитский Г, А, Бенецкая Г. К, Цитологическое исследованиеконстантно-промежуточных ржано-пшеничных гибридов. — Тезисы докладов Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л., 1929, с.197−198.
  49. Левитский Г, А, Бенецкая Г, К, Цитология пшенично-ржаных амфидиплоидов. — «Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции», I93I, т.27, с.241−264.
  50. Лесовой М. П, Пантелеев В. К. Методические подходы к изучениюгенетических основ устойчивости пшеницы к бурой ржавчине. В сб.: Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М, «Колос», 1975, с.274−280.
  51. Максименко Л, Д, Воронков С, И, Некоторые биологические особенности кормового тритикале Ставропольский I, — «Труды Ставропольского НЙИСХ», 1977, № 40, с.130−142.
  52. Махалин М, А. Итоги и дальнейшие перспективы селекции тритикале, — В кн: Селекция отдаленных гибридов и полиплоидов. М., 1974, с.54−62.
  53. Махалин М, А, Создание озимых гибридных гексаплоидных тритикале для Нечерноземной зоны. — В кн.: Тритикале. Проблемы и перспективы. Часть I. Генетика и селекция. Каменная степь, 1976, с.37−41.
  54. Мейстер Г, К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов.- 135 -«Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству». Л., 1930, т.2, с. 2743.
  55. Н.Г. Морфологическое описание ржано-пшеничных гибридов второго поколения, их плодовитость и классификация по фенотипическим группам, — В кн.: Ржано-пшеничные гибриды. Новая деревня, 1924, с, 70−119.
  56. Н.Г. Формообразовательный процесс ржано-пшеничныхгибридов пшеничного типа. — В кн.: Ржано-пшеничные гибриды. М, 1936, с.15−142.
  57. Мережко А. Ф, Селекция тритикале в международном центре поулучшению кукурузы и пшеницы (Мексика), — В кн.: Тритикале. Проблемы и перспективы. Часть I. Генетика и селекция. Каменная степь, 1976, с.58−66,
  58. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы.Сост.: Руденко М, И, Штова Й, П, Корнейчук В, А, Л., 1977, 28 с. (ВИР).
  59. Микитенко А, С, Карпович И. В., Вишневский В. А. Пшенично-ржаной гибрид Житница-1 — перспективный сорт для Полесья. -«Сб. науч. раб от НЙИСХЩ полосы». Каменная степь, 1976, 13, вып.1, часть I, 0,106−109.
  60. А.К. Естественная гибридизация у пшеницы под влиянием измененных условий среды,/Сообщение I, Естественный пшенично-ржаной амфидиплоид/, — «Генетика», 1969, № 12, с.17−27.
  61. Михайлова Л, А. Анализ дербентской популяции Puccinia tritioina Erikss ПО признаку вирулентности К сортам пшеницы Аврора и Кавказ. — Микол. и фитопат, 1972, т.6, J? I, c,6I62.
  62. Л.А. Генетика вирулентности ржавчинных грибов.- 136 в кн.: Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений, М, «Наука» 1974, с.3−13.
  63. Л.А., Квитко К, В, Лабораторные методы культивирования возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puoclnia reoondlta f.sp. tritici НоЪ. ex Desm. — МИКОЛ, И фИТОПат., 1970, Т.4, в. З, 0.269−273.
  64. Михайлова Л, А, Бороданенко Н. К, Механизмы популяционной изменчивости возбудителя бурой ржавчины пшеницы. — «С.-х. биология», 1976, Is II, с.53−57.
  65. Л.А., Метревели Т. Г. Влияние неспецифической устойчивости пшеницы на отбор клонов в популяции возбудителя бурой ржавчины, — Микол, и фитопатол, 1979, т.13, № I, с. 4953.
  66. Мокрицкая М, С, Одинцова И. Г, О вертикальной и горизонтальной устойчивости различных видов пшеницы к 77-й расе бурой ржавчины Pucoinia reoondita НоЪ. ех Desm.f.sp.tritici Erikss. — Генетика, 1972, т.8, J^ 9, с.5−9.
  67. Д.В. Устойчивость iфOвoй пшеницы к пыльной головне, Сб.тр.асп, и молод.сотр. Л., 1968, № 9, с.15−20,
  68. Мягкова Д. В, Генофонд видов и групп пшениц, устойчивых кпыльной и твердой головне. — Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 1977, т.58, вып. З, с.72−76.
  69. А.И. Шенично-ржаные гибриды (выращивание тритикалев условиях Донецкой области на зерно и зеленый корм). Корма, 1977, Ш I, с. 43.
  70. Одинцова И. Г, Шопина В. В, Генетическая дифференциацияp. reoondita в СВЯЗИ С селекцией на иммунитет. — В кн.: Сб. докладов Европейской и Средиземноморской конференции по ржавчине хлебных злаков, Прага-Рузыне, 1972, 2, с.177−179.
  71. И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости. — В кн.: Генетические основы устойчивости растений к болезням. М., «Колос», 1977, с.129−139.
  72. И.Г., Кривченко В.И, и др. Устойчивые к бурой ржавчине образцы яровой пшеницы с предварительной генетической характеристикой (каталог мировой коллекции ВИР). Л., 1982, ВЫП.362, 28 с.
  73. Р.А. Биологические особенности и хозяйственная оценка тритикале в условиях Западной Грузии. — Дис. на соиск. учен.степ.канд.с.-х. наук. Л., I98I, 217 с.
  74. П., Берова С, Татарова В. Проучване на някой мексикански форми Triticaie. — Растениевъдни науки, 1976, 13, ib 7, с.22−31.
  75. Пацека Д. И, Устойчивые к бурой ржавчине и мучнистой росе формы пшеницы и тритикале. — Сб.науч. трудов Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1979, 5, с.38−59.
  76. Пацека Д. И, Селекционная ценность пшенично-ржаных амфидиплоидов. — Селекция и семеноводство, М., 1982, № 2, с.16−17.
  77. В.Е. Селекция на урожайность. — Тр. Зонального института зернового хозяйства районов Нечерноземной полосы, 1.4I, вып.10, с.3−34.
  78. Писарев В. Е, Использование полиплоидов в селекции пшеницы.- Вестник с.-х.науки, 1957, Jfe 9, с.35−45.
  79. В.Е. Озимую пшеницу — на Восток. — Генетика, 1967, т. З, № 5, с.3−15.
  80. Писарев В. Е, Работа по тритикале в Сибири. — В кн.: Поли 138 плоидия и селекция. Минск, «Наука и техника», 1972, с. 5159.
  81. В.Е., Жилкина М. Д. Использование полиплоидии в перестройке геномного состава мягкой пшеницы. — Селекция и семеноводство, М., 1963, № 4, с.52−57.
  82. Писарев В. Е, Жилкина М. Д, Биологические особенности 42-хромосомного тритикале НАД 137. — Сельскохозяйственная биология, № 3, 1967, с.340−344.
  83. Н.А. Алгоритмы биометрии. Изд-во МГУ, 1967, 82с.
  84. П., Цветков Создаване на хексаплоидни формы Tritiо ale через ХИбрИДИзацИЯ между т.durum Desf, X Seoale montanum L. Отдаленная гибридизация растений, София, 1970, с. 5966.
  85. П., Цветков Създаване на хексаплоидни формиTritioale чрез ХИбрИДИзациЯ между Tritioum durum Desf. И s. cereaie ь.Сб.Отдалечена хибридизация на растенията, София, 1972
  86. .Г., Нерпина Л. В., Евдокимов М. Г., Юдкина Н.Б.Генетическая характеристика возбудителя бурой ржавчины и оценка сортов пшеницы на наличие генов устойчивости. В кн.: Ржавчина хлебных злаков, М., 1975, с.169−175.
  87. Ремесло В, Н, Новохатка В, Г. Использование коллекции ВИРаи других научно-исследовательских учреждений в селекции пшеницы и ячменя на иммунитет к болезням, — Тр. по приклад, бот., ген. и сел. Л., 1977, т.58, вып. З, с, 13−17.
  88. P.M. Изучение селекционной ценности озимых тритикале в условиях Северо-Запада РСФСР. — Дис. на соиск.учен. степ. канд, с,-х, наук. Л, I98I, 213 с.
  89. СИ., Ригин Б. В. Гибриды пшеницы, устойчивые к мучнистой росе. — Сел. и сем., М., 1972, № I, с.23−24.
  90. .В., Орлова И.Н, Пшенично-ржаяые амфидиплоиды. — Л., 1977, 280 с.
  91. Рокицкий П, Ф, Биологическая статистика, Минск, 1973, 320 с,
  92. Саломе А, С, Новый сорт тритикале. — Сельск. х-во за рубежом, 1979, № 2, 0,24.
  93. Сергеев А, В, Федорова Т, Н, Шленова И. Н., Иванов А. В, Некоторые итоги селекции тритикале на продуктивность. — «Сб. науч.тр.НИИСХ центр. р-нов Нечерноземн. зоны», I98I, № 50, с.234−239.
  94. Л.Е. Вариабилитет признаков ржано-пшеничных гибридов пшеничного типа, В кн,: Ржано-пшеничные гибриды, М, 1936, 0,143−182,
  95. Тетеревникова-Бабаян Д, Н. В кн: Болезни сельскохозяйственных растений (по Наумову Н. А,), Изд-во Сельхозгиз", М.-Л., — 140 1952, с. 254.
  96. Турбин Н. В, Аутополиплоидия: достижения, трудности и перспективы. — В кн.: Полиплоидия и селекция, 1972, с.18−36.
  97. Ю.М. Некоторые итоги испытания озимых пшенично-ржаНЕК аифидиплоидов в Восточной Сибири. — В сб.:"Агротехн., селекция и семеноводство зерн. и корм. культур в Вост.Сиб." Иркутск, 1974, с.81−84.
  98. Р.А., Тараканов Г, Изучение мирового сортиментамягкой пшеницы на орошение в условиях Средней Азии. — Тр. по прикл.бот., генет. и селекции, 1970, т.41, вып. З, с. 7891.
  99. Т.Н. Селекционная работа с тритикале в НИИСХ центр.районов Нечерноземной зоны. — Сб. научных работ. Тритикале, Проблемы и перспективы. Часть I. Генетика и селекция. Каменная степь, 1976, т. ХШ, вып.1, с.42−48,
  100. Х.Г. Генетическое регулирование взаимодействий хозяинаи паразита при болезнях, вызываемых ржавчинными грибами. В кн.: Проблемы и достижения фитопатологии, М., 1962, с.149−159,
  101. Хохлова А. П, Одинцова И, Г. Применение отсеченных листьев, помещенных в бензимидазол, для гибридологического анализа устойчивости пшеницы к бурой ржавчине, — Бгол. ВИР, 1975, вып.50, с.12−15.
  102. Цветков Опит за повишаване продуктивините възможности- 141 на пшенично-ръжените амфцциплоиди и създаване на нови 42-хромозомни ранозрели вторични Triticaie — Селекция и агротехника пшеницата и слънчогледа, 1977, с.75−80.
  103. Н.В. Отдаленная гибридизация растений (Сборник избранных статей и докладов). М., «Наука», 1978, 72 с.
  104. Шитова И. П, Изучение степени поражения пшеницы грибными болезнями в условиях Дагестана, Автореф.дис.на соиск, учен. степ.канд.с.-х. наук. Л., 1968, 18 с.
  105. Н.С. Яровая культзгра тритикале в условиях Центрально-Черноземной зоны, Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд. с.-х, наук. Л., 1979, 21 с.
  106. Щглындин А. Ф, Тритикале. О выведении зерновых и кормовыхпшенично-ржаных ав^идиплоидов различной геномной структуры, — «Вестник с.-х, науки», I97I, № II, с.60−71.
  107. Щулындин А. Ф, Пшенично-ржаные аллополиплоиды (тритикале)в связи с проблемой зимостойкости, иммунитета, качества и урожая зерна, — «Генетика», 1972, № 12, с, 61−74.
  108. Шулындин А. Ф, Новая культура тритикале. Достижения науки. О работе коллектива УНИР1РС и Г им. В. Я. Юрьева по созданию новых видов тритикале, — Селекция и семеноводство, 1977, № 2, с.42−44.
  109. А.Ф., Наумова Л. Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды иих селекционное значение. — «Селекция и семеноводство», 1962, № I, с.64−66.
  110. Шулындин А. Ф, Наумова Л. Н. 42-хромосомные амфидиплоиды- 142 твердой пшеницы с рожью. — «Генетика и цитология», 1966, № 2, с.57−63.
  111. Ф.С. Объем селекционной работы для оценки тритикалев опытах на полевке (Miorotus pennsyivaniot^. — в кн.: Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком. М., 1978, с.213−224.
  112. Якубцинер М. М, Новые формы для селекции пшеницы на иммунитет к грибным заболеваниям. — Селекция и семеноводство, М., 1968, }Ь 6, с.7−12.
  113. М.М. Иммунитет видов пшеницы к грибным заболеваниям. — Вести.с.-х.науки, 1969, В 2, с.21−27.
  114. М.М. Новая синтетическая зерновая культура — тритикале. — -х.биология, 1974, т.9, № 2, с.309−312.
  115. Anderson P.L. The Inheritance of leaf rust resistance inseven varieties of common wheat. — Can, J.Plant.Soi, 1961, v.4i, W 2, p.342−359.
  116. Bernard M, A propos du «.triticale», — Trait Union Agr,•1977, N 67, p.12−14.
  117. Bernard M., Laroohe G. Le tritioale: une nouvelle oerealeen oours de selection. — Cantal agr, 1977, N 202, p.17−23. 149″ Blakeslle A.F., Avery A.G. Metods of inducing doubling of chromosomes in olants. I. Heredity, 1937, 28, p.394−411.
  118. Browder L.E. A oompendium of information about named genesfor lov/ reaction to P. recondita in wheat. — Crop Sci., 1980, V.20 No.6, p.775−779.
  119. Carman E.S. Rural New York, 1884, p.420, 452, 484, 557.
  120. K., Joshi M. Селекция тритикале В Индии, В журналеWheat Improvement in India, 1978, Реф.: Саломе А, С. — Сельское хозяйство за рубежом, 1979, № 3, с.23−25.
  121. Chester K.S. The nature and prevention of the cereal rustsas exemplified in the leaf rust of wheat. Chronica botanita Co, Waltham, Mass, 1946, v.8, N 16, p.269−285.
  122. Dyck P.L., Samborski D.J. Genetics of resistance to leafrust in the wheat varieties V/ebster, Lores, Brevit, Carina, Malakoff and Centenario. — Can.J.Genet, and Cytol., 1968, V.10, N 1, p.24−32.
  123. El-Khishen A.A., Briggs F.N. Inheritanace of resistance tobunt (Tilletia caries) in hybrids v/ith Turkey wheat selections C.I.10 015 and 10 016, — Jour. Agric.Res., 1945, v.71, N 4, pp.403−413.
  124. Flor H.H. The complementary genie systems in flax and flaxrust.- Adv.Ganet., 1956, v.8, p.29−54
  125. Fossati A. et al. Triticale eine neue, von Menschenhanddeschaffene Getreideart. -Mitt. Schweiz.Landwirtsch., 1979, V.27, No.3, p.65−68.
  126. Fuentes S.F. Triticale diseases. — In Triticale breedingand research at CIMIvIYT: a progress report (Ed.F.J.Zillinsky) CIIiMYT, Res. Bull. No.24, 1973, p.34−38. — 144
  127. Fuentes S.F. Tritioale diseases review. In tritioale, Proceedings of an internatinal Symposium, El Batan, Mexico, 1−3 Oct. 1973. Ottawa. Canada- International Development Research Centre. 1974, p.187−192.
  128. Hardison J.R. Specialization of pathogenicity in Erysiphegraminis on wild and cultivated grasses. -Phytopathology, 1944, V.34, p.1−20.
  129. Heald F.D. The Relation of the spore lood to the per centof stinking smut appearung in the crop. — Phytopath., 1921, V.11, No.7, pp.269−278.
  130. Jenkins B.Ch. Hexaploid tritioale: past, present and future.- В КН.: Тритикале^ Изучение и селекция. Л, 1975, с, 26−30.
  131. Kendrick E.L. Race groups of Tilletia caries and T. foetidafor varietal-resistance testing. — Phytopath., 1961, v.51, H 8, pp.537−541.
  132. Kiss A. Genetic investigations of wheat — rye hybrids andTritioale No.1, of Martonvasar. — Acta Agron. Acad.Soi.Hung., 1954, No.4, p.239−278.
  133. Kiss A. Neue Richtung in der Tritioale — Ziichtung. — Z. Pflanzenzuch, 1966, Nr.55, s.309−329.
  134. Kiss A. Bie Bedeutung der Polyploidie fUr die Evolution unddie Pflanzenziichtung. — Tagungsbericht, 1970, Nr.101, S, 259 265.
  135. Kiss A., Redei G. Production of wheat-rye hybrids — (Tritioale). Novenytermeles, 1952, No.1,p.67−84.
  136. Kiss A., Redei G. Experiments to produce rye-v/heat (Tritioale). -Acta Agron. Acad. Sci. Hung., 1953, No.3, p.257 276.
  137. Kolev D. Characteristics of tritioale (2n=56) AD-COG-3 andsome of its hybrids. — В KH.: Тритикале. Изучение и селекция. — 145 Л., 1975, с.96−107.
  138. Krolow К, Selection of 4x-triticale from the cross 6x-triticaie X 2x-rye. — В КН.: Тритикале. Изучение и селекция.Л.19^ ,^ с.114−122.
  139. Leijerstam B. Studies in powdery mildev/ on wheat in Sweden.
  140. Physiological races in Scandinavia in 1962 and 1963and the resistance in a nuraher of wheats to Sca, ndinavian races. Stat. Vax skyddsanst, Medd., 1965, 13, 103, p.169−183.
  141. Leijerstam B. Studies in powdery mildew on v/heat in Sweden.lY. Inventory of sources of resistance to the Scandinavian race population complex, Ihid, 1972, 15, 145, p, 249−270,
  142. Linde-Laursen J, Reaction of Tritioale, wheat and rye tothe powdery mildew fungi, Erysiphy graminis f, sp. tritici and E. graminis f, sp, secalis. -Z.Pflanzenziichtg, 1977, 79, W 2, S. 110−1 21 ,
  143. Lopez B. A, Identificacion de las formas de Puccinia graminis Pers" que atacan a Tritioale. M, Sc, Thesis, Chapingo, Mexico, 1971 — 146
  144. Lopez A.В., Rajaram S., Bauer L. Susceptibility of triticale, rye and wheat to stem rust from these three hosts.— Phytopathology, 1974, 6/)-, Ко 2, p.266−267.
  145. Mains E.B. Host specialization in the leaf rust of grasses, Puccinia rubigo-vera, Michigan Acad. Sci., 1933, 17, p.289 394.
  146. Mc Intosh R. A, Dyck P. Ь. Cytogenetical studius in v/heat.VII. Gene Lr 23 for reaction to Puccinia recondita in Oabo and related oultivars. — Austr. J.Biol. Sci., 1975, v, 28, p.201−211.
  147. Mlintzing A, tJber die Entstehungsv/eise 56-chromosomigerY/eizen-Roggen-Bastarde. — Zlichter, 1936, 8, S.188−191.
  148. Mlintzing A. Studies on th: e properties and v/ays of production of rye-wheat amphidiploids. — Hereditas, 1939, vol. 25, No.4, p.387−430.
  149. Mlintzing A, Experiences from work v/ith induced polyploidyin cereals. In Svolof — 1886−1946, History and Present Problems (Ed. A, Akerraan, O. Tedin, and K. Froier), 1946, pp, 324−337.
  150. MUntzing A, Mode of production and properties of a Triticale — strain with 70 chromosomes. — Wheat Inform. Serv, 1955, N 2, p, 1−2.
  151. Mlintzing A. Cytogenetics and breeding studies in Triticale.- 147 — Proc. Second Intern, wheat genetics symposium, Lund, 1963.
  152. MUntzing A, Experiences from work with octoploid andhexaploid rye-wheat (Triticale), — Biologisches Zentralhlatt, 91, 69−80, 1972.
  153. MUntzing A, Some results from cytogenetic studies and breeding work in Triticale. В КН.: Тритикале. Изучение и селекция. Л., 1975, с.70−73.
  154. Nakajima G, Citogenetioal studies on intergenetio F. hybrid betv/een Triticum and Secale with special reference to the number of bivalents in meiosis of PMC. Cytologia, 1952, 17, p.144−155.
  155. Nover J, Resistenzeigenschaften im Gersten und Weizencortiment Gatersleben, 4. Prtifung von Y/interweizen auf ihr Verhalten gegen Erysiphe graminis DC. f.sp.tritici Marchal, Kultiirpflanze, Beiheft 3, 1962, s.86−92.
  156. Nover J., Lehmann C O. Resistenzeigenschaften im Gerstenund V/eizensortiraent Gatersleben. 12. Prtifung von Y/eizenNeuzugangen auf ihr Verhalten gegen Mehltau (Erysiphe graminis DC.f.sp. tritioi Marchal) Ibid.17, 1969, S.241−251.
  157. O’Mara J.G. Fertility in allopolyploids. Genetics, 1948,33, p.623.
  158. Quonones M, A., barter E.N., Samborski D.J. The inheritanceof resistance to Puccinia recondita in hexaploid triticale. Can.J.Genet. Cytol., 1972, 14, pp.495−505.
  159. Rajaram S., Zillinsky F, Borlaug N.E. Sources of adultleaf rust resistance in triticale. 2nd, Int. Symp. Plant Path., New Delhi, India, 1971, vol.25, No.3, p.442−448.
  160. Reed G.M. The mildews of the cereals. Bull. Torrey Bot. Club, 1909, 36, p.353−388. — 148 201* Riley R, Bell G. The evaluation of synthetic species. Proc. 1st. Int. V/heat Genet.Symp. Univ. Man, Canada, 1959, p.161−180.
  161. Riley R., Maoer C.F. The chromosomal distribution of thegenetic resistance of rye to wheat pathogens. Canad. J.Genet. Cytol. 1966, 8, p.640−653.
  162. Rimpau V/, Kreuzungsprodukte landvartschaftlicher Kulturpflanzen. Landwirschaftl. Jahrb., 1891, N 20, p.335−371.
  163. Rosenstiel K. Untersuchungen iiber den Weizenmehltau Erysiphe graminis tritici (DC,), seine physiologische Spezialisicrung sowie die zuchterischen Mogliohkeiten seiner Bekampfung. Ztichter. 1938, 10, 3,247−255.
  164. Rossi L, et al, Hexaploid secondary tritioales in agronomis trials. — Genetioa Agraria, 1977, 31 (½), p, 258−259.
  165. Rossi L., Cubudda R. Agronomic traits and baking properties of new high yielding tritioales selected in Italy. Cereal Foods World, 1978, 23, 8, p.464.
  166. Sanches-Monge E. Studies on 42-chromosome Triticale. 1. The production of the amphidiploids. An. Aula Dei., 1956, No 4, p.191−207.
  167. Sanohez-Monge E. Hexaploid Triticale. — 1st, Intern. Г/heatGenet. Symp., Winnipeg, 1958, p.131−194.
  168. Sanches-Monge E, Tjio J.H. Note on 42-chromosome Triticale.1.t.Congr.Genet. Proc, 9th (l953), Caryologia, 1954, Suppl. vol.6, No.2, p, 748,
  169. Sav/ant A. Breeding triticale: problems and approach, Freod Farm., Agr., 1977, v.9, No.4, p.96−98.
  170. Schaller C. V/, Helton C.S., Kendrick E.L. Inheritance ofthe second factor for resistance to bunt Tilletia caries and T. foetida in the wheat variety Martin. — Agron. Jour., — 149 I960, V.52, N 5, pp.280−282.
  171. Soharen A. L, et al. Reactions of wheat varieties and species to cultures of the powdery mildew fungus. Plant Dis. Reptr., 1964, 48, p.262−263.
  172. Shebeski L.H. Speoulations on the impact of the D genomeProo. I Int. Wheat Genet. Sympos., Winnipeg, 1959, p.237−241.
  173. Shukla R., Uttam R.K., Randay S. C, Resistance of tritioalegermplasm to Indian races of hrown rust, — Indian J.Mycol. and Plant Pathol., 1979, v.9, N 1, p.128−129,
  174. Singh et al. Performance of varieties of wheat and tritica-le against hill-bunts. Indian J.Agr.Soi, 1976, v, 46. No, 7, p.343−345.
  175. Smeltzer D. G, Inheritance of race T-1 of Tilletia cariesin Minturki and Cooperatorka wheats. — Agr, Jour., 1952, v, 44, N 6, pp.529−533.
  176. Stabonski A. Znaozenie mieszancov- raiedzyi’odzajoTtych i miedzygatunkowych v^ prantycznej hodowli zboz. Eiul, Inst, hodowli i aklimat, Roslin, 1969, N 3−4, с 5−15.
  177. Stuchlikova Б, Bartos P, Odolnost tritikale к Pucoinia reoondita secalis a Puccinia graminis Secalis. — Genet, a Slecht., 1976, 12, К 2, S.111−115.
  178. Stuchlikova E., Bartos P, Odolnost tritikale к Puccinia graminis Pers, f, sp, tritic. Erikss, et Henn. Sb. UVTJZ, Genet, a slecht., 1979, 15, N 2, S.139−144.
  179. Stuchlikova E, Bartos P, Geneticka analyza rezistence kerzi psenicne u tritikale, «Sb.UVTJZ» — Genet, a Slecht., 1980, 16, N 3, S.171−180.
  180. Szigat G., Muller H. Untersuchungen an einem TritioaleSortiment. ' Arch. Ziichtungsforsch, 1974, 4, N 2, S. I 53−158. — 150
  181. Szigat G. et al. Zur Mehltaunfalligkeit (Erysiphe graminisDC.) von Triticale. — Arch. Zuchtungs — forsch, 1S80, iO, 1, S.23−30.
  182. V/atson A, J., Luig N.H. Somatic hybridization between Puccinia graminis var. tritici and P. graminis var.secalis. Proc. ilnn. Soc. of S. V,'. 1959, vol.1 xxxiv, Part 2, p.207 208.
  183. V/atson A., Luig N.H. The ecology and genetics of hostpathogen relationships in wheat rusts in Australia. Proc. 3 rd Int. Wheat Genet. Symp., Canberra, 1968, p.227−238.
  184. Y/ilson A.S. Vrheat and rye hybrids. Bot. Soc. Trans. Edinburgh, 1875, K0. I2, p.286−288.
  185. Y'/olski T, Tymieniecka E. Breeding of winter hexaploid triticale at Laski. — В КН.: Тритикале. Изучение и селекция. Л., 1975, с.75−83.
  186. Zillinsky F.J. Progress and problems in developing Triricales. CBIIvIYT News, 1970, 5/8, 1
  187. Zillinsky F.J. In triticale breeding and research at CIMIvlYT (Ed.F.J.Zillinsky) CII. IMYT, Res. Bull. 1973, No.24, 84p.
  188. Zillinsky F.J., Borlaug N.E. Progrees in developing triticale as an economic crop. С1Ы1', 1ХТ Res. Bull. No.17, Mexico, 1971, p.1−27. 151
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!