Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная вредоносность сорняков, болезней и вредителей в посевах льна-долгунца

Диссертация: Комплексная вредоносность сорняков, болезней и вредителей в посевах льна-долгунца
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему времени каждый вредный объект для льна-долгунца изучен довольно подробно, для некоторых определена вредоносность и ее экономический порог. Остается преодолеть еще один барьер, затрудняющий получение оценки полевой вредоносности уже комплекса вредных организмов, — оценить отрицательный эффект совместного воздействия со стороны вредных объектов на растения льна. Это позволит снизить… Читать ещё >

Комплексная вредоносность сорняков, болезней и вредителей в посевах льна-долгунца (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ, БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ В ПОСЕВАХ ЛЬНА ДОЛГУНЦА (аналитический обзор)
  • ГЛАВА II. СХЕМЫ ОПЫТОВ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИХ
  • ПРОВЕДЕНИЯ
    • 2. 1. Схемы опытов, методика их проведения
    • 2. 2. Агротехнические условия
    • 2. 3. Краткая характеристика метеорологических условий вегетационных периодов
  • ГЛАВА III. БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕСВЯЗИВ АГРОЦЕНОЗЕ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
    • 3. 1. Характеристика сегетальной растительности, пораженности и поврежденности растений льна
    • 3. 2. Анализ биоценотических связей льняного агроценоза
  • ГЛАВА IV. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ, БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
    • 4. 1. Комплексная вредоносность сорняков, болезней и вредителей льна-долгунца
    • 4. 2. Вредоспособность отдельных видов сорных растений
    • 4. 3. Косвенная вредоносность болезней льна-долгунца
  • ГЛАВА V. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕСТИЦИДОВ В
  • БОРЬБЕ С ВРЕДОНОСНЫМИ ОБЪЕКТАМИ В
  • ПОСЕВАХ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
    • 5. 1. Эффективность используемых средств защиты льна
    • 5. 2. Оценка результатов применения пестицидов разных групп
    • 5. 3. Экономическая эффективность мероприятий по защите льна-долгунца от сорняков и болезней
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Лен-долгунец — важная техническая культура. Он дает одновременно два вида продукции: волокно и семена, каждый из которых — ценное сырье для промышленности. Льняное волокно по удельному весу в сырьевом балансе текстильной промышленности занимает третье место после хлопка и химических волокон. Из него изготовляют широкий ассортимент бытовых и технических тканей. Льняные ткани обладают высокими гигиеническими свойствами, высокой прочностью, отлично противостоят гниению.

Получаемое в результате переработки семян масло используется в лакокрасочной, мыловаренной, бумажной, электротехнической и других отраслях промышленности, а также в медицине, косметике, кулинарии и кондитерском производстве (Соловьев, 1989).

Основная тенденция последних десяти лет в развитии мирового льняного комплекса — стремление стран увеличить долю льна среди других волокон и степень его переработки. Это вызвано стабильным спросом на продукцию изо льна благодаря его уникальным природным и потребительским свойствам (Живетин, Иванова, 2002).

После распада СССР значимость льна-долгунца для России возросла в связи с тем, что основная часть сырьевых ресурсов растительных волокон осталась за ее пределами. Однако, объемы производства льноволокна не удовлетворяют потребности отечественной промышленности. Посевные площади льна-долгунца в России с 481 тыс. га в 1986;1990 гг. сократились до 177 тыс. га к 1995 г. и до 127 тыс. га к 2001 г. Валовые сборы волокна в 1986 — 1990 гг. составляли 124, в 1995 г. — 69 в 2001 г. — 58 тыс. т (Крылов, 2002). За последние 30 лет средняя урожайность волокна уменьшилась с 3,2 до 2,5 ц/га при одновременном снижении его качества (Жученко, 1994). Тверская область, где сосредоточено около четверти посевных площадей льнадолгунца России, имеет лучшие результаты по льноводству, но и здесь произошел спад производства и закупок льнопродукции в 3,5 раза.

Одними из причин падения урожайности являются снижение общей культуры земледелия в льносеющих хозяйствах, снижение уровня химизации, увеличение суммарных потерь от вредных организмов с 22,5 в 1986;1990 гг. до 36,2% в 1991;1995 гг. (Захаренко, 1997).

В настоящее время пользуется общим признанием представление о том, что лен-долгунец относится к культурам наиболее чувствительным к проявлению в его посевах болезней, вредителей и сорняков. По данным В. А. Захаренко (1997), потенциальные потери льнопродукции в 1991;1995 гг., в среднем за год от вредителей составили 4,4%, от болезней — 10, от сорных растений 21,8%. В 1996;2000 гг. потери урожая от сорняков имеют тенденцию роста — 24% (Захаренко, 2000; Захаренко В. А, Захаренко А. В, 2001). Основой благоприятного фитосанитарного состояния агроценозов является стабилизация взаимосвязей между вредными и полезными компонентами. Для этого необходимо установить истинное экономическое значение не отдельных вредных видов, а их комплексов, то есть оценить комплексную вредоносность (Новожилов, Захаренко, ред., 2000).

Озабоченность международной научной общественности широкой химизацией сельского хозяйства, ростом объемов применения всех групп пестицидов во многих странах мира, угроза ряда негативных последствий их использования для живой природы привела к пониманию задачи оптимизации фитосанитарного состояния агроценоза.

К настоящему времени каждый вредный объект для льна-долгунца изучен довольно подробно, для некоторых определена вредоносность и ее экономический порог. Остается преодолеть еще один барьер, затрудняющий получение оценки полевой вредоносности уже комплекса вредных организмов, — оценить отрицательный эффект совместного воздействия со стороны вредных объектов на растения льна. Это позволит снизить плотность вредных организмов до уровня хозяйственно неощутимых потерь и способствовать охране природы. Характеристики вредоносности, полученные в результате полевых исследований, являются необходимым элементом расчета экономических порогов вредоносности вредящих объектов и организации эффективной борьбы с ними.

В публикациях имеются сведения о комплексной вредоносности в посевах озимой пшеницы, риса, люцерны, фасоли. Данные по оценке комплексной вредоносности болезней, насекомых и засоряющих растений в агроценозе льна-долгунца в литературе отсутствуют. Исследования по данной тематике не проводились.

Цель наших исследований заключалась в определении уровня комплексной вредоносности болезней, вредителей и сорняков льна-долгунца для установления критериев необходимости применения пестицидов при защите культуры от вредных объектов.

Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

— оценить биоценотические связи между объектами агроценоза льна-долгунца;

— изучить комплексную вредоносность;

— составить уравнения комплексной вредоносности сорняков, вредителей и болезней в посевах льна-долгунца;

— определить вредоспособность отдельных видов сорных растений, доминирующих в агроценозе льна;

— разработать экономические пороги вредоносности сорняков, вредителей и болезней льна-долгунца.

ВЫВОДЫ.

1. С учетом всех известных факторов, затрудняющих оценку вредоносности (компенсации сообществом культурных растений отрицательных влияний, избирательности у вредных объектов, взаимодействия влияний на культуру вредных объектов, полноты их комплекса, ранней гетерогенности посева), определена комплексная вредоносность в посевах льна-долгунца. Общие потери от льняных блошек, антракноза льна, сорной растительности составили 14,9% или 4,9 ц/га от потенциальной урожайности соломы и 13,7% или 0,5 ц/га потенциальной урожайности семян.

2. Разработаны статистические модели влияния сорняков, болезней и вредителей на урожайность льнопродукции. Большее влияние вредных объектов на урожайность льносоломы происходит через количество продуктивных стеблей, на урожайность льносемян — через количество семян на единице площади. Варьирование массы стебля и массы семени меньше влияет на урожайность соломы и семян.

3. В агроценозе льна-долгунца наблюдалась положительная связь между засоренностью посева и развитием антракноза и пасмо, интенсивностью повреждения всходов льняными блошками и проявлением антракноза, а также между развитием антракноза и пасмо.

4. На основе экспериментального материала разработаны уравнения зависимости урожайности соломы и семян от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза. Каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0,72%, льносемян — на 0,81%. Каждый процент степени развития антракноза в фазу всходов — на 0,28% соломы и 0,15% семянкаждый процент степени повреждения всходов льняными блошками — на 0,24% соломы и 0,14% семян.

5. Критерием применения средств защиты в посевах льна-долгунца служит экономический порог вредоносности (ЭПВ5%): в фазу всходов — 20% степени повреждения растений льна льняными блошками, 18% степени развития антракнозав фазу «елочка» — 5 стеблУм2 пырея ползучего, 1 стеб./м2 бодяка щетинистого, 9 раст. Ум2 мари белой, 6 раст./м пикульника обыкновенного, 17 раст./м2 ромашки непахучей.

6. Каждый процент степени развития антракноза льна перед уборкой вызывал снижение лабораторной всхожести семян на 0,25%, содержания луба в льносоломе на 0,08%, а его прочности на 1,7 Н. Увеличение степени развития пасмо перед уборкой на 1% снижало эти показатели соответственно на 0,06%, 0,07%, 0,2 Н.

7. Экономически было оправдано комплексное применение средств защиты: баковой смеси гербицидов Кросс (0,15 л/га) + Тарга супер (1,5 л/га) и фунгицида Фундазол (1,0 кг/га). Годовой экономический эффект составил 652 руб./га, уровень рентабельности дополнительных затрат при его применении 97%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рациональная и эффективная борьба с сорными растениями, вредителями и болезнями льна должна проводиться с учетом их вредоносности и видового состава сорняков. Истребительные мероприятия на товарных посевах льна-долгунца необходимо проводить при: степени повреждения всходов льняными блошками более 20%- степени развития антракноза в фазу всходов более 18%- засоренности более 5 стеблей пырея ползучего, или 1 стебля бодяка щетинистого, или 9 растений мари белой, или 6 растений пикульника обыкновенного, либо 17 растений ромашки непахучей на 1 м в фазу «елочка». Наибольшую долю в прибавке урожайности льнопродукции среди применяемых пестицидов различных групп имеют гербициды при условии их высокой биологической эффективности. Целесообразно совместное применение баковой смеси гербицидов Кросс (0,15 л/га) + Тарга супер (1,5 л/га) с Фундазолом (1,0 кг/га), это имеет высокую рентабельность, улучшает качественные показатели льнопродукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Калининской области. Л., 1974. 131 с.
  2. Н.Г., Коптелова Р. Г. Борьба с пыреем ползучим в посевах льна химическими методами // Тр. ВНИИЛ. Вып. 7. Торжок. 1969. С. 283−295.
  3. В.А., Збраилов А. Ф. Методика изучения критериев конкуренции и порогов вредоносности сорняков в посевах полевых культур // Тр. Донск. СХИ. 1980. С. 77−81.
  4. В.А. Определение комплексного порога вредоносности // Защита растений. 1990. № 8. С. 27−28.
  5. A.C., Лазаускас П. М. Вредоносность в посевах льна // Защита растений. 1978. № 4. С. 21−23.
  6. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Издательство МСХА., 1995. 288 с.
  7. Р.Б. Оптимизация химической защиты люцерны от вредных организмов на основе оценки их комплексной вредоносности в условиях Дагестана (на примере сорных растений): Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Спб.: ВИЗР, 1993. 21 с.
  8. В.М. Методические рекомендации по оценке льна-долгунца на устойчивость к бактериозу. Торжок. 1985. 11 с.
  9. С.А. Теоретическое обоснование комплексной имитационно-мониторинговой модели продукционного процесса растений в агроэкосистемах. Кострома, 2000. 202 с.
  10. С.А., Зубков А. Ф. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах. СПб., 2001. 136 с.
  11. Буй Ван Ик, Ха Минь Чунг, Зубков А. Ф. Оценка вредоносности болезней риса с учетом избирательности растений патогенами // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л.: ВИЗР, 1987. С. 58−63.
  12. Н.С. Фитоценотические меры борьбы с пыреем ползучим // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. С. 44−49.
  13. М. Влияние активных веществ из корневищ пырея на рост и водный режим льна // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова Думка, 1970. С. 135−140.
  14. A.B. и колл. авторов. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. М.: Колос, 1969. 40 с.
  15. A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. 1978. № 3. С. 21−23.
  16. A.B., Зубков А. Ф., Корнилова E.H. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л.: ВИЗР, 1983.27 с.
  17. Н.Е. Некоторые вопросы изучения взаимоотношений между культурными и сорными растениями // Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. С. 207 213.
  18. Н.Е., Силыбаева Б. М., Шабанова Е. М. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988. С. 199−206.
  19. Н.И. Взаимодействие культурных и сорных растений // Методика и техника учета сорняков. Тр. НИИ с.-х. Ю-В. Вып. 26. 1969. С. 135−138.
  20. Э.Х., Зубков А. Ф., Наумова И. П., Куличков В. Н. Использование анализа детерминации для оценки связей в биокомплексе // Бюлл. ВИЗР. Вып. 30. 1974. С. 64−71.
  21. Н.Р., Каширский О. П., Долженко В. И. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода. СПб.-Пушкин, 1999. 10 с.
  22. В.И., Савкина С. Н. К вопросу о корреляции между проективным покрытием и массой травянистых растений // Ботанический журнал. 1990. 75. 1.С. 111−115.
  23. ГОСТ 24 383–89. Треста льняная. Требования при заготовках. М.: Издательство стандартов, 1989. 17 с.
  24. ГОСТ 28 285–89. Солома льняная. Требования при заготовках. М.: Издательство стандартов, 1989. 22 с.
  25. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
  26. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. 384 с.
  27. Е.И. Влияние культур интенсивных агрофитоценозов и обработок почвы на засоренность ее пыреем ползучим // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1990. С. 40−44.
  28. Е.И., Попова Т. Т. Бактериозы льна в СССР и разработка мер борьбы с ними // Тр. I Всес. симпозиума по бактериальным болезням растений. Киев: Наукова Думка, 1968. С. 248−251.
  29. З.П. Характер повреждения льняной блохи в период созревания льна // Защита растений. JI. 1935. № 2. С. 104−106.
  30. Ефремова Т. В. Эффективность удобрений повышается на чистых посевах
  31. Лен и конопля. 1976. № 4. С. 27−28.
  32. В.В., Иванова В. Н. Роль льняного комплекса России для экономики страны // Российский химический журнал (Российского химического общества им. Д.И. Менделеева). 2002. Т. XLVI. № 2. С. 5−9.
  33. А.П., Карпунина Ю. Т., Комаров А. М. Комплексная система защиты льна-долгунца И Защита растений. 1976. № 5. С. 20−23.
  34. A.A. Проблемы развития фундаментальных и прикладных исследований в льноводстве России // Льняное дело. 1994. № 1. С. 13−19.
  35. В.А. Экономическое обоснование применения гербицидов // Защита растений. 1981. № 6. С. 42−43.
  36. В.А. Современные аспекты экономики и экологии химического метода защиты посевов от сорных растений // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995. С. 204−215.
  37. В.А. Тенденции изменения потерь урожая с.-х. культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. № 3. С. 67−75.
  38. В.А., Ченкин А. Ф., Чугунов А. И. Расчет экономических порогов вредоносности // Защита растений. 1986. № 7. С. 12−14.
  39. Л.М., Поздняков Б. А. Проблемы защиты льна-долгунца от сорняков // Защита и карантин растений. 2001. № 11. С. 14−15.
  40. А.Ф. Методические указания по оценке вредоносности комплекса вредных организмов при помощи путевого регрессионного анализа. Л.: ВИЗР, 1981. 32 с.
  41. А.Ф. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям (унифицированный подход). Л.: ВИЗР, 1984. 37 с.
  42. А.Ф., Корнилова E.H., Гапонова А. Г., Ломовской С. М. Оценка потерь урожая озимой пшеницы, вызываемых комплексом вредных организмов //Вестник с.-х. науки. Вып. 8. 1984. С. 87−95.
  43. А.Ф. Биоценотическая оценка комплексной вредоносности организмов на полевых культурах // С.-х. биология. 1989. № 3. С. 114−123.
  44. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. СПб., 1995. 386 с.
  45. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика и ее задачи в защите растений // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. С. 113−120.
  46. А.Ф. Фитосанитарный мониторинг и защита растений в адаптивном земледелии // Защита и карантин растений. 1997. № 10. С. 13−14.
  47. B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков // Защита растений. 1984. № 9. С. 48−49.
  48. Д.А., Юдкин Л. Ю., Родионова А. Е., Зубков А. Ф. Опыт изучения агроэкосистем в режиме агроэкологических стационаров. Тверь СПб., 2000.96 с.
  49. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 506 с.
  50. О.Н. Влияние степени зараженности семян льна полиспорозом на ^ пораженность посевов и урожай // Защита растений. Л. 1935. № 6. С. 110−115.
  51. Н.С. Программа и методика стационарных исследований агробиоценозов // Материалы первого межвузовского научного совещания поф вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. С. 214−224.
  52. Ю.Т. Вредоносность антракноза льна // Защита растений. 1976. № 6. С. 23.
  53. Ю.Т. Критерии численности льняной блохи при обработкепосевов льна инсектицидами//Тр. ВНИИЛ. Вып. 19. 1982. С. 117−120.
  54. М.Г., Николаева Н. П. Экономическая эффективность защиты льна // Защита растений. 1976. № 5. С. 40−41.
  55. Е.Г. Отчет о НИР за 1986 г. Торжок. 153 с.
  56. Е.М., Лошакова Н. И. Итоги исследований пасмо льна // Лен и конопля. 1979. № 5. С. 24−27.
  57. B.C. Льняной комплекс России проблемы и перспективы // ф Достижения науки и техники АПК. 2002. № 6. С. 17−21.
  58. H.A. К вопросу крапчатости проростков льна и разработки мер защиты от нее // Тр. ВНИИЛ. Вып. 19. 1982. С. 120−128.
  59. H.A. Применение гербицидов в посевах льна-долгунца // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. С. 120−124.
  60. Н.В. Синяя льняная блоха // Тр. Полтавской с.-х. опытной станции. Полтава. 1917. Вып. 11. 26 с.
  61. Р., Зубков А. Ф. Вредоносность сорных растений на Кубе // Бюлл. ВИЗР. Вып. 75. 1991. С. 45−46.
  62. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. 272 с.
  63. М.А. Бактериальные заболевания льна-долгунца // Фитопатогенные бактерии. Киев, 1975. С. 67−68.
  64. H.A., Дударев Е. И. О краевом опыливании посевов льна против льняной блошки // Лен и конопля. 1966. № 4. С. 23−24.
  65. H.A. Научные предпосылки улучшения защиты льна-долгунца от льняных блошек: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1967. 29 с.
  66. М.М., Танский В. И., Власов Ю. И., Соколов И. М., Жаров В. Р., Гончаров Н. Р. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений // Вестник защиты растений. СПб.-Пушкин, 1999. № 1. С. 44−50.
  67. И.И., Туликов А. М. Современные методы изучения и картирования засоренности // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. С. 54−67.
  68. И.И. Мониторинговые системы в современной гербологии // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности. Материалы
  69. Всероссийского научно-производственного совещания (Голицыно, 24−28 июля 1995 г.). Пущино, 1995. С. 5−8.
  70. Н.И. Эффективность оценки льна-долгунца на устойчивость к пасмо // Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1982. Вып. 19. С. 128−132.
  71. Н.И., Крылова Т. В., Кудрявцева Л. П. Методические указания по фитопатологической оценке устойчивости льна-долгунца к болезням. М., 2000. 52 с.
  72. H.H. Болезни льна. М.: Колос, 1981. 88 с.
  73. A.A. К методике учета экономического эффекта вредителей (хлебный пилильщик и узловая толстоножка) // Тр. по защ. раст. Т. 1. 1931. Вып. 2. С. 359−505.
  74. A.A. Основы методики учета потерь от вредителей // Защита растений. Вып. 4.1935. С. 12−29.
  75. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Л.-М.: Сельхозиздат, 1962.272 с.
  76. М.В. Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями в растительном сообществе // Экспериментальная геоботаника. Изд. Казанского ун-та, 1965. С. 9−89.
  77. М.В. Стационарные и экспериментальные исследования агрофитоценозов // Материалы первого межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. С. 192−206.
  78. М.В. Агрофитоценоз и процесс его становления. (К вопросу о филоагроценогенезе)//Тр. МОИП, отд. биол. 1970. Вып. 38. С. 108−116.
  79. Мельников Н. Н, Новожилов К. В, Белан С. Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: Химия, 1995. 576 с.
  80. Методические указания по фитопатологическим работам со льном-долгунцом. М.: Колос, 1969. 32 с.
  81. Методика выявления, прогноза развития вредителей и болезней льна и конопли и сигнализация сроков борьбы с ними. М.: Колос, 1969. 27 с.
  82. Методические указания по проведению технологической оценки льносоломы и опытов по первичной обработке льна. Торжок, 1972. 55 с.
  83. Методические указания по сбору полевой биоценологической информации с целью оценки вредоносности комплекса вредных организмов. Л.: ВИЗР, 1978. 19 с.
  84. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. Торжок, 1978. 72 с.
  85. Методические указания по селекции льна-долгунца. Торжок, 1987. 64 с.
  86. Методические рекомендации по борьбе с основными вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур в Тверской области. Тверь, 1999. 116 с.
  87. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л., 1983. 452 с.
  88. Н.П. Экономическая эффективность защитных мероприятий льна-долгунца против вредителей, болезней и сорняков (в условиях Псковской области): Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1978. 23 с.
  89. К.В., Захаренко В. А. ред. Подходы к конструированию агроэкосистем интегрирование методов и средств защиты растений с целью управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур. СПб., 2000. 92 с.
  90. К.П., Довбан В. К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы. Обзорная информация. Минск, 1979. 54 с.
  91. Л.И. Почвенно-климатические условия и агротехника льна-долгунца//Технические культуры. 1993. № 2. С. 15−17.
  92. Л.И. Гидротермические условия и урожайность льна-долгунца // Тр. ВНИИЛ. Торжок, 1994. Вып. 28−29. С. 204−211.
  93. Л.И., Ефремова Т. В., Глазова A.A. Выращивание льна-долгунца с учетом плодородия почвы и погоды (рекомендации). Торжок, 1986. 12 с.
  94. А.П. Биология и научно-технический прогресс // Биология. Т. 1. М.: Знание, 1984. 63 с.
  95. А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 320 с.
  96. P.A. Динамическое моделирование агроэкосистемы. Л., 1991. 312 с.
  97. К.И., Фирсова A.B. Влияние экологических и агротехнических условий на поведение и вредоносность на льне льняных блошек в условиях ТатАССР // Защита растений. Л. 1936. № 11. С. 94−102.
  98. Т.Т., Левин H.A. Активизировать борьбу с болезнями и вредителями // Лен и конопля. 1962. № 10. С. 29−31.
  99. Проект методики регистрационных испытаний пестицидов в борьбе с вредителями льна. ВИЗР, 1997.
  100. Е.П. Болезнь льна пасмо // Сб. по карантину растений. Вып. 16. 1964. С. 5−63.
  101. А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. С-Пб., 2001.100 с.
  102. П.Г. Исследование вредоносности некоторых болезней хлебных злаков в полевых условиях // Тр. по защите растений. 2. Вып. 4. Л., 1934. 32 с.
  103. С.С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. С. 166−175.
  104. С.С., Макаров A.A. Биологические, агроэкологические и экономические аспекты фитосанитарного мониторинга // Вестник защиты растений. СПб. Пушкин. 1999. № 1. С. 62−66.
  105. О.В., Цветков С. Г. Пасмо льна // Защита растений. 1981. № 12. С. 42−43.
  106. О.В. Вредоносность септориоза льна // Защита растений. № 3. 1984. С. 41.
  107. .М. Учет засоренности травостоя посевов // Методика и техника учета сорняков. Саратов, 1969. С. 7−41.
  108. .А., Зотов Л. И. Взаимное влияние растений в смешанных сообществах как фактор, изменяющий фитотоксичность гербицидов // Известия ТСХА. 1972. Вып. 5. С. 132−141.
  109. A.M., Безрукова В. Ф. Вредоносность льняных блошек // Защита растений. М.-Л. 1939. Вып. 18. С. 150−154.
  110. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Aipopyc, 2001. 330 с.
  111. В.И. Экономический порог вредоносности насекомых // Защита растений. 1978. № 2. С. 21−22.
  112. В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. С. 71−89.
  113. М.М. ред. Лен-долгунец. М.: Колос, 1976. 352 с.
  114. П.С., Захарова Т. И., Минкевич И. И. Методические указания по определению вредоносности болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. 15 с.
  115. А.П. Вредоносность льняных блошек в Псковской области. Великие Луки. СХИ. 1972. Вып. 23. С. 40−42.
  116. А.П. Биологическое обоснование и эффективность применения фосфамида в условиях Северо-Запада СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л. 1974. 21 с.
  117. Г. Д. Многолетние травы // Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов, 1971. С. 22−40.
  118. С.Г. Распространение и вредоносность пасмо на льне-долгунце в условиях Белоруссии // Защита растений. Минск. 1976. Вып. 1. С. 35−38.
  119. С.Г. Влияние «пасмо» на качество льнопродукции, коэффициент вредоносности болезни // Защита растений. БелНИИЗР. 1978. Вып. 3. С. 3540.
  120. С.Г. Пасмо льна-долгунца в Белоруссии // Защита растений. 1980. № 7. С. 20.
  121. С.Г., Скрипка О. В., Ассонова Т. В. Влияние пасмо льна на технологические и физико-химические свойства льноволокна // Защита растений. Минск. 1987. Вып. 12. С. 55−58.
  122. A.A. Основы агрофитоценологии. Л., ЛГУ, 1975, 188 с
  123. А.Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 128 с.
  124. А.К., Раскин М. С., Спиридонов Ю. Я. Методика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1982. № 8. С. 38−40.
  125. С.С. Методические указания по подсчету побегов и растений трав в полевых опытах. М.: ВНИИ кормов, 1957. 6 с.
  126. А.П. Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями // Юб. сб. посвященный президенту АН СССР В. П. Комарову. Изд. АН СССР. 1939. С. 754−779.
  127. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации). М.: Агропромиздат, 1989. 25 с.
  128. П. Культура прядильного льна // Лен и конопля. 1970. № 11. С. 29−31.
  129. Anselme С. Recherses sur le pasmo des lins a huile. Am. Epipyt. 11. 1960. № 2. P. 201−215.
  130. Brtnfzel W. E. Further investigation of the «pasmo» disaese of flax // Phytopathology. 1924.14. P. 48−49.
  131. Cruenhangen R., Nalewaja Y. Weed Abstracts. 1967. 16. P. 5.
  132. Dew D.A. An index of competition for estimating crop loss to weeds // Canadian Journal of plant science. 1972. V.52. № 6. P. 921−927.
  133. Dew D.A., Keys C.A. An index of competition for estimating loss of rape due to wild oats // Canadian Journal of plant science. 1976. V.56. № 4. P. 1005−1006.
  134. Gyorgy K. Distribution of the more important Flax diseases in Hungary in 1954. grarfug, egg. 1955. № 4. P. 159−162.
  135. Koch W.A. A comparison of various metods for competition studies betwen crop plant and weeds // ЕРЮ bull. 1974. V.4. № 3. P. 339−346.
  136. Martelli G. La septoriosi (pasmo) del Lino (Linum usitatissimum L.) in Italia // Phitopath. medit. 1961. V.l. № 2. P. 66−70.
  137. Muun R.E. Global environmental monitoring sistem // SCOPE. Rep.3. Toronto. 1973. 130 p.
  138. Sackston W.E. Effekt of pasmo disease on seed yield and thousand kerhel weight of flax. Ottawa. 1950. P. 494−512.
  139. Sackston W.E., Garson R.B. Effect of pasmo disease of flax the yield and guality of linseed oil // Canadian Journal of BotanyV V.29. P. 4.
  140. V. Пасмо одна нова и опасна болеет лена // Bull. Inst. bot. Sofia. 1960. № 7. P. 345−349.
  141. Wright S. Correlation and causation // Journal of agricultural reseach. 1921. № 20. P. 557−558.
  142. Среднесуточная температура воздуха, °Сданные Торжокской метеостанции)
  143. Месяц Декада Годы Средняя многолетняя1999 2000 2001 2002
  144. Май 1 2,2 7,2 12,9 13,9 9,02 5,9 6,7 11,3 9,9 10,73 14,6 16,1 8,2 11,5 12,3среднее 7,6 10,2 10,8 11,8 10,7
  145. Июнь 1 19,9 13,1 13,2 14,7 13,62 20,3 14,2 15,1 17,2 14,83 23,3 17,5 17,3 16,1 15,8среднее 21,1 14,9 15,2 16,0 14,7
  146. Июль 1 22,0 16,8 20,6 20,3 16,82 21,4 19,4 22,9 21,6 17,23 19,6 17,8 21,0 21,6 17,1среднее 21,0 18,0 21,5 21,2 17,0
  147. Август 1 16,7 16,3 16,3 17,0 16,32 15,7 16,4 18,2 18,2 15,23 14,0 14,6 13,0 16,1 13,7среднее 15,5 15,7 15,8 17Д 15,1
  148. Количество осадков, мм (данные Торжокской метеостанции)
  149. Месяц Декада Годы Среднее многолетнее1999 2000 2001 2002
  150. Май 1 10,8 1,7 од 1,8 13,12 10,7 11,4 8Д 9,0 15,63 5,7 48,3 24,1 0,0 15,1сумма 27,2 61,4 32,3 10,8 43,8
  151. Июнь 1 0,3 42,0 39,1 11,6 24,22 0,0 29,0 23,4 19,8 23,93 0,8 56,3 28,0 40,0 25,4сумма 1Д 127,3 90,5 71,4 73,5
  152. Июль 1 8,6 54,4 3,8 3,0 27,22 30,7 66,9 9,3 3,7 26,93 0,5 81,9 44,8 5,9 27,0сумма 39,8 203,2 57,9 12,6 81,1
  153. Август 1 10,1 17,4 19,6 9,5 24,52 156,1 10,7 11,3 1,7 22,23 8,5 7,2 25,0 3,4 24,0сумма 174,7 35,3 55,9 14,6 70,7
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!