Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гидротермический режим как фактор экологической устойчивости абрикоса в Воронежской области

Диссертация: Гидротермический режим как фактор экологической устойчивости абрикоса в Воронежской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие сельскохозяйственного производства на современном этапе и /-Ч и во многом зависит от степени учета экологических условий. С одной стороны, это более полное использование растениями экологического потенциала зоны и на этой основе получение максимального количества качественной продукции, заложенного в генотипе возделываемой культуры, с другой стороны, сельскохозяйственное производство… Читать ещё >

Гидротермический режим как фактор экологической устойчивости абрикоса в Воронежской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Хозяйственное значение абрикоса
      • 1. 2. 0. состоянии культуры абрикоса в ЦЧЗ
    • 1. 3. Надземная часть абрикоса и температурный фактор
    • 1. 4. Особенности корневой системы культуры
    • 1. 5. Зимне — весенние повреждения штамба и болезни как основные причины недолговечности и низкой продуктивности абрикоса
    • 1. 6. Зимостойкость генеративных почек
  • 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Актуальность темы, цель и задачи исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Объекты, методика проведения исследований, элементы учета и схемы опытов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Экологические ресурсы возделывания абрикоса в Воронежской области
    • 3. 2. Причины неурожайных лет абрикоса в Воронежской области
      • 3. 2. 1. Зимнее испарение воды и зимостойкость почек абрикоса
      • 3. 2. 2. Экспедиционная оценка насаждений абрикоса в Воронежской области
    • 3. 3. Гидротермический режим корневой системы абрикоса в связи с морозостойкостью
      • 3. 3. 1. Архитектоника корневой системы абрикоса
      • 3. 3. 2. Гидротермический режим корневой системы
    • 3. 4. Зимне — весенние повреждения штамба и приемы его заш-иты
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИЕМОВ ПО ЗАЩИТЕ АБРИКОСА ОТ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ГИДРОТЕРМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИКИ

Одной из наиболее важных задач современного садоводства в России является увеличение производства плодовых и ягодных культур, что возможно за счет интенсификации возделывания существующих культур, а также путем введения в промышленное и приусадебное садоводство новых перспективных плодовых растений. Расширение ассортимента фруктов на фоне их высокой ценности в системе профилактических мероприятий положительно отразится на здоровье населения. Одной из таких культур и является абрикос.

Менее чем за столетие абрикос стал популярным растением у населения Центрального Черноземья благодаря успешным работам И. В. Мичурина (1906,1948,1949) — Х. К. Еникеева (1948) — А. Н. Веньяминова (1951, 1966, 1970, 1975) — П. Н. Яковлева, М. М. Ульянищева (1956,1960,1975). Этими учеными создана северная группа сортов абрикоса, которая характеризуется повышенной зимостойкостью древесины и цветковых почек, получены сорта различного срока созревания с начала июня по сентябрь, улучшилось качество плодов. Вместе с тем, к настоящему времени в Воронежской области абрикос занимает незначительные площади, но спрос на его плоды очень большой как для употребления в свежем виде, так и для переработки.

Н.М. Круглов, A.C. Салманов и Р. Г. Ноздрачева (1999), подводя итоги селекционной работы по абрикосу в Центральном Черноземье, выделяют местные селекционные сорта, прежде всего созданные заслуженным деятелем науки РФ профессором А. Н. Веньяминовым, как самые устойчивые сорта для 1ДЧР. Ими установлено, что лучшими подвоями для абрикоса являются сеянцы абрикоса от зимостойких местных самоплодных сортов и форм абрикоса и клоповый подвой ОП 23 -23. Самоплодные местные сорта в условиях ЦЧР обеспечивают достаточную урожайность даже при повреждении цветковых почек на 75−80%. Они же отмечают, что проблема повышения зимостойкости цветковых почек не решена и на сегодняшний день. Современный сортимент абрикоса (около 40 сортообразцов) на юге Воронежской области позволяет обеспечить получение семи урожаев за десятилетний период, в северной части — шести — семи урожаев. Задача агротехники состоит в том, чтобы путем правильного подбора подвоя, удачного выбора местоположения, почвы, обрезки обеспечить получение ежегодных урожаев.

Развитие сельскохозяйственного производства на современном этапе и /-Ч и во многом зависит от степени учета экологических условий. С одной стороны, это более полное использование растениями экологического потенциала зоны и на этой основе получение максимального количества качественной продукции, заложенного в генотипе возделываемой культуры, с другой стороны, сельскохозяйственное производство должно в максимальной степени вписываться в природную среду, тем самым способствуя ее рациональному использованию, оптимизации, а в отдельных случаях и охране (179).

В условиях ожидаемого потепления и изменения климата, которые в последнее время заметно ускоряются, вероятность воздействия на растения экстремальных температур в период вегетации возрастает (Леонченко В.Г., 1999).

Наши исследования по изучению температурного режима абрикосовых насаждений направлены на получение наиболее полных сведений о различных положительных и отрицательных сторонах возможности возделывания абрикоса в Воронежской области, будут уточнены требования сортов к факторам внешней среды, прежде всего температурного режима и разработаны приемы, обеспечиваюш1ие получение высоких урожаев с хорошим качеством плодов.

Автор выражает благодарность за оказанную помощь в работе преподавателям и сотрудникам кафедры плодоводства и овощеводства Воронежского ГАУ, а также лично доценту Р. Г. Ноздрачевой.

ВЫВОДЫ.

1. Почвенно — климатические условия Воронежской области, включая гидротермические показатели, вполне отвечают потребностям культуры абрикоса как ранних, так и поздних сортов.

2. Критической температурой для изучаемых сортов абрикоса, приводящей к гибели более 50% цветковых почек находящихся в состоянии глубокого покоя является температура -28 29° С. Для почек в вынужденном покое критической может быть температура воздуха — 22. — 27° С. Исходя из среднемноголетнего абсолютного минимума температуры воздуха (- 26.-27° С), (основной лимитирующий показатель), III агроклиматический район Воронежской области наиболее пригоден для размещения данной породы.

3. Наличие снежного покрова высотой более 20 см вокруг штамба абрикоса в зимний период приводит к повышению температуры внутри штамба на 4 — 5° С и влажности тканей коры на 12 — 15%, что может способствовать его выпреванию. По наименьшей среднемноголетней высоте снежного покрова также наиболее для абрикоса подходит III агроклиматический район.

4. Для корректировки продолжительности безморозного периода и снижения напряженности низких отрицательных температур, а также уменьшения вероятности весенних заморозков, под абрикос следует выделять участки, расположенные на повышенных элементах рельефа — на верхних и средних частях склонов северной, западной и смежных с ними экспозициях.

5. Экспедиционные обследования насаждений абрикоса в Воронежской области показали, что самым вредоносным и часто встречающимся повреждением является отслаивание и выпревание коры штамба, что впоследствии усугубляется наиболее распространенными болезнями абрикоса: клястерос-пориозом, цитоспорозом и монилиозом.

6. Установлено, что у абрикоса 13 летнего возраста (подвой — сеянец абрикоса) при размещении 5×3 м большая часть корней обитает в слоях 21 — 40 и 41−60 см, диаметр распространения корней в горизонтальной плоскости составляет 3,6 м. На подвое ОН 23 — 23 наибольшая масса корней расположена в слое 21−40 см, при диаметре распространения до 3 м. В слое О — 20 см может размещаться соответственно 18,3 и 16,6% корней.

7. Критической для основной массы корней сортов абрикоса, привитых на сеянцах абрикоса на темно — серой лесной почве является температура почвы — 12,1° С, когда возникает опасность их значительного повреждения в суровые бесснежные зимы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИКИ.

1. Оценка гидротермических условий для возможности возделывания абрикоса в Воронежской области показывает, что районы, имеющие экологический потенциал более 50 баллов можно рекомендовать для возделывания выведенных для данной зоны сортов абрикоса, при условии соответствующих корректировок в зависимости от рельефа местности. К таким районам относятся районы, входящие в III агроклиматический район: Богучарский, Верхнемамонский, Кантемировский, Петропавловский и Россошанский.

2. В связи с тем, что в верхнем слое почвы (О — 20 см), в зависимости от типа почвы и от подвоя может размещаться от 16,6 до 18,3% корней, при проведении междурядных обработок следует ограничиться глубиной не более 8 см.

3. В качестве обязательных приемов по защите штамба абрикоса от воздействий неблагоприятных гидротермических факторов (кроме уже существующих), предлагаются новые методы и материалы защиты. В числе таких материалов предлагаются: пенопласт (пенополистирол), монтажная пена (пенополиуретан) и стеклоткань (последний в том числе и для защиты от грызунов).

4. На ранних стадиях обнаружения признаков выпревания штамба и в целях предупреждения отслаивания коры это заболевание можно лечить и устранять известными способами.

5. В условиях сухой осени в результате зимнего иссушения побегов потери урожайности абрикоса могут быть весьма внушительными. В связи с этим в качестве эффективного и технологически осуществимого мероприятия по повышению зимостойкости абрикоса предлагаем проведение влагозарядкового полива. Норму полива следует рассчитывать исходя из влажности и типа почвы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г. Зимостойкость цветковых почек новых сортов абрикоса // Бюл. Никит, ботан. сада. Ялта, 1985. — Вып. 57. — С.49−53.
  2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 108 с.
  3. Агроклиматический справочник по Воронежской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 168с.
  4. Агрометеорологический бюллетень по Воронежской области за 1990 -1999 годы: Но декадно. — Воронежский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 1999.
  5. З.П. Продуктивность сортов абрикоса в зависимости от экологических условий среды // Науч. основы устойчивости садоводства в России. -Мичуринск, 1999. С.327−329.
  6. З.П. Размещение абрикоса в различных экологических условиях // Природно ресурсный и экон. потенциал горн, и предгорн. регионов России и принципы создания «устойчивых» агроландшафтов. — Владикавказ, 1996.-С. 145−146.
  7. И.Л. Абрикос без капризов // Приусадебное хозяйство. 1994. -№ 7. — С. 16−19.
  8. Т.Н. Методика изучения возрастных изменений у растений по морфологическим признакам. М.: Изд — во академии наук СССР, 1949. -120с.
  9. Ю.Ботез М., Бурлой Н. Культура абрикоса. М.: Колос, 1980.- 152с.
  10. П.Бурдасов В. М. Выпревание садовых растений под влиянием некоторых факторов внешней среды // Сельскохозяйственная биология. 1979, — Т. 14, -№ 2.-С.239−241.
  11. В.М. О физиологии выпревания садовых растений // Физиология растений. 1976, — Т.23, — Вып. 5. — С.990−995.
  12. В.М. Физиология выпревания растений // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Л., 1981. — 4.1. — С.220.
  13. И.Бурдасов В. М. Выпревание плодовых и других древесных растений под снегом: Автореф. дне.. д ра с. — х. наук. — Мичуринск, 1994. — 43 с.
  14. В.И., Шолохов А. М. Агрометеорологические условия произрастания абрикоса на территории Крыма //VI Международный симпозиум по культуре абрикоса. Ереван, 1977. — Ч. II. — С. 17.
  15. И.М. Зимостойкость растений. М.: Изд — во АН СССР, 1953. -192 с.
  16. И.М. Как зимуют растения.- М.: Колос, 1970. 168 с.
  17. А.К. О причине апоплексии абрикоса на юге Украины // Третий международный симпозиум по абрикосам и их выращиванию. Чехословакия, 1966. — С.133 — 141.
  18. Г. З., Кириличева К. В., Руднев В. М. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве. Л.: Гидрометеорологическое изд — во, 1957.-76 с.
  19. А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях средней полосы: Автореф. дне. д-ра с.-х. наук. / Воронеж, с.-х. ин-т. Воронеж, 1951.- 16 с.
  20. А.Н., Долматова Л. А. Возможна ли промышленная культура абрикоса в ЦЧЗ? // Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур. Воронеж, 1978. — Т.93. — С.74−83.
  21. А.Н., Долматова Л. А. Осеверение абрикоса. Агротехника и селекция плодовых культур // Научные труды Воронежского СХИ. Воронеж, 1973.- Т.55. — С.78−84.
  22. М.К. Рост всасывающей корневой системы абрикоса // Труды Дагестанского СХИ.- Махачкала. 1941. Т.З. — С.231−250.
  23. A.M. Климатические факторы и культура абрикоса в Молдавии.- Сад во, вин — во и виноделие Молдавии. — 1968. — № 11, — С.19−20.
  24. H.A. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. — М.: Наука, 1982.-280 с.
  25. П.А., Окнина Е. З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений.- М.: Наука, 1964. 244 с.
  26. Э.А., Добренькова Л. Г., Гасанова Т. А. Влияние гидротермического режима на плодоношение косточковых культур // Науч. тех. бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. — 1987, — Вып. 168. — С.14−20.
  27. ЗТГриненко В.В., Поспелова Ю. С. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию как признак приспособления к природным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным природным условиям. М., 1976, — С. 115−122.
  28. М.Ю. Характер роста корней плодовых деревьев в различное время года, в зависимости от условий почвенной среды // Труды Украинского НИИ плодоводства. Киев — Харьков, 194L — С.45−50,
  29. В.Н. Тепловой режим почв. М.- Колос, 1972. — 360 с. ЗЗ. Девятов A.C., Макаревич А. И. Календарь — справочник садовода, овощевода и пчеловода. — Минск: Ураджай, 1989. — 270 с.
  30. А.Л. Морозостойкость новых сортов абрикоса селекции Украинского научно- исследовательского института садоводства // Садоводство. -Киев: Урожай, 1977. Вып. 25. — С.48−54.
  31. Л.А. Биохимическая характеристика генеративных почек абрикоса в связи с их зимостойкостью.- Вопросы интенсификации садоводства в ЦЧЗ // Сб. науч. тр.- Воронеж: Изд во ВСХИ, 1985. — С.152−158.
  32. Л.А. Сортоизучение абрикоса // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1974. Вып. 19. — С. 177−182.
  33. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 352 с.
  34. И.А. Экологические основы оптимального размещения абрикоса на Северном Кавказе: Автореф. д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1991. — 51 с.
  35. И. А. Выбор экологических условий для культуры абрикоса в Краснодарском крае.: Рекомендации. Краснодар. — ВАСХНИЛ ВРО Сев. Кав. зональн. НИИ сад — ва и вин — ва, 1990. — 19 с.
  36. СИ., Яблонский Е. А., Шолохов A.M. Анатомо морфологические и физиологические исследования цветковых почек абрикоса в связи с их зимостойкостью. — Тр. ГНБС, 1969. — Т.40. — С.65−79.
  37. X.K. Продвижение культуры абрикоса на север // Труды института генетики. М. — Л.: АН СССР, 1948. — № 16. — С.89−115.
  38. Г. В., Исачкин A.B. Создание зимостойких сортов абрикоса методом отдаленной (межвидовой) гибридизации // Тр. по прикладной бот., ген. и селекции, 1983. Т.77. — С.43−48.
  39. Т. е. Регулярность плодоношения абрикоса // Сад во, вин — во и ви-нод. Молдавии, — 1970. — № 10. — С. 14−16.
  40. Н.В. Диагностика адаптации яблони к зимним условиям средней полосы России // В сб.: Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России.-М., 1994.-С.97−101.
  41. A.C. Пути селекции абрикоса на зимостойкость генеративных почек // Третий международный симпозиум по абрикосам и их выра1циванию. -Чехословакия, 1966.
  42. М.Н. Физиология зимостойкости абрикоса в Молдавии.- Кишинев, 1970.-50 с.
  43. Г. Т. Абрикос на Дальнем Востоке. Хабаровск: Книжное изд -во. 1973. — 263 с.
  44. Каталог мировой коллекции ВИР. Абрикос- Л., 1985. Вып. 31. — 22 с.
  45. Каталог сортов абрикоса коллекции Никитского сада. Ялта, 1980. — 43 с.
  46. В.И. Научные основы повышения устойчивости садоводства // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России, М., 1994. — СЗ-8.
  47. В.И. Научные основы адаптивного садоводства.- М.: Колос, 1995. -334 с.
  48. H.A., Арутюнян М. Н. Изучение причин усыхания молодых абрикосовых деревьев в Аштаракском районе Армянской ССР // Сб. матер, конференции. Ереван: Айастан, 1970. — С.497−500.
  49. В.И. Рост растений. М.: Колос, 1973. — 120 с.
  50. H.H. Новые сорта абрикоса // Садоводство и виноградарство.-2000,-№ 4.-С. 16−17.
  51. Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: Сельхозгиз, 1957.-375 с.
  52. Н.В. Абрикос. М.: Сельхозиздат, 1963. — 288 с.
  53. Н.В., Татаурова A.C. Устойчивость видов и сортов абрикоса к зимним и весенним морозам // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1953. Т.ЗО. — Вып. 1. — С. 137−170.
  54. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. М.: Сельхозиздат, 1962. — 191 с.
  55. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений.- М.: Колос, 1974.-510 с.
  56. В.А. Особенности корневой системы абрикоса и перспективы ее дальнейшего развития // VI Международный симпозиум по культуре абрикоса. Ереван, 1977. — С.8.
  57. К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье. Саратов: Изд — во Сарат. ун-та, 1991. — 168 с.
  58. Л. Погода и сад. М.: Московский рабочий, 1974. — 95 с.
  59. А.И. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометео-издат, 1984. — 272 с.
  60. К.Ф. Применение ботанико географического метода в классификации абрикоса // Тр. Гос. Никитского ботан. сада. М.: Колос, 1964. -Т37.1. С. 36−39.
  61. К.Ф. Интродукция и селекция абрикоса // Сельскохозяйственная биология. 1972. — № 8. — С.86−91.73 .Костина К. Ф. Селекция абрикоса в южной зоне СССР //Садоводство. -1977. № 7. — С.24−25.
  62. Косточковые культуры. Выращивание на ююновых подвоях и собственных корнях / Под ред. Г. В. Еремина. Ростов- на- Дону: Феникс, 2000. — 254 с.
  63. И.Н. О природе зимне весенних поверхностных солнечных ожогов коры плодовых деревьев // В докладах советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. — Будапешт, 1974. — С. 135−138.
  64. В.К. Зимние условия и состояние плодовых растений в 1975 -1976 гг. // Сб. науч. работ Всесоюзного НИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1977. — Вып. 25. — С.84−88.
  65. Н.М. Годовой ход температуры почвы в молодом саду // Сб. науч. работ ВНРШС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1979. — Вып. 28. — С.72−75.
  66. Н.М. Изучение температурного режима почвы в связи с агротехникой: Автореф. дне. .канд. с.-х. наук. Ленинград — Пушкин, 1981. -Т8.Круглов Н. М. Исследование температурного режима почвы в саду: Методические рекомендации. — Мичуринск, 1982. — 37 с.
  67. Н.М. Температурный режим плодового сада: Учебное пособие. -Воронеж, 1995. 158 с.
  68. Кругл ов Н.М., Салманов A.C., Ноздрачева Р. Г. Итоги селекционной работы по абрикосу в Центральном Черноземье // Сб. докладов: Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур и пути их решения. Мичуринск, 1999. — С.58−59.
  69. М.Д. Зимостойкость плодовых деревьев. Тамбовское книжное издательство, 1959. — 32 с.
  70. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений.- Кишинев: Штиинца, 1975. 216 с.
  71. СИ. Физиология растений. М., 1988. — 544 с.
  72. В.Г. Устойчивость яблони к экстремальным температурам // Сб. докладов: Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур и пути их решения. Мичуринск, 1999. — С.22−24.
  73. Г. А. Селекция плодовых культур на устойчивость к экстремальным условиям произрастания // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Л., 1981. — 4.2. — С. 122−123.
  74. Э.Н. Экологическая дискомфортность и культура абрикоса // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1984. — Т.83. — С.62−66.
  75. A.n. Практикум по агрометеорологическому обеспечению растениеводства. Санкт — Петербург: Гидрометеоиздат, 1994. — 246 с.
  76. О., Эрдельска О. и Фрич Ф. Изучение причин преждевременного отмирания абрикоса // IV международный симпозиум по культуре абрикоса. Ереван, 1981.-4.1. -С.164−168.
  77. В.А. Формирование цветковых почек абрикоса и их зимостойкость в условиях Хабаровска // Сб. трудов Дальневосточного НИИ с.-х., Хабаровск, 1975. Т.18. — 41. — С.280−285.
  78. З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз, 1960. — 112 с.
  79. З.А. Повышение урожайности садов. -М.: Сельхозгиз, 1954. -128 с.
  80. Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур./ Под ред. Я. С. Нестерова. Мичуринск, 1972. — 86 с.
  81. Методические рекомендации по рациональному размегцению и возделыванию абрикоса // ВАСХНИЛ Никит, бот. сад. Ялта, 1985. — 32 с.
  82. Методические рекомендации по феноклиматической оценке абрикоса в Крыму // ВАСХНИЛ Никит, бот. сад. Ялта, 1985. — 48 с.
  83. ЮО.Микаэлян В. М. Динамика роста активных корней абрикоса в зависимости от режима орошения // В кн.: Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев: Урожай, 1967. — С.81−85.
  84. И.В. Северный абрикос // Прогрессивное садоводство и огородничество. 1906. — № 39. — С.357−358, — № 40. — С.369−371.
  85. И.В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. — Т.2. — С.249−266. 103. Мичурин И. В. Избранные произведения. — М.: Учпедгиз, 1949. — 267 с.
  86. P.C., Акопян A.C., Садоян З. В., Хачатрян Л. С. Агроклиматические условия зимовки абрикоса на Араратской равнине и методика прогнозирования его урожая // Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С.187−197.
  87. В.Ф., Заверюха А. Х., Трифонова М. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овош, еводстве и виноградарстве. М.: Колос, -1994.-384 с.
  88. K.M., Халин Г. А. Продолжительность фаз микроспорогенеза и зимостойкость сортов абрикоса в Крыму // Научно- тех. бюллетень ВНИ-ИР. -Л., 1990. Вып. 205. — С.43−47.
  89. ЮУ.Мотовилов Б. А. Изучение и улучшение сортимента абрикоса на Кубани: Дне.. канд. с. -X. наук.- Краснодар, 1954. 340 с.
  90. И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. -М.: Колос, 1969. 247 с.
  91. В.А. Повышение адаптации сортов плодовых культур к неблагоприятным зимним условиям в Среднем Поволжье // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М., 1994. — С.31−34.
  92. ПЗ.Ноздрачева Р. Г. Абрикос в Центральном Черноземье // Сад и огород. -1996.-№ 4.-С.ЗЗ-34.
  93. Р.Г. Производственно биологическая оценка сортов и форм абрикоса: Автореф. дис. .канд. с. — х. наук.- Мичуринск, 1997. — 22 с.
  94. Р.Г. Характеристика сортов абрикоса, рекомендованных для выращивания в Центральном Черноземье // Вырасти сам, 1999, № 2. — С. 78.
  95. Пб.Ноздрачева Р. Г., Салманов A.C. Сорта абрикоса Воронежского госагро-университета // Пробл. оценки исход, материала и подбора родит, пар в селекции плодовых растений. Мичуринск, 1996. — С. 139−141.
  96. И.А. Оценка морозостойкости перспективных сортов яблони // Сб. докладов: Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур и пути их решения. Мичуринск, 1999. — С. 112−114.
  97. Т. А. Влияние зимнего периода на урожай плодовых культур // Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. Д.: Гидрометеоиз-дат, 1977.-С. 177−182.
  98. В.Н. Рост и плодоношение деревьев абрикоса на разных подвоях // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж, 1969. — Т.З. — С.295−309.
  99. И.С. Еш-е раз о культуре абрикоса // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1989. — № 11, — С.25−26.
  100. В.А. и др. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве: Рекомендации/ В. А. Потапов, В. И. Кашин, А. Г. Курсанов. М.: Колос, 1997. — 144 с.
  101. М.А., Пусурманов Е. Т. Экологическая дифференциация абрикоса обыкновенного в условиях Заилийского Алатау // В кн.: Проблемы рационального использования лекарственно технических растений Казахстана. — Алма — Ата, 1986. — С. 139−144.
  102. Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР. Киев: Изд-во киевского государственного университета, 1958. — 392 с.
  103. Д.Ф., Полишук Л. К. О физиологических и биохимических особенностях морозоустойчивости плодовых культур. Киев: Изд — во Киевского ун -та, 1948. — 117 с.
  104. СИ. Температура и растение.- Иркутск: Восточно Сибирское книжное изд-во, 1967. -144 с.
  105. СИ. Температурные фадиенты среды и растения. -М. Л.: Наука, 1966.-390 с.
  106. А.Н., Теркулова Л. П., Красавцев O.A. Морозостойкость цветковых почек косточковых и состояние в них воды при отрицательных темпетемпературах // Физиология и биохимия культурных растений. 1984. — Т. 16. -С. 14−20.
  107. A.A. Корневые системы плодовых растений // Тр. Плодово -ягодного ин та им. P.P. Шредера. — Ташкент, 1953. — Вып. 19. — С. 53 — 59.
  108. И.М. Поиски зоны устойчивого плодоношения на Северном Кавказе // В кн.: Растениеводство. М., 1966. — С.3−28.
  109. Т.М., Шолохов A.M. Биология развития цветковых почек у видов абрикоса с различной зимостойкостью // Сб. науч. трудов гос. Никитского бот. сада. Ялта, 1986.-Т. 100. -С.69−73.
  110. A.C. Абрикос и персик в Черноземье. Воронеж: ООО «Абзац», 2000.-72 с.
  111. Г. А. Причины вымерзания растений. М., 1974. — 192 с.
  112. К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. — 174 с.
  113. В.К. и др. Культура абрикоса в неорошаемых условиях Молдавии. -Кишинев: Штиинца, 1974. 4.1. — 218 с.
  114. В.К. Абрикос // В кн.: Достижения селекции плодовых культур и винограда. М.: Колос, 1983. — С.153−168.
  115. В.К. Абрикос. М.: Агропромиздат, 1989. — 240с.
  116. М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами. Киев: Урожай, 1976. — 48 с.
  117. М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М.: Колос, 1967. — 240 с.
  118. М.А. Эколого физиологические основы повышения морозоустойчивости косточковых культур // Сельскохозяйственная биология. -1988.-№ 3.-С.76−82.
  119. М.А., Резниченко Л. С. Морозоустойчивость абрикоса, ее диагностика и выбор участка под насаждения // Садоводство и виноградарство. 1991.-№ 12.-С.10−13.
  120. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — Вып. 28, -Ч. 2. — 234 с.
  121. В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев. М.: Товарищество «ДеКонт», 1993. — 126 с.
  122. А.Ю. Возможность введения культуры абрикоса в промышленные насаждения ЦЧО // Интенсивное садоводство. Сб. мат лов международной научно — практической конференции молодых ученых. — Мичуринск, 2000. — Ч П. — С. 90 — 92.
  123. А.Ю. К вопросу защиты штамба абрикоса от зимне весенних повреждений // Сборник научных трудов, посвященный 70 летию МГАУ. -Мичуринск: изд — во МГАУ, 2002. — С. 149−151.
  124. И.А. Влияние температуры почвы на рост корней плодовых и ягодных культур // Садоводство и виноградарство, 1994, № 5−6. С.7−8.
  125. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1940. — 365 с.
  126. И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений. -М.: Изд-во наука, 1979. 350 с.
  127. И.И., Хвалин H.H. Причины слабой зимостойкости корней у плодовых деревьев // Физиология растений. М., 1967.- Т. 14. — Вып. 5. -С.908−918.
  128. Д.И., Татаурова A.C. Об устойчивости завязи абрикоса к заморозкам // Сад и огород. 1959. — № 2. — С.56−57.
  129. А.Г., Долматова Л. А. Косточковые культуры на песчаных почвах // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1975. — Т. 73. — С. 61−73.
  130. М.М. Механизм замерзания и морозостойкости почек у древесных растений // Сб. докладов: Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур и пути их решения. Мичуринск, 1999. — С.76−78.
  131. М.М., Гоголева Г. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: Метод, рекомендации.- М., 1978. 38 с.
  132. М.М. Селекция абрикоса на юге Воронежской области: Дис. .канд. с. X. наук, — Россошь. 1946, — 156 с.
  133. М.М. Селекция абрикоса на юге Воронежской области // Селекция косточковых культур. М.: Сельхозгиз, 1956. — С. 163−192.
  134. М.М. Абрикос. Воронеж: Книгиздат, 1960. — 22 с.
  135. М.М. Состояние и перспективы селекции абрикоса в Центрально черноземной полосе // Некоторые вопросы генетики и селекции растений. — Воронеж: Изд — во ВГУ, 1975. — С.57−75.
  136. Ш. Слива. Абрикос. Персик. Алма — Ата: «Кайнар», 1967. -180с.
  137. Г. А., Москаленко K.M. Зимостойкость сортов абрикоса селекции Никитского бот. Сб. науч. трудов гос. Никитского бот. сада. Ялта, 1986. -Т.100.-С.75−80.
  138. H.H. Условия закаливания корневой системы яблони // Конф. по физиологии устойчивости растений: Тез. докл. Киев: Наукова думка, 1968. -С. 106.
  139. Химическая энциклопедия. М., 1992. — Т. 3. — С. 901−910.
  140. И.М. Зимне- весеннее развитие генеративных почек абрикоса в связи с его зимостойкостью // В докладах советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. Будапешт, 1974. — С.288−291.
  141. Т.А. Усыхание абрикоса и меры борьбы с ней в Грузии // IV международный симпозиум по культуре абрикоса. Ереван, 1981. — 4.1. -С.148−150.
  142. A.M. Климат почвы и его регулирование. Л.: Гидрометеорологическое изд-во., 1967. — 300 с.
  143. A.M. Агрометеорология и агроклиматология. Л.: Гидрометео-издат, 1978.-200 с.
  144. Экологические особенности произрастания многолетних насаждений в Крыму/ Иод ред. В. Ф. Иванова. Ялта, 1984. — 134 с.
  145. Экология плодовых культур/ Иванов В. Ф., Иванова A.C., Опаначенко Н. Е. и др. Киев: Аграрна наука, 1998. — 405 с.
  146. A.M. Управление характером роста и плодоношения абрикоса // Записки Воронежского СХИ, Воронеж: «Коммуна», 1956. — Т. 25. — Вып. 2.1. C. 50−60.
  147. Е.А. Темпы роста плодовых почек и зимостойкость сортов абрикоса, персика и миндаля // Тр. Гос. Никит, ботан. сада. Ялта, 1970. — Т. XLVL -С.50−61.
  148. Asphyxiation and methods of its reduction in cultivated plants// Winter Harti-ness in woody perennials. 2 International Simposium. Finland, Aug. 13 — 17, 1984.-P. 153−160.
  149. Autumn applied growth regulators influence liaf retention, bud hardiness, bud and wiower size, and endodormancy in peach and cherry/ Seeiey S.D., Damavandy H., Anderson J. La M.IIJ. Am. Soc. Hortic. Sc. -1992. — Vol.117, — A2. -P.203−208.
  150. Benko B. Verlauf der Winterruhe bei der Aprikose. Biol. Plant., 1966, T.8, -1 3, — P. 202−208.
  151. Cambra M. Strategies for the control of plum pox virus in apricot in Mediterranean areas// XI Intern. Symposium on apricot culture. Veria, 1977. — P. 195.
  152. Chendler W.N. Univ. Missouri College Agrie.Exper.Stat., res. Bull., 1913. -i8.-141p.
  153. Contanjou J., Duffilloj M., Poman A. Sunvey of main results obtained from one of the semidiallels realized in apricot// II Acta hortic. Hradec kralove, 1988. -1224. P. 263−274.
  154. M. и др.Origin and dissemination of apricot/ Faust M., Suranyi
  155. D., Nyujito F.// Hortic.Revs. New York etc., 1998. — Vol.22. — P.225−266.138
  156. Hendricson A.H. Apricot growing in California// The College of Agricalture. University of California. Berkley, California. Circular 51.Des., 1930. P.39. 192. Sakai A.Physiology, plantarum, -1966. — 106 p.
  157. Schoonover W.R., Hodgson R.W. and Floyd D. yong. Frost protection in california orchads// The College of Agriculture. University of California. Berkeley, Cflifomia, 1930. P.73.
  158. Swingle Ch.F. The exosmosis method of determining injury, as applied to apple rootstock hardiness stadies. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci for 1932, 1933, v. 29, -P. 380−383.
  159. Wellman H.R. Apricots. University of California Printing Office. Berkley, Cahfomia. Bull.423, 1927. P.42.
  160. M. Прогнозиране на развитието на кайсията в Петричко-Санданския микрорайон по температурни условия// Сб. на докл.и рез. от Юбил.науч.сес.-Нловдив, 1995. Т. З, кн.2.- С. 101−104.
  161. И., Цолов Ц., Николов Н., Маринов П. Кайсия. — Пловдив, 1983, -С. 209−216.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!