Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Локальные нарушения природной среды при традиционном лесопользовании в условиях холмисто-грядового рельефа: На примере сельских лесов Ленинградской области

Диссертация: Локальные нарушения природной среды при традиционном лесопользовании в условиях холмисто-грядового рельефа: На примере сельских лесов Ленинградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существующая практика лесопользований в условиях холмисто-грядового рельефа не предусматривает прогнозирование лесоводственно-экологических последствий проводимых рубок. Основные задачи лесохозяйственных органов и лесопользователей базируются на получении древесины с минимальными затратами, которые не учитывают размеры рубок на водосборах, применение щадящих способов и технологий лесозаготовок… Читать ещё >

Локальные нарушения природной среды при традиционном лесопользовании в условиях холмисто-грядового рельефа: На примере сельских лесов Ленинградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСОБЕННОСТИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКИХ ЛЕСАХ 5 ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)
    • 1. 1. Сельские леса и их экологическая роль в системе ландшафта
    • 1. 2. Влияние традиционного лесопользования на сельские леса
    • 1. 3. Особенности естественного и искусственного лесовозобновления на 12 сплошных вырубках
  • 2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТЫ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Методика исследований
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Важинский ландшафтный район
    • 3. 2. Олонецко-грядовый ландшафтный район
    • 3. 3. Свирско-Оятский ландшафтный район ТРАНСФОРМАЦИЯ И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 33. СТЕСТВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПОСЛЕ СПЛОШНЫХ УБОК НА УРОВНЕ ЛОКАЛЬНЫХ ЛАНДШАФТОВ
    • 4. 1. Морфологические свойства изучаемых почв, их трансформация в 33 результате лесопользования и последующее восстановление
    • 4. 2. Физико-химические и агрохимические свойства исследуемых почв на участках различной степени нарушенности в пределах ряда сплошных вырубок 45 разного возраста
    • 4. 3. Водно-физические свойства почв в лесу и на вырубках разного возраста и 57 различной степени нарушенности
  • ТРАНСФОРМАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ
    • 5. 1. Лесоводственная характеристика сплошных вырубок и прилегающих 69 насаждений, особенности естественного и искусственного возобновления
    • 5. 2. Лесопатологическая характеристика сплошных вырубок
    • 5. 3. Изменение лесной среды вырубок при лесозаготовках и ее влияние на 81 гидрологический режим и фитоценотический покров ландшафта
    • 5. 4. Трансформация растительности после сплошных рубок
  • ВОЗДЕЙСТВИЕ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НА МЕСТНЫЕ 104 ОДОСБОРЫ
    • 6. 1. Роль растительности в предотвращении развития эрозионных процессов на 104 вырубках
    • 6. 2. Положение опытных вырубок в системе местных водосборов и оценка 111 возможного воздействия на процессы стока и заболачивания территории
    • 6. 3. Воздействие рубок главного пользования на элементы ландшафты 1Ц
    • 6. 4. Описание фаций на опытных участках вырубок. 11Э
    • 6. 5. Динамика элементарных ландшафтов опытных участков вырубок в 126 сельских лесах
    • 6. 6. Ландшафтно-динамические сценарии спонтанного развития фаций после 12.8 рубок главного пользования (период упреждения 25 лет)
  • ЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 135″
  • РИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы

Леса являются центральным звеном среди природных факторов, обеспечивающих стабилизацию естественных процессов на водосборах, и незаменимым средством управления этими процессами.

В условиях холмисто-грядового рельефа оценка традиционного лесопользования не должна сводиться только к определению экономической эффективности лесосырьевых функций лесов — необходимо учитывать и уровень выполнения ими средообразующих и защитных функций.

Бесконтрольное хозяйственное воздействие на природные комплексы путем локальных нарушений среды при применении сплошных низкозатратных рубок приводит к упрощению структуры и производительности лесов, что существенно снижает их экологический потенциал. В итоге нарушается гидрологический режим рек, стимулируется интенсивное развитие эрозионных процессов, снижается продуктивность лесных сообществ, нарушаются естественные природные связи в ландшафтах.

Существующая практика лесопользований в условиях холмисто-грядового рельефа не предусматривает прогнозирование лесоводственно-экологических последствий проводимых рубок. Основные задачи лесохозяйственных органов и лесопользователей базируются на получении древесины с минимальными затратами, которые не учитывают размеры рубок на водосборах, применение щадящих способов и технологий лесозаготовок, влияющих на состав, продуктивность и экологический потенциал нового поколения леса.

В связи с тем, что научные разработки по выявлению факторов, негативно влияющих на природную среду при проведении рубок леса в условиях холмисто-грядового рельефа, отсутствуют, органы управления лесным хозяйством не прогнозируют последствий их влияния на природно-территориальный комплекс, в котором находится тот или иной лесхоз.

Как следствие, это приводит к изменению элементов ландшафта, усложняет систему природопользования, в частности, лесопользования и ведения сельского хозяйства.

Основными видами рубок главного пользования на северо-западе Европейской России остаются сплошнолесосечные.

При проведении рубок практически не учитывается ландшафтно-типологическая структура территории, которая должна являться основой для лесоуправления и лесопользования (Чмыр, 1999; Алексеев П. В., Алексеев А. В., 2001). Лесопользование и лесовосстановление являются, по своей сути, «природосообразными» действиями, однако принципы, способы и технологии исполнения многих видов работ при этом нарушают естественный ход сукцессий и зачастую приводят к необратимым последствиям. Оценка среды на вырубках разного возраста, определение взаимосвязи хозяйственной деятельности в лесу с состоянием природно-территориальных комплексов (ПТК) определяют актуальность темы исследований. Изучение этой проблемы позволит разработать более совершенные способы и технологии рубок леса в условиях холмисто-грядового рельефа северо-востока Ленинградской области (Торцев и др., 2000).

Наиболее важными и малоизученным видами нарушений природной среды при лесозаготовках являются нарушения «водоносной» системы территории. Вода в системе ландшафта обеспечивает функционирование всех элементов, слагающих природно-территориальный комплекс. Поэтому представляется важным изучение изменений водно-физических свойств почв и гидрологического режима на вырубках и прилегающих к ним территориях, а также оценка воздействия рубок на процессы стока в условиях местных водосборов.

Цель работы: определить факторы и оценить масштабы отрицательного их воздействия на природно-территориальные комплексы (ПТК) при лесопользовании в условиях холмисто-грядового рельефа северо-востока Ленинградской области.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1) Дать лесоводственную и лесопатологическую характеристику лесосек сплошных рубок и прилегающих насаждений, оценить особенности естественного и искусственного лесовозобновления на вырубках.

2) Изучить динамику и оценить трансформацию растительности после сплошных рубок на уровне локальных ландшафтов.

3) Оценить трансформацию и последующее восстановление плодородия почв на лесосеках сплошных рубок в различных ландшафтных поясах и ландшафтных фациях. Изучить уплотнение и разуплотнение почв на сплошных вырубках разного возраста.

4) Оценить влияние сплошных рубок на ландшафты и местные водосборы. Составить ландшафтно-динамические сценарии развития фаций после сплошных рубок.

Научная новизна заключается в оценке последствий существующей системы и технологий лесопользования. При этом решаются следующие задачи: определяются факторы сокращения видового разнообразия флористического состава, снижения почвенного плодородия на срок до 15−20 лет, нарушения гидрологического режима на вырубках и за их пределами.

Практическое значение работы. Оценка факторов нарушения природной среды при традиционном лесопользовании, осуществленная автором, является основой для разработки способов ведения хозяйства в условиях холмисто-грядового рельефа северо-востока Ленинградской области, позволяющих сохранить гидрологический режим территории, биоразнообразие сельских лесов, повысить их защитную и мелиоративную роль при лесопользовании, обеспечить ландшафтно-экологическую целостность территории.

Личный вклад автора. Автором разработана программа и методика исследований, выполнены подбор объектов, сбор и обработка экспериментальных данных.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждаются наличием обширных полевых материалов комплексного сравнительно-экспериментального характера, обработанных методами математической статистики.

Апробация результатов диссертации. В опытно-производственных условиях Подпорожского сельского лесхоза проводится внедрение предлагаемых автором способов и технологий рубок главного пользования на основе проведенных в 2000;2001 гг. исследований в рамках хоздоговорной темы «Разработка рекомендаций по проведению рубок главного пользования». Результаты работы докладывались на научно-практической конференции, посвященной 30-летию Управления сельскими лесами «Ленсельхозлес» (2001 г.), на заседаниях секции водного и лесного хозяйства РАСХН (г. Владимир, 2001 г.) и лаборатории лесовосстановления СПбНИИЛХ (2002 г.).

На защиту выносится оценка факторов нарушения природной среды в условиях холмисто-грядового рельефа ПТК северо-востока Ленинградской области при традиционном лесопользовании.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Поскольку ландшафт — это генетически однородный природный территориальный комплекс, то вся система лесного хозяйства России должна быть организована по природно-территориальному принципу, а не по административно-территориальному. Для этого в настоящее время есть все возможности. Леса России являются государственной собственностью, и организация системы органов управления лесами по природно-территориальному принципу открыла бы реальные возможности для устойчивого управления лесами на ландшафтно-экологической основе, упростила бы сложную иерархическую структуру совместного «ведения» лесами России и реально поставила лесное хозяйство в ранг природоведческой отрасли. Принцип природно-территориальной организации управления лесным хозяйством органически вписался бы в систему географических ландшафтов. При этом мы, безусловно, не призываем к тому, чтобы площадь лесхоза охватывала всю территорию определенного ландшафта. Однако основа такого деления должна быть ландшафтной. Лесхоз должен охватывать однотипный геологический фундамент и рельеф, набор сходных по морфологии и динамически сопряженных в пространстве основных и второстепенных урочищ. Ленинградская область позволяет использовать такой природно-территориальный принцип системы управления лесным хозяйством. В области насчитывается 10 сельских лесхозов и 34 ландшафта. Многие из хозяйств хорошо вписываются в природный комплекс, однако стереотип административно-территориального деления до сих пор превалирует. При переходе на природно-территориальную систему ведения лесного хозяйства не потребуется убеждать проектные организации (лесоустройство) перейти на ландшафтные основы проектирования — к этому их принудит сама жизнь.

Каждый ландшафт уникален и, по выражению Л. С. Берга, неповторим ни во времени, ни в пространстве. Отсюда для каждого ландшафта потребуется своя индивидуальная система природопользования. А это, в свою очередь, диктует лесной науке необходимость разработки уникальных нормативов природопользования и, в частности, лесопользования, в равной мере, как и ведения сельского хозяйства. Что, безусловно, усложняет оперативное решение поставленных задач. Однако, между различными ландшафтами можно установить определенную степень сходства, что позволяет их типизировать и классифицировать. Наличие же типологической классификации ландшафтов дает возможность разрабатывать типовые правила проведения мероприятий по их освоению, охране, мелиорации и хозяйственному использованию в целом.

Сельские леса органично входят в ландшафт Ленинградской области.

Оптимальную стратегию лесопользования и лесовыращивания целесообразно рассчитывать на уровне ландшафта, так как в этом случае можно максимально учесть влияние и направленность экологических функций лесов на улучшение общей экологической обстановки в регионе.

Выделение внутри ландшафтов типов урочищ представляет новые возможности для лесоустроительного проектирования и ведения лесного хозяйства.

В связи с этим:

1. Отсутствие научно-обоснованных правил ведения лесного хозяйства в условиях холмисто-грядового рельефа элементов ландшафта в Европейской части России приводит к грубым нарушениям природной среды, (использование правил проведения рубок в горных лесах для этих условий неприемлемо).

2. Устойчивость ландшафтов на локальном уровне (фации, урочища, местности) напрямую зависит от режима лесопользования и особенностей рубки.

3. Важным фактором, определяющим степень воздействия на природную среду при лесозаготовках, имеет сезон проведения работ. Лучшее время проведения лесозаготовительных работ в условиях холмисто-грядового рельефа — зимнее.

4. Наиболее активное воздействие на элементы ландшафта оказывают сплошно-лесосечные рубки с использование техники на гусеничном ходу. В условиях холмисто-грядового рельефа не следует рекомендовать использование тяжелой гусеничной техники.

5. Разработка правил ведения лесного хозяйства в условиях холмисто-грядового рельефа должна производиться не по административно-территориальному принципу, а должна быть ориентирована на природно-территориальные комплексы.

6. При устройстве сельских лесов и планировании хозяйственных распоряжений лесоустроительные инструкции должны отражать ландшафтный подход. Для этого необходимо адаптировать лесную типологию в соответствии с рельефом и местоположением древостоев.

7. Учитывая целевую лесоводственную роль сельских лесов в стабилизации температурного, водного, светового балансов, сохранении почвенного плодородия, снего-, ветрои морозозащитного влияния на сельхозугодья, а также необходимости постоянной трансформации лесов в сельхозугодья и, наоборот, необходимо отказаться от деления их на группы.

8. Правила рубок в сельских лесах России должны предусматривать многообразие видов рубок, которые, в свою очередь, оцениваются результатом их воздействия на окружающие элементы ландшафта. Каждый вид рубки должен быть адресным, направленным на возможное изменение экологической среды.

9. Направленность лесосек должна учитывать естественное обсеменение вырубки от стены леса. При отводе лесосеки в рубку следует принимать во внимание розу ветров. В условиях холмисто-грядового рельефа разработка лесосеки должна производиться строго в соответствии с технологическими картами, где способы трелевки и вывозки древесины рассчитываются с учетом рельефа местности и максимального сохранения природной среды.

10. Посадка лесных культур в условиях холмисто-грядового рельефа на сильнои средненарушенных участках вырубки возможна без дополнительной обработки почвы. На склоновых участках рекомендуется обработка почвы небольшими площадками, террасками с использованием дерноснимов и других средств малой механизации. Такой метод максимально сохранит и восстановит биоразнообразие лесосеки, нарушенной при заготовке древесины, и обеспечит максимальное приспособление создаваемых насаждений к естественным условиям.

11. Содействие естественному возобновлению главной породы необходимо проводить путем местных поранений почвы покровосдирателем. Возобновление может быть обеспечено за счет семян, сохранившихся в подстилке, или обсеменения от стены леса.

12. По завершению работ, связанных с рубкой древостоя, содействием естественному возобновлению и выводу из лесосеки механизмов, необходимо проследить за восстановлением поверхностного стока и состоянием водосбора.

При наличии признаков заболачивания в верхних элементах ландшафта следует провести водоотводные работы, разобрать запруды, по возможности восстановить естественные пути водостоков.

Настоящая работа является началом большого пути научного решения проблемы сельских лесов, не только в изучении их экологической роли, но и в установлении статуса сельских лесов, устройства их на ландшафтной основе, определения научно-обоснованных отношений «лес-поле», установления экологически обоснованного возраста рубки, а также разработка технологий и способов лесопользования, приносящих наименьший вред природной среде.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Торцева. СПб. Ленсельхозлес, 2001. — 95 с.
  2. P. S. и др. Характеристика ландшафта: основа экологической оценки на региональном и локальном масштабах // J. Sustainable Forest, N 2, 1994.
  3. RodigK.-P. Waldpflege auf sonderstandarten// Allg. Forstz, 1989.
  4. Sandri A. Erfordernisse dergebirgswaldforsschnung, legre und forbildung: die Sicht eines Gebirgskrei sforsters.
  5. D. Промышленное использовамне лесов в долговременном экологическом аспекте. Vers une industrie forestier eqologique et durable / // Amenag. Et nature. 1994. — № 115, — C. 5—14, —Фр. 96.02−04B7.186.
  6. Агролесомелиоративное адатшшно-ландшафтное обустройство водосборов / И. С. Кочетов, А. Т. Барабанов, Е. А. Горшенев, И. Г. Зыков и др. Волгоград, 1999. — 84 с.
  7. П.В., Алексеев А. В. Организация и ведение дифференцированного лесного хозяйства в лесном Среднем Поволжье на ландшафтно-типологической основе // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. СПб., 2001. — Вып. 4(8). — С. 114−120.
  8. Анализ современного лесоводственного состояния сельских лесов / Научный отчет. М.: ФГНУК «Росинформагротех», 2000. 94 с. Под рук. С.А. Короткова
  9. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения / Под ред. Б. А. Юрцева Вып. 15. -СПб.: БИН им. В. Л. Комарова, 1995. -188 с.
  10. ЕВ. Исследование дфново-подзолисгых почв в поле и в лаборатории. М.: Изд. МГУ, 1966, — 48с.
  11. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., МГУ, 1970. 487 с.
  12. В.Ф. Влияние экономических, экологических, биологических и социальных факторов на установление возрастов рубки леса в БССР // Сб. Совершенствование ведения лесного хозяйства Белоруссии. М., 1989. С. 57−67.
  13. Н.А. Влияние проходных рубок на массу корней деревьев в почве волоков // Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение- Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ, 1990.
  14. В. П., Постников М. В., Товкач JI.H. Химические меры содействия естественному лесовозобновлению // Лесохозяйственная информация. 1997. — № 6. -С. 23−31.
  15. А.А., Пирогов Н. А., Чистяков Н. Н., Торцев Е. В. Естественное формирование вторичных древостоев при различных технологиях сплошных рубок / Тр. СПбНИИЛХ, вып. 2(3), СПб, 2000. С. 34−42.
  16. В.А. Природоохранные мероприятия в лесоустроительном проекте // Лесной журнал. 1990, № 1.
  17. Бурневский В. К, Романюк Б. Д. Особенности макроструктуры лесного фонда / Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе // Сб. науч. тр. СПбНИИЛХ, СПб., 1994. С. 35−50.
  18. О.С. Экологическая спелость лесных насаждений и способ ее определения // Сб. науч. тр. Моск. ЛТИ, № 224, 1991.
  19. Н.И., Жучкова В. К., Николаев В. А. Главные вехи становления и развития ландшафтоведения в России // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения, перспективы / Под ред. К. Н. Дьяконова, И. И. Мамай. М.: РУСАКИ, 1999. -С. 17−23.
  20. И.Ю. Природосберегающая технология рубок леса с совмещенным лесовосстановлением // Тез. докл. Всероссийск. Научно-техн. конф. «охрана лесных экосистем и рац. исп. лесн. ресурсов». М., 1994.
  21. С.Е., Иванов А. Классификация болот в лесоведении бывшего СССР. SUO РАН, 1993.
  22. Г. И. Лесовосстановление в СССР // Техника и технология лесовосстановления. Т. 1. -М.- 1980. С. 30−43.
  23. А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1975 — 368 с.
  24. Гидролесомелиорация: наука-производству, СПб, 1996 С. 21
  25. В.А. Экологическое обоснование рубок главного пользования в горных условиях // Лесохоз. инф., 1991.
  26. А.Н. Лесорастительное районирование на ландшафтной основе / // Лес. х-во. 1992. — № 2−3. — С. 24−25. РЖ ЛиЛ 3−93 В7005.
  27. А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск, 1993.
  28. М.А. Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск, 1994.
  29. Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 278 с.
  30. Н.Н., Пирогов Н. А. Результаты опытных рубок в двухъярусных осиново-еловых древостоях / 01.12−04В7.181.
  31. В. Т. Состояние насаждений, лесной среды и возобновления после длительно-постепенных рубок // Пермь: Пермский гос. ун-т, 1990.
  32. В.В. Важнейшие законы современного почвоведения // Тр. СПб. о-ва естествоиспытателей, 1898. Т. 29, вып. 1. -С. 100−127.
  33. М.И., Швебс Г. И., Зыков И. Г. Научные основы прогнозирования и система предупреждения эрозионных процессов. М.: Колос, 1992. 147 с.
  34. Л. Т. Влияние рубок главного пользования на возобновление леса и основные водно-физические свойства почв в буковых насаждениях Восточной Грузии // Лесной журнал, № 5/6, 2001. С. 42.
  35. А. В. Динамика развития растительного покрова в лесных культурах ели в зеленомошной группе типов леса: дисс.. канд. биол. наук. СПб., 1999. -164 с.
  36. Т.И. Почвенная съемка, М., МГУ, 1987. 268 с.
  37. A.M. Использование лесоустроительных материалов Ленинградской области для оценки возможных изменений породного состава лесонасаждений в условиях меняющегося климата// Сб. науч. тр. СПбНИИЛХ, СПб, 1992.
  38. В.П., Виногоров Г. К. Механика воздействия машин на лесные почвы // Лес. х-во. 1995. — № 4. — С 27. — Рус. 96.02−04В7.287.
  39. В.И. Экологизация рубок леса // Тез. докл. Всероссийск. Научно-техн. конф. «охрана лесных экосистем и рац. исп. лесн. ресурсов». М., 1994.
  40. А.Н., Жидкова Е. В. Устойчивость развития сельских лесов // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы международной конференции (Москва, 26−29 июня 2001 г.): Т. 2. -М.: МГУЛ, 2001. С. 75−77.
  41. А.С. Влияние сплошной рубки леса на гидроклиматический режим элементарного бассейна // Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. Материалы совещания. Тула: Гриф и К0, 2001. — С. 407−409.
  42. С.В. Состояние и перспективы изучения лесного биогеоценотического покрова // Почвоведение, № 9, М., 1993.
  43. Л.А., Елъшин С. В., Каратаева А. Б. Воздействие концентрированных рубок на горизонтальную структуру растительного покрова ельников-черничников и их производных в южной тайге // Лесной журнал (известия вузов), № 5, 1999.
  44. В.А. Экономический анализ гидрологической роли рубок ухода в хвойных лесах Урала. Екатеринбург: Наука, 1993.
  45. Инструкция по закладке и выращиванию полезащитных и противоэрозионных лесных насаждений на сельскохозяйственных землях. Сельгиз, М., 1968.
  46. Инъекция арборицидов в стволы осины для предотвращения ее вегетативного возобновления на вырубках: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, — 1991. — 20 с.
  47. В. И. Особенности последующего возобновления леса. на трелевочных волоках с порубочными остатками // Лесное хозяйство, 1972, № 5. С. 26−27.
  48. Р.П., Луганский Н. А. Лесоводственная эффективность лесовозобновления в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. -Вып.7. Свердловск: 1972. — С. 32−48.
  49. А.Г. Ландшафтное районирование и типология ландшафтов Ленинградской области: Сб. науч. тр. СПбНИИЛХ СПб, 1994. — С. 11 — 25.
  50. А.Г., Исаченко Г. А. Устойчивость ландшафтов и стабилизирующие функции лесной растительности: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ СПб, 1994. — С. 25 — 35.
  51. А.Г., Резников А. И. Динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. СПб.: СПбГУ, 1996. — 166с.
  52. ГА. «Окно в Европу»: история и ландшафты, — СПб.: СПбГУ, 1998.- 476 с.
  53. Г. А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб., 1999.
  54. Л., Шакунас 3. Влияние лесозаготовительной процессов на елово-лиственные насаждения. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. — 40 с.
  55. Л., Шакунас 3. / Лесное хозяйство, № 8, 1990 -С. 37−40.
  56. Л.Б., Коноваленко В. М. О лесоводственно эффективности постепенных и сплошных рубок в хвойно-лиственных древостоях Лисинского учебно-опытного лесхоза // Л.: ЛТА, 1991.
  57. С.П. Влияние сплошных вырубок на водно-физические свойства почв в различных лесорастительных условиях. Сб. 'научн. трудов- Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности, СПбНИИЛХ, С.-Петербург, 1992 С. 50−56.
  58. M.JI. Динамика свойств почв в ходе сукцессий лесных экосистем после рубок и пожаров // Тез.докл.: Почвоведение. М., 1996. — с.36.
  59. КиреевД.М., Сергеева B.JI. Ландшафтно-морфологическое картографирование лесов / СПб: Всерос. н.-и. инф. центр по лес. ресурсам- М., 1992. — 59 с. РЖ ЛиЛ 6−93 В7011 К.
  60. Э. Уход за лесными насаждениями на экологической основе. Групповой уход за насаждениями ели // Wald, 1994, № 7.
  61. М.А., Федулов B.C. Скандинавская технология в лесах Приладожья / // Лес. х-во. 1992. — № 8−9. — С. 30−31. РЖ ЛиЛ 3−93 В7120.
  62. В.Ф., Смирнов Е. Г. Лесоводственные факторы и естественное возобновление хвойных пород / // Науч.-техн. разраб. пробл. лес. комплекса / С.-Петербург, лесотехн. акад. -СПб, 1992.-С. 37−41.
  63. А. С. Борьба с эрозией почв. М.: Сельхозгиз, 1954, — 229 с.
  64. Концептуальные подходы к совершенствованию рубок главного пользования в лесах республик Беларусь // Труды Белорусского государственного технологического университета, Минск, 1996.
  65. С.А., Румянцев Д. Е., Карасев КН. Исторический опыт ведения лесного хозяйства в сельских лесах России // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы международной конференции (Москва, 26−29 июня 2001 г.): Т. 2. -М.: МГУЛ, 2001. С. 77−79.
  66. В.В. Выбор объекта расчета главного пользования лесом / // Лес. х-во. 1992. -№ 2−3. — С. 42−45. РЖ ЛиЛ 3−93 В7191.
  67. КС., Барабанов А. Т., Гаршинев Е. А., Зыков КГ. и др. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / Волгоград, 1999. -84с.
  68. Е.В. Влияние рубок ухода на некоторые свойства дерново-подзолистых почв // Науч. тр. МЛТИ, № 257, М., 1992.
  69. Е.В., Алмазова О. Б. Изменение в почвах и древостое под влиянием трехприемной постепенной рубки // Науч. тр. Московского лесотехн. ин-та, М., № 224, 1991.
  70. С.Г. Оценка технологий лесозаготовок по эколого-экономическому критерию // Тез. докл. Всеросс. Науч.- техн. конф. «Охрана лесн. экосистем и рац. Исп. лесн. ресурсов», М., 1994.
  71. В.Н. Водно-воздушный и окислительно-восстановительный режим дерново-подзолистых почв различного увлажнения на лесокультурной площади // Научн. работы по лесному почвоведению. М., 1973. С. 73−90.
  72. К.П., Вуоримаа Т. А. Влияние сплошных рубок леса на свойства песчаных подзолов Северной Карелии. Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. Петрозаводск, 1986 С. 61−79.
  73. О.Д. Влияние травяного покрова на естественное возобновление ели // Лесное хоз-во, лесн., бум. и деревообрабат. пром-сть, Киев, 1989, № 20.
  74. Лесомелиорация склонов / под ред. Е. С. Павловского. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985. -С. 14−62.
  75. Н.А., Залесов С. В., ЕЦавронский В.А. Лесоведение. Екатеринбург: УралГЛТА, 1996.-373 с.
  76. О. В. Изменение основных свойств лесных почв Подмосковья после сплошной рубки и их влияние на лесовозобновление. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с/х наук. Московский государственный институт леса, М., 1994 23 с.
  77. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 168 с.
  78. E.JI. Эколого-лесоводственные проблемы восстановления леса на вы -рубках: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ СПб, 1992. — С. 40-^9.
  79. А.Д., Кутеев Ф. С., Прибылова М. В. Стволовые . вредители леса М.: Лесная промышленность, 1973.-142 с.
  80. М.Р. и др. Определение пространственных изменений лесного компонента сельского ландшафта на юге провинции Онтарио // Appl. Gejrg., 1994.
  81. И. С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 302 с.
  82. И.С., Кирконосова Л. И., Чертовский ВТ. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М.: Наука, 1965.-180с.
  83. Е. С. Влияние комплексного ухода за лесом на видовой состав и структуру напочвенной растительности // Тр. СПбНИИЛХ СПб., 2001. — Вып. 1(2). — С. 170−177.
  84. Е.С. Зависимость прироста ели от горизонтального взаиморасположения деревьев в пройденных рубкой ухода и комплексным уходом лиственно-еловых насаждениях // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ, Л., 1989.
  85. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб., 1999.
  86. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. -М.: Наука, 1989. -223с.
  87. А.А. Антропогенное воздействие на лесные ландшафты южного макросклона Северо-западного Кавказа // Краснодар: Куб. гос. ун-т, 1991.
  88. Е.Г., Катаев О. А., Соколова Э. О. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная пром-сть, 1984 -152 с.
  89. Е.С. Сельские леса России. Брянск: БГИТА, 2001. — 30с.
  90. Е.С., Торцев Е. В., Котенков В. М. Организация и ведение хозяйства в сельских лесах. Брянск: БГИТА, 2001. 236 с.
  91. Н.М., Родин С. А. Экологические проблемы рубок и лесовосстановления // Лесохоз. инф. 1992. — № 5. — С. 8−12, 48. РЖ ЛиЛ 6−93 В7175.
  92. З.М. Жизнеспособность подроста ели на сплошных вырубках / Эколого-биологический очерк. Л.-Магадан, 1962. 35 с.
  93. З.М. Рекомендации по выбору и организации технологии лесосечных работ в целях сохранения подроста. Л.-Магадан, 1963. 15 с.
  94. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов.- Л.: ЛГУ, 1987. 192с.
  95. А.А. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека. Л., 1961.
  96. В. И. Использование техники при рубках главного пользования // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности лесов, 1974. -С. 150−154.
  97. В.И. Лесоводственно-экологические принципы оценки последствий рубок и работы лесосечных машин // Лесной вестник, № 1(2), 1998.
  98. В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. -М.: Лесная пром-сть, 1980. 96 с.
  99. B.C. Гидрологические последствия рубок ельгников на элементарных водосборах в Украинских Карпатах // Лесоведение, 1999, № 2.
  100. А.Я., Постников М. В., Берг И. Е. Применение гербицидов для содействия естественному возобновлению сосны, ели и березы // Пути повышения эффективности экологической безопасности химического ухода за лесом. Л: ЛенНИИЛХ, — 1985. — С. 5053.
  101. Определение влияния структуры лесного фонда на водность рек (на примере бассейнов озер Ладожского и Ильмень). Методические рекомендации / Сост. А. А. Книзе, О. И. Крестовский. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993.
  102. А.И. Лесовосстановление. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 225 с.
  103. А. В. Лесоводствено-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров // Лесное хоз-во, 1955, № 3.
  104. А.В. Методика изучения лесовосстановителъных процессов. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 1962. — 36 с.
  105. Повреждение деревьев, подроста и почвенного покрова при использовании различных технологии рубок (в горных условиях) // Rev. padur. Silvicult. si exploat. padur, 1991, № 3. C.
  106. Полевая геоботаника / Под общ. Ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. Л. Наука, 1976.-Т. И, V.
  107. Положение о порядке ведения лесного хозяйства на участках лесного фонда, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций и переданных им в безвозмездное пользование. -М., 1999. 14 с.
  108. Л.В. О влиянии влажности субстрата на всхожесть семян сосны и ели. // Тр. Вост. Сиб. Филиала АН СССР. «Леса и вредители лесов восточной Сибири «Вып. Иркутск: 1957. с. 30−35.
  109. Постепенные рубки в лесах Северо-Запада РСФСР / Практические рекомендации // О. Р. Адашевская, Е. А. Емельянов, — Л., ЛенНИИЛХ, 1979. 42с.
  110. Почвенно-агрохимическое обследование лесокультурных площадей. / Методические указания // Сост. М. Ф. Люпин и др. Л., ЛенНИИЛХ, 1906. — 48 с.
  111. Почвы Ленинградской области / Под ред. Н. Н. Дмитриева. Л., Лениздат, 1973. — 344с.
  112. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Российской Федерации. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994, — 32 с.
  113. Программа и методика биогеоценотических исследований / Огв. ред. Н. В. Дылис. М.: Наука, 1974.-404с.
  114. Разработать научные основы комплексной оценки лесовозобновления и прогнозирования качества формирующихся древостоев: Отчёт о НИР (закл.)/СПбНИИЛХ- Руководитель А. Н. Мартынов.- СПб., 1996.-84с.
  115. Разработка способов и технологий рубок главного пользования в различных типах ландшафтов сельских лесов Ленинградской области: Отчет о НИР (закл.) / СПбНИИЛХ- руководитель А. Ф. Чмыр. СПб., 2000. — 81с.
  116. А.Р., Набатов Н. М. Экологический подход к системе рубок и лесовосстановления // Тезисы докл. Моск. Лесотехн. Ин-т, М., 1991.
  117. Л.Н. Особенности ландшафтной таксации насаждений // Лесовед. и лес. х-во. 1992. — № 26. — С. 90−96. РЖ ЛиЛ 6−93 В7181.
  118. Л.Н., Юшкевич Н. Т. Лесоводственные системы с применением несплошных рубок устойчивое ведение лесного хозяйства // Мат-лы научно-практ. конф., Минск (7−9 апреля 1998 г.), Минск, 1998.
  119. .Д. Особенности динамики древостоев по ландшафтам и их значение для математического моделирования лесного фонда: Сб. науч. тр. СПбНИИЛХ СПб, 1994. -С. 66−79.
  120. Рубки и восстановление лесов: Управление лесными ресурсами на Северо-Западе России: Карельский проект FDRUS9507 // Сб. статей под ред. А. Громцева. Петрозаводск, 1999 г.-117 с.
  121. Н.И. Выращивание лесных культур под пологом древостоя в таежной зоне. -Л.: Изд-во ЛТА, 1968.- 16 с.
  122. Н.Г., Межибовский A.M., Проказин Н. Е. Лесоводственно-экологическая оценка машин и технологий рубок главного пользования // Тез. докл. Всероссийск. Научно-техн. конф. «охрана лесных экосистем и рац. исп. лесн. ресурсов». М., 1994.
  123. Н.Г., Проказин Н. Е., Межибовский A.M. Эколого-лесоводственные последствия механизированных рубок главного пользования в лесах России // Обзорная информация,-1997.-№ 10.
  124. Е.Д. Изменение плотности почвы на вырубках. Труды СПбНИИЛХ: Гидролесомелиорация: наука-производству, СПб, 1996 С. 21−22.
  125. С.П. Интерпретация спелостей леса // Сб. науч. тр. Московского ЛТИ, № 224,1991.
  126. С.Н. Современная методология лесопользования // Тр. ВНИИЛМ, 1993.
  127. С.Н. и др. Экологическая оценка смены еловых лесов мелколиственными // Известия СПбЛТА, 1997.
  128. С.Н. О системе рубок в таежных лесах // Экол.-геогр. пробл. Сохранения и востановления лесов Севера: Тез. докл. Всес. науч. конф., посвящ. 280-летию со дня рожд. М. В. Ломоносова / Арх. фил. Геогр. о-ва СССР. Архангельск, 1991. — С. 294−296.
  129. С.Н. Об уточнении классификации рубок леса // Лесное хоз-во, № 3, 1998.
  130. С.Н. Современные тенденции в лесной политике и правила рубок // Лесное х-во, 1998, № 1.
  131. Н.Н. Геоморфологические наблюдения при геоботанических исследованиях // Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1959. С. 79−99.
  132. В.А., Онегин В. И. Экологические принципы развития лесного комплекса // Материалы конф. Общества «Знание», СПб, 1991.
  133. ДП. Организация лесного хозяйства и лесопользования в новых условиях /СПб: НИИ лес. х-ва, 1992. 25 с. РЖ ЛиЛ 2−93 В7106 К.
  134. Д.П., Бурневский Ю. И., Романюк Б. Д. Географические ландшафты и лесные экосистемы // Лес. х-во. 1992. — № 12. — С. 22−24.
  135. Д.П., Бурневский Ю. И., Романюк Б. Д. Особенности структуры лесного фонда и роста древостоев по географическим ландшафтам Ленинградской области: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ СПб, 1992. — С. 3−8.
  136. Д.П., Декатов Н. Н. Проблемы лесопользования на Северо-Западе РСФСР // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ, Л., 1989.
  137. Д.П., Минаев В. Н., Декатов Н. Н., Егоров О. А. Результаты выборочных рубок в разновозрастных рубках // Лесохоз. инф., № 10, 1991.
  138. В.Н., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд. АН СССР, 1957.-116 с.
  139. В. И. Лесопользование в России в начале XXI века // Лесное хоз-во, 1999, № 3.
  140. М.Е. Общее лесоводство. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 600 с.
  141. А.П. Частное лесоводство. Ч. 1. Лесное семеноведение. Л.: 1927. 260 с.
  142. Е.В. Особенности правового положения сельских лесов // Тр. СПбНИИЛХ -СПб., 2001. Вып. 4(8). — С. 5−16.
  143. Е.В., Борозна А. А., Дорошин А. В., Товкач Л. Н. Изучение экологических факторов при рубках главного пользования в сельских лесах Ленинградской области // Там же.-С. 5−17.
  144. Е.В., Мурахтанов Е. С. Реализовать хозяйственно-экологические возможности сельских лесов // Вестник «МАНЭБ» (2), Брянск, 2001. С. 45−47.
  145. В.Н. Значение структуры ландшафта и пространственной неоднородности лесных биогеоценозов при лесохозяйственном проектировании: Сб. науч. тр. СПбНИЛХ -СПб, 1994.-С. 108−118.
  146. В. Н., Бурнееский Ю. И. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. — 68с. (Схема типов леса, разработанная для Ленинградской области).
  147. В.Н., Дыренков С. А., Мельницкая Г. Б., Чертов О. Г., Зотикова Р. Г. Определитель и схема типов леса Ленинградской области: Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978, — 52с.
  148. В. Н., Кузнецова МЛ. Изменение средообразующих свойств леса после проведения полосных рубок / // Лесоведение. 1993. — № 2. — С. 3−11.
  149. В.Н., Мельницкая Г. Б., Захаров Е. В. Определение типов производных лесов: Методические указания, — Л.: ЛенНИИЛХ, 1981, — 48с.
  150. В.Н., Морозов В В., Кузнецова M.JI. Типологическая характеристика лесного фонда Ленинградской области // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ, Л., 1989.
  151. Р., Гордон М. Ландшафтная экология. Нью-Йорк. — 1986. — 620 с.
  152. Л. Б. Динамика свойств почв на разных стадиях лесовозобновления после сплошной рубки древостоя. Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья, М.: Наука, 1987. С. 62−79.
  153. Л.Б., Солнцева О. Н. Растительный и почвенный покров через 25 лет после сплошной рубки древостоя // Динамика естественных и искусственных лесных биогеоценозов Подмосковья, — М.: Наука, 1987, — с.52−62.
  154. Целищева Л. К, Строганова М. Н., Тощеева Г. П. Диагностика процессов восстановления почв после вырубки леса // Деградация и восстановление лесных почв. Сб. научн. тр., М.
  155. Г. А. Система рубок, лесовозобновления и лесовыращивания на Европейском Севере // Лесохоз. инф. — 1995. — № 6. — С. 3—4. — Рус. РЖ ЛиЛ 97.05−04В7.215.
  156. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги // Л.: ЛГУ, 1977−260 с.
  157. А.Ф. Ландшафтный подход при оценке лесохозяйственного производства на северо-западе России // Таежные леса на пороге XXI века. -СПб., 1999. С. 7−22.
  158. А.Ф. Лесные мелиорации: Метод, указания к выполнению курсовой работы для студентов специальности 1512.- Л.: ЛТА, 1985, — 36 с.
  159. А.Ф., Филин А. И. Комплекс лесовосстановительных работ на вырубках Госком. СССР по лесному хозяйству, ЦБНТИ, М., 1988 (38 с.)143
  160. B.C., Шапочкин М. С. Обоснование лесоводственно-экологических критериев и показателей, ограничивающих промышленную эксплуатацию лесов // Тр. ВНИИЛМ, М., 1991.
  161. И.В., Товкач Л. Н., Сперанский М. В. Посевная трость СПбНИИЛХ. Лесное х-во, 1999, № 3, с. 41−42.
  162. Г. В., Увакин М. И. Влияние лесозаготовительной техники на водно-физические свойства почвы // лесное х-во, 1985, № 2. С. 3−33. (Из: Обыденников, 2001).
  163. Л.Н., Дитрих В. И., Шапов А. П. Возрасты спелости и лесоводственных рубок в лесохозяйственных частях зеленых зон и защитных лесах Северо-Запада РСФСР // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ, Л., 1989
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!