Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения

Диссертация: Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В комплексе общесоциальных мер предупреждения грабежей и разбоев, наряду с традиционными мерами, выделяются: введение бесплатного принудительного лечения от алкоголизма и наркоманииальтернативой пионерских и комсомольских организаций должно стать создание бойскаутского движения, включающего в свои ряды в первую очередь трудных подростков, детей из неблагополучных семейактивизация деятельности… Читать ещё >

Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ, ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОВРЕМЕННЫХ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ
    • 1. Развитие российского уголовного законодательства о грабежах и разбоях
    • 2. Понятие и признаки грабежей и разбоев в зарубежном уголовном законодательстве
    • 3. Понятие и признаки современных грабежей и разбоев
  • ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, ПРОБЛЕМЫ ИХ КВАЛИФИКАЦИИ
    • 1. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев
    • 2. Проблемы квалификации современных грабежей и разбоев
  • ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ГРАБИТЕЛЯ И РАЗБОЙНИКА. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ЛИЧНОСТЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО
    • 1. Понятие личности грабителя и разбойника, их типология
    • 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои
    • 3. Взаимодействие личности преступника и потерпевшего в механизме совершения грабежей и разбоев
  • ГЛАВА IV. ПРИЧИНЫ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ И МЕРЫ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
    • 1. Причины и условия совершения грабежей и разбоев
    • 2. Общесоциальные и специальные меры предупреждения грабежей и разбоев

Актуальность темы

исследования. Общеизвестные социально-политические катаклизмы 90-х годов прошлого века повлекли резкое падение уровня жизни граждан и привели к всплеску в России корыстно-насильственных посягательств, в частности грабежей и разбоев.

Так, если в 1990 году в стране было зарегистрировано 83 188 грабежей и 16 475 разбойных нападений, то в 2002 году — 167 267 грабежей и 47 052 разбойных нападений. За 2001 год в России темпы прироста грабежей и разбоев по отношению к аналогичным показателям 2000 года составили 12,4% и 13,6% соответственно. В 2002 году темпы прироста грабежей и разбоев по отношению к аналогичным показателям 2001 года составили 12, 4% и 5,0%.

В последнее десятилетие разбои имеют качественные отличия — высокую степень организованности, особую дерзость, профессионализм, вооруженность, использование высокоэффективного боевого оружия, циничный и жестокий характер. Нередко эти деяния по многим признакам (а иногда и по всем) совпадают с «традиционным» бандитизмом.

Аналогичные качественные изменения произошли и с грабежами. Наиболее необычным обстоятельством, ломающим традиционные представления о данных преступлениях, стало использование грабителями появившегося в последние годы «нелетального» оружия — газового, электрошокового, пневматического и т. п. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», эти средства поражения относятся к категории оружия, наряду с огнестрельным и холодным, хотя и не обладают смертоносным действием. Грабежи стали более дерзкими, растет удельный вес групповых преступлений. По ряду характеристик современные грабежи приближаются к «традиционным» разбоям.

В связи с этим возникает необходимость глубокого и целенаправленного исследования современных грабежей и разбоев, определения критериев их разграничения.

В нашей стране грабежи и разбои исследовались такими известными учеными дореволюционной России, как JI.C. Белогриц-Котляревский, В. В. Есипов, Н. Г. Таганцев, И. Я. Фойницкий, А.С. Чебышев-Дмитриев и другие.

Исследованием уголовно-правовых и криминологических аспектов корыстно-насильственной и вооруженной преступности занимались такие российские ученые, как С. Н. Абельцев, Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонин, М. М. Бабаев, Г. Н. Борзенков, В. А. Владимиров, Б. В. Волженкин, Т. И. Джелали, Н. Д. Дурманов, В. В. Ераксин, Л. М. Землянухина, A.M. Ивахненко, Д. А. Корецкий, С. М. Кочои, Г. А. Кригер, Г. Л. Кригер, СМ. Кириллов, А. А. Курашвили, Ю. И. Ляпунов, С. К. Лесной, В. Д. Малков, Е. В. Побрызгаева, О. М. Попович, Т. И. Пособина, С. А. Солодовников, А. А. Тайбаков и др.

В большинстве научных работ глубоко и подробно рассмотрены уголовно-правовая и криминологическая характеристики «традиционных» грабежей и разбоев. Однако специального исследования требуют признаки современных грабежей и разбоев, их отличия от традиционных, основные характеристики современных грабежей и разбоев, орудия грабежей и разбоев, личность грабителя и разбойника, ее типология.

Как показывает правоприменительная практика, существующие меры борьбы с грабежами и разбоями оказываются неэффективными, устаревшими, не соответствующими реалиям современной криминальной ситуации в стране. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости разработки более эффективных мер предупреждения современных грабежей и разбоев, проведения криминологических исследований по данной проблематике.

Все это свидетельствует об актуальности криминологического исследования современных грабежей и разбоев и разработке на его базе эффективных мер борьбы с ними.

Цели диссертационного исследования состоят в изучении современных грабежей и разбоев, определении их понятий, их криминологическом анализе, уточнении конструкции уголовно-правовых норм о грабеже и разбое, в изучении особенностей личности грабителей и разбойников, выделении типологии современных грабителей и разбойников, исследовании их криминологических характеристик, выработке мер предупреждения грабежей и разбоев.

Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом:

— исследовать развитие уголовного законодательства о грабежах и разбоях;

— проанализировать понятие и основные признаки грабежей и разбоев в современном отечественном и зарубежном законодательстве;

— дать криминологическую характеристику современных грабежей и разбоев, их отличия от «традиционных»;

— исследовать орудия грабежей и разбоев, характер и способ преступного посягательства;

— дать криминологическую характеристику лиц, совершающих грабежи и разбои;

— провести анализ личности современного грабителя и разбойника, осуществить ее типологию;

— выявить типы криминальных ситуаций (ситуации преступления) при грабежах и разбоях;

— провести виктимологический анализ современных грабежей и разбоев;

— предложить общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбоев, а также меры по совершенствованию норм уголовного законодательства, регулирующих ответственность за грабежи и разбои.

Объектом диссертационного исследования выступают современные грабежи и разбои, отношения, возникающие в связи с совершением грабежей и разбойных нападений и их предупреждением.

Предметом исследования являются уголовные дела о грабежах и разбоях, статистические данные, характеризующие их динамику и состояниедействующее уголовное законодательстводетерминанты современных грабежей и разбоев, меры предупреждения грабежей и разбоев.

Методология исследования. Диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором использовались общенаучные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительного анализа, а также частно-научные методы: статистический, изучение материалов уголовных дел, статистических отчетов, проведение социологического опроса (анкетирования) граждан и сотрудников органов внутренних дел. Диссертация базируется на концептуальных положениях отечественной криминологии и уголовного права, а также проведенном научном изучении и критическом анализе научных трудов по философии, социологии, психологии.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство дореволюционной России, зарубежное уголовное законодательство, Федеральный закон «Об оружии», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др.

При проведении диссертационного исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, комментарии к уголовным кодексам России и зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составили: официальные статистические данные о состоянии и тенденциях корыстно-насильственных преступных посягательств (грабежей и разбоев) в России и Ростовской области за период с 1990 по 2002 гг. Изучены материалы 110 уголовных дел о грабежах и разбояхна основе специально разработанных анкет и опросных листов проведен опрос 300 граждан и 200 сотрудников органов внутренних дел. Автором использованы статистические данные ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД Ростовской области, статистические материалы Ростовского областного комитета государственной статистики, информационные материалы международных семинаров, посвященных проблемам борьбы с тяжкими преступлениями (грабежами и разбоями), проведен контент-анализ периодической печати по исследуемой тематике, использовались результаты эмпирических исследований других исследователей.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик отечественной криминологии и других наук общественно-правового цикла, проведением репрезентативной выборки, критическим анализом специальной литературы, освещающей законодательные нормы, научные и практические вопросы по исследуемой проблематике, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, с аналогичными материалами других исследователей.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором одним из первых проведено криминологическое исследование современных грабежей и разбоев с учетом действующего российского и зарубежного уголовного законодательства и последних изменений в отечественной судебной практике. Понятие и основные признаки грабежей и разбоев рассматриваются не только в контексте российского, но и зарубежного уголовного законодательства, дается развернутая криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев, выявляются их отличия от «традиционных» грабежей и разбоев, дана криминологическая характеристика лиц, совершающих грабежи и разбои, представлена типология личности современного грабителя и разбойника, выделены основные типы ситуации совершения преступления во взаимодействии: личность — ситуация. На основе проведенного исследования автором вносятся предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грабежи и разбои, а также предлагаются меры, направленные на совершенствование предупредительно-профилактической работы.

Новизна исследования заключается также в собранной автором новой информации, касающейся количественно-качественных характеристик современных грабежей и разбоев. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования:

1. В России понятия грабежа и разбоя окончательно сформировались и выделились как самостоятельные преступления в XIX веке, отличаясь по степени применяемого насилия.

Зарубежное законодательство дифференцирует грабежи и разбои по самому факту применения насилия без учета степени этого насилия.

2. Исторический период формирования современных грабежей и разбоев начался в 90-х годах XX столетия и продолжается в настоящее время. Применяемый диссертантом термин «современные» указывает не только и не столько на историческое расположение грабежей и разбоев, но главным образом отражает их сущностные качественные характеристики.

3. Современные грабежи и разбои характеризуются обострением качественных характеристик. Более половины грабежей (52%) совершено с применением насилия, 24% разбоев сопряжено с убийством и 27% разбоев с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Значительно увеличилось число вооруженных разбоев: 16% совершено с оружием, 57% с ножами, 27% с предметами, используемыми в качестве оружия. Особенностью современных разбоев является применение преступником современного боевого оружия (АК, АКМ, ПМ) и «нелетального» оружия (газового, электрошокового и др.).

Современные грабежи и разбои отличают особая дерзость и открытость совершения: 78% грабежей и 25% разбоев совершаются в многолюдных общественных местах, 16% грабежей и 41% разбоев совершено в квартирах и домах потерпевших- 66% грабежей и 65% разбоев совершаются в будние дни, 64% грабежей совершены в дневные часы. Изменился количественный состав участников преступления: 63% грабежей и 82% разбоев совершаются в группе.

4. Традиционно грабежи и разбои признавались ситуативными преступлениями. В отличие от них большинство современных грабежей и разбоев совершается предумышленно: более половины грабежей и две трети разбоев были заранее спланированы преступником. Ситуация преступления характеризуется активной, доминирующей ролью преступника, 94% разбойников и 76% грабителей контролировали и формировали криминальную ситуацию. При этом выделяются три основных типа криминальной ситуации: 1) «планомерно-устойчивый» тип ситуации- 2) «планомерно-спонтанный" — 3) «ситуативный».

5. Личность грабителя и разбойника является разновидностью личности корыстно-насильственного, иногда вооруженного преступника. Диссертантом выделяются четыре основных типа грабителей и разбойников: 1) криминально-насильственный тип- 2) аффективно-алкогольный (или агрессивно-алкогольный) тип- 3) демонстративно-насильственный тип- 4) авантюрно-пренебрежительный.

6. Наиболее виктимной группой являются лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью: при разбоях — 24% потерпевших, при грабежах -8%. Значительно увеличилось число потерпевших от преступлений, являющихся знакомыми преступнику: 41% при разбоях и 24% - при грабежах.

7. Несмотря на то, что «нелетальное» оружие в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» является именно оружием, судебная практика, в том числе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», рассматривает его в качестве предметов, используемых в качестве оружия. Для устранения терминологических противоречий между Федеральным законом и судебной практикой предлагается расценивать применение газового, электрошокового и тому подобных средств поражения в качестве квалифицирующего признака «использование оружия».

8. Предлагается, опираясь на зарубежный законодательный опыт, дифференцировать грабежи и разбои по факту применения насилия (а не его степени), т. е. нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия любой степени считать разбоем. Для чего уточнить законодательное определение разбоя: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия либо с угрозой применения насилия».

9. Анализ санкций зарубежного уголовного закона позволяет сделать вывод, что российское уголовное законодательство устанавливает за грабеж и разбой заниженные санкции. Считаем необходимым предусмотреть наказание по ч.2 ст. 162 — до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «г» ч.2. ст. 161 — до 10 лет лишения свободы.

10. В комплексе общесоциальных мер предупреждения грабежей и разбоев, наряду с традиционными мерами, выделяются: введение бесплатного принудительного лечения от алкоголизма и наркоманииальтернативой пионерских и комсомольских организаций должно стать создание бойскаутского движения, включающего в свои ряды в первую очередь трудных подростков, детей из неблагополучных семейактивизация деятельности средств массовой информации в части создания и наращивания социальной рекламы, пропагандирующей выгодность законопослушного и бесперспективность противоправного поведениязаконодательное урегулирование права граждан на вооруженную самозащиту в собственном доме.

Специальные меры предупреждения грабежей и разбоев должны заключаться в следующем: усиление санкций за грабежи и разбоивыплата денежных компенсаций потерпевшим от грабежей и разбоевповышение ответственности за недобросовестность лиц, занимающихся расследованием грабежей и разбоев.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе теоретических и прикладных проблем современных грабежей и разбоев, уточнении определения грабежа и разбоя в теории уголовного права и криминологии. Эмпирическая база диссертации, а также ее основные положения, выводы и предложения могут быть использованы в следующих направлениях: дальнейшей разработке теоретических вопросов исследования грабежей и разбоев в рамках уголовного права и криминологиив совершенствовании действующего уголовного законодательства, совершенствовании правоприменительной практики, при разработке государственной программы борьбы с преступностьюдля выработки наиболее эффективных мер противодействия и профилактики грабежей и разбоевиспользоваться в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля при преподавании курсов «Криминология», «Уголовное право" — при проведении курсов повышения квалификации и обмене региональным и международным опытом.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на научно-практических конференциях Ростовского юридического института МВД России, посвященных актуальным проблемам борьбы с преступностью в период 1998;2002 гг., отдельные предложения обсуждались в ходе работы международных научно-практических семинаров (2002 г.). Материалы диссертации использовались в системе служебной подготовки сотрудников органов внутренних дел ГУВД Ростовской области. Основные положения проведенного диссертационного исследования в форме научного доклада обсуждались на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права РЮИ МВД России. По теме диссертации опубликовано шесть научных статей.

Структура диссертации определена характером, целями и задачами исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка используемой литературы и выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

5. Результаты исследования судебной практики свидетельствуют о наличии явно выраженной тенденции занижения правовой оценки совершенных деяний, что, несомненно, противоречит задачам борьбы с грабежами и разбоями.

Снижение уровня социального контроля и отсутствие адекватного общественного мнения о личности преступника: большинство лиц, совершивших грабежи и разбои, характеризовались по месту жительства и работы положительно.

6. В связи с определенными сложностями в реализации общесоциальных мер предупреждения грабежей и разбоев, особое значение приобретают меры специального предупреждения. Необходимо усиление наказаний за грабежи и разбои. Процесс адаптации осужденного после освобождения требует более четкой регламентации. Активизация профилактической работы с подростками и молодежью, введение системы патронажа над подростками, склонными к антиобщественному поведению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выработка эффективных мер борьбы с современными грабежами и разбоями в настоящее время невозможна без всестороннего изучения их криминологических характеристик, личности грабителя и разбойника, механизма совершения данных преступлений, установления причин и условий, их порождающих.

Анализ существующих научных точек зрения по данной проблематике, действующее уголовное законодательство и проведенное нами диссертационное исследование обусловили рассмотрение следующих важнейших аспектов изучаемого явления: понятие и признаки грабежей и разбоев в отечественном и зарубежном законодательствекриминологическая характеристика современных грабежей и разбоевпроблемы квалификации современных грабежей и разбоевкриминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбоитипология личности грабителя и разбойника, роль преступника и потерпевшего в механизме грабежей и разбоев, проблемы предупреждения современных грабежей и разбоев.

1. В зарубежном законодательстве грабежи и разбои определяются как насильственное похищение чужого имущества. В отличие от российского уголовного законодательства такие похищения не дифференцированы в зависимости от степени применяемого насилия.

2. В российском уголовном законодательстве о грабежах и разбоях выделены следующие периоды: дореволюционный, советский, современный.

Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия либо с угрозой применения насилия. Применительно к разбою, нападение — это более широкое понятие, чем насилие, включающее любое воздействие виновного на потерпевшего, ставящее целью создать условия для завладения его имуществом. В узком смысле нападение — это физическое или психическое воздействие на потерпевшего с целью хищения чужого имущества. Расширительное толкование понятия нападения — это совершаемые с целью хищения чужого имущества любые действия или попытка виновного в любой форме неправомерно ограничить право личности на свободный выбор формы поведения.

Применительно к грабежу и разбою нападение — это совокупность любых неправомерных действий виновного, осуществляемых с целью хищения чужого имущества, которые могут выражаться: 1) в физическом насилии- 2) психическом насилии- 3) иных действиях насильственного характера (введение в организм потерпевших сильнодействующих, одурманивающих препаратов) — 4) в действиях, которые сами по себе не являются насильственными (окружение жертвы, предъявление неправомерных требований, просьб). Нападение может состоять из действий одной группы, а может включать действия всех четырех групп.

3. Исследование современных грабежей и разбоев позволяет выделить основные отличия рассматриваемых преступлений от «традиционных».

По характеру и интенсивности совершенного насилия современные грабежи сближаются с традиционными разбоями.

Применение боевого оружия (АК, АКМ, ПМ) и новых видов современного «нелетального» оружия (газового, электрошокового), профессионализм, организованность, вызывающая дерзость сближают современные разбои с традиционным бандитизмом. Значительно выросло число разбоев, сопряженных с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Резкое возрастание запланированных грабежей и разбоев, тщательный выбор преступником места, времени и объекта нападения.

Значительное увеличение более сложных по исполнению видов грабежей и разбоев (нападения на квартиры потерпевших, на водителей автомобилей);

4. Личность современного грабителя и разбойника также имеет особенности.

Для современных грабителей и разбойников характерны высокая степень общественной опасности, значительное увеличение рецидива, низкая социальная активность (большинство преступников не работают, ведут антисоциальный образ жизни). Подавляющее большинство грабителей и разбойников холосты и разведены. Значительно увеличилась заболеваемость преступников смертельно опасными заболеваниями (СПИДом, туберкулезом и др.).

Современные грабители и разбойники характеризуются более высоким уровнем образования, увеличилось число лиц, имеющих высшее образование. Увеличение среди грабителей и разбойников лиц, традиционно относящихся к категории лиц с социально одобряемым поведением, из благополучных семей (студентов, учащихся престижных учебных заведений, лиц из материально обеспеченных семей).

Повышение профессионализма современных грабителей и разбойников. Значительная часть преступников хорошо разбираются в современном оружии, повышают свой «профессиональный уровень» как в освоении новых видов современного оружия, так и в законодательной оценке собственных преступлений с целью избежания наказания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
  2. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1960.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
  4. Федеральный закон «Об оружии». 1996.5. СУ РСФСР. 1929. № 65.6. СЗ РФ. 1996. № 51.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г.
  6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г.
  9. О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (в ред. 1996 г.).
  10. Монографии, учебные пособия, лекции, статьи
  11. С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000.
  12. Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: ГВШ МВД СССР, 1975.
  13. Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973.
  14. Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.
  15. Ю.М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н., Бовин В. Г. Некоторые отличительные черты личности преступника. Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.
  16. Ю.М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника. Томск: Томский государственный университет, 1989.
  17. В.Г. Проблема мотивации и личности. В кн.: Теоретические проблемы психологии личности. М.: Наука, 1974.
  18. М.М. Криминологическое исследование проблем миграции населения // Советское государство и право. 1968. № 3.
  19. М., Евдокимов К. Разграничение посягательств на личную собственность в практике судов // Советская юстиция. 1961. № 9.
  20. М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. 2000. № 2.
  21. Л.Д. Этап государственно-церковного монизма в истории уголовно-правовой борьбы с религиозной преступностью в России от Петра I до Уголовного Уложения 1903 года// История государства и права. 2001. № 2.
  22. Н.А. Социальные и личностные детерминанты отклоняющего поведения. Минск, 1993.
  23. А.Г. Имущественные преступления: Монография. Самара: Самарский университет, 2002.
  24. А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
  25. Ю.Д. Криминологическая классификация преступности и преступников: Лекция, М. 1976.
  26. Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8.
  27. В. Н. Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений. Вопросы теории и практики. Л.: ЛГУ, 1988.
  28. В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3.
  29. В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие: Сборник / Под общ. ред. Ю. М. Антоняна, С. Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД России, 1994.
  30. В.А. Квалификация преступлений против личности собственности: Учебное пособие. М.: ВШ МООП СССР, 1968.
  31. В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.
  32. Владимиров-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
  33. А.А., Витвицкий А. А., Присяжнюк Н. И., Коваленко В. И., Светличный В. Н., Скрипай В. А. О работе органов местного самоуправления по координации деятельности правоохранительных органов: Методические рекомендации. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 1998.
  34. В. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 9.
  35. Н.И. Уголовное право, Общая и Особенная части: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2000.
  36. Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000.
  37. М.В., Гелик С. И., Колпаков В. Г. О структурной взаимосвязи нервно-психических аномалий и отельных видов преступного поведения: Труды Академии МВД СССР. М. 1986.
  38. .В. Непосредственная причина преступления. В кн.: Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: Материалы III Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975.
  39. .В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981.
  40. Н. Н. Грабители и бандиты. В кн.: Преступный мир Москвы. М.: Право и жизнь. 1924.
  41. К.А. Сочинения: В 2 т. Т.2 / Сост. и общ. ред. Х. М. Момджян. М.: Мысль, 1974.
  42. М.Н. Предисловие к работе «Преступный мир Москвы». М.: Право и жизнь, 1924. С. XXIY.
  43. P.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980.
  44. P.P. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. № 7.
  45. Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
  46. Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. № 8.
  47. . М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми, 1958.
  48. А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М.: 1990.
  49. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1−4. М.: Русский язык. 1989−1991. Т. 1−3. 1989.
  50. С., Курбанов Д. О комплексе мер по усилению борьбы ОВД с незаконным оборотом оружия // Уголовное право. 1999. № 3.
  51. А.И., Ермаков В. Д., Беляева Н. Г. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24.
  52. С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: НОРМА, 1999.
  53. С.В., Игнатьев А. А., Лунеев В. В., Никулин С. И. Уголовное право. М.: НОРМА-ИНФРА.М, 1999.
  54. Д. Родителям и молодоженам: доктор Добсон отвечает на ваши вопросы. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1992.
  55. В.П. преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.
  56. В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. 1978. № 8.
  57. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2001.
  58. В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т.2. Часть Особенная. Ростов-на-Дону: ИКЦ «Булат», 1996.
  59. Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.
  60. А. Н. Уточнить понятие разбоя // Советская юстиция. 1958. № 11.
  61. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974.
  62. К.Е. Причины преступности: Лекция. Горький, 1978.
  63. С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА. М-НОРМА, 1997.
  64. С.М. Криминология: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2002.
  65. А.П. Оперативно-розыскная криминология.: М. ИНФРА-М, 2001.
  66. Е. Возможен ли разбой без нападения // Социалистическая законность. 1990. № 12.
  67. И.И. О природе и причинах преступности в СССР // Советское государство и право. 1966. № 4.
  68. И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
  69. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
  70. В.И. Общественная психология и новые формы отклоняющегося поведения. М.: 1995.
  71. B.C., Бажанов Н. О. Судебно-медицинские аспекты острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 3.
  72. С.И. Криминологический анализ и проблемы предупреждения грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними повторно. М., 1994.
  73. Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Тюмень, 1994.
  74. И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12.
  75. М.И. Исследование образовательного уровня // Советское государство и право. 1968. № 2.
  76. В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22.
  77. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: БЕК. 1997.
  78. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
  79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997.
  80. Концептуальные основы развития государственной системы социальной профилактики правонарушений и предупреждения преступлений. М., 1998.
  81. Л.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1990.
  82. Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М.: НОРМА, 2001.
  83. Д.А. Комплексное криминологическое исследование тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Монография. М.: ЮИМВДРФ, 1997.
  84. Д.А. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. 2001. № 4.
  85. Д.А. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность? // Законность. 2002. № 2.
  86. Д.А. Уголовно-правовая, криминалистическая и криминологическая оценка средств совершения вооруженных преступлений // Юридический вестник. 1997. № 3.
  87. Д.А., Джелали Т. И. Вооруженные преступления и борьба с ними: Лекция. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997.
  88. Д.А., Кириллов С. И. Вооруженные разбойные нападения: Учебное пособие. Тамбов: ТГУ, 1999.
  89. Д.А., Землянухина Л. М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001.
  90. Д.А., Иосипчук А. И., Перекрестов В. Н. Тяжкие преступления против личности и борьба с ними: Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 1993.
  91. Д.А., Пособина Т. А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности. Ростов-на-Дону, 2001.
  92. Д.А., Косматенко А. А., Коваленко В. И., Мясникова К. А. Состояние вооруженной преступности в Ростовской области и меры борьбы с ней: Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 2001.
  93. Н.И. Квалификация преступлений против личности и собственности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.
  94. Э.П. Индивидуально-психологические особенности лиц, совершивших агрессивно-насильственные преступления // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990.
  95. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристь, 1998.
  96. Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971.
  97. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994.
  98. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей Академии МВД России. М., 1995.
  99. Криминология / Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб.: Академия МВД РФ. 1998.
  100. Криминология: Словарь-справочник / Сост. Х.-Ю.Кернер, Отв. редактор А. И. Долгова. М.: НОРМА, 1998.
  101. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД РФ, 1999.
  102. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристь, 2000.
  103. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. СПб-Фонд «Университет», Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001.
  104. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
  105. Криминология и профилактика преступлений / Под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2001.
  106. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный ун-т, Питер, 2002.
  107. М. Профилактика преступлений молодежи: теоретическая модель и социальная реальность // Уголовное право. 2002. № 4.
  108. В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов.// Социалистическая законность. 1967. № 6.
  109. В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения. // Вопросы философии. 1974. № 1
  110. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: ФОРУМ-ИНФРА.М, 1998.
  111. Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.
  112. А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учебное пособие. М., 1990.
  113. Е. Методы изучения криминогенной личности // Уголовное право. 2002. № 4.
  114. С.Я. Контроль над терроризмом в зеркале криминологии / Антитеррор. Ставрополь: Ставр.фил. КЮИ МВД России. 2002. № 1.
  115. С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? // Криминологический журнал. 2001. № 1.
  116. Й.Б. Насилие в преступлениях и его последствия. В кн.: Борьба с преступностью (по материалам теоретического семинара). Вильнюс, 1979.
  117. А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.
  118. А.П. Борьба ОВД с незаконным обладанием предметами вооружения. Киев, 1990.
  119. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Науч. ред. Б. С. Волков. Казань: КГУ, 1972.
  120. Личность преступника / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1975.
  121. Ч., Ферри Э. Женщина преступница и проститутка. Ставрополь, 1995.
  122. Ч. Гениальность и помешательство. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
  123. Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М.: Советская Россия, 1989.
  124. В.В. Преступная мифология. Что скрывалось под покровом секретности // Известия. 1991. 15 апреля.
  125. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: НОРМА., 1997.
  126. В.Г. Проекты УК союзных республик о видах похищения имущества // Советское государство и право. 1959. № 8.
  127. Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. Ташкент, 1991.
  128. В.Д. Правонарушения в сфере имущественных отношений и полиция России (пореформенный период) // История государства и права. 2001. № 2.
  129. П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983.
  130. Методика анализа преступности. М., 1986.
  131. Механизм преступного поведения / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1981.
  132. С.Ф. Единообразное применение закона как необходимое условие эффективной борьбы с хищениями // Правовые и организационные мерыборьбы с правонарушениями против социалистической собственности. Горький, 1982.
  133. С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа: Монография. СПб., 2000.
  134. М.Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
  135. М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М.: 1958.
  136. П.П., Тевлин Р. И. Преступления против личной собственности граждан. Киев, 1962.
  137. Н.П., Данилов И. П., Минахина Т. В., Савенков В. П. Профилактика корыстно-насильственных преступлений участковыми инспекторами милиции. М.: ВНИИ МВД России, 1994.
  138. А.А. Оружие в руках преступников // Аргументы и факты. 1997. 19 мая.
  139. А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. БЕК. 1996.
  140. Население России. 1996. 4-й Ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 1997.
  141. Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990.
  142. Наш проблемный подросток: Учебное пособие / Науч. ред. проф. JI.A. Регуш. СПб.: Союз, 1998.
  143. С.А. Незаконный оборот оружия и деятельность органов внутренних дел по его пресечению. В кн.: Власть: криминологические и правовые проблемы / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.
  144. С.С. Особенности грабежей и разбоев // Борьба с хищениями. Вильнюс, 1986.
  145. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993.
  146. К. Формирование личности в условиях патологически низкого роста // Проблемы психического развития и социальной психологии: Тезисы сообщений XVIII Международного психологического конгресса. М., 1966. Т.З.
  147. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.
  148. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М., 1994.
  149. Памятники русского права. М., 1986. Вып. V.
  150. .Д. Социальная психология как наука. JL, 1967.
  151. А.А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. T.l. М., 1955.
  152. Э.Ф., Милюков С. Ф., Мищенко А. А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие. СПб.: ВНИИ МВД России- СПб ВШ МВД России, 1994.
  153. О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция.2001. № 5.
  154. Портрет явления: шизотеррористы. «Взорвем пороховой завод. А под шумок грабанем инкассаторов» // Комсомольская правда. 2001. 26 декабря. № 237.
  155. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
  156. Т. Молодая семья перед выбором // Мир молодой семьи. СПб.: Лениздат, 1992.
  157. Расследование хищений чужого имущества: Учебное пособие / Под ред. А. П. Резвана, М. Б. Субботиной. Волгоград: ВА МВД РФ. 2001.
  158. А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности // Методика анализа преступности. М., 1986.
  159. Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.
  160. В.А. История государства и права России IX начала XX веков. М.: Зерцало ТЕИС, 1995.
  161. Г. А. Групповые преступления. Горький. 1998.
  162. А.И. Грабеж и разбой. Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Д., 1988.
  163. А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.
  164. А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. № 11.
  165. А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3.
  166. А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1984.
  167. В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.
  168. М.И. Становление центрального и столичного аппарата регулярной полиции России в первой четверти XVIII в. // Государственный аппарат: Научные труды. Вып.44. Свердловск, 1975.
  169. В.И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992.
  170. С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.
  171. Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1962.
  172. Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1964.
  173. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. Г. А. Криге-ра, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М.: Московский университет. 1982.
  174. Советский энциклопедический словарь / Глав. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1988.
  175. Статистический ежегодник. Ростовская область. 2000. Офиц. изд.: Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов-на-Дону, 2001.
  176. Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т.П. СПб., 1887.
  177. А.А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств. Опыт криминологического и социологического исследования. Монография. Петрозаводск: Петрозаводский государственный ун-т, 2000.
  178. А.А. Корыстная преступность европейского Севера России: криминологическая характеристика. Монография. Петрозаводск. Петрозаводский государственный университет. 2000.
  179. А.А. Проблемы предупреждения и профилактики корыстной преступности. Петрозаводск: Петрозаводский государственный ун-т, 2000.
  180. П.Ф. Ответственность за участие в преступлении. М., 1974.
  181. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.
  182. Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение / Под ред. М. М. Бабаева. М., 1979.
  183. О. Диаграмма отдельных статей незаконных доходов граждан в 1989 г. // Аргументы и факты. 1990. № 43.
  184. В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12.
  185. В.В. и др. Экспертиза острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. 1991. № 2.
  186. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
  187. Уголовный кодекс ФРГ. М.: МГУ- Зерцало, 1998.
  188. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.
  189. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.
  190. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.
  191. Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: МГУ- Зерцало Л 998.
  192. Уголовное право Российской Федерации. М., 1996.
  193. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997.
  194. B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989.
  195. В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970.
  196. И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907.
  197. М. О концепции «социально опасного субъекта» в судебной психиатрии XIX столетия" // Философская и социологическая мысль. 1991. № 7.
  198. Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М. Ан-тоняна, С. Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД России, СПб. ВШ МВД России, 1994.
  199. Г. И. Криминальные группировки. В кн.: Криминальное насилие и жестокость. М., 1995.
  200. М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе, преступность и ее предупреждение. Л., 1966.
  201. А. Афоризмы житейской мудрости. Избранные произведения. М.: Просвещение, 1993.
  202. В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. № 4.
  203. С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // Российская юстиция. 1994. № 8.
  204. А.Х. Значение понятия «насилие» для квалификации разбоя // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2.
  205. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. 4-е изд. М.: Наука, 1999.
  206. Д. Кодификация уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1957. № 12.
  207. Т.М., Степанова И. Б. Феминизация современной преступности и ее причины // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Сборник. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2001.
  208. A.M. Детерминизм и «свобода воли» (перспективы изучения личности преступника// Правоведение. 1976. № 6.1. Диссертации, авторефераты
  209. С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Автореф. дис. канд. юрид наук. М., 1997.
  210. А. А. Проблемы латентности преступлений в сфере экономики: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.
  211. Д.В. Разбой (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2002.
  212. С.В. Ответственность за убийство по советскому праву: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1964.
  213. Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника (по материалам уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях): Дис. канд. юрид. наук. Вильнюс, 1967.
  214. Н.С. Ответственность за разбой и грабеж по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1963.
  215. М.Б. Уголовная ответственность по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июля 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» за разбой: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1954.
  216. Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.
  217. А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение ОВД хищений личной собственности граждан, совершенных путем грабежа и разбоя: Дис.канд. юрид. наук. М., 1993.
  218. В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
  219. В.П. Криминологический анализ и предупреждение рецидивных преступлений, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы за корыстно-насильственные преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.
  220. Землянухина J1.M. Личность вооруженного преступника: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
  221. С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: Дис. докт. юрид. наук. М., 1999.
  222. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1999.
  223. С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей (криминологический и уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
  224. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1969.
  225. А.И. Психология личности агрессивно-насильственного преступника (мотивационно-смысловой аспект): Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 2000.
  226. Э.Р. Скука как экзистенциал культуры: Дис. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону., 1999.
  227. Г. З. Борьба с разбоями и грабежами (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дис.канд. юрид. наук. М., 1968.
  228. В.А. Проблема свободы воли в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
  229. Н.Н. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002.
  230. А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения: Автореф. дис. докт. юрид. наук. К., 1984.
  231. Г. Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
  232. Е.В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
  233. О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.
  234. Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.
  235. В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2003.
  236. И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
  237. С.А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1997.
  238. Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!