Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гигиеническая характеристика условий труда при переработке твердых бытовых отходов

Диссертация: Гигиеническая характеристика условий труда при переработке твердых бытовых отходов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

НАУЧНАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ диссертационной работы заключается в углубленном изучении условий труда рабочих, занятых технологическим процессом переработки твердых бытовых отходов. Впервые оценены физические, химические и биологические факторы производственной среды, формирующейся в биотермическом цехе, изучена степень тяжести и нервно-эмоциональной напряженности трудового процесса лиц… Читать ещё >

Гигиеническая характеристика условий труда при переработке твердых бытовых отходов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
    • 3. 1. Гигиеническая оценка системы обращения с ТБО в Санкт-Петербурге
    • 3. 2. Технологический процесс переработки твердых бытовых отходов на мусороперерабатывающем заводе (МПБО-2)
  • ГЛАВА 4. САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА В БИОТЕРМИЧЕСКОМ ЦЕХЕ
    • 4. 1. Характеристика трудовой деятельности рабочих основных профессий
    • 4. 2. Оценка производственного шума
    • 4. 3. Оценка производственной вибрации
    • 4. 4. Оценка производственного микроклимата
    • 4. 5. Оценка искусственной освещенности рабочих мест
    • 4. 6. Анализ содержания химических веществ и пыли в воздухе рабочей зоны
    • 4. 7. Оценка тяжести и напряженности трудового процесса
    • 4. 8. Комплексная оценка условий труда
  • ГЛАВА 5. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА В БИОТЕРМИЧЕСКОМ ЦЕХЕ
  • ГЛАВА 6. ТОКСИКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КЛАССА ОПАСНОСТИ ОТХОДОВ СТЕКЛОВОЛОКНА И ЦЕЛЛЮЛОЗЫ
    • 6. 1. Токсиколого-гигиеническая оценка шлама известкового
    • 6. 2. Токсиколого-гигиеническая оценка отходов производства стекловолокна.,

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при котором отсутствует влияние вредных факторов среды обитания на здоровье человека, является приоритетным направлением государственной политики и гарантируется Федеральными законами (Г. Г. Онищенко, 2002).

Существенным фактором, формирующим среду обитания человека, является система обращения с отходами производства и потребления, в том числе и с твердыми бытовыми (Федеральный Закон № 89-ФЗ, Федеральный Закон № 7-ФЗ, П. А. Филатов, 1998).

Жизнедеятельность человека и общества в целом неизбежно связана с образованием твердых бытовых отходов (ТБО). Уровень их накопления составляет 0,3−0,5 т/чел в год. Плотность ТБО обычно 0,2−0,3 т/м. Они имеют следующий средневзвешенный морфологический состав, %: 4 — металл, 6 — стеклобой, 3 — макулатура, 4 — текстиль, 5 — пластмасса, до 20 -пищевые отходы и до 16 — строительный мусор. Твердые бытовые отходыэто огромные массы влажного (содержание влаги составляет около 50%) дурнопахнущего городского мусора, который необходимо' упорядоченно собирать и утилизировать (В. С. Кроник, И. П. Неелов, Н. Д. Рашевский и др, 2001).

Проблемы сбора, удаления, обезвреживания и утилизации различных видов отходов, защиты населения и окружающей среды от их вредного воздействия, должны занимать одно из значительных мест в стратегических планах развития любого региона. С другой стороны решение проблемы утилизации твердых отходов (особенно бытовых), позволит не только уменьшить нагрузку на биосферу, но и получить дополнительный источник при рециклинге и переработке сырья или энергии (А. В. Артемов, 2001, Г. И. Багрянцев, В. М. Малахов, В. Е. Черников, 2001). Зарубежный опыт убедительно показывает, что переработка отходов сейчас рассматривается не только как мера по охране окружающей среды, но и возможность обеспечить экономическое развитие за счет постоянного роста цен на вторичное сырье (Е. С. Шершнев, В. Г. Ларионов, П. Ю. Куркин, 1999; John Е. Young, 1995).

Основной, на настоящий момент, способ решения проблемы отходоввывоз на полигоны (свалки) не решает проблемы, так как свалки являются источниками загрязнения атмосферы, почвы, грунтовых вод и требуют отчуждения значительных территорий. Фильтрационные воды свалок ТБО являются источником самых разнообразных загрязняющих веществ, в том числе и тяжелых металлов. Они представляют серьезную экологическую опасность для окружающей среды и здоровья человека (М. М. Авхименко, 1996; Л. П. Грибанова, Л. А. Вовк, 1998; Я. И. Вайсман, Т. А. Зайцева, Л. В. Рудакова, 2001).

Термическое же уничтожение твердых бытовых отходов требует особой организации процессов горения и очистки дымовых газов, так как в противном случае (особенно при прямом неквалифицированном сжигании в кучах") имеет место выброс в атмосферу целой гаммы вредных веществ (И. Молчанова, Г. Двоскин, Т. Константинова, Н. Русаков, 2001).

Анализ современного состояния и тенденций развития переработки твердых бытовых отходов показывает, что одним из наиболее перспективных приемов является биоферментация компостируемой фракции с получением биокомпостов. Это позволяет не только существенно сократить объем ТБО, но и обеспечить экологическую безопасность процесса в отличие от сжигания. Однако, для повышения качества компостов необходимо внедрять высокоэффективные способы предварительной сортировки (И. А. Архипченко, О. В. Орлова, Ю. М. Лихачев, М. Я. Федашко, 2000; Н. М. Choi, 1996). Через компостирование органичёский материал может превращаться в устойчивый продукт, улучшающий структуру земли. Кроме этого компост способствует подавлению болезни растений, действуя так yjce эффективно, как и многие гербициды. Кроме того, компост позволяет снизить количество удобрений, так как в нем содержатся питательные вещества. Таким образом, компост представляет дешевое удобрение и «строительный» материал для почвы, приготовление которого требует умеренное количество труда (Е. С. Шершнев, В. Г. Ларионов, П. Ю. Куркин, 1999; W. Quarles, J. Grossman, 1995; Н. J. Hoitink, A. G. Stone and D. Y. Han, 1997).

Получение компоста является конечным этапом технологического процесса, осуществляемого на действующих в России крупных мусороперерабатывающих предприятиях, количество которых, к сожалению весьма небольшое по сравнению с европейскими странами. К тому же основная тенденция развития практики аэробной ферментации (компостирования) заключается в переходе от переработки сырья в биобарабанах к ферментации в бассейнах выдержки и туннелях, тогда как в России на мусороперерабатывающих предприятиях используется технология, основанная на применении биобарабанов, то есть на данный момент «морально устаревшая» (Л. Я. Шубов, Р. В. Залепухин, 1998). Тем не менее, действующие предприятия по переработке ТБО в основном оценивались с точки зрения экологической безопасности объектов, тогда как условия труда рабочих занятых непосредственно технологическим процессом до настоящего времени не были изучены. При этом следует подчеркнуть, что мусороперерабатывающие заводы негативно влияют на окружающую среду и вполне логично предположить, что непосредственно в цехах предприятий интенсивность воздействия производственных факторов ца работающих будет существенно выше. Данное обстоятельство и определило актуальность настоящего исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — комплексная санитарно-гигиеническая оценка условий труда рабочих мусороперерабатывающих заводов и разработка научно обоснованных рекомендаций по их оптимизации (на примере завода МПБО-2, Санкт-Петербург).

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить современную практику обращения с твердыми бытовыми отходами на урбанизированных территорияхисследовать основные этапы технологического процесса при переработке твердых бытовых отходов на мусороперерабатывающем заводе с выявлением источников формирования вредных производственных факторов;

2. Дать гигиеническую оценку физическим (микроклимат, шум, вибрация, освещенность, пыль) и химическим факторам производственной средыоценить степень тяжести и нервно-эмоциональной напряженности у рабочих основных технологических профессий, а также установить роль биологического фактора в формировании условий труда на мусороперерабатывающих предприятиях;

3. Провести комплексную оценку условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса;

4. Дать токсиколого-гигиеническую оценку отдельным отходам производства стекловолокна и целлюлозы;

5. Разработать научно-обоснованные рекомендации по профилактике неблагоприятного влияния условий труда на рабочих, занятых процессом переработки твердых бытовых отходов.

НАУЧНАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ диссертационной работы заключается в углубленном изучении условий труда рабочих, занятых технологическим процессом переработки твердых бытовых отходов. Впервые оценены физические, химические и биологические факторы производственной среды, формирующейся в биотермическом цехе, изучена степень тяжести и нервно-эмоциональной напряженности трудового процесса лиц основных профессий. Показано, что одним из ведущих неблагоприятных факторов является биологический, при этом высокая бактериально-плесневая контаминация как воздуха рабочей зоны, так и ограждающих поверхностей биотермического цеха создает реальную угрозу аллергизации рабочих или их инфицирования аэрогенным, либо контактным путем. Впервые дана комплексная гигиеническая характеристика условий труда рабочих предприятий по переработке ТБО по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Установлено, что условия труда работающих в биотермическом цехе предприятий по переработке твердых битовых отходов следует классифицировать как вредные третьего класса второй степени. В эксперименте на животных получены новые данные о токсичности и опасности отходов производства стекловолокна и шлама известкового, обоснованы — условия их реализации и вторичного использования. На основании проведенных исследований впервые научно обоснован комплекс профилактических мероприятий по оптимизации условий труда рабочих, занятых переработкой твердых бытовых отходов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ Проведенные исследования позволили установить ведущие неблагоприятные производственные факторы, на основании анализа которых были разработаны методические рекомендации по оздоровлению условий труда рабочих (утверждены Главным государственным санитарным врачом Санкт-Петербурга В. И. Курчановым, 2004 г.). Данные рекомендации могут быть использованы на предприятиях, занятых переработкой твердых бытовых отходов.

Результаты работы нашли применение в работе Санкт-Петербургского мусороперерабатывающего завода «МПБО-2» (Акт внедрения от.

02.08.2004г.), в практической деятельности Центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ЦГСЭН) Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Акты внедрения от 03.09.2004 г.).

Данные токсиколого-гигиенических исследований отходов' стекловолокна и шлама известкового и санитарно-эпидемиологической экспертизы технологии их производства явились основой для выдачи санитарно-эпидемиологического заключения № 47.ВБ.01.000.Т.59.12.03 от 24.12.2003 г.

Материалы исследования внедрены в учебный процесс ряда кафедр Санкт-Петербургской государственной медицинской академии, Санкт-Петербургского государственного медицинского университета, Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования (.Акты внедрения от 10.09.2004 г.).

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ.

Результаты исследований доложены и обсуждены на:

• научно-практической конференции «Проблемы гигиенической науки и санитарной практики на современном этапе», посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ, член-корр. РАЕН, д. м. н., профессора Г. В. Селюжицкого (Санкт-Петербург, март 2001 г.);

• международной конференции «Мировой опыт сбора, переработки и утилизации твердых бытовых отходов» (Санкт-Петербург, апрель 2002 г.).

• научно-практической конференции «Проблемы охраны здоровья к населения и окружающей среды» (Санкт-Петербург, апрель 2002 г.);

• научно-практической конференции к 80-летию со дня образования Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации (Санкт-Петербург, сентябрь 2002 г.);

• научно-практической конференции, посвященной 300-летию Санктг Петербурга и 100-летию больницы им. Императора Петра Великого (Санкт-Петербург, май 2003 г.);

• научно-практической конференции «Проблемы укрепления здоровья и профилактика заболеваний» (Санкт-Петербург, апрель 2004 г.).

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА.

Автор лично принимал участие в выполнении исследований по всем разделам диссертации, включая постановку целей и задач работы, аналитический обзор литературы, разработку методических подходов, организацию и проведение санитарно-гигиенических, санитарно-химических, санитарно-микробиологических, токсикологических и биохимических исследований с интерпретацией их результатов. На основании полученных результатов автором обоснована система профилактических мероприятий по улучшению условий труда на мусороперерабатывающих предприятиях, включающая организационные, санитарно-технические и медико-профилактические рекомендации, а также рекомендации по медицинскому профессиональному отбору. Доля участия автора в накоплении информации — до 80%, в обработке и анализе материалов — до 100%.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 5 в журналах, рекомендованных ВАК. ч.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ.

Работа состоит из введения, обзора литературы, программы, объема и методов исследования, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 207 работ, в том числе 158 отечественных авторов и 49 иностранных авторов.

Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста, иллюстрирована 15 таблицами и 3 рисунками.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Условия труда на предприятиях, занятых переработкой твердых бытовых отходов, характеризуются воздействием на организм работающих комплекса неблагоприятных производственных факторов: охлаждающего микроклимата, интенсивного производственного шума и вибрации, повышенных и высоких концентраций токсических химических веществ и пыли, контаминированной микроорганизмами, в воздухе рабочей зоны. Условия труда лиц основных профессий этих предприятий классифицируются как вредные — 3 класса 2 степени.

2. Высокие уровни бактериально-плесневой контаминации воздуха рабочей зоны, технологического оборудования и ограждающих поверхностей биотермического цеха создают реальную угрозу здоровью работающих и требуют разработки специальных профилактических мероприятий.

3. Изученные отходы стекловолокна и целлюлозы относятся к третьему классу опасности. Их токсичность обусловлена входящими в состав отходов компонентами. Контроль воздуха рабочей зоны в условиях производства и применения шлама известкового необходимо осуществлять по содержанию оксида кальция и диоксида кремния.

4. Внедрение разработанного комплекса профилактических мероприятий, включающего организационные, санитарно-технические, медико-профилактические мероприятия, в том числе рекомендации по профессиональному отбору, позволит уменьшить отрицательное воздействие неблагоприятных факторов условий труда на состояние здоровья работающих.

ВЫВОДЫ.

1. Система обращения с твердыми бытовыми отходами в Санкт-Петербурге предусматривает их частичную переработку на мусороперерабатывающих заводах (МПБО-1 и МПБО-2). Переработка отходов осуществляется в приемном, биотермическом, прессовом и бункерном отделениях, где заняты бункеровщики, сортировщики, сборщики вторсырья, машинисты прессов, сепараторщики, машинисты биобарабанов и дробильных установок. Трудовая деятельность подавляющего большинства рабочих связана с тяжелым физическим трудом, которым они заняты до 7080% рабочей смены. Дополнительно их физическая нагрузка увеличивается при проведении профилактического и текущего ремонта оборудования. При этом напряженность трудового процесса рабочих изученных профессий соответствует допустимому второму классу.

2. Технологический процесс переработки ТБО связан с формированием комплекса неблагоприятных производственных факторов, ведущими из которых являются — дискомфортный охлаждающий, особенно в холодный период года, микроклимат с температурами воздуха на отдельных рабочих местах 9,0—9,6°Синтенсивный производственный шум с максимальными величинами 89−92 дБ Аналичие в воздухе рабочей зоны токсических химических веществ и пыли, средние концентрации которой' в ряде случаев превышали ПДК в 2,5−3 раза.

3. В соответствии с руководством Р 2.2.755 — 99 «Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса» условия труда лиц основных профессий на предприятиях по переработке твердых бытовых отходов классифицируются как вредные третьего класса второй степени.

4. Причинами неблагоприятных условий труда являются применение в значительной степени ручного труда, многостадийность и гигиеническое несовершенство некоторых технологических операций и используемого оборудования, в том числе «морально устаревшего» и сильно изношенного, нерациональные объемно-планировочные решения, неэффективная организация воздухообмена и неудовлетворительное санитарно-бытовое обеспечение работающих.

5. Воздух рабочей зоны, технологическое оборудование и ограждающие поверхности в высокой степени загрязнены плесневыми грибами, t преимущественно Penicillium и Cladosporium — до 10 клеток в м, в меньшем количестве обнаруживались грибы родов: Aspergillus, Scopulariopsis, Hormodendron, Mucor. Содержание бактериальной микрофлоры, в основном представленной спорообразующими бактериями рода Bacillus, достигало 2−104 КОЕ/м3. На технологическом оборудовании и ограждающих поверхностях выявлена высокая контаминация плесневыми грибами тех же видов, что и в воздухе, контаминация бактериальной флорой ¿-оставила до 105 бактерий на 100 см², кроме того, были обнаружены бактерии группы кишечной палочки.

6. Высокая бактериально-плесневая контаминация воздушной среды и поверхностей может привести к бактериальной и грибковой сенсибилизации работающих и требует разработки специальных профилактических мероприятий, в том числе установления ПДК для бактериального аэрозоля и организации мониторинга биологического фактора.

7. Отходы производства стекловолокна и шлам известковый относятся к третьему классу токсичности и опасности, не обладают раздражающим действием на кожу. Шлам известковый при попадании на слизистые оболочки глаз вызывает раздражение. В условиях производства и применения контроль за его содержанием в воздушной среде производственных помещений необходимо осуществлять по содержанию кремния диоксида и кальция оксида.

8. На основании проведенных исследований научно обоснована система профилактических мероприятий, включающая организационные, санитарно-технические и медико-профилактические рекомендации, а также рекомендации по медицинскому профессиональному отбору, внедрение которых позволит оптимизировать условия труда на мусороперерабатывающих предприятиях.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Комплексные исследования, проведенные на предприятии по переработке твердых бытовых отходов позволили разработать ряд основных организационных, санитарно-технических и медико-профилактических мероприятий, выполнение которых будет способствовать снижению отрицательного воздействия выявленных неблагоприятных факторов условий труда на состояние здоровья работающих, повышению производительности и качества труда. К числу основных мероприятий относятся следующие.

3.1. Организационные мероприятия.

• Широкая автоматизация и механизация процесса сортировки твердых бытовых отходов с целью максимального исключения ручных операций.

• Устройство рабочих мест в изолированных помещениях, оборудование их кондиционерами и высокоэффективной приточной вентиляцией, обеспечивающей подпор воздуха и 3−5 кратный воздухообмен в час.

• Установка систем местной вытяжной фильтровентиляции, обеспечивающей фильтрацию воздуха на рабочих местах, расположенных непосредственно в цехах, а также воздуха, выбрасываемого в атмосферу. При эксплуатации вентиляционных систем не должен генерироваться шум, превышающий допустимые уровни звука и звукового давления, вибрации на постоянных рабочих местах. При превышении допустимых уровней этих параметров необходимо обеспечивать звукоизоляцию, звукопоглощение от л вентиляционных систем, а также устройства по предупреждению вибрации.

• Наружная и внутренняя отделка должны удовлетворять климатическим условиям района размещения предприятий, санитарно-гигиеническим, противопожарным требованиям и температурно-влажностному режиму помещений.

• Тщательная герметизация оборудования с использованием шумоизолирующих материалов ,.

• Выполнение всех инструкций и правил производственной санитарии и техники безопасности.

• Обеспечение персонала, работающего в шумных условиях, индивидуальными дозиметрами шума.

• Систематический контроль за воздушной средой в производственных помещениях по приоритетным химическим показателям с л целью быстрого приведения ее в соответствие с действующими нормами 3.2. Санитарно-технические мероприятия.

• Наружные входы и выходы в здания должны иметь тамбуры и тепловые завесы, предотвращающие попадание холодного воздуха в холодный период года и устраняющие сквозняки.

• На рабочих местах в цехах необходимо предусматривать местные устройства для подогрева и подачи теплого воздуха.

• Оборудовать централизованными системами пневматической пылеуборки участки со значительным пылевыделением.

• Регулярная влажная уборка в цехах (не реже 2-х раз в смену), периодическая генеральная уборка цеха (не реже 1 раза в месяц).

• Следует обеспечивать чистку оконных проемов и светильников, которая должна осуществляться по графику, утвержденному администрацией в установленном порядке. Средства и способы чистки должны обеспечивать безопасность проведения работ.

• В состав бытовых помещений цехов должны входить помещения и устройства для обеспыливания рабочей одежды, душевые установки, оборудование для личной гигиены.

3.3. Медико-профилактические мероприятия.

• Мониторинг воздуха рабочей зоны на количество и состав микрофлоры. Контроль безопасности продуктов питания, условий их хранения.

• Необходимо обеспечение работающих средствами индивидуальной защиты: легко очищаемой от пыли и грязи спецодеждой (одноразовой или легко стираемой многократного применения), обеспечение защиты волос головы, лица, органов дыхания. Применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски типа «Лепесток») во время пребывания в цехах.

• Рекомендуются профилактические прививки против гепатита А.

• В санитарно-бытовых помещениях должна быть аптечка с набором медикаментов и перевязочных материалов для оказаний первой помощи при травмах и отравлениях.

• Рациональное чередование работы с отдыхом, как одно из основных средств профилактики утомления, повышения работоспособности и производительности труда, должно проводиться при всех видах работ.

• При назначении кратковременных перерывов следует соблюдать некоторые общие правила:

• перерывы на отдых устанавливаются при первых признаках снижения работоспособности.

• общая их продолжительность и количество устанавливаются исходя из учета факторов, влияющих на формирование утомления.

• Внедрению предложений по рационализации режимов труда и отдыха должна предшествовать реализация организационных и санитарно-технических мероприятий по нормализации санитарно-гигиенических факторов производственной среды.

3.4. Рекомендации по медицинскому профессиональному отбору.

• В комплексе мероприятий, направленных на профилактику заболеваний рабочих, повышения их работоспособности, одно из первых мест занимает рационально организованный медицинский профессиональный отбор лиц в профессии, выделяющиеся по степени своей профессиональной вредности.

• При этом следует учитывать, что при воздействии неблагоприятных производственных факторов, зарегистрированных гигиеническими исследованиями на мусороперерабатывающих предприятиях (вредные химические вещества, производственные шум и вибрация, неблагоприятные микроклиматические условия, физическое перенапряжение и т. д.), отдельные болезненные процессы могут не только ухудшать свое течение, но и явиться предрасполагающим моментом для развития профессиональной патологии.

• При проведении медицинского профотбора и профконсультаций врач, осуществляющий данный раздел работы, должен обращать особое внимание на состояние тех систем и функций организма, к которым предъявляются повышенные требования, или на которые может воздействовать присущая конкретной специальности профвредность (центральная нервная, сердечно-сосудистая, дыхательная, иммунная системы, нервно-мышечный и опорно-двигательные аппараты, слуховой анализатор и т. д.).

• Учитывая, что официального списка противопоказаний к приему в основные профессии мусороперерабатывающих предприятий на данный момент не имеется, нами были кратко охарактеризованы основные особенности трудовой деятельности лиц различных специальностей (пункт 1.2.) и приведены возможные неблагоприятные профессиональные моменты.

Так на всех рабочих местах предприятий по переработке твердых бытовых отходов к ним были отнесены: сезонные колебания температуры с недопустимо низкими уровнями данного фактора в холодный период годавысокие уровни производственного шума и технологической вибрацииповышенное и высокое содержание вредных химических веществ и пыли в воздушной среденизкие уровни освещенности рабочих поверхностей, а также интенсивная физическая нагрузка. Кроме того была установлена высокая бактериально-плесневая контаминация как воздуха рабочей зоны, так и ограждающих поверхностей в цехах.

• При решении вопросов о профотборе и профконсультациях должны принимать участие: терапевт, хирург, невропатолог, отоларинголог, офтальмолог, аллерголог и дерматолог.

• Медицинскими противопоказаниями, которые, однако, являются неофициальными и носят рекомендательный характер, к приему или продолжению работы в биотермических цехах являются: заболевания центральной и вегетативной нервных систем, заболевания сердечнососудистой системы (гипертоническая болезнь), желудочно-кишечные заболевания, стойкое понижение слуха, нарушения функции вестибулярного аппарата, заболевания периферических нервов и мышц, хронические тендовагиниты и тендомиозиты, хронические артриты и периартриты, прогрессирующая близорукость, кожные и аллергические заболевания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Л. Проблемы борьбы с городскими и промышленными отходами в США: Обзор // Экол. и пробл. большого города / РАН. ИНИОН.-М., 1992.-С. 27−49.
  2. В.Н. Удаление отходов лечебно-профилактических учреждений.- М., 1998.- 193 с.
  3. В.Н., Разяпов А. З. Комплексный подход к системе удаления отходов лечебно-профилактических учреждений // Чистый город.- М., 1998.-№ 2.- С. 35−40.
  4. М. М. Свалки ТБО. Экологические проблемы // Обзорная информация ВНИТИ «научные и технические проблемы ООС», 1996. № 5. — С.23−24.
  5. З.И., Кузьменкова A.M., Гуляев Н.'Ф. Санитарно-бактериологические свойства твердых бытовых отходов // Санитарная очистка городов от твердых бытовых отходов.- М., 1977.-С. 44−46.
  6. Анализ приоритетных потоков отходов // Отходы здравоохранения. Информационный документ, август 1994 года, Комиссия Европейского Сообщества Генеральная Дирекция № XI. — 187 с.
  7. И.П., Карцева Е. В., Потапов И. И. Экологическая индустрия: технологии переработки бумажных отходов // Инженерная экология.-1999.-№ 4.-С. 56.
  8. P.A., Абаев Г. Н., Статкевич С. А., Моисеенко Л. П., Шестопалова O.E. Комплексная переработка отходов, содержащихорганические вещества // Химия в интересах устойчивого развития.- 1997.-№ 5.-С. 569−577.
  9. В.А. О реализации целевых программ в области обращения с отходами в регионах / Экологическая экспертиза. Обзорная информация ВИНИТИ.-1999.-№ 4, — С.78−82.
  10. A.C., Чередниченко B.C. Переработка твердых бытовых отходов методом высокотемпературной (плазменной) газификации // Утилизация отходов большого города. Матер.: науч.-практ. семинара.- М.: ВИМИ, 1993.-С. 34−35.
  11. П.Артемов А. В. Текстильные отходы // Экология и промышленность России. 2001. — август. — С. 24−27.
  12. И.А., Орлова О. В., Лихачев Ю. М., Федашко М. Я. Получение высококачественных биокомпостов // Экология и промышленность России.- 2000, июль.- С. 16−19.
  13. Г. И., Малахов В. М., Черников В. Е., Термическоеобезвреживание и переработка промышленных отходов и бытового мусора //f
  14. Экология и промышленность России, 2001. март. — С 35−39.
  15. В.В., Бекетов А. Ю. Технические и эколого-гигиенические проблемы при обращении с отходами в г. Воронеже // Обз. научн. и техн. аспекты охр. окр. среды / ВИНИТИ, — 1997.- № 4.-С. 63−76.
  16. H.A. Об эксплуатации полигонов для захороненияtотходов на территории Московской области // Экол. вести Подмосковья.-1993.-№ 4.- С. 3−4.
  17. Д.Н. Термические методы обезвреживания твердых бытовых отходов.-М, — Стойиздат, 1979.-192 с.
  18. М.Н., Бернадинер И. М., Волков В. И. Выбор термических реакторов для обезвреживания органических отходов // Экология и промышленность России.- 2000, июнь.-С. 14−17.л
  19. Р.В., Ходыкина Т. М. Гигиенические проблемы при использовании промышленных отходов в различных отраслях народного хозяйства/Гигиена и санитария.-1998.-№ 1 -С. 17−19.
  20. З.С. Стандартизация обращения с отходами / Экология и промышленность России.- 1999, апрель.- С. 39−43.
  21. Я. И., Зайцева Т. А., Рудакова JI. В. Биодеградация загрязняющих веществ в фильтрационных водах // Экология и промышленность России, 2001. апрель. — С. 45−48.
  22. Я.И., Рудакова JI.B., Нурисламов Г. Р. Использованиебиотуннелей в технологии компостирования биологических отходов // Экология и промышленность России, — Июнь 2001 г.- С. 17−19.
  23. Р.Ф., Ощепкова А. З., Гайгеров М. С. Основные проблемы формирования и ведения федерального классификационного каталога отходов / Экология и промышленность России.- 2000, январь.- С. 10−12.
  24. Л.С., Пименов А. Н., Скорик Ю. И. Основные принципы обращения с отходами на Северо-Западе России / Промышленный вестник. -1999.-№ 6.- С. 43−47.
  25. Л.С., Скорик Ю. И. Теория и практика обращения с отходами в современном мире / Экотехнологические аспекты переработки отходов большого города. СПб., 2001.-С. 15−31.
  26. A.A. Обезвреживание и утилизация твердых бытовых отходов Санкт-Петербурга // Чистый город.-№ 3.- С. 21−24.
  27. A.B., Шелков Е. М., Долгоносова И. А. Переработка бытовых ипромышленных отходов в высокотемпературной шахтной печи // Экология и промышленность России.-2001, октябрь.- С. 9−12.
  28. В. М., Меднокритский Е. Л., Хвостиков А. Г. Утилизация твердых бытовых отходов в крупных городах // Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда и окружающей среды. Межвузовский сборник научных трудов РГАСХМ. Ростов-на-Дону, 1997. — С. 69−71.
  29. В.М., Меднокритский Е.Л.- Хвостиков А.Г. Утилизация твердых бытовых отходов в крупных городах // Безопасность жизнедеятельности: Охрана труда и окр. среды.-Ростов-на-Дону, гос. акад. с/х машин.- 1997.-С.14−17.
  30. В.М., Хвостиков А. Г. Обезвреживание отходов актуальная экологическая проблема крупных городов // Вестник МАНЭБ № 1(13) 1999.-С. 14−15.
  31. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Методические указания МУ 2.1.7.730−99.- М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. 1999.- 38 с.
  32. Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Р 2.2.755−99.-М.: Минздрав России, 1999.-147 с.
  33. Гигиенические требования к • микроклимату производственных помещений. СанПиН 2.2.4.548−96. М.: Госкомсаннадзор России, 1996. — 21 с.
  34. Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032−01. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 28.05.01.- № 22. — 23 с. с
  35. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления: Санитарно-гигиенические правила и нормативы. СанПиН 2.1.7.1322−03. М.: Новые законы и нормативные акты. -2003.-№ 24.-27 с.
  36. P.C., Кирьянова И. С., Русаков Н. В. Гигиенические аспекты обращения с отходами // Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей.- М., 2001.- Том 1- С. 383−385.
  37. Е.Д. Роль общества в сохранении экологической безопасности // Экология и промышленность России.-1997.- С.24−27.
  38. ГН 2.1.6.1338−03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». М., 2003. 117 с.
  39. ГН 2.2.5.1313−03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны». М., 2003. — 185 с.
  40. А.К., Девяткин В.В, Никонорова С. П. О регламентациипорядка установления лимитов размещения твердых отходов в окружающей природной среде // Межотраслевой научно-технический сборник «Технология», серия: РПОМ.- М, 1994.- № 1−2.-С. 12−17.
  41. A.M. Поиск условий оптимальности системы управления твердыми бытовыми отходами в Москве // Зеленый мир.- 2000.-№ 25.-С. 8−11.
  42. A.M., Федоров О. Л. Обезвреживание отходов медучреждений в герметичной плазменной печи // Чистый город.- 1999.- № 1.- С. 28−31.
  43. .А. Информационно-аналитическая система «Отходы»: Экологические и ресурсные задачи // Межотраслевой научно-технический сборник «Технология», серия: РПОМ. М., 1996.- № 3−4.- С. 43−45.
  44. ГОСТ 12.1.005−88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. М.: Изд-во стандартов, 1988.- 76 с.
  45. ГОСТ 12.1.012−90. Вибрационная безопасность. Общие требования безопасности.
  46. ГОСТ 12.1.050−86. ССБТ. Методы измерения шума на рабочих местах. -М.: Изд-во стандартов, 1986.- 16 с.
  47. ГОСТ 24 940–81. Здания и сооружения. Методы измеренияосвещенности. -М.: Изд-во стандартов, 1981.- 5 с.
  48. A.B., Денисов В. Ф. Технологические испытания термический переработки твердых отходов сложного состава с обеспечением диоксиновой безопасности // Химическая промышленность.-1998.- № 1.- С. 61−64.
  49. A.B., Калнин Е. И., Денисов В. Ф. Переработка высоковлажных бытовых отходов в печи Ванюкова // Цв. металлургия.- 1993.- № 2.- С. 16−19.
  50. JI. П., Вовк JI. А. Влияние полигонов ТБО на природную среду // Жилищное и коммунальное хозяйство, 1998. № 1. — С. 32−34.
  51. Л.П., Коробейникова В. А. Захоронение и утилизация отходов в Московском регионе // Экол. вестник России.-1991.-№ 6.-С. 60−63.
  52. Е.Д. Переработка полимерных отходов механическим способом // Экология и промышленность России.-1999, ноябрь. С. 19−22.
  53. П.В., Отходы областного города.- Смоленск, 2000.- 520 с.
  54. Г. И., Константинова Т. Н., Клюев H.A. Уничтожение твердых отходов в малых мусоросжигательных установках // Экология и промышленность России.-1999, август.-С. 14−15.
  55. Л. А. Полимер всем отходам пример // «Энергия», 2001. — № 6. — С. 44−48.
  56. Л.А. Не думать об отходах свысока / Энегрия: экономика, техника, экология.-2000.-№ 6.-С. 32−37.
  57. С.П., Семин Е. Г. Органические отходы и экология // Жизнь и безопасность.-1996.-№> 3.- С. 258−261.
  58. М.С., Ермоленко B.Ei., Кручинина Е. Ю., Русаков Н. В. Эколого-экономический анализ вариантов утилизации отходов / Экология и промышленность России.- 1998, сентябрь.- С. 34−38. ,
  59. В.Д. Способ сжигания отходов и мусора и устройство для его осуществления // Экологические системы и приборы.-1999.-№ 4.-С. 70−72.
  60. ., Груева Е. Отходный промысел (Российские свалки так и не стали «санитарными полигонами», но в умелых руках могут быть доходными и безопасными) // Итоги, 1999, май. С. 40−42.
  61. ., Груева Е. Отходный промысел // Итоги.- 1999, май.- С.39−48.
  62. В.В., Сергеева В. Г., Язев A.B. и др. Комплексная система сбора и транспортировки твердых бытовых отходов в Санкт-Петербурге / Мат-лы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей.- М., 2001, — Том 1.- С. 591−595.
  63. .С., Старовойтов В. В. Обращение с отходами и информационное обеспечение // Инженерная экология.- 2001.- № 1.-С. 29−34.
  64. Г. К., Болкунов Г. К., Князев A.C. Новые направления в технологиях энергосбережения и утилизации техногенных отходов // Химическая промышленность.-1998.-№ 6.-С. 66−68.
  65. Н.Ф., Суворов Г. А., Куралесин H.A. Физические факторы, эколого-гигиеническая оценка и контроль. М., 1999.- Т.2.- 439 с.
  66. Исмагилов 3. Сжигание отходов без пламени // Наука и жизнь.-1998.-№ 1.-С.45.
  67. А.Г. Сверх критическая вода как средство для новых экологически чистых и экономически эффективных технологий XXI века // Экология и промышленность России.-1998, февраль.- С. 12−15.
  68. Н.М. Концепция экологического образования // Инженерная экология.-1999.-№ 4.-С. 58−64.
  69. П.И., Нестеров М. П. Использование выработанных пространств для захоронения токсичных отходов безальтернативный путь надежного избавления от них биосферы // Безопасность труда в промышленности.-1998.-№ 3.-С. 14−17.
  70. B.C., Неелов И. П., Рашевский Н. Д., Коринько И. В., Горох Н. П. и др. Утилизация твердых бытовых отходов // Экология и промышленность
  71. России.-2001, март.-С. 35.
  72. A.A. Мусоросжигательная печь // Экология промышленного производства.-1999.-№ 4.-С. 38.
  73. A.A. Новый способ сжигания отходов // Экология промышленного производства.-1999.-№ 1.-С. 12.
  74. A.A. Применение отработанных катализаторов при сжигании отходов//Экология промышленного производства.-1999.-№ 1.-С. 12.
  75. A.A. Сжигание отходов в печах цементных заводов // Экология промышленного производства.-1999.-№ 1.-С. 12.
  76. Т.М., Бритов В. П., Николаев О. О., Богданов В. В. Отходы пластмасс: проблемы и пути решения // Жизнь и безопасность.-2001.-№ 1−2.-С. 331−333.
  77. Ю. М. Переработка отходов на Опытном заводе механизированной переработки бытовых отходов (Ml Lb О) // Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2001 году. — СПб, 2001.- С. 205−213.
  78. Ю. М. Переработка твердых бытовых отходов. Российский опыт // Сборник тезисов международной конференции «Мировой опыт сбора, переработки и утилизации твердых бытовых отходов» 25−26 апреля. -СПб, 2002. С. 29.
  79. В.Ф. Новые способы хранения и использования промышленных и бытовых отходов // Экология промышленного производства.-1999.-№ 1.-С.45.
  80. П. Грязное золото// Итоги, 1999. май. — С. 43−45.
  81. И.С., Масленникова Т. Ю. Новая технология утилизации промышленных отходов // Инновации.- 1997.-№ 2−3.- С. 92−93.
  82. Ю.А., Лившиц А. Б., Грибанова Л. П., Корнеев В. Г. Управление твердыми бытовыми отходами в Московском регионе // Чистый город, — М., 1999.-№ 3 (7).- С. 37−44.
  83. Методические рекомендации по установлению уровней шума на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести труда. М., 1981. — 10 с.
  84. Методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов № 4286−87. М., 1987. — 17 с.
  85. Методические указания «Микробиологический мониторинг производственной среды» МУ-4.2.734−99. М., 1999. — 23 с.
  86. Методические указания на определение вредных веществ в воздухе. -М.-1989.-Вып.24.-189с.
  87. О.И., Лифшиц А. Б. Экологические и геохимические характеристики свалок твердых бытовых отходов // Экологическая химия, 1992.-№ 2.-С. 14−15.
  88. А.Н. Критерии выбора технологии обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов // Чистый город.- М., 1998.- № 1.-С. 815.
  89. А.Н. Основное технологическое оборудование мусороперерабатывающих заводов // Чистый город.- М., 1998.- № 2.- С. 1734.
  90. А. Н., Абрамов Н. Ф., Беньямовский Д. Н. Санитарная очистка и уборка населенных мест. М.: Стройиздат, 1990. — 413 с.
  91. Л.И. Новые экологически чистые материалы из отходов // Экология и промышленность России.-1996.-№ 1.-С. 44−46.
  92. И., Двоскин Г., Константинова Т., Русаков Н., Чудо ЭЧУТО (локальное уничтожение отходов в маломасштабных установках) // Охрана труда и социальное страхование, 2001, — № 5 — С. 19−22.
  93. А. П., Гутенев В. В., Ажгиревич А. И., Гутенева Е. Н. Вермикультивирование для утилизации органических отходов // Экология и промышленность России, 2000. -№ 12. С. 35−37.
  94. Об охране окружающей среды. Федеральный Закон от 10.01.02 № 7-ФЗ. — М., 2002. 54 с.
  95. Обоснование перспектив стандартизации комплекса требований экологической безопасности отходов / Межотраслевой научно-технический сборник «Технология», серия: РПОМ.- М, — 1996.- № 1−2.-С. 80−85.
  96. В.Н., Русаков Н. В. Новая методика определения класса опасности промышленных отходов расчетным способом // Межотраслевой научно-техническ. сборник «Технология», серия: РПОМ.- М, — 1996.- № 3−4.-С. 45−48.
  97. А.И. Высокотемпературная технология уничтожения супертоксичных веществ // Конверсия в машиностроении.-1998.-№ 1.-С. 3135.
  98. Е.В., Вашкова В. В., Можаев Е. А. Твердые отходы и их влияние на здоровье // Гигиена и санитария.- М.- 1998.- № 3.- С. 57−61.
  99. М.Б. Разработка подходов к классифицированию отходов, основанному на оценке воздействия отходов на человека и окружающую среду (экоклассифицирование) // Обзорная информация ВИНИТИ.-1998.- № 3.- С. 77−98.
  100. М.Б., Улицкий В. А., Плущевская Е. Г., Васильвицкий А. Е., Андреенко Т. И. Свод терминов, определений и понятий по отходам производства и потребления // РПОМ.- М., 1996.- № 3−4.- С. 112 131.
  101. С. П. Экономическое обоснование рентабельности мусороперерабатывающего предприятия // Сборник тезисов международной конференции «Мировой опыт сбора, переработки и утилизации твердых бытовых отходов» 25−26 апреля. СПб, 2002. — С. 27.
  102. И.И. Новые достижения в переработке отходов изполивинилхлорида// Химическая технология.-2001.-№ 10.-С. 23−29.
  103. Предельно допустимые концентрации (ПДК) микроорганизмов-продуцентов, бактериальных препаратов и их компонентов в воздухе рабочей зоны. ГН 2.2.6.709−98. М.: Федеральный центр Минздрава России.-1999.-15 с.
  104. Проблемы уничтожения, переработки и утилизации отходов производства и потребления. Рекомендации парламентских слушаний. 12 ноября 1998 года. М., 6 с.
  105. А. Н. Современные направления в решении проблемы сбора, удаления, обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов в больших городах М.: ГОСИНТИ, 1977. № 18. — С. 27.
  106. Е.И., Вайсфельд Б. А., Перелыптейн Г. Б. Санитарная очистка г. Москвы от бытовых отходов // Водоснабжение и санитарная техника-М., 1999.-№ 8.- С.25−27.
  107. Э.П. Вторая «Международная выставка и конгресс «WasterTech-2001» по управлению отходами / Безопасность жизнедеятельности. 2001.- № 10.- С. 47.
  108. Ресурсосбережение. Вторичные материальные ресурсы. Терминыiи определения / Стандарты и качество.- 1994.- № 12.-С. 34−40.
  109. Н.В., Рахманин Ю. А. Отходы, окружающая среда, человек.- М.: Медицина.-2004.-с. 231.
  110. JI. К. Роль микроорганизмов в биотермическом процессе обеззараживания бытовых . отходов и влияние компоста насанитарное состояние почвы // Научные труды АКХ «Санитарная очистка городов и окружающей среды», ОНТИ АКХ, 1983.- Т. 1- С. 38.
  111. П.Д. Отходы различных производств сырье для получения строительных материалов // Экология и промышленность России.-2001, март.-С. 4−6.
  112. Ю. Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990, 335 с. л
  113. Е.Г., Дереневский С. П. Пора «одомашнивать червяка». Вермикультура на службе у экологии // Жизнь и безопасность.- 1996.- № 3.-С. 262−266.
  114. Л.С., Варшавская В. Я., Николадзе Г. И. и др. Проблемы уничтожения ТБО и очистка сильно загрязненных стоков полигонов их захоронения / В кн.: Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности.-СПб., 1998.- Т.2.-С. 219−221.
  115. СНиП 23−05−95 Естественное и искусственное освещение. М., 1995−35 с.
  116. СП 2.1.7.1038−01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» Санитарные правила.-М., 2001.-21 с.
  117. СН 2.2.4./2.1.8.562−96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. М.: Информационно-издательский центр Минздрава России.-1997.- 20 с.
  118. СН 2.2.4/2.1.8.566−96 Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий. М.: Информационно-издательский центр Минздрава России.-1997.- 30 с.
  119. Ю.Н., Смирнов Б. Н. Метод оценки токсичностиотходов // Экология и промышленность России.- 2001, январь.- С. 15 16.
  120. В. Н. Образование, поступление, использование и размещение отходов // Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. Справочно-аналитический обзор.- СПб, 1998.-С.141−143.
  121. Н.Б., Смирнов В. В., Гвоздиков Ю.Е., Герасименко
  122. О.М. Термическое обезвреживание промышленных отходов содержащихтоксические вещества // Экология и промышленность России.-1999, ноябрь.-С. 16−18.
  123. В.А. Устойчивое развитие, ресурсосбережение, отходы, нормативно-правовое обеспечение // Экология и промышленность России.-1997, январь.- С. 4−8.
  124. В.А., Козлов А. Д. Региональная система управления обращением отходов на основе их паспортизации и сертификации / Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. Обзорная информация. ВИНИТИ.- М, 1999.-№ 5.-С. 13−31.
  125. В.А., Козлов А. Д., Васильвицкий А. Е., Плущевкий М.Б., t
  126. Н.М. Паспортизация и экологическая сертификация отходов // Экология и промышленность России.- 1997, январь.- С. 35−38.
  127. В. О существующих методах обезвреживания твердых бытовых отходов // Экологический бюллетень «Чистая земля».- Владимир, 1997.-№ 1.- С. 22−27.
  128. А.Ю., Пермяков В. Г., Русских С. А., Никифоров В. И., Безгодов В.М и др. Пирометаллургическая технология безотходной утилизации городского мусора // Безопасность труда в промышленности.1998.-№ 11.-С. 34−35.
  129. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (от 30 марта 1999 г., № 52-ФЗ).- М., 1999. 47 с.
  130. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» (от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ). -М., 1998. 37 с.
  131. М.П., Негуляева Е. Ю. Экологическая безопасность при обращении с отходами // Материалы IV международной конференции «Акватерра».- СПб., 2001.- С. 176.
  132. П. А. Санитарная очистка города // Экология и промышленность России 1998, март — С. 24−26.
  133. Т.М. Разработки научно-исследовательских учреждений Санкт- Петербурга по проблемам обращения с отходами // Экотехнологические аспекты переработки отходов большого города. СПб., 2001.-С.9−15.
  134. В.В. Экологические аспекты утилизации отходов / Доклады семинара «Экологические аспекты переработки отходов большого города». -СПб, 2001.- С. 32−41.
  135. Е. С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Компостирование органического мусора // Экология и промышленность России.- 1999, июль-С 40−42.
  136. Е. С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Рынок продуктовпереработки ТБО 90-х годов. Главные тенденции и перспективы развития // Экология и промышленность России.- 1999, сентябрь С. 42−46.
  137. Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П.Ю Компостирование органического мусора // Экология и промышленность России.- 1999, июль.-С.40−42.
  138. Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Рынок продуктов переработки ТБО 90-х годов // Экология и промышленность России.- 1999, октябрь.- С.42−46.
  139. А.П. Промышленные отходы: эколого-гигиенические проблемы // Гигиена и санитария.-М,-1995.- № 3.- С. 10−12.
  140. А.П. Управление отходами населенных мест: эколого-гигиенические аспекты. СПб: СПб МАЛО, 2002.-242 с.
  141. Н.Б., Тугов А. Н., Хомутский А. Н. и др. Анализ различных технологий термической переработки твердых бытовых отходов // Энергетик.- 1994.-№ 9.-С. 6−8
  142. Brunner P. H. et al 1. Waste Manage. Res., 1987. -№ 5, — P. 355.
  143. Brunner P. H., Monch H. Waste Manage. Res., 1986. № 4. — P. 105.
  144. Choi H. M. European activities on composting of disposable products. J Environ. Sei. Health, Part A: Environ. Sei. Engin. Toxic Hazardous Control. 1996 31 (4).
  145. H., Collins R. «Mercury Rising», Clean Water Action, 1990, January. -P. 14.
  146. Heinstein F. German outlook on recycling markets // Resour. Recycl.— 1988.— Vol.7, № 3.—P. 24−26, 57.
  147. Hoffmann T. Behandlung von Reststoffen aus der Mullverbrennung // Entsoeg. Prax.- 1990, № 6— S. 381−383.
  148. Hoitink H. J., Stone A. G. and D. Y. Han Suppression of Plant Diseases by Composts // HortScience, 1997. P. 15−23.
  149. Horch K. Schadstoffarme Mullverbrennung // Energiewirt. Tagesfragen.— 1990—Bd. 40, No 5— S. 298−300.
  150. Incineration of municipal solid weste: A state of the art report // Public Works.— 1990—Vol. 120, № 7—P. 48−50, 110−111.
  151. Jobst J. Was bringt «Das bessere Mullkonzept»? // Umweltmagazin.— 1990.—Bd. 19, № 7—8. 20−21.
  152. Joumee des professinnels de l’Environnement la collecte Selective // Techn. Sei. meth.— 1990.—№ 10.—P. 537−538.
  153. Kaprieliam R. Sam Diego: Regional problems, regional solutions // Resour. Recycl.—1990—Vol. 9, № 7—P. 63−64, 66−67.
  154. Kloke A. Contents of heavy metaes in plants grown of contaminated soil // Waste Rep.— 1988.— S. 292−297.
  155. Kuo S. Cadmium buffering capacity and accumulation in Swiss chard in some gludge-amended soils // Soil. Sc. Soc. America J.— 1990.—Vol. 54, № 1.—P. 86−91.
  156. La recuperation a Paris // ID- Environ et techn.— 1989.— 89.— P. 14.
  157. Levenson H. Wasting away policies to reduce toxicity and quantity // Environment (USA).— 1990.—Vol. 32, № 2.—P. 10−15.
  158. MacKenzie D. Half-burnt toxins turn up as deoxins in milk // Hew Sci.— 1989—Vol. 123, № 1677. —P. 1−15.
  159. Mantellini G. L’inquinamento del suolo, Il-a edizione ampliato, caoroii editore -como.— Milano, 1976.— 173 p.
  160. Marketing composted manure // BioCycle.— 1987.— Vol. 28, № 8.— P. 29.
  161. Melino C. Inquinamento e fonti di energia alternative // Ann. ig.: Med prev. co-munita— 1989.—Vol. 1, № 1−2.—P. 87−108.
  162. Miyata H. et al. Organohalogen Compounds, 1996. № 30. — P. 154.
  163. Navarro A., Bernard D., MUlot K. Les problemes de pollution par les lixiviate de decharge // Techn. Sci. Meth.—1988.—Vol. 11.—P. 541−546.
  164. Nedellec V., Courgeau D., Empereur-Bissonnet P. La duree de residence des Francais et 1'evaluation des resques lies aux sols pollues // Energ.sant.— 1998—9, № 4. — P. 503−515.
  165. Nelson T. Closing the Nutrient Loop // World Watch, 1996. -November/December. P. 42−44.
  166. Noyon N., Begnand B. On en est la filiere fri compostage des ordures menageres en Prance // Techn. Sci. meth.— 1990, № 1.— P. 21−24.
  167. Otero P.L. Residues solidos ulbanos. Madrid: MOPU, 1988.— 78 p.
  168. Pitea D., Bonati L., Lasagni M., Moro G. et al. The combustion of municipal solid waste and PGDD and PCDF emissions // Chemosphere— 1989.— Vol. 18, № 7−8.—P. 1457−1474.
  169. Projects multiply as landfill pressures grow // BioCycle.— 1987.— Vol. 28, № 9.—P. 21−22.
  170. Quarles W., Grossman J., Alternatives to Methyl Bromide in Nurseries Disease Suppressive Media // IPM Practitioner, 1995. August. — 35−39.
  171. Rahkonen P., Ettala M., Laukkanen M., Salkinoja M. Airborne microbes and endotoxins in the work environment of two sanitary landfills in Finland // Aero-sol. Sci. and Technol— 1990.— Vol. 13, № 4.— P. 505−513.
  172. Recycling an overview // Public Works.— 1990 — Vol. 12, № 9.— P. 53−56.
  173. Recycling in New Mexico: challenging and growing / Ed. Mullen T. // Resour. Recycl.— 1989.— Vol. 8, № 5.— P. 36−37.
  174. Recycling program serves 86,000 homes // Public Works.— 1988.— Vol. 119, № 6.—P. 85.
  175. Rjeldsen H., Grundtvig F., Wimmer H., Andersen J.S.
  176. Characterization of an old municipal landfill (Gundsted. Denmark) as groundwater pollution source: landfill history and leachate composition. // Waste Managern. And Res.— 1998.— 16, № 1.—P. 3−13.
  177. Rosen J. A regulatory tangle // Mech. Eng— 1990.— Vol. 112, № 7.—P. 60−63.
  178. Sangster H. On garbade day // Environ, views— 1989.—Vol. 12, № 1.—P. 9−12.
  179. Schuhler P.H. Plomb dans l’environnement. Quels risques pour la sante? // Con-cours med— 1999—Bd. 121, № 28.— S. 2166−2167.
  180. Schwerdtmann P. Batterien-heute noch eine Umweltgefahr? // Prax. Naturwiss. Cnem— 1989—Bd. 38, № 3.— S. 4−7.
  181. Schwierige Situation der Abfallwirtschaftin Deutschland. // Galvanotechnik.— 1999.—90, № 10.—P. 2876−2877.
  182. Solid waste composting sims for the mainstream // Resour. Recycl.— 1990.— Vol. 9, № 7.—P. 30, 32, 34−40.
  183. Solid waste concerns spur plastic recycling efforts // Chem and Eng. News.— 1989—Vol. 67, № 1.—P. 7−15.
  184. Solid waste disposal and control // Report of a WHO Expert Committe //Geneva, 1971.—37 p.
  185. Spitalabfallverbrennung in Ungarn / Wittwer Urs // Techn. Rdsch.— 2000.—92, № 3.—P. 14.
  186. E. // Forum Stadte. Hyg— 1979— Bd. 30, № 7−8.— S. 160 163.
  187. Sponn E. Der Humuswert von Hausmullkompost //, Forum Umwelt Hyg.— 1976—Bd. 27, № 10.—S. 330−331.
  188. Support grows por curbside recycling // World Wastes.— 1988.— Vol. 31, № 5.—P. 10,12.
  189. Swenson T. City deals with sludge composting dilemma // Public Works.— 1990—Vol. 121, № 3.—P. 60−61.
  190. Young John E. The Sudden New Strength of Recycling // World Watch magazine. 1995. Juli/August. — P. 21−24.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!