Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-экспериментальный подход к выбору лечебно-профилактических аппаратов для лечения дистального соотношения зубных дуг в периоде прикуса смены зубов

Диссертация: Клинико-экспериментальный подход к выбору лечебно-профилактических аппаратов для лечения дистального соотношения зубных дуг в периоде прикуса смены зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценка эффективности лечебных мероприятий свидетельствует о позитивном влиянии аппаратурного лечения дистального соотношения зубных дуг в периоде прикуса смены зубов, что выражалось в гармоничности строения гнатической части черепа, и соотношения дентальных компонентов, сбалансированности функции жевательных мышц и достижении нейромышечного баланса челю-стно-лицевой области. Впервые разработан… Читать ещё >

Клинико-экспериментальный подход к выбору лечебно-профилактических аппаратов для лечения дистального соотношения зубных дуг в периоде прикуса смены зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О ДИСТАЛЬНОМ СООТНОШЕНИИ ЗУБНЫХ ДУГ В ПЕРИОДЕ СМЕННОГО ПРИКУСА
    • 1. 1. Челюстно-лицевой рост: механизмы и модели роста
    • 1. 2. Состояние зубочелюстной системы в периоде сменного прикуса в норме и при патологии
    • 1. 3. Лечение зубочелюстных аномалий в периоде сменного прикуса
    • 1. 4. Резюме
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал клинических наблюдений
    • 2. 2. Рентгенологический метод исследования
    • 2. 2. Функциональные методы исследования состояния мышц у пациентов с дистальным соотношением зубных дуг
    • 2. 3. Метод математического моделирования для описания челюстно-лицевого комплекса в норме
    • 2. 4. Лечение пациентов с дистальным соотношением зубных дуг
    • 2. 5. Методы статистического анализа
  • Глава 3. ИЗМЕНЕНИЯ В ЗУБОЧЕЛЮСТНОЙ СИСТЕМЕ У ПАЦИЕНТОВ С ДИСТАЛЬНЫМ СООТНОШЕНИЕМ ЗУБНЫХ ДУГ В ПЕРИОДЕ СМЕННОГО ПРИКУСА
    • 3. 1. Результаты обследования пациентов с 1-й степенью выраженности дистального соотношения зубных дуг
    • 3. 2. Результаты обследования пациентов со 2-й степенью выраженности дистального соотношения зубных дуг
    • 3. 3. Результаты обследования пациентов с 3-й степенью выраженности дистального соотношения зубных дуг
    • 3. 4. Результаты определения обеспеченности периферическим кровотоком жевательных мышц у пациентов с дистальным соотношением зубцых дуг
    • 3. 5. Резюме
  • Глава 4. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МИОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АППАРАТУРЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ДИСТАЛЬНОГО СООТНОШЕНИЯ ЗУБНЫХ ДУГ
  • В ПЕРИОД СМЕННОГО ПРИКУСА
    • 4. 1. Применение метода математического моделирования для описания изменений челюстно-лицевого комплекса при дистальном соотношении зубных дуг
    • 4. 2. Применение моделирования для сравнения смещений головки ВНЧС и миофункциональных изменений при использовании различных аппаратов для коррекции дистального соотношения зубных дуг
  • Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ДИСТАЛЬНЫМ СООТНОШЕНИЕМ ЗУБНЫХ ДУГ В ПЕРИОД СМЕННОГО ПРИКУСА
    • 5. 1. Результаты лечения пациентов с 1-й степенью выраженности дистального соотношения зубных дуг
    • 5. 2. Результаты лечения пациентов со 2-й степенью выраженности дистального соотношения зубных дуг
    • 5. 3. Результаты лечения пациентов с 3-й степенью выраженности дистального соотношения зубных дуг
    • 5. 4. Изменение обеспеченности периферическим кровотоком жевательных мышц у пациентов с дистальным соотношением зубных дуг
    • 5. 5. Резюме

Актуальность исследования.

На сегодняшний день существует большое количество различных по функции и, способу крепления аппаратов, используемых для лечения ортодонтической патологии в периоде прикуса смены зубов [3, 7, 27, 63, 96, 111, 136, 156, 164].

Выбор вида ортодонтического аппарата зависит как от объективных, так и от субъективных причин. Первая причина заключается в определении степени выраженности зубочелюстно-лицевых проявлений аномалии [9, 21, 53, 72, 98, 114, 168], а вторая причина — в степени квалификации врача-ортодонта, наличия зуботехнической лаборатории [40, 48, 78, 88, 111, 170].

В настоящее время отсутствуют четкие критерии выбора ортодонтического аппарата в период активного роста ребенка, учитывающие степень выраженности аномалии и вытекающие из этого планируемые изменения в области височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) и мышцах околоротовой области [22, 25, 41, 46, 78, 115, 127, 147, 191].

Учет вышеуказанных критериев, которые лежат в основе выбора конструкции ортодонтического аппарата, позволяют пациенту легче адаптироваться к аппарату, а также получить устойчивые результаты и свести к минимуму риск рецидива аномалии после проведения активной фазы ортодонтического лечения [6, 36,56,61,73,86, 96, 159, 174].

Цель исследования — на основании клинических и экспериментальных данных определить критерии рационального выбора ортодонтического аппарата для лечения пациентов с дистальной окклюзией в периоде смены зубов.

Задачи исследования:

1. Дать клинико-рентгенологическую характеристику различным степеням тяжести дистального соотношения зубных дуг, основываясь на оценке изменений в гнатической части черепа.

2. Выявить изменения кранио-, гнатои профилометрических показателей у детей с дистальным соотношением зубных дуг в периоде прикуса смены зубов.

3. Определить функциональную активность жевательных мышц у пациентов с дистальным соотношением зубных дуг в период сменного прикуса.

4. С помощью метода математического моделирования объективизировать принятие врачебного решения о тактике ортодонтического лечения дистального соотношения зубных дуг. 4.

5. Оценить эффективность предложенных алгоритмов лечения дистального соотношения зубных дуг у детей в периоде сменного прикуса.

Научная новизна и теоретическая значимость работы.

Впервые разработан, теоретически обоснован и внедрен в клиническую практику «Способ определения степени тяжести прогнатического соотношения зубных дуг» (удостоверение на рационализаторское предложение № 2569 от 14.02.2012 г.), основанный на учете данных диспропорции положения апикальных базисов челюстных костей в сагиттальной плоскости, наклона резцов и размеров челюстей.

Впервые с целью объективизации принятия решения о тактике активного и ретенционного периодов ортодонтического лечения пациентов с дистальным соотношением зубных дуг применен метод математического моделирования.

Методом математического моделирования созданы модели костного каркаса челюстно-лицевой области и жевательных мышц: 1-я, отражающая состояние структурно-функциональной нормы, и 2-я, характеризующая перемещение головки ВНЧС и изменение тонуса жевательных мышц в процессе ортодонтического лечения.

Практическая значимость исследования.

Проведенные исследования позволяют дополнить методику диагностики дистального соотношения зубных рядовполученные в ходе проведенных исследований данные изменений рентгенологических параметров гнатической части черепа пациентов могут быть использованы в качестве объективных критериев, определяющих степень тяжести аномалии.

Результаты клинико-экспериментальных исследований позволяют осуществить дифференцированный подход к выбору ортодонтических аппаратов для лечения пациентов с дистальным соотношением зубных дуг, обосновывая продолжительность активной фазы лечения и фазы закрепления полученных результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение степени выраженности дистального соотношения зубных дуг в периоде сменного прикуса основываются на результатах клинико-рентгенологической диагностики изменений гнатической части черепа.

2. Метод математического моделирования является одним из инструментов объективизации принятия врачебного решения о тактике ведения пациентов в активном и в ретенционном периодах коррекции дистального соотношения зубных дуг в периоде сменного прикуса.

Личный вклад диссертанта в выполнение исследований.

Клиническое обследование и лечение пациентов, имеющих дистальное соотношение зубных рядов, проведение и анализ результатов дополнительных методов исследования на всех этапах диссертационной работыа также обобщение и 4 обработка полученных данных, внедрение рекомендаций с оценкой их эффективности проведены лично.

Внедрение результатов исследования.

Основные положения, изложенные в диссертации, внедрены в учебный процесс профильных кафедр стоматологического факультета ГБОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Минздрава России (г. Пермь) и лечебный процесс клиники «Медеи-Ii» (г. Москва).

Апробация работы.

Апробация работы проведена на совместном заседании профильных кафедр стоматологического факультета ГБОУ ВПО ПГМА им. ак. Е. А. Вагнера Минздрава России 19.02.2013 г. (протокол № 85).

Основные положения диссертации доложены и обсуждены:

— на III Российской научно-практической конференции «Здоровье человека в XXI' веке» (г. Казань, 21−22 апреля, 2011 г.);

— Всероссийском конгрессе «Стоматология Большого Урала. Инновационные технологии в стоматологии» (г. Пермь, декабрь, 2011 г.);

— XVI международной научной конференции «Здоровье нации — XXI век» (г. Метц, Франция, май, 2012 г.);

— XIV съезде ортодонтов России (г. С.-Петербург, май, 2012 г.).

Полнота отражения положений диссертации в опубликованных работах.

По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе.

5 — в’изданиях, рекомендованных экспертным советом ВАК по медицине для опубликования результатов исследований по кандидатским диссертациям. Получено удостоверение на рационализаторское предложение.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 140 страницах печатного текста, иллюстрирована 35 рисунками и 23 таблицамисостоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, трех глав собственных наблюдений, заключения, выводов, списка литературы.

Список литературы

содержит 269 наименований, в том числе 129 — отечественных и 140 — зарубежных авторов.

114 ВЫВОДЫ.

1. Выраженность дистального соотношения зубных дуг в периоде прикуса смены зубов определяется значением межчелюстного угла (АКБ), диспропорцией положения апикальных базисов челюстей (хуйб-число), а также нарушением инк-линации резцов челюстей и несоответствием размеров частей гнатической части черепа.

2. Дистальное соотношение зубных дуг в периоде сменного прикуса характеризуется подчеркнуто выпуклым профилем лица, увеличением межрезцового и межчелюстного углов и усугублением степени диспропорции положения базисов челюстей в сагиттальной плоскости.

3. При дистальном соотношении зубных дуг отмечена подтвержденная результатами математического моделирования тенденция снижения тонуса жевательных мышц: височной — на 0,13 условных единицы изменения тонусасобственно^ жевательной — на 0,32- латеральной крыловидной — на 1,05- медиальной крыловидной — на 0,1.8.

4. Тактика принятия врачебного решения определяется степенью выраженности дистального соотношения зубных дуг: при 1-й степени она заключается в выборе стандартных аппаратов, при 2-й — в сочетанном использовании как стандартных, так и индивидуальных конструкций, при 3-й — в поэтапном использовании индивидуальных аппаратов.

5. Оценка эффективности лечебных мероприятий свидетельствует о позитивном влиянии аппаратурного лечения дистального соотношения зубных дуг в периоде прикуса смены зубов, что выражалось в гармоничности строения гнатической части черепа, и соотношения дентальных компонентов, сбалансированности функции жевательных мышц и достижении нейромышечного баланса челю-стно-лицевой области.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В процессе проведения диагностики дистального соотношения зубных дуг в период сменного прикуса следует включать определение степени диспропорции положения апикальных базисов челюстей и их размеров, а также выраженность инклинации резцов.

2. Лечение дистального соотношения зубных дуг у детей в возрасте от 6 до 12 лет следует проводить с учетом степени тяжести прогнатического соотношения зубных дуг: при 1-й степени коррекция аномалии проводится путем использования либо стандартного эластопозиционера, либо «твин-блоков" — при 2-йпервый этап заключается в установлении нижней челюсти в положение конструктивного прикуса с использованием аппаратов с наклонной плоскостью или «твин-блока», второй этап — окончательная коррекция положения зубовпри 3-й степени — поэтапное установление нижней челюсти в центральном положении (серия регуляторов функции Френкеля), далее — окончательная коррекция окклюзии и положения зубов.

3. Лечение дистального соотношения зубных дуг должно быть продолжено до окончания второго этапа становления высоты прикуса, что соответствует 12−13 годам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Али Салех Я. Влияние размеров сегментов зубных рядов и их положения на формирование окклюзии: автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 2003. 25 с.
  2. Аль-Эрегат Мазен. Диагностика и лечение зубочелюстно-лицевых аномалий при глубоком резцовом перекрытии: дис.. канд. мед. наук. М., 2003. -184 с.
  3. A.A., Камышева Л. И., Шатина Л. А. Продольные размеры нижней челюсти у детей с прогнатическим прикусом и изменение их в процессе ор-тодонтического лечения //Организация, профилактика и реабилитация в стоматологии. Минск, 1987. — 4.1. — С.97−98.
  4. A.A., Лаботкина P.O. Богдашевская В. Б. Цефалометрические нормативы черепа у детей в возрасте 7 — 12 и 12 — 15 лет. В помощь диагностике нарушений развития черепа: метод, рекомендации. М., 1989. — 19 с.
  5. A.A., Логинова Л. А., Смирнова Т. А. Профилактика осложнений при аппаратурном лечении зубочелюстных аномалий у детей //Реакция тканей па-родонта и слизистой оболочки полости рта на стоматологические материалы. -М.: Изд-во ММСИ, 1990. С. З — 4.
  6. Аппаратурное ортодонтическое лечение и его подчинение физиологическим законам раздражения/ A.A. Аникиенко и др. -. М., 2010.
  7. О.И. Современные технологии в ортодонтии. М., 2007. — 80 с. 13 .Арсенина О. И, Останова Г. Б. Систематизация современных ортодонтиче-ских аппаратов //Клиническая стоматология. 1998. — №. — С.78−81.
  8. Арсенина О. И, Попова A.B., Якубова М. Ш. Применение самолигирующих брекетов в ортодонтической практике: пособие для врачей М., 2003. — 32 с.
  9. Арсенина О. И, Яцина Е. Е., Жерехов Д. В. Функциональный несъемный телескопический аппарат: пособие для врачей-ортодонтов и зубных техников. М., Нижний Новгород, 2001. — 34 с.
  10. A.M. Лечение дистального прикуса функционально действующими ортодонтическими аппаратами /Новое в стоматологии. 1997. — № 2. — С.38−41.
  11. О.П. Влияние функционального состояния мышц челюстно-лицевой области и осанки на формирование у детей 6−12 лет дистальной окклюзии: дис.. канд. мед. наук. -М., 2005. 124 с.
  12. С.Р., Бимбас Е. С. Дизокклюзия II класса 2-го подкласса по Энглю как симптом деформации лицевого скелета//Вопросы организации и экономики в стоматологии: матер, конференции. Екатеринбург, 1994. — С.141−143.
  13. Е.А. Изучение рентгенологических изменений при дисфункциях височно-нижнечелюстных суставов, осложненных парафункцией жевательных мышц // Институт стоматологии. 2008. — № 1. — С.44−47.
  14. С.И., Жаркова Л. А., Зобкова H.A. Морфофункциональные нарушения зубочелюстной системы и методы комплексного лечения детей с дистальным прикусом //Ортодонтические методы профилактики, диагностики и лечения: Тр. ЦНИИС. М., 1990. — С.27−30.
  15. Ю.И., Надточий А. Г. Панорамная томография в стоматологии //Стоматология. 1984. — № 5. — С.72−74.
  16. С.Н. Несъемная ортодонтическая техника. СПб., 2002.
  17. Ю.А., Персии JI.C. Мезиальная окклюзия зубных рядов. М., 2008.
  18. Л.П. Височно-нижнечелюстной сустав при дистальном прикусе и его изменения: автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1973. — 32 с.
  19. М.Д., Мэтъюс Дж. Д. Нормализация окклюзии. М.: Медицина, 1986.-287 с.
  20. А.П. Артротомография, компьютерная артротомография и магнитно-резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава: автореф. дис.. д-pâ- мед. наук. М., 2002. — 42 с.
  21. С., Персии JI.C., Матвеев В.M. Нарушение функции височно-нижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией //Ортодонтия. -2003.-№ 2(22).-С. 33−37.
  22. Ч.Р. Функция височно-нижнечелюстного сустава при различных аномалиях окклюзии у детей 7−15 лет: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2006. -23 с.
  23. В.А., Семенюк В. М., Сунцов В. Г. Ортодонтия. Омск, 1991. — С. 98−111.
  24. В.А., Сунцов В. Г., Вагнер В. Д. Пособие по ортодонтии. М., 2000. — 56 с.
  25. В.А., Сунцов В. Г., Худорошков Ю. Г. Применение позиционеров для профилактики и лечения зубочелюстных аномалий и деформаций. -0мск, 2001. С. 6.
  26. C.B., Краюшкин А. И., Воробьев A.A. Атлас аномалий и деформаций челюстно-лицевой области. М.: Медицинская книга, 2006. — С.23−45.
  27. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава/ В. М. Безруков и др. -М., 2002. 46 с.
  28. Н.Г. Использование эластопозиционеров для лечения зубочелюстных аномалий: дис.. канд. мед. наук. М., 2000. — 188 с.
  29. Зубкова Л. Т1. Миографическое исследование функций мышц у ортодонти-ческих больных с глубоким прикусом //Материалы IV съезда физиологов УССР. -Киев, 1990.-С. 19−20.
  30. Л.П., Хорошилкина Ф. Я. Лечебно-профилактические мероприятия в ортодонии. Киев: Здоровья, 1993. — 56 с.
  31. А.Н. Комплексная диагностика сагиттальных аномалий окклюзии зубных рядов и эффективность их лечения у детей: дис. .д-ра мед. наук.-Пермь, 1997.- 302 с.
  32. А.Н. Экспресс-диагностика клинических разновидностей сагиттальных аномалий окклюзии методом антропометрии лица: Метод, рекомендации А. Н. Еловикова, B.C. Печенов //Пермь: ПГМА, 2001.-16 с.
  33. Изменения параметров основания черепа у пациентов с дистальной и ме-зиальной окклюзией по сравнению с нормой/ JI.C. Персии и др. //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 4. — С 20−21.
  34. Изучение состояния и функции височно-нижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов/ О. И. Арсенина и др.// Современные технологии в стоматологии. Тверь, 2008. — С. 156−158.
  35. Информативность магнитно-резонансного исследования в диагностике зу-бочелюстных аномалий/ О. И. Арсенина и др. //Ортодонтия. 2006. — № 1(33). -С.63.
  36. С.Ш., Белоусов Ю. Н. Комплексное лечение зубочелюстных аномалий, возникших на фоне миофункциональных нарушений с использованием системы ортодонтической коррекции «МИОБРЕИС» //Стоматология сегодня. -2006. -№ 7. С. 57.
  37. П.В. Изменение эстетических параметров лица у пациентов с трансверзальными аномалиями окклюзии: автореф. дисс.. канд. мед. наук. -Пермь, 2005. 18с.
  38. Л.И., Аникиенко A.A. Характеристика параметров верхней челюсти у детей с физиологической и аномалийной окклюзиями в период смены и постоянных зубов //Наука в практике: материалы науч. сессии ЦНИИС. М., 1998.- С.227−229. й
  39. H.H., Колесов A.A., Воробьев Ю. И. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава у детей и подростков. М.: Медицина, 1981. — 110с.
  40. Клинико-рентгенологическое обоснование применения быстрого расширения верхней челюсти/ О. И. Арсенина и др.// Ортодонтия. 2005. — № 3(31). -С.28−33.
  41. Комбинированное использование функционального несъемного аппарата и системы пассивного самолигирования Damon при лечении пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов/ О. И Арсенина и др.// Клиническая стоматология. -2005. № 3. — С.46−52.
  42. Д. В. Диагностика и малоинвазивные методы лечения пациентов с функциональными нарушениями височно-нижнечелюстного сустава: дис.. канд. мед. наук. М., 2007. — 147 с.
  43. И.Ю., Арутюнов С. Д., Антоник М. М. Клинические методы диагностики функциональных нарушений зубочелюстной системы: учебное пособие. М.: МЕДпреа>информ, 2006. — С.45−94.
  44. .А. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 7−12 лет с физиологической и дистальной окклюзиями зубных рядов: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001 — 24 с.
  45. Лечебно-профилактические мероприятия при ортодонтическом лечении с использованием несъемной техники: Пособие для врачей-ортодонтов/ О. И. Арсенина и др. М., 2002. — 56 с.
  46. Н.К. Оценка динамики кровоснабжения тканей челюстно-лицевой области (экспериментально-клиническое обоснование реографических исследований): автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1983. — 43 с.
  47. И.Ю. Диагностика и лечение дистального и глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1994. -23 с.
  48. Ю.М. Лечение дистального прикуса функциональным методом Р.Френкеля: дис.. канд. мед. наук. -М., 1970. 168 с.
  49. Ю.М. Особенности формирования дистального прикуса: учебное пособие. М., 1976. — 32 с.62/ Матвеев В. М. Применение аксиографии в ортодонтии //Ортодент-Инфо. -1999. № 2. — С.30−35.
  50. В.М. Технология приготовления и применение позиционеров у детей 12−18 лет с аномалиями положения фронтальной группы зубов: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 24 с.
  51. Материалы ортодонтических дуг/Л.С. Персии и др. М., 2009.
  52. Д., Уэлбери Р. Решение проблем в ортодонтии и детской стоматологии. -М.: МЕДпресс-информ, 2009.
  53. И.Н. Нарушение лицевого отдела черепа и окклюзии у детей и подростков при дистальном прикусе: автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1994. 23 с.
  54. Л. Основы ортодонтии. М.:ГЭОТАР-Медиа, 2010.
  55. Н.А. Ортодонтическое лечение сужения зубных рядов с использованием сверхэластичных конструкций с памятью формы: автореф. дис.. канд.4мед. наук. Новосибирск, 2001. — 18 с.
  56. И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава: автореф. дис.. канд. мед.наук. -М., 1996. 15 с.
  57. Л.С. Виды зубочелюстных аномалий и их классифицирование. -М., 2010.
  58. Л.С. Классификация аномалий зубных рядов //Стоматология. -1993.-№ 2.-С. 60−62.
  59. Л.С. Клинико-рентгенологическая и функциональная характеристика зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов: автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1988. — 49 с.
  60. Л.С. Ортодонтия. Современные методы диагностики зубочелюст-но-лицевых аномалий. М., 2007.
  61. В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение дистальной окклюзии зубных рядов: автореф. дис.. канд. мед. наук. Тверь, 1998. -23 с.
  62. Ю.А., Калпакъянц О. Ю., Сеферян Н. Ю. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. Краснодар, 1996. — 352 с.
  63. И. В. Влияние размеров и положения челюстных костей на формирование окклюзионной плоскости у детей с дистальной окклюзией: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1998. — 19 с.
  64. Применение LM-активаторов в ортодонтической практике/ О. И. Арсенина и др.//Ортодонтия. 2005. — № 1. — С.39−42.
  65. Применение лицевой маски для лечения зубочелюстных аномалий/ Л. В.1. Полъма и др. М., 2003.4
  66. Применение JIM-активаторов в раннем ортодонческом лечении детей 3−12 лет/ О. И. Арсенина и др.//Ортодонтия. 2006. — № 1(33). — С.62.
  67. Применение ортодонтических аппаратов с винтами для лечения зубочелюстных аномалий и деформаций/ Л. С. Персии и др. М., 2008.
  68. У.Р. Современная ортодонтия. М.: МЕДпресс-информ, 2006.
  69. H.A. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава и их рентгенологическое распознавание. -М.: Медицина, 1966. 78 с.
  70. H.A. Томография височно-нижнечелюстного сустава и её клиническое значение: дис. канд. мед. наук. М., 1959. — 255 с.4
  71. H.A., Семкин В. А. Болевой синдром в зоне височно-нижнечелюстных суставов в рентгенологическом изображении //Материалы XIX и XX Всероссийской научно-практической конференции. М., 2008. — С.56.
  72. Ретенция и рецидивы/ Е. А. Картон и др. М., 2006.
  73. Л.Г. Эпидемиология, динамика и возможности саморегуляции зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Омска и Омской области: автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 1997. — 23 с.
  74. Е.А. Российский опыт использования преортодонтических трей-неров для коррекции дисфункции глотания и дыхания у детей в сменном прикусе //Стоматология детского возраста и профилактика стоматологических заболеваний. 2003. — № 1−2. — С.23−25.
  75. В.А., Рабухина H.A. Дисфункция височно-нижнечелюстного сустава (клиника, диагностика, лечение) //Новое в стоматологии. 2000. — 56 с.
  76. Сергеева Т: А. Диагностика и лечение дисфункции височно-нижнечелюстного сустава: дис. канд. мед. наук.- СПб., 1997. 135 с.
  77. A.B. Проблемы диагностики, профилактики и лечения морфо-функциональных нарушений в височно-нижнечелюстных суставах при зубочелю-стных аномалиях: автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб., 2007. — 43 с.
  78. СлабковскаяА.Б., Персии JI.C. Ортодонтия. Диагностика и лечение транс-верзальных аномалий окклюзии. М., 2010.
  79. JI.H. Антропологическая направленность совершенствования методов диагностики и лечения больных с зубочелюстными аномалиями и деформациями зубных рядов: автореф. дис.. д-ра мед. наук. Омск, 2001. — 46 с.
  80. Н.Г. Сужение зубных рядов при нейтральном прикусе и методы лечения: автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1966. -25 с.
  81. А.Н. О патологии височно-нижнечелюстного сустава. М., 2000. -230 с.
  82. В.Н., Фадеев P.A. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями. М.: МЕДпресс-информ, 2005.
  83. С.Б. Гигиена полости рта в ортодонтии и ортопедической стоматологии. -М., 2003.
  84. К. Коррекция вредных миофункциональных привычек у детей //Стоматология детского возраста и профилактика стоматологических заболеваний. 2003. — № 1−2. — С. 14−18.
  85. Функциональная окклюзия при зубочелюстных аномалиях 2-го класса 1-го подкласса/ В. А. Хватова и др. //Маэстро стоматологии. 2004. — № 4. — С.47−54.
  86. В. А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии Н. Новгород, 1996. — 275 с.
  87. В.А. Значение зубочелюстных деформаций в патогенезе дисфункции и заболеваний ВНЧС //Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий и деформаций. Уфа, 1989. — С52−54.4
  88. В.А. Клиническая гнатология. М.: Медицина, 2005. — 296 с.
  89. В.А. Функциональная анатомия и биомеханика височно-нижнечелюстного сустава //Новое в стоматологии. 2001. — № 1 (91). — С. 8−16.
  90. В.А., Корниеко В. И. Компьютерная и ядерно-магнитная томография в диагностике заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава: обзор //Стоматология. 1991. — Т.70, № 3. — С.80−82.
  91. В.А., Краева Ю. Н. Мышечно-суставная дисфункция и ортодон-тическое лечение //Маэстро стоматологии. 2006. — № 21(1). — С.11−14.
  92. В.А., Хватов И. Л. Значение графических методов регистрации в диагностике дисфункций височно-нижнечелюстного сустава //Маэстро стоматологии. 2002. — № 6. — С. 17 — 30.
  93. Ф.Я., Зубкова Л. П. Применение в клинической практике современных несъемных дуговых ортодонтических аппаратов. Одесса, 1993. — 80 с.
  94. Ф.Я. Регулятор функции Френкеля I типа для лечения дис4тоокклюзии с протрузией резцов верхней челюсти, показания к применению и принцип действия. М., 2004.
  95. Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. М.: Медицина, 1976.-151 с.
  96. Ф.Я. Устранение функциональных, морфологических и эстетических нарушений при лечении зубочелюстно-лицевых аномалий эджуайс-техникой. М., 1995 — 182 с.
  97. Цефалометрическое обоснование ортодонтического диагноза /Л.С. Персии и др. -М., 2010.
  98. Ю.И., Губайдуллина Е. Я., Цегельник Л. Н. Клинико-рентгенологические аспекты диагностики и лечения синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава //Стоматология. 2000. — № 1. — С. 27−30.
  99. М.А. Трехмерная дентальная компьютерная томография инновационный метод диагностики заболеваний челюстно-лицевой области и зубоче-люстной системы //Материалы XIX и XX Всерос. научно-практ.конференции. -М., 2008. — С.61−63.
  100. Ширина открывания рта как показатель функционального состояния ви-сочно-нижнечелюстного сустава/ Н. В. Варганова и др.//Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М., 2001. — С. 149 -151.
  101. B.C. Клинико-рентгенологическая характеристика челюстно-лицевой области у детей в возрасте 4−15 лет с привычным подвывихом и артрозом височно-нижнечелюстного сустава: дис. канд. мед. наук. М., 1991. — 149 с.
  102. Эволюция в ортодонтии/ М. Я. Алимова и др. Воронеж, 2004.126 .Экермен М. Б. Ортодонтическое лечение. Теория и практика. -М.:МЕДпресс-информ, 2010.
  103. Эффективность раннего ортодонтического лечения детей 3−12 лет с дис-тальной окклюзией зубных рядов с использованием JIM-активаторов/ О.И. Арсе-нина и др. //Стоматология. 2007. — Спец. выпуск. — С.95−99.
  104. Эффекты влияния лечения аппаратом Гербста на условия для прорезывания третьих моляров/ О. И. Арсенина и др. //Стоматология детского возраста и профилактика. 2005. — № 3−4. — С.38−42.
  105. A comparison of the forces required to produce tooth movement in vitro using two self-ligating brackets and a pre-adjusted bracket employing two types of ligation/ Sims A.P.T. et al. //Eur. J. Orthod. 1993. — Vol. 15. — P. 377−385.
  106. A study of the growth changes in the maxillofacial skeleton of females with reversed occlusion: investigation by means of lateral x-ray cephalogram/ H. Yamaguchi et al. // Bull. Tokyo Dent. Coll. 1997. — № 38 (4). — P. 283−289.
  107. Ahlgren J. An electromyographic analysis of the response to activator (Andre-sen Hauple) therapy//Odontol. Rev. — 1960. — № 11. — P. 125−151.
  108. Aragao W. Aragao’s function regulator, the stomatognatic and postural changestin children //J. Clin. Pediatr. — Dent. — 1991. — Vol. 15, № 4. — P. 226−231.
  109. Bell W.P. Clinical management of temporomandibular disorders. Chicago, 1982.-38 p.
  110. Berger J.L. Self-ligation in the year 2000 //Clin. Orthod. 2000. — № 34. — P.74−81.
  111. Birebiek L., Melsen B., Terp S. A lamina graphic study of the alteration in the temporomandibular joint following activator treatment //Eur. J. Orthod. 1984. — № 6. -P.257−266.
  112. Bishara S.E. Mandibular changes in person with untreated and treated Class II, 4
  113. Division 1 malocclusion //Amer. J. Orthod. 1998. — Vol. 113, № 6. — P.661−673.1 4. Bishara S.E. Textbook of orthodontics. Philadelphia: W.B. Saunders Co., 2001.-592 p.
  114. Carter G.A., McNamara J.A., Jr. Longitudinal dental arch changes in adults //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1998. — Vol. 114. — P.88−99.
  115. Chumbley A.B., Tuncay O.C. The effect of indomethacin (as aspirin like drug) on the rate of orthodontic tooth movement //Amer. J. Orthod. 1986. — Vol. 89. — P. 312−314.
  116. Computed tomography of the temporomandibular joint versus clinical and instrumental analysis of function / T. Reiber et al. HZ. Stomatol. 1989. — Vol.86, № 2. — P.71−80.
  117. Correlations between condylar characteristics and facial morphology in Class II preadolescent patients/ G. Burke et al. //Amer. J. Orthod. 1998. — Vol. 114, № 3. -P.328−336.
  118. Damon D.H. Introducing the Damon 5ystem //Clin. Impressions. 2002. — Vol. 8, № 2.-P. 4−8.
  119. Damon D.H. The Damon low-friction bracket: a biologically compatible straight-wire system //Clin. Orthod. 1998. — Vol. 32. — P. 670−680.
  120. Eberhard H., Hirschfelder U. Treatment of Class II, division 2 in the late growth period //J. Orofac. Orthop. 1998. — Vol. 59, № 6. — P.352−361.
  121. Eberting J.J., Straja S.R., Tuncay O.C. Treatment time, outcome, and patient satisfaction comparisons Damon and conventional brackets //Clin. Orthod. Res. 2001. -№ 4.-P. 228−234.
  122. Egermark-Eriksson I., Ronnermann A. Temporomandibular disorders in the active phase of orthodontic treatment //J. Oral Rehabil. 1995. — Vol.22. — P. 613−618.
  123. Ettala-Ylitalo U., Laine T. Functional disturdfnces of the masticatory system in relation to articulatory disorders of speech in group of 6−8-year-old children //Arch.Oral Biol. 1991. — Vol.36, № 3. — P.189−194.
  124. Evaluation of friction during sliding tooth movement in various bracket-archwire combinations/ B.P. Loftus et al. //Amer. Orthod. 1999. — Vol.116. — P.336−345.
  125. U., Nannini С. Применение электронных методов регистрации движений височно-нижнечелюстного сустава на примере системы CADIAX Compact //Новое в стоматологии. 2004. — № 1. — С. 16−27.
  126. Frank A., Nikolai J. A comparative study of frictional resistances between orthodontic bracket and arch wire //Amer. J. Orthod. 1980. — Vol. 78. — P.593−609.
  127. Frankel appliance therapy and the temporomandibular disc: a prospective magnetic resonance imaging study/ A.A. Franco et al. //Amer. J. Orthod. 2002. — Vol. 121, № 5. -P. 447−457.
  128. Frictional resistances in stainless steel bracket wire combinations with effects ofvertical deflections/R.H. Ogata et al. //Amer. J. Orthod. 1996. — Vol. 109. — P. 5 354 542.
  129. Hansen K, Koutsonas S., Pancherz H. Long term effect of Herbst treatment on the mandibular incisors segment: A cephalometric and biometric investigation //Amer. J. Orthod. 1997. — Vol. 112, № 1. — P.92−103.4
  130. Harradine N. Self-ligating brackets and treatment efficiency //Clin. Orthod. Res. 2001. — № 4. — P.220−227.
  131. Helm S., Kreiborg S., Solow B. Malocclusion at related to self-reported tooth loss and functional disorders in adult //Amer. J. Orthod. 1984. — Vol. 85, № 5. — P. 393−400.
  132. Helms C.A., Vogler J.B., Morrish R.B. Diagnosis by computed tomography of the temporomandibular joint meniscus displacement //J. Prosthet. Dent. 1984. -Vol.51.-P.544−547.
  133. Hinz R. Elasto-orthodontic systema development of the positioner //Prakt. Kie4ferorthop. 1991. — Vol.5, № 3. — P. 179−188.
  134. Hirschf elder U., Fleischer-Peters A. A critical evaluation of Class-II anomalies treated with functional orthodontic appliances //Fortschr. Kieferorthop. 1993. -Vol.54, № 6. — P.237−248.
  135. Holmlund A., Axelsson S. Temporomandibular joint osteoarthrosis: correlation of clinical and arthroscopic findings with degree of molar support //Acta Odontol. Scand. 1994. — Vol.52. — P.214−218.
  136. Huchinson L.G. Herbst appliance therapy in adolescent children: stability of skeletal and dental adaptations. Toronto, Ontario, Canada: University of Toronto, 41 982.- 158 p.
  137. Hwang C.-Z., Cha Z.-Y. Mechanical and biological comparison of latex and silicone rubber bonds //Am. J. Orthodont. 2003. — Vol.124, № 4. — P.379−386.
  138. Howe R.P. The acrylic splint Herbst: problem solving //J. Clin. Orthod. 1984. -Vol. 18. — P. 497−501.
  139. Howe R.P. Updating the bonded Herbst appliance //J. Clin. Orthod. 1983. -Vol. 17.-P. 122−124.
  140. Influence of the activator on electromyographic activity of mandibular elevatorMmuscles/ R. Miralles et al. //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1988. — Vol. 94. -P.97−103.
  141. Maijer R., Smith O.C. Timesavings with self-ligating brackets //J. Clin. Orthod. 1990.-Vol.24.-P.29−31.
  142. Marcotte M.R. Biomechanics in orthodontics //Philadelphia: BC Decker, Inc., 1990.
  143. Mayes J. Improving appliance efficiency with the cantilever Herbst: A new answer to old problems //Clin. Impressions. 1994. — Vol.3, № 2. — P.2−5, 17−19.
  144. McNamara J. A., Brudon W. L. Orthodontic and Orthopadic. //Treatment in the Mixed Dentition. Copyright: Needham Press, Inc., 1993−1994. — P. 365.
  145. McNamara J.A. Orthodontic treatment and temporomandibular disorders //Oral Surg. 1997. — Vol. 83. — P. 107−117.
  146. McNamara J.A., Brudon W.L. Orthodontics and dentofacial orthopedics.-Michigan, 2002. 554p.
  147. McNamara J.A., Turp J.C. Orthodontic treatment and temporomandibular disorders: Is there a relationship? Part 1. Clinical studies //J. Orofac. Orthop. 1997. -Vol. 58, № 2. — P.74−89.
  148. Mohl N.D., Ohrbach R. Clinical decision making for temporomandibular joint disorders //J. Dent. Educ.-1992 Vol. 56, № 2. — P.823−833.
  149. Nakata M. Masticatory function and its effects on general lealth //Int. Dent. J. -1998. Vol. 48, № 6. — P. 540−548.
  150. Nanda R., Golden B. Biomechanical approaches to the study of the alterations of facial morphology //Am. J. Orthod. 1980. — Vol. 78. — P.213−226.
  151. Nattras C, Ireland J., Sherriff M. An investigation into the placement of force delivery systems and the initial forces applied by clinicians during space closure IIBrit. J. Orthod. 1997. — Vol. 24. — P. 127−131.
  152. Non-extraction treatmentof a Class II, division 1 malocclusion with headgear and functional appliances/ M.S. Mosling et al. //Amer. J. Orthod. 1998. — Vol. 112, № 4. -P.372−377.
  153. Obijou C., Pancherz H. Herbstappliance treatment of Class II, Division 2 malocclusions //Amer. J. Orthodont. 1997. — Vol. 112, № 3. — P. 287−291.
  154. Olsson M., Lindqvist B. Mandibular function before and after orthodontic treatment //Eur. J. Orthod. 1995. — Vol.17. — P.205−214.
  155. Orthodontics as a risk factor for temporomandibular disorders (TMD) II/ C.R. Kremenak et al. //Amer. J. Orthod. 1992. — Vol.101. — P.21−27.
  156. Pancherz H. Muscle activity in Class II, division 1 malocclusion treated by bite jumping with the Herbst appliance //Amer. J. Orthod. 1980. — Vol. 78, № 3. — P.321−329.
  157. Pancherz H. The Herbst appliance: Its biologic effects and clinical use //Amer. J. Orthod. 1985. — Vol. 87, №i. p. 1−20.
  158. Parielle B. Semeiologie des classes II, division 2 //Rev. Orthop. Dentofacial. -1999.-Vol. 33, № 4.-P. 517−532.
  159. Peck S., Peck. L., Kataja M. Class II Division 2 malocclusion: a heritable pattern of small teeth in well-developed jaws //Angle Orthod. 1998. — № 68 (1). — P. 920. '
  160. Physical and mechanical properties of elastomers in orthodontic positioners/ S.P. Warunek et al. //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1989. — Vol. 95, № 5. -P.388−400.
  161. U.P. Современная ортодонтия /под ред. JI.C. Персина- пер с англ. -М.: ШДпресс-информ, 2006. С.236−301.
  162. Proffit W.R. Contemporary orthodontics. 3rd ed. St. Louis: C.V. Mosby, 2000. -P.331−337, 344−347.
  163. HA.Proffit W.R. The biologic basis of orthodontic therapy //Contemporary Orthodontics. St Louis: C.V. Mosby, 1993. — P.270−273.
  164. Quantitative description of overjet and overbite and their relationship with the craniofacial morphology/1. Ioannidou et al. 11 Clin. Orthod. Res. 1999. — № 2 (3). -P. 154−161.
  165. Ricketts R.M., Bench R. W, Cugino C.F. Biophogressive therapy //Amer. J. Orthod. 1986. — Vol. 90. — P. 52−62.
  166. Ruf S. Does bite-jumping damage the TMJ? A prospective longitudinal clinical and MRI study of Herbst patients //Angle Orthod. 2007. — Vol. 70, № 3. — P. 183 199. i
  167. Shivapuja P.K., Berger J.L. A comparative study of conventional ligation and self-ligation bracket systems //Amer. J. Orthod. 1994. — Vol. 106. — P. 472−480.
  168. Skomro P. Orthodontic appliance made from silicone elastomer, evaluated clinically and from patient opinions after treatment for malocclusion //Ann. Acad. Med. Stetin. 2000. — Vol. 46. — P.293−304.
  169. Stamm T., VehringA. Computer-aided axiography of asymptomatic indi-viduals with Class II/2 //J. Orthop. Orofac. 1998. — Vol. 59, № 4. — P.237−245.2y&.Stejfen M. T. Twenty-first century orthodontics //Clin. Impressions.-2001. -Vol.10, № 4.-P.l-7.
  170. Strelzow A.B. Herbst appliance therapy: its effect on the structure and function of the temporomandibular joint in adolescent children. Toronto, Ontario, Canada: University of Toronto, 1985. — 128 p.
  171. Tausche E., Luck O., Harzer W. Prevalence of malocclusions in early mixed dentition and orthodontic treatment need //Eur. J. Orthod. 2004. — Vol. 26, № 3. — P. 237−244.
  172. Terry C.D. Reaping the benefits of light-force archwires: Capitalizing on the passive nature of the Damon appliance //Clin. Impressions. 2002. — Vol.11, № 1. -P.3−11.
  173. The effects of activator treatment on the craniofacial structures of Class II division 1 patients/ F.A. Basciftci et al. //Eur. J. Orthod. 2003. — Vol.25, № 1. — P.87−93.
  174. The effects of early preorthodontic trainer treatment on Class II, division 1 patients/ S. Usumez et al. //Angle Orthod. 2004. — Vol. 74, № 5. — P. 605−609.
  175. The relation between nasorespiratory function and dentofacial morphology: a review/ F.S. O’Ryan et al. //Am. J. Orthod. 1982. — Vol. 82. — P.403−410.
  176. Tidy D.C. Frictional forces in fixed appliances //Amer. J. Orthod. 1989. — Vol. 96. — P.249−254.
  177. TMD in children and adolescents: Prevalence of pain, gender differences, and perceived theatment need/ T. List et al. //J. Orofac. Pain. 1999. — Vol. 13. — P.9−20.
  178. Treatment with an orthopedic appliance system in relation to treatment intensity and growth period: A study of clinical effects/ O. Malmgren et al. //Amer. J. Orthod. -1987. Vol. 91, № 2. — P.143−151.
  179. Tuncay O.C., Killiany O.M. The effect of gingival fiberotomy on the rate of tooth movement //Amer. J. Orthod. 1986. — Vol.89. — P.212−215.
  180. Tuncay O.C., Villa G. If bone cells respond to pressure and tension why an an-kylosed tooth cannot be moved orthodontically? //Mondo Orthod. 1990. — Vol. 15. -P.475−480.
  181. Tuncay O.C., Ho D., Barker M.K. Oxygen tension regulates osteoblast function //Amer. J. Orthod. 1994. — Vol.105. -P.457−463.
  182. Velazguez P., Benito E., Bravo L.A. Rapid maxillary expansion. A study of the long-term effect //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1996. — Vol. 109. — P.361−367.
  183. Wahl N. Orthodontics in 3 millennia. Chapter 9: functional appliances to mid-century //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006 — № 129(6). — P.829−833.
  184. Walter M. Herstellungsverfahren fur bimaxillare positioner //Dent. Labor. -2000. Bd.48, № 9. — S.1361−1364.
  185. Warman E., Weidman D., Arnold M. A review of psychological explanations for myofacial pain dysfunction syndrome //J. Oral Med. 1983. — Vol. 38. — P. 109−112.
  186. Weinberg L.A. The etiology, diagnosis and treatment of TMJ dysfunction-pain syndrome. Part II. Differential diagnosis //J. Prosthet. Dent. 1980. — Vol.43. — P. 5870.
  187. Westesson P.L., Brooks S. Temporomandibular joint: Relation between MR evidence of effusion and the presence of pain and disk displacement //Amer. J. Roentgenol. 1992. — Vol. 159. — P. 559−563.
  188. Woodside D. G. The significance of late developmental crowding to early treatment planning for incisor crowding //Amer. J. Orthod. 2000. — Vol. 117, № 5. -P. 559−561.
  189. Yuen S.W., Hwang J.C., Poon P.W. Changes in power spectrum of electromy-ograrnrs of masseter and anterior temporal muscles during functional appliance therapy in children //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1990. — № 97. — P.301−307.
  190. Yamaguchi K, Nanda R.S. Blood flow changes in gingival tissues due to the displacement of teeth //Angle Orthod. 1992. — Vol. 62. — P. 257−264.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!