Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Имплементация международного опыта земельных отношений в правовую российскую систему

Диссертация: Имплементация международного опыта земельных отношений в правовую российскую систему
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Земля представляет собой «кладовую» полезных ископаемых и необходимых для людей природных технологий. В условиях глобализации как всемирного процесса, взаимосвязывающего национально-экономические преобразования с мировой экономической и общественной системой, земельное законодательство имеет определенные объективные основания. Земля, как продукт природы требующая к себе особого внимания и защиты… Читать ещё >

Имплементация международного опыта земельных отношений в правовую российскую систему (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Правовые основы международной земельной политики
  • Глава 2. Становление и развитие земельного права в России
  • Глава 3. Земельная реформа и Земельный Кодекс на современном этапе развития России
  • Глава 4. Сравнительный анализ зарубежных земельных кодексов, действующих в условиях становления правового государства с рыночной экономикой

Актуальность темы

Принятый в 2001 году Земельный Кодекс Российской Федерации по существу закрепил происходящие в стране политические и социально-экономические изменения касательно земельного потенциала страны и закрепил права граждан на пользование землей.

Земля представляет собой «кладовую» полезных ископаемых и необходимых для людей природных технологий. В условиях глобализации как всемирного процесса, взаимосвязывающего национально-экономические преобразования с мировой экономической и общественной системой, земельное законодательство имеет определенные объективные основания. Земля, как продукт природы требующая к себе особого внимания и защиты, получила особый статус, тесно связанный с всеобщими цивилизационными интересами и определяющий необходимость мер охраны и рационального ее пользования. После Форума «Рио+5» (март 1997 г.) Декларация Земли, принятая мировым сообществом, стала приобретать значение определенной опоры в новом тысячелетии, наравне с такими документами как «Устав ООН», «Декларация Прав Человека"1. В ней заложена позиция необходимости поиска правового, политического, экономического и социального механизма сохранения и развития земельного потенциала в условиях глобализации, на основе фундаментальных, человеческих ценностей.

В многочисленных документах, раннее принятых ООН и его институтами, таких как, Конвенция о запрещении военного или любого.

1 Клагстон Р. Распространение Декларации Земли: цели и мероприятия следующего этапа // Безопасность Евразии. 2001. № 2- Мосиюк С. Декларация Земли: десятилетняя эволюция взглядов // Безопасность Евразии. 2001. № 2- Рокфеллер С. К. «Декларация Земли»: формирование глобальной культуры мира // Безопасность Евразии. 2001. № 4. иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г., Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г., Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью 1954 г., Конвенция по предотвращению загрязнению моря сбросами отходов и других материалов 1972 г., Конвенция о водно-болотных угодьях 1971 г, Конвенция о биологическом разнообразии 1992 г., рамочная Конвенция ООН об изменении климата 1992 г., странам мирового сообщества настоятельно рекомендуется регулировать земельные отношения в связи с многосторонней уникальностью земли.

В системе нормативно-правового регулирования земельных отношений земельное законодательство является определяющим. Исходя из сложившейся мировой практики, институты земельного законодательства должны быть, поставлены впереди институтов гражданского законодательства, так как само земельное законодательство определяет формы реализации земельной собственности как отношений экономических, а также границы включения земли в сферу гражданского оборота.

Вопрос о собственности на территориальные ресурсы и, в первую очередь, на землю и недра остается среди серьезных проблем обеспечения единства России. В Российской Федерации закладывается фундамент демократического правового государства, которое должно обеспечить функционирование организационно-правовых основ государственной регистрации права на землю. Констатация в Конституции Российской Федерации положения о том, что земля — основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, на практике означает, что собственность на землю и недра фактически и юридически закрепляется за субъектами Российской Федерации.

В мировой практике найден был выход из такого положения путем введения института «верховного собственника» на землю, которым может быть само государство, ибо в отношениях, связанных с землей, на первом месте не могут стоять проблемы индивидуального интереса, исходя из национальных интересов, территориальной целостности и безопасности государства. Земельное право, развиваясь на базе конституционных положений и регионального законодательства, с неизбежностью включает в себя и требования гражданского законодательства.

Складывающиеся тенденции в развитии земельного законодательства современного мира и правоприменительной практики земельных отношений различных стран демонстрируют, что принципиальным становится вопрос совершенствования правового регулирования земельных отношений, в том числе на всей территории Российской Федерации.

В этой связи проблема имплементации зарубежного опыта землепользования в российскую практику требует комплексного научного исследования в целях выработки теоретических подходов и практических рекомендаций по решению этой сложной и насущной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время нет комплексных научно-исследовательских работ по изучению земельного потенциала России. В то время как вопрос о праве земельных отношений в условиях развития новой политической системы становится актуальным. Во многих научных разработках рассматриваются различные аспекты земельных отношений, среди которых, прежде всего, следует выделить труды, посвященные исследованию земельного права, как за рубежом, так и в России2- можно отметить многочисленный ряд работ, исследующих вопросы землепользования и землеустройства в различных отраслях знания.3.

Достаточно большой объем имеется отечественных исследований, посвященных использованию земель сельскохозяйственного назначения.4 Значительно число работ по исследованиям в сфере ведения государственного земельного кадастра, в том числе по разработке не только правовых, но и экономических механизмов функционирования.

2 См. например: Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ. М., 1997; Боголюбов С. А. Земельное право. М., 2ОООВолков Г. А., Голинченков А. К., Козырь О. М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М., 2002; Земельное право. М., 2000; Земельное право России. М., 1995; Лойко П. Ф. Земельный потенциал Мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. М., 2000; Дмитриев А. В. Сравнительный анализ систем регистрации в России, Германии и Испании // Законодательство. 2000. № 11- Недвижимость Швеции. Минск, 2001; Рябов А. А. Ответственность за нарушение законодательства о землепользовании. М., 1981; Чубуков Г. В. Земельное право России. М., 2002;

3 См. например: Алакоз В. В. Основные направления землеустроительного обеспечения земельных преобразовании в Российской Федерации // Земельный вестник России. 2000. № 1- Белихин В. Г. Реформирование земельных отношений в России в Х1Х-ХХ вв. М., 2000; Волков С. Н., Комов НГ, Пономаренко И. И., Сай С. И., Широкорад И. И. Вехи российского землеустройства. М., 2000; Волков С. Н., Комокотин Н. Г., Юнусов А. Г. Землеустроительное проектирование. М., 1998; Воронцов А. П. Кадастровая оценка земли М., 2002; Киселев С. В. Земля и строение как единый объект недвижимости (на примере европейских стран) // Правовое регулирование рынка недвижимости. 2002. № 1(6) — Сладкопевцев С. А. Комплексная оценка земель. М., 2002; Чешев А. С., Вальков В. Ф. Основы землепользования и землеустройства. Ростов-наг Дону, 2002 и др.

4 См. например: Анисимов А. П. Земельная политика и право современной России // Право и политика. 2004. № 7- Дмитриев А. В. Проблемы государственной регистрации прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 9- Козырь М. И. Аграрное право России: проблемы становления и развития // Право и полигика. 2003. № 11- Нахушев З. А. Об унификации и дифференциации правового режима земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 9- Стариков ИВ. О работе Совета Федерации по подготовке законопроекта, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 9- Фесенко И. П. Оценка земель в регионе сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1988. земельно-кадастровой системы.5.

За последние годы можно отметить и диссертационные исследования, посвященные правовому регулированию земельных отношений, вопросам земельного кадастра, землеустройства и в области аграрно-правовой тематике, в том числе и по общим вопросам становления аграрно-правовой науки.6.

Вместе с тем многие аспекты развития земельных отношений в России остаются проблемными. Несовершенство законодательного регулирования земельных отношений определило необходимость разработки настоящей темы в диссертационном исследовании.

Объектом исследования является мировой опыт правового регулирования земельных отношений и возможности его применения в российской земельной практике.

Предметом исследования являются правовые отношения в сфере землепользования и анализ земельного законодательства в зарубежных странах и России.

Рабочая гипотеза состоит в том, что складывающаяся правовая модель землепользования в России должна с необходимостью учитывать наработанный мировой опыт землепользования в целях эффективной.

5 См. например: Варламов А. А., Комов Н. В., Шинкарев А. А. и др. Земельный кадастр. Теория, методика, практика. М., 2000; Варламов А. А., Лойко П. Ф., Гальченко С. А., Подкова И. В. Земельный кадастр в зарубежных странах. М., 1996; Гладкий В. И. Кадастровые работы в городах. Новосибирск. 1998; Карамышева О. В., Герасимова Е. Л. Зарубежный опыт в создании нормативно-правовой базы ведения государственного земельного кадастра Российской Федерации // Информационный бюллетень ГИС ассоциации. 1997, № 3 (10) — Ian Р/ Williamson. The Cadastral «Tool Box» — A Framework for Reform. TS7.2 Cadastral Innovation П FIG ХХП International Congress. Washington, D. C. USA. 2002. — April 19−26.

6 См. например: Гряда Э. А Государственный земельный кадастр Российской Федерации: правовой опыт. Дисс. на соиск. ст. к. юр. н. М., 2001; Карлин А. М. Формирование системы регистрации прав на землю и иные объекты недвижимости в Российской Федерации. Дисс. на соиск. ст. к. юр. н. Ростов, 2000; Назимкина О. В. Возникновение прав на землю. Дисс. на соиск. ст. к. юр. н. М: 1999; Сай С. И. Регулирование земельно-имущественных отношений на основе перспективных кадастровых систем. Дисс. на соиск. ст. к. эк. н. РАГС. М., 2000; Махортов Ю. А. Реструктуризация землепользования в системе эколого-экономических факторов хозяйствования. Дисс. на соиск. ст. докт. э. н. РАГС. М., 2000 и др. реализации прав граждан на землю в условиях построения правового государства с рыночной экономикой.

Цель исследования состоит в обобщении и оценке современного зарубежного земельного законодательства и им плементации его норм в правовую систему российских земельных отношений.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть основные направления развития земельной правовой политики и законодательства в зарубежных странах;

— определить общие характеристики земельно-правового режима России и выявить основные аспекты становления и развития земельного права России;

— проанализировать для более эффективного развития российских земельных отношений методы оценки земель и возможности государственного земельного кадастра, сложившиеся в зарубежных странах;

— провести сравнительный анализ земельно-законодательной базы Российской Федерации и Королевства Швеции в целях выявления общих и специфических принципов ее функционирования и на этой основе определить приоритеты в дальнейшей разработке правового законодательства;

— рассмотреть возможности и основные направления земельного законодательства в странах Содружества, на примере Земельных кодексов Белоруссии и Украины, в целях создания единого экономического и правового пространства.

Научная новизна работы состоит в том, что на основе проведенного сравнительного анализа земельных кодексов Российской Федерации, ближнего и дальнего зарубежья, на примере, земельного законодательства Королевства Швеции, Белоруссии и Украины, автор пришел к выводу о том, что в Земельный кодекс Российской Федерации необходимо внести ряд поправок, связанных с возможностью решения земельных споров (ст. 64) не только в судебном порядке, но и на административном уровне.

— выявлен комплекс наиболее приемлемых для России форм земельных отношений, возможностей применения в нашей стране наиболее актуальных правовых норм по землепользованию, применение которых может оказать влияние на развитие перспективной земельной законодательной базы;

— в анализе основных характеристик исторического развития земельно-правового режима России;

— в осуществлении попытки дать представление об эффективности принятых в условиях становления правового государства с рыночной экономикой российских федеральных законов по земельной реформе.

Методологические и теоретические основы исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и основанные на нем частнонаучные методы исследования, позволяющие изучать явления окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности как на теоретическом уровне (системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, контент-анализ и др.), так и на эмпирическом (статистический, исследование документов, и т. д.). Широко использованы положения общей теории права и отраслевых юридических наук.

Теоретическую основу составили труды российских и зарубежных исследователей по общей теории права, по теории международного права, по теории земельного, экологического, гражданского и другим отраслям права, отражены современные наработки в области землеустройства, правового регулирования земельного кадастра, а также исследования, связанные с вопросами землепользования и мирового мониторинга.

Нормативную базу исследования составили законодательные акты зарубежного земельного права, правовые акты Российской Федерации и ее субъектов в области земельного, гражданского и других отраслей права, в том числе, Федеральный закон о государственном земельном кадастре, Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы о разграничении государственной собственности на землю, об охране окружающей среды, об обороте земель сельскохозяйственного назначения, Гражданский Кодекс Российской Федерации, и ряд других федеральных законов регулирующих земельные отношения.

Положения, выносимые на защиту состоят в том, что:

— во-первых, земельное законодательство нуждается в постоянном мониторинге, призванном обеспечить реализацию государственной земельной политики;

— во-вторых, в настоящее время еще имеются значительные пробелы в федеральном законодательстве регулирования земельных отношений, требующие своего изучения и на этой основе становления регионального (в субъектах Российской Федерации) земельного законодательства;

— в-третьих, земельная реформа не может ограничиваться принятием Земельного Кодекса, что с очевидностью требует продолжения разработки законодательных актов по части правового определения инвестиций в земельные ресурсы, закона об аренде, закона о залоговой стоимости земли, закона об ответственности за ее использование не по целевому назначению и другие правовые акты, отражающие еще нерешенные вопросы по землепользованию;

— в-четвертых, целесообразно расширить компетенцию субъектов Российской Федерации по части регулирования земельных правоотношений, в частности, право постоянного (бессрочного) пользования вместе с правом пожизненно наследуемого владения должны постепенно уступить место юридически более защищенному и инвестиционно привлекательному праву собственности- - в-пятых, на основе создания правовой и информационно-технической инфраструктуры системы государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости целесообразно сформировать государственную политику ипотеки для обеспечения наиболее рационального использования земельных ресурсов.

Практическая значимость работы состоит в том, что собранный в ней фактологический и нормативно-правовой материал может быть применен в правовой земельной практикев преподавании учебных курсов по земельному праву, геополитике, теории и практики международных отношений.

Апробация результатов исследования была проведена на кафедре внешнеполитической деятельности России Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Материалы исследования были использованы при подготовке нормативных документов ФГУ ЗКП по Московской области, при чтении курса лекций в Современном Гуманитарном Университете, а также выводы и исследования были использованы в публикациях автора. Материалы были рекомендованы для участия в конкурсе на соискание медалей РАН с премиями для молодых ученых РАН за лучшие научные работы.

Структура диссертации состоит из введениячетырех разделовзаключениябиблиографии и приложений.

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать заключение, что земельные отношения — один из сложных институтов развития любого общества. В нашей стране на всем своем пути они видоизменялись, преобразовывались и приобретали новую форму.

История развития земельных отношений показывает, что на всем протяжении человек был неотъемлемо связан с землей. Земля и сейчас остается единственным и в высшей мере уникальным и всеобъемлющим фактором любой деятельности человека. Ресурсосберегающее направление развития землепользования должно являться главным, определяющим в земельной полигике страны. Каждая страна должна понимать что, сохраняя свой земельный потенциал, тем самым она делает свой вклад в сохранение общего земельного потенциала всего мира. Не возможно сохранить окружающую среду одной отдельно взятой страны, так как в мире все взаимосвязано.

Вопрос о земле — это вопрос не только обеспечения постоянного дохода в государственную казну, но и сохранения России в качестве устойчивой самостоятельной геополитической единицы и участницы современного мира. Для этого необходимо вести межгосударственные переговоры по обмену земельной информацией. Система глобального мониторинга окружающей среды, позволяет мировому сообществу создать более полную картину окружающей среды и принять соответствующие законы, которые позволяют эффективно и разумно использовать мировой земельный потенциал.

Общественное лицо и политическая система любой страны определяется характером пользования землей, тем, кто на самом деле является распорядителем ее природно-ресурсного потенциала. Земля формирует ресурсно-природный потенциал страны и является важнейшей составляющей ее национального богатства. Без ее воссоздания не может быть и речи об экономике, функционирующей по новым правилам.

Многие страны требования охраны сельскохозяйственных угодий, наряду с охраной природы, окружающей среды и т. д., включают как составную часть в основные законы (Конституции), например в Конституции Швейцарии весь 4 отдел посвящен окружающей среде и планированию территории. Тем самым, отмечая, что рациональное и эффективное использование земли является одной из главенствующих актуальных задач. Земля является главным производственным базисом.

Россия сегодня находится на первом месте в мире по показателям размеров территории, поэтому необходимо стратегическое партнерство с мировым сообществом в организации использования и охраны земельно-ресурсного потенциала.

Для рационального использования земельных ресурсов необходима систематизированная информация о состояние земли, включающая основные сведения об объекте земельных отношений и субъектов права на землю. Для этих целей необходима четко разработанная программа учета земель. Земельный кадастр позволяет производить такие действия, он формирует достоверную обширную базу данных о земельных участках и является непосредственным регулятором земельных отношений, что позволяет отследить всевозможные действия, производимые с данным земельным участком. Регистрация и учет земель является одной из главенствующих задач земельных отношений.

Земельная реформа, проводимая в России показала, что развитие земельного законодательство должно строится на базе конституционных положений и требований гражданского законодательства, для чего необходима эффективно разработанная нормативно — правовая база. Опыт многих стран это подтверждает.

Земельные отношения в России еще остаются одной из сложных правовых и политических проблем и требуют своей доработки.

Законодательная база, как было рассмотрено в первой главе, формировалась в ходе реформы, поэтому можно сказать, что она складывалась методом проб и ошибок. Принятие нового Земельного кодекса Российской Федерации 2001 г. позволило расставить акценты и приоритеты в вопросах правового регулирования и решить ряд сложнейших задач, связанных с земельными отношениями. Но не все так просто, ибо в ходе применения данного кодекса также возникают и сложности. Поэтому необходимо внести ряд нормативных поправок, связанных с рядом проблем, в том числе с гарантиями на собственность, на инвестиционную земельную политику и т. д. и отрегулировать земельное законодательство. Нельзя сказать однозначно хорош или плох принятый Кодекс, так как его эффективность, прежде всего проявляется только на практике. Одно ясно, что Россия уже прошла один из сложнейших этапов развитие земельного законодательства, ведь реформы всегда даются с трудом, а результат можно увидеть лишь спустя определенное количество времени. Рыночные отношения, которые все больше внедряются в земельный оборот, требуют четкого правового регулирования земельных отношений и привлечения опыта рационального использования и охраны земель в странах с развитой экономикой.

Мировое землепользование на современном этапе характеризуется широкой интенсификацией использования земельных ресурсов, отводами продуктивных земель для несельскохозяйственных нужд, сокращением землеобеспеченности населения, что в свою очередь ведет к необходимости решения вопросов рационального использования и охраны земель не только на национальном, но и на глобальном уровне.

В новом тысячелетии, перед человечеством открываются возможности изменить свое отношение к окружающему миру и задуматься о защите Земли, ее разнообразие и красоте. Только Земля предоставляет нам все условия, необходимые для развития жизни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РСФСР. М., 1991.
  2. Конституция Российской Федерации. Москва-Санкт-Петербург, 2001.
  3. Конституции зарубежных стран. М., 2000.
  4. Хартия земли // Безопасность Евразии. Фонд международной и национальной безопасности. М., 2001. № 2.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1995.
  6. Градостроительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069.
  7. Земельный кодекс РСФСР. М., 2000.
  8. Земельный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
  9. Кодекс Республики Беларусь о земле. Минск, 1999.
  10. Земельный кодекс Украины, 2001.
  11. Земельный кодекс Королевства Швеции // Недвижимость Швеции. Минск: УП «Оргстрой», 2001.
  12. Водный кодекс Российской Федерации. М., 2000.
  13. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. М., 2003.
  14. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: Текст с изменениями и дополнениями. Минск, 2000.
  15. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 (в ред. от 11 апреля 2002) // СЗ РФ. № 30, Ст. 3594.
  16. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2001. Вып. № 14.
  17. Федеральный закон «О землеустройстве» от 18 июня 2001. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2001. Вып. № 14.
  18. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» от 17 июля 2001. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2001. Вып. № 14.
  19. Федеральный закон «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2001. Вып. № 14.
  20. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
  21. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 // Российская газета. 2002.
  22. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР (1917−1954). М., 1954.
  23. Правовое регулирование земельных отношений в России: 2000 -2002 годы. Сборник нормативно правовых актов. М.: Центр земельного права и экономики природопользования, 2002.
  24. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16 декабря 1966. Консультант +.
  25. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О ликвидации земельных обществ в районах сплошной коллективизации» от 30 июля 1930. // СУ РСФСР. М., 1939. № 51.
  26. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1999 № 694 федеральной целевой программы «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999−2002 годы». М., 1999.
  27. Постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа1999 № 945 «О государственной кадастровой оценке земель». М., 1999.
  28. Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля2000 № 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель». М., 2000.
  29. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 № 1767. О Регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. М., 2001.
  30. Закона Астраханской области от 18 сентября 1996 «Об административно-территориальном устройстве Астраханской области».1996.
  31. Закона Волгоградской области от 7 октября 1997 «Об административно-территориальном устройстве Волгоградской области», 1997.
  32. Закон Нижегородской области «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области», 2003.
  33. Ведомости Верховного Совета СССР. М., 1948. № 36.
  34. Ведомости Верховного Совета СССР. М., 1968−1970.
  35. Ведомости Верховного Совета. М., 1992. № 1.
  36. Собрание законодательства РФ. 1996. № П.
  37. Собрание узаконений РСФСР. М., 1917−1925.
  38. Собрание законодательства СССР. М., 1925−1935.
  39. Собрание постановлений СССР. М., 1948. № 5.
  40. Собрание постановлений СССР. М., 1970. № 9.
  41. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов. М., 1954.
  42. Земельное законодательство. Сборник нормативных актов. М., 2001.
  43. Новое земельное законодательство Российской Федерации. М., 2002.1. Монографии.
  44. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ. М.: Колос, 1997.
  45. .А. Разработка экономических механизмов функционирования земельно-кадастровой системы в России. Информационный бюллетень ГИС. 1997. № 2.
  46. Т.В. Перспективы формирования земельного рынка в России. Аналитический обзор. ИНИОН РАН. М., 1996.
  47. В.В., Лойко П. Ф., Огарков А. П., Севостьянов А. В. Кадастр земель населенных пунктов. М.: Колос, 1997.
  48. В.Г. Реформирование земельных отношений в России в Х1Х-ХХ вв. М., 2000.
  49. С. А. Земельное право. М., 2ООО-
  50. П.Н. Международное право. М.: Юристь, 1998.
  51. А.А., Комов Н. В., Шинкарев А. А. и др. Земельный кадастр. Теория, методика, практика. М., 2000.
  52. А.А., Лойко П. Ф., Гальченко С. А., Подкова И. В. Земельный кадастр в зарубежных странах. М., 1996.
  53. С.Н., Комов Н. В., Конокотин Н. Г., Пономаренко И. И., Сай С.И., Широкорад И. И. Вехи российского землеустройства: Время, события, люди. М.: ГУЗ, 2000.
  54. П.Волков Г. А., Голинченков А. К., Козырь О. М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
  55. С.Н., Комокотин Н. Г., Юнусов А. Г. Землеустроительное проектирование. М.: Колос, 1998.
  56. А.П. Кадастровая оценка земли М., 2002.
  57. Временное руководство по инвентаризации земель населенных пунктов. М.: Роскомзем, 1993.
  58. И.Е. История русского межевания. М., 1902.
  59. Геополитические процессы начала XXI века // Материалы семинара молодых ученых. М.: «Интердиалект +», 2001.
  60. В.И. Кадастровые работы в городах. Новосибирск: Наука. Сиб. предпр. РАН, 1998.
  61. В.П. Юридический справочник землевладельца. М.: НОРМА, 2001.
  62. .В. Правовой режим земель городов. М., 1976.
  63. .В. Земельное право. М.: МЦУПЛ, 1999.
  64. Земельное право России. М., 1995.
  65. Земля и право. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
  66. Земельное право. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
  67. Земельное право. М.: Былина, 2000.
  68. Инструкция по производству землеустроительных работ: Т. II. М.: Издание землеустроительного сектора ЦДС, 1928.
  69. Инструкция по межеванию земель. М.: Роскомзем, 1994.
  70. История земельных отношений и землеустройства. М.: Сельхозгиз, 1956.
  71. С.П. Межевание и землеустройство. М.: Изд. м-на «Правоведение» Голубева И. К., 1914.
  72. О.С. Экология: политика право. М.: Наука, 1976.
  73. О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982 г.
  74. Комментарий к земельному кодексу Российской Федерации. М., 2001.
  75. Р.З. Теория права. М., 2001.
  76. П.Ф. Земельный потенциал Мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. М.: ФКЦ «Земля», 2000.
  77. В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации. Саратов. 2002.
  78. А.В., Гордеев А. В., Батраков Ю. Г. Геодезия. М.: Недра, 1993.
  79. Методические рекомендации по проведению земельных торгов (аукционов, конкурсов). Госкомзем. М., 1999.
  80. Международное право. М.: Издательство НОРМА, 2000.
  81. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1995.
  82. Ю.К., Перский М. И. Геодезическое обеспечение землеустроительных и кадастровых работ. М.: Карттеоцентр-Геодезиздат, 1996.
  83. Недвижимость Швеции. Минск: УП «Оргстрой», 2001.
  84. Оценка объектов недвижимости. Теоретические и практические аспекты. М.: Инфра-М, 1997.
  85. Опыт создания и ведения кадастра за рубежом: Обзорная информация. НИИПГ. М.: ЦНИИГАиК, 1992.
  86. И.А. Основные проблемы гражданского права. По изд. 1917. М.: Статут, 1998.
  87. П.Р., Басманов А. Е., Горбачев В. В. Мониторинг состояния земель. М.: Буквица, 2000.
  88. С.А. Комплексная оценка земель. М., 2002.
  89. И.Ф. 50 лет в политических дискуссиях (к истории возрождения российской научной экономической мысли). М.: РАГС, 2003.
  90. Сведения о сделках с землей в субъектах Российской Федерации Центрального федерального округа. М., 2000.
  91. Сведения о сделках с землей в субъектах Российской Федерации Центрального федерального округа. М., 2001.
  92. И.П. Оценка земель в регионе сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1988.
  93. Г. Обзор опыта зарубежных стран в создании земельных регистрационных систем (по материалам Land Administration Guidlines. UN, New York and Geneva, 1996). Запорожье: ООО «Земля плюс», 1997.
  94. А.С., Вальков В. Ф. Основы землепользования и землеустройства. Ростов-на-Дону, 2002
  95. Г. В. Земельное право России. Юринформцентр. М., 2002.
  96. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период // Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит, 1990.
  97. Appraisal Institute. The Appraisal of Real Estate. Eleventh Edition. Chicago, Illinois. 1996.
  98. Ian P/ Williamson. The Cadastral «Tool Box» A Framework for Reform. TS7.2 Cadastral Innovation II FIG ХХП International Congress. Washington, D. C. USA. 2002. — April 19−26.
  99. Inventory of Land Inventory of Land Administration System in Europe and North America.
  100. G. Muggenhuber Landadministration in Oesterreich // International conference on real property rights, World Bank, Vienna/ April 1998/.
  101. Larson G. Land Registration and Cadastral System. New York: Longman Scientific and Technical, 1991.
  102. Social and Economic Benefits of Good Land Administration. UN ECE MOLA. Published by the Cadastre and Public Registers Agency of Netherlands, 1998.1.I. Статьи
  103. С. Земли сельскохозяйственного назначения // Недвижимость и цены. 2004. № 30.
  104. С. О приобретении земельных участков иностранцами и лицами без гражданства // Недвижимость и цены. 2004. № 34.
  105. С. Категории земель в Российской Федерации // Недвижимость и цены. 2004. № 36.
  106. В.В. Основные направления землеустроительного обеспечения земельных преобразований в Российской Федерации // Земельный вестник России. 2000. № 1.
  107. В.В. О государственной кадастровой оценке земель // Земельный вестник России. 2000. № 4.
  108. А.П. Земельная политика и право современной России // Право и политика. 2004. № 7.
  109. А.П., Алексеев А. П., Донцов Д. Г. Черта поселений: новый Земельный кодекс и старые проблемы // Право и политика. 2002. № 3.
  110. А.П., Черноморец А. Е. Закон РФ об обороте земель сельскохозяйственного назначения невыполним на практике // Право и политика. 2003. № 6.
  111. С.П., Щербатова Е. С. Вопросы реализации законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Нижегородской области // Земельный вестник России. 2004. № 1.
  112. А. Е. Жиров А.А. Экологические аспекты состояния земель Российской Федерации // Земельный вестник России. 2002. № 2.
  113. Н.Г. Автоматизация земельного кадастра // Земельный вестник России. 2000. № 4.
  114. А.И. К вопросу об обороте земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 7.
  115. А.И., Боголюбов С. А., Ивакин В. И. Новый Земельный кодекс РФ: вопросы остаются // Право и политика. 2002. № 6.
  116. С.А. Значение нового Земельного кодекса и преодоление его недостатков // Право и политика. 2002. № 6.
  117. В. А. Формирование экономического механизма управления земельными ресурсами в субъектах Российской Федерации // Земельный вестник России. 2004. № 1.
  118. И. Аграрная реформа: опыт десятилетия и перспективы завершения // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. № 5(23).
  119. Г. Е. О государственной регистрации оборота земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 8.
  120. В.В. Израиль: земельные отношения и землеустройство // Земельный вестник России. 2004. № 1.
  121. Р. Доклад представленный на сессии Рабочей группы по землеустройству Европейской экономической комиссии ООН по Управлению земельными ресурсами // Земельный вестник России. 2002. № 4.
  122. А.Д., Михайлов И. Н. Проблемы оценки кадастровой стоимости земель поселений. Теоретические предпосылки методики // Земельный вестник России. 2001. № 4 (8).
  123. А.В. Земельная реформа и государственное управление земельными ресурсами // Земельный вестник России. 2002. № 3.
  124. Государственный земельный кадастр // Российская газета. 2001. № 4.
  125. Государственный земельный кадастр // Российская газета. 2001. № 4.
  126. Р.К. Пути совершенствования проекта Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Право и политика. 2002. № 10.
  127. А.В. Сравнительный анализ систем регистрации в России, Германии и Испании // Законодательство. 2000. № 11-
  128. А.В. Проблемы государственной регистрации прав на земельные участки сельскохозяйственного назначения. // Право и политика. 2002. № 9.
  129. А.Н., Адямова Г. У., Басманов А. Е. Результаты и перспективы создания государственного мониторинга земель Астраханской области // Земельный вестник России. 2003. № 4.
  130. Земельный кодекс РФ: проблемы теории и практики (материалы конференции) // Государство и право. 2002. № 9.
  131. В.И. О различных толкованиях термина «Кадастр» // Геодезия и картография. 1993. № 2.
  132. В.И. Административная ответственность за земельные правонарушения // Право и политика. 2002. № 6.
  133. О.В. Цели и задачи новой российской земельной реформы на рубеже столетий. 2002. № 10.
  134. О.В., Герасимова E.JI. Зарубежный опыт в создании нормативно-правовой базы ведения государственного земельного кадастра Российской Федерации // Информационный бюллетень ГИС ассоциации. 1997. № 3 (10).
  135. Р. Распространение Декларации Земли: цели и мероприятия следующего этапа // Безопасность Евразии. 2001. № 2.
  136. Ковальский J1. В Самаре свершилось то, о чем так много говорили //Союз. 2001.
  137. М.И. Аграрное право России: проблемы становления и развития // Право и политика. 2003. № 11.
  138. Н.В. Социально-экономические и правовые аспекты становления земельных отношений в России // Земельный вестник России. 2004. № 1.
  139. А.Ю. Моделирование данных для автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра (в порядке обсуждения) // Земельный вестник России. 2003. № 4.
  140. С.В. Национальная идея России и Хартия Земли // Безопасность Евразии. 2001. № 2.
  141. B.C., Альтшулер Б. А., Сазонов Н. В. Концепция создания и функционирования автоматизированной системы ведения ГЗК РФ (общие положения) // Земельный вестник России. 2000. № 2.
  142. B.C. Государственный земельный кадастр-основа кадастра недвижимости // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2002. № 31.
  143. С.В. Земля и строение как единый объект недвижимости (на примере европейских стран) // Правовое регулирование рынка недвижимости. 2002. № 1(6).
  144. Н.И. Земельная реформа и земельное право современной России // Государство и право. 1993. № 12.
  145. Э.Н. Ипотека как перспективный фактор рационального землепользования и развития земельного рынка в России. 2002. № 9.
  146. Г. И., Долженков А. И., мороз Г.М. Оптимизация землепользования в сельскохозяйственных предприятиях на основе кадастровой оценки земель // Земельный вестник России. 2000. № 4.
  147. О.Б. Основные вопросы законодательного обеспечения регулируемого оборота земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 9.
  148. Д.Д. особенности развития земельных арендных отношений в России в начале XX в. // Земельный вестник России. 2003 № 4.
  149. В.Е. Вопросы систематизации законодательства о договорах в сельском хозяйстве // Право и политика. 2003. № 11.
  150. В. Российская модель земельных преобразований // Земельные отношения и землеустройство. 1996. № 5.
  151. М. Создание единого кадастра объектов недвижимости // Недвижимость и цены. 2004. № 34
  152. С. Декларация Земли: десятилетняя эволюция взглядов // Безопасность Евразии. 2001. № 2.
  153. Н.Т. О земельном законодательстве субъектов РФ и его соответствии с федеральным законодательством // Право и политика. 2002. № 9.
  154. З.А. Об унификации и дифференциации правового режима земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 9.
  155. С.И., Корнеев А. Ф., Капитонов А. А. Налогообложение и эффективность использования земли // Земельный вестник России. 2002. № 4.
  156. А.Л. Институциональные проблемы государственного управления землей и недвижимостью: пути решения // Земельный вестник России. 2002. № 3.
  157. В.А. Роль землеустроительных мероприятий в обеспечении экологической безопасности использования земли // Земельный вестник России. 2004. № 1.
  158. М.С. О социальных функциях частной собственности на землю // Право и политика. 2002. № 10.
  159. А.В., Узун В. Я. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: поиск баланса интересов сельскохозяйственных организаций и крупного капитала // Право и политика. 2002. № 10.
  160. В.В. Союзный закон о земле и развитие земельных отношений// Вестник Московского Университета. Сер. И. Право. 1991. № 1.
  161. А. Актуальные проблемы экономической и социальной политики в аграрной сфере // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. № 6(24).
  162. Л.П. Экономический механизм управления земельными ресурсами субъекта Российской Федерации // Земельный вестник России. 2004. № 1.
  163. .И. Экономический и правовой механизм распределения долей в праве общей собственности на земельные участки // право и политика. 2002. № 9.
  164. С.К. «Декларация Земли»: формирование глобальной культуры мира // Безопасность Евразии. 2001. № 4.
  165. И.В. О работе совета Федерации по подготовке законопроекта, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения // Право и политика. 2002. № 9.
  166. В.А. Правовые основы мониторинга земель // Земельный вестник России. 2003. № 4.
  167. Р. А. Институт залога сельскохозяйственного недвижимого имущества в русском праве (от Русской Правды до проекта Вотчинского устава 1893 г.) // Право и политика. 2003. № 6.
  168. В.В. Реализация прав граждан на ведение сельскохозяйственного производства на основе Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Право и политика. 2002. № 10,
  169. Н.П., Ланкин А. В. Данные государственной кадастровой оценки земель как важный информационный ресурс регионов // Земельный вестник России. 2002. № 4.
  170. Р. «Декларация Земли» и стратегия устойчивого развития России // Безопасность Евразии. 2001. № 2−3.
  171. С., Дайал У., Гаити В. Технология баз данных в системахподдержки принятых решений // Открытые системы. 2002. № 1.
  172. А.И., Лащенов А. В. О правоустанавливающих документах на земельные участки (в порядке обсуждения) // Земельный вестник России. 2003. № 4.1. Диссертации и авторефераты
  173. О.В. Возникновение прав на землю. Дисс. на соиск. ст. к. юр. н. М: 1999.
  174. Гряда Э. А Государственный земельный кадастр Российской Федерации: правовой опыт. Дисс. на соиск. ст. к. юр. н. М., 2001.
  175. Ю.А. Реструктуризация землепользования в системе эколого-экономических факторов хозяйствования. Дисс. на соиск. ст. докг. эк. н. РАГС. М., 2000.
  176. А.М. Формирование системы регистрации прав на землю и иные объекта недвижимости в Российской Федерации. Дисс. на соиск. ст. к. юр. н. Ростов, 2000.
  177. Ф.П. Особенности правового обеспечения Столыпинской и современной реформы России. Автореферат дисс. На соиск. ст. к. юр. н. Н. Новгород, 2004.
  178. Сай С. И. Регулирование земельно-имущественных отношений на основе перспективных кадастровых систем. Дисс. на соиск. ст. к. эк. н. РАГС. М., 2000.
  179. И.А. Земское и городское самоуправление в России второй половины XIX в.: (историко-правовой анализ). Дисс. на соиск. ст. к. юр. н. РАГС. М., 1995.1. Глоссарий
  180. Государственная кадастровая оценка земель поселений (ГКОЗП) -комплекс правовых, административных и технических мероприятий, направленных на установление кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на определенную дату.
  181. Земельные ресурсы это земли, которые используются или могут быть использованы в отраслях народного хозяйства.
  182. Земельные угодья земли систематически используемые или пригодные к использованию, для конкретных хозяйственных целей и отличающиеся по природно-историческим признакам.
  183. Земельный фонд это вся земля, в государстве включая пространство покрытое водой и лесом, представляющая собой объект права собственности и хозяйственного пользования.
  184. Землеустроительная документация документы, полученные в результате проведения землеустройства.
  185. Кадастровая стоимость земельного участка расчетная величина, отражающая представления о ценности (полезности) земельного участка при существующем его использовании.
  186. Категория земель это часть земельного фонда, выделяемая по основному целевому назначению и имеющая определенный правовой режим использования.
  187. Межевание земельного участка мероприятия по определению местоположения и границ земельного участка на местности.
  188. Объекты государственной кадастровой оценки земель поселений -территория поселения в целом, кадастровый квартал в границах поселения, отдельный земельный участок.
  189. Объекты землеустройства территории субъектов Российской Федерации, территории муниципальных образований и других административно-территориальных образований, территориальные зоны, земельные участки, а также части указанных территорий, зон и участков.
  190. Удельный показатель кадастровой стоимости земель (УПКСЗ) -расчетная величина, отражающая кадастровую стоимость единицы площади (1м2) объекта ГКОЗП1. Общий баланс земель мира
  191. Общая площадь (млн. га) в % к площади
  192. Земельного фонда Суши в целом Поверхности Земли
  193. Площадь суши (без Антарктиды) 13 384 100,0 89,8 26,2
  194. Продуктивные земли 8694 65,0 58,3 17,0 В том числе: 1) обрабатываемые земли 1476 11,0 9,9 2,9из них: пахотные 1362 10,2 9,1 2,72. луга и пастбища 3357 25,1 22,5 6,63. лесные земли 3861 28,9 25,9 7,5
  195. П. Прочие земли 4690 35,0 31,5 9,21. Антарктида 1523 10,2 3,0
  196. Суша в целом 14 907 100,0 29,2
  197. Мировой океан 36 105 70,8
  198. Поверхность земли 51 012 100,0
  199. Мировые земельные ресурсы (млн. га)
  200. Общая территория Земельный фонд в том числе:
  201. Обрабатываемые земли из них: пахотные Необрабатываемые земли из них:
  202. Луга и пастбища Лесные земли прочие земли
  203. Россия 1709,8 1690,4 129,4 128,9 1561,0 84,2 767,8 709,0
  204. Зарубежная Европа 589,0 570,0 187,0 170,3 383,0 83,0 158,0 142,0
  205. Зарубежная Азия 3174,8 3085,4 516,4 470,1 2569,0 1000,8 562,2 1006,0
  206. Африка 3031,2 2963,5 192,9 173,4 2770,6 901,0 682,0 1187,6
  207. Северная и Центральна я Америка 2239,1 2137,0 277,4 269,8 1859,6 362,0 709,0 788,6
  208. Южная Америка 1783,2 1752,9 120,5 99,1 1632,4 496,0 825,0 311,4
  209. Австралия и Океания 856,4 849,1 52,8 50,1 796,3 430,0 157,0 209,3
  210. Мир в целом 13 383,5 13 048,3 1476,4 1361,7 11 571,9 3357,0 3861,0 4353,9в%к общей площади земельного фонда 100,0 11,3 10,4 88,7 25,8 29,6 33,3
  211. В собственности граждан 6,2%
  212. В собственности юридических ли и 1,4%
  213. В государственной и муниципальной собственности 92,4%
  214. Структура собственности на землю в Российской Федерации (на 1 января 2000 г.)1. Земли запаса Ь.7%
  215. Земли лесного фонда (i2,0%
  216. Распределение земельного фонда Российской Федерации по категориям (на 1 января 2000 г.)
  217. Земли промышленное in, транспорта, спят и назначения — 1, р %
  218. Земли особо охраняемых территорий ¦ 1, Э %иного1. Земли населенных 1,1%
  219. Земли сельскохозяйственного назначении 25, Т7%1. Земли водного фондаl. fi %
  220. Структура сделок с земельными участками по купле-продаже, дарению, наследованию, залогу гражданами и юридическими лицами в целом по Российской Федерации
  221. Виды сделок 1996 год 1997 год 1998 год
  222. Кол-во сделок (площадь, га) % Кол-во сделок (площадь, га) % Кол-во сделок (площадь, га) %
  223. Всего В том числе: 1. продажа местными органами власти 429 691 (182 312) 100 481 662 (124 787) 100 420 033 (105 768) 10 043 907 (8990) 10 20 897 (7029) 4 11 467 (7483) 3
  224. Купля-продажа гражданами и юридическими лицами 218 759 (33 622) 51 265 689 (59 324) 55 234 590 (40 945) 56
  225. Дарение 34 094 (8270) 8 33 581 (6095) 7 26 452 (6610) 6
  226. Наследование 132 171 (128 448) 31 158 512 (49 323) 33 144 735 (47 037) 34
  227. Залог 760 (2982) 2983 (3016) 1 2789 (3693) 1
  228. Оборот земли по сделкам между гражданами в целом по России (тыс. га)
  229. Виды сделок 1997 г. 1998 г.
  230. Общая Площадь % от Общая Площадь % отплощадь в сделках общего площадь в сделках общегоисполь- объема исполь- объемазуемой зуемой земли земли 1. Земли 10 653.2 10 743.5 используемые гражданами
  231. Купля-продажа 50.4 0.5 44.3 0.4
  232. Наследование 49.3 0.5 47.0 0.4
  233. Дарение 6.1 0.1 6.6 0.064. Залог 3.0 0.02 0.1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!