Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инвестиционное развитие аграрной экономики России

Диссертация: Инвестиционное развитие аграрной экономики России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из направлений радикального повышения конкурентоспособности аграрных товаропроизводителей является разработка комплексной системы обеспечения инвестиционными ресурсами. В сложившихся экономических условиях сельское хозяйство ограничено возможностями привлечения капитала с фондового рынка, а государство не располагает достаточными бюджетными ресурсами для оказания всемерной поддержки… Читать ещё >

Инвестиционное развитие аграрной экономики России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические положения исследования инвестиционного развития
    • 1. 1. Экономическое содержание понятия «инвестиционное развитие»
    • 1. 2. Институциональные преобразования инвестиционного рынка
    • 1. 3. Регулирование распределения ренты как основа инвестиционного развития
  • Глава 2. Регулирование движения капитала в сельском хозяйстве: прошлое и настоящее (зарубежный и отечественный опыт) 2.1 Зарубежный опыт регулирования рынка инвестиций в аграрной сфере
    • 2. 2. Развитие институтов привлечения капитала в аграрную экономику России в период 1880—1913 гг.
    • 2. 3. Регулирование рынка агрозаймов в Российской Федерации в 1990-е годы
  • Глава 3. Тенденции инвестиционных процессов в аграрной сфере
    • 3. 1. Современное состояние инвестиционного рынка России и динамика вложения капитала в аграрной сфере
    • 3. 2. Характеристика инвестиционного развития сельского хозяйства в федеральных округах РФ
    • 3. 3. Государственное регулирование инвестиционного развития
  • Глава 4. Региональные особенности инвестиционного развития
    • 4. 1. Инвестиционная активность в сельском хозяйстве Московской области
    • 4. 2. Форма хозяйствования в сельском хозяйстве и индикаторы инвестиционного развития (на примере Ивановской области)
    • 4. 3. Состояние аграрной экономики РСО-Алания и особенности инвестиционных процессов
  • Глава 5. Формирование институтов и совершенствование экономических инструментов в системе инвестиционного развития
    • 5. 1. Развитие национальной системы сельскохозяйственных инвестиций как института обеспечения притока капитала в аграрную экономику
    • 5. 2. Регулирование доходности долговых инструментов в национальной системе сельскохозяйственных инвестиций
    • 5. 3. Регулирование распределения рентного дохода на нужды воспроизводства аграрного капитала
    • 5. 4. Инвестиции в ипотечные облигации как механизм привлечения долгосрочного капитала в сельское хозяйство

Инвестиционное развитие аграрной экономики России чрезвычайно сложная и многоаспектная народнохозяйственная проблема, охватывающая организационно-правовые аспекты, финансово-экономические рычаги её регулирования, а также различные механизмы привлечения в сельское хозяйство долгосрочных заемных источников финансирования средств фондового рынка и внебюджетных источников. Актуальность данной проблемы повышает углубление процессов глобализации экономики и продолжающееся насыщение агропродовольственного рынка нашей страны товарами импортного происхождения.

В этой связи на первый план выдвигается задача восстановления производственного потенциала аграрного сектора экономики, преодоления его технического и технологического отставания как базовой отрасли АПК. Это объективно вызывает необходимость реорганизации всей системы формирования, распределения и использования инвестиций. Решение данной проблемы требует обоснование теоретических и методологических положений, а также практических механизмов обеспечения инвестиционного развития, ориентированных на органичное встраивание этих элементов в действующую рыночную систему хозяйствования.

Одним из факторов, сдерживающим возможности накопления капитала для инвестиций в объемах, необходимых для восстановления материальной базы аграрного сектора на более совершенном технико-технологическом уровне, является недостаток собственных источников инвестиции вследствие тяжелого финансово-экономического положения подавляющей части сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Предпринимаемые в последние годы государством меры по улучшению состояния аграрной сферы в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (субсидирование процентных ставок по кредитам как для сельскохозяйственных организаций, так и для крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств, выделение средств на увеличение уставного капитала ОАО «Росагролизинг» и ОАО «Россельхозбанк», развитие системы сельской кредитной кооперации, а также возрождение системы ипотечного кредитования в сельском хозяйстве) безусловно способствуют активизации инвестиционной деятельности в аграрной сфере. Вместе с тем, заложенные в данный проект механизмы реализации исходят не из динамики внутренних воспроизводственных процессов самой аграрной отрасли, а опираются на возможности государства — бюджета. При этом, внутренние резервы самого сельского хозяйства остаются скрытыми (в частности, дифференциальная рента в рентообразующих регионах фактически остается в собственности пользователя земель сельскохозяйственного назначения) и практически не задействованными в механизме обеспечения эффективного функционирования отрасли, а также существенного расширения притока инвестиций в развитие и применение инновационных технологий в аграрной отрасли.

Решение данной проблемы усугубляется ещё недостаточной развитостью институтов инвестиционного рынка, ориентированных на обслуживание непосредственного аграрного товаропроизводителя, что не позволяет широко использовать механизмы привлечения инвестиций с фондового рынка. Кроме того, мировой опыт развития сельского хозяйства свидетельствует, что решение проблемы обеспечения относительного равновесия между спросом и предложением капитала в отрасли выступает краеугольным камнем в системе инвестиционного развития. Отмеченное предопределяет необходимость формирования и развития системы сельскохозяйственных инвестиций, применение адекватных складывающимся условиям воспроизводства экономических форм и методов государственного регулирования распределения капитала и рыночного механизма привлечения финансовых ресурсов частных инвесторов в аграрную сферу экономики.

Степень изученности темы. Проблемам развития экономики сельского хозяйства уделяется достаточное внимание в трудах ведущих отечественных экономистов-аграрников, трудах коллективов исследователей ведущих НИИ страны, таких как ВНИЭТУСХ, ВНИИЭСХ, ВИАПИ, Северо-Западный НИИ ЭО сельскохозяйственного производства, Поволжский НИИ ЭО АПК, НИИ ЭО АПК ЦЧР, НИИ экономики и нормативов, других региональных научных центрах РАСХН, сельскохозяйственных вузах страны. Отдельные вопросы экономического развития страны, и в частности, сельского хозяйства, нашли широкое освещение в трудах многих отечественных экономистов, в числе которых: Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г., Алтухов А. И., Арутюнян Ф. Г., Бард.

B.C., Басаев Б. Б., Басовский Л. Е., Беспахотный Г. В., Буробкин И. Н., Буздалов И. Н., Гатаулин A.M. Глазьев С. Ю., Головина JI.A., Гранберг А. Г., Закшев-ский В.Г., Илларионов А. И., Кибиров А. Я., Кондратьев Н. Д., Кормаков Л. Ф., Крылатых Э. Н., Кузнецов В. В., Леппке О. Б., Львов Д. С., Мазлоев В. З., Ма-нукян A.A., Милосердов В. В., Миндрин A.C., Нестеренко В. И., Новиков Ю. С., Нуреев P.A., Овчинников О. М., Петриков A.B., Папцов А. Г., Порохов-ский A.A., Регуш В. В., Родионова O.A., СабантиБ.М., Серова Е. В., Турсунов.

C.Т., Тягуненко В. Л., Тю Л. В., Ушачев И. Г., Узун В. Я., Филатов A.A., Хиц-ков И.Ф., Хмыз О. В., Худяков A.C. Проблемам экономического развития посвящены исследования зарубежных ученых: Гелбрейта Дж.К., Грегори П., Денисона Э., Дугласа Н., Кейнса Дж.М., Леонтьева В., Лидлейна Н., Льюиса У. А., Мэдисона А., Мюрдаля Г., Перло В., Пребиша Р., Сентэша Т., Шумпе-тера Й.

Перечисленные исследователи, в основном, решают макроэкономические задачи, связанные с формированием экономического механизма народного хозяйства и его отраслей, выработкой приоритетных направлений агро-продовольственной политики, решением проблем государственной поддержки сельского хозяйства. Рассматриваются также вопросы стимулирования вложения капитала в отдельные отрасли агропромышленного производства в различных регионах, вопросы совершенствования организационных и экономических основ инвестирования отрасли, условия и предпосылки формирования инвестиционной политики в сельском хозяйстве на уровне региона, формирования инвестиционного механизма, адаптированного к рыночным условиям хозяйствования.

В меньшей степени внимание исследователей уделяется проблеме инвестиционного развития на основе комплексного, системного подхода, предусматривающего решение таких её составляющих, как расширение базы сбережения, увеличение объемов валовых инвестиций за счет различных источников, механизм государственного регулирования стимулирования притока капитала в сельское хозяйство с фондового рынка. Недостаточно результативным остается механизм государственного регулирования инвестиционных процессов, и, как следствие, отсутствие четко выраженной государственной политики в выработке стратегического направления развития аграрной экономики Российской Федерации.

Таким образом, несмотря на множество публикаций в экономической литературе, посвященных решению проблем совершенствования государственного регулирования и рыночного механизма распределения капитала, до настоящего времени не выработаны концептуальные положения инвестиционного развития аграрной экономики, её стратегии на федеральном, региональном уровнях, а также на уровне хозяйствующего субъекта.

Цель диссертационной работы заключалась в научном обосновании теоретических основ и методологических положений инвестиционного развития аграрной экономики, разработке практических рекомендации по формированию системы сельскохозяйственных инвестиций и её государственного регулирования для стимулирования притока капитала в отрасль сельского хозяйства.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

— рассмотрены и проанализированы современные теории экономического развития общества;

— изучены труды отечественных и зарубежных исследователей, раскрывающих место и роль инвестиций в обеспечении экономического роста народного хозяйства, АПК в целом и, в особенности, сельского хозяйства;

— обобщены формы и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве зарубежных стран, проанализированы и выявлены особенности инвестиционной активности в аграрной сфере страны, в том числе в рамках федеральных округов и на уровне отдельных субъектов Российской Федерации;

— разработаны научно-методические подходы к формированию российской (национальной) системы сельскохозяйственных инвестиций, основу которой составляет Российская корпорация сельскохозяйственных инвестиций и развития аграрной экономики;

— обоснован экономический механизм регулирования распределения рентных доходов на цели обеспечения инвестиционного развития, аргументирован механизм обеспечения минимально эффективной доходности в системе привлечения капитала в сельское хозяйство;

— разработан механизм государственного регулирования процессов инвестиционного развития сельского хозяйства, основу которого составляет поддержка системы сбережений и распределения валовых инвестиций в сельском хозяйстве;

— предложен механизм регулирования инвестиционного рынка, ориентированного на обеспечение комплексного, полномасштабного обновления основного капитала и поддержки конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия;

— обоснованы условия, обеспечивающие реализацию основных предложений по инвестиционному развитию аграрной экономики России.

Предметом исследования выступают экономические отношения в сфере формирования, накопления, распределения и использования инвестиций, обеспечивающих расширенное воспроизводство на основе обновления основного капитала.

Объектом исследования является инвестиционная система аграрной сферы экономики, реализуемая в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм, инвестиционных институтов и других участников (ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Росагролизинг») инвестиционного процесса в сельском хозяйстве.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили статистические материалы Росстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, а также сводные годовые отчеты областных и республиканских органов управления сельского хозяйства и продовольствия, Министерства финансов РФ, Центрального банка РФ, данные содержащиеся в годовых отчетах сельскохозяйственных организаций России за 1991;2005 гг.

Методологическая основа исследования. В основу диссертационного исследования был положен диалектический метод познания экономических отношений. Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, практиков экономистов-аграрников, специалистов финансовых организаций, кредитных учреждений, рекомендации Министерства экономического развития РФ, Министерства сельского хозяйства и др. Исходной базой исследования послужили научные труды ВИ-ЭТУСХ, ВИАПИ, ВНИИЭСХ и других научных учреждений страны.

В зависимости от целей и задач исследования применялись следующие методы: монографический, экономико-статистический, графический, расчет-но-конструктивный, бенчмаркинг и другие.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации разработаны теоретические и методологические положения, которые составляют научную новизну:

— теоретическое обоснование сущности и содержания экономической категории «инвестиционное развитие», характеризуемое как движение капитализируемых сбережений (прибыли, средств пенсионных и инвестиционных фондов, страховых компаний, иных юридических лиц, а также сбережений граждан) в рыночной системе хозяйствования, ориентированное на обновление основного капитала и обеспечивающее эффективное расширенное воспроизводство в рыночных условиях;

— обоснование системы инвестиционного рынка, ориентированной на обслуживание непосредственно сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм собственности и хозяйствования;

— методологические положения по формированию условий выгодности сельского хозяйства для частного инвестора через государственные компенсационные выплаты собственнику капитала посредством обеспечения гарантированной доходности на вложенные средства;

— концептуальные положения механизма государственных гарантий на получение минимально эффективного уровня доходности инвестиций в сельское хозяйство с использованием ресурсов Стабилизационного фонда РФ;

— обоснование механизма распределения дифференциальной ренты I с целью выравнивания экономических условий инвестирования в сельском хозяйстве в различных субъектах Российской Федерации;

— разработаны научно обоснованные положения по формированию российской государственной системы инвестиций в сельскохозяйственное производство, реализации её на основе модели институциональных преобразований инвестиционного рынка, ориентированного на обслуживание аграрного товаропроизводителя;

— обоснование механизма привлечения частных инвестиций в формируемую в стране систему ипотечного кредитования посредством использования инструментов стимулирования вложения средств (регулирование процентных ставок доходности облигаций, компенсационные выплаты и др.) в долговые обязательства.

Перечисленные положения научной новизны и выносятся на защиту.

Практическое значение работы имеют: разработанные предложения по формированию и развитию российской (национальной) системы сельскохозяйственных инвестицийобоснование механизма обеспечения минимально эффективной доходности в системе привлечения капитала в сельское хозяйство и направлений стимулирования инвестиций в воспроизводство основного капитала аграрной экономикикомплексная система государственного регулирования процессов инвестиционного развития сельского хозяйстваобоснование схемы участия государства в регулировании предложения инвестиций, ориентированной на обеспечение комплексного, полномасштабного обновления основного капитала и поддержки конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей сельскохозяйственного сырья и продовольствияпредложения по обоснованию места и роли предлагаемой модели Российской корпорации сельскохозяйственных инвестиций и развития аграрной экономики (РКСХИ&РАЭ).

Апробация и реализация результатов исследования. Обоснованность методологических положений и методических подходов, аргументированность разработанных практических предложений и рекомендаций подтверждается тем, что они прошли апробацию в Министерстве экономики и торговли РСО-Алания. Отдельные положения результатов исследования, в частности формирования системы паевых инвестиционных кооперативов, ориентированных на обслуживание малых форм сельскохозяйственных организаций, внедрены для практического применения в Некоммерческом партнерстве «Управляющая компания — Тавричанка» Приморского края. Основные научные результаты диссертации докладывались в период 1995;2006 гг. на всероссийских, зональных и региональных научно-практических форумах, семинарах, конференциях.

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью проблем: «Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК» (№ гос. регистрации 01.200.117 750) — «Разработать организационно-экономический механизм развития инновационных и воспроизводственных процессов в АПК» (№ гос. регистрации 01.04. 01.2006.8 507).

Публикации. Теоретические, методологические и практические положения диссертации нашли отражение в опубликованной 31 научной работе общим объемом 82,1 п.л., в т. ч. авторских 57,1 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 304 страницах компьютерного текста и включает 58 таблиц, 40 рисунков, 8 приложений.

Выводы и предложения.

1. Одним из направлений радикального повышения конкурентоспособности аграрных товаропроизводителей является разработка комплексной системы обеспечения инвестиционными ресурсами. В сложившихся экономических условиях сельское хозяйство ограничено возможностями привлечения капитала с фондового рынка, а государство не располагает достаточными бюджетными ресурсами для оказания всемерной поддержки аграрной сферы. Более высокая доходность капитала в других отраслях является сдерживающим фактором для роста вложений в аграрную сферу с целью обновления физически изношенных и морально устаревших основных средств в подавляющем большинстве сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйствах. Такое положение обусловило необходимость разработки концепции инвестиционного развития, которая предполагает создание необходимых институтов и механизмов, обеспечивающих приемлемые условия для удовлетворения спроса на капитал, устранение фактического «инвестиционного» голода. Под инвестиционным развитием нами понимается процесс перманентного движения капитализируемых сбережений, обеспечивающее расширенное воспроизводство хозяйствующих субъектов в условиях постоянно меняющейся конъюнктуры рынка.

2. От уровня развития институциональной инфраструктуры определяющим образом зависит процесс инвестиционного развития, уровень рисков вложения капитала. Выявлено, что недостаточная развитость в том или ином субъекте Российской Федерации соответствующих институтов снижает потенциальные возможности регулирования движением капитала и уровнем доходности вложений в аграрную экономику. В этой связи в диссертационной работе предлагается многоуровневая система, ориентированная на долгосрочное вложение капитала в сельское хозяйство, состоящая из институтов, механизма привлечения и распределения капитала, государственного регулирования уровня доходности инвестиций в аграрную сферу, а также механизма регулирования дифференциальной ренты на цели развития отрасли.

3. Регулирование рентными потоками включает распределение рентного дохода на цели воспроизводства овеществленного и человеческого капиталов. Первое направление формирует систему общественных отношений в сфере государственного регулирования процесса воспроизводства основных средств производства, технологий, информационных ресурсов и иных составляющих современного аграрного производства. Второе — вырабатывает систему отношений в сфере формирования и использования специфического, «аграрного», человеческого капитала.

4. Анализ инвестиционных процессов в сельском хозяйстве показал, что на приобретение новых сельскохозяйственных машин и оборудования, а также транспортных средств приходится очень низкий удельный вес средств от общего объема инвестиций. Такая ситуация не является основой выведения отрасли на конкурентоспособные позиции и способствовать изменению динамики тенденций аграрной экономики. Уровень государственной поддержки в виде субсидирования процентных ставок по кредитам и развитие лизинга остаются недостаточными мерами государственного воздействия, так как темпы, которыми уменьшается количество техники отечественного товаропроизводителя, на порядок опережают темпы поставок новой техники, в том числе по федеральному лизингу.

5. С целью приостановления негативных процессов и вывода аграрного сектора экономики на траекторию поступательного развития необходимо обеспечить широкомасштабный приток капитала и, прежде всего, с фондового рынка. Это потребует пересмотра направлений государственного регулирования экономики страны и, в первую очередь, в налоговом законодательстве, нормативно-правовых актов, регулирующих рынок ценных бумаг, бюджетной политики. Комплексное и системное применение мер, способствующих притоку капитала в аграрную сферу, позволит аграрной экономике выйти на рубежи динамичного развития.

6. Сельское хозяйство, продукция которого ориентирована преимущественно на внутренний рынок, вследствие действия таких факторов как ограниченность конкурентоспособности и низко эластичный спрос на продукцию селян, объективно требует инструментов государственного регулирования и, в первую очередь, государственной поддержки, которая нацелена на коренную модернизацию средств производства. В этой связи такие инструменты государственного регулирования, как ускоренная амортизация в сочетании с налоговыми и другими мерами, включая лизинг, приобретенные ноу-хау, на наш взгляд, недостаточны для кардинального обновления производственной базы сельского хозяйства. Причина такого положения кроется в отсутствии действенной системы, ориентированной на вовлечение хозяйствующих субъектов в инвестиционный процесс, включая стимулирование масштабов отраслевого накопления капитала в валовой продукции сельского хозяйства.

7. Решение проблемы выравнивания региональных экономических условий возможно только при соответствующей государственной инвестиционной политике стимулирования притока капитала. Общеизвестно, что субъекты Российской Федерации ограничены в выборе использования экономических инструментов привлечения и направления инвестиции в те или иные сектора аграрной экономики в силу невозможности воздействия ими на макроэкономические параметры. Используемые в настоящее время инструменты региональной налоговой политики, не оказывают значительного воздействия на приток инвестиции в сельское хозяйство. В этой связи, формирование и развитие системы институтов сбережения, аккумулирования и распределения капитала в сферу агропромышленного производства позволит расширить возможности для обеспечения конкурентоспособности сельского хозяйства субъекта Российской Федерации.

8. Одним из потенциальных источников наполнения финансовыми ресурсами долгосрочного характера для обеспечения процесса инвестиционного развития является налог на имущество аграрных товаропроизводителей. Если по налогу на прибыль в консолидированном бюджете поступления варьируют в динамике, что затрудняет прогнозируемость поступления финансовых ресурсов, то по налогу на имущество за период 2000;2005 гг. наблюдается неуклонный рост, опережающий уровень инфляции. Изменение структуры распределения между бюджетами различных уровней налоговых поступлений может стать основой формирования многозвенной системы государственного регулирования инвестиционного развития на федеральном и региональном уровнях. Создание такой системы на региональном уровне потребует от органов власти субъекта Российской Федерации пересмотр и корректировку бюджетной политики, направленной на перераспределение части средств, поступающих по статье налога на имущество для повышения конкурентоспособности отечественного аграрного товаропроизводителя на основе обновления воспроизводственного капитала.

9. В основу предлагаемых направлений обеспечения инвестиционного развития отрасли нами предложен комплексный подход по формированию институтов и использованию финансовых инструментов, позволяющих резко расширить масштабы привлеченного капитала, ориентированного на долгосрочные вложения с целью кардинального обновления основных средств. Такой системой может стать национальная система сельскохозяйственных инвестиций, создаваемая под эгидой государства. Сущность данного подхода состоит в концентрации возможных ресурсов в едином центре для последующего распределения и регулирования движения капитала, как государством, так и рынком (в соответствии с законом спроса и предложения, рыночного ценообразования и др.). Важнейшим аспектом этого подхода является встраивание действующих инвестиционных институтов и рычагов государственного регулирования в единый и взаимосвязанный блок, который, в свою очередь, выступает составным звеном механизма привлечения долгосрочных инвестиционных ресурсов в сельское хозяйство. Тем самым, государство и рынок посредством национальной системы сельскохозяйственных инвестиций решают важнейшие народнохозяйственные задачи: государство — стимулирование привлечения и распределения капитала в отдельные сектора (отрасли) сельского хозяйства посредством проведения политики обеспечения гарантированной минимальной доходности потенциальному инвесторурынок — аккумулирования и распределение капитала в различные отрасли аграрной сферы.

10. Принципиальным условием создания и функционирования национальной системы сельскохозяйственных инвестиций является создание нового института — Российская корпорация сельскохозяйственных инвестиций и развития аграрной экономики (РКСХИ&РАЭ). Целесообразность встраивания в сложившиеся системы государственного регулирования рыночного механизма дополнительного института, ориентированного на аккумулирование и распределение долгосрочного капитала непосредственно в сельском хозяйстве состоит, прежде всего, в том, что предлагаемый институт есть инвестиционная корпорация, которая ориентирована на долгосрочное вложение капитала в сельское хозяйство.

11. Участие государства в системе компенсационных выплат по долговым обязательствам позволит обеспечивать минимальную доходность частному инвестору. При этом компенсационные выплаты должны увязываться с конкретным экономическим механизмом реализации стратегии развития сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях. Только их диалектическое единство может дать потенциально заложенный в них эффект развития на основе стимулирования полномасштабного притока капитала в аграрную экономику.

12. Для К (Ф)Х и ЛПХ предлагается развитие паевых инвестиционных кооперативов (ПИФ), которые осуществляют аккумулирование и распределения долгосрочных средств на производственные нужды данных категорий производителей сельскохозяйственной продукции, в том числе посредством ипотечного механизма кредитования, в рамках реализации основных направлений приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Показать весь текст

Список литературы

  1. ФЗ РФ от 22.04Л996 г., № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг»
  2. ФЗ РФ от 14.07Л997г. № 100 «О государственном регулировании агропромышленного производства»
  3. ФЗ РФ от 16.07Л 998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями и дополнениями)
  4. ФЗ РФ от 25.02.1999 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями и дополнениями)
  5. ФЗ РФ от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с изменениями и дополнениями)
  6. ФЗ РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями)
  7. ФЗ РФ от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»
  8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», 03.08.2001 г. № 580
  9. Указ Президента РФ «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупок продукции для государственных нужд» № 305 от 8.04.1997 г.
  10. Л.И. и др. Россия 2015: оптимистический сценарий. М.: ММВБ. 1999. с. 93−94
  11. М. Теория экономического роста развивающихся стран. М.: Мысль. 1974.
  12. А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004. с. 97.
  13. Аграрный сектор США в конце XX века. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997. -С. 35, 36.
  14. И.А., Панченко Ю. А. Корпоративные облигации перспективный источник инвестиционного капитала. /Финансы. 2004. № 7, с. 14
  15. Актуальные проблемы современной аграрной теории и политики: Научн. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова. М. ВИАПИ им. A.A. Никонова- «Энциклопедия российских деревень», 2005. Вып. 15.-е. 6−57
  16. А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. с. 86 102.
  17. A.A. Теория инновационного развития. СПб. Сев.-Зап. Гос. за-оч. Тех. Ун-т. 2003. 161 с.
  18. M.B. Источники финансирования инвестиционного процесса. /Финансы. 2003. № 5. с. 12.
  19. В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников// Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, № 4, с. 15−21.
  20. В.А., Шушарин А. Л. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Томск. ТГУ. 2000. с. 172
  21. А.Н., Андрюшкевич O.A., Денисова И. М. Системная специфика слабых рыночных экономик./Экономическая наука современной России. 2003 г., № 4, с. 7
  22. А.И. Наука техника — экономика. М.: Экономика. 1986. с. 129−133.
  23. .Б. Система ведения агропромышленного производства. Владикавказ, Изд-во «Ир», 2002. с. 32−33
  24. .Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. Владикавказ. Изд-во «Госагроуниверси-тет», 1998. с. 24−37
  25. .Б. Сельскохозяйственные угодья Республики Северная Осетия-Алания: экологическая характеристика, рентный доход и кадастровая стоимость. Владикавказ. Изд-во «Горский Госагроуниверситет». 2004. с. 9−23.
  26. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. с. 31
  27. В.И. Развитие и экономический рост региона: Челябинск. ЮУрГУ, 2004. 319 с.
  28. JI.E. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула. 1998.с. 132
  29. И.Т. Дифференциальная рента в СССР. М.: Мысль, 1967. с. З
  30. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 12, с. 8−10.
  31. В.Р. Экономический механизм аграрной реформы. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1993, № 2, с. 30.
  32. Большой экономический словарь. М.: 1997. с. 207
  33. В.А. Всеобщая теория развития. Ч. 1. Киев. 2001. 469 с.
  34. В., Попова Р. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия. СПб. 1993. с. 12−20
  35. И.А. Управление активами. К.: Ника-Центр. 2002. с. 11−19
  36. БЭС. Под ред. Азрилияна А. Н. М.: Фонд «Правовая культура». 1994. с.156
  37. А. Россия в мировом инвестиционном процессе. //Вопросы экономики. 2004. № 1. с. 74
  38. Э.Н., Маршавина Л. Я. Механизм регулирования деятельности коммерческих банков России на макро- и микроуровне. М.: Экономика. 1999. с. 13−27
  39. Т. Конкурентные позиции России на мировых рынках инве-стиций./Экономист. 2003. № 9, с. 38−43.
  40. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции методология измерения и пути снижения. М.: Экономика. 1983. 183 с.
  41. A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос 1998.
  42. А. и др. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель. АПК: экономика и управление. 2003. № 9, с. 40.
  43. Дж.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1976.
  44. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.:Вла-Дар. 1993. с.6
  45. С. О стратегии экономического развития России./Вопросы экономики. 2007. № 5. с. 37.
  46. В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб. ИУЭ. 2004. — 480 с.
  47. JI.A. Инвестиции: определение и оценка эффективности. М.: МГиУ, 2001. с. 5
  48. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука. 2000. — 110 с.
  49. Государственное регулирование земельных отношений за рубежом. Под ред. Кошкина Л. И., М.: «Триада-Плюс», 2001, с. 96−128
  50. A.B., Масленникова O.A., Вермель Д. Ф. и др. Безопасность России. Продовольственная безопасность.// Раздел 1. М.: МГФ «Знание», 2000. — 544 с.
  51. А.Г. и др. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М: Экономика. 2002. с. 125
  52. А.Г. и др. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. М.: Наука. 2004. — 720 с.
  53. П., Экономический рост Российской империи (конец XIX начало XX в.). М.: РОССПЕН. 2003. с. 72
  54. Л. К новому этапу трансформации./Вопросы экономики. 2000, № 4, с. 11
  55. В.П. Инвестиционная деятельность и экономическое развитие России. /Автореферат на соиск. уч. ст. д.э.н., М, 2000. с.23−24.
  56. С. Рост без развития./Экономист. 2003. № 9. с. 26−37.
  57. С. Императивы развития./Экономист. 2004. № 2. с. 3−15.
  58. Т.Н. Инвестиционный рынок: методология и теория исследования. Нижний Новгород. 2002. 100 с.
  59. С.А. Стабилизация и развитие животноводства России. М., 2003. с. 328−33 162. де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995, с. 54.
  60. Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Пер. с англ. Изд. Прогресс. М.: 1971. с.240
  61. Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой. //Инвестиции в России. 2003, № 7, с. 11−21
  62. З.Х. Собственность, её сущность и роль в развитии производственных отношений общества. М. 2003. с. 85.
  63. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. Фонд экономической книги «НАЧАЛА». М.: 1997. с. 171.
  64. М. О финансовых механизмах экономического роста./ Вопросы экономии. 2002, № 12. с. 10
  65. И.Л. Инвестиции и развитие стратегических отраслей национальной экономики (на примере воздушного и морского транспорта). М.: Современная экономика и право, 2004. — 328 с.
  66. И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиций./Экономист. 2003. № 7. с. 21−26.
  67. В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития аграрного производства в системе государственного регулирования./ Ав-тореф. дис. д.э.н. Воронеж, 1999. — с. 30−31.
  68. Зарубежные концепции экономического развития стран Африки. Критический анализ. М.: Наука. 1980. с. 7−24.
  69. B.C., Ломакина Т. П. Инвестиционное развитие гостиничных предприятий: интрапренерство и виды государственной поддержки. -Волгоград. Изд-во ВолГУ. 2004. с. 5
  70. А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. Вопросы экономики, 1997, № 10, с. 130.
  71. В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. -М. Экономика, 1981. с. 44
  72. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ. 2000. с. 77.
  73. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ. 2004. с.85
  74. Интеграция в ВТО и некоторые особенности государственного регулирования инвестиции в аграрный сектор стран с переходной экономикой. Economist. 2002 — 17.02. — р. 10−12
  75. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ.1999.
  76. А.Н. Налоговые механизмы регулирования эффективного землепользования в сельском хозяйстве./ В кн. Экономика АПК: проблемы и решения, том II М.: Восход-А, 2005. — с. 74
  77. А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США. М., 1994. — 125 с.
  78. А.Я. и др. Стимулирование инвестиций в АПК. М. ВНИ-ЭТУСХ.2004. с.32
  79. A.B. и др. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах. М.: Изд-во МГУ. 2001. — 72 с.
  80. В. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М.: Мысль. 1982.
  81. Н.Д. Мировой хлебный рынок и перспективы нашего хлебного экспорта. М., 1923, 4 с.
  82. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 г. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 136 с.
  83. И.В. Дефолты на рынке муниципальных облигаций США: экономические аспекты. М., Наука. 2001. с. 12−23
  84. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М.: ГУП «Агропрогресс», 2000. — 280 с.
  85. A.B. Теоретические модели экономического роста и инвестиций. Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. с. 14
  86. М.М. Государственное регулирование финансово-кредитной системы АПК.// Аграрная наука. 2000, № 1. с. 7−9.
  87. Н. Проблемы формирования инвестиционного рынка./ Инвестиции в России. № 2, 1999 г. с. 18
  88. Крестьянский поземельный банк. Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1906−1910 гг. Санкт-Петербург 1910
  89. Крестьянский поземельный банк. Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1883−1904 гг. Санкт-Петербург. 1906.
  90. Г. И. О законах общественного развития. М. ИПО Профиз-дат. 2003. с. 3−5.
  91. A.C. Инвестиционный потенциал региона. СПб. Институт проблем региональной экономики. Рос. Академия наук. 2002. 17 с.
  92. Н. Экономический рост в историческом контексте. СПб., 1996, с. 106.
  93. С. Системный анализ экономики развивающихся стран (проблемы методологии). М.: Наука. 1972.
  94. И.В. Регулирование сельского хозяйства в зарубежных странах с рыночной экономикой. //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1996 г., № 1−2, с. 101−107
  95. А.Р. Проблемы инвестиционного рынка и развитие аграрной экономики России. СПб.: ООО «Протей». 2002. 240 с.
  96. А.Р. Особенности аграрной экономики РСО-Алания и направления развития инвестиции. Бюллетень Владикавказского института управления, № 13, 2005 г., с. 153−169
  97. А.Р. Формы хозяйствования и инвестиционная привлекательность. /Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. Вып. № 1. 2005. с. 23−28.
  98. А.Р. Инвестиционное развитие аграрной экономики: сущность и источники обеспечения. /Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. Вып. № 4. 2005. с. 14−18
  99. А.Р., Кулова А. И. Регулирование распределения ренты в воспроизводственный капитал аграрной сферы основа инвестиционного развития. /Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. Вып. № 5. 2005. с. 24−38
  100. А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.-92 с.
  101. В. Движущие силы эволюции национальной экономики./ Экономист. 2003. № 8, с. 4.
  102. В. Государственный заказ как система устойчивого развития. Экономист. 2003. № 5, с. 53−56.
  103. Е. М. и др. Моделирование американской экономики. М. Наука. 1975. Новосибирск, с. 151.
  104. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика. 1997. с. 195
  105. О.Б. Проблемы и институциональные аспекты формирования системы ипотечного кредитования под залог земель сельскохозяйственного назначения./Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 4. с. 41−45.
  106. Н. Буржуазные теории экономического развития (критический анализ). М.: Мысль. 1978. с. 12−24
  107. Лизинг в Западной Европе: выводы для России/ Российская академия наук. Институт Европы. М.: 1998 с. 23−35
  108. М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: ДеКа, 2003. ГУП Моск. Тип.
  109. Д.С. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: ОАО «Изд-во „Экономика“, 1999.
  110. Д.С. Социально-экономическое положение в России и её вклад в гармонизацию процессов мирового развития. В книге: Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ Правительства Москвы. 2003. с. 47
  111. Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. с. 84.
  112. Л.Н. и др. Долговая политика регионов: российская практика и мировые тенденции. М.: Наука. 2003. с. 175
  113. A.A. Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран. М.: Экономика. 1966. с.6
  114. . К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., 1961, т. 25, ч. II, с. 230
  115. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М. 1971. с.27
  116. В.З., Аджиева А. Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. № 3, с. 13−16.
  117. Методические рекомендации по оценке эффективных инвестиционных проектов. Официальное издание. М.: Экономика. 2000. С. 108.
  118. A.A. Организация и финансирование инвестиций. М.: Инфра-М, 2000. с.3−6
  119. В.Д. Инвестиционные фонды и трасты: как управлять капиталом. М.: Страх, о-во „Анкия“. 1992. с. 3−4
  120. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУЛ „Агропрогресс“, 1998. — 260 с.
  121. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен. /Сб. науч. тр. „Региональная экономика: стабилизация и развитие“, Т.1. М., 2000. с. 7.
  122. В.В., Милосердов К. В. Аграрная политика России XX век. 2002, с. 502−524
  123. В.В. Экономические интересы и отношения. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2006. с. 89.
  124. A.C. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. /Материалы научно-практической конференции. М.: ФГПУ Росинформагротех», 2004. с. 5.
  125. А. Экономическое развитие в странах Запада. М.: Прогресс. 1967.С.374
  126. А.Ю. Проблемы и перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций. М.: МАКС Пресс. 2003. 30 с.
  127. Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М. 1958.
  128. Г. Современные проблемы «третьего мира», М.: 1972. с. 100.
  129. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информаг-робизнес, 1996. — 83с.
  130. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Москва-Санкт-Петербург. «Издательский дом Герда». 2002. с. 80
  131. С.А. Государственное регулирование инвестиционной политики. Предпринт. СПб., Изд-во СПбГУЭФ, 2003 17 с.
  132. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России. Состояние и перспективы. М.: Экономика и информатика. 2004. с. 182
  133. В.И. Государственное регулирование иностранных инвестиций в сельское хозяйство. Воронеж. ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ. 2003. с. 43.
  134. Д., Сибирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. Научный доклад № 99/04 РПЭИ/Фонд Евразия, Москва, 12/1998 — 63 с.
  135. Ю.С. Инвестиционный процесс в регионе: политико-экономический анализ, дис. на соиск. уч. ст. д.э.н.1998. с. 17−23
  136. Р. Теория развития. Кейнсианские модели становления рыночной экономики. Вопросы экономики.2000.№ 4.с.137
  137. О.М. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: 2000/Автореф. на соиск. уч. ст. д.э.н. с. 23−24
  138. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1987
  139. И. Уильмсон. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб. Лениздат. 1996. С. 688
  140. Осипов Ю. М и др. Основы предпринимательского дела. М.: 1992. — с. 204.
  141. Отчет Крестьянского поземельного банка за (1883— 1915 гг.). СПб., Пг., 1884−1916
  142. И.В. Институциональные преобразования в АПК (теория, методология, практика). Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. М.: 2004. с. 1014
  143. Н. Современные зарубежные концепции развития освободившихся стран: методология, теория, практика. Автореф. док. дис. М., 1991.
  144. А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М., 1999.-с. 116.
  145. В.Н. Решение проблем привлечения инвестиции на основе облигационного земельного займа. М.: 1998.
  146. В.М. Формирование и регулирование системы сельской кредитной кооперацию Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. М.: 2004. с. 3031
  147. В. Неустойчивая экономика. Бумы и спады в экономике США после 1945 г. пер. с англ. Изд. Прогресс. М.: 1975. с. 259−260
  148. В. Инфраструктура фондового рынка: проблемы и перспективы. Рынок ценных бумаг. № 20, 1997 с. 65.
  149. A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. — 146 с.
  150. A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований. В кн. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2001. -516 с.
  151. В.В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя// Вопросы экономики. 2007. — № 5, — с. 91−98
  152. O.A. Ипотека в жилищной сфере села. М.: Восход-А. 2007. -170 с.
  153. A.A. Аграрный потенциал России: перспективы развития. М: Экономика. 1998 191 с.
  154. A.A. Вектор экономического развития. М. ТЕИС, 2002., с. 208
  155. Пороховский А.А.и др. Экономическая теория в современной России. Глобальные тенденции и национальные традиции. / Под ред. A.A. Поро-ховского. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2003. с. 201.
  156. Е. Восток после краха империалистической системы. М.: Наука. 1982. с. 46−53.
  157. Проблемы формирования инвестиционного рынка./ Инвестиции в России. № 2, 1999 г. с. 18
  158. H.A. Земельные банки Российской империи. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. — 520 с.
  159. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. Изд. «Мысль». М.: 1974, 463 с.
  160. Развитие азиатских обществ XVII начала XX века: современные западные теории. Вып. 1−3. М.: ИНИОН, 1990−1991.
  161. Роль государства в сфере сельского хозяйства США, Канады и Западной Европы. Economist. 2001. — 21 January. P. 8−10
  162. Романова 3. Иностранные инвестиции: латиноамериканские уроки./ Экономист. 2004, № 8, с. 22.
  163. С. Сравнительная экономика стран мира: культура, богатство и власть в XXI веке./пер. с англ. МГИМО. РОССПЭН. 2004. с. 31
  164. К.В. Финансовые кризисы: теория, история, политика. М.: Новое знание. 2003. 398 с.
  165. A.B. Модели циклического роста. Новосибирск. ИЭОПП СО РАН, 2003. 239 с.
  166. .М. Финансы современной России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов. 1993. с.5
  167. A.JI. Стабилизационный фонд: формирование и использование. Финансы. № 12, 2004. с. 6
  168. Э.А. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1992. 125 с.
  169. Т. «Третий мир»: проблемы развития. М.: Прогресс. 1974. с. 453
  170. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. — 478 с.
  171. А.Н., Аглюкова C.B., Иовлев Г. А. Методика распределения бюджетных ассигнований, выделяемых на поддержку предприятий АПК (с использованием теории приоритетов) Екатеринбург: Изд-во УрГС-ХА, 2003. — 59 с.
  172. . Немарксистская политэкономия о проблемах отсталости и зависимости в развивающемся мире. М.: Наука. 1982.
  173. JI.P. Теория и методология оценки экономического потенциала региона как основы для развития продовольственного комплекса. Изд. СПБГУ Э и Ф. 2002. 124 с.
  174. Статистика долгосрочного кредита в России. 1912. СПб., 1913. Вып. 1 с. 20.
  175. Стимулирование инвестиций в АПК. Под ред. Кибирова А. Я. М. ВНИ-ЭТУСХ.2004. с.32
  176. В.А. Труженики четырех «маленьких драконов». M.: Наука, 1991. с. 19
  177. ТинбергенЯ. Пересмотр международного порядка. М., 1980.
  178. М. Экономическое развитие. М.: Экономический факультет МГУ/ Юнити. 1997, с. 378.
  179. Т.Н., Уланова Е. М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей. // Финансы, 2001, № 10. с. 11−12.
  180. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику./ Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. с. 40−44, с. 54−60
  181. H.A. Проблемы экономической оценки земли. /Экономика сельского хозяйства. 2004. № 8, с. 17.
  182. Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования в России. М.: 2002. с. 39
  183. С.Т. Становление и развитие новых форм собственности и хозяйствования в аграрных отраслях. Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н., Алма -Ата, 1996 г., с 257−276.
  184. Тю JI.B. Организационно-экономические основы инвестирования сельского хозяйства региона. /РАСХН. Сиб. отд.-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2006. с. 71−77
  185. И.Г. АПК России: политика стабилизации и экономического роста./ Сб. научн. тр. Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: 2000. с. 8.
  186. И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, № 6, с. 2
  187. Факторы экономического роста российской экономики. М.: ИЭПП. 2003.389 с.
  188. И. Современная международная торговля. М.: Изд.-во МГУ, 1981, с. 132−142.
  189. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 г.», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002, № 858.
  190. В.П., Федько Н. Г. Инфраструктура товарного рынка. Ростов на Дону. Феникс 2000, С.46
  191. A.A. Финансовый механизм коллективных инвестиций. 2000. с. 12−14
  192. Финансово-кредитный словарь. М: Финансы и статистика. 1984. том 1. с. 324.
  193. Финансы России. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. — 332 с.
  194. Хан Д. Контроллинг. СПб. 2001. с. 144
  195. Хмыз О. В Роль институциональных инвесторов в развитии глобальной экономики./ Финансы. 2003., № 8, с. 20
  196. A.C. Опыт регулирования инвестиционных процессов в развитых странах.: Препринт. СПб., Изд. СПбГУЭФ. 2003. — 15 с.
  197. А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика. 1989. 491 с.
  198. X., Картер Н. Внутренние и внешние аспекты планов и процесса экономического развития. Материалы конференции по долгосрочному планированию и прогнозированию. М.: 1972.
  199. Чуб Б.А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. Изд. 2-е испр. и дополн. М.: Издательско-полиграфический центр БУКВИЦА. 1999
  200. А. Механизм обеспечения соблюдения правил. Вопросы экономики. 2002. № 1, с. 32
  201. А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. М.: ИНФРА, 2000. с. 14−16
  202. В.Б. Инвестиционные программы в бюджете./Финансы. 2003. № 3. с. 14.
  203. Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., Прогресс, 1982, 259 с.
  204. Й. Капитализм, социализм и демократия. М. Экономика. 1995. с. 160.
  205. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос 1998.
  206. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: «Энциклопедия российских деревень». 2003. с. 187
  207. Ф. Анти-Дюринг. Госполитиздат. 1957. с. 23
  208. Ф.Энгельс. Диалектика природы. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. второе. 1961. т. 20. с.343
  209. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч. Изд. второе. 1961. т.21. с.301
  210. Г. А. Долгосрочная стратегия модернизации страны и экономическая политика./Экономическая наука современной России. 2003. № 4, с. 28
  211. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990, с. 205.
  212. Agricultural in Denmark 1997. Statistics on Danish Agricultural 1997. Published by Danish Farmers Unions, p. 60−63
  213. Bonne A. Studies in Economics Development. L., 1957.
  214. Drucker P.F. Managing for the future: the 1990s and beyond. Truman Tally Books/ Dutton. N. Y. p. 37−42
  215. Cahan A. Capital formation During the Period of Early Industrialization in Russia, 1890—1913 // Cambridge Economic History of Europe. Vol. VII. Cambridge University Press, 1978. P. 300, 302
  216. Federal Trust and other Earmarked Funds. US General Accounting Office. January. 2001, p. 12.
  217. Gregory P. Russian National Income, 1885−1913. New York: Cambridge University Press, 1982. p. 172
  218. Hayami Y. Development Economics: From the Poverty to Wealth of Nations. Oxford, 1997, p. 11.304
  219. Iorgenson D. The Development of a Dual Economy. The Economic Journal, 1961, June, p. 310
  220. Lewis W. The Roots of the Development Theory. In: Handbook of Development Economics. Vol. 1. 3rd ed. Amsterdam, 1993, p. 27−37.
  221. Lewis W. The Theory of Economic Growth. N.Y. 1959.
  222. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiri into the Poverty of Nations. № 7. 1968. p 18
  223. Nurske R. Problems of capital formation in underdevelopment countries. Oxford, 1955, p. 5.
  224. Prebisch R. The Economic Development of Latin America and its Principal Problems. N.Y., 1969
  225. Rostow W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge University Press, 1971, p. 230
  226. Rostow W. Theory of Economics Growth from David Hume to the Present (with Perspective to the Next Century).
  227. Skees T.R. Opportunities for improved efficiency in risk sharing using capital markets. 1999.
  228. The Political Economy of Agricultural Pricing Policy. Volume 2. Azia. 1991. -p. 3−11
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!