Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Характеристика населения чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа

Диссертация: Характеристика населения чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

A.Ю. Матов (Зоологический институт РАН) — Г. А. Григорьев, Б. А. Храмов (Санкт-Петербург) — В. А. Лухтанов (СПбГУ, Санкт-Петербург) — А. В. Свиридов, Е. М. Антонова (Зоологический музей МГУ, Москва) — О. Г. Горбунов (ИПЭЭЖ, Москва) — К. А. Ефетов (Симферополь) — В. В. Аникин (СГУ, Саратов) — В. И. Пискунов (Витебск) — М. А. Клепиков (Ярославль) — В. В. Золотухин (УГПУ, Ульяновск), Ю. И. Гниненко… Читать ещё >

Характеристика населения чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА
    • 1. 1. Основные этапы изучения лепидоптерофауны региона
    • 1. 2. Краткий обзор работ по фауне и экологии чешуекрылых сопредельных регионов
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика и районирование
    • 2. 2. Климатическая характеристика
    • 2. 3. Естественные растительные сообщества
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методика сбора чешуекрылых
    • 3. 2. Камеральная обработка материала
    • 3. 3. Объем исследованного материала и охват территории
  • 4. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ФАУНЫ
    • 4. 1. Таксономический анализ лепидоптерофауны
    • 4. 2. Анализ сходства региональных лепидоптерофаун
  • 5. ЛАНДШАФТНО-БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
    • 5. 1. Общие положения
    • 5. 2. Чешуекрылые лесов с доминированием дуба
    • 5. 3. Чешуекрылые буковых, смешанных и темнохвойных лесов
    • 5. 4. Чешуекрылые горных лугов
    • 5. 5. Чешуекрылые степных сообществ
    • 5. 6. Чешуекрылые пойменных и плавневых сообществ
    • 5. 7. Чешуекрылые антропоценозов
    • 5. 8. Сравнительный анализ населения чешуекрылых основных типов растительных формаций
  • 6. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
    • 6. 1. Пищевые связи гусениц
      • 6. 1. 1. Чешуекрылые — фитофаги
      • 6. 1. 2. Чешуекрылые — мицетофаги
      • 6. 1. 3. Чешуекрылые — сапрофаги
      • 6. 1. 4. Чешуекрылые — потребители субстратов животного происхождения
      • 6. 1. 5. Широта пищевой специализации чешуекрылых — фитофагов
    • 6. 2. Отношение к влажности окружающей среды
    • 6. 3. Жизненные и сезонные циклы развития чешуекрылых
      • 6. 3. 1. Количество генераций
      • 6. 3. 2. Типы диапауз
  • 7. ФЕНОЛОГИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
    • 7. 1. Климатические сезоны на Северо-Западном Кавказе
    • 7. 2. Фенологические группы и сезонная периодичность лёта
      • 7. 2. 1. Фенологические группы чешуекрылых
      • 7. 2. 2. Особенности лёта чешуекрылых в горных районах
  • 8. ХОРОЛОГИЧЕСКИЙ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
    • 8. 1. Хорологические комплексы региональной лепидоптерофауны
    • 8. 2. Хорологический анализ фауны биогеографических выделов
  • 9. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
    • 9. 1. Чешуекрылые — вредители сельскохозяйственных культур
    • 9. 2. Массовые фитофаги и вредители леса
    • 9. 3. Технические вредители
    • 9. 4. Биологические культуры чешуекрылых
  • 10. ОХРАНА ЧЕШУЕКРЫЛЫХ
    • 10. 1. Охрана чешуекрылых на территории Северо-Западного Кавказа
    • 10. 2. Редкие и нуждающиеся в охране таксоны чешуекрылых Краснодарского края
  • ВЫВОДЫ

Отряд Чешуекрылые (Lepidoptera) по объему занимает одну из ведущих позиций в классе Insecta, насчитывая в мировой фауне более 150 ООО видов (Росс и др., 1985). Бабочки относятся к числу наиболее заметных представителей класса в экосистемах многих природных зон. Некоторые виды являются опасными вредителями и массовыми фитофагами сельского и лесного хозяйства, оказывающими влияние на состояние агроценозов, природных экосистем и, в конечном итоге, на благополучие населения значительных территорий. Несмотря на это, лепидоптерофауна России остается изученной крайне неравномерно, а в некоторых областях явно недостаточно.

Относительно полные фаунистические сводки имеются лишь для нескольких регионов и географических областей Европейской части: Нижнего Поволжья (Anikin et al., 1993; Аникин, 2001), Самарской Луки (Сачков, 1996), Калужской (Шмытова, 2001), Тульской и Московской областей (Сироткин, 1986 и др.), Крыма (Ефетов, Будашкин, 1990 и др.). На огромных просторах России исследования лепидоптерофауны проводятся в объеме отдельных групп, прежде всего, экономически значимых (Большаков, 1991; Антонова, Большаков, 1995; Изерский, 1999; Болов, 2000 и др.). Реже они связаны с инвентаризацией фаун ограниченных административных районов (Синев, 1988; Сироткин, 1986 и др.), орографических (Егоров, 1903; Кириченко, 1909; Коршунов, 1978 и др.) или подведомственных образований. Учитывая важную роль представителей отряда в различных типах экосистем, можно констатировать, что слабая инвентаризация региональной фауны приводит к недооценке общего биоразнообразия территории.

Отсутствие достоверных данных о составе региональных фаун является препятствием в построении биогенетических реконструкций и при анализе зоогеографических связей изучаемых территорий. Искаженное представление о видовом составе, биологических особенностях региональных комплексов чешуекрылых приводит к недооценке экологических последствий не только широкомасштабных техногенных вмешательств, но и узковедомственных акций: массового применения пестицидов для защиты сельскохозяйственных культур, ценных массивов леса или создания искусственных лесонасаждений на уцелевших участках степной растительности. Следствием слабой изученности региональных фаун является низкий уровень инвентаризации лепидоптерофауны России в целом, выделяющейся на фоне детально исследованных фаун некоторых областей Западной Европы (Bergmann, 1954, 1955; Leraut, 1980; Popescu-Gorj, 1987; Vans,. 1987; Van Swaay, Warren, 1999; Karsholt, Rasowski, 1996). Косвенным образом это выражается и в отсутствии национальных определителей наиболее многочисленных семейств чешуекрылых (Noctiudae, Geometridae). Все указанные выше особенности фауни-стических исследований и их пробелы в полной мере относятся к уровню изученности лепидоптерофауны Северо-Западного Кавказа.

Цель и задачи. Целью работы является биоэкологический анализ топических и географических группировок чешуекрылых Северо-Западного Кавказа. Для её достижения было необходимо решить ряд задач: I) инвентаризация фауны чешуекрылых Северо-Западного Кавказа- 2) изучение биоразнообразия чешуекрылых ландшафтообразующих типов растительных формаций и биогеографических выделов региона- 3) характеристика высот-но-поясного распределения Lepidoptera- 4) изучение экологических особенностей чешуекрылых в различных высотных поясах и природных зонах региона- 5) выяснение общих закономерностей и региональных особенностей биологии чешуекрылых- 6) изучение особенностей фенологии и жизненных циклов чешуекрылых региона- 7) определение доли участия различных хорологических комплексов в лепидоптерофауне региона- 8) инвентаризация экономически значимых представителей лепидоптерофауны, изучение особенностей биологии и вредоносности чешуекрылых — массовых фитофагов лесных экосистем- 9) выявление перечня редких и нуждающихся в охране таксонов чешуекрылых на региональном (Краснодарский край) и на федеральном уровне.

Положения, выносимые на защиту. 1. Установленные объем и таксономическая структура лепидоптерофауны Северо-Западного Кавказа. 2. Таксономическая структура и объем высотно-поясных ценофаун. 3. Общие экологические особенности региональной лепидоптерофауны. 4. Объемы и состав фенологических групп общерегионального фенологического комплекса. 5. Хорологическая структура региональной лепидоптерофауны. 6. Зоогео-графические связи лепидоптерофауны Северо-Западного Кавказа. 7. Принципы сохранения биоразнообразия чешуекрылых региона, базирующиеся на использовании критериев Красной книги Российской Федерации (2001) и Красного Списка МСОП Версия 3.1 (IUCN, 2001).

Теоретическая и практическая значимость. Работа представляет комплексный аналитический обзор лепидоптерофауны региона, может служить для сравнительных исследований в данной области, значительно расширяет представление о биоразнообразии Северо-Западного Кавказа, является вкладом в изучение экологии животных горных экосистем. Собранные данные могут войти в кадастр животного мира Краснодарского края, Республики Адыгея, России. Информация о ценотических и локальных фаунах редких и охраняемых видов может использоваться для обоснования расширения сети ООПТ Краснодарского края или изменения их режима. Результаты работы нашли применение в Государственной экологической экспертизе 25 масштабных проектов, реализуемых в крае. Сведения о биологии и экологии дендрофильных видов являются теоретической базой регионального лесопа-тологического мониторинга. По результатам исследований чешуекрылых-вредителей основных лесообразующих пород было разработано 33 проекта биологических лесозащитных мероприятий в лесных хозяйствах Краснодарского края, из числа которых в 1997;2005 годах успешно реализовано 22 проекта в 9 лесхозах региона на общей площади более 162 тыс. га. Данные о локализации, динамике численности и лимитирующих факторах редких таксонов Lepidoptera легли в основу 17 видовых очерков Красной книги Республики Адыгея (2000). Оригинальная информация аналогичного характера в 2004 году нашла применение при подготовке новой редакции Красной книги Краснодарского края. Фактические данные работы, касавшиеся Rhopalocera, были использованы в международном проекте Mapping European Butterflies (МЕВ) (Kudrna, 2002), в котором автор принимал участие в качестве рекордера (S 29) по югу России (Kudrna, 2002).

Автор благодарен многим коллегам, без содействия которых эта работа не могла бы осуществиться. Научно-методическую помощь неоднократно оказывали И. Л. Сухарева, В. Г. Миронов, С. Ю. Синев, А. Л. Львовский,.

A.Ю. Матов (Зоологический институт РАН) — Г. А. Григорьев, Б. А. Храмов (Санкт-Петербург) — В. А. Лухтанов (СПбГУ, Санкт-Петербург) — А. В. Свиридов, Е. М. Антонова (Зоологический музей МГУ, Москва) — О. Г. Горбунов (ИПЭЭЖ, Москва) — К. А. Ефетов (Симферополь) — В. В. Аникин (СГУ, Саратов) — В. И. Пискунов (Витебск) — М. А. Клепиков (Ярославль) — В. В. Золотухин (УГПУ, Ульяновск), Ю. И. Гниненко (ВНИИЛМ, Пушкино). Техническую поддержку предоставляли А. И. Мирошников, Р. А. Мнацеканов, И. А. Белоусов, А. Н. Пашков, Д. Е. Кузнецов, Г. М. Штенбергер, О. Ф. Курилин, И. Б. Попов, В. М. Гнездилов, П. Ю. Горбачев, А. Ю. Солодовников, Н. А. Баранова, П. В. Афтеньев, Ю. Г. Хут, В. В. Черпаков, Б. С. Туниев, В. Я. Нагалевский,.

B.А. Ярошенко. Всем им я признателен за помощь, гостеприимство и взаимопонимание. Особую благодарность автор испытывает к Алексею Константиновичу Загуляеву (Зоологический институт РАН), подвигнувшему меня к серьезному занятию Lepidoptera, предоставившему доступ к многочисленным редким литературным источникам и фактически осуществлявшему научное кураторство. А также — к Александру Сергеевичу Замотайлову (Куб-ГАУ, Краснодар), не только помогавшему неоценимыми рекомендациями и полезными советами в качестве научного руководителя, но и разделившему тяготы полевых исследований в горах Кавказа и Малой Азии.

Я безмерно благодарен семье, моим близким и ныне далеким людям, долгие годы морально и материально поддерживавшим эти исследования.

ВЫВОДЫ.

1. Изученная фауна Lepidoptera Северо-Западного Кавказа насчитывает 2008 видов из 929 родов, относящихся к 80 семействам. По количеству видов (459 — 22,9%) и родов (204 — 22,0%) в ней лидирует семейство Noctuidae, многочисленными в видовом отношении являются также семейства Geomet-ridae (271 вид) и Tortricidae (205 видов). Крупнейшим в регионе является род Eupithecia Curtis, 1825 (Geometridae), представленный 33 видами.

2. В результате таксономического анализа выявлены следующие особенности: 1) фауна региона богата, имеет сложный генетический состав в силу ряда исторических причин, наличия центра видового эндемизма и исключительно разнообразных современных природно-климатических условий- 2) в целом она характеризуется относительно невысоким сходством с сопоставимыми фаунами смежных регионов- 3) в то же время видовые списки некоторых семейств региона демонстрируют высокий коэффициент общности с аналогичными группами в фаунах Крымского полуострова и Абхазии.

3. В ряду исследованных типов сообществ региона наибольшим биоразнообразием отличаются фауны зональных экосистем: мезофитных дубрав (1267 видов — 73 семейства), остепненных лугов (1206 — 66), степей (1132 -66). Бедна лепидоптерофауна альпийских лугов.— 127 видов из 25 семейств. Максимальным числом общих видов обладают группировки граничащих и взаимопроникающих типов сообществ: степей и остепненных лугов, буковых и темнохвойных лесов, степей и аридных редколесий, мезофитных дубрав и аридных редколесий. Специфичность лепидоптерофауны альпийских лугов подчеркивается нулевым сходством её ядра с большинством ценофаун региона.

4. В региональной лепидоптерофауне доминируют фитофаги: 1737 видов (87,5%) из 71 семейства. Большинство из них — антофитофаги 1713 (86,3%) видов. Остальные типы трофической специализации немногочисленны, из них выделяются сапрофагия, характерная для 2,8% видов. По широте пищевой специализации среди изученных видов преобладают полифаги (35,5%), широкие олигофаги составляют 33,5%, узкие олигофаги — 21,7%. Монофагов, в случае широкой трактовки данной категории, всего 6,8%, узкие монофаги среди них редки — 1,1% фауны.

5. В экологических группах, выделяемых по отношению к предпочитаемой влажности, преобладают мезофилы — 1242 (62,5% фауны). На втором месте ксеромезофилы — 534 вида (26,9%). Ксерофилы немногочисленны — 95 видов (4,8%). Соотношение представителей указанных экологических групп существенно варьирует в ряду изученных типов растительных формаций.

6. В лепидоптерофауне региона преобладают моновольтинные виды (1388 — 69,6%). Облигатная бивольтинность отмечена для 405 (20,3%) видов. Условно бивольтинные (95 — 4,8%) и поливольтинные (72 — 3,6%) виды немногочисленны. Для 11 видов (0,6%) 5 семейств установлено многолетнее развитие в регионе.

7. Среди чешуекрылых региона более характерна зимняя диапауза (1631 вид — 87,1%), чаще протекающая в фазе личинки (1015 — 50,9%). Дважды за сезон диапаузирует 79 (4,0%) видов из 8 семейств. Летне-зимняя комплексная диапауза, отмеченная у 127 (6,4%) видов 32 семейств,. протекает чаще в куколочной фазе — 75 (3,8%) видов. Бездиапаузный цикл известен для 23 видов.

8. В равнинной зоне, предгорьях и на Черноморском побережье установлено 14 региональных фенологических групп чешуекрылых, в средне-горьях прослеживается 7 высотных феногрупп, для экосистем верхней границы леса и субальпийских лугов выделяются 2 высотные феногруппы. Единственная феногруппа присутствует в альпийской зоне. Общерегиональный максимум лёта бабочек наблюдается в первой декаде июля, на которую приходится активность около 1150 видов.

9. В регионе преобладают виды транспалеарктического комплекса (31%), преимущественно с ареалами суббореального типа (16%). Численность, соотношение и степень представленности хорологических комплексов значительно варьируют в ряду проанализированных фаун типов растительных формаций и фаун биогеографических выделов. Наиболее разнообразна группировка чешуекрылых Крымско-Новороссийской подпровинции (1337 видов из 75 семейств), в которой максимально представлены основные хорологические комплексы Lepidoptera.

10. Наибольшее число эндемиков отмечено в фауне субальпийских (51 вид из 19 семейств) и мезофитных горных (46 из 19 семейств) лугов. В ряду лесных типов формаций высоким разнообразием эвксинских видов отличаются буковые (39 видов из 20 семейств) и мезофитные дубовые сообщества (38 из 19 семейств). Максимальное участие эндемики демонстрируют в ядре фауны субальпийских (13,8%) и альпийских (32,7%) лугов.

11. В связи с богатством и разнородностью региональной фауны многие виды чешуекрылых способны повреждать культивируемые, эксплуатируемые растения, сырье, запасы и продукты питания. Ощутимый вред причиняют 35 видов, значительный экономический ущерб наносит массовое размножение 19 видов Lepidoptera.

12. Исследованная региональная фауна Lepidoptera включает редкие, эндемичные, локально распространенные таксоны видового ранга, нуждающиеся в охране на региональном и федеральном (10 видов) уровнях. Некоторые из них способны служить маркерами экосистем, находящихся в критическом состоянии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: Кн. изд-во, 1961. 471 с.
  2. М.Д., Литвинская С.А. Охрана растительного мира на Северо
  3. Западном Кавказе. Краснодар: Кн. изд-во, 1989. 189 с.
  4. АлферакиС.Н. Чешуекрылые Северного Кавказа// Тр. РЭО. 1876. 10. С. 334.
  5. С.Н. К фауне чешуекрылых Северного Кавказа (исправления идобавления) // Тр. РЭО. 1907 (1908). 7. С. 203−205.5. (Аникин В.В., Сачков С. А., Золотухин В.В.) Anikin V.V., Sachkov S.A.,
  6. V.V. «Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis» 150 years later: change and additions. Part 1. Rhopalocera // Atalanta. 1993. 24. (½). P. 89 120.
  7. В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего
  8. Поволжья I //Энтомол. обозр. 1997. 76. С. 309−317.7. (Аникин В.В.) Anikin V.V. A new species of the genus Amselghia from the
  9. В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего
  10. Поволжья II //Энтомол. обозр. 1999. 78. С. 815−824.10. (Аникин В.В., Щуров В.И.) Anikin V.V., Shchurov V.I. Casebearers from
  11. Caucasus (Lepidoptera: Coleophoridae) // Zoosystematica Rossica. 2001. 10. P. 171−179.
  12. В.В. Чешуекрылые (Lepidoptera) Нижнего Поволжья // Изв. Саратовского гос. ун-та. Сер. Биол. 2001. С. 214−258.
  13. В.В., Пискунов В. И. Выемчатокрылые моли (Lepidoptera,
  14. Gelechiidae) Нижнего Поволжья // Изв. Саратовского гос. ун-та. Сер. Биол. 2001. С. 259−264.
  15. В.В. Эколого-географический анализ фауны чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) России. Автореф. дис.докт. биол. наук. Тольятти: Б.и., 2002 а. 38 с.
  16. В.В. Эколого-географические особенности распространения чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) фауны России // Поволжск. эколог, журнал. 2002 б. 3. С 187−198.
  17. В.В., Болов А. А. К фауне молей-чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) Кабардино-Балкарии // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. 2. С. 44−48.
  18. Е.М., Большаков JI.B. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Тульской области//Actias. 1995. 2 (1−2). С. 13−17.
  19. БалинтЖ., КертесА., ЛухтановВ.А. Обзор голубянок подрода Plebejides Sauter, 1968 (Lepidoptera, Lycaenidae)// Энтомол. обозр. 1992. 71. С. 863 886.
  20. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1971. 479 с.
  21. Т.А. Итоги экспериментов с аттрактантами яблонной и восточнойплодожорок в Краснодарском крае в 1978 году // Восточная плодожорка. Сб. научн. тр. М.: ВАСХНИЛ, 1980. С. 113−117.
  22. А.А. Огневки (Lepidoptera, Pyraloidea) Кабардино-Балкарии (Экологофаунистический обзор). Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: Б.и., 2000. 22 с.
  23. Большаков Л: В. Хорологическая, эколого-фаунистическая и комплекснаярегиональная классификация ширококрылых огневок и огневок-травянок (Lepidoptera, Pyraustidae, Crambidae) Калужской и Тульской областей // Бюл. МОИП. Биол. 1999. 104. 6. С. 22−28.
  24. Л.В. Фенологические особенности булавоусых чешуекрылых1.pidoptera: Rhopalocera) в Тульской и сопредельных областях // Бюл. МОИП. Биол. 2002. 107. С. 22−29.
  25. JI.В. Научно-практические аспекты формирования экологического каркаса (на примере Тульской области) // Вестник МГУ леса. Лесной вестник. 2002. 5 (25). С. 16−22.
  26. Боровиков В. Statistical искусство анализа данных на компьютере. Дляпрофессионалов. СПб.: Питер, 2001. 656 с.
  27. Ю.И., Ключко З. Ф. Чешуекрылые. Сообщение 1. Совки1. pidoptera, Noctuidae) / Флора и фауна заповедников СССР. Чешуекрылые Карадагского заповедника. Оперативно-информационный материал. Люберцы: ВИНИТИ, 1987а. С. 6−21.
  28. Ю.И., Костюк И. Ю. Чешуекрылые. Сообщение 2. Пяденицы1. pidoptera, Geometridae) / Флора и фауна заповедников СССР. Чешуекрылые Карадагского заповедника. Оперативно-информационный материал. Люберцы: ВИНИТИ, 1987. С. 22−31.
  29. Ю.И. Чешуекрылые. Сообщение 37 Флора и фауна заповедников
  30. СССР. Чешуекрылые Карадагского заповедника. Оперативно-информационный материал. Люберцы: ВИНИТИ, 1987. С. 32−62.
  31. Ю.И. Насекомые: чешуекрылые (Lepidoptera) // Карадагский
  32. Государственный заповедник АН УССР. Летопись природы, 1987. 4. Книга 2. Симферополь: Б.и., 1990. С. 49−56.
  33. Ю.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Карадагского заповедника.
  34. Будашкин Ю. И- Анализ таксономической структуры как метод исследования особенностей региональных фаун в лепидоптерологии // Тр. Карадагского филиала Инст. биологии южных морей НАН Украины. Севастополь: НПЦ ЭКОСИ-Гидрофизика, 1997. С. 45−52.
  35. С.А. Пяденицы рода Scopula Schrank Армянской ССР1.pidoptera, Geometridae) // Зоол. сб. Акад. наук Арм.ССР. 1970 а. 15. С. 5−14.
  36. С.А. Пяденицы рода Sterrha Hb. в Армянской ССР I // Биол. журн.
  37. Армении. 1970 б. 23. 10. С. 67−75.
  38. С.А. Пяденицы рода Sterrha Hb. в Армянской ССР II // Биол.журн. Армении. 1971. 24. 3. С. 42−49.
  39. С.А. Определительная таблица видов рода Cidaria Tr. (Lepidoptera, Geometridae) Армянской ССР // Зоол. сб. Акад. наук Арм.ССР. 1976. 17. С. 5−32.
  40. Энтомол. обозр. 1976. 55. С. 842−852- там же 1977. 56. С. 564−576- там же 1978. 57. С. 752−761- там же 1979. 58. С. 782−798.
  41. Н.А. Физическая география Кавказа М.: МГУ, 1954. С.44−117.
  42. A.M. Гусеницы. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. I.
  43. Вып. 2. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. 336 с.
  44. З.С. Моли горностаевые (Yponomeuthidae, Argyresthiidae). Фауна
  45. . Т. 15, Вып. 6. Киев: Наукова Думка, 19 741 132 с.
  46. Гнездилов В. М1 Цикадовые (Homoptera, Cicadina) Северо-западного Кавказа. Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: Б.и., 2000- 25 с.
  47. Ю.И., Михайлова Н. А., Щуров В. И. Современное санитарноесостояние можжевеловых лесов Черноморского побережья Кавказа // Сохранение и защита горных лесов. Матер, междунар. симпоз. Ош. Б.и., 1999. С. 59−60.
  48. Ю.И., Михайлова Н. А., Щуров В. И. Стационарные исследованиябиологии южной можжевеловой моли // Лесные стационарные исследования. Методы, результаты перспектива. М.: Б.и., 2001. С. 266−268.
  49. Ю.И., Михайлова Н. А., Щуров В. И. Против южной можжевеловой моли // Защита и карантин растений. 2002. 11. С. 21−22.
  50. Ю.И., Щуров В.И.', Лянгузов М. Е., Гниненко А. Ю. Некоторыеособенности биологии шелкопряда-монашенки в лесах России // Лесоведение. 2004. В печати.
  51. В.И., Попов И. В., Улько В. И. К фауне чешуекрылых (Lepidoptera,
  52. Papilionoidea) Красноармейского района // Межреспубл. научно-практич. конфер. Актуальные вопр. эколог, и охр. природы степных экосист. и со-пред. тер-рий. Краснодар: КубГУ, 1994. С. 91−94.
  53. К.Б. (ред.) Ареалы насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1984. С. 3−21, карты №№ 193, 197, 201, 202, 203, 204, 209, 210.
  54. Э. Атлас бабочек Европы и отчасти русско-азиатских владений.
  55. СПб.: Девриен, 1897. 42 + 357 с.
  56. А.А. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП, 1948. 267 с.
  57. Гулисашвили В. З. Природные зоны и естественноисторические области
  58. Кавказа. М.: Наука, 1964. С. 18−275.
  59. В.З., Махагадзе Л. Б., Прилипко Л. И. Растительность Кавказа.
  60. М.: Наука, 1975. С. 5−213.
  61. В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовыхдеревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1984. 471 с.
  62. Р. Основы экологии. (Пер. с франц.). М.: Прогресс, 1975. 415 с.
  63. А.Л. Таксономические заметки о роде Carcharodus (Lepidoptera,
  64. Hesperiidae) //Вестн. зоологии. 1988. 1. С. 40−44.
  65. A.JI. Обзор толстоголовок рода Carcharodus Hbn. (Lepidoptera,
  66. Hesperiidae) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1990. 69. G. 925−940.
  67. A.M. Бобовая (люцерновая) пяденица и меры борьбы с ней вусловиях Краснодарского края // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. тр. КубГАУ. Краснодар: КубГАУ, 1997. С. 129−133.
  68. Ю.А. Обзор системы бражников (Lepidoptera, Sphingidae) сосписком видов фауны СССР // Энтомол. обозр. 1984. 62. С. 604−620.
  69. Э.А. Чешуекрылые аридных ландшафтов Грузии. (Lepidoptera,
  70. Heterocera). Тбилиси: Мецниереба, 1978. 319 с.
  71. Э.А. Чешуекрылые аридных районов Закавказья (Lepidoptera,
  72. Rhopalocera) Ч. 1 // Некоторые группы животных районов Закавказья. Тбилиси: Мецниереба, 1979. С. 43−114.
  73. В.В. Ревизия рода Axiopoena (Lepidoptera, Arctiidae) // Вестн.зоологии. 1989. l.C. 8−13.
  74. И. Чешуекрылые северного склона Центрального Кавказа // Изв.
  75. Кавказ, отд-ния Рус. геогр. о-ва. 1903. 16. С. 9−24.
  76. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов //
  77. Энтомол. обозр. 1974. 53. С. 497−522.
  78. К.А., Будашкин Ю. И. Бабочки Крыма (Высшие разноусые чешуекрылые). Симферополь: Таврия, 1990. 112 с.
  79. К.А. Обзор фауны пестрянок (Lepidoptera, Zygaenidae) Крымскогополуострова//Энтомол. обозр. 1991. 70. С. 127−140.
  80. К.А. Обзор пестрянок (Lepidoptera: Zygaenidae) Европейской частибывшего СССР // Крымский музей. Симферополь: Таврия, 1996. С. 245 261.
  81. Ю.В. Современное оледенение массива Фишт Оштен // Проблемы Лагонакского нагорья. Сборн. тезис, научно-практич. конф. КубГУ. Краснодар: Советская Кубань, 1987. С. 27−29.
  82. Ю.В., Ильичев В. Д., Панов В. Д., Панова С. В., Погорелов А.В.,
  83. В.М. Хребты большого Кавказа и их влияние на климат. Краснодар: Просвещение-Юг, 2001. 250 с.
  84. А.Б. Определитель родов голубянок (Lepidoptera, Lycaenidae) фауны СССР по гениталиям самцов // Энтомол. обозр. 62. 1983. С. 131−151.
  85. А.Б. Новые виды голубянок из родов Callophrys Billb. и Polyommatus Latr. (Lepidoptera, Lycaenidae) из Азии и Кавказа // Вестн. Каз.ГУ. Сер. Б. Алматы: Б.и., 1998. 5. С. 49−52.
  86. А.К. Настоящие моли (Tineidae) 4: 3. Tineinae. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. V. Вып. 3. M.-JL: Изд. АН СССР, 1960. 267 с.
  87. А. К. Настоящие моли (Tineidae) Ч. 2. Nemapogoninae. Фауна
  88. СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. IV. Вып. 2. M.-JI.: Наука, 1964. 424 с.
  89. А.К. Новые и малоизвестные виды настоящих молей фауны Кавказа (Lepidoptera, Tineidae) // Насекомые Кавказа. Тр. ВЭО. Л: Наука, 1968. 52. С. 329−366.
  90. А.К. Настоящие моли (Tineidae), Scardiinae. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. IV. Вып. 4. М.-Л.: Наука, 1973. 127 с.
  91. Загуляев А. К. Злаковые стеблевые моли сем-ва Ochsenheimeriidae и
  92. Eriocottidae. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые Т. IV. Вып. 7. Л.: Наука, 1988. 320 с.
  93. А.К. Новые виды молевидных чешуекрылых (Lepidoptera: Psychidae, Alucitidae) из Крыма и Кавказа // Тр. Зоологического ин-та РАН. 1992. 248: С. 18−34.
  94. А.К. Новые и малоизвестные виды молевидных чешуекрылых1.pidoptera: Tineidae, Psychidae, Pterophoridae, Alucitidae) фауны России и сопредельных территорий. X // Энтомол. обозр. 1997. 76. С. 780−796.
  95. А.С. Фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Северо-Западного
  96. Кавказа. Краснодар: КубГАУ, 1992. 76 с.
  97. А.С., Мирошников А.И. Замечания по поводу «Красной книги
  98. Краснодарского края. Раздел насекомые» // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Тр. КубГАУ. 1997. 356 (384). С. 178−183.
  99. А.А. Кавказ. Климат СССР. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 290 с.
  100. Н.Н. Хвойная огневка вредитель сосны пицундской // Лесноехозяйство. 1980. 10. С. 63−64-
  101. Н.Н. Энтомофаги можжевеловой моли // Лесное хозяйство. 1982. 2.1. С. 48−50.
  102. Н.Н. Основные вредители отряда Lepidoptera и их энтомофаги врекреационных горных лесах Западного Кавказа. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Краснодар: Б.и., 1995. 24 с.
  103. Зюзина Е. И-, Девяткин A.M. Чешуекрылые вредители семенной люцерны в
  104. Краснодарском крае // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века. Краснодар: КубГАУ, 2001. 390 (418). С. 106−113.
  105. Е.И. Влияние сроков подкоса люцерны на изменение численностигусениц отряда чешуекрылых // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века. Краснодар: КубГАУ, 2001. 390 (418). С. 113−115.
  106. П.П. Определитель огневок семейства Phycitidae (Lepidoptera,
  107. Pyraloidea) Европейской части СССР по гениталиям самок // Acta entomol. Lituanica. 1984. 7. С. 46−71.
  108. П.П. Сравнительный анализ фауны огневок (Phycitidae) Сибири и
  109. Северной Европы. // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1988. С. 59−62.
  110. Изерский В. В. Бомбикоидные чешуекрылые и хохлатки Сибири и Дальнего
  111. Востока. Киев: Гнозис, 1999. 160 с.
  112. A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Кн. издво, 1977. 112 с.
  113. А.И. Материалы к фауне бабочек Кавказа. I. Бабочки Красной
  114. Поляны // Сб. ст. биол. кр. при Имп. Нов. Ун-те. Б.и., 1909. 4. С. 1−28.
  115. . Экология городской фауны. Пер. с нем. М.: Мир, 1990.248 с.
  116. Климатологический справочник СССР. Краснодарский, Ставропольскийкрая, Кабардино-Балкарская, Северо-Осетинская АССР и Грозненская область. Метеорологические данные за отдельные годы. Ч. 1. Температура воздуха. Л.: ГИМИЗ, 1957. С. 1−258.
  117. З.Ф. Совки квадрифиноидного комплекса. Фауна Украины. Т. 16.
  118. Вып. 6. Киев: Наукова Думка, 1978. 412 с.
  119. Ключко З. Ф. Особенности распространения совок-метелловидок Сибири и
  120. Северной Европы. // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1988. С. 67−71.
  121. З.Ф., Плющ И. Г., Шешурак П. Н. Аннотированный каталог совок1.pidoptera, Noctuidae) фауны Украины. Киев: НАН Украины. Инст. Зоол. им. И. И. Шмальгаузена, 2001. 881 с.
  122. О.В., Самусь В. И. Биология совки Tarachidia candefacta Hubn. иперспективы борьбы с амброзией полыннолистной // Сельскохозяйственная биология. 1972. 8. 2. С. 281−284.
  123. И.В. Совки (Agrotinae). Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. XIII. Вып. 3. М.-Л-: Изд. АН СССР, 1937. 675 с.
  124. И.В. Волнянки (Orgyidae). Фауна СССР. Насекомыечешуекрылые. Т. XIII. Вып. 3. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1950. С. 3−285.
  125. И.В., Данилевский А. С., Дьяконов A.M. Отряд Lepidoptera
  126. Чешуекрылые, или бабочки 7/ Вредители леса. Справочник. I. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1955. С. 35−285.
  127. И.В. Чехлоносы-мешочницы (Psychidae). Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. III. Вып. 2. M.-JL: Изд. АН СССР, 1956. 516 с.
  128. М.А., Нинбург Е. М. Ваша коллекция. М.: Просвещение, 1971.159 с.
  129. B.C. Сравнительный анализ хорологических комплексов фаунысовок (Lepidoptera, Noctuidae) Северной Европы и Севера Дальнего Востока. // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. JL: Зоологический институт АН СССР, 1988. С. 72−78.
  130. И.С. К познанию растительности Таманского полуострова // Тр.
  131. Кубанского с.-х. инст. 1927. 5.
  132. Косенко И. С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и
  133. Предкавказья. М.: Колос, 1970. 613 с.
  134. Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera,
  135. Rhopalocera) фауны СССР // Энтомол. обозр. 1972. 52. С. 136−154. Там же. С. 352−368.
  136. Ю.П. Экологические и фаунистические группировки булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) в горах Южной Сибири // Членистоногие Сибири. Б.и., 1978. С. 168−183.
  137. Ю.П., Горбунов П. Ю. Дневные бабочки азиатской части России. Справочник. Екатеринбург: Ур. ГУ, 1995. 202 с.
  138. Красная книга Республики Адыгея. Майкоп: Адыгея, 2000. 416 с.
  139. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: Астрель, 2001.862 с.
  140. Красная Книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновениявиды животных и растений. Т. I. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 392 с.
  141. Д.Е., Щуров В.И. Новые и малоизвестные для Северо-Западного
  142. Кавказа виды чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) // Студенчество и наука. сборн. научн. тр. Краснодар: КубГАУ, 1999. 2. С. 11−19.
  143. Д.Е., Щуров В. И. Малоизвестные виды чешуекрылых1.pidoptera, Ditrysia) с Северо-Западного Кавказа // Научные достижения молодежи Кубани, матер, научн. конф. студ. и аспир. Тр. КубГАУ. 2001. 1. С. 73.
  144. Д.Е. Особенности лёта огневок (Lepidoptera: Pyraloidea) по фенологическим периодам Северо-западного Кавказа // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века. Краснодар: КубГАУ, 2001. 390 (418). С. 211−218.
  145. А.П., Мазин JI.H. Маршрутный учет имаго булавоусых чешуекрылых методом вылова за единицы времени // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем и их отдельные компоненты. М.: МПГУ, 1993 С. 61−66.
  146. С.Ю. Эколого-фаунистический обзор мух-сирфид (Diptera, Syrphi-^ dae) Северо-Западного Кавказа. Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.:1. Б.и., 2003. 22 с.
  147. С.Д. Наши гусеницы. Экскурсионный определитель главнейшихродов и некоторых видов гусениц Европейской части СССР и отчасти Сибири. М.: Гос. Уч-пед. изд-во, 1938. 144 с.
  148. С.А., ТильбаА.П., Филимонова Р. Г. Редкие и исчезающиерастения Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 159 с.
  149. Литвинская С. А. Геоботаническая характеристика степей Северо
  150. Западного Кавказа // Межреспуб. научно-практ. конфер. Акту. вопр. экол. и охр. прир. степных экосистем и сопред. тер-рий Краснодар: Куб-ГУ, 1994. С. 50−55.
  151. В.А. Систематика и филогения кавказских и сибирских формгруппы Erebia tyndarus (Lepidoptera, Satyridae) с учетом кариологических данных // Зоол. журн. 1987. 66. 5. С. 692−700.
  152. В.А., Кузнецова В. Г. Анализ кариотипической изменчивостичешуекрылых группы Melitaea didyma с обоснованием видовой самостоятельности М- latonigena (Lepidoptera, Nymphalidae) // Зоол. журнал. 1989.68. 12. С. 38−46.
  153. А.Л., Сухарева И. Л. / Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Л.: Колос, 1982. С.110−125.
  154. А.Л., Сухарева И. Л. / Определитель вредных и полезных насекомых и клещей однолетних и многолетних трав и зернобобовых культур в СССР. Л.: Колос, 1983. С. 128−139.
  155. А.Л., Сухарева И. Л. / Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л.: Колос, 1984. С. 121−140.
  156. А.Л. Обзор ширококрылых молей подсемейства Pleurotinae1.pidoptera, Oecophoridae) фауны России и сопредельных стран// Тр. Зоологического ин-та РАН. 1992. 248. С. 39−75.
  157. А.Л. Обзор ширококрылых молей подсемейства Oecophorinae1.pidoptera, Oecophoridae) фауны России и сопредельных стран. Сообщение 17/ Тр. Зоологического ин-та РАН. 1993. 255. С. 64−97.
  158. А.Л. (Lvovsky A.L.) Check-list of broad-winged moths (Oecophoridae s. /.) of Russia and adjacent countries // Nota lepid. 2003. 25 (4). P. 213−220.
  159. Мазохин-Поршняков Г. А. Опыт экологической системы дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) // Зоол. журнал. 1952. 31. 2. С. 202 212.
  160. В.П. Растительность района Новороссийск Михайловский перевал и ее отношение к Крыму // Зап. Гос. Никит, опытн. ботан. сада. 1931. 13.2. 174 с.
  161. В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основныеэтапы четвертичной истории его флоры и растительности // Пробл. реликтов во флоре СССР. M.-JL: Б.и., 1938. № 1.
  162. Малеев В.П. О следах ксеротермического периода на северо-западном
  163. Кавказе // Совет, ботан. 1939. № 4.
  164. В.П. Основные этапы истории растительности Средиземноморья вчетвертичный период // Изв. ГГО. 1940. 72. 2.
  165. В.П. Основные этапы развития растительности Средиземноморья вчетвертичный период (тезисы доклада) // Проблемы палеогеографии четвертичного периода. Тр. Инст. геогр. 1946. № 37.
  166. М.О. Экология 'и особенности распространения ширококрылыхогневок (Lepidoptera, Pyraustidae) — Западной Палеарктики // Энтомол. обозр. 66. 1987. С. 279−289.
  167. Г. С. (ред.) Определитель насекомых Европейской части СССР.
  168. Т. IV. Чешуекрылые. Ч. 1 Л.: Наука, 1978. 710 с.
  169. Г. С. (ред.) Определитель насекомых Европейской части СССР.
  170. Т. IV. Чешуекрылые. Ч. 2. Л.: Наука, 1981. 786 с.
  171. Г. С. (ред.) Определитель насекомых Европейской части СССР.
  172. Т. IV. Чешуекрылые. Ч. 3. Л.: Наука, 1986. 503 с.
  173. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Издание четвертое.
  174. Принят Международным союзом биологических наук. (Пер. с англ. и фр.) СПб.: СПбГУ, 2000. 221 с.
  175. О.Н. Совки (Noctuidae) Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1971. 440 с.
  176. Е.С. Фауна чешуекрылых Абхазии 7/ Тр. Сухум. опытн. ст.эфиромасл. культур. 1964. 5. С. 91−190.
  177. В.Г. Систематический каталог пядениц трибы Eupitheciini1.pidoptera, Geometridae) фауны СССР и отчасти Сибири // Энтомол. обозр. 1991. 70. С. 157−168-
  178. Я.А. Коллекция бабочек Ставропольского краеведческого музея, собранная в окрестностях Архыза и Теберды // Материалы по изучению Ставроп. края. 1956. 8. С. 255−261.
  179. К.Д., Таланцев Н. К. Можжевеловые леса (леса, зарослиредколесья). М.: Лесная промышленность, 1982. 185 с.
  180. Ф. Краснодарский край. Краснодар: Кн. из-во, 1955. 415 с.
  181. В.Я. Красная книга Краснодарского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Краснодар: Кн. изд-во, 1994. 285 с.
  182. В.В. Полужесткокрылые (Heteroptera) Северо-западного
  183. Ю.П. О синонимии некоторых форм дневных бабочек, описанных с Кавказа (Lepidoptera, Rhopalocera) // Докл. Ан УССР. 1975. Сер. Б. № 3. С. 273−276.
  184. Ю.П. Неописанный таксон группы Polyommatus eros-eroides1.pidoptera, Lycaenidae) с большого Кавказа // Докл. АН УССР. 1977. Сер. Б.№ 2. С 183−185.
  185. Ю.П. Два малоизвестных вида голубянок юга Украины, Крыма и Кавказа (Lepidoptera, Lycaenidae) // Докл. АН УССР. 1977. Сер. Б. № 3. С. 277−281.
  186. Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Крыма. (Определитель). Киев:
  187. Наукова Думка, 1985. 151 с.
  188. Ю.П. Дневные бабочки Кавказа. (Определитель) Киев: Наукова Думка, 1990. 216 с.
  189. М.В. Фенологические группы пядениц (Lepidoptera, Geometridae) //
  190. Энтомол. обозр. 1997. 76. С. 737−747.
  191. А.Н. Видовая дифференциация в группе phegea L. подрода
  192. О. европейской фауны (Lepidoptera, Amatidae)// Тр. Зоол. муз. Киев. Держ. Ун-та. 1939.1. С. 103−156.
  193. О Красной книге Краснодарского края. Постановление главы администрации Краснодарского края № 670 от 26.07.2001. 2 с., Приложение. 15 с.
  194. В.Н. Жуки-щелкуны (Coleoptera, Elateridae) Северо-Западного Кавказа (Фауна, экология, химическая коммуникация). Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: Б.и., 1994. 23 с.
  195. Песенко Ю. А. Сравнительный анализ распространения пчел из родов
  196. Halictus Latreille s. str. и Lasioglossum Curtis s. str. (Hymenoptera, Halicti-dae) в Палеарктике. // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. Л.: Зоологический институт АН СССР, 19 881 С. 59−62.
  197. О.А., Ярошенко В.А. Биология совки Tarachidia candefacta
  198. Hubn. (Lepidoptera, Noctuidae) в условиях Краснодарского края // Человек и ноосфера. Матер. 2-ой Всерос. научно-практ. конф. Краснодар: КГУ-Унисервис, 1. 2001. С. 29−31.
  199. А.Н., Рыбин С. И. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северной
  200. Осетии // Энтомол. обозр. 1980. 59. С. 98−106.
  201. А.Н. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северо-Западного Кавказа
  202. Энтомол. обозр. 1981. 60. С. 316−322.
  203. А.Н., Барсов В. А. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Кабардино
  204. Балкарской АССР // Энтомол. обозр. 1985. 64. С. 325−3351
  205. А.Н. Методические пособия по энтомологии. Ростов-на-Дону:
  206. ООП ОблЦТТ, 2002 а. 117 с.
  207. А.Н. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera)
  208. A.H. Бражники Ростовской области и юга России. Ростов-на
  209. Дону: Донской издательский Дом, 2003 а. 55 с.
  210. А.Н. Фаунистические рефугиумы региональной энтомофауныв степной зоне Юга Европейской части России // Заповедное дело России. Самара, 2003 б. 2. С. 340−342.
  211. А.Н., Страдомский Б. В. Меловые склоны, каменистые степи иредкие бабочки // Степной бюллетень. 2003. 14. С.40−42.
  212. Прибылова М. В: Насекомые вредители лесных семян Северного Кавказа.
  213. Краснодар: СКЛОС ВНИИЛМ, 1991. 223 с.
  214. М.В. Рекомендации по борьбе с пяденицами и акациевой огневкой в лесах Северного Кавказа. Препринт. Майкоп: СКЛОС НИИ-горлесэкол, 1999. 22 с.
  215. П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника. Пер. с англ. М.:1. Мир. 1.348 с.
  216. Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология. Пер. с анг. М.: Мир, 1985. 576с.
  217. М.А. Материалы по фауне чешуекрылых Северного Кавказа. I. Кпознанию чешуекрылых горных степей Северного Кавказа 7/ Учен. Зап. Северо-Кавказ. ин-та краеведения. Б.и., 1926. 1. С. 275−299.
  218. М.А. Типы годичных циклов земляных подгрызающих совок1.pidoptera, Agrotidae)// Энтомол. обозр. 1956. 35. С. 69−79.
  219. М.А. Чешуекрылые Lepidoptera Кавказа. // Животный мир СССР.
  220. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 5. С. 351−375.
  221. М.А., Вардикян С. А. Кавказские виды рода Gnophos Tr. // Зоол. сб.
  222. АН Арм. ССР, 1964. 13. С. 105−135.
  223. С.А. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Куйбышевской области // Экол. исслед. в Средн. Поволжье. Куйбышев: Б.и., 1986. С. 70−89.
  224. С.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых (Lepidoptera)
  225. Самарской Луки. Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: Б.и., 1996. 18 с.
  226. С.Я., Яйли Е. А., Цай С.Н., Потехина И. А. Климат и природопользование Краснодарского Причерноморья. СПб.: РГГМУ, 2001. С. 6−156.
  227. Сергеева В. В- К изучению луговых ценозов Лагонакского нагорья // Проблемы Лагонакского нагорья. Научно-практическая конференция. (Сборник тезисов). Краснодар: КубГУ, 1987. С. 50−53.
  228. В.В., Тильба А. П. Анализ- травянистой синузии дубовых лесоврайона г. Горячий Ключ // Межреспуб. научно-практ. конф. Акт. вопр. экологии и охраны прир. предгорных экосистем. (Сборник материалов). Краснодар: КубГУ, 1993. С 82−85-
  229. С.Ю. К фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Печенгского района
  230. Мурманской области. // Связи энтомофауны Северной Европы и Сибири. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1988- С. 168−172.
  231. Синев С.Ю. К биологии некоторых видов узкокрылых молей подсемейства
  232. Cosmopteriginae (Lepidoptera, Cosmopterigidae) // Пищевая специализация насекомых (экологический, физиологический, эволюционный аспекты). Тр. Зоологического ин-та РАН- СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 193. С. 73−92.
  233. С.Ю. Краткий обзор рода Coccidiphila Dan. (Lepidoptera, Cosmopterigidae) с описанием нового вида из Западного Средиземноморья // Эн-томол. обозр. 1997 а. 56. С. 203−209.
  234. С.Ю. Обзор узкокрылых молей рода Cosmopterix Hb. (Lepidoptera,
  235. Cosmopterigidae) Палеарктики // Энтомол. обозр. 1997 б. 56. С. 813−829.
  236. Калужской областей // Энтомол. обозр. 1986. 65. С. 318−358.
  237. А.Ю. Жуки-стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) Северо
  238. Западного Кавказа. Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: Б.и., 1997. 16 с.
  239. В.П. Новые виды мешочниц рода Fumaria Haw. (Lepidoptera,
  240. Psychidae) // Энтомол. обозр. 1991. 70. С. 920−927.
  241. С.А., Аникин В. В. Насекомые-галлообразователи и физиологические аспекты галлогенеза растений. // Проблемы энтомологии в России. Сб. научн. тр. XI съезда РЭО. СПб: Зоол. инст. РАН, 1998. II. С. 136−137.
  242. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновениявидов животных, растений и грибов. Москва: МПР РФ, 2004. 45 с.
  243. А.Г., Долгин М. М. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России. СПб.: Наука, 2001. 244 с. 205. (Тузов В.К.) Tuzov V.K. The synonymic list of butterflies from the ex-USSR //
  244. Moscow: Rosagroservis, 1993. 73 p.
  245. П.А., Нагалевский В-Я. О степях Северо-Западного Кавказа //
  246. Межреспуб. научно-практ. конфер. Акт. вопр. экол. и охр. прир. степных экосистем и сопред. тер-рий Краснодар: КубГУ, 1994. С. 9−16.
  247. .С. О границах Колхидской биогеографической провинции // Акт.вопр. экол. и охр. прир. экосистем южных рег-нов России и сопред. тер-рий. Краснодар: КубГУ, 1998. С. 80−82.
  248. Устюжанин П: Я. Пальцекрылки (Lepidoptera, Pterophoridae) Азиатскойчасти России. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск: Б. и-, 2003. 22 с.
  249. М.И., Стекольников А. А. Введение. Определитель насекомых
  250. Европейской части СССР. Т. IV. Чешуекрылые. Ч. 1. Л.: Наука, 1978. С. 3−27.
  251. М.И. Пищевые связи чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae). II
  252. Энтомол. обозр. 1997. 56. С. 813−829.
  253. М.И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Lepidoptera)
  254. K.K. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшаяшкола, 1961. 304 с.
  255. А.Ф., Флеров В. А. Растительность Северо-Черноморского побережья Кавказа. Ч. 1. Растительность п-ова Абрау и побережья Анапа-Новороссийск // Тр. Северо-Кавказ. ассоц. научно-исслед. институтов. 1926. 8.92 с.
  256. В.Н., Девяткин A.M. Распространение картофельной моли в
  257. Краснодарском крае // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. трудов КубГАУ. Краснодар. Б.и., 1997 а. С. 113−116.
  258. В.Н., Девяткин A.M. Картофельная моль в условиях Краснодарского края // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур отвредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. трудов КубГАУ. Краснодар. Б.и., 1997 б. С. 121−124.
  259. Э.И. Определитель куколок пядениц (Lepidoptera, Geometridae).
  260. Минск: Наука и техника, 1977. С. 10−50.
  261. В.В., Щуров В. И. Красная книга Республики Адыгея. Редкие инаходящиеся под угрозой исчезновения объекты: животного и растительного мира. Майкоп: Минприроды Республики Адыгея, 2000. С. 255, 273,276,277,279,281.
  262. В.В., Щуров В. И., Бибин А. Р. Красная книга Республики Адыгея.
  263. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного и растительного мира. Майкоп: Минприроды Республики Адыгея, 2000. С. 258, 259.
  264. В.П. Сезоны года. Краснодар: Б.и., 1991. 29 с.
  265. Шапошников Х. Г. Заметки о Macrolepidoptera центральной части Северо
  266. Западного Кавказа // Ежегодн. Зоол. муз. Имп. Акад. наук. 1904. 9. С. 189−259.
  267. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодия. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1953. 399 с.
  268. К.М., Кутеев Ф. С. Можжевеловая моль и меры борьбы с ней-// Тр.
  269. Сочинской научно-исследовательской опытной станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1968. 5. С. 115−122.
  270. В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Издво Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.
  271. И.В. Чешуекрылые (Insecta, Lepidoptera) Калужской области.
  272. Ю.Ю. Анализ субальпийской фауны дневных чешуекрылых Lepidoptera, Rhopalocera) центральной части хребта Петра Первого // Зоолог, журнал. 1981. 60. в. 6. С. 856−865.
  273. Ю.Ю. Анализ альпийской фауны дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) северного склона центральной части хребта Петра Первого // Зоолог, журнал. 1982. 61. в. 2. С. 240−248.
  274. В.И., Горбачев П. Ю. К распространению и биологии Allancastriacaucasica (Lederer) (Lepidoptera, Papilionidae) на Северо-Западном Кавказе // Энтомол. обозр. 1996. В печати.
  275. ТЦуров В.И. К фауне чешуекрылых Северо-Западного Кавказа //Актуальн. вопр. экол. и охр: природы экосистем южных рег-нов России и сопр-ных тер-рий. Тез. докл. X межреспуб. научно-практич. конф. Краснодар: КубГУ, 1997 а. С. 178−181.
  276. В.И. Акклиматизация американской амброзиевой совки // Защита икарантин растений. 1998 б. 12. С. 31−32.
  277. Ю.И., Михайлова Н. А., Щуров В. И. Современное состояниеможжевеловых лесов Черноморского побережья Кавказа // Сохранение и защита горных лесов. Матер, междун. симпоз. Ош: Б.и., 1999. С. 59−60.
  278. В.И. Красная книга Республики Адыгея. Редкие и находящиеся подугрозой исчезновения объекты животного и растительного мира. Майкоп: Минприроды Республики Адыгея, 2000. С. 278, 283, 286, 287, 288, 289,290, 291, 292 + 7 илл.
  279. В.И., Кузнецов Д. Е. Новые данные по фауне огневок (Lepidoptera,
  280. Pyraloidea) Северо-Западного Кавказа // Научные достижения молодежи Кубани. Матер, научн. конф. студ-тов и аспир-тов. Тр. КубГАУ. 2001а. 1.С. 78.
  281. В.И. Дополнения к списку видов насекомых в Красной книге Краснодарского, края // Человек и ноосфера. Матер. 2-ой Всерос. научно-практ. конф. Краснодар: КГУ-Унисервис, 2001 б. Ч. 1. С. 31−36.
  282. В.И. Эколого-фаунистический обзор дневных бабочек (Lepidoptera:
  283. Papilionoidea, Hesperioidea) Северо-Западного Кавказа // Энтомол. обозр. 2001 в. 80. С. 853−870.
  284. В.И. Дополнения к фауне чешуекрылых (Lepidoptera, Tineoidea)
  285. Северо-Западного Кавказа (Euplocamidae, Tineidae, Eriocottidae) // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века. Краснодар: КубГАУ, 2001 г. 390 (418). С. 199−208.
  286. В.И. Анализ фауны дневных бабочек (Lepidoptera: Hesperioidea,
  287. Papilionoidea) агроландшафтов Северо-Западного Кавказа и Турции // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века. Краснодар: КубГАУ, 2001 д. 390 (418). С. 225−235.
  288. В.И. Дополнения к фауне чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа. Фауна полуострова Абрау и прилегающих территорий // Биоразнообразие полуострова Абрау. М.: МГУ, 2002 а. С. 69−83.
  289. В.И. О необходимости дополнений к списку видов чешуекрылых1.secta, Lepidoptera), включенных в Красную книгу Российской Федерации // XII съезд Русского энтомологического общества. Тезисы докладов. СПб.: Зоологический ин-т РАН, 2002 б. С. 398−390.
  290. Щуров В. И. Средиземноморские элементы в фауне чешуекрылых Северо
  291. Западного Кавказа 7/ XII съезд Русского энтомологического общества. Тезисы докладов. СПб.: Зоологический ин-т РАН, 2002 в. С. 390.
  292. Щуров В. И. Таксоны отряда Lepidoptera, рекомендуемые для внесения в
  293. Красную книгу Краснодарского края // IV международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа». Тезисы докладов. Махачкала: Б.и., 2002 г. С. 289−291.
  294. В.И. Дополнения к фауне чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа. Фауна полуострова Абрау и прилегающих территорий. II // Биоразнообразие полуострова Абрау. М-: МГУ, 2004 а. В печати
  295. В.И. Пестрянки (Lepidoptera, Zygaenidae) Северо-Западного Кавказа // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Сб. научн. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 3. 2004 б. С. 61−72.
  296. В.И. Анализ биотопического распределения огневок (Lepidoptera,
  297. Pyraloidea) Северо-Западного Кавказа 7/ Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Сб. научн. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 3. 2004 в. С. 96−106.
  298. В.И. Фауна чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Таманского полуострова // Экологические проблемы Таманского полуострова. Краснодар: КубГУ, 2004 г. С 53−68.
  299. В.И., Замотайлов А. С., Кустов С. Ю. О некоторых редких видахнасекомых (Insecta) Таманской степи и проблеме их охраны. // Экологические проблемы Таманского полуострова. Краснодар: КубГУ, 2004. С. 193−208.
  300. В.И. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Северо-Западного Кавказа.
  301. Актуальные вопросы защиты растений, агрохимии, агропочвоведения и фаунистики насекомых Краснодарского края. Краснодар: КГАУ, Тр. КубГАУ. 409 (437). 2004 е. С. 173−183.
  302. В.И. Хорологический анализ и географические связи фауны чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа // Тр. Междун. научн. конф. «Горные экосистемы и их компоненты». Нальчик: ИЭГТ КБНЦ РАН, 2005. 2. С. 176−183.
  303. В.И. Сезонная периодичность лёта и фенологические группы чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) Северо-Западного Кавказа // Фальц-фейновские чтения. Херсон, 2005 а. В печати.
  304. Шутова Н. Н- Восточная плодожорка в СССР // Восточная плодожорка. Сб.научн. тр. М.: ВАСХНИЛ, 1980. С. 5−24.
  305. В.П. К ареалу аполлона Нордманна на Северном Кавказе // Проблемы Лагонакского нагорья. Сборн. научн. тез. Краснодар: Советская Кубань, 1987. С. 113−114.
  306. В.А. Эколого-фаунистическая характеристика листоедовскрытноглавов (Chrysomelidae, Cryptocephalinae) Северного Кавказа // Вестн. зоологии. 1985. 4. С. 52−56.
  307. А.И. Аттрактивность и специфичность феромона фруктовойполосатой моли // Актуальные вопросы защиты растений, агрохимии, агропочвоведения и фаунистики насекомых Краснодарского края. Краснодар: КГАУ, Тр. КубГАУ. 409 (437). 2004 а. С. 70−73.
  308. А.А. Заметки о кавказских Lepidoptera Rhopalocera // Русскоеэнтом. обозр. 1909 (1908). 8. С. 282−292.
  309. А.А. Заметки о дневных бабочках Кавказа по материалам Кавказского музея // Изв. Кавказ, музея. 1911. 5. С. 291−316.
  310. Albert! В. Zur Kenntnis der Plusia modesta Hb.-Gruppe (lep. Noctuidae) //
  311. Deutsche Entomol. Zeitschrift. 1965. N.F. 12. IV-V. S. 365−369.
  312. Alberti B. Eine neue Catoptria-Art aus dem Hochkaukasus (Lepidoptera, Crambidae) // Deutsche Entomol: Zeitschrift. 1967 a. 14. H. MI. S. 119−121.
  313. Alberti В. Uber die Hesperia alveus Hbn. Gruppe im Kaukasus-Raum nebst
  314. Beschreibung einer neuen Art (Lepidoptera. Hesperiidae) // Deutsche Entomol. Zeitschrift. 19 676. N.F. 14. V. S. 461−472.
  315. Alberti B. Zur kenntnis der Hesperiiden-Fauna des Kaukasus-Raumes und
  316. Armeniens (Lepidoptera, Hesperiidae) // Fauna. Abh. Staat. Mus. Tierk. Dresden: 1969. Bd.2.20. S. 129−147.
  317. Ballion E. Verlaufiges Verzeichniss der Schmitterlinge auf der Umgegend von
  318. Novorossiisk am Schwarzen Meere im Caucasus // Bull. Soc. imp. Nat. Moscou. 1886. 62. S. 241−289.
  319. Bergmann A. Die GroBschmetterlinge Mitteldeutschlands. Jena: Urania Verlag
  320. Gmbh, 1954. Bd. 4/1, 4/2. 1060 s.
  321. Bergmann A. Die GroBschmetterlinge Mitteldeutschlands. Jena: Urania Verlag
  322. Gmbh, 1955. Bd. 5/1, 5/2. 1266 s.
  323. Bleszynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Geometridae (Brephinae,
  324. Orthostixinae, Geometrinae, Sterrhinae). Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1960. Cz. XXVII. Zs. 46 a. 33. 149 s.
  325. Bleszynski S. Crambidae // Microlepidoptera Palaearctica Wien: Fromme, 1965.1. Bd. 1. 553 s. 133 taf.
  326. Bleszynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Geometridae (Hydriometrinae). Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1965. Cz. XXVII. Zs. 46 b. 47. 305 s.
  327. Bleszynski S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Geometridae (Selidoseminae). Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1966. Cz. XXVII. Zs. 46 c. 50. 122 s.
  328. Dabrowski J.S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Lepidoptera, Cochilidiidae, Zygaenidae. Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1965. Cs. XXVII. Zs. 14−15. 49.45 s.
  329. Esposito H.A. Andropigos de las especies ibericas del genero Eilema (Hbn., 1832) (Arctiidae) // Shilap Revista de lepidopterologia. 1974. IV. 16. P. 309 -311.
  330. Fibiger M., Hacker H. Systematic List of the Noctuidae of Europe // Buchreihezur Entomologi. 1990. Bd. 2. P. 1−109.
  331. Hannemann H.-J. Kleinschmetterlinge oder Microlepidoptera. II. Die Wicklers. 1.) (Cochylidae und Carposinidae), Die Zunslerartigen (Pyraloidea) // Dia
  332. Tierwelt Deutschlands. 50 Teil. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1964. S. 78−401.
  333. Hasselbarth G., Oorschot H., van Wagener S. Die Tagfalter der Tiirkei. 1995. 1.1. S. 107−115.
  334. Jaksic P.N. Male genitalia of butterflies on Balkan Peninsula with a check-list.1.pidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea). Bratislava: Б.и., 1998. 144 p., 115 plates.
  335. Jong de R. Pyrgus in the Palaearctic region // Tijdchrift voor Entomologie. 1972.1. D. 115. afl. 1. P. 10−29.
  336. Jong de R. Systematics and evolution of the Palearctic Spialia species (Lepidoptera, Hesperiidae) // Tijdchrift voor Entomologie. 1974. D. 117. afl. 6. P. 225 271.
  337. Jong de R. Notes on the genus Thymelicus Hubner (Lepidoptera, Hesperiidae) //
  338. NotaLepid. 1984. 7(2). S. 148−163.
  339. IUCN. (2001): IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN
  340. Species Survival Commission. IUCN 2001. Gland, Switzerland and Cambridge. UK. ii + 30 p.
  341. IUCN. (2003). Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional Levels: Version 3.0. IUCN Species Survival Commission. IUCN, 2003. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. ii + 26 pp.
  342. IUCN. (2003). 2003 IUCN Red List of Threatened Species. 2003 a.
  343. Karsholt O., Rasowski J- (ed.) The Lepidoptera of Europe. Stenstrup: Apollo1. Books, 1996.380 p.
  344. Koch M. Wir Bestimmen Schmetterlinge. III. Eulen Deutschlands. Radebeulund Berlin: Naumann verlag, 1958. 292 s.
  345. KochM. Wir Bestimmen Schmetterlinge. IV. Spanner Deutschlands. Radebeulund Berlin: Naumann verlag, 1961. 263 s.
  346. Kostrowicki A. Klucze do oznaczania owadow Polski. Lepidoptera, Noctuidae,
  347. Cuculliinae. Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1956. Cz. XXVII. Zs. 53 a. 15. 124 s.
  348. Kostrowicki A. Klucze do oznaczania owadow Polski. Lepidoptera, Noctuidae,
  349. Agrotinae, Melicleptriinae. Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1959. Cz. XXVII. Zs. 53 b. 28. 145 s. 298: Kudrna O. The Distribution Atlas of European Butterflies. Oedippus. 2002. 20. 342 p.
  350. Leraut P. Liste systematique et synonymique des Lepidopteres de France, Belgique et Corse // Bull, de la Soc. Entom. de France. Paris: Alexanor, 1980. 334 p.
  351. Nordmann A.D. Die im Gebiete der Fauna taurico-caucasica beobachteten
  352. Schmetterlinge // Bull. Soc. imp. Nat. Mosc. 1851. 24. S. 395−428.
  353. PatzakH. Coleophoriden (Lepidoptera, Coleophoridae) vom Kaukasus und
  354. Transkaukasien// Deutsche Entomol. Zeitschrifl. 1977. Bd. 24. S. 277−281
  355. Razowski J. Cochylidae // Microlepidoptera Palaearctica. III. 1970. Text.
  356. XIV+1−158 s., Tafl. 1−161.
  357. Razowski J. Die Tortricidaen (Lepidoptera, Tortricidae) Mitteleuropas. Bratislava: Б.И., 2001. 255 p.
  358. Roesler R.U. Phycitidae // Microlepidoptera Palearctica. Wien: 1971. Bd. 4. vol.
  359. S. I-XVI + 1−7 S. vol. (l)-(6) + 1−142. 170 tafl.
  360. Scheljuzhko L. Lepidopterologische Ergebnisse miner Reise nach dem Teberda
  361. Gebiet (Nordwest-Kaukasus)// Folia zool. Hydrobiol. Riga: Б.и., 1935. 8. S. 117−140.
  362. Schnaider J-, Schnaider Janina, Schnaider Z. Klucze do oznaczania owadow
  363. Van Swaay C., Warren M. Red Data Book of European Butterflies //Nature and
  364. Environment. Strasburg: Council of Europe Publishing, 1999. 99. 260 p.
  365. Toll S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Lepidoptera, Micropterygidae,
  366. Eriocraniidae, Hepialidae. Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1959. Cz. XXVII. Zs. 2−4. 29. 49 s.
  367. Toll S. Klucze do oznaczania owadow Polski. Lepidoptera, Tischeriidae. Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1959. Cz. XXVII. Zs. 6. 30. 21 s.
  368. TollS. Klucze do oznaczania owadow Polski. Lepidoptera, Oecophoridae.
  369. Warszawa: Panstvo wydawnictwo naukowe, 1964. Cz. XXVII. Zs. 35: 43. 174 s.
  370. UrbahnE. Zur Unterscheidung der europaischen Cosymbia-Arten (Lep. Geom.)
  371. Deutsche Entomol. Zeitschrift. 1970. N.F. 18.1-III. S. 271−281.
  372. Varis. V., Jalava. J., Kyrki. J. Check-list of Finnish Lepidoptera Suomen perhosten luettelo //Notulae Entomologicae. 1987. 67. P. 49−118.
  373. Таманский полуостров, Темрюкский район, мыс Тузла. Степь.
  374. Таманский полуостров, Темрюкский район, окрестности станицы Тамань. Берег Таманского лимана. Остепненные луга.
  375. Таманский полуостров, Темрюкский район, западные отроги горы Карабетовой, 50−150 м. Степь.4. * Таманский полуостров Темрюкский район, окрестности поселка Черноморский. Виноградники, залежи, степь на приморских обрывах.
  376. Таманский полуостров, Темрюкский район, мыс Железный Рог. Степные участки на приморских террасах, залежи.
  377. Таманский полуостров, Темрюкский район, склоны горы Зеленская, 50−120 м. Залежи, степь.7. * Таманский полуостров Темрюкский район, балки на склонах горы Поливадина, 50−110 м. Степь, солончаки, залежи.
  378. Таманский полуостров, Темрюкский район, окрестности поселка Ве-селовка, балка у МТФ. Степь.9. * Таманский полуостров Темрюкский район, склоны горы Лысая, лиман Цокур, 70−100 м. Степь, солончаки, ясеневый лес (урочище Яхно).
  379. Украина, Крымский полуостров, окрестности города Керчь. Степь.11. * Приморско-Ахтарский район, окрестности хутора Садки. Плавневые луга, рисовые чеки, участки степной растительности.
  380. Анапа, полуостров Абрау, урочище Водопадная щель. Аридные редколесья, грабинниково-дубовые леса.
  381. Новороссийск, полуостров Абрау, урочище Лиманчик. Можжевеловые редколесья, петрофильные ассоциации, солоноводные марши.
  382. Анапа, полуостров Абрау, урочище Базовая щель. Аридные редколесья, леса из дуба пушистого и ясеня красноплодного.
  383. Новороссийск, полуостров Абрау, мыс Малый Утриш. Аридные редколесья, шибляки, участки гемитермных степей, дубовые леса.
  384. Новороссийск, полуостров Абрау, склоны горы Орел. Можжевеловые редколесья, грабово-дубовые леса.
  385. Новороссийск, полуостров Абрау, долина реки Дюрсо. Залежи, виноградники, грабово-дубовые леса, аридные редколесья.29. * Новороссийск, полуостров Абрау, окрестности поселка Абрау. Дубово-грабовые леса, участки степной растительности, шибляк, залежи.
  386. Новороссийск, южный склон хребта Маркотх, 50−550 м. Грабинниковый шибляк, остепненные луга, гемитермные степи, грабово-дубовые леса.
  387. Новороссийск, Шесхарис, южный склон хребта Маркотх, 50−300 м. Можжевеловые редколесья.
  388. Новороссийск, урочище Цемесская роща. Пойменный ясеневый лес.
  389. Геленджик, окрестности поселка Кабардинка, южный склон хребта Маркотх, 50−150 м. Аридные редколесья с трагакантовыми астрагалами, культуры сосны пицундской на террасах.
  390. Геленджик, хребет Маркотх, седловина перевала Кабардинский, 460 м. Остепненные луга, степи.
  391. Геленджик, хребет Маркотх, долина реки Адерба (склон горы Нексис). Можжевеловые редколесья.
  392. Геленджик, 2 км выше села Адербиевка. Дубовые леса.
  393. Геленджик, окрестности села Адербиевка, южный склон ГКХ, гора Крестовая 250−700 м. Дубовые леса, остепненные луга, горные степи.
  394. Геленджик, окрестности села Возрождение, ГКХ, верховья реки Ачибс, гора Тхаб, 450−900 м. Горная степь.
  395. Геленджик, окрестности села Возрождение, верховья балки Ольховой, 700 м. Горная степь.
  396. Геленджик, окрестности села Пшада, 50−250 м, грабово-дубовые леса.
  397. Геленджик, среднее течение реки Пшада. Дубовые леса.
  398. Красноармейский район, пойма реки Кубань, урочище Красный лес. Ясе-не-дубовые пойменные леса, пойменные луга.52. * Славянский район, окрестности поселка Коржевский, плавневая растительность в рисовых чеках.
  399. Абинский район, Федоровский гидроузел, посадки сосны крымской.
  400. Красноармейский район, окрестности станицы Полтавской. Рисовые чеки, сады, плавневые луга, залежи, сады.
  401. Граница Абинского района и города Геленджик, ГКХ, гора Боцехур, щель Крученая, 150−700 м. Дубовые, буковые леса, мезофитные, остепненные луга, гемитермные степи на южных отрогах.56. * Абинский район, среднее течение реки Абин, 250 м. Дубовые леса.
  402. Северский район, среднее течение реки Шебш, гора Лысая, 500 м. Асфо-делиновые степи, можжевеловые редколесья, дубовые леса.
  403. Северский район, окрестности станицы Ставропольской, среднее течение реки Псекабс, южный склон хребта Пшаф, 150−350 м. Пойменные луга, дубовые леса.
  404. Северский район, Шабановское лесничество, ГКХ, верховья реки Адегако, урочище Шевченко, 150−350 м. Дубовые, буковые леса.
  405. Северский район, окрестности станицы Калужской. Дубовые леса.
  406. Северский район, окрестности поселка Чибий, северные отроги хребта Пшаф. Дубовые леса.
  407. Республика Адыгея, южнее поселка Энем. Урочище Хлибизи, дубовые леса, пойменные луга, залежи.
  408. Окрестности города Усть-Лабинск. Пойменные леса, пойменные луга, участки степной растительности на речных террасах реки Кубань.
  409. Усть-Лабинский район, окрестности станицы Новолабинской. Пойменный лес реки Лаба, пойменные луга, участки степной растительности на правом берегу реки Лаба- степные балки реки Малый Зеленчук.
  410. Горячий Ключ, окрестности поселка Молькино, Саратовский военный лесхоз. Разнотравно-злаковые луга на опушках дубовых лесов.
  411. Горячий Ключ, окрестности станицы Саратовской, 70 м. Дубовые леса, остепненные луга на опушках, пойменные луга реки Псекупс.
  412. Горячий Ключ, северные склоны хребта Котх, 70−250 м. Дубовые леса.
  413. Горячий Ключ, окрестности села Фанагорийское, среднее течение реки Псекупс, 150−400 м. Дубовые леса.
  414. Горячий ключ, среднее течение реки Шкелюк. Дубовые леса, луга.81. * Граница города Горячий Ключ и Туапсинского района, гора Щётка, 250 500 м. Дубовые, буковые, пихтово-буковые леса.
  415. Туапсинский район, село Дефановка, 170 м. Дубовые леса.83. * Туапсинский район, ГКХ, верховья реки Псекупс, гора Лысая, 300 916 м. Грабово-дубовые, каштановые, буковые леса- остепненные, мезо-фитные луга, горные степи.
  416. Туапсинский район, окрестности поселка Небуг. Приморские склоны, дубово-грабовые леса.85. * Туапсинский район, гора Индюк, 300−920 м. Дубово-грабовые, каштановые леса, петрофильная растительность скальных полок.
  417. Туапсе, окрестности поселка Дедеркой, ботанический заказник «Южный», приморские отроги. Шибляковые формации, фрагментарные участки геми-термных степей, можжевеловые редколесья.
  418. Республика Адыгея, окрестности поселка Каменномостский, 400 700 м. Грабово-дубовые, буковые леса, петрофильные ассоциации куэсты.
  419. КГПБЗ, северные склоны горы Джуга, урочище Челепсы, 1300−2100 м. Пихтово-буковые, березовые леса, субальпийские, альпийские луга.
  420. КГПБЗ, долина реки Ачипста, окрестности озера Ачипста, хребет Алоус, перевал Насти, 1300−2600 м. Дубовые, буковые, пихтовые, елово-пихтовые, сосновые, березовые леса, субальпийские, альпийские луга.
  421. КГПБЗ, хребет Алоус, окрестности перевала Алоус, 1300 м. Буково-пихтовые леса, березовое криволесье, высокотравные мезофитные луга.
  422. КГПБЗ, долина реки Алоус, 1200−1400 м. Высокотравные мезофитные луга, смешанные леса.
  423. КГПБЗ, плато Скирда, хребет Снеговалка, гора Ятыргварта, 1700−2400 м. Пихтовые, березовые леса, субальпийские, альпийские луга.
  424. КГПБЗ, хребет Магишо, окрестности перевала Магишо, 2500−2890 м. Альпийские луга.
  425. КГПБЗ, кордон Умпырь, долина реки Умпыр, перевал Умпырский, 13 002 528 м. Дубовые, буковые, пихтово-буковые леса, субальпийские, альпийские луга, степоиды.
  426. КГПБЗ, хребет Малые Балканы, долина реки Малая Лаба, 1000−1200 м. Смешанные леса, петрофильные ассоциации на речных обрывах.
  427. Мостовской район, окрестности станицы Каладжинской, 500 м. Остепненные злаково-разнотравные луга, леса и луга в пойме реки Лаба.
  428. Мостовской район, окрестности поселка Мостовского, 300−600 м. Остепненные луга, дубовые леса.
  429. Мостовской район, окрестности станицы Ахметовской, 600−1000 м. Остепненные злаково-разнотравные луга.
  430. Республика Адыгея, окрестности города Майкоп, 130 м. Дубравы.
  431. Сочи, Лазаревский район, долина реки Аше, окрестности аула Лыготх, 300−500 м. Грабово-дубовые, каштановые леса, сады.
  432. Сочи, долина реки Агура, урочище Орлиные скалы, 300 м. Дубовые леса, сосновые рощи, петрофильные ассоциации, мезофитные луга, залежи.
  433. Сочи, долина реки Мзымта, массив Дзыхра, 200 м. Дубово-грабовые леса колхидского типа.127.* Сочи, долина реки Мзымта, склоны массива Дзыхра, урочище Ах-Цу, 450−1200 м. Дубовые и буковые леса колхидского типа.
  434. Сочи, долина реки Мзымта, окрестности поселка Форелевое хозяйство, массив Ахштырь, 200 м. Полидоминантные леса колхидского типа.
  435. Карачаево-Черкесская Республика, долина реки Большая Лаба, хребет Дженту, 1330−2900 м. Дубовые, буковые, пихтовые, сосновые леса, субальпийские, альпийские луга.
  436. Карачаево-Черкесская Республика, среднее течение реки Большая Лаба, 1100−1500 м. Буково-пихтовые леса.144. * Карачаево-Черкесская республика, долина реки Большая Лаба выше поселка Пхия, 1800 м. Буково-пихтовые леса, высокотравные луга.
  437. Республика Абхазия, окрестности города Гагра, гора Мамдзышха, 13 001 800 м. Буковые, буково-пихтовые леса, высокотравные луга.
  438. Республика Абхазия, долина реки Бзыбь, южный склон хребта Ачибах, 800−1850 м. Грабово-дубовые, буковые, пихтовые леса, шибляки.
  439. Республика Абхазия, Бзыбский хребет, 400−2100 м. Грабово-дубовые, буковые, пихтовые леса, субальпийские, альпийские луга.
  440. Таманский полуостров, Темрюкский район, урочище Дубовый рынок. Дубовый лес, залежи.
  441. Горячий Ключ, урочище Поднависла, 350 м. Дубовые, буковые леса.150.* Белореченский район, окрестности хутора Кубанского. Дубовые леса, сады семечковых.
  442. Апшеронский район, 5 км южнее села Черниговское. Дубовые леса.
  443. Апшеронский район, долина реки Кура-Цеце, 2 км южнее станицы Линейная, балка Лизертная, 200 м. Послелесные луга, дубовые леса.
  444. Крымский район, долина реки Псебепс, окрестности хутора Аккерменка, 120 м. Залежи, дубовые леса.
  445. Северский район, среднее течение реки Иль, окрестности станицы Дербентская. Остепненные луга, залежи, дубовые леса.155. * Анапа, окрестности поселка Чембурка. Плавневые луга реки Анапка.
  446. Горячий Ключ, окрестности станицы Имеретинская. Дубовые леса, зла-ково-разнотравные луга.
  447. Крымский район, окрестности села Садовое. Дубовые леса.
  448. Крымский район, окрестности села Школьное. Дубовые леса, остепнен-ные луга на опушках, виноградники.
  449. Апшеронский район, окрестности станицы Кубанская. Дубовые леса.160. * Апшеронский район, окрестности станицы Тверская. Дубовые леса.
  450. Анапа, долина Сукко, окрестности поселка Киблерово. Трагакантни-ки, шибляки граба восточного, держи-дерева, дуба пушистого, скумпии.162. * Апшеронский район, окрестности поселка Гуамка, 500 м. Буковые леса.
  451. Таманский полуостров, Темрюкский район, берега озера Соленое. Степь, галофитная растительность маршей.164.* Новороссийск, окрестности станицы Раевская. Гемитермная степь, шибляк грабинниковый.
  452. КГПБЗ, хребет Аспидный, перевал Аспидный, 2100−2350 м. Субальпийские, альпийские луга.
  453. КГПБЗ, ГКХ, перевал Псеашхо, 1850−2100 м. Березовое криволесье, субальпийские, альпийские луга.
  454. Горячий Ключ, окрестности станиц Бакинская, Суздальская, Мартанская. Дубовые леса, суходольные, разнотравно-злаковые луга, залежи.1. Сокращения:
  455. КГПБЗ Кавказский государственный природный биосферный заповедник-
  456. ГКХ Главный кавказский хребет-1. ЮБХ Южный боковой хребет.
  457. Вид Семейство Кормовой субстрат фаза1 2 3 4
  458. Triodia sylvina Linnaeus, 1761 Hepialidae корневища Armoracia rusticana (Lam.)
  459. Tisheria ekebladella Bjerkander, 1795 Tisheriidae листья Quercus petraea Liebl., Castanea sativa Mill.
  460. Tisheria marginea Hawort, 1828 Tisheriidae листья Rubus caesius L.
  461. Dyspessa ulula Borkhausen, 1790 Cossidae луковицы Allium jajlae Vved.
  462. Theresimima ampelophaga Bayle-Barelle, 1808 Zygaenidae листья Vitis vinifera L.
  463. Zygaena viciae (Denis et Schiffermuller., 1775) Zygaenidae листья Medicago sp.
  464. Jordanita chloros (Hubner, 1813.) Zygaenidae листья Centaurea orientalist.
  465. Zygaena loti (Denis et Schiffermuller., 1775) Zygaenidae цветы, листья Thymus sp.
  466. Zygaena filipendulae Linnaeus, 1758 Zygaenidae листья Medicago sp.10: Zygaena purpuralis (Brunnich, 1763) Zygaenidae цветки и листья Thymus marshallianus Wild.
  467. И. Narycia sp. Psychidae на мхах со стволов дуба
  468. Narycia archipica Zagulajev Psychidae из гусениц, собранных в дупле дерева Juglans regia L.
  469. Taleporia euxina Zagulajev, 1997 Psychidae из гусениц на стволах дуба, бука, граба, черешни
  470. Psyche ghilarovi Solanikov, 1991 Psychidae из гусениц на коре тополя, дуба, можжевельника
  471. Psyche caucasica Solanikov, 1991 Psychidae из гусениц на коре дуба
  472. Bijugis bombicella (Denis et Schiffermuller., 1775) Psychidae из гусениц на деревянных строениях
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!