Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инвестиционный процесс и его влияние на устойчивость функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следующим направлением инвестиционной политики государства в целях укрепления обороноспособное страны является совершенствование деятельности инвестиционных институтов (на примере страховых компаний) в сфере военного производства. Страховые компании, выполняют важнейшую функцию мобилизации денежного капитала, занимают видное место в обеспечении инвестиций и роста, промышленного производства… Читать ещё >

Инвестиционный процесс и его влияние на устойчивость функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Инвестиционный процесс в оборонно-промышленном комплексе России
    • 1. 1. Оборонно-промышленный комплекс России в экономике переходного периода
    • 1. 2. Особенности инвестиционного процесса в оборонно-промышленном комплексе
  • Выводы
  • Глава 2. Инвестиционный процесс как фактор обеспечения устойчивого функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса
    • 2. 1. Устойчивость функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса: сущность, содержание, структура
    • 2. 2. Основные пути совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивости функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса
  • Выводы

Развитие рыночных отношений в России в значительной мере связано с активизацией инвестиционного процесса. Активность этого процесса по существу определяет жизнедеятельность экономики. Чем эффективнее протекают процессы расширенного воспроизводства капитала, тем успешнее развиваются все сферы социально-экономической и политической жизни страны. Экономические преобразования в России начались именно с реформирования инвестиционной системы. В результате замены планово-распорядительной системы рыночной системой, условия осуществления инвестиционной деятельности в России по классификации ведущих международных рейтинговых агентств оказались ниже порогового значения кредитного рейтинга для финансирования инвестиционных проектов. Это существенным образом сказалось на устойчивости функционирования предприятий реального сектора экономики и такой его составляющей как оборонно-промышленный комплекс (ОПК).

Сегодняшняя ситуация в народном хозяйстве такова, что сколько-нибудь существенный, базирующийся на повышении эффективности производства экономический рост недостижим без активизации инвестиционного процесса.

Актуальность исследования научной задачи обоснования: основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК России в период становления рыночных отношений обусловлена следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, значением ОПК в обеспечении обороноспособности России. В современных условиях возникает острая необходимость в устойчивом функционировании предприятий ОПК. В значительной мере это определяется процессами адаптации управленческих, финансовых и производственных структур О. ГЖ к условиям формирования рыночных отношений.

Во-вторых, местом инвестиционной деятельности для обеспечения устойчивого экономического развития ОПК. В течение нескольких лет из-за недостаточного финансирования инвестиционной деятельности предприятий ОПК произошло устаревание их технологического оборудования, существенное сокращение мобилизационных мощностей. Поддержание необходимого уровня физической и моральной готовности основных производственных фондов для выпуска современных вооружений по потребностям мирного и военного времени напрямую связано с инвестиционной политикой государства по отношению к оборонной промышленности.

В-третьих, принципиальными изменениями в политической, социально-экономической сферах, потребовавшими существенного реформирования инвестиционной сферы, которая за последние десять лет дважды пережила мощнейшие кризисные потрясения. Результатом этих потрясений является существенный пересмотр позиций в отношении инвестиционного процесса и умения управлять им в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

В-четвертых, в условиях нестабильного, кризисного функционирования экономики в последние несколько лет, важнейшей практической проблемой стала проблема выхода из кризисной ситуации и обеспечения стабильности отечественной экономики. В комплексе мер по оздоровлению экономической ситуации в стране одно из главных мест принадлежит процессам обеспечения устойчивого функционирования предприятий реального сектора экономики, в том числе предприятиям ОПК.

В-пятых, необходимостью изучения, систематизации и оценки зарубежного и отечественного опыта обеспечения устойчивости функционирования предприятий реального сектора экономики за счет активизации инвестиционного процесса.

В-шестых, возрастание требований к эффективности принимаемых решений по обеспечению устойчивости функционирования предприятий О ПК на уровне всей инвестиционной системы государства и конкретного инвестора требует проведения теоретических исследований и конкретных практических рекомендаций по обоснованию основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы инвестиционной деятельности рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, связанными непосредственно с проблемами инвестиционного процесса в реальном секторе экономики и его влиянием на устойчивость функционирования предприятий реального сектора экономики, занимались следующие ученые: Абалкин JI., Авраамова Е., Аксенов В., Бандурин В., Алякин А., Андрианов В., Артюхов В., Баранов М., Батчиков С., Белых Л., Богатко А., Вайнер Дж., Винслав Ю., Викулов С., Глазьев С., Гурков И., Гусаров Ю., Дементьев В., Живалов В. Н., Жуков Г., Зубов Д., Илларионов А., Клейнер Г., Королев В. Д., Котов А., Кузык Б., Кульба В., Львов Д., Лунев В., Майминас Е., Маслаченков Ю., Мильнер Б., Михайлик А., Михайлов Л., Мовсесян А., Моришама М., Петраков В., Пименов В., Пожаров А., Попов Ю., Рывкина Р., Фарамазян Р., Хикс Р. и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с инвестиционной деятельностью, следует отметить, что вопросы анализа инвестиционного процесса в ОГЖ и его влияния на устойчивость функционирования предприятий ОПК исследованы явно недостаточно. Существующее состояние исследований по данной проблематике является начальным.

Актуальность научной задачи обоснования основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий: ОПК России в период становления рыночных отношений, ее недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Объектом исследования выступает инвестиционный процесс в оборонно-промышленном комплексе России в условиях становления рыночных отношений .

Предметом исследования является влияние инвестиционного процесса на устойчивость функционирования предприятий ОГТК России.

Цель исследования — решение научной и важнейшей народнохозяйственной задачи обоснования основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК России в период становления рыночных отношений.

Цель диссертации определила основные задачи исследования:

1. Дать характеристику современного экономического состояния ОПК России, установить факторы, определяющие направленность и динамику преобразований в ОПК страны.

2. Выявить особенности инвестиционного процесса в OIIK России, дать экономическую характеристику причин спада инвестиционной активности в ОПК .

3. Проанализировать основные особенности предприятий ОПК с точки зрения устойчивости их функционирования в условиях становления рыночных отношений.

4. Дать интегральную оценку устойчивости функционирования предприятий ОПК на этапе формирования рыночных отношений.

5. Выявить основные направления взаимосвязи инвестиционного процесса и устойчивости функционирования предприятий ОПК.

6. Разработать основные направления совершенствования инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

Теоретико-методологические основы исследования. Исследование основано на использовании законов, закономерностей и принципов экономической науки, на ее категориальном аппаратев диссертации использованы традиционные подходы экономической науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к изучаемым явлениямв диссертации широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам инвестиций и устойчивости социально-экономических систем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Уточнены экономические категории «инвестиционный процесс», «устойчивость функционирования предприятий «, раскрыты: их сущность, взаимосвязь и значение в условиях формирования рыночной экономики.

2. Дана характеристика современного экономического состояния ОПК России, систематизированы основные факторы, определяющие состояние производственных структур ОПК в условиях становления рыночных отношений.

3. Выявлены особенности инвестиционного процесса в ОПК России, причины спада инвестиционной активности.

4. Выявлены особенности функционирования предприятий ОПК с позиций теории устойчивости социально-экономических систем.

5. Выполнена интегральная оценка устойчивости функционирования предприятий ОПК на этапе формирования рыночных отношений.

6. Разработаны основные направления совершенствования инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Авторские трактовки сущности инвестиционного процесса и устойчивости функционирования предприятий ОГГК.

2. Уточнение особенностей инвестиционного процесса в ОПК.

3. Выводы из результатов оценки устойчивости функционирования предприятий ОПК на этапе формирования рыночных отношений.

4. Обоснование направлений взаимосвязи инвестиционного процесса и устойчивости функционирования предприятий ОПК.

5. Предложения по совершенствованию инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные в нем положения могут рассматриваться как дальнейшее развитие современной теории управления инвестициями в условиях становления рыночных отношенийполученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки вопросов обеспечения устойчивости функционирования предприятий реального сектора экономики.

Практическая значимость диссертации определяется следующим.

Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем совершенствования функционирования и управления ОПК народного хозяйства в условиях становления рыночных отношений.

Методологические подходы и теоретические обобщения диссертационного исследования могут быть использованы для выработки конкретных практических рекомендаций по оптимизации инвестиционного процесса в ОПК и могут служить теоретической и практической основой разработки эффективных стратегий управления инвестиционной деятельностью различными инвесторами.

Материалы диссертационных исследований могут применяться в преподавании ряда экономических дисциплин.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 2,3 п.л., а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях на кафедре экономических теорий РГГУ, на кафедре экономических теорий и военной экономики ВУ.

Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

ВЫВОДЫ.

Становление и развитие системы рыночных отношений в экономике Российской Федерации предполагает поиск многообразных путей оптимизации этих процессов. Единственно возможный путь выхода экономики России из затяжного кризиса — это оживление инвестиционной деятельности. В этой связи продуманная и обоснованная инвестиционная политика позволяет решать целый комплекс социально-экономических задач, создавать благоприятные условия для реформирования экономики, обеспечивать поддержание обороноспособности государства на должном уровне.

Несмотря на неблагоприятные внешние условия, оборонному комплексу удалось сохранить мировой приоритет в отдельных направлениях деятельности, коммерческую привлекательность своей продукции, а также источники обновления не только самой сферы военного производства, но и возможность превращения ее в «локомотив» возрождения всей российской экономики. Именно поэтому представляется особенно актуальным выбор и обоснование наиболее важных. направлений' государственной инвестиционной политики в оборонно-промышленном комплексе, успешное функционирование которого способствует укреплению экономических основ обороноспособности страны.

Одно из важнейших направлений — формирование благоприятного инвестиционного климата в ОПК. Для решения этого необходимо, обеспечить государственную поддержку реформирования ОПКустановить режим наибольшего благоприятствования (правительственные гарантии) кредитным учреждениям, осуществляющим инвестиции в развитие конкурентоспособной военной и гражданской продукции на предприятиях ОПКзаконодательно обеспечить государственную поддержку фундаментальных и прикладных исследований в научных организациях ОПКзаконодательно закрепить приоритетное финансирование развития ОПКпогасить задолженность предприятиям и организациям ОПК за работы по Государственному оборонному заказуувеличить в оборонном бюджете долю затрат на финансирование НИ.

ОКРобеспечить планомерное бюджетное финансирование федеральных целевых программ, в рамках которых создаются новые базовые критические технологии, необходимые для развития российских ВВТ, продукции двойного назначения и экспортной продукциивосстановить эффективную систему управления ОПК путем создания единого органа управления оборонной промышленностью РФзакончить реструктуризацию ОПК, в частности, осуществив масштабирование производства с сохранением научно-технической .инфраструктуры и, сформировав высокоэффективные интегрированные холдинги. •.

Все эти мероприятия необходимо проводить в рамках создания благоприятного общенационального инвестиционного климата, что подразумевает обеспечение политической стабильности в государстве, укрепление инвестиционного и налогового законодательства, сокращение. государственного внешнего долга, поддержание приемлемого уровня инфляции, реорганизацию финансово-кредитной системы и оживление производственного потенциала промышленности.

Следующим направлением инвестиционной политики государства в целях укрепления обороноспособное страны является совершенствование деятельности инвестиционных институтов (на примере страховых компаний) в сфере военного производства. Страховые компании, выполняют важнейшую функцию мобилизации денежного капитала, занимают видное место в обеспечении инвестиций и роста, промышленного производства, являются источником финансирования возрастающих потребностей, как государства, так и оборонного комплекса. Большая аккумулирующая способность и устойчивость в накоплении капитала страховых компаний делают их средства одним из важнейших источников инвестиционного капитала в экономике.

• России.

Особенно актуальным является применение потенциала страховых компаний в сфере военного производства. Предприятия ОПК получают возможность полнее реализовывать свои научно-технические и производственные возможности, осуществлять конверсионные программы и инвестиционные проекты, таким образом способствовать укреплению обороноспособности государства.

Государственная инвестиционная политика должна быть направлена на Ф то, чтобы с помощью страховых компаний создать механизмы направления необходимых денежных средств предприятиям военного назначения.

С этой целью необходимо разработать программу взаимодействия предприятий ОПК и страховых компаний по реализации конкретных инвестиционных проектов. Целесообразно выработать методику оценки и выбора страховых компаний для каждого субъекта ОГЖ.

Для стимулирования страховых компаний на инвестиционную деятельность необходимы активные меры государства, такие, как: развитие страховых фондов в рамках предпринимательских ассоциацийувеличение льгот страхования предприятий ОПК при реализации инвестиционных проектовсоздание системы раскрытия информации о направлениях инвестиционной деятельности страхового бизнеса. Ш Наконец, важное направление инвестиционной политики государства, необходимое для укрепления обороноспособности России — это обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий ОПК.

Составными элементами инвестиционной привлекательности являются экспортный и научно-технический потенциалы, показатели финансовой устойчивости предприятия, конечность продукции, высокоэффективные инвестиционные проекты. Основными направлениями обеспечения инвестиционной привлекательности оборонных предприятий должны стать глубокая оценка их инвестиционного потенциала, качественное улучшение факторов, влияющих на инвестиционную активность, развитие рынка инвестиционных ¦ проектов, стратегия развития высокотехнологичных наукоемких производств, а также реструктуризация оборонных отраслей промышленности.

Таким образом, для возобновления экономического роста, укрепления обороноспособности России необходимо проведение активной инвестационной, промышленной, структурной, научно-технической государственной политики, которые в общей системе способны создать реальные предпосылки для начала экономического возрождения страны. Источником этого процесса может явиться оборонно-промышленный комплекс Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Одной из важнейших составляющих реального сектора экономики являются предприятия ОПК. Они являются одним из слагаемых военной мощи государства. ОПК России представляет собой наиболее эффективный компонент экономики страны. За десять лет экономических преобразований в оборонной промышленности РФ сложилась весьма тяжелая ситуация. Она проявилась в обвальном падении объемов производства, финансовых трудностях, снижении технического уровня производства, нарушении сложившейся системы кооперационных связей, снижении мобилизационных способностей. Главные причины трудностей в оборонной промышленности России — проблемы и ошибки в проведении конверсии, несовершенство управления ОПК, ошибки и проблемы связанные с приватизацией оборонных предприятий, недостатки финансового обеспечения военной промышленности.

На положение оборонной промышленности России значительное воздействие оказало происходящее на протяжении многих последних лет сокращение закупок вооружения и военной техники со стороны государства. Сокращение закупок ВВТ за период с 1991 г. по 1997 г. произошло в 14 раз, а расходы на военные НИОКР уменьшились в 13 раз. Резкое сокращение закупок военной продукции, начавшееся с 1991 г., в настоящее время несколько приостановлено, но по прогнозам сохранится еще несколько лет после 2000 г. на пониженном по сравнению с предшествующими десятилетиями уровне.

В результате рыночных преобразований в РФ функционирование предприятий ОПК носит зачастую неустойчивый характеруменьшились расходы государства на развитие таких предприятий, сократились существенно централизованные государственные капитальные вложения и кредиты на эти цели. Вместе с тем, устойчивое функционирование предприятий ОПК является не только главным фактором обеспечения безопасности страны, но важнейшим элементом устойчивого функционирования экономики. Особенности функционирования предприятий ОПК ведут к ограничению действия для них некоторых рыночных механизмов: пропорции в распределении военно-экономических ресурсов, капитала потребляемого на военные нужды, труда, денежных средств между отраслями военного хозяйства, определяются не соотношением рыночного спроса и предложения на те или иные военные товары, а нуждами государства, требованиями войны.

Основные направления совершенствования инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивости функционирования предприятий ОПК могут быть сведены к следующим.

Формирование благоприятного инвестиционного климата в ОПК за счет целенаправленного и продуманного реформирования ОПК, установления режима наибольшего благоприятствования правительственные гарантии) кредитным учреждениям, осуществляющим инвестиции в развитие конкурентоспособной военной и гражданской продукции на предприятиях ОПК, законодательной государственной поддержки фундаментальных и прикладных исследований в научных организациях ОПК, законодательного закрепления приоритетного финансирование развития ОПК.

Совершенствование деятельности инвестиционных институтов в сфере военного производства. С этой целью необходимо разработать программу взаимодействия предприятий: ОПК и инвестиционных институтов по реализации конкретных инвестиционных проектов. Целесообразно выработать методику оценки и выбора страховых компаний для каждого субъекта ОПК.

Обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий ОПК. Составными элементами инвестиционной привлекательности являются экспортный и научно-технический потенциалы, показатели финансовой устойчивости предприятия, конечность продукции, высокоэффективные инвестиционные проекты. Основными направлениями обеспечения инвестиционной привлекательности оборонных предприятий должны стать глубокая оценка их инвестиционного потенциала, качественное улучшение факторов, влияющих на инвестиционную активность, развитие рынка инвестиционных проектов, стратегия развития высокотехнологичных наукоемких производств, а также реструктуризация оборонных отраслей промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. В тисках кризиса. М: Прогресс, 1994.
  2. Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение /Вопросы: экономики, 1994, N 12.
  3. С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.
  4. Е.М., Гурков И. Б. Адаптация предприятий к рыночным условиям/УВопросы экономики, № 11, 1996.
  5. B.C. Институциональная политика в оборонно-промышленном комплексе России в условиях рынка. М.: РГГУ. Дис. докт.экон. наук, 1996.
  6. B.C., Бандурин В. В., Кузык Б.IT. Концептуальный подход к институциональной политике в оборонно-промышленном комплексе. М.: РЖ, Сер. Б, ЦВНИ МО РФ, 1996.
  7. А.А. Анализ и управление инвестиционными рисками. М.: 1999 г.
  8. Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1996. № 2.
  9. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы: экономики. 1996. № 9.
  10. Ю.Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // ^ Экономист. 1996. № 5.
  11. А. Не ошибаться в выборе модели! // Экономические науки. 1991. № 12.
  12. А. Наука техника — экономика. — М.: Экономика, 1989.
  13. Арт:юхов В. Ход конверсии на предприятиях оборонного комплекса России в 1993−94гг. // Конверсия в машиностроении, 1995, вып. 1.
  14. В., Воронова А. Проблемы сохранения научно-технического потенциала оборонного комплекса России // Вопросы экономики и конверсии, спецвыпуск, 1994.
  15. В., Киселева Л., Лаврушенкова И. Роль информатизации производства при выпуске конкурентоспособной конверсионной продукции // Информатика и вычислительная техника, 1993, №-2.
  16. В., Лаврушенкова И. Конкурентоспособность продукции. Учебно-методическое пособие. М.: 1ЩИИЭК, 1993.
  17. В.И. Инвестиционная политика оборонного комплекса России. * Сб. трудов МАИ. Вып. 3,1998.
  18. В.И. Перспективы развития оборонной промышленности России: Материалы научно-практической конференции «Экономическое обеспечение обороноспособности Вооруженных Сил РФ». Ярославль, 1997
  19. А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских банков//Деньги и кредит, 1998, № 1.
  20. А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. № 8.
  21. А. Объективная необходимость общественной собственности, государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.
  22. А. Развитие форм хозяйствования //Экономист. 1993. № 3.
  23. И. Новые формы организации предприятий. Л.: Лениздат, 1991.
  24. Ба.ндурин В. В. Корпоративное управление в условиях рынка. М., МО РФ, 1996.
  25. В.В., Есиповский И. Э., Зубов Д. Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.5 Издательство МО РФ, 1996.
  26. Банковское дело/Под ред. Ю.А.Бабичевой- М.: Экономика, 1994.
  27. М. Структурная политика дело государства // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 10.2 8. Баранов М. Реформа на государственных предприятиях Китая // Проблем ы теории и практики управления. 1993. № 1.
  28. С., Петров К). Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. 1996. № 8.
  29. С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. 1995.№ 7.
  30. ЗГБатяева А. Условия кредитования реального сектора заметно ухудшились. Финансовые известия № 56, 1998.
  31. Л.П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.
  32. А. Основы эволюционного механизма интеграции экономики России в мировую экономику: исследование-концепция. М.: Экономика, 1994.
  33. А. Эволюционная модель реформирования российской экономики / Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М.: РАГС, 1995.
  34. Л. А. Анализ финансовой отчетности. М., Финансы и статистика, 1996.
  35. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под редакцией Белых Л. П. М.: Банки и биржи, Юнити, .1.997.
  36. Блауг .М. Экономическая мысль в ретроспективе, — М.: Дело, 1994.
  37. А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1999.
  38. А.Н. Система управления развитием предприятия. М'.: Финансы и статистика, 2001.
  39. Бор М.З., Пятенко В. Б. Стратегическое управление в банковском деле. -М.: Инфра-М, 1995.
  40. В. Планирование предпринимательской деятельности акционерных обществ и предприятий: Учебное пособие. Красногорск: ГНМЦ, 1996.
  41. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: 1997.
  42. А. Экономика переходного периода. .ML: Таурус Просперус, .1994.
  43. А., Колганов А. Закономерности и модели переходной экономики/ Вестник московского университета, сер. 6, Экономика, 1996, 1.
  44. М.К., Семенов В. А. Макроэкономика.— М.: АО ДИС, .1996.
  45. А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник. В 2-х кн. -М.: Интерпракс, 1994.
  46. В.М. Инвестиционные расходы по федеральному бюджету. М., Академия оборонных отраслей промышленности, 1997.
  47. В. Роль государства в рыночном хозяйстве //Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11.
  48. ВеберМ. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
  49. Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации.-М.: Изд-во Гос. Думы, 1998.
  50. Е.С. Исследование операций. М.: Сов. радио, 1972.
  51. С. Статистический анализ финансово-экономической практики. М.: МФИ, 1989.
  52. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1.
  53. Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал. 1996. № Ю.
  54. Ю. Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. № 2.
  55. Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. Российский экономический журнал № 7,1996.
  56. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. № 5, 6.
  57. А. Плановый контракт по управлению государственным предприятием: проблемы формирования // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1.
  58. А., Хрусталев А. Формы государственного влияния на экономику. Госзаказ // Экономист. 1991. № 3.
  59. А.Я., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. -М.: «Фирма Гардарика», 1996.
  60. И.В., Хованов Н. В. Система нормативов надежности коммерческих банков. СПб, 1999.
  61. М. Рычаги экономической политики (выбор для России) // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 3.
  62. Л., Каспаров Ю. О концепции создания новой бюджетной классификации федеральных расходов России // Финансы, 1996, № 5.
  63. В.Д. Растут инвестиции в лизинговые операции. Независимая газета от 14.07.1998 г.
  64. В.Д. Россия стоит на пороге лизингового бума. Финансовые известия № 41,1998.
  65. В. Внешние займы остаются основным источником финансирования стран СНГ. Финансовые известия № 54, 1998.67.гата Ш. Роль государства в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. 1991. № 2.
  66. Гиг Дж. Прикладная теория систем. М.: Мир, 1981.
  67. С.Ю., Львов Д. С., Петров Ю. А. Основные направления экономической политики государства. Деловой мир, 20−26 июня 1994.
  68. С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал, 1996, № 6−7.
  69. С. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики, 1996, № 5.
  70. С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Наука, 1993.
  71. С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994.
  72. С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал № 1−2,1997.
  73. А. Н., Киселева Е. А., Стрелец И. А., Чепурин М. Н. Сборник задач по экономической теории .- Киров: (МГИМО), 1994.
  74. В.А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997.
  75. М. и лр. Капиталистическое управление: уроки 80-х/Под ред. А.Дынкина. М.: Экономика, 1991.
  76. А. Эффективность общественного производства в США, Японии и ФРГ. Соревнование двух систем, — М.: Наука, 1988.
  77. И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореф. дис.докт. экон.наук. РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения, 1997.
  78. Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Автореф. дис. докт. экон. наук/ СГУ, Саратов, 1996.
  79. Р. М. История экономических учений. Новосибирск: НГАС, 1996.
  80. А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.
  81. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. Изд-во иностр. и нац. Словарей, 1995.
  82. Де Грот М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 1974.
  83. В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М&bdquo- МАЦ, МАКУ, 1997.
  84. А.А., Колесников Д.ТТ. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982.
  85. Э.Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб. Автокомп, 1992.
  86. В.В., Конторов Д. С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). М.: Сов. радио, 1976.
  87. A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе.- М.: Финансы и статистика, 1999.
  88. С.А. Человеческий капитал в системе современной экономики: Авт.дис. докт.эконом. наук. СПб, СП6УЭФ, 1995.
  89. Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса.//Вопросы: экономики, 1997, N3, с.95−110.
  90. А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. № 10.
  91. А.Ю. Банковские риски и управление персоналом//'Деньги и кредит, 1998, № 7.
  92. В.Н. Повышение устойчивости функционирования ф- коммерческих банков// Авто реферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата экономических наук. М.: 1997.
  93. Г. П., Викулов С. Ф. Военно-экономический анализ и исследование операций. М.: МО СССР, 1981.
  94. С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1991. № 5.
  95. И.Г. Спектральный анализ временных рядов. М.: 1982.
  96. Г. Г. Файбушевич С.И. Управление кадрами на предприятии: персональный менеджмент. СПб.: СПбУЭФ, 1992.
  97. П. Экономика промышленного предприятия. Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1996.
  98. Закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 28 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.
  99. Г. М. Диагностика и прогноз социально-рискованных ситуаций на производственных предприятиях. М.: Государственныйкомитет РФ по оборонным отраслям промышленности, 1994.
  100. Д.Л. Методические основы планирования: и оценки: экономической эффективности инвестиций в предприятия финансово-промышленных групп. М.&bdquo- Петровский двор, 1998.
  101. Д.Л. Реструктуризация и развитие контрактных отношений -пути активизации инвестиционной деятельности в оборонно-промышленном комплексе России. М., Буквица, 1999.
  102. Д.М., Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления: Основы управления персоналом. М.: Дело, 1993.
  103. В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. 1991. № 7.
  104. В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии//Вопросы экономики. 1993. № 11.
  105. О., Илюхина Е. Иностранцы пересматривают инвестиционную стратегию. Независимая газета от 11.03.1999.
  106. О. Состояние оборонной промышленности. Экономико-политическая ситуация в России. М'&bdquo- ИЭППП, июль 1998 г.
  107. А. Модели экономического развития России// Вопросы экономики № 7,1996.
  108. С.С. Роль и функции государства в рыночной экономике. Экономика и коммерция. Серия 9, вып. 4 Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭИСУ, 1995.
  109. Е. Иностранные инвестиции в России. Экономико-политическая ситуация в России. М., ИЭПГШ, август 1998 г.
  110. Ипотечно-инвестиционный анализ: Учебное пособие/Под ред. В. Е. Есипова. СПб, СПбГУЭФ.
  111. История экономической мысли/Под ред. Ф. Я. Полянского, И. А. Удальцова. М.: Изд-во МГУ, 1961,
  112. Итоги экономического развития страны за годы реформ. Материалы научной конференции АСН. 1998
  113. . Малые формы хозяйствования. — М.: Экономика, 1.991.
  114. И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства//Вопросы экономики. 1996. № 9.
  115. М. Государственное предпринимательство в странах общего рынка // Мировая экономика и международные отношения. 1980. № 9.
  116. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика, 1998.
  117. Н. Большие циклы конъюнктуры. М, Мысль, 1982.
  118. М. Государство и институциональные реформы в России// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4.
  119. В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России// Теория и практика управления. № 4.-1999.
  120. А. Экономические проблемы развития оборонного комплекса России в условиях перехода к рынку / Диссертация: на соискание ученой степени доктора экономических наук, М.: ЦНИИЭК, .1994.
  121. А., Богданов Б. Моделирование развития оборонного комплекса России на современном этапе / Вопросы экономики и конверсии, 1994.
  122. М. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.
  123. В. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. 1993 .№ 4.
  124. В. Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных. групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. № 1.
  125. Е., Артюхов В., Котов А. О концепции конверсии оборонного комплекса Российской Федерации / Вопросы экономики и конверсии, 1993, вып. 1.
  126. В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. № 2.
  127. В., Мильнер В., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен //Российский экономический журнал. 1993. № 11.
  128. Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.
  129. Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. 1996. № 10.
  130. Ю.С. Устойчивость коммерческого банка/ЛБюллетень финансовой информации, 1997, № 4.
  131. М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
  132. .З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999.
  133. А.Г. Военно-экономическая кооперация России с зарубежными странами: Дис. доктора эконом:. наук.-М.:.ВУ, 1998.
  134. Л.М. Антикризисное управление промышленными предприятиями оборонных и оборонно-ориентированных отраслей производства. М.: 2000.
  135. А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп. М.: «Экое», 1997.
  136. М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.
  137. Независимое военное обозрение. 19−25 октября 200.1 г.
  138. Независимое военное обозрение. 1999,№ 33
  139. Независимое военное обозрение. 2000, № 44.
  140. Независимое военное обозрение. 2001. № 41.
  141. Независимое военное обозрение. 2001.№ 8.
  142. А. Как все-таки управлять госсобственностью? /'/ Российский экономический журнал. 1994. № 5, 6.
  143. А. Становление системы управления финансово-промышленными группами // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 3.
  144. Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1984.
  145. В. В. Реформирование системы управления оборонно-промышленным комплексом: в условиях его реструктуризации. Научно-технический сборник ВОТ, серия 3. Вып. 3−4, 1997.
  146. В.В. Оборонно-промышленная политика. Принципы формирования и механизм ее реализации на этапе экономических реформ РФ. Научно-технический сб. ВОТ, сер. 3, вып. 6, 1996.
  147. А. Военно-экономические основы безопасности и могущества: Учебное пособие. М.: Военная академия экономики, финансов и права, 1993.
  148. Постановление Правительства РФ «О порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)» от 6 октября: 1994 г. № 1138.
  149. Постановление Правительства РФ «О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16 января 1995 г. № 48.
  150. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия» от 12 августа 1994 г № 908.
  151. Постановление Правительства РФ от 22.01.1998 г. № 57 «Об усилении контроля за экспортом товаров и услуг двойного назначения, имеющих отношение к оружию массового уничтожения и ракетным средствам его доставки».
  152. Прогноз структурных, преобразований в оборонно-промышленном: комплексе. М.: Мин. экон. РФ, декабрь 1997.
  153. А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. Учебное пособие М.: РАГС, 1996 г.
  154. Сало В. В Оборонный комплекс на пороге реструктуризации. Вестник-военной информации № 11. Агентство «Военинформ» МО РФ, РИА «Новости», 1997.
  155. В.В. Современные проблемы оборонной промышленности России. М.: ВИНИТИ, 1997.
  156. В.В. Стратегия структурных преобразований в оборонно-промышленном комплексе. //Промышленность России. -№ 6. -1997
  157. К. Проблемы планирования конверсии. М.: ИСКАН, 1989.
  158. Е. «Оборонка» угрожает властям новой волной забастовок. Финансовые известия № 54, 1998.
  159. Толкачев С А. Консоли дация: военных финансово-промышленны х групп США. США ЭПИ № 3, 1996.
  160. Федеральная целевая программа реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998−2000 годы./Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998 г. № 625.
  161. Федеральный Закон «О государственном материальном резерве». Принят Государственной Думой 23 ноября 1994 г.
  162. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе».№ 213-Ф3 от 27 декабря 1995 г.
  163. Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» N 31-ФЗ от 26 февраля 1997 г.
  164. Федеральный закон «О промышленной безопасности» № 957 от 25 декабря 1996 г.
  165. Федеральный Закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
  166. Федеральный Закон от 31.04.1996 г. № 61 -ФЗ «Об обороне».
  167. ГГ. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки,— М.: Финансы и статистика, 1999.
  168. Финансовое искусство предпринимателя / Под ред. К. С. Стояновой. -М.: Перспектива, 1992.
  169. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернешнл, 1992.
  170. Целевая программа «Реструктуризация и конверсия предприятий атомной промышленности (ядернооружейного комплекса) в 1998—2000 годах.-М.: Минатом России
  171. Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. № 8.
  172. И. Теория экономического развития. М.: Прогресс-Универс, 1992.
  173. Competition policy in the UK and EEC / Ed. by
  174. European public enterprises and economic changes:
  175. Littlechild S. C. The fallacy of the mixed economy. Mazzelini R. Government controlled enterprises. N.Y., 1979.
  176. Pryke R. Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. L., 1971.
  177. Public enterprise and the developing world / Ed. By Public enterprise in the EEC / Ed. by W. Keyser, R. W indie, .// Alphen aan den Rijn, 1978.
  178. Ramanadham V. V. The nature of public enterprise. L.- Sydney, 1984.
  179. Reports // 8th congress of CEEP, Madrid, 1978. May 30 / June 2. Bruxelles, 1978.
  180. Stafford G. B. The end of economic qrowth? Growth and Decline in the UK since 1945. Oxford, 1981.
  181. Welsh F. The profit of the state: Nationalised industries and public enterprises. L., 1982.
Заполнить форму текущей работой