Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексное влияние севооборотов, удобрений и приемов обработки на показатели плодородия чернозема типичного и урожайность основных сельскохозяйственных культур

Диссертация: Комплексное влияние севооборотов, удобрений и приемов обработки на показатели плодородия чернозема типичного и урожайность основных сельскохозяйственных культур
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучаемые факторы влияют на накопление корневых растительных остатков. Зерновые культуры способны в два раза больше увеличить количество корневых остатков в слое 0 — 30 см по сравнению с сахарной свеклой. Возделывание культур в системе плодосменного севооборота способствует большему поступлению свежего органического вещества с корневыми остатками, чем зернопропашного севооборота. Поступление… Читать ещё >

Комплексное влияние севооборотов, удобрений и приемов обработки на показатели плодородия чернозема типичного и урожайность основных сельскохозяйственных культур (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Роль севооборота, удобрений и обработки в создании благоприятных условий выращивания культур (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние севооборотов на плодородие почвы и продуктивность культур
    • 1. 2. Влияние удобрений на плодородие почвы, урожай культур и качество продукции
    • 1. 3. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие почвы, урожай и качество продукции
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Схема опыта и методика его проведения
    • 2. 2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
  • Глава 3. Плотность почвы в зависимости от приемов технологии
  • Глава 4. Влияние технологии возделывания сахарной свеклы на биологическую активность почвы
  • Глава 5. Содержание основных элементов питания в почве в зависимости от технологии возделывания культур
    • 5. 1. Нитратный азот
    • 5. 2. Подвижный фосфор
    • 5. 3. Обменный калий
  • Глава 6. Накопление корневой массы культур в зависимости от технологии возделывания
  • Глава 7. Вынос элементов питания урожаем и возврат их в почву с корневыми остатками
  • Глава 8. Влияние севооборота, удобрений и обработки почвы на урожайность культур и качество продукции
    • 8. 1. Урожайность ярового ячменя, озимой пшеницы и сахарной свеклы
    • 8. 2. Структура урожая культур
    • 8. 3. Качество продукции
  • Глава 9. Экономическая и биоэнергетическая оценки элементов технологии возделывания культур
  • Выводы
  • Предложения производству

Основной проблемой сельскохозяйственного производства на современном этапе является увеличение производства продукции растениеводства и животноводства. Россия должна вернуть себе право быть экспортером разнообразной продукции, т. к при существующих темпах ее производства она теряет свою продовольственную, а далее и национальную безопасность. В связи с этим важное практическое и научное значение приобретает комплексное изучение условий, обеспечивающих высокую продуктивность выращиваемых культур. Экономическая ситуация в аграрном секторе народного хозяйства страны побуждает землепользователей всех форм собственности вне зависимости от их ведомственной подчиненности вести поиск рациональных путей организации и осуществления сельскохозяйственного производства. Настало время перевода растениеводства на ресурсои энергосберегающие технологии, обеспечивающие максимальную экономию всех расходуемых ресурсов без снижения продуктивности возделываемых культур и вовлечение в технологический процесс возобновляемых природных источников поступления энергетических ресурсов.

В Центрально-Черноземной зоне накоплен определенный опыт по совершенствованию элементов технологий возделывания культур. Наиболее пристальное внимание в научных исследованиях уделяется изучению влияния отдельных приемов, составляющих систему земледелия. К ним относятся система чередования культур, приемы основной обработки почвы, система удобрения и др. Возникает необходимость изучения влияния ряда приемов в определенных условиях среды на урожайность и качество культур.

Ведение сельскохозяйственного производства на современном этапе диктует необходимость ' совершенствования севооборотов, приемов обработки почвы и поиска альтернативных источников питания растений. Требуется изучение возможности использования растениями питательных веществ из пожнивно-корневых остатков предшествующих культур.

Не менее острая проблема, стоящая перед земледельцами, заключается в прогрессирующем диспаритете цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В этой ситуации необходима разработка научно-обоснованной системы удобрения и защиты растений, в основе которых должен лежать принцип адаптивности и экологической безопасности.

Учеными ЦЧЗ подобные проблемы ставились на изучение, однако полученные позитивные данные о влиянии основной обработки почвы и оптимизации системы удобрения на плодородие почв и продуктивность культур севооборотов не имели достаточно детального подтверждения с точки зрения особенностей складывающегося питательного режима почв, изменения их микробиологической активности и качества получаемой сельскохозяйственной продукции.

Актуальность проблемы. ЦЧР является одним из основных производителей зерна и сахара. Однако валовые сборы и урожайность культур ежегодно подвергаются резким колебаниям. Главными причинами этого являются неблагоприятные погодные условия, нарушение технологий возделывания, снижение количества вносимых удобрений. В настоящей диссертационной работе была установлена эффективность систематического применения под основные культуры основной обработки почвы, дифференцированного применения органических и минеральных удобрений с точки зрения продуктивности культур, агрофизических и биологических свойств, питательного режима почв, экономической и энергетической оценки предложенных агротехнологий.

Целью наших исследований являлось изучение влияния вида севооборота, способов основной обработки почвы и удобрений на урожай озимой пшеницы, ярового ячменя и сахарной свеклы, их качественную характеристику, а также на плодородие почвы, экономические и энергетические показатели.

Для успешного решения поставленной цели исследования были поставлены следующие задачи:

— определить величины изменения плотности почвы под влиянием различных технологий возделывания сельскохозяйственных культур;

— исследовать влияние видов севооборотов, способов основной обработки почвы и уровня удобренности на показатели общей биологической активности чернозема типичного;

— установить зависимость изменения содержания в почве под посевами озимой пшеницы, сахарной свеклы и ярового ячменя нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия от изучаемых в опыте агротехнологий;

— выявить величины накопления пожнивно-корневых остатков изучаемых культур и определить их вклад в пополнение запасов биофильных элементов в пахотном слое почвы;

— изучить влияние видов севооборотов, способов основной обработки почвы и уровня удобренности на урожайность и качество культур звена севооборотов;

— дать биоэнергетическую и экономическую оценку предлагаемым агротехнологиям возделывания озимой пшеницы, ярового ячменя и сахарной свеклы в юго-западной части ЦЧЗ.

Научная новизна. В условиях юго-западной части ЦЧЗ изучено комплексное влияние удобрений и основной обработки почвы в различных севооборотах на формирование урожайности и качества ярового ячменя, озимой пшеницы и сахарной свеклы. Показано влияние каждого фактора (севооборота, удобрений и обработки почвы) на создание благоприятных условий выращивания культур. Установлено влияние изучаемых приемов агротехники на накопление в почве растительных остатков возделываемых культур. Сделана экономическая и энергетическая оценка технологий.

Практическая значимость. На основании результатов исследований предложены элементы технологии возделывания сельскохозяйственных культур, основанных на использовании приемов, обеспечивающих получение конкурентоспособной продукции, и создания условий для сохранения почвенного плодородия, что в конечном итоге будет способствовать росту эффективности сельскохозяйственного производства.

Реализация работы. Результаты исследований могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями при выборе предложенных технологий в юго-западной части ЦЧЗ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили одобрение на международных научно-производственных конференциях (Белгород, 2004, 2005), на заседаниях кафедры общеагрономических дисциплин (2002, 2003, 2004), ученого совета агрономического факультета БелГСХА (2003, 2004, 2005). По материалам исследований опубликовано 11 печатных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

— Определение оптимального сочетания видов севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений для сохранения почвенного плодородия, получения высоких урожаев ячменя (3,98 т/га), озимой пшеницы (5,37 т/га) и сахарной свеклы (45,1 т/га) и качественной продукции;

— Экономическое и энергетическое обоснование эффективности приемов сохранения плодородия почв и повышения продуктивности культур.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований по изучению комплексного влияния севооборотов, удобрений и обработки на показатели плодородия почвы и урожайность культур установлено:

1. Плотность сложения слоя почвы 0 — 30 см перед уборкой культур имеет оптимальные значения и не превышает 1,28 г/см3 под ячменем, 1,25 г/см3 под озимой пшеницей и 1,27 г/см3 под сахарной свеклой. Среди изучаемых приемов только удобрения способствуют частичному снижению плотности почвы.

2. Наибольшая биологическая активность почвы под сахарной свеклой зафиксирована при возделывании ее в плодосменном севообороте. При внесении минеральных удобрений на фоне вспашки активность почвенной биоты возрастает на 15%, а органо-минеральных — еще на 18%. Мелкая обработка активизирует деятельность целлюлозоразлагающих бактерий в основном на неудобренном фоне в слое 0 — 20 см.

3. Благоприятные условия для накопления нитратного азота в метровом слое почвы складываются к моменту уборки культур в плодосменном севообороте, по вспашке и при внесении удобрений. Отмечена аккумуляция нитратов в слое 70 — 100 см, что особенно выражено в вариантах наибольшего их содержания и внесения удобрений.

4. Содержание подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0 -30 см к моменту уборки культур возрастает в плодосменном севообороте. При внесении минеральных удобрений фосфатный режим почвы улучшается: среднее содержание переходит в повышенное, а при внесении органо-минеральных удобрений — становится высоким. Под озимой пшеницей и сахарной свеклой в слое 0 — 10 см оно доходит до очень высокого. Вспашка имеет преимущество в накоплении подвижных форм фосфора и калия по сравнению с мелкой обработкой.

5. Изучаемые факторы влияют на накопление корневых растительных остатков. Зерновые культуры способны в два раза больше увеличить количество корневых остатков в слое 0 — 30 см по сравнению с сахарной свеклой. Возделывание культур в системе плодосменного севооборота способствует большему поступлению свежего органического вещества с корневыми остатками, чем зернопропашного севооборота. Поступление массы корневых остатков зерновых культур увеличивается при внесении удобрений на 31 — 40%, а сахарной свеклы до 50%, не зависимо от вида севооборота. Среди испытанных способов обработки выявлено положительное влияние вспашки под сахарную свеклу в зернопропашном севообороте на удобренных вариантах.

6. Вынос азота, фосфора и калия с основной и побочной продукцией возрастает в ряду: ячмень — озимая пшеница — сахарная свекла. При этом преимуществом для ячменя является зернопропашной севооборот, а озимой пшеницы и сахарной свеклы — плодосменный. Внесение удобрений активизирует процесс выноса элементов из почвы в 1,4 — 2,4 раза. Интенсификация обработки почвы (вспашка) усиливает вынос.

7. Возврат в почву элементов питания с корневыми остатками ячменя составлял на контроле в среднем 31,5 кг по азоту, 3,6 кг по фосфору и 11,7 кг по калию, озимой пшеницы — 38,5 кг, 4,7 кг и 11,8 кгсахарной свеклы — 15,1, 1,6 и 6,3 кг соответственно в двух изучаемых севооборотах. На удобренных вариантах возврат почве элементов питания пожнивно-корневыми остатками ячменя увеличивается в среднем на 12,9 кг по азоту, 2,5 кг по фосфору и 4,6 кг по калию, озимой пшеницы — на 20,9 кг, 3,3 кг и 6,0 кгсахарной свеклына 9,1,1,4 и 4,2 кг соответственно.

8. Наибольшую продуктивность ячменя можно получить при возделывании в зернопропашном севообороте, а озимой пшеницы и сахарной свеклы — в плодосменном. Органо-минеральная система удобрения увеличивает урожайность зерна ячменя в плодосменном севообороте в среднем на 57,1%, в зернопропашном — на 62,2%, озимой пшеницы — на 42 и.

40,5%, сахарной свеклы — на 94,5 и 88,5% соответственно. При внесении удобрений возрастает роль мелкой обработки под ячмень, вспашки под сахарную свеклу.

Максимальное увеличение показателей структуры урожая культур зафиксировано на органо-минеральной системе удобрения.

9. При возделывании ячменя и озимой пшеницы в плодосменном севообороте, повышается качество зерна. При выращивании свеклы в плодосменном севообороте отмечена тенденция снижения сахаристости по сравнению с зернопропашным севооборотом, при этом выход сахара увеличивается.

Органо-минеральная система удобрения снижает содержание крахмала в зерне ячменя в среднем на 2,4% в плодосменном и 1,3% в зернопропашном севообороте по сравнению с контролем, и увеличивает содержание белка в зерне озимой пшеницы в среднем на 1,4%. Сахаристость свеклы на органо-минеральной системе удобрения снижается в среднем на 0,8%, а выход сахара — наоборот, увеличивается. Способы обработки почвы в большинстве случаев не влияют на технологические качества культур.

10. Выращивание ячменя в зернопропашном севообороте с использованием удобрений повышает уровень рентабельности в среднем в 2,1 раза по сравнению с плодосменным севооборотом. У озимой пшеницы и сахарной свеклы на удобренных вариантах по вспашке уровень рентабельности выше в зернопропашном севообороте, на остальных вариантах опыта большая рентабельность зафиксирована в плодосменном севообороте. Наибольшая рентабельность ячменя и озимой пшеницы получена на вариантах без внесения удобрений. Применение удобрений снижает уровень рентабельности ячменя в среднем в 2,8 раз, озимой пшеницы в 1,6 раз, причем наименьшим он был на делянке с органо-минеральной системой удобрения. В отличие от ячменя и пшеницы, рентабельность сахарной свеклы с внесением удобрений возрастает. Например, при совместном внесении навоза и минеральных удобрений уровень рентабельности возрос в среднем в 1,3 раза в двух изучаемых севооборотах по сравнению с неудобренными вариантами. В большинстве случаев, рентабельность культур выше на вспашке.

11. Биоэнергетический коэффициент ячменя выше при возделывании его в зернопропашном севообороте, а озимой пшеницы и сахарной свеклы — в плодосменном. При внесении удобрений данный коэффициент у ячменя и пшеницы снижается, а у сахарной свеклы — возрастает. Вспашка увеличивает коэффициент энергетической эффективности ячменя по сравнению с мелкой обработкой лишь на неудобренном варианте, а при внесении удобрений эффективность обработок выравнивается.

Возделывание озимой пшеницы и сахарной свеклы в зернопропашном севообороте менее энергоемко по вспашке, а в плодосменном эффективности обработок не выявлено.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения стабильных, высоких урожаев ярового ячменя (3,98 т/га), озимой пшеницы (5,37 т/га) и сахарной свеклы (45,1 т/га) в плодосменном и зернопропашном севооборотах при одновременном сохранении плодородия почвы в условиях юго-западной части ЦЧЗ, применять в расчете на 1 га севооборотной площади навоз (8 т) и минеральные удобрения Nso Pso Kso — под ячмень, N60 Рбо Кбо — под озимую пшеницу и N90 Р90 К90 — под сахарную свеклу.

При этом под зерновые предпочтительнее использовать мелкую обработку, а под сахарную свеклу — вспашку.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов в земледелии // Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2001.-38с.
  2. П.Г. Изменение плодородия черноземов в условиях интенсивных технологий возделывания с.-х. культур в специализированных севооборотах/ П. Г. Акулов, В. Б. Азаров // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства.- Белгород, 1995.- С.113−116.
  3. С.Н. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ С. Н. Алметов. Белгород, 2001. — С. 113.
  4. В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие.- 1993. № 2.- С. 12.
  5. Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области/ Н. Р. Асыка, С. И. Смуров. Белгород, 1993. — 13 с.
  6. Ш. И. В Мордовии/ Ш. И. Ахметов, К. А. Костров, P.M. Балабаева, Н. В. Смолин // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 63−65.
  7. .П. Почвенный покров Белгородской области: структура районирование и рациональное использование/ Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. — 267 с.
  8. В.Г. Обоснование размещения сахарной свеклы в севооборотах юго-заподной части ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с-х. наук. Курск, 1993. — 19 с.
  9. JI.A. Питание и продуктивность корнеплодов/ J1.A. Барштейн, И. С. Шкаредный // Сахарная свекла. 1996. — № 9. — С. 16−17.
  10. А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье/ А. И. Беленков // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 7−8.
  11. O.A. и др. Биологические основы плодородия почвы.- М.: Колос, 1984.-287 с.
  12. Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: ВИУА, 1995.-45 с.
  13. А.Г. Проблемы обостряются/ А. Г. Бондарев // Земледелие. -1985. -№ 2.-С. 23−25.
  14. А.Т. О разделении полей // Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1952. С. 66−69.
  15. A.A. Технологии обработки почвы в севообороте / A.A. Борин,
  16. A.М. Блинов, Е. М. Ветчинина // Земледелие. 1994. № 2. — С. 16−17.
  17. В.И. Обработка почвы в первой ротации зернопропашного севооборота/ В. И. Бровкин, А. Ю. Акимов // Земледелие. 2002. — № 3. -С. 14−15.
  18. В.А., Филиппова Н. В. Справочник по органическим удобрениям.- М.: Росагропромиздат, 1991, — 255 с.
  19. Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приемов основной обработки темно-серой лесной почвы в ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с-х. наук. Курск, 1996. — 21 с.
  20. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения/
  21. B.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1939. 321 с.
  22. А.Ф. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международнойнаучно-производственной конференции 25−28 марта 2003 г/ А. Ф. Витер, Т. И. Михина, A.JI. Качанин Белгород, 2003. — С. 24.
  23. В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв.- М.: ЦИНАО, 2000.- 336 с.
  24. A.B. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ A.B. Вражнов, A.A. Агеев. Белгород, 2001. — С. 53−56.
  25. В.Н. Различные способы обработки под яровые культуры/ В. Н. Гармашов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 26−27.
  26. А.Н. Совершенствование способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Киев, 1988.-24 с.
  27. А.Е., Грабак Н. Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая обработка почвы в зернопропашном севообороте степи УССР // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- Киев, 1990.- С. 181 186.
  28. Г. Н. Климат/ Г. Н. Григорьев // География белгородской области. БГУ, 1996. — 144 с.
  29. В. А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте/ В. А. Гулидова // Земледелие. -1997. № 5.-С. 25−26.
  30. В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень/ В. А. Гулидова // Земледелие. 2001. — № 6. — С. 18−19.
  31. Державин J1.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии.- М.: Колос, 1992.- 272 с.
  32. В.В. Избр.соч. Т.1. — М.: Сельхозгиз, 1949.- 347 с.
  33. М.Н. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ М. Н. Доманов. Белгород, 2001. — С. 70−72.
  34. Н.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г/ Н. М. Доманов, П. Н. Солнцев, М. Н. Доманов. Белгород, 2003. — С. 63.
  35. .А. Практикум по земледелию/Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  36. В.М. Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии: Сб.научн.тр./ВНИИиЗПЭ/ В. М. Дудкин. -Курск, 1991. С. 19−24.
  37. М.А. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ М. А. Духанин, Л. П. Харкевич, М. А. Барадын. -Белгород, 2001. С. 76−79.
  38. В.В., Колосов Н. Я. Фитосанитарный режим и продуктивность специализированных зерновых севооборотов // Зерновые культуры.-1991.- № 6, — С. 27−28.
  39. Н.И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах/ Н. И. Зезюков // Научные основы совершенствования севооборотов в современном земледелии: Сб.научн.тр./ВНИИиЗПЭ/- Курск, 1991. С. 24−33.
  40. Н.И., Дедов A.B., Придворев Н. И. Повышать эффективность использования удобрений // Земледелие.- 1997.- № 5.- С. 20−22.
  41. Г. М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов IV международной научно- производственной конференции, 23−26 мая 2000 г./ Г. М. Зеленская, A.C. Веренич. Белгород, 2000. — С. 71−72.
  42. Д.М., Шестакова Р. И. Многое зависит от способов основной обработки почвы // Сельские зори. 1995 № 9−10. С. 19−20.
  43. А.П. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ А. П. Исаев, A.M. Платонов, Т. Г. Кухтина. Белгород, 2001. — С. 95−96.
  44. Г. И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье/ Г. И. Казаков // Земледелие. 1984. — № 8. — С. 20−23.
  45. .Н. Приемы основной обработки почвы под вторую и третью пшеницу после пара в сухой степи Северного Казахстана/ Ж. Н. Каиржанов: Автореф. Дис. канд с.-х. наук. Алма-Ата, 1990. — 16 с.
  46. А.Т. О способе обработки почвы под сахарную свеклу с применением плоскорезов // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства.- Воронеж, 1990.- С. 64−70.
  47. В.К. Безотвальная и комбинировнаная обработка почвы в Западной Сибири/ В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие. 1996. — № 6. -С. 14−15.
  48. В.Т. Списывать плуг еще рано!/ В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 23−24.
  49. K.JI. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ K.JI. Карпович. Белгород, 2001. — С. 96−98.
  50. Н.И. Научные основы обработки почвы/ Н. И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. — 146 с.
  51. Н.И. Биологизация земледелия/ Н. И. Картамышев, С. С. Балабанов, Б. Ю. Приходькои др. // Земледелие. — 2002. № 3. — С. 6−7.
  52. И.С. Почвоведение/ Н. П. Панов, H.H. Розов. М., 1989. -719 с.
  53. А.Л. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международнойнаучно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ A. JL Качанин, В. М. Гармашов. Белгород, 2003. — С. 6
  54. А.Н. Почвоохранное земледелие/ А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М., 1984. — 220 с.
  55. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана/ Т. И. Киекбаев // Земледелие. 1996. — № 3 — С. 11−12.
  56. А.К. Минимализация обработки багорных сероземов/ А. К. Киреев // Земледелие. 1994. — № 1. — С. 12−13.
  57. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. -М.: Агропромиздат, 1985.
  58. A.B. Совершенствование системы основной обработки почвы/ A.B. Корниенко, Г. Я. Сергеев, П. Н. Ренгач // Сахарная свекла. -1996.-№ 8.-С. 14−16.
  59. И.М. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ И. М. Корнилов, Б. А. Рыбалкин Белгород, 2001. — С. 105−106.
  60. И.М. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ И. М. Корнилов. Белгород, 2003. — С. 21−22.
  61. О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны/ О. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995. — 294 с.
  62. О.Г. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ О. Г. Котлярова, Д. Н. Столяров, Н. К. Долженко. -Белгород, 2001.-С. 38.
  63. О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧерноземной зоны: Монография/ О. Г. Котлярова, Г. И. Уваров, Е. Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. — 277 с.
  64. П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы/ П. Д. Кошкин // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 21−23.
  65. В.И. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. И. Кураков, С. А. Манакова, В. В. Ситников, JI.B. Александрова. Белгород, 2001. — С. 112−114.
  66. В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте // Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- М.: ВИУА, 1992.- 36 с.
  67. Н.А., Носко Б. С., Бабыник В. И. Эффективность запасного внесения фосфорных удобрений на черноземе выщелоченном // Повышение эффективности использования удобрений и плодородия почвы в УССР.- Харьков, 1985.- 56 с.
  68. В.В. Как повысить сахаристость и сборы сахара // Сахарная свекла, 1993.- № 6.- С. 17−20.
  69. C.B. Влияние удобрений на урожай и качество корнеплодов // Сахарная свекла. 1993. № 1.- С. Д1−12.
  70. C.B. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроландшафтов в ЦЧР России // Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- М.: ВИУА, 1999.- 46 с.
  71. C.B. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов // Сахарная свекла, 1993.- № 6.- С. 17−20.
  72. A.M. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии/ A.M. Лыков, И. С. Кауричев // Земледелие. 1990. — № 11. -С. 12−17.
  73. Н.Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках/ Н. Н. Майстренко, Б. Н. Воронин, А. В. Еремин, О. Г. Майстренко // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 8.
  74. Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия // Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- М.: ВИУА, 1990.- 36 с.
  75. H.A. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области/ H.A. Максютов, Г. А. Кремер, В. М. Жданов // Земледелие. 2001. -№ 1.- С. 17−18.
  76. Н.И. Способы минимализации зяблевой обработки черноземных почв Центрального Предкавказья // Автореф. Дис. канд с.-х. наук.- Ставрополь, 1996.- 24 с.
  77. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: МГУ, 1988.-285с.
  78. В.Г. Агрохимия. -М.: Изд-во МГУ, 1980.- 56 с.
  79. В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Агрохимиздат, 1990.- 287 с.
  80. Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону/ Ф. А. Миронченко, H.A. Зеленская, И. В. Петровская // Земледелие. 1987. -№ 12.-С. 39−40.
  81. E.H., Емцев В. Т. Микробиология,— М.: Агропромиздат, 1987.-368 с.
  82. Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1984. — 240 с.
  83. Ф. Для безотвалки средств не жалко/ Ф. Т. Моргун // Белгородская правда. 1999. — № 19 (1962). — С. 1−2.
  84. Ю.П. Новое в основной обработке почвы в Степной зоне/ Ю. П. Мощенко // Земледелие. 2001. — № 2. С. 8−9.
  85. В.Д. Агропочвоведение/ Н. И. Картамышев, И. С. Кочетов -М., 1994.-527 с.
  86. В.В. Оптимизация минерального питания культур зерно-свекловичного севооборота на черноземе типичном юго-западной ЦЧЗ: Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 1998−40 с.
  87. М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Автореф. дис.док. с.-х. наук. М., 1994. 42 с.
  88. В.М. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. М. Новиков, А. П. Исаев. Белгород, 2001. — С. 154 156.
  89. Н.В., Илющенко В. А. Содержание и состав лабильного гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени окультуренности // Агрохимия.- 1997.- № 4.- С. 19−22.
  90. В.Ф. Микроорганизмы и биологическое земледелие // Микробиологический журнал.- 1994.- № 1.- С. 94.
  91. Н.В., Никитин Б. А. Изменение содержания и состава гумуса серых лесных почв при окультуривании // Тез. Докл. II съезда общ-ва почвоведов, С.-Петербург, 27−30 июня, 1996.- Кн.1.- С. 211−212.
  92. В.Т. Мировое растениеводство. Зерновые культуры: Учебн. Пособие / В. Т. Попов.- М.: Изд-во РУДН, 2002.- 255 с.
  93. Г. С., Долгодворов В. Е. Растениеводство.- М.: Колос, 1997. 448 с.
  94. Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Агрохимия. Т. 1/ Д. Н. Прянишников М.: Сельхозлит., 1963.
  95. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зернотравяном севообороте // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 3.- С. 107−112.
  96. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны.- М.: Колос, 1984.- 184 с.
  97. В.Т. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции/ В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, A.M. Новчихина и др. -Белгород, 2001. С. 188−189.
  98. М.И. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии: Материалы научно-практическойконференции/ М. И. Сальников, Б. А. Рыбалкин. Белгород, 2001. — С. 190−191.
  99. С.С. Обработка почвы и питание растений/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. — № 8. — С. 18−21.
  100. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1988. — № 12. — С. 16−22.
  101. С.С., Бойков В. А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы // Земледелие. 1993. № 2.- С. 7−8.
  102. О.В., Попова М. В., Сокорев Н. С. Особенности применения фосфорных удобрений // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж: ЦЧ кн. из-во., 1987. — 35 с.
  103. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие.- 1994. № 5.- С. 24−25.
  104. М.И. И плуг, и плоскорез/ М. И. Сидоров // Земледелие. 1989.-№ 6.-С. 21−25.
  105. С.Н. Способы основной обработки почвы под ранние яровые культуры // Дисс. канд. с.-х. наук.- Белгород, 1993.-212 с.
  106. Е.А., Охмакевич B.C. Пути ослабления отрицательного влияния повышенных доз азота на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы: Тр. ВИУА. -М., 1980.- вып. 61.- С. 3−6.
  107. Т.А. Обработка почвы и плодородие // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». М.: Почвенный институт, 2002.- С. 251−253.
  108. В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте/ В. Ф. Трушин, Э. Ф. Крылов, Жеминсов Ш. С. // Земледелие. 1985. -№ 1.-С. 33−35.
  109. Г. И. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы на Белгородчине/ Г. И. Уваров, В. Б. Азаров // Сахарная свекла. 2004. -№ 9.-С. 15.
  110. В.А. Плуг плоскорез — чизель/ В. А. Федоров, В. А. Воронцов // Земледелие. — 1995. — С. 39−40.
  111. В.А., Коломейченко В. В. Растениеводство ЦентральноЧерноземного региона.- Воронеж, 1998.- 463 с.
  112. И.К., Простякова З. Г. Изменение азотного режима чернозема типичного при минимальной обработке почвы. // Почвоведение. 1997. № 7.- С. 866−869.
  113. A.A. Свекловодство.- Белгород: Изд-во БГСХА, 2001.- 118 с.
  114. В.Г., Святская JI.H. Биологическая активность почвы при минимальной обработке под зерновые культуры // Сельскохозяйственная биология.- 1984. № 8.- С. 99−103.
  115. О.П. Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VII международной научно-производственной конференции, 25−28 марта 2003 г./ О. П. Чеботарев. Белгород, 2003. — С. 73−74.
  116. И.А. Обработка черноземов почв в Среднем Заволжье/ И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 8. — С. 24−26.
  117. Н.К. Формирование урожая свеклы при различных способах подготовок почвы/ Н. К. Шаповалов, Д. М. Иевлев // Сахарная свекла. 1996. — № 8. — С. 20.
  118. Н.К., Доманов Н. М., и др. Исследования влияния различных факторов на продуктивность сахарной свеклы // Агрохимический вестник, 2002.- № 5.- С. 37−39.
  119. Н.К., Мазепин С. К., и др. Как повысить продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла.- 1997.- № 6.- С. 89.
  120. Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах // Земледелие. 1990. № 1.- С. 34−35.
  121. Л.Г. Изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного смытого в почвозащитном севообороте: Материалы Всероссийской научно-практической конференции/ Л. Г. Шептухова, Л. Н. Придачина. Белгород: Крестьянское дело, 2002. — С. 215−228.
  122. Н.К. Уроки Полтавского эксперимента/ Н. К. Шикула // Земледелие. 1985. — № 8. — С. 15−20.
  123. Н.К. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственныхкультур/ Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр./ ВНИИЗиЗПЭ/ Курск, 1989. -С 214−221.
  124. Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия/ Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: В.О. «Агропромиздат», 1990. — 320 с.
  125. Н.К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. 1991. № 2.- С. 40−43.
  126. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.- М.: Колос. 1983.- 189 с.
  127. А.П., Чуян Г. А., Виноградов Ю. А. Азот в современных агроландшафтах ЦЧЗ / Агрохимия- 1990.- № 11.- С. 30−47.
  128. .А., Жуков Ю. П. Агрохимия.- М.: Колос, 2002.- 584 с.
  129. Н.В., Квартин В. Н., Мещерина В. А. К вопросу о связи урожая зерна озимой пшеницы с некоторыми физико-химическими показателями почвы // Проблемы борьбы с засухой: Сб. науч. тр. Т.2.-Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. С. 155−159.
  130. В.Г. Основу урожая закладываем с осени // Сельские зори, 1989.-№ 11.-С. 17−19.
  131. Bacon Р.Е., Frenex J.R. Nitrogen loss from different tillage system and the effect on central grain yield. Fertil. Res. 1989. № 2.- P. 59−66.
  132. Cambell C.A., Biederbeck V.O., Schntzer M. Effect of 6 years of zero tilageand N fertilizer management on chandes in soil quality of an orthic brown chernozem in south western Saskatchewan // Soil Tilage Res. 1989. -Vol. 14.-P. 39−52.
  133. Fee R. Starter fertilizer 100 ks better the second time around // Successful Tarmming. 1984. — Vol. 1. -№ 6. — P. 18−19.
  134. Gao Yunchao, Ihu Wenshan, Chen Wenxin // Ihongguo nongye kexue = Sci. agr. Sin. 1994. — 27. — № 6. — c. 41−49.
  135. Klaghofer E., Eitzinger J. Einfluss unters chide lihercher Primarbodenbeitung systeme anf Eindringwiderst and und infiltration. Land technical, 1990.- S. 28−30.
  136. Rice C.W., Growe J.N., Smith M.S. Estimating net nitrogen mineralization as effected by tillage and soil drainage due to topographic position. Canada J. Soil Sc. 1987. № 3, — P. 513−520.
  137. Smukalski M., Roth R. Flachenstillegung unfeltschutzen gerect und okonomisch durchiuhren // Feldwirtschaft. 1990. — № 10. S. 341−342.134
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!