Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гижигинско-камчатская сельдь (основные черты биологии, распределение, экология, состояние запасов)

Диссертация: Гижигинско-камчатская сельдь (основные черты биологии, распределение, экология, состояние запасов)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Одним из наиболее высокопродуктивных районов Мирового океана, имеющим исключительное значение в отечественном рыбном промысле, является Охотское море. В нем, в силу комплекса экологических факторов и особенностей, основными морскими промысловыми видами рыб являются пелагические виды — минтай и сельдь. В настоящее время запасы охотоморской сельди — важнейшего элемента… Читать ещё >

Гижигинско-камчатская сельдь (основные черты биологии, распределение, экология, состояние запасов) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА АРЕАЛА, УСЛОВИЙ И ОСОБЕННОСТЕЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА ГИЖИГИНСКО-КАМЧАТСКОЙ СЕЛЬДИ
    • 3. 1. Физико-географическая характеристика ареала и районов воспроизводства
    • 3. 2. Особенности жизненного цикла в различных участках ареала и сезонные миграции
    • 3. 3. Экологические условия и особенности воспроизводства
  • Глава 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ СРЕДНИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОПУЛЯЦИИ ГИЖИГИНСКО-КАМЧАТСКОЙ СЕЛЬДИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ФАКТОРОВ СРЕДЫ
    • 4. 1. Возрастной состав нерестовой части популяции
    • 4. 2. Длина тела, линейный рост и половой диморфизм
    • 4. 3. Масса тела
    • 4. 4. Соотношение полов, возраст полового созревания
    • 4. 5. Половые продукты
    • 4. 6. Плодовитость
    • 4. 7. Морфологический облик
    • 4. 8. Биологические показатели гижигинско-камчатской сельди в нагульный период
    • 4. 9. Питание
    • 4. 10. Паразитофауна
  • Глава 5. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ГИЖИГИНСКО-КАМЧАТСКОЙ СЕЛЬДИ
    • 5. 1. Динамика численности и биомассы популяции
    • 5. 2. Зависимости популяционных показателей от различных факторов окружающей среды
    • 5. 3. Влияние условий среды в местах зимовальных скоплений и на нерестилищах гижигинско-камчатской сельди на сроки нереста
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ПОПУЛЯЦИЮ ГИЖИГИНСКО-КАМЧАТСКОЙ СЕЛЬДИ
    • 6. 1. Промысловая нагрузка и ее влияние на биологические показатели сельди
    • 6. 2. Разработка мер по оптимизации промысловых воздействий
  • Глава 7. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА ПОПУЛЯЦИИ ОСНОВНЫХ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ И ВЗАИМОСВЯЗЬ РАЗЛИЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭТИХ ПОПУЛЯЦИЙ МЕЖДУ СОБОЙ

Актуальность проблемы. Одним из наиболее высокопродуктивных районов Мирового океана, имеющим исключительное значение в отечественном рыбном промысле, является Охотское море. В нем, в силу комплекса экологических факторов и особенностей, основными морскими промысловыми видами рыб являются пелагические виды — минтай и сельдь. В настоящее время запасы охотоморской сельди — важнейшего элемента экосистемы — довольно высоки, хотя и уступают историческому максимуму. Тем не менее, в исторической ретроспективе наблюдались значительные флуктуации уровня запасов, вплоть до депрессии численности. Для сохранения и рационального использования ценного промыслового ресурса необходимо тщательное изучение промыслового ресурса, выяснение его современного статуса и роли в морской экосистеме, получение действенных научных рекомендаций для рациональной хозяйственной эксплуатации.

В Охотском море обитают две крупные популяции тихоокеанской сельди, составляющие основу промысловых запасов, — охотская и гижигинско-камчатская. Некоторые исследователи выделяют как самостоятельную популяцию и сельдь, обитающую в Тауйской губе (Безумов, 1959; Рыбникова, 1985; Смирнов и др., 2005; Смирнов, Марченко, 2008; Кащенко, 2010).

Однако промысловые нагрузки на популяции сельди распределены неравномерно. Составная часть экологического комплекса — вторая по значимости популяция гижигинско-камчатской сельди, обитающая в северовосточной части Охотского моря, — в последние годы является малоиспользуемой, несмотря на то, что современное состояние популяции и экосистемы позволяет без ущерба для воспроизводства добывать до 80−90 тыс.т. В немалой степени это вызвано и недостаточной изученностью объекта.

Впервые сельдь Гижигинского района Охотского моря описал В. К. Арсеньев (1925), который наблюдал массовый ход этой сельди весной 1921 г. Регулярное научное изучение гижигинско-камчатской сельди началось с 50-х гг. 20 в.

А.Г. Кагановским, И. А. Полутовым (1950), И. А. Пискуновым (1954, 1955) и JI.A. Галкиной (1959а, 1961). В Магаданском отделении ТИНРО (МоТИНРО) исследования этой сельди проводила Е. П. Правоторова (1963, 1965а, 19 656, 1983а).

Описание основных аспектов биологии гижигинско-камчатской сельди в период 1969;1976 гг. вошло составной частью в монографию Н. И. Науменко (2001), посвященную биологии и промыслу морских сельдей Дальнего Востока. Последующие публикации зачастую затрагивали лишь отдельные вопросы ее биологии и промысла. Некоторые стороны жизненного цикла гижигинско-камчатской сельди остались слабоизученными, либо публикаций по ним в последние десятилетия не было.

Следует отметить, что в связи с относительно слабым антропогенным воздействием на популяцию, гижигинско-камчатская сельдь может в научном плане служить модельным объектом, на котором можно выявить основные закономерности экологии и формирования численности тихоокеанской сельди под влиянием различных факторов окружающей среды.

Изучение влияния глобальных и локальных экологических факторов среды на популяцию гижигинско-камчатской сельди, анализ динамики ее состояния, а также выяснение четких критериев отличия гижигинско-камчатской сельди от других сельдей имеет важное практическое значение. Установление закономерностей генерации поколений в различные периоды солнечной активности, мониторинг гидрологических условий и экологической обстановки в конкретные годы дают возможность подготавливать рекомендации для рациональной эксплуатации, корректировать годовой допустимый улов и рекомендовать промысловое изъятие гижигинско-камчатской сельди.

Цель исследования:

Выявить на примере гижигинско-камчатской популяции сельди важнейшие закономерности изменений численности, биомассы, а также основных биологических показателей тихоокеанской сельди под влиянием экологических факторов среды, включая антропогенное воздействие (промысел), и сопутствующие внутрипопуляционные трансформации.

Задачи исследования:

1. Исследовать экологические условия и особенности воспроизводства гижигинско-камчатской сельди, определить протяженность ареала и сезонных миграций.

2. Изучить влияние факторов среды на основные биологические показатели (возраст, длина, масса тела, масса половых продуктов, соотношение полов, плодовитость) и особенности питания гижигинско-камчатской сельди.

3. Проанализировать динамику численности и биомассы популяции гижигинско-камчатской сельди, оценить влияние различных экологических факторов на количественные и качественные показатели.

4. Изучить фоновые условия в районах зимовки и нереста гижигинско-камчатской сельди.

5. Определить степень воздействия промысла на численность и биологические показатели сельди, подготовить рекомендации по оптимизации лова.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гижигинско-камчатская сельдь является самостоятельной популяцией тихоокеанской сельди и отличается от других возрастными и размерно-весовыми показателями, темпом линейного роста, динамикой численности, плодовитостью, районами и сроками размножения, специфичностью состава паразитов.

2. Главными естественными факторами, влияющими на численность популяции гижигинско-камчатской сельди, являются изменение общей биомассы и видовой структуры кормовой базы (зоопланктона), ввиду смены направления и силы течений из-за глобальных климатических трансформаций, а также появление неурожайных поколений.

3. Периодическое появление неурожайных поколений сельди вызывается поздним очищением ото льда районов нереста и колебаниями солнечной активности, которые приводят к аномалиям температуры придонного слоя воды, воздуха, интенсивности течений в районе зимовки, и как следствие, к изменению сроков нереста и условий воспроизводства.

4. Чрезмерные антропогенные воздействия, интенсивный морской промысел гижигинско-камчатской сельди в сочетании с неблагоприятными глобальными экологическими факторами приводят к депрессии численности популяцииснижение доли промыслового изъятия, учет и улучшение абиотических факторов способствуют восстановлению и увеличению численности и биомассы, из-за чего в настоящее время рекомендовано обоснованное увеличение промысловых нагрузок.

Научная новизна. Работа является первой обобщающей многолетней сводкой по району и условиям обитания, экологическим и популяционным аспектам биологии, сезонным миграциям и динамике численности гижигинско-камчатской сельди. На примере модельной гижигинско-камчатской популяции выявлены конкретные следствия влияния различных факторов среды и антропогенных воздействий на численность, биологические показатели и урожайность поколений тихоокеанской сельди. Впервые обнаружена резорбция половых желез гижигинско-камчатской сельди, вызванная влиянием неблагоприятных факторов внешней среды и определены параметры ооцитов. Показана изменчивость площади ареала и протяженности миграций популяции сельди в зависимости от уровня запаса. Установлено, что современный уровень промыслового воздействия и объемы вылова гижигинско-камчатской сельди не оказывают существенного влияния на биологические показатели и состояние запасов гижигинско-камчатской сельди, что позволяет рекомендовать увеличение промысловых нагрузок.

Практическая значимость. Работа способствует решению прикладных рыбохозяйственных задач, результаты исследования позволяют установить обоснованный режим рациональной эксплуатации промысловых запасов как гижигинско-камчатской, так и на ее примере других популяций тихоокеанской сельди. Даны конкретные рекомендации по оптимизации промысла, районам и срокам добычи, увеличению доли вылова. Впервые предложена разработанная автором методика авиаучета отходящих после нереста косяков сельди, что позволяет, снизив затраты, повысить качество оценки биомассы скоплений при прогнозировании. Показана экономическая эффективность наведения с самолета добывающих судов на косяки сельди. Разработаны и апробированы способы определения доли гижигинско-камчатской сельди при промысле нагульных смешанных скоплений гижигинско-камчатской, охотской и тауй-ской сельдей, позволяющие более точно определить объем изъятия сельди каждой из популяций и избежать перелова какой-либо из них за счет недолова других. Обоснована промысловая мера на гижигинско-камчатскую сельдь.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на коллоквиумах лаборатории промысловой ихтиологии МоТИНРО (преобразованной позже в лабораторию морских промысловых рыб МагаданНИРО) в 1986;2009 гг., отчетных сессиях МагаданНИРО (1999;2010 гг.) и Ассоциации НТО ТИНРО (Владивосток, 2001, 2009 гг.- Хабаровск, 2002, 2010 гг.- Петропавловск-Камчатский, 2008, 2013 гг., Южно-Сахалинск, 2012 г.), Ученом Совете института водных и экологических проблем ДВО РАН (г.Хабаровск, 2013 г.), региональных конференциях (Магадан, 1998, 2004, 2006 гг.- Петропавловск-Камчатский, 2000, 2002, 2004, 2005 гг.- Владивосток, 2002, 2008 гг.- Мурманск, 2002 г.), всероссийских конференциях (Санкт-Петербург, 2000 г.- Владивосток, 2001 г.- Москва, 2001, 2002 гг.- Магадан, 2005, 2007, 2009 гг.- Мурманск, 2002, 2009 гг.- Калининград, 2008 г.), международных симпозиумах (Анкоридж, 2000 г.- Виктория, 2001 г.- Ростов-на-Дону, 2002 г.- Владивосток, 2003 г.- Петропавловск-Камчатский, 2006, 2008, 2009, 2012, 2013 гг.- Сендай, 2010 г.- Светлогорск (Калининградская область), 2010, 2012 гг., Тамбов, 2013 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 86 работ, в том числе монография, из них 21 работа опубликована в журналах перечня ВАК.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 544 наименования, в том числе 44 — на иностранных языках.

выводы.

1. Комплекс факторов среды, географическая зональность и особенности условий воспроизводства способствовали дифференциации гижигинско-камчатской сельди в отдельную популяцию. От других популяций тихоокеанской сельди самостоятельная гижигинско-камчатская отличается возрастными и размерно-весовыми показателями, темпом линейного роста, динамикой численности, плодовитостью, районами и сроками размножения, специфичностью состава паразитов. Основной ареал обитания — залив Шелихова, в период высокой численности — вся восточная часть Охотского моря, а также Притауйский и Ионо-Кашеваровский районы.

2. Температура воды, при которой проходит нерест, колеблется от 0,3 до 9,3 °С. Первыми на нерестилища подходят самые крупные особи, последнимимелкоразмерные, впервые созревшие рыбы. Колебания солености воды слабо влияют на развитие икры. Кладки икры располагаются на глубине от 0 до 1011 м, с наибольшей концентрацией на 2−7 м. Продолжительность инкубационного периода в среднем составляет 14 дней. Нерестовым субстратом служит водная растительность: до 70% икры откладывается на лессонию ламина-риевидную. Икра сельди максимально эффективно развивается на макрофитах, слоевища которых представляют собой шнуры или разветвленные кусты, например, на цистозире. Большая часть нерестилищ регулярно осушается, при этом продолжительное время икра находится вне воды, и ее верхний слой гибнет. До 15% икры откладывается на грунт, где она обычно погибает.

3. Возраст рыб половозрелой части популяции в период наблюдений 1978;2010 гг. колебался от 3 до 16 лет, составив в среднем 8,1 года. Длина тела (по АС) колебалась от 16 до 37 см, при среднем показателе 28,3 см. Доля мелкоразмерных особей возрастала в период восстановления, а в период стабилизации снижалась. Количество рыб среднего размера, уменьшившись в период восстановления, в период стабилизации возросло. Доля крупноразмерных рыб в период стабилизации значительно снизилась по сравнению с периодом депрессии. Средняя масса тела составила 246 г, при варьировании показателя от 35 до 585 г, и доминировании особей с весом от 121 до 320 г (79%), с модальной группой 201−220 г (10%). Высоко-, среднеи низкоурожайные поколения гижигинско-камчатской сельди достоверно отличаются между собой по ряду морфометрических признаков.

4. С возрастом и при низком уровне запаса в популяции сельди увеличивается доля самок. Массовое половое созревание происходит в 6 лет. У самок в период восстановления масса гонад увеличивалась, а в период стабилизации — снижалась. Средняя индивидуальная абсолютная плодовитость (ИАП) составила 46 тыс. икр., минимальная — 9 тыс. икр., максимальная — 123 тыс. икр. У рыб высокоурожайного поколения средняя ИАП была меньше, чем среднеурожайного и низкоурожайного. Популяционная плодовитость была минимальной в период низкого уровня запасов (12,06 трлн. икр.) и максимальной в период стабилизации и роста — 26,36 трлн. икр.

5. В нагульный период в питании гижигинско-камчатской сельди в дневное время доминируют копеподы, в ночное — эвфаузииды. Производители продолжают питаться вплоть до начала нереста, что связано с нехваткой энергетических ресурсов для завершения созревания гонад. Для рыб характерна избирательность питания: доминантным видом в питании в нерестовый период является Thysanoessa raschii, тогда как доминирующим по биомассе видом зоопланктона в районе воспроизводства является Sagitta elegans. Для основных пелагических промысловых рыб северной части Охотского моря — сельди и минтаяхарактерна зависимость биомассы популяций с численностью макропланктона: чем лучше обеспеченность кормом и больше биомасса макропланктона в годы формирования промысловых поколений, тем выше биомассы сельди и минтая в годы основного вступления в промысел.

6. В период 1978;2010 гг. в популяции гижигинско-камчатской сельди отмечено три этапа, отличающиеся уровнем запасов: 1978;1987 гг. -депрессия численности, вызванная наложением неблагоприятных для воспроизводства условий и чрезмерного антропогенного воздействия (перелова) — 1988;1997 гг. — восстановление запасов- 1998;2010 гг. -стабилизация и рост запасов. Росту численности и биомассы популяции способствуют: изменение климатических (в сторону потепления) и связанных с этим океанологических условий северной части моря, слабое промысловое изъятие, появление урожайных (высокочисленных) поколений, расширение нерестовой части ареала.

7. Замедляют рост популяции гижигинско-камчатской сельди отрицательные факторы среды: неблагоприятные для нереста гидрологические и метеорологические условия, сопряженные с предшествующими холодными зимамипериодическое ухудшение кормовых условий в северовосточной части Охотского моряхищничество со стороны других рыб и морских млекопитающихвозрастающая плотность популяции, приводящая к снижению темпов роста и массы тела рыб по возрастамоткладывание части икры на грунт и связанная с этим ее гибельпоявление неурожайных поколений, вызываемое поздним очищением ото льда районов нереста и повышенной солнечной активностью.

8. Сроки начала нереста гижигинско-камчатской сельди и условия воспроизводства, оказывающие влияние на урожайность поколений, связаны с динамикой температуры придонного слоя в районе зимовки, интенсивностью Компенсационного течения, изменениями зимней температуры воздуха, датой перехода температуры воды через 0 °C и датой очищения акватории ото льда в районе нерестилищ. Ледовитость северной части Охотского моря и биомасса североохотоморских сельдей в исследуемый период имели обратную взаимосвязь.

9. Интенсивный морской промысел гижигинско-камчатской сельди в сочетании с неблагоприятными глобальными экологическими факторами привели к депрессии численности популяции. Снижение доли промыслового изъятия и улучшение абиотических факторов способствовали восстановлению численности и биомассы, что позволило рекомендовать увеличение доли промыслового изъятия с 2−3% в период депрессии до 20,7% в настоящее время.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

С целью рациональной эксплуатации промыслового запаса популяции гижигинско-камчатской сельди необходимо:

1. Возобновить активный морской промысел в осенний период;

2. Интенсифицировать береговой промысел в районах нерестовых подходов путем восстановления береговых перерабатывающих предприятий, организации глубокой переработки сырца, применения авиации для поиска промысловых скоплений и наведения на них судов с активными орудиями лова;

3. Организовать масштабный морской промысел в преднерестовый период;

4. В качестве меры оптимизации лова сохранить действующую промысловую меру (24 см по длине АБ);

5. Применять методы паразитоиндикации, генетической и морфо-метрической дифференциации при промысле нагульных смешанных скоплений гижигинско-камчатской, охотской и тауйской сельдей для определения объема изъятия сельди каждой популяции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В., Смирнов A.B., Фронек С. Л. Основные черты динамики численности минтая северной части Охотского моря в 90-е гг. //Изв. ТИНРО. 2001. — Т. 128.-С. 207−221.
  2. Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: Пищ. Пром. -1974.-247 с.
  3. Ю.П., Рычков Ю. Г. Популяционные системы и их структурные компоненты, генетическая стабильность и изменчивость. Журн. Общ. биол. — М.: Наука. — 1970. — Т. 31. — № 5. — С. 507−526.
  4. А.И. Данные по биологии сельди залива Петра Великого // Рыб. хоз-во Дальнего Востока. 1929. — № 1. — С. 32−34.
  5. А.И. Характеристика уловов сельди в зал. Де-Кастри за 1929 год // Рыбное хоз-во Дальнего Востока. 1930. — № 7−8. — С. 8−13.
  6. А.И. Сельдь залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. -1931.-Т. 6.-С. 81−83.
  7. В.А. Изменение веса и размеров рыбы при фиксации формалином и отмочке в воде // Вопр. ихтиологии. 1960. — Т. 16. -С. 187−191.
  8. В.Л. Результаты мечения сельди в заливе Ныйво // Изв. ТИНРО. 1968. — Т. 65. — С. 257−258.
  9. E.H., Шебанова М. А. Видовой состав, распределение и особенности питания личинок и мальков рыб в Охотском море в октябре-декабре 2007 г. // Вопросы ихтиологии. 2010. — Т. 50. — № 1. — с. 109−119.
  10. Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весенне- и осенненерестующей салаки. М.: Наука, 1969. — 291 с.
  11. Н.В., Налетова И. А. Гидрохимическая структура, мезо-масштабные вихри и первичная продукция в северной части Охотского моря // Океанология. 1999. — Т. 39. — № 5. — С. 741−749.
  12. В.К. Гижигинский промысловый район // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1925. — № 5. — С. 17−37.
  13. Н.Л., Смирнов A.A. Особенности зараженности тихоокеанской сельди (Clupea pallasii) личинками нематод в Охотском море // Материалы международной научной конференции «Теоретические и практические проблемы паразитологии». Москва, 2010. — С. 37−40.
  14. Н.Л., Мотора З. И., Лобода C.B. Паразитофауна тихоокеанской сельди северной части Охотского моря // Вопросы рыболовства. — 2013. Т. 14. — № 1 (53) — С. 130−136.
  15. Н.Л., Смирнов A.A. Паразитофауна тихоокеанских сельдей, обитающих в северной части Охотского моря // Материалы Всероссийской конференции «Чтения памяти академика К.В. Симакова». Магадан. СВНЦ ДВО РАН (в печати).
  16. .Н. Весенняя сельдь северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1947. — Т. 25. — С. 3−30.
  17. .Н. Некоторые данные о нагульной сельди северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1951. — Т. 35. — С. 81−86.
  18. .Н. Разведка сельди в северной части Охотского моря -Владивосток: Приморское книжное изд-во. 1954. С. 16−26.
  19. .Н. Разведка сельди в северной части Охотского моря -Владивосток.- Приморское книжное изд-во, 1956. 51 с.
  20. П.А. Урожайность поколений рыб Берингова моря в связи с декадными сменами климато-океанологического режима // Тезисы докладов X Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Мурманск, 2009. — С. 28−30.
  21. Ф.И. К вопросу о биологических обоснованиях рыбного хозяйства. Очерки по биол. основам рыбн. хоз-ва Изд-во АН СССР. — М., 1961.
  22. И.Д. История развития рыбных промыслов и рыбной промышленности Притауйского района Магаданской области // Ландшафты, климат и природные ресурсы Тауйской губы Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2006. — С. 204−225.
  23. К.Я. Промысловые рыбы Магаданской области ОТИ. -Магадан, 1959.-39 с.
  24. М.Н. Некоторые особенности использования нерестовых субстратов сельдью в северной части Охотского моря // Вопросы рыболовства. Т. 9. — № 2 (34). — 2008а. — С. 355−372.
  25. М.Н. Некоторые особенности распределения икры сельди на поверхности нерестовых субстратов // Изв. ТИНРО. 20 086. — Т. 153. -С. 243−253.
  26. Ю.К., Богаткин Ю. Н. Выживание эмбрионов охотской сельди в многослойных кладках икры на искусственных нерестилищах // Тез. докл. IV Всесоюз. совещ. по научн.-техн. пробл. марикультуры. — Владивосток: ТИНРО, 1983. С. 35−36.
  27. В.В., Ермоленко A.B. Природноочаговые гельмин-тозы человека в Приморском крае. Владивосток: Дальнаука, 2005. — 120 с.
  28. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи популяции и сообщества: В 2 т. М.: Мир, 1989. — Т. 1−2. — 477 с.
  29. И.Б. О колебаниях численности сельди и лососей в водах западного побережья Камчатки // Вопр. географии Камчатки. — 1967. -Вып. 5.-С. 110−116.
  30. И.Б. Гелиогидробиологические связи как основа для долгосрочного прогнозирования запасов промысловых рыб (на примере лососей и сельди) // Вопр. ихтиологии. 1973. — Т. 13. — Вып. 1. — С. 23−37.
  31. В.А. Влияние цикличности океанологических процессов на воспроизводство сельди // Тезисы докладов 2-го Всесоюзного конгресса окенологов. 1982. — Вып. 5. — Часть 2. — С. 57.
  32. В. А. Жарникова В.Д. Влияние фоновых условий на воспроизводство охотской сельди // Тезисы докладов 2-ой Всесоюзной конференции по морской биологии. Владивосток, 1982. — С. 9−10.
  33. В.Т. Жирующая сельдь прибрежных вод юго-западного Сахалина // Изв. ТИНРО. 1951. — Т. 34. — С. 5−24.
  34. Г. А. Тихоокеанская треска. Вопросы биологии и запасы. М.: ИПФ. «Сашко», 2006. — 136 с.
  35. Г. А. О возможных перспективах промысла дальневосточных сельдей // Вопросы рыболовства. 2009. — № 1 (37) — Т. 10. -С. 116−126.
  36. Г. А., Яржомбек A.A. Справочные материалы по росту рыб: Сельдевые и миктофиды М. ВНИРО. 2002. — 96 с.
  37. М.В., Котенев Б. Н., Морозов А. Д., Серебряков В. П. Нерестовый запас, пополнение и условия формирования численности поколений норвежской весенне-нерестующей сельди в 1907—1999 гг.. // Вопросы рыболовства. 2008. — Т. 9. — № 3(35). — С. 560−585.
  38. A.A. Выедание икры корфо-карагинской сельди некоторыми видами птиц // Биология и охрана птиц Камчатки. 2004а. — Вып. 6. -С.106−107.
  39. A.A. Влияние некоторых биотических и абиотических факторов на выживание корфо-карагингской сельди в период раннего онтогенеза // дисс. на соискание ученой степени кандидата биологических наук. П.-К.: КамчатНИРО, 20 046. — 133 с.
  40. Ю.А., Селиверстов A.C. Солнечная активность и динамика численности сельди // Рыбное хозяйство. 1978. — № 1. — С. 17−20.
  41. В.Н., Алтухов A.B., Андрюс Р. и др. Краткие результаты учетов сивуча (Eumetopias juatus) в водах России в 2006—2007 гг. // Морские млекопитающие Голактики. Одесса: Астропринт, 2008. -С. 116−122.
  42. В.А. Общая циркуляция Мирового океана. JL: Гидро-метеоиздат. — 1980. — 254 с.
  43. A.B. Рост минтая и размерно-возрастная структура его популяций. Петропавловск-Камчатский: Изд. КамчатНИРО, 2005. — 224 с.
  44. В.П. Прижизненные и посмертные изменения рыбы и их влияние на качества сырца // Технология рыбных продуктов. Сб. науч. трудов ВНИРО М., 1997. — С. 9−24, 305, 317.
  45. A.B. Состав, структура и динамика зоопланктонного сообщества Тауйской губы Охотского моря: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Казань: КГУ, 2008. — 27 с.
  46. A.B., Смирнов A.A., Сабиров P.M. Значение зоопланктона в питании промысловых рыб в Притауйском районе Охотского моря//Ученые записки Казанского гос. университета. Т. 151. — кн. 2. -2009. — С. 280−286.
  47. H.A. Новый этап в развитии рыбной промышленности Камчатки // Рыбное хозяйство. -1958.-№ 3.-С. 67−70.
  48. И.А. Жирующая сельдь южной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 1946. — Т. 22. — С. 3−34.
  49. В.В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 207−217.
  50. А.П. Наблюдения над поведением сельди в Татарском проливе // Изв. ТИНРО. 1957. — Т. 45. — С. 17−28.
  51. B.B. Развитие представлений о крупномасштабной циркуляции моря // Комплексные исследования экосистемы Охотского моря (ред. Сапожникова В.В.). М.: ВНИРО, 1997 — С. 8−19.
  52. А.Н., Черноиванова JI.A. Многолетняя динамика некоторых параметров популяции тихоокеанской сельди залива Петра Великого // Clupea pallasii (Clupeidae) залива Петра Великого (Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2006. — Т. 46. — № 1. с. 54−61.
  53. В.И. Критические периоды развития рыб // Вопросы ихтиологии. 1975. — Т. 15. — Вып. 6 (95). — С. 303−305.
  54. А.Ф. Зоопланктон эпипелагиали дальневосточных морей: состав сообществ, межгодовая динамика, значение в питании нектона: автореф. дис.. докт. биол. наук. Владивосток: ДВГУ, 1996. — 70 с.
  55. А.Ф. Среднемноголетние характеристики зоопланктона Охотского и Берингова морей и СЗТО (межгодовые и сезонные значения биомассы, доминирование) // Изв. ТИНРО. 2008. — Т. 152. — С. 253−270.
  56. В.А. Поведение и распределение охотской сельди в зависимости от температурных условий осенне-зимнего периода 1970 г. // Изв. ТИНРО. 1973. — Т. 86. — С. 26−33.
  57. В.А. Особенности обыкрения нерестового субстрата гижигинско-камчатской сельди // Изв. ТИНРО. 1994а. — Т. 115. -С. 137−141.
  58. В.А. Поиск предзимовальных скоплений гижи-гинско-камчатской сельди. // Рыбное хозяйство. — 19 946. № 6. — С. 24−25.
  59. В.А. О размножении гижигинско-камчатской сельди // Первый конгресс ихтиологов России, Астрахань, сент., 1997. Тез. докл. Астрахань: ВНИРО, 1997. — С. 143−144.
  60. Г. М., Болдырев В. З. Сельдь дальневосточных морей России // Вопросы рыболовства. 2000. — № 2−3. — Т. 1. — С. 89−91.
  61. Г. И. Промысловые водоросли Сахалина и Курильской гряды. Владивосток: Примиздат, 1949. — 88 с.
  62. JI.A. Влияние солености на сперму, икру и личинок охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1957. — Т. 46. — С. 3−40.
  63. JI.A. О влиянии ставных неводов на воспроизводство охотской сельди // Рыб. хоз-во. 1958. — № 1. — С. 23−25.
  64. JI.A. О размножении сельди Гижигинской губы // Изв. ТИНРО. 1959а. — Т. 47. — С. 86−99.
  65. JI.A. Явления дегенерации половых клеток у тихоокеанской сельди // ДАН СССР. 19 596. — Т. 126. — № 2. — С. 404−405.
  66. JT.A. Размножение и развитие охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1960. — Т. 46. — С. 3−40.
  67. JI.A. Особенности размножения и ранних этапов развития сельди в северных районах Охотского моря // Пробл. Севера. -1961.-Вып. 4.-С. 108−120.
  68. JI.A. Морфологический анализ развития икры тихоокеанской сельди в связи с вопросами динамики численности // Тез. докл. на IV совещ. эмбриол. Д., 1963. — С. 39-^Ю.
  69. C.B. Термохалинная структура придонного слоя на северном шельфе Охотского моря // Метеорология и гидрология. 1998. -№ 3. — С. 183−187.
  70. C.B., Аржанова Н. В., Налетова И. А., Сапожников В. В. Межгодовая изменчивость скорости формирования осолоненных вод вполыньях Охотского моря и их влияние на гидрохимическую структуру шельфа // Океанология. 1998. — Т. 38. — № 6. — С. 857−862.
  71. K.M. Сезонные аспекты вертикального распределения зоопланктона в Охотском море // Изв. ТИНРО. 1996. — Т. 119. — С. 88−119.
  72. K.M. Состав, структура и динамика планктона Охотского моря: автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1997. — 23 с.
  73. K.M., Мерзляков А. Ю., Шершенков С. Ю. Особенности питания разноразмерных личинок минтая Theragra chalcogramma (Pallas, 1814) на западнокамчатском шельфе // Биология моря. 2004а. -Т. 30.-С. 131−13.
  74. K.M., Мельников И. В., Лаженцев А. Е., Павловский A.M. Распределение, питание и некоторые биохимические показатели тихоокеанской сельди северной части Охотского моря на разных этапах онтогенеза // Изв. ТИНРО. 2010. — Т. 162. — С. 77−91.
  75. В.В. Миграции как причина генетической однородности тихоокеанской сельди (Clupea pallasii) Охотского моря // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2012. — Т. 16. — № 4/2. — С. 914−921.
  76. В.Д. Предварительные результаты поисков зимней сельди в заливе Анива // Изв. ТИНРО. 1955. — Т. 43. — С. 345−347.
  77. О.В., Шилин Н. И. Экология размножения сельди Ный-ского залива (Сахалин) // Биология моря. 1979. — № 1. — С. 58−65.
  78. А.К., Аржанова Н. В., Сапожников В. В. Мезомасштабные вихри над шельфом и материковым склоном и их влияние на формирование гидрохимической структуры Охотского моря // Комплес. исслед. экосист. Охотского моря. М.: ВНИРО, 1997. — С. 79−86.
  79. В.Д. Некоторые данные по питанию молоди сельди и составу планктона в северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1973. — Т. 86. — С. 34−38.
  80. В.Д. Питание и пищевые взаимоотношения молоди сельди, минтая, наваги и песчанки, обитающих в северо-западной части Охотского моря // Биологические ресурсы морей Дальнего Востока. Тез. Докл. Владивосток, 1975. — С. 21−23.
  81. И.В. К вопросу об океанологических основах формирования урожайности отдельных поколений сельди западной части Берингова моря // Известия ТИНРО. 1972. — Т. 82. — С. 281−307.
  82. И.В. К изучению солнечно-обусловленных колебаний повторяемости типов атмосферной циркуляции // Изв. ТИНРО. 1975а. -Т. 96.-С. 19−32.
  83. И.В. Режим вод западно-камчатского шельфа и некоторые особенности поведения и воспроизводства промысловых рыб // Изв. ТИНРО. 19 756. — Т. 97. — С. 63−81.
  84. И.В. Некоторые черты атмосферной циркуляции над северо-западной частью Тихого океана в связи с режимом вод на Камчатском шельфе // Изв. ТИНРО. 1975 В. — Т. 97. — С. 157−171.
  85. М.А. О распределении личинок и сеголетков сельди у юго-западного побережья Сахалина // Сб. работ по биологии, технике рыболовства и технологии Южно-Сахалинск, 1960. — Вып. 1. — С. 15−26.
  86. В.Б., Лучин В. А. Климатическая вихревая структура течений Охотского моря в летний период // Тез. докл. 9-й конф. по промысл, океанограф. М.: Межвед. Ихтиол. Ком. 1993. — С. 199−203.
  87. В.Б., Лучин В. А. Особенности горизонтальной структуры климатических течений Охотского моря с месячной дискретностью // Комплекс, исслед. экосист. Охотского моря. М.: ВНИРО, 1997. — С. 19−25.
  88. Т.Ф. Причины колебаний урожайности дальневосточных сельдей // Рыб. хоз-во. 1968. — № 4. — С. 7−11.
  89. H.A. Биология и промысел сельди в Белом море. -М.: Пищепромиздат, 1946. 88 с.
  90. З.С., Шульман С. С. О методах исследования Myxosporidia {Protozoa, Cnidosporidia) II Паразитология. 1973. — Т. 7. — Вып. 2. -С.191−193.
  91. А.Д. Материалы по биологии анивской сельди // Изв. ТИНРО. 1957. — Т. 44. — С. 13−38.
  92. А.Д. Миграция сельди в водах Сахалина по данным опытов мечения 1956−1958 гг. // Рыбное хозяйство. 1959. — № 9. — С. 17−22.
  93. А.Д. Результаты мечения сельди в водах Сахалина // Изв. ТИНРО. 1963. — Т. 49. — С. 65−94.
  94. А.Д. Материалы по биологии нагульной сельди (Clupea harengus palassi Val.) в водах Сахалина // Изв. ТИНРО. 1964. -Т. 55. — С. 3−37.
  95. .С. О возможной зависимости динамики уловов промысловых рыб и тихоокеанского кальмара в Японском море от атмосферных и гидрологических процессов // Изв. ТИНРО. 2003. — Т. 135. -С. 244−265.
  96. Е.П., Мерзляков А. Ю. Сравнительный анализ основных компонентов южной и северной пелагических подсистем Охотскогоморя // Изв. ТИНРО. 2007. — Т. 148. — С. 23−41.
  97. JI.A. Биология морских сельдей в раннем онтогенезе -М.: Наука, 1988.- 192 с.
  98. A.A. Проблемы промысловой океанографии и пути их решения (от Г. К. Ижевского до наших дней) // Вопросы промысловой океанологии. М.: Изд. ВНИРО, 2005. — Вып. 2 — С. 11−37.
  99. Е.Я. К вопросу о прогнозировании сроков образования крупных косяков охотской нагульной сельди // Изв. ТИНРО. 1973. -Т. 86. — С. 22−25.
  100. В.Д. Состояние кормовой базы и питание сельди и минтая в северной части Охотского моря в осенний период 2003 года // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 2004. — Вып. 2. — С. 43−66.
  101. В.М. Оогенез и динамика количества половых клеток беломорской сельди Clipea pallasi п. marisalbi Berg II Труды ПИНРО. -1981.-Вып. 45.-С. 65−73.
  102. В.М. Ранний гаметогенез и дифференцировка пола у беломорской сельди Clipea pallasi marisalbi II Вопросы ихтиологии. -1990. Т. 30. — Вып. 6. — С. 957−962.
  103. JI.А. Тихоокеанская чайка (Larus schistisagus Stejneger, 1884). Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2008. — 213 с.
  104. О.Г., Максименков В. В., Николотова Л. А. Состав личинок рыб в восточной части Охотского моря и их питание // Изв. ТИНРО. -1990.-Т. 111.-С. 58−66.
  105. В.Н. Изменчивость и микроэволюция рыб. Владивосток: ДВГУ, 1997. 124 с.
  106. В.Н. Репродуктивная биология рыб. Владивосток: ДВГУ, 2001.-224 с.
  107. A.A., Прус С. А., Куклин В. И. и др. Наставление по использованию кошельковых неводов на судах типа СРТМ-800, СТР-1320, СТ-80, ССТ-5200 и РС-30 Владивосток. ЦПКТБ Дальрыба. 1981. — 92 с.
  108. М.Ф. Особенности развития яйцевых клеток каспийско-волжской сельди {Caspialosa kessleri и Caspialosa volgensis) и опыты по искусственному разведению черноспинки (Caspialosa kessleri) в дельте Волги // Вестник ЛГУ. 1953. — Т. 10. — С. 51−76.
  109. М.Ф., Додзина Ф. И. Гистологический анализ половых желез волжских проходных сельдей в период миграции и нереста // Ученые записки ЛГУ. № 228, Сер. биол. науки. — Вып. 44, Воспроизводство рыбных запасов. — 1957. — С. 155−180.
  110. В.Ф. Количественные оценки параметров рыболовства: интенсивность вылова, биомасса промыслового запаса, производительность добывающих судов Калининград: АтлантНИРО, 2009. — 152 с.
  111. Э.Р. Характеристика нерестилищ декастринской сельди //Тезисы доклада научной конференции Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее. Магадан, 1998. — Т. 1. — С. 81.
  112. Э.Р. Параметры роста сахалино-хоккайдской сельди //Биомониторинг и рациональное использование мор. и пресн. гидробион-тов // Тез. докл. конф. мол. ученых. Владивосток: ТИНРО-центр, 1999. -С. 44−45.
  113. М.Я. Морфология личинок камчатской сельди разных стадий развития // Изв. ТИНРО. 1952. — Т. 37. — С. 249−252.
  114. А.Г. Водные промысловые объекты Дальнего Востока и перспективы их использования // Рыбное хозяйство. 1949. — № 5. — С.29−33.
  115. А.Г., Полутов И. А. Сельдь Пенжинского залива // Изв. ТИНРО. 1950. — Т. 32. — С. 37−53.
  116. Т.И. Физиологическое состояние репродуктивной части охотоморских популяций сельди // Тез. докл. X Всесоюзн. Симпозиума Биол. Проблемы Севера. Магадан, 1983. — С. 427.
  117. Е.М. Питание личинок североморской сельди и показатели ее селективности // Сб. Питание и пищевые отношения рыб и беспозвоночных Атлантического океана. Калининград: АтлантНИРО, 1982.-С. 9−14.
  118. В.И., Максименков В. В. Предварительные данные о взаимоотношениях тихоокеанских лососей и сельди в период раннего онтогенеза // Вопр. ихтиологии. 1988. — Т. 28. — Вып. 5. — С. 743−746.
  119. В.И., Максименков В. В. Сходство механизмов формирования поколений у экологически различных видов рыб // Биология шельфовых и проходных видов рыб. Владивосток, 1990. — С. 75−81.
  120. Ю.Ф., Пушникова Г. М., Рыбникова И. Г. Многомерный морфометрический анализ комплекса внешних признаков сельди (Clupea pallasii) из вод Сахалина: исследование дифференциации популяций // Биология моря. 2008. — Т. 34. — № 5. — С. 336−345.
  121. А.И. Современное глобальное потепление и метахрон-ность природных процессов в северо-западной Пацифике // Вестник РАН. -2001.-№ 1.-С. 39−42.
  122. Т.Ф. Состояние запасов и регулирование промысла тихоокеанской сельди // Рыбное хоз-во. 1974. — № 1. — С. 9−11.
  123. Т.Ф. Количественная связь родительских и дочерних стад у тихоокеанской сельди // Изв. ТИНРО. 1975. — Т. 97. — С. 21−35.
  124. Т.Ф. Сельдь западной части Берингова моря. М.: Легкая и пищевая промышленность. — 1981. — 120 с.
  125. Т.Ф. Тихоокеанская сельдь // Биологические ресурсы Тихого океана. -М.: Наука. С. 1986. 146−156.
  126. Т.Ф., Прохоров В. Г. О рациональном промысле сельди в западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 1967. — Т. 61. — С. 224−231.
  127. Т.Ф., Акимова Р. Я. К биологии сеголеток корфо-карагинской сельди // Изв. ТИНРО. 1972. — Т. 82. — С. 313−320.
  128. Э.А. О поедании икры сельди различными животными // Изв. ТИНРО. 1955. — Т. 43 — С. 204−205.
  129. Л.Б. Климат и перспективы рыболовства в Тихом океане // Рыбное хоз-во. 1996. — Вып. 4. — С. 37−42.
  130. Л.Б., Сидоренков Н. С. Долгопериодные климатические изменения и флюктуации численности // Известия ТИНРО. 1996. -Т. 119.-С. 33−54.
  131. И.Я., Ульянов В. В. Пустые и аварийные заметы кошельковых неводов и пути их устранения Владивосток: ДВ Книж. изд-во, 1972. — 30 с.
  132. A.A. Встречаемость нагульной сельди в период учета лососей в июле 1995 г. в Охотском море. // Изв. ТИНРО. 1998. — Т. 124. -С. 517−518.
  133. .М. Биология и промысел сельди в северной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 1968. — Т. 65. — С. 3−11.
  134. .М., Фролов А. И. Влияние промысла на структуру и запасы декастринского стада сельди // Изв. ТИНРО. 1973. — Т. 91.-С. 3−10.
  135. .М., Шелегова Е. К. Условия, влияющие на промысел сельди в северной части Татарского пролива // Рыб. хоз-во. 1961. — № 7. — С. 9−12.
  136. С.М. Популяционная биология тихоокеанских лососей Л. Наука, 1980. — 238 с.
  137. В.В. Изменение ооцитов у корфо-карагинской сельди в процессе их развития // Известия ТИНРО. 1975. — Т. 97. — С. 15−20.
  138. Л.К. Закономерности развития и количественного распределения зоопланктона как кормовой базы сельди северо-восточной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1970. — Т. 71. — С. 59−75.
  139. С.П. Описание земли Камчатки М-Л.: Главсевморпути, 1949. — 844 с.
  140. Ф.В. Динамика популяции и рост молоди нерки Oncorhynchus nerka (Walb.) оз. Дальнего (Камчатка) // Вопросы ихтиологии. -1975. Т. 15. — вып. 4 (93). — С. 612−629.
  141. О.Н., Бабенко B.C. Вероятность облова рыб кошельковым неводом // Вопросы рыболовства. 2009. — Т. 10. — № 4 (40). — С. 174−190.
  142. О.Н., Кузнецов Ю. А. Методика оценки параметров поведения рыб в зоне замета кошелькового невода Владивосток: Дальрыбвтуз, 1985. — 36 с.
  143. С.Г. О мероприятиях по воспроизводству сахалинской сельди // Рыбное хоз-во. 1955. — № 1. — С. 49−52.
  144. С.Г. Материалы по развитию сельдевых рыб // Тр. Ин-та морфолог, животных им. А. Н. Северцева АН СССР. 1956. -Вып. 17.-254 с.
  145. А.И. Сезонные и межгодовые изменения деловитости и положения кромки льда на дальневосточных морях в связи с особенностями атмосферной циркуляции // Труды ГОИН. Вып. 71. -1964. — С. 5−83.
  146. А.И. Воспроизводительная способность атлантическо-скандинавской сельди // Рыбное хоз-во. 2000. — № 6. — С. 28−29.
  147. H.A. Питание некоторых планктоноядных рыб в Охотском море в летний период // Изв. ТИНРО. 1997. — Т. 122. — С. 255−275.
  148. H.A. Питание и пищевые отношения нектона в эпи-пелагиали северной части Охотского моря // ТИНРО-Центр. Владивосток, 2005.-235 с.
  149. В.В., Кузнецова E.H. Об изменениях в сообществе рыб Охотского моря на шельфе западной Камчатки // Тр. ВНИРО. 2002. -Т. 141.-С. 58−65.
  150. В.В., Кузнецова E.H. Минтай северной части Охотского моря: зигзаги регулирования // Рыб. хоз-во. 2010. — № 2. — С. 47−49.
  151. Кун М. С. Питание тихоокеанской сельди в северной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 1949а. — Т. 29. — С. 136−138.
  152. Кун М.С. О зимнем питании молоди сельди в Амурском заливе (зал. Петра Великого) // Изв. ТИНРО. 19 495. — Т. 31. — С. 198−199.
  153. Кун М. С. Распределение планктона и питание сельди в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1951. — Т. 35. — С. 87−96.
  154. Кун М. С. Особенности питания сеголеток и взрослой скумбрии // Изв. ТИНРО. 1954. — Т. 42. — С. 95−108.
  155. A.C. О минимальной промысловой мере на охотскую сельдь // Рыбное хоз-во. 1975. — № 4. — С. 14−16.
  156. Д.Л. Описание хромосомного набора многопозвонковой сельди Clupea harengus из Белого моря // Вопросы ихтиологии. 1994. -Т. 34. — № 4. — С. 572−574.
  157. Г. Ф. Биометрия М.: Высшая школа, 1980. — 294 с.
  158. Ю.Е., Похилюк В. В. О пространственной динамике поколений беломорской сельди Clupea pallasi marisalbi // Вопросы ихтиологии. 1993. Т. 33. — № 3.
  159. А.К. Региональная океанография. Л.: Гидрометеоиздат, 1960.-Ч. 1.-765 с.
  160. С.В. Основные результаты исследования тихоокеанской сельди в Охотском море в 2002—2006 гг.. // Изв. ТИНРО. 2007. — Т. 150. -С. 102−110.
  161. С.В., Мельников И. В. Распределение и некоторые черты биологии тихоокеанской сельди Clupea pallasii (Val.) в осенне-зимний период в Охотском море // Изв. ТИНРО. 2004. — Т. 139. — С. 169−179.
  162. С.В., Мельников И. В. Сельдь северной части Охотского моря: современное состояние популяций и перспективы промысла // Рыбное хозяйство. 2005. — № 3. — С. 28−29.
  163. Лоция Охотского моря. Вып. 2. Северная часть моря // справочник под ред. Старкова Ю. В. Ленинград: гидрографическая служба ВМФ, 1960.-200 с.
  164. В.А. Циркуляции вод Охотского моря и особенности ее внутригодовой изменчивости по результатам диагностических расчетов // Тр. ДВНИИ. 1987. — вып.36. — С. 3−11.
  165. Э. Популяции, виды и эволюция М.: Мир, 1974. — 460 с.
  166. В.В. О связи численности кормового (для личинок сельди) зоопланктона с температурой воды в корфо-карагинском районе Берингова моря // Биология моря. 1982″. — № 3. — С. 17−21.
  167. B.B. Обеспеченность пищей личинок сельдевых рыб и ее связь с численностью поколений // Зоол. журн. 19 825. — Т. 61. — Вып. 6.-С. 1180−1187.
  168. В.В. Питание и пищевые отношения личинок некоторых рыб в зал. Корфа // Вопросы ихтиологии. — 1984. Т. 24. -Вып. 6.-С. 972−978.
  169. В.В. Питание и пищевые взаимоотношения личинок и мальков корфо-карагинской сельди: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. — 20 с.
  170. В.В. К теории формирования поколения у рыб // Экология. 1986. — № 1. — С. 65−69.
  171. В.В. К оценке доступности пищи для личинок рыб: Тез. докл. IY Всес. конф. по раннему онтогенезу рыб. Мурманск, 1988. — С. 4−5.
  172. В.В. Питание личинок минтая Theragra chalcogramma (Pallas) у берегов Камчатки // Исслед. биол. и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. -Вып. 1. 1991. — С. 183−197.
  173. В.В. Питание личинок трех видов камбал на западнокамчатском шельфе // Изв. ТИНРО. 1994. — Т. 115. — С. 167−170.
  174. В.В. Питание и пищевые отношения молоди рыб, обитающих в эстуариях рек и прибрежье Камчатки // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. 42 с.
  175. Мак-Кормак Б., Селиги Т. Солнечно-земные связи, погода и климат. М.: Мир, 1982. — 384 с.
  176. Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепции репродуктивной изменчивости популяций. // Вопросы ихтиологии. 1995. — Т. 35. — № 4. — С. 537−540.
  177. Ю.Ю. Основные этапы жизненного цикла атлантическо-скандинавских сельдей // Тр. ПИНРО. 1956. — Вып. IX. — С. 5−59.
  178. Ю.Ю. Взгляды на формирование морфобиологических особенностей морских сельдей Атлантического и Тихого океана // Тр. ПИНРО.- 1966.-Вып. 17.-С. 303−316.
  179. Ю.Ю. О динамике численности морских сельдей и механизме воздействия промысла на их возрастной состав, численность, ареал и воспроизводство // Тр. ПИНРО. 1968. — Вып. 23. — С. 452−458.
  180. Ю.Ю. Миграция морских рыб. М.: Пищевая промышленность, 1980.-248 с.
  181. В. Авиационная наводка судов на косяки сельди //Рыбное хозяйство. 1958. — № 4. — С. 35−37.
  182. Г. Г., Огнетов Т. Н. Белуха Delphinapterus leucas арктических морей России. Апатиты. Изд. КРЦ РАН. 2006. 295 с.
  183. .М. О планктоне и сельди Олюторо-Наваринского района // Изв. ТИНРО. 1957. — Т.44. — С. 57−65.
  184. И.В. Результаты оценки запаса сельди в северной части Охотского моря по траловым съемкам 2002 г. // Изв. ТИНРО. 2002. -Т. 130. — Ч. III. — С. 1142−1158.
  185. И.В. Тихоокеанская сельдь Clupea pallasii (Val.): некоторые итоги и перспективы исследований // Изв. ТИНРО. — 2005. -Т. 141.-С. 135−145.
  186. И.В., Воробьев П. В. Распределение и миграции неполовозрелой сельди в северной части Охотского моря // Вопросы рыболовства. 2001. — Т. 2 — № 3 (7). — С. 403−421.
  187. И.В., Радченко В. И. Охотская сельдь: два года возобновления крупномасштабного промысла. // Рыбное хозяйство. 1999. -№ 6. — С. 34−36.
  188. Т.В. Климат Магадана. Л.: Гидрометеоиздат. -1965.-96 с.
  189. А.Ю., Василенко A.B. Динамика численности и биомассы основных компонентов нектона эпипелагиали северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 2002. — Т. 130. — С. 1171−1187.
  190. А.Ю., Темных О. С. Динамика состава пелагического ихтиоцена Охотского моря в связи с миграциями рыб различных экологических и географических группировок // Изв. ТИНРО. 2002. -Т. 130.-С. 1215−1227.
  191. И.М. О планктоне Охотского моря вблизи юго-западной Камчатки // Изв. ТИНРО 1959. — Т. 47. — С. 3619.
  192. А.П. Питание сайры в Курило-Хоккайдском районе // Изв. ТИНРО. 1971. — Т. 75. — С. 130−143.
  193. Е.В., Пукова Н. В. Методические рекомендации по изучению фенодевиантов семенников у дальневосточных лососей. М.: Экономика и информатика, 2002. — 93 с.
  194. Е.В., Седова М. А., Смирнов A.A. Об аномальных гонадах гижигинско-камчатской сельди Clupea pallasi (Clupeidae) II Вопр. ихтиологии. 2005. — Т. 45. — № 2. — С. 251−259.
  195. Л.В. Питание нагульной сельди в северной части Охотского моря // Уч. записки ДВГУ. 1957. — Вып. 1. — С. 191−205.
  196. Л.В. О распределении планктона в северной части Охотского моря летом 1959 г. // Изв. ТИНРО. 1960. — Т. 46. — С. 41−64.
  197. П. А. Биологические ресурсы Мирового океана. -М.: Пищ. Пром, 1969. 339 с.
  198. Г. Н. Динамика численности промысловых рыб // Тр. ВНИРО. 1952. — Т. XXXI. — С. 137−167.
  199. К.В. Новая схема поверхностных течений Охотского моря. // Океанология. 1964. — Т. 4. — Вып. 4. — С. 641−643.
  200. К.В. Водные массы Охотского моря. М.: Наука, 1966.-68 с.
  201. Л.С. Пространственно-временная изменчивость прибрежных полыней в основных районах нереста охотской сельди // Вопросы промысловой океанологии. М.: ВНИРО, 2006. — Вып. 3. — С. 314−332.
  202. Е.Б. Анализ динамики популяций сельди Белого моря // Вопросы ихтиологии. 1992. — Т. 32. — Вып. 5. — С. 72−77.
  203. Е.Б., Фролов С. Б. Моделирование популяций беломорской сельди С1иреа ра11аз1 тапзаШ // Вопросы ихтиологии. 1993. -Т. 33.-№ 3.-С. 359−366.
  204. Н.И. Распределение и питание сеголеток сельди в восточной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 1977. — Т. 101. — С. 51−56.
  205. Н.И. Выживание корфо-карагинской сельди на первом году жизни // Иссл. биол. и динамики численности промысловых рыбкамчатского шельфа. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 1995. — Вып. З.-С. 49−56.
  206. Н.И. Возрастная структура уловов сельди Clupea pallasii Valenciennes (Clupeidae) дальневосточных морей // Сб. Исследования биологии и динамики численности промысловых рыб камчатского шельфа. КамчатНИРО. 1998. — Вып. IV. — С. 20−27.
  207. Н.И. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М.: ВНИРО, 2000. — 45 с.
  208. Н.И. Биология и промысел морских сельдей Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2001.-330 с.
  209. Н.И. О росте тихоокеанской сельди (Clupea pallasii) // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2002. -Вып. 6. — С. 66−74.
  210. Н.И. Некоторые особенности воспроизводства корфо-карагинской сельди // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Сб. науч. трудов КамчатНИРО. 2012а. — Вып. 26. — Ч. 1. — С. 69−74.
  211. Н.И. Динамика некоторых качественных характеристик ооцитов корфо-карагинской сельди // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Сб. науч. трудов КамчатНИРО. 20 126. — Вып. 27. — С. 50−55.
  212. В.М. Оогенез и экология полового цикла мурманской сельди (С1иреа harengus кагет%и5 Ь.) // Сельди северо-европейского бассейна и смежных морей. Труды ПИНРО. 1956. — Вып. IX. — С. 176−225.
  213. В.Ф. Пути миграции нагульной сельди западного побережья Камчатки // Рыбн. хоз-во. 1960. — № 4. — С. 7−9.
  214. И.В. О начале активного питания личинок сахалинской сельди // Зоол. журн. 1958. — Т. 37. — Вып. 10. — С. 1568−1570.
  215. И.В. Приспособительное значение разнокачествен-ности личинок сахалинской сельди // Тр. совещ. ихтиол, комис. АН СССР. -М.: 1961. Вып. 13. — С. 391−392.
  216. Г. В. О формах приспособлений к саморегуляции численности популяции у рыб. // Общ. биол. 1960. — Т. 21. — № 4. — С. 233−244.
  217. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов -М.: Наука, 1965.-384 с.
  218. Г. В. Частная ихтиология. М.: Высшая школа, 1971.-473 с.
  219. Г. В. Теория динамики стада рыб М.: Изд-во «Пищевая промышленность». 1974. -447 с.
  220. Ю.И. Соотношение полов специфический параметр элементарной популяции // Журн. общ. биол. — 1971. — Т. 32. — № 1. — С. 37−44.
  221. Е.Е. Динамика пространственного распределения икры и молоди минтая в северной части Охотского моря // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Владивосток: Архив ТИНРО-центра, 2011. — 20 с.
  222. Г. Н. Запасы, распределение и условия обитания белухи // Рыбное хозяйство. 2002. — № 1. — С. 44−45.
  223. К. Состав пищи сайры в зависимости от распределения планктона // Изв. ТИНРО. 1977. — Т. 101. — С. 85−90.
  224. А.Е., Подобайло A.B. Влияние фиксации формалином на морфометрические признаки белого толстолобика {Hypophthalmichtys molitrix). Киев, 1998. — 12 с.
  225. Охотоморский минтай 2003 (путинный прогноз). — Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. — 67 с.
  226. Охотоморский минтай 2004 (путинный прогноз). — Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. — 78 с.
  227. Охотоморский минтай 2005 (путинный прогноз). — Владивосток: ТИНРО-центр, 2004. — 59 с.
  228. М.Н. Материалы по исследованию восточной сельди Clupea pallasi II Материалы к познанию русского рыболовства. Петроград: Типография В. Киршбаума, 1914. — Т. 3. — Вып. 10. — 189 с.
  229. К.И. О связи подходов сельди для размножения с приливами // Зоол. журн. 1946. — Т. 25. — Вып. 5. — С. 469−472.
  230. К.И. О связи подходов сельди для размножения с приливами и фазами Луны // Природа. 1947. — №. 1. — С. 68−71.
  231. К.И. Материалы по биологии сельди северо-восточного побережья Камчатки // Изв. ТИНРО. 1950. — Т. 32. — С. 3−36.
  232. К.И. Распределение нагульной сельди у восточного побережья Камчатки // Изв. ТИНРО. 1951. — Т. 34. — С. 257−259.
  233. A.M. О влиянии естественных факторов на воспроизводство охотской сельди // Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами: экосистемный подход. Тез. докл. Междунар. конф. Владивосток: ТИНРО-центр, 2003. — С. 163−164.
  234. A.M. Возрастная структура нерестового и нагульного стад охотской сельди в 2003 г. в связи с формированием двух районов нагула // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. -2004. Вып. 2. — С. 165−172.
  235. A.M. К вопросу о минимальной промысловой мере на охотскую сельдь // Методические аспекты исследования рыб морей Дальнего Востока. Тр. ВНИРО. М., 2006. — Т. 146. — С. 247−252.
  236. A.M. Охотская сельдь: биология, промысел и состояние запасов (по результатам исследований 2001−2007 гг.) // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 2009. — Вып. 3. -С. 192−212.
  237. A.M. Динамика возрастного состава и формирование урожайных поколений охотской сельди // Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана. Материалы Междунар. научно-тех. конф. Владивосток, 2010. — С. 84−87.
  238. A.M., Черешнев И. А. Тихоокеанская сельдь // В кн. Ландшафты, климат и природные ресурсы Тауйской губы Охотского моря. — Владивосток: Дальнаука, 2006. С. 418−425.
  239. В.А. Материалы по применению аэровизуальных методов в рыбохозяйственных исследованиях в северо-западной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 2007. — Т. 148. — С. 42−56.
  240. Перцева-Остроумова Т. А. Влияние фиксации на величину икринок, предличинок и личинок некоторых видов камбал семейства Pleuronectidae II Труды Ин-та океанологии. 1961. — Т. 43. — С. 337−345.
  241. И.А. О плодовитости сельди (Clupea harengus palassi V.), размножающейся у западного берега о. Сахалин II Зоол. Журн. 1952а. -Т. 31.-Вып. 1.-С. 115−121.
  242. И.А. Весенняя сельдь западного побережья южного Сахалина // Изв. ТИНРО. 19 526. Т. 37. — С. 3010.
  243. И.А. Материалы по биологии сельди Гижигинской губы // Изв. ТИНРО. 1954. — Т. 39. — С. 59−72.
  244. И.А. К биологии нагульной сельди, обитающей у юго-западной Камчатки и северных Курильских островов // Вопр. ихтиологии. — 1955.-Вып. 4.-С. 63−70.
  245. В.А. Биометрия. Новосибирск, 1961. — 364 с.
  246. А.Г. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. Л.: Наука, 1971. — 312 с.
  247. А.Г., Халько В. В. Современные представления о локальных стадах (популяциях) у рыб и экологических предпосылках их образования // Тр. Института биологии внутренних вод. 1990. — Вып. 60 (63). С. 3−23.
  248. И.С. Питание молоди сельди у юго-западного побережья Сахалина // Изв. ТИНРО. 1954а. — Т. 39. — С. 351−352.
  249. И.С. Питание тихоокеанской сельди в юго-восточной части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. 19 546. — Т. 41. — С. 309−318.
  250. И.С. Питание личинок сельди у юго-западного побережья Сахалина // Изв. ТИНРО. 1955. — Т. 43. — С. 202−204.
  251. И.С. Питание личинок сахалинской сельди // Изв. ТИНРО. 1957. — Т. 44. — С. 39−56.
  252. В.В. О влиянии солнечной активности на меандрирова-ние Куросио // Тр. ДвНИГМИ. 1978. — Вып. 71. — С. 149−156.
  253. И.А. Определение сырьевых возможностей весеннего промысла сельди в Пенжинском заливе // Отчет. Арх. № 1131. Петропавловск-Камчатский, 1944. -28 с.
  254. И.А., Васильев Ф. И. Промысловые рыбы Кроноцкого залива и их использование. // Тр. Ин-та океанологии. 1959. — Т. 36. -С. 143−157.
  255. Г. Д. Приспособительная взаимосвязь изменчивости популяции рыб. Изд. АН СССР, 1962. — Вып. 42. — С. 5−63.• * ^
  256. Н.П., Бобров В. А. К вопросу о влиянии биотических и абиотических факторов на выживаемость молоди охотской сельди //В кн.: Тезисы докладов Всесоюзного совещания «Биологические ресурсы дальневосточных морей». — Владивосток, 1975. С. 37−38.
  257. Н.П., Бобров В. А. Влияние океанологических факторов на распределение и выживание молоди охотской сельди // Вопросы раннего онтогенеза рыб. Киев: Наук. Думка. — 1978. — С. 186−188.
  258. И.Ф. Руководство по изучению рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
  259. Е.П. О районах нагула гижигинско-камчатского стада сельди // Рыбн. хоз-во. 1963. — № 12. — С. 14−17.
  260. Е.П. Некоторые данные по биологии гижигинско-камчатской сельди в связи с колебаниями ее численности и изменением ареала нагула // Изв. ТИНРО. 1965а. — Т. 59. — С. 102−128.
  261. Е.П. Результаты поиска нагульной сельди гижигинско-камчатского стада // Рыбн. хоз-во. 19 656. — № 1. — С. 12−15.
  262. Е.П. Промыслово-биологическая характеристика и некоторые данные о миграциях гижигинско-камчатской сельди // Отчет. Архив МагаданНИРО. 1971. — Архив. — № 71 070 017. — 48 с.
  263. Е.П. Связь плодовитости с основными биологическими параметрами гижигинско-камчатской сельди // Биологические проблемы Севера: тез. докл. X всесоюзного симпозиума. Животный мир. -Магадан, 1983а. -Ч. 2. С. 434−435.
  264. Е.П. Характеристика состояния запасов, биологической структуры скоплений и роста гижигинско-камчатской сельди в 1983 г. Отчет. Архив МагаданНИРО. Архив. — № 1 839 005 236. — 19 836. — 33 с.
  265. А.Н. Распределение и численность нерестовой сельди у восточных берегов Японского моря // Изв. ТИНРО. 1954. — Т. 39. — С. 21−58.
  266. А.Н. Колебания численности сахалинско-хоккайдской сельди в связи с океанологическими условиями // Тр. Океанологической комиссии. 1958. — Т. 3. — С. 124−125.
  267. А.Н., Дарда М. А. Биологическая характеристика нерестовой сельди острова Кунашир // Изв. ТИНРО. 1957. — Т. 44. — С. 3−11.
  268. А.Н., Фролов А. И. Сельдь озера Тоннай // Изв. ТИНРО. 1951. — Т. 35. — С. 97−104.
  269. А.Н., Варварин И. А. Молодь сельди залива Анива // Изв. ТИНРО. 1951. — Т. 34. — С. 25−39.
  270. А.Н., Козлов Б. М. Осенние подходы декастринской сельди к берегам северной части Татарского пролива // Вопр. ихтиологии. -1954.-Вып. 2.-С. 21−24.
  271. И.П., Прохорова Т. А. Распределение и питание неполовозрелой сельди в Баренцевом море // Рыбное хозяйство. 2010. -№ 5.-С. 53−56.
  272. В.Г. О сезонных циклах в биологии половозрелой сельди западной части Берингова моря // Изв. ТИНРО. 1967а. — Т. 61. -С. 216−223.
  273. В.Г. О типах нерестилищ тихоокеанской сельди // Изв. ТИНРО. 19 676. — Т. 61. — С. 328−330.
  274. Г. М. О состоянии запасов и возрасте оптимальной эксплуатации сахалинско-хоккайдской сельди // Изв. ТИНРО. 1981. — Т. 105.-С. 79−84.
  275. Г. М. Сахалинско-хоккайдская сельдь: численность и перспективы промысла // Рыбное хоз-во. 1994а. — № 6. — С. 22−24.
  276. Г. М. Состояние запасов сахалинско-хоккайдской сельди и пути стабилизации ее численности // Сб. Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях — Южно-Сахалинск, 19 946. С. 47−56.
  277. Г. М., Ившина Э. Р. Нерестовая сельдь заливов Северовосточного Сахалина // Рыбное хоз-во. 1998. — № 2. — С. 38−41.
  278. Пушникова Г. М, Пушников В. В. Зараженность сельди личинками нематод в водах Сахалина // Биология моря. 1981. — № 5. — С. 71−73.
  279. Т.Я. Весенний зоопланктон и питание личинок сельди в заливе Анапка // Изв. ТИНРО. 1968. — Т. 64. — С. 309−314.
  280. В.И., Глебов И. И. Состояние запасов и перспективы промысла охотской сельди // Рыбное хозяйство. 1995. — № 3. — С. 23−27.
  281. Т.С. Стадийность развития рыб и экологические аспекты ее//Второе совещание эмбриологов СССР: Тез. докл. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1957.-С. 151−152.
  282. П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. — Минск. Изд-во Белгосуниверситета, 1961. 224 с.
  283. A.A., Романов Ал.А., Беляева Е. С. Мониторинг гисто-морфологических нарушений гонадо-гаметогенеза осетровых рыб Волго-Касиийского региона //Экология молоди и проблемы воспроизводства Каспийских рыб. М. Изд-во ВНИРО. 2002. — С. 246−268.
  284. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника. М.: Советская наука, 1957. — 466 с.
  285. В.Б. О причинах изменения интенсивности солнечной активности // Гидрофизические исслед. Северо-западной части Тихого океана. 1978.-С. 61−70.
  286. Г. И. Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt М.: Наука, 2000.-220 с.
  287. О.И. Распределение восточноберинговоморской сельди в связи с гидрологическими условиями // Изв. ТИНРО. 1975. — Т. 97. -С. 3−14.
  288. А.И. Современное состояние численности сахалино-хоккайдского стада сельди // Рыбное хоз-во. 1958. — №. 4. — С. 6−9.
  289. А.И. Разрушение ультразвуком ястыков сельди в естественных условиях // Докл. АН СССР. 1960. — Т. 134. — № 4. — С. 955−958.
  290. А.И. О летней сельди у юго-западного побережья Камчатки // Аннотации научных работ по исследованиям сырьевой базы рыбной промышленности Дальнего Востока в 1959—1962 гг. Владивосток, 1965.-С. 74−76.
  291. И.Г. Популяционно-генетическая структура сельдей Охотского моря // Сельдевые северной части Тихого океана. Владивосток, ТИНРО, 1985.-С. 57−63.
  292. И.Г. Популяционная структура тихоокеанской сельди Clupea pallasi (Valenciennes) Японского и Охотского морей. Автореф. канд. дисс. Владивосток: ДГТРУ, 1999. — 23 с.
  293. И.Г., Пушникова Г. М., Беседнов JI.H. Взаимодействие сахалино-хоккайдской сельди Clupea pallasi с другими популяциями этого вида в водах Сахалина // Биология моря. 1998. — Т. 24. — С. 218−227.
  294. К.А., Чеботарева Ю. В., Пичугин М. Ю., Максимов С. В. Аномалии в строении рыб как показатели состояния природной среды // Вопросы ихтиологии. 1995. — Т. 35. — Вып. 2. — С. 182−188.
  295. В.В. Происхождение кортикальных гранул в ооцитах беломорской сельди // Биология развития морских организмов. 1974а. — С. 76−80.
  296. В.В. Ультраструктура ооцитов периода прото-плазматического роста у беломорской сельди // Биология развития морских организмов. 19 746. — С. 87−99.
  297. В.В. Морфологические особенности развития ооцитов периода протоплазматического и начала трофоплазматического роста у беломорской сельди // Биология беломорской сельди. 1975а. — Т. XVI (XXIV).-С. 169−178.
  298. В.В. Резорбция ооцитов у сельдей рода Clupea // Биология беломорской сельди. 19 756. — Т. XVI (XXIV). — С. 179−184.
  299. А.Н. О некоторых биологических особенностях тихоокеанской сельди и о причинах, их обусловивших // Изв. ТИНРО. 1949. -Т. 31.-С. 59−64.
  300. А.Н. Сельдевые (Clupeidae). Фауна СССР. Тр. Зоологич. Ин-та АН СССР. М-Л.: Изд. АН СССР, 1952а. — № 48. Рыбы. -Т. 2.-Вып. 1.-331 с.
  301. А.Н. Колебания уловов южно-сахалинской сельди и его причины // Зоол. журн. 19 526. — Т. 31. — Вып. 6. — С. 831−842.
  302. Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. -С-Пб., 1908.-96 с.
  303. В.А. Морские окуни северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. 468 с.
  304. A.A. Минимальная промысловая мера гижигинско-камчатской сельди // Рыбное хозяйство. 1994. — № 6. — С. 25−27.
  305. A.A. Перспективы промысла гижигинско-камчатской сельди // Тез. докл. научной конференции. «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее». Магадан, 1998. — Т. 1. — С. 80−81.
  306. A.A. Влияние абиотических и биотических факторов на состояние популяции гижигинско-камчатской сельди // Тез. докл. научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский, 20 006. — С. 123−125.
  307. A.A. Современное состояние запасов и перспективы промысла гижигинско-камчатской сельди // Вопросы рыболовства. 2001а. -Т. 2. — С. 287−298.
  308. A.A. Основные результаты исследований гижигинско-камчатской сельди в 2000 г., состояние запасов и перспективы промысла // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. -20 016.-Вып. 1.-С. 116−122.
  309. A.A., Васильева О. В. Некоторые результаты икорной водолазной съемки нерестилищ гижигинско-камчатской сельди в июне 1999 г. // Тез. докл. Всероссийской конференции молодых ученых. -Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. С. 46−47.
  310. A.A., Марченко С. Л., Меркулов Т. Ю. Изменение морфо-метрических признаков гижигинско-камчатской сельди при дефростации // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 2001. -Вып. 1.-С. 333−342.
  311. Современные проблемы физиологии и экологии морских животных (рыбы, птицы, млекопитающие). Ростов-на-Дону, 2002 г. — С. 146−147.
  312. A.A. Биологическая характеристика нерестовой гижигинско-камчатской сельди, оценка ее запасов и перспектив промысла // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 2004. -Вып. 2.-С. 189−200.
  313. A.A. Динамика основных биологических показателей и численности поколений гижигинско-камчатской сельди // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2005а. — № 3. — С. 66−73.
  314. A.A. Некоторые особенности распределения и биологии гижигинско-камчатской сельди в современный период // Материалы Всероссийской конференции Наука Северо-Востока России начало века. -Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 20 056. — С. 42123.
  315. A.A. Новые данные о массовом половом созревании и промысловой мере гижигинско-камчатской сельди // Методические аспекты исследования рыб морей Дальнего Востока. Тр. ВНИРО. М.: 2006. -Т. 146.-С. 241−244.
  316. A.A. Некоторые черты биологии нерестовой гижигинско-камчатской сельди (северо-восточная часть Охотского моря) // Ученые записки Казанского гос. университета. 2007а. — Т. 149. — Книга 3. — С. 262−267.
  317. A.A. Основные биологические показатели нерестовой сельди Гижигинской губы зал. Шелихова в 2002 2006 гг. // Материалы Всероссийской конф. «Чтения памяти академика К.В. Симакова». — Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 20 076. — С. 168−170.
  318. A.A. Отличия в показателях длины тела различных по урожайности поколений гижигинско-камчатской сельди // Материалы IX международной научной конференции, посвященной 100-летию с начала
  319. Камчатской экспедиции Императорского Русского географического общества, снаряженной на средства Ф. П. Рябушинского «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2008а. — С. 348−349.
  320. A.A. Аэровизуальный учет и наведение судов на скопления нерестовой гижигинско-камчатской сельди // Рыбное хозяйство. -20 086. -№ 3. С. 48-^9.
  321. A.A., Марченко C.JI. О смешиваемости североохото-морских сельдей в нагульный период в северной части Охотского моря // Тез. докл. научной конф., посвященной 70-летию С. М. Коновалова. -Владивосток, 2008. С. 259−261.
  322. A.A. Репродуктивный потенциал гижигинско-камчатской сельди // Рыбное хозяйство. 2009я. — № 4. — С. 90−93.
  323. A.A. Пути рационального освоения запасов гижигинско-камчатской сельди в условиях прогнозируемого роста ее запасов // Тезисы X Всероссийской конференции по проблемам рыбопромыслового прогнозирования. Мурманск, 20 096. — С. 116−118.
  324. A.A. Некоторые особенности нереста гижигинско-кам-чатской сельди // Материалы Всероссийской конференции «Чтения памяти академика К.В. Симакова». Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2009 В. — С. 257.
  325. A.A. Гижигинско-камчатская сельдь Магадан: МагаданНИРО, 2009 г. — 149 с.
  326. A.A. К истории изучения гижигинско-камчатской сельди // Вестник Северо-Восточного государственного университета. Магадан: СВГУ, 2009д. — Вып. 11. — С. 81−85.
  327. A.A. Некоторые особенности репродуктивной биологии гижигинско-камчатской сельди Clupea pallasii (Охотское море) // Вопросы рыболовства, 2009 г. Т. 10. — № 2 (38). — С. 238−254.
  328. A.A. Биологические показатели, состояние запасов и промышленное освоение нерестовой гижигинско-камчатской сельди в2002−2006 гг. // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии, 2009ж. Вып. 3. — С. 268−279.
  329. A.A. Гижигинско-камчатская сельдь: современное состояние запасов, проблемы и перспективы промысла // Рыбное хозяйство, 2010″. № 3. — С. 53−55.
  330. A.A. Промысел гижигинско-камчатской сельди: проблемы и перспективы // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы освоения биологических ресурсов Мирового океана». Владивосток: Дальрыбвтуз, 20 106. — С. 256−258.
  331. A.A. Изменчивость соотношения полов нерестовой гижигинско-камчатской сельди в зависимости от уровня численности стада // Вестник Северо-Восточного государственного университета. Магадан: СВГУ, 2011 е. Вып. 15. — С. 79−83.
  332. A.A. Многолетняя изменчивость возрастного состава нерестовой гижигинско-камчатской сельди // Вестник Северо-Восточного государственного университета. Магадан: СВГУ, 2012Э. — Вып. 18. -С. 49−53.
  333. A.A. Биология и промысел гижигинско-камчатской сельди в 2011 г. // Отчётная сессия МагаданНИРО по результатам научных исследований 2011 года: материалы докладов. Магадан: МагаданНИРО, 2012е. — С. 95−98.
  334. A.A. Изменения массы гонад нерестовой гижигинско-камчатской сельди в зависимости от основных биологических показателей и уровня численности популяции // Вестник Северо-Восточного государственного университета. Магадан: СВГУ, 2013 г. (в печати).
  335. A.A. Размерный состав североохотоморских сельдей при различных уровнях численности стада // Материалы Всероссийской конференции «Чтения памяти академика К.В. Симакова». Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2013с). (в печати).
  336. A.A., Ищенко A.A., Шершенков С. Ю., Омельченко Ю. В. Навстречу путине-2009 (предложения по усилению эффективности промысла водных биологических ресурсов) // Рыбное хоз-во. 2009б. — № 1. — С. 38−41.
  337. A.A., Трофимов И. К. Краткая характеристика промысла гижигинско-камчатской сельди // Вестник СВНЦ ДВО РАН. — 2010. — № 3. С. 99−102.
  338. A.A., Прикоки О. В. Влияние ледовитости на вылов и урожайность поколений минтая в северной части Охотского моря // Вопросы промысловой океанологии. М.: ВНИРО. 2011. — Вып. 8. — № 1. — С. 240−244.
  339. A.A., Семенов Ю. К. Перспективы развития многовидового промысла донных рыб в Охотском море // материалы Всероссийской конференции «Устойчивое использование биологических ресурсов морей России: проблемы и перспективы». Сочи, 2012. — С. 36−37.
  340. A.A., Панфилов A.M. Многолетняя динамика основных биологических показателей охотской сельди // Вестник СВНЦ ДВО РАН. — 2012а.-№ 2.-С. 63−68.
  341. A.A., Панфилов A.M. Зависимости объемов вылова, урожайности поколений и сроков начала нерестовых подходов северо-охотоморских сельдей от ледовых условий // Вестник СВНЦ ДВО РАН. — 2013.-№ 2.-С. 57−60.
  342. A.B., Авдеев Г. В. Динамика размерно-возрастной структуры и формирование промыслового запаса охотоморского минтая в конце 1990-х начале 2000-х гг. // Изв. ТИНРО. — 2003. — Т. 135. — С. 94−112.
  343. В.А. Причины возникновения двух районов обитания молоди сахалино-хоккайдской сельди // Вопросы ихтиологии. 1962. -Т. 2.-Вып.З.-С. 373−379.
  344. М.В. Видовой состав и распределение макрофитов в районах размножения сельди у северо-западного побережья Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1976. — Т. 100. — С. 144−149.
  345. С.А. Рыбные промыслы Дальнего Востока в 1913 г. // Материалы к познанию русского рыболовства. -1915.-Т. 4. Вып. 7. — 68 с.
  346. A.M. Размерно-половая структура рогатковых рыб рода Triglops (Cottidae) в прибрежных водах Камчатки // Вопр. ихтиол. -1995. Т. 35. — № 1. — С. 134−136.
  347. А.М. Размерно-половая структура звездчатой камбалы Platichthys stellatus в эстуарии р. Большая (западная Камчатка) // Вопр. ихтиол. 1996. — Т. 36. — № 2. — С. 282−284.
  348. И.К. Плодовитость сельди оз. Нерпичье // Экология морских и пресноводных экосистем: Тез. докл. конф. мол. ученых. Владивосток, ТИНРО. 1995. — С. 82−83.
  349. И.К. О питании тихоокеанской сельди Clupea pallasi камчатских озер Нерпичье и Вилюй в морской и пресноводный период жизни // Вопросы ихтиологии. 1999. — Т. 39. — № 3. — С. 375−383.
  350. И.К. Некоторые проблемы исследований сельди Clupea Pallasii, обитающей у берегов Камчатки // Тез. докл. научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». -Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 243−244.
  351. И.К. О влиянии температуры и солености воды, качества нерестового субстрата на размножение тихоокеанской сельди // Изв. ТИНРО. 2006а. — Т. 146.-С. 111−121.
  352. И.К. О плодовитости тихоокеанской сельди С1иреа palla.su озер Нерпичье, Калагирь и Вилюй (восточная Камчатка) // Изв. ТИНРО. 20 066. — Т. 146. — С. 158−174.
  353. .В. К вопросу о запасах охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1965а. Т. 59. — С. 71−81.
  354. .В. Материалы по биологической характеристике сельди Аянского района // Тр. ТИНРО. 19 656. — Т. 59. — С. 82−91.
  355. .В. О продолжительности стадий и этапов эмбрионального периода развития охотской сельди // Изв. ТИНРО. 1967. -Т. 61.-С. 196−204.
  356. .В. Приближенный прогноз величины улова охотской сельди // Рыбное хозяйство. 1970. — № 1. — С. 9−11.
  357. .В. Возрастная структура нерестовой популяции охотского стада сельди // Изв. ТИНРО. 1973а. — Т. 86. — С. 3−11.
  358. .В. Нерестовый ареал охотской сельди // Изв. ТИНРО. — 19 736.-Т. 86.-С. 12−21.
  359. .В. Структура нерестовой популяции сельди северозападной части Охотского моря, ее динамика и биологические основы прогнозирования улова // Дисс.. канд. биол. наук. 1975. Владивосток. ТИНРО-центр, 1975. Архив. — № 14 343. — 221 с.
  360. .В. О причинах снижения запасов охотской сельди и мерах по их восстановлению // Биология моря. 1980. — № 2- С. 69−74.
  361. .В., Елкин Е. Я. Некоторые биологические основы регулирования промысла охотской сельди // Рыбное хозяйство. 1977. -№ 4.-С. 14−17.
  362. .В., Елкин Е. Я. Меры по рациональному использованию запасов охотской сельди // Рыбное хозяйство. 1984. — № 11. — С. 17.
  363. Н.С. О причинах длительной депрессии сахалино-хоккайдской сельди // Изв. ТИНРО. 2003. — Т. 134. — С. 168−175.
  364. Н.С. Справочник по биологии и промыслу рыб северной части Тихого океана Владивосток: ТИНРО-Центр, 2005. — 366 с.
  365. Н.С., Веспестад В. Обзор промысла минтая // Изв. ТИНРО. 2001. Т. 128. — С. 75−91.
  366. Р.К. Экология воспроизводства, динамика численности и состояние запасов охотской сельди // Дисс.. канд. биол. наук. -Хабаровск: Архив Хф ТИНРО, 2005а. № 2 673. — 220 с.
  367. Р.К. Межгодовая изменчивость эффективности воспроизводства и урожайности поколений охотской сельди. Материалы Всеросс. научн. конф. «Наука Северо-Востока России начало века». — Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 20 056. — С. 427−430.
  368. Р.К., Леонов Ю. В., Пастырев В. А. Особенности нереста охотской сельди // Рыбное хозяйство. 1989. — № 11. — С. 19−21.
  369. Е.А., Тылик К. В. Изменение темпа роста балтийской сельди в экономической зоне Литвы Балтийского моря // Рыбное хозяйство. -2009. № 2. — С. 62−64.
  370. А.Л. Циркуляция вод западнокамчатского шельфа весной 1983−1995 гг. // Комплексные исследования экосистемы Охотского моря. М.: ВНИРО, 1997. — С. 25−29.
  371. А.Л. Океанологические условия шельфа и склона Охотского моря в холодную половину года и их влияние на нерест минтая // Диссертация. канд. геогр. наук. Владивосток: Архив ТИНРО-центра, 2003. — 157 с.
  372. А.Л. Ледовитость как индикатор термического состояния придонных вод северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 2006. -Т. 145.-С. 259−270.
  373. A.JI., Смирнов A.A. Фоновые условия в районах зимовки и нереста гижигинско-камчатской сельди // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2008а. — № 3. — С. 46−54.
  374. А.Л., Смирнов A.A. Влияние фоновых условий на сроки нереста и плодовитость гижигинско-камчатской сельди // Тезисы докл. XIV конф. по промысловой океанологии и промысловому прогнозированию. Калининград, 20 086. — С. 180−182.
  375. И.Г. Личинки и мальки сельди в водах юго-западного побережья о-ва Сахалин // Изв. ТИНРО. 1950. — Т. 32. — С. 157−158.
  376. И.Г. Размножение сельди у юго-западного берега о-ва Сахалина//Изв. ТИНРО. 1951.-Т. 35. — С. 105−145.
  377. А.И. О локальных формах сахалинской сельди // Изв. ТИНРО. 1950. — Т. 32. — С. 65−71.
  378. А.И. Новый район нагула сельди в Охотском море // Рыбное хозяйство. 1957. — № 3. — С. 51−55.
  379. А.И. Морфологическая характеристика сельдей вод Сахалина // Изв. ТИНРО. 1964. — Т. 55. — С. 39−53.
  380. А. И. Распределение и условия обитания озерных сельдей в водах Сахалина // Изв. ТИНРО. 1968. — Т. 65. — С. 20−34.
  381. O.A. К вопросу о распределении нагульной сельди в северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1965а. — Т. 59. — С. 92−98.
  382. O.A. Эхометрическая съемка скоплений охотской сельди в ноябре 1963 г. // Изв. ТИНРО. 19 656. — Т. 59. — С. 99−101.
  383. O.A. О поведении и распределении охотской нагульной сельди в 1961 и 1962 гг. // Изв. ТИНРО. 1967а. — Т. 61. — С. 205−210.
  384. O.A. О влиянии условий нагула и физиологического состояния охотской сельди на сроки скосячивания // Изв. ТИНРО. 19 676. -Т. 61. — С. 211−215,
  385. O.A. Биологическая характеристика, особенности распределения и поведения охотской сельди в период нагула // Авт. Дис.канд. биол. наук. Магадан, 1967 В. — 20 с.
  386. Хен Г. В., Ванин Н. С., Фигуркин A. JL Особенности гидрологических условий в северной части Охотского моря во второй половине 90-х гг. //Изв. ТИНРО. 2002. — Т. 130. — С. 12−31.
  387. Н.К. Экологические проблемы региона Дальний Восток Приморье. Владивосток. — Биробиджан. Хабаровск, кн. изд-во. 2005.-304 с.
  388. JI.A. Популяционная плодовитость сельди Clupea pallasii залива Петра Великого (Японское море) // Вопросы рыболовства. 2011.-Вып. 12.-№ 1 (45). С. 37−47.
  389. В.И. О зависимости уловов охотской нагульной сельди от температуры воды // Изв. ТИНРО. 1970а. — Т. 71. — С. 51−58.
  390. В.И. О причинах высокой биологической продуктивности северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. Владивосток, 19 706.-Т. 71.-С. 13−22.
  391. В.И. Циркуляционные системы Охотского моря //Изв. ТИНРО.-1981.-Т. 105.-С. 13−19.
  392. В.И. Распределение температуры воды в заливе Шелихова (многолетний аспект) // Отчет. Магадан, 1987. — Архив -№ 2270. — 53 с.
  393. В.И., Харитонова O.A. Некоторые данные о поведении охотской нагульной сельди в зависимости от условий среды // Рыбное хозяйство. 1968. — № 3. — С. 10−13.
  394. В.И., Бобров В. А., Афанасьев H.H. Основные продуктивные зоны Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1981. — Т. 105. — С. 20−25.
  395. Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.
  396. В.И. Питание и пищевые отношения нектона и нектобентоса в дальневосточных морях // ТИНРО-Центр. Владивосток. 2006.-484 с.
  397. В.И., Ефимкин А. Я., Лапко В. В. Питание некоторых планктоноядных рыб в Охотском море в летний период // Биол. моря. — 1995.-Т. 21.-С. 132−136.
  398. Т.А., Анжина Г. И. Особенности атмосферной циркуляции и климата на Дальнем Востоке в начале 21-го века // Изв. ТИНРО. -2008.-Т. 152.-С. 225−239.
  399. М.А. Закономерности сезонного распределения Neocalanus plumchrus, N. cristatus и Eucalanus bungii {Copepoda: Calanoida) в эпипелагиали Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1996. — Т. 122. — С. 342−360.
  400. М.А. Распределение и возрастной состав Metridia okhotensis и M. pacifica {Copepoda: Calanoida) в эпипелагиали Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1997. — Т. 122. — С. 361−373.
  401. М.А. Распределение биомассы и жизненный цикл Oithona similis в Охотском море // Изв. ТИНРО. 1998а. — Т. 124. -С.554−563.
  402. М.А. Закономерности сезонного распределения Calanus glacialis {Copepoda- Calanoida) в эпипелагиали Охотского моря // Изв. ТИНРО. 19 986. — Т. 124. — С. 563−570.
  403. М.А. Распределение и возрастной состав Neocalanus plumchrus и Neocalanus flemingeri в весенне-летний период в Охотском море // Изв. ТИНРО. 2003. — Т. 135. — С. 178−189.
  404. П.Г., Коваль Н. В. Влияние фиксации формалином на размеры тюльки, плотвы и уклеи. Киев. Ред. Гидробиол. журн, 1986. — 15 с.
  405. С.Ю., Семенов Ю. К., Смирнов A.A. Изучение запасов, промысел и прогнозирование ОДУ североохотоморского минтая // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 2009. — Вып. З.-С. 349−365.
  406. П.Ю. Рыбы восточных морей Российской Империи. — С-Пб., 1905.-466 с.
  407. П.Ю. Миграции рыб. M.-JL: Биомедгиз, 1935. — 328 с.
  408. В.П. Биологические ресурсы Охотского моря М.: Агропромиздат, 1985. — 224 с.
  409. В.П. Состояние изученности многолетних циклических изменений численности рыб дальневосточных морей // Биология моря. 1986.-№ 3.-С. 3−14.
  410. В.П. Еще раз о проблеме глобального потепления и его влияние на биоту дальневосточных морей. // Рыбное хозяйство. 1993. — № 6.-С. 39−41.
  411. В.П. Состояние пелагических нектонных сообществ дальневосточных морей // Рыбное хозяйство. 1996. — № 1. — С. 35−37.
  412. В.П. Перестройки в пелагических экосистемах Охотского моря реальный факт // Рыбное хозяйство. — 1998. — № 1. — С. 25−27.
  413. В.П. Биология дальневосточных морей России. -Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. Т. 1. — 580 с
  414. В.П., Волвенко И. В., Волков А. Ф. и др. Новые данные о состоянии пелагических экосистем Охотского и Японского морей // Изв. ТИНРО. 1998. — Т. 124. — С. 139−177.
  415. В.П., Бочаров JI.H., Дулепова Е. П. и др. Результаты мониторинга и экосистемного изучения биологических ресурсов дальневосточных морей России (1998−2002) // Изв. ТИНРО. 2003. — Т. 132. -С. 3−26.
  416. Ю.Б. Промысловая разведка рыбы. М.: Пищевая промышленность. — 1974. — 240 с.
  417. Ю.Б., Барал A.A. Промысловая разведка рыбы. М.: Пищевая промышленность, 1968. — 304 с.
  418. О.Н. Влияние погодных условий разных лет на зараженность молоди плотвы озера Врево отдельными паразитами // Изв. ГосНИОРХ. 1975. — Т. 80. — С. 75−88.
  419. P.P., Басов И. Д. Морфо-биологическая характеристика полярной камбалы Liopsetta glacialis (Pleuronectidae, Pleuronectiformes) Тауйской губы (северная часть Охотского моря) // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2005. — № 2. — С. 48−55.
  420. P.P., Кащенко Е. В. Эмбриональное развитие тихоокеанской сельди Clupea pallasii Тауйской губы Охотского моря // Материалы VII Международного симпозиума «Фундаментальные и прикладные проблемы науки» М.: РАН, 2012″. — Т. 3. — С. 185−194.
  421. Л.П. Ледовые исследования на дальневосточных морях // Труды ДВНИИ. 1979. — Вып. 77. — С. 102−107.
  422. Alderdice D.F., Velsen F.P. Some effects of salinity and temperature on early development of Pacific herring (Clupea pallasii) II J. Fish. Res. Board Canada.-1971.-V. 28.-№ 10.-P. 1545−1562.
  423. Barton L., Steinhoff D. Assessment of spawning herring (Clupea harengus pallasi) stocks at selected coastal areas in the eastern Bering sea // Inform Leafl. 1980. — № 187. — P. 60.
  424. Cardinale M., Arrhenius F. Is the Decrease in Growth Rate of Atlantic Herring in the Baltic Sea Density-Dependent? // Proceedings of the Simposium Herring 2000: Expectations for a New Millenium, February, 2000, Anchorage,
  425. Alaska, USA, University of Alaska Sea Grant College Program. 2001. -P. 153−154.
  426. Enberg K., Jorgensen C., Mandel M. Fishing-induced evolution and changing reproductive ecology of fish: the evolution of steepness // Can. J. Fish. andAquat. Sci. -2010. V. 67. -№ 10.-P. 1708−1719.
  427. Hadrys H., Balik M., Schierwater B. Application of random amplified polymorphic DNA (RAPD) in molecular ecology // Mol. Ecol. 1992. V. 1. -P. 55−64.
  428. Hay D.E., McCarter P.B., Daniel K.S. Tagging of Pacific herring Clupea pallasii from 1936−1992: a review with comments on homing, geographic fidelity, and straying // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 2001. — V. 58. -P. 1356−1370.
  429. Kitahama H. The secular variation of the total length of spring herring Clupea pallassii C. et V. in the western coast of Hokkaido // Bull, of the Japanese Society of Sci. Fisheries. 1955. — V. 21. — №. 8. — P. 915−920.
  430. Koumoundoros G., Divanach P., Savari A., Kentouri M. The influence of three methods of fixation on the evolution of radiographic prints of the swim bladder in the young sea bream and sea bream // Aquaculture. 2000. -V. 182. -№ 1−2.-P. 17−25.
  431. Lee S.-W., Ledig F.T., Johnson D.R. Genetic variation at allozyme and RAPD markers in Pinus longaeva (Pinaceae) of the White Mountines, California // Am. J. Bot. 2002. V. 89. — P. 566−577.
  432. Leslie J.K., Moore J.E. Changes in length of fixed and preserved young freshwater fish // Can. J. Fish and Aquat. Sci. 1986. — V. 43. — № 5. -P. 1079−1081.
  433. Melnikov I.V., Loboda S.V. Interannual variation of the pacific herring stocks in the Okhotsk Sea in connection with last years cooling // PICES SCIENTIFIC. 2004. rep. — № 26. — P. 127−131.
  434. Motoda S., Hirano Y. Review of Japanese Herring Investigations // Ext. Du rapp. et proc. Verbaux. 1963. — Vol. 154. — P. 240−261.
  435. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Natur. 1972. -V. 106.-P. 283−292.
  436. Groger J., Grohsier T. Comparative analysis of alternative statistical models for differentiation of herring stocks based on meristic characters // J. Appi. Ichtyol. 2001. — № 5. — P. 207−219.
  437. Purcell J. Soft-bodies Zooplankton predators and competitors of larval herring (Clupea harengus pallasi) at herring ground in British Columbia // Can. J. Fish. And Aquat. Sei. 1990. — V. 47 — № 3. — P. 505−515.
  438. Radchenko V.l. and Melnikov I.V. Present State of Okhotsk Herring Population after Large-Scale Fishery Resumption // Herring: Expectations for a new Millennium. Alaska Sea College Program, 2001. — P. 689−702.
  439. Rothschild B.J. Sensitivity of fish and other populations to environmehtal fluctuation // ICES Mar. Sei. Symp. 1992. — № 195. — P. 326−330.
  440. Slotte A., Fiksen O. State-dependent spawning migration in Norwegian spring-spawning herring // J. Fish Biol. 2000. — № 1. -P. 138−162.
  441. Smirnov A. Overview of Gizhiga-Kamchatka Herring Stocks // Pacific Rim Fisheries Update. USA. 2000a. — vol. 9. — num. 43. — P. 7−9.
  442. Smirnov A. Gizhiga-Kamchatka herring: Stock Level and the Outlook for Exploration // Abstracts an internat. symp. «Herring 2000». Anchorage, Alaska. USA. 20 006. P. 52.
  443. Smirnov A. Panfilov A. North Sea of Okhotsk Herring: Fisheries and status // Pacific Rim Fisheries Update. USA. 2001. — vol. 10. — num. 49. -P. 10−12.
  444. Smirnov Andrey, Shershenkov Sergey, Panfilov Andrey, Semenov Yuriy. Contingency of changes in spawning stocks of herring and walleye Pollock in the North Sea of Okhotsk // Pacific Rim Fisheries Update 2004. -vol. 13.-№ 62.-P. 8−9.
  445. Smirnov A. Correlation of pollack and herring yield broods inhabiting the northern part of the Sea of Okhotsk // Abstracts an internat. symp. «North Pacific Marine Science Organization Fourtenth annual meeting» (PICES) 2012. — P. 77.
  446. Stephenson R. Power Diel Vertical Movements of Atlantic Yerring in Relation to Food Availability and Abundance // Proc. Int. Herring symp., Oct. 1990. Anchorage, Alaska USA. Alaska Sea Grant Report. 1991 -P. 73−83.
  447. Sugaya T., Sato M., Yokoyama E. et al. Population genetic structure and variability of Pacific herring Clupea pallasii in the stocking area along the Pacific coast of northern Japan // Fish. Sci. 2008. — V. 74. -P. 579−588.
  448. Watanabe Y., Hiyma Y., Watanabe C., Takayana Sh. Inter-decadal fluctuation in length-at-age of Hokkaido-Sakhalin herring and Japanese sardine in the Sea of Japan // PICES Scientific Report. 2002. — №. 20. -P. 63−66.
  449. Wespestad V.G. Pacific herring population dynamics, early life history, and recruitment variation relative to eastern Bering Sea oceanographic factors: Ph. Doct. Dissertation. Univ. of Washington. -Seattle.- 1991.-235 p.
  450. Wildes S.L., Vollenweider J.J., Nguyen H.T., Guyon J.R. Genetic variation between outer-coastal and ijord populations of Pacific herring (Clupea pallasii) in the eastern Gulf of Alaska // Fish. Bull. 2011. -V. 109. — P. 382−393.
  451. Vucetich L.M., Vucetich J.A. Joshi C.P. Waite T.A. and Peterson R.O. Genetic (RAPD) diversity in Peromyscus maniculatus populations in a naturally fragmented landscape // Mol. Ecol. 2001. — V. 10. — P. 35−40.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!