Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование комбинированных монолитных перекрытий пониженной массы и энергоемкости

Диссертация: Исследование комбинированных монолитных перекрытий пониженной массы и энергоемкости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлена область применения расчетной методики для оценки напряженно-деформированного состояния комбинированных монолитных перекрытий. Выполнена оценка эффективности предложенной методики. В качестве сравнительного критерия выступали абсолютные прогибы исследуемых конструкций, полученные: в результате экспериментальных исследований автора и других авторовв результате численных исследований… Читать ещё >

Исследование комбинированных монолитных перекрытий пониженной массы и энергоемкости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ
    • 1. 2. ИССЛЕДОВАНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ МОНОЛИТНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ
    • 1. 3. МЕТОДЫ РАСЧЕТА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ
    • 1. 4. ФИЗИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЕФОРМИРОВАНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА
    • 1. 5. КРАТКИЕ
  • ВЫВОДЫ. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 2. ОСНОВЫ МЕТОДА РАСЧЕТА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ И ДЕФОРМАТИВНОСТИ КОМБИНИРОВАННОГО МОНОЛИТНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ
    • 2. 1. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНА
    • 2. 2. ПОСТРОЕНИЕ РАСЧЕТНОЙ СХЕМЫ
    • 2. 3. ПОСТРОЕНИЕ РАСЧЕТНОГО УРАВНЕНИЯ МЕТОДА ПЕРЕМЕЩЕНИЙ В ВАРИАЦИОННОЙ ПОСТАНОВКЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КОМБИНИРОВАННОГО МОНОЛИТНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ
    • 2. 4. КОЭФФИЦИЕНТЫ РАЗРЕШАЮЩЕГО УРАВНЕНИЯ
    • 2. 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖЕСТКОСТНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ РАЗРЕШАЮЩИХ УРАВНЕНИИ
    • 2. 6. ВЫВОД Ы
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ И ДЕФОРМАТИВНОСТИ КОМБИНИРОВАННЫХ МОНОЛИТНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ
    • 3. 1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ЭКСПЕРИМЕНТА
    • 3. 2. КОНСТРУКЦИЯ И ПОРЯДОК ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ
    • 3. 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МАТЕРИАЛОВ
    • 3. 4. МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ
    • 3. 5. ХАРАКТЕР РАЗРУШЕНИЯ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ < ПЕРЕКРЫТИЙ
    • 3. 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 7. ВЫВОДЫ
  • 4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ МОНОЛИТНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ
    • 4. 1. АЛГОРИТМ РАСЧЕТА КОМБИНИРОВАННОГО МОНОЛИТНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ
    • 4. 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ РАЗРЕШАЮЩЕГО УРАВНЕНИЯ МЕТОДА ПЕРЕМЕЩЕНИЙ
    • 4. 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧИСЛЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 4. 3. 1. СОПОСТАВЛЕНИЕ ОПЫТНЫХ И РАСЧЕТНЫХ ДАННЫХ ДРУГИХ АВТОРОВ
    • 4. 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ И ДЕФОРМАТИВНОСТИ КОМБИНИРОВАННЫХ МОНОЛИТНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ
    • 4. 5. ВЫВОДЫ

Актуальность темы

.

Произошедшие в последнее время изменения в строительной отрасли и разукрупнение строительных организаций привели к необходимости использования таких конструктивных схем зданий, в которых диски покрытий и перекрытий собираются на строительном объекте из отдельных относительно небольших элементов. К подобным решениям можно отнести комбинированные монолитные перекрытия.

Как показывает практика строительства, железобетонные перекрытия, наряду со стенами, являются наиболее материалоемкими конструкциями зданий и сооружений. При этом около 20% затрат на вновь возводимые здания приходится именно на плиты перекрытия. При реконструкции эти расходы достигают 50−60%. Данный факт определяет важность выбора рационального варианта применяемой конструкции перекрытия возводимых сооружений с точки зрения технологичности изготовления, прочностных и жесткостных характеристик, экономичности того или иного проекта.

Особенно актуален переход от традиционных сплошных перекрытий к их составным комбинированным аналогам в условиях реконструкции. При полной замене дисков перекрытий широкое применение нашли составные перекрытия, поперечное сечение которых состоит из разных классов бетонов. При этом нижний элемент составной конструкции обычно выполняется в сборном виде, а верхний монолитный выполняет связующую роль отдельных бетонных элементов.

Как известно, применяемые при конструировании комбинированного монолитного перекрытия его составные части имеют так называемый «ручной» вес. В связи с этим при устройстве перекрытий можно использовать механизмы малой грузоподъемности, или, в некоторых случаях, не применять их вовсе, что позволяет успешно вести работы в стесненных условиях. Малый собственный вес комбинированных монолитных плит дает возможность решать задачи реконструкции без дополнительного усиления вертикальных несущих конструкций, фундамента и основания.

Для нового строительства использование комбинированных монолитных перекрытий также актуально, поскольку приводит к значительной экономии энергои материалоресурсов: снижению трудоемкости, собственного веса перекрытия, сокращению или полному исключению опалубочных работ, упрощению арматурных работ и т. д.

Важным вопросом при проектировании является не только выбор конструктивного решения, но и разработка методов расчета плит перекрытия, учитывающих их реальную работу под нагрузкой. Это позволит уточнить несущую способность и жесткость плит рассматриваемого класса, что приведет к снижению затрат при возведении перекрытий.

В настоящее время при проектировании комбинированных монолитных перекрытий используются в основном статические и конструктивные расчеты, основанные, как правило, на двух упрощенных подходах: различных способах приведения расчетного сечения к квазисплошному, и рассмотрению составных конструкций с использованием линейно-упругих или простейших нелинейных законов деформирования материалов. Это далеко не в полной мере отражает поведение железобетонной составной конструкции под нагрузкой. По мнению автора, конструктивная особенность сборно-монолитных плит — наличие контактной зоны различных по классу бетонов — требует расчета по составной схеме. Более широкому внедрению рассматриваемых в данном исследовании панелей перекрытия препятствует отсутствие метода их расчета, адекватно учитывающего реальную работу под нагрузкой.

Принимая во внимание уровень изученности комбинированных монолитных перекрытий, а также возрастающую их значимость в практике проектирования и строительства, проведение исследований по теме, сформулированной в названии работы, является актуальным.

Цель работы: Разработка и экспериментальное обоснование методики расчета комбинированных монолитных перекрытий, наиболее полно учитывающей их конструктивные особенности. Автор защищает: расчетную модель напряженно-деформированного состояния нормального сечения комбинированного монолитного перекрытия с включением в разрешающее уравнение дополнительных параметров, касающихся учета условий контакта составных элементов конструкцииалгоритм и программные средства, реализующие предлагаемый расчетный аппаратрезультаты экспериментальных исследований деформирования, трещиностойкости и прочности опытных конструкций комбинированных монолитных перекрытийрезультаты численных исследований напряженно-деформированного состояния комбинированных монолитных перекрытий.

Научную новизну составляют: разработанная методика деформационно-прочностного расчета, основанная на использовании вариационного метода перемещений В. З. Власова применительно к комбинированным монолитным перекрытиям. опытные данные об особенностях деформирования, трещиностойкости и прочности исследуемых комбинированных монолитных перекрытийалгоритм и программное обеспечение численных исследований деформативности комбинированных монолитных перекрытийрезультаты численного анализа напряженно-деформированного состояния комбинированных монолитных перекрытий.

Достоверность положений и выводов, изложенных в диссертации, обеспечивается использованием общепринятых принципов строительной механики и теории железобетонаподтверждается сопоставлением результатов численных исследований, полученных расчетом на основании использованной методики, с данными экспериментальных исследований автора и других авторов.

Практическое значение и реализация результатов работы. Разработана расчетная модель напряженно-деформированного состояния нормального сечения комбинированного монолитного перекрытия с включением в разрешающее уравнение дополнительных параметров, касающихся учета условий контакта составных частей конструкции. Расчетная модель базируется на вариационном методе и впервые учитывает условия контакта составных элементов для комбинированных монолитных перекрытий с учетом сдвиговых деформаций в контактном шве сопрягаемых составных элементов. Разработанный расчетный аппарат позволяет адекватно оценивать напряженно-деформированное состояние указанных конструкций и обеспечивает теоретическую основу для их рационального проектирования. За счет этого в ряде случаев имеется возможность существенного снижения расхода материалов и повышения надежности проектирования.

Результаты проведенных исследований были использованы ОАО «Орелагропромстрой» при реконструкции дома по адресу г. Орел ул. Шаумяна д. 30 с полной заменой дисков перекрытия. Материалы работы используются в учебном процессе Московского государственного университета путей сообщения в рамках спецкурса «Усиление и замена строительных конструкций при реконструкции», а также при дипломном проектировании.

Апробация работы и публикации.

Результаты исследований и основные материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на Неделе науки в МИИТе (г. Москва 2002 г.), на Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 40-летию строительного факультета Мордовского государственного университета (г. Саранск, 2002 г.), на 2-ой международной научно-технической конференции «Проблемы строительного и дорожного комплексов» (г. Брянск 2003 г.), на Неделе науки в МИИТе (г. Москва 2004 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения с основными выводами, списка литературы и приложений.

4.5 ВЫВОДЫ.

1. Разработаны новый алгоритм и программное обеспечение для нелинейного расчета несущей способности и деформативности железобетонного комбинированного монолитного перекрытия с учетом совместной работы составных элементов конструкции.

2. Численный анализ графиков роста погибов продольной оси комбинированных монолитных перекрытий подтвердил приемлемость рабочей гипотезы учета сосредоточенного сдвига в контактном шве сопряжения составных элементов перекрытия.

3. Дана оценка эффективности предложенной методики. В качестве сравнительного критерия выступали абсолютные прогибы исследуемых конструкций, полученные: в результате экспериментальных исследований автора и других авторовв результате численных исследований, основанных на расчетных моделях, не учитывающих сдвиговые деформации в контактном шве элементов составного сечения и по программе «OTSEK».

4. На основании проведенных экспериментально-теоретических исследований разработаны практические рекомендации по расчету несущей способности и деформативности комбинированных монолитных перекрытий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Разработана расчетная модель напряженно-деформированного состояния нормального сечения комбинированного монолитного перекрытия с включением в разрешающее уравнение дополнительных параметров, касающихся учета условий контакта составных частей конструкции. Расчетная модель базируется на вариационном методе и учитывает сдвиговые деформации в контактном слое сопрягаемых элементов комбинированных монолитных перекрытий.

2. Разработаны алгоритм и программа для ПЭВМ по расчету несущей способности и деформативности железобетонного комбинированного монолитного перекрытия с учетом физической нелинейности и сдвиговых деформаций по шву сопряжения составных элементов.

3. На основании проведенных экспериментальных исследований установлено, что в контактном шве бетонов комбинированного монолитного перекрытия присутствуют деформации сдвига, что подтверждает принятые рабочие гипотезы и возможность использования предлагаемой методики для расчетов по несущей способности и деформативности рассматриваемых конструкций.

4. Проведены численные исследования конструкции комбинированного монолитного перекрытия и выявлена необходимость учета сдвиговых деформаций в зоне контактного шва сопрягаемых элементов составной конструкции перекрытия для более точной оценки деформативности, особенно при нагрузках предшествующих разрушению.

5. Численный анализ результатов исследования напряженно-деформированного состояния комбинированного монолитного перекрытия в сопоставлении с экспериментальными данными автора и данными, полученными другими авторами, подтвердил необходимость учета сосредоточенного сдвига в зоне контакта составных элементов исследуемой конструкции.

6. Установлена область применения расчетной методики для оценки напряженно-деформированного состояния комбинированных монолитных перекрытий. Выполнена оценка эффективности предложенной методики. В качестве сравнительного критерия выступали абсолютные прогибы исследуемых конструкций, полученные: в результате экспериментальных исследований автора и других авторовв результате численных исследований, основанных на расчетных моделях, не учитывающих сдвиговые деформации в контактном шве элементов составного сечения и по программе «OTSEK».

7. Использование результатов настоящих исследований в практике проектирования железобетонных перекрытий позволит более строго оценивать напряженно-деформированное состояние комбинированного монолитного перекрытия, что позволит получить экономию материалов и расширить область их возможного применения.

8. Разработанная расчетная модель напряженно-деформированного состояния нормального сечения комбинированного монолитного перекрытия использовалась при реконструкции здания в г. Орел.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П., Енджиевский J1.B. Некоторые аспекты развития численных методов расчета конструкций // Известия вузов. Строительство и архитектура.- 1981.- № в.- С. 30−47.
  2. М.П., Бондаренко В. М., Римшин В. И. Теория силового сопротивления железобетона. Барнаул, 1996. — 169 с.
  3. А.В., Лащенников Б. Я., Шапошников Н. Н., Смирнов В. А. Методы расчёта стержневых систем, пластин и оболочек с использованием ЭВМ. 4.1 — М.: Стройиздат, 1976. — 248с.
  4. А.В., Потапов В. Д. Основы теории упругости и пластичности: Учеб. для строит, спец. вузов.- М.: Высш. шк., 1990.- 400 с.
  5. С.З., Улицкий И. И. Безлесные покрытия с применением бетонных пустотных блоков. — УкрНИИС. 1948.
  6. О.О. Оценка несущей способности железобетонных сечений с учетом вероятностной природы прочности бетона и стали // Строительная механика и расчет сооружений.- 1984.- № 6.- С. 16−19.
  7. Дж. Современные достижения в методах расчёта конструкций с применением матриц. Под ред. А. Ф. Смирнова: Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. Лит., 1968.
  8. Е.М., Крусь Ю. А. Расчет несущей способности изгибаемых трехслойных железобетонных элементов.- В кн.: Строительные конструкции. Вып. 45−46.- К.: Буд1вельник, 1993.- С. 46−48.
  9. В.Н., Горбатов С. В., Димитров З. А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона по системе нормируемых показателей // Известия вузов. Строительство и архитектура.- 1977.- № 6.- С. 15−18.
  10. В.Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции. М.: Стройиздат, 1978. — 768 с.
  11. Барастов В. М Некоторые конструктивные решения железобетонного перекрытия для реконструируемых зданий // Всероссийская науч.-технич. конф. «Актуальные вопросы строительства». Вып. 1 — Саранск: изд-во Мордовского университета, 2002. С. 19−23.
  12. В.М. Анализ конструктивных решений облегченного железобетонного перекрытия // 2-ая международная науч.-технич. конф. «Проблемы строительного и дорожного комплексов». — Брянск, 2004. С. 386−390.
  13. В.М. Использование сборно-монолитного железобетонного перекрытия при реконструкции зданий // Тез. науч.-практ. конф. «Неделя науки 2000−2002 гг. труды в 3-х частях» М: МИИТ, 2003.-С. 21.
  14. М.К. Прочность, деформативность и трещиностойкость сборно-монолитных балочных преднапряженных перекрытий: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. М., 1992. — 221 с.
  15. .Н. Разработка методов расчёта и конструирования железобетонных плит-оболочек перекрытий. — Дисс.. докт. техн. наук: 05.23.01.-Тбилиси, 1997.-432 с.
  16. В.Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона // Бетон и железобетон. —1979. -№ 11. — С.35— 36.
  17. В .Я., Бамбура А. Н., Ватагин С. С. Связь между напряжениями и деформациями бетона при кратковременном неоднородном сжатии // Бетон и железобетон.- 1984.- № 10.- С. 18−19.
  18. М.Ю., Маилян JI.P. Расчет изгибаемых железобетонных элементов различной формы поперечного сечения с учетом нисходящей ветви деформирования.- Нальчик: КБАМИ, 1985.- 132
  19. В.В. Расчёт бетонных и железобетонных элементов с пересекающимися магистральными трещинами на основе блочной модели деформирования // Инженерные проблемы современного железобетона. — Иваново, 1995.-С. 58−65.
  20. В.В., Васильев П. И. Пространственная блочно-контактная модель деформирования железобетонных оболочек и плит с трещинами // Пространственные конструкции зданий и сооружений. — М.: ЦНИИСК, НИИЖБ, 1991.-Вып. 7.-С. 12−15.
  21. О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона.- М.: Госстройиздат, 1962. 96 с.
  22. О.Я., Щербаков Е. Н., Писанко Г. Н. Высокопрочный бетон.- М.: Стройиздат, 1971. 208 с.
  23. И.А. Некоторые общие методы решения задач теории пластичности // Прикладная математика и механика. 1951. — T.XV. -Вып. 6. С. 765 — 770.
  24. И.А. Общие алгоритмы решения задач теории упругости, пластичности и ползучести // Успехи механики деформируемых сред. — М.: Наука. 1975. — С.51 — 73.
  25. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. — М.:Стройиздат, 1982. 287 с.
  26. В.М. К развитию теории сопротивления композитных материалов // Строительство в России. — 1993.
  27. В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона. Харьков, 1968. — 324с.
  28. В.М., Бондаренко С. В. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М.: Стройиздат, 1982. — 287с.
  29. В.М., Бондаренко С. В. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М.: Стройиздат, 1982. — 288 с.
  30. В.М., Залесов А. С., Серых P.JI. Тенденции будущего развития сборного строительства // Бетон и железобетон. -1998. -№ 1 С.2−4.
  31. В.М., Шагин A.JI. Расчет эффективных многокомпонентных конструкций.-М.: Стройиздат, 1987.- 175 с.
  32. Д.В., Городецкий А. С., Киричевский В. В., Сахаров А. С. Метод конечного элемента в механике деформируемых тел./ Прикладная механика/ Отделение математики, механики и кибернетики. ФН УССР, вып. 8, Киев, 1949,1952.
  33. П.И., Голышев А. Б., Залесов А. С. Снижение материалоёмкости конструкций на основе развития теории и методов расчета // Бетон и железобетон.- 1988.- № 9.- С. 16−18.
  34. П.Ф. Железобетонные конструкции. Киев: Вища школа, 1990.-231 с.
  35. Власов В. З, Леонтьев Н. Н. Балки, плиты и оболочки на упругом основании. М.: Физматгиз, 1960. — 491с.
  36. В.З. Избранные труды. М.: Наука, 1962. — Т.З. — 472с.
  37. В.З. Тонкостенные пространственные системы. — М.: Госстройиздат, 1958. 502с.
  38. И.В., Газин Е. М. Исследования прочности нормальных сечений изгибаемых слоистых элементов из стеклофибробетона // Пространственные конструкции зданий и сооружений: Сб. научн. тр.- М., Белгород: Изд. БелГТАСМ, 1996.- Вып. 8.- С. 112−117.
  39. И.В., Газин Е. М. Исследования прочности нормальных сечений изгибаемых слоистых элементов из стеклофибробетона //
  40. Пространственные конструкции зданий и сооружений: Сб. научн. тр.- М., Белгород: Изд. БелГТАСМ, 1996.- Вып. 8.- С. 112−117.
  41. А.А. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. Сущность метода и его обоснование.-М.: Госстройиздат, 1949. 280 с.
  42. А.А., Карпенко Н. И. и Крылов С.М. Теоретическое и экспериментальное исследование работы железобетона с трещинами при плоском однородном и неоднородном напряжённом состоянии // Сб. НИИЖБ, М.: Стройиздат, 1968.-213с.
  43. А.А., Немировский Я. М. Некоторые вопросы расчёта прочности и деформаций железобетонных элементов при работе арматуры в пластической стадии // Изв. вузов. Строительство и архитектура.-1968.-№ 6. -С.3−12.
  44. Г. А. О критериях длительной прочности анизотропных материалов // Известия вузов. Строительство. —1997. -№ 9. С.25−30.
  45. Г. А., Киссюк В. Н., Тюпин Г. А. Теория прочности бетона и железобетона. — М.: Стройиздат, 1974. — 314 с.
  46. Г. А., Курбатов А. С., Самедов Ф. А. Вопросы прочности и пластичности анизотропных материалов. — М.: Интербук, 1993. — 187 с.
  47. Г. А., Тюпин Г. А. Некоторые вопросы теории упругости и пластичности железобетона при наличии трещин // Сб. ЦНИИСК «
  48. Новые методы расчёта строительных конструкций» — М.: Стройиздат, 1964.
  49. А.Б., Бачинский В. Я. и др. Курс лекций по сопротивлению железобетона. — Киев: НИИСК Госстроя СССР, 1987. — 4.1,2.-152 с., ч. 3−5.-193 с.
  50. А.Б., Бачинский В. Я. К разработке прикладной теории расчёта железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. — 1985.-№ 6. -С. 16−18.
  51. А.С. К расчёту комбинированных систем методом конечных элементов «Сопротивление материалов и теория сооружений». — Киев: Будивельник, 1972.
  52. А.С., Здоренко B.C. Расчёт физически нелинейных рамных систем на ЭВМ// Сб. «ЭВМ в исследовании и проектировании объектов строительства». Киев: Будивельник, 1970.
  53. ГОСТ 10 180–90. Бетоны. Методы определения по контрольным образцам. -М.: изд. стандартов.
  54. ГОСТ 12 004–81. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. -М.: изд. стандартов.
  55. ГОСТ 577–68*. Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм — М.: изд. стандартов.
  56. ГОСТ 8829–94.Изделия строительные железобетонные и бетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением Правила оценки прочности, жесткости и трещиностойкости. М.: изд. стандартов.
  57. Ю.П., Краковский М. Б., Долганов А. И. Надёжность изгибаемых элементов прямоугольного сечения // Бетон и железобетон.-1988.-№ 8.-С. 20−21.
  58. Ю.П., Лемыш Л. Л. К вопросу о совершенствовании расчета деформаций железобетонных элементов // В кн.: Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций.-М.: НИИЖБ, 1986. С. 26−39.
  59. М.И. Прочность и перемещения монолитных железобетонных плит перекрытий со стальным профнастилом // Бетон и железобетон. 1992.- № 8.- С. 19−20.
  60. В.И. Сопротивление железобетонных изгибаемых элементов образованию наклонных трещин с учетом неупругих деформаций бетона: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. Киев, 1992. — 189 с.
  61. А. М. Расчёт несущей способности железобетонных плит и оболочек. Киев: Будивельник, 1976.
  62. С.Ю. Методы конечных элементов в механике деформируемых тел. Харьков: Основа, 1991.
  63. П. Л. Архитектура и строительные конструкции. — М.: Стройиздат, 1971. 432 с.
  64. А.С., Кодыш Э. Н. и др. Расчёт железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. — М.: Стройиздат, 1988.-320 с.
  65. О. Метод конечных элементов в технике. — М: Мир, 1975.-541с.
  66. Ю.А. Деформационная теория разрушения бетона // Известия вузов. Строительство и архитектура.- 1987.- № 1. С. 33−38.
  67. А.А. Пластичность. М.: изд-во АН СССР, 1963. —271 с.
  68. А.А., Ленский B.C. О соотношениях и методах современной теории пластичности // Успехи механики деформируемых сред. М.: Наука. — 1975. — С.240 — 255.
  69. Н.И. К построению обобщенной расчетной модели многослойной анизотропной пластинки // Строительная механика и расчет сооружений.- 1984.- № 1. С. 27−32.
  70. Н.И. Методика расчета стержневых конструкций с учетом деформаций сдвига // Бетон и железобетон.- 1989.- № 3.- С. 14−16.
  71. Н.И. О современных построениях общих критериев прочности бетонных и железобетонных элементов // Бетон и железобетон. — 1997. —№ 3. С.4−7.
  72. Н.И. Общие модели механики железобетона. — М.: Стройиздат, 1996.-416 с.
  73. Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами.-М.: Стройиздат, 1976.-208 с.
  74. Н.И., Мухамедиев Т. А., Петров А. Н. Исходные и трансформированные диаграммы деформирования бетона и арматуры/ В кн: Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций. М., 1986. — 157 с.
  75. С.Н. Диаграммный метод расчета и автоматизированной проектирование элементов кольцевого сечения: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. -М., 2003.-201 с.
  76. М.И. Изгибаемые железобетонные элементы с приклеенной внешней стальной листовой растянутой арматурой привоздействии статических нагрузок: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.23.01.-Москва, 1976.- 15с.
  77. Е.Ф. Сталебетонные конструкции с внешним полосовым армированием. Киев: Буд1вельник, 1984. — 88 с.
  78. В.И. Применение вариационного метода перемещений к расчету усиленных железобетонных балок // Математическое моделирование в технологии строительных материалов: Сб. научн. тр.- Белгород: Изд. БТИСМ, 1992.- С. 105−112.
  79. В.И., Панченко JI.A. Расчёт составных тонкостенных конструкций. М.: Издательство Ассоциации Строительных Вузов, 1999. -281 с.
  80. А.Н. Метод расчёта прогибов опёртых по контуру плит при кратковременной нагрузке //Бетон и железобетон, 1960. № 3.
  81. С.М. Экспериментальное исследование работы железобетонных перекрытий каркасных зданий // сб. Исследование свойств бетонных и железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1959.- 168с.
  82. В.Х. Прочность и перемещения сборно-монолитных балочных перекрытий и каркасных систем: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01.-М., 1992.-264 с.
  83. B.JI. Практические рекомендации по расчету многослойных энергосберегающих стеновых конструкций без гибких связей // Эффективные конструкции и материалы зданий и сооружений. -Белгород: изд-во БелГТАСМ, 1999. С 59−65.
  84. П.Г. Расчёт многопустотных панелей // Бетон и железобетон.- 1982.- № 4.- С. 25−26.
  85. B.C. Архитектурные и конструктивные особенности ячеистых бетонов в малоэтажном строительстве. Республика Беларусь. // Строительные материалы. 1992. — № 9.
  86. В.М., Райгородецкий В. Е. Исследование напряжённого состояния несущих стен железобетонных башенных сооружений // Проектирование конструкций зданий и сооружений. — М.: ЦНИИСК, НИИЖБ, 1991. — Вып.7. С. 37−39.
  87. С.Г. Теория упругости анизотропного тела. М.: Наука, 1977.-415 с.
  88. А.Ф., Савченко И. П. Архитектура городских зданий и сооружений. — М.: Высшая школа, 1970. — 448 с.
  89. П.А. Основы нелинейной строительной механики.- М.: 1978.- 208 с.
  90. С.А. Арматура железобетонных конструкций.— М.: Воентехлит, 2000 — 256 с.
  91. Л.Р., Аль-Хайфи М.М. Диаграммы «момент-кривизна» железобетонных изгибаемых элементов в сечении с трещинами и между ними // Совершенствование проектирования и расчёта железобетонных конструкций. Ростов-на-Дону: РАГС, 1993. — 12 с.
  92. Р.Л., Маилян Л. Р., Якукотов М. В. Особенности работы под нагрузкой железобетонных изгибаемых элементов с комбинированным преднапряжением // Известия вузов. Строительство. — 1999. — № 5. С.4−8.
  93. Л.А. Теоретичне экспериментальные дисложення работа замзобетоних плит, обпертых по контуру. // Прикладна механика, 1963.-том IX-19с.
  94. Метод конечных элементов в механике твёрдых тел. Под. ред. Сахарова А. С. и Альтенбаха И. К.: Вища шк., Лейпциг: ФЕБ Фахбухферфлаг, 1982.
  95. В.Г. Склеивание бетона.- М., 1975.- 240 с.
  96. И.Е. Расчёт оболочек и складок методом перемещений. М.: Госстройиздат, 1960. — 174 с.
  97. И.Е. Расчет составных стержней методами строительной механики оболочек // Экспериментальные и теоретические исследования тонкостенных пространственных конструкций: Сб. научн. тр.-М.: Госстройиздат, 1952, — С. 138−167.
  98. И.Е., Колчунов В. И. Неординарный смешанный метод расчета рамных систем с элементами сплошного и составного сечения // Известия вузов. Строительство.- 1995.- № 7−8.- С. 32−37.
  99. И.Е., Колчунов В. И., Соколов А. А. Алгоритмы программ и примеры расчета оболочек покрытий. М.: ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко, БТИСМ, 1989. — 296 с.
  100. И.Е., Трушин С. И. Расчёт тонкостенных конструкций. М.: Стройиздат, 1989. — 200 с.
  101. Н.А. Деформирование составных покрытий из железобетонных панелей-оболочек и оболочек вставок: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. Белгород, 2000. — 172 с.
  102. В.И. Трещиноустойчивость, жёсткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950.
  103. А. И. Трещиностойкость, деформативность и несущая способность железобетонных балок составного сечения. — дис.. канд. техн. наук: 05.23.01.-Белгород, 1999.- 158 с.
  104. Е.А. Исследование трещиностойкости сборно-монолитных конструкций при двухосном напряженном состоянии: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. Белгород, 2002.-223 с.
  105. А.В. Численный расчет рамных конструкций с учетом влияния ползучести по методу перемещений. Сборник трудов МИИТа, вып. 544-М.:МИИТ, 1977. С. 34−43.
  106. Ш. Онуфриев Н. М. Сборно-монолитные железобетонные конструкции промышленных зданий.- JL: Госстройиздат. Ленинградское отд., 1963.- 140 с.
  107. Л.А. Исследование деформирования составных железобетонных панелей-оболочек с податливыми связями сдвига: Дисс.. канд. техн. наук: 05.23.01. Белгород, 1997. — 274 с
  108. Л.А. Расчет жесткости и трещиностойкости железобетонных составных панелей-оболочек // Исследование и разработка эффективных конструкций, методов возведения зданий и сооружений: Сб. научн. тр.- Белгород: Изд. БелГТАСМ, 1996.- С. 185−191.
  109. Л.А. Экспериментальные исследования составных тонкостенных железобетонных конструкций // Матер, междунар. конф. «Ресурсо- и энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций». Часть 2.- Белгород, 1995.- С. 57−58
  110. Е.Н. Расчёт стержневых железобетонных элементов. -М.: Стройиздат, 1998. 168 с.
  111. М.Я., Полякова С. В. Каменные и армокаменные конструкции зданий. — М., 1955.
  112. И.Я., Рапопорт А. И. Расчет составных стержней с произвольным расположением опор, переменной жёсткостью ветвей и связей // Строительная механика и расчет сооружений.- 1986.- № 1. С. 69−70.
  113. И.Я., Рапопорт А. И., Шведова Е. Ю. Определение сдвигающих усилий и прогибов в неразрезных составных балках // Строительная механика и расчет сооружений.- 1985.- № 1. С. 74−77.
  114. В.А., Хархурим И. Я. Метод конечных элементов в расчётах судовых конструкций. — Л.: Судостроение, 1974.
  115. Ю.Б., Корчагина В. Н. Слоистые композиционные конструкции на основе железобетона и полимербетона // Матер. Всесоюзной конф. «Физико-химические проблемы материаловедения и новые технологии». Часть 7.- Белгород: Изд. БТИСМ, 1991.- С. 80−81.
  116. Проектирование и изготовление сборно-монолитных конструкций / Под ред. Голышева А. Б. — Киев: Будивельник, 1982. — С. З-36.
  117. Ю.Н. Ползучесть элементов конструкций. — М.: 1996. 752 с.
  118. .С. Упрощённая методика получения диаграмм деформирования стержневых элементов в стадии с трещинами // Бетон и железобетон. 1993. -№ 3.-С.16−19.
  119. А.Р. Расчёт оболочек методом предельного равновесия при помощи линейного программирования // Труды VI Всесоюзной конференции по теории пластин и оболочек. — М.: Наука, 1966.
  120. А.Р. Теория расчетов строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. — 200 с.
  121. А.Р. Строительная механика: Учеб. пособие для вузов.- М.: Высш. школа, 1982.- 400 с.
  122. А.Р. Теория составных стержней строительных конструкций М.: Госстройиздат, 1948.- 192 с.
  123. Розин J1. А. Метод конечных элементов в применении к упругим системам. — М. — JL: Стройиздат, 1977. — 129с.
  124. О.Л., Соколов Г. П. Пахомов В.Л. Введение в нелинейную строительную механику. — М.: изд-во ассоциации строительных вузов. — 1999 105 с.
  125. З.М. Сборно-монолитные перекрытия с перекрёстными балками в трёх направлениях: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01.-Львов., 1988.-208 с.
  126. Р.С., Мусабаев Т. Т. Упругопластическое деформирование железобетонных оболочек и плит с трещинами // Известия вузов. Строительство. — 1997. —№ 5. — С.4−9.
  127. П.В. Деформативность и трещиностойкость контактной зоны многослойных бетонных и железобетонных конструкций: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. Курск, 2002. — 198 с.
  128. Сборно-монолитные железобетонные конструкции сейсмостойких зданий PREBJC (Япония) // Экспресс-информация ВНИИС. Серия 14. Зарубежный опыт. 1984. — Вып. 17 — С. 2−4.
  129. Сборные железобетонные и комплексные конструкции жилых и общественных зданий (Великобритания) // Экспресс-информация ВНИИС сер.8. Зарубежный опыт. 1986. — Вып. 14. — С. 8−10.
  130. А.А. Перекрытие из предварительно-напряженных шлакобетонных элементов настила / В сб.: Исследование обычных и предварительно-напряженных железобетонных конструкций. — М.: Стройиздат, 1949.
  131. В. Расчёт упругих систем с нелинейными связями: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. Л., 1971 — 192 с.
  132. Г. А. Трещиностойкость сборно-монолитного железобетона: Автореферат дисс. докт. техн. наук: 05.23.01. — Белгород. -2003.-43 с.
  133. СНиП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции. Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. — 79 с.
  134. Д.В. Комбинированные железобетонные плиты перекрытий для малоэтажных гражданских зданий: Автореферат дисс. докт. техн. наук: 05.23.01. Красноярск. — 2003. — 19 с.
  135. Справочное пособие к СНиП 2.03.01−84* Проектирование железобетонных сборно-монолитных конструкций. — М.: Стройиздат, 1991.
  136. Я.В. Введение в теорию железобетона.- Москва, Ленинград: Госстройиздат, 1941. 448 с.
  137. Н.С. К вопросу развития методики расчета по предельным состояниям // Развитие методики по предельным состояниям. -М.: Стройиздат, 1971.- С. 5−37.
  138. Строительство и архитектура // Экспресс-информация / В ст.: Железобетонные конструкции сейсмостойких многоэтажных жилых зданий с применением сборно-монолитных плит перекрытия (Япония). Серия 13−59. Зарубежный опыт. М., 1983. — Вып. II.
  139. Я.Г. Сборно-монолитные железобетонные конструкции промышленных зданий и сооружений.- Казань: КХТИ, 1974. -54 с.
  140. В.Д. Комплексная ребристая плита покрытия 3×12 м // Бетон и железобетон. 1986.- № 3.- С. 9−10
  141. В.Д. Комплексная ребристая плита покрытия 3×12 м // Бетон и железобетон.- 1986.- № 3.- С. 9−10.
  142. И.А., Шагин A. JI. Расчёт железобетонных плит и оболочек методом интегрального модуля деформаций. — Харьков: Издание харьковского университета, 1967.
  143. С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. — М.: Наука, 1975.-575 с.
  144. М., Раконский Й. Расчёт железобетонных рамных конструкций в пластической стадии. Перераспределение усилий. — М.: Физматгиз, 1968. -№ 8.
  145. О.А. Сборно-монолитные перекрытия бескаркасных зданий с натяжением арматуры в построечных условиях для малоэтажного строительства. — Дисс.. канд. техн. наук: 05.23.01. — М., 1996.-203 с.
  146. B.C. Барастов В. М. К вопросу численного исследования комбинированного сборно-монолитного перекрытия // 2-ая международная науч.-технич. конф. «Проблемы строительного и дорожного комплексов». Брянск, 2004. С. 382−386.
  147. B.C. Барастов В. М. К расчету монолитного перекрытия составного сечения // Всероссийская науч.-технич. конф. «Актуальные вопросы строительства». Вып. 1 — Саранск: изд-во Мордовского университета, 2002. С. 373−376.
  148. B.C. Основы обеспечения пожарной безопасности зданий. М.: АСВ, 2004. — 176 с.
  149. B.C., Барастов В. М. К вопросу оценки напряженно-деформированного состояния сборно-монолитных балочных преднапряженных перекрытий // Известия Орловского государственного университета. Строительство и транспорт. № 3−4, 2004.- С. 93−97.
  150. Г. К., Ермаков А. К. Исследования и расчёт прочности по методу предельного равновесия балок-стенок с проёмами // Бетон и железобетон. 1968. -№ 8.
  151. А.В. Исследование прочности сборно-монолитных изгибаемых конструкций по нормальным сечениям: Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.23.01.- Киев, 1978. 20 с.
  152. P.P. Прочность и выносливость плоских контактных швов сборно-монолитных железобетонных конструкций в зоне действия изгибающих моментов и поперечных сил: Автореферат дисс. докт. техн. наук: 05.23.01. Пенза. — 2002. — 23 с.
  153. Р.А. Вариационный метод расчета составных стержней переменного сечения. — М.: МИСИ, 1962. — 28 с.
  154. М.М. Бетон и железобетон: Деформативность и прочность.- М.: Стройиздат, 1997.- 576 с.
  155. Ю.В. Железобетонные трёхслойные ограждающие панели с утеплителем из полистиролбетона // Матер. Всесоюзной конф. «Физико-химические проблемы материаловедения и новые технологии». Часть 7.- Белгород: Изд. БТИСМ, 1991.- С. 114
  156. В.П. Вероятностные методы расчета мостовых железобетонных конструкций. — М.: Транспорт, 1980. — 134 с.
  157. А.Л. Особенности напряжённо-деформированного состояния конструкций комплексного типа // В кн.: Исследование строительных конструкций и сооружений. М.: МИСИ, БТИСМ, 1980.- С. 65−75.
  158. А.В. Деформирование и трещиностойкость железобетонных рам с элементами составного сечения: Дис. .канд. техн. наук: 05.23.01. Белгород, 2000. — 192 с.
  159. В.В. Влияние граничных условий на несущую способность железобетонных пологих оболочек при местном разрушении // Строительная механика и расчёт сооружений. 1974. № 3.
  160. Ю.Е., Колосов В. И., Фокин А. А. Нелинейный изгиб составной пластины // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1990.- № 7.- С. 25−29.
  161. Catalogue dos composants et modules Constructibles PPB: Проспект фирмы: PPB SARET/ 1984/1985. — P. 37−55.
  162. Chen A.C.N., Chen F.T. Constitutive relations for concrete // Journal of Engineering Mechanics Division, Proc. ASCE, Vol. 101, № 4, December, 1975.- Pp. 465−481.
  163. Courant R. Variable methods for the solution of problem of equilibrium and vibration. Bull. Amer. Math. Sos., 49, № 1, 1943.
  164. Drucker D.C., Prager W., Soil mechanics and plastic analysis or limit design, Q. Appl. Math., № 10, 1952, 157−165.
  165. Gajer G., Dux P. Simplified Nonorthogonal Crack Model for Concrete //Journal of Structural Engineering, Vol.117, No. l, 1991.- Pp. 149 164.
  166. Gigel J.M., Kolczunow V.I., Kubic J. Reformacje elementu zelbetowego z unzgledniem zarvsowana / Raporty institut inzyieriiladowej «Neliniowa mechanica konstrukcji zelbetowjch». — Opole, 1990.
  167. Jasienko J., Olejnik A., Pyszniak J. Wspolpraca zbrojenia doklejonego ze wzmocnionymi elementami zelbetowymi. XXXI Konferencia Naukowa KILiw-PAN-KN PZITB.-Krynica, 1985.-S. 121−126.
  168. Lin C.-S., Scordelis A.C. Nonlinear analysis of reinforced concrete shells of general form. Proc. ASCE, J.Str. Div., 1975. — V.101. — N3. -P.523−538.
  169. Mang H.A., Flogel H., Trappel F., Walter H. Wind loaded reinforsed concrete cooling towers: bukling or ultimate load. // Eng. Struct. -1983. Vol.5, July. — P. 163−180.
  170. Meredith D., Witmer E.A. A nonlinear theory of general thin-walled beams // Comput. Structures.- 1981.- Vol. 13, №№ 1−3, Pp. 3−9.
  171. OMNIA precact Flooring system helps carribean development // Concrete Paint and production. 1987. — V.5 — № 3. P. 87−90.
  172. Sargin M. Stress-strain relations hips for concrete and the analysis of structural concrete sections.- SM Study, № 4, Solid Mechanics Division, University of Waterloo, Ontario, Canada, 1971.
  173. Suidan M., Schnobrich W.C. Finite Element Analysis of Reinforced Concrete.- J. Struct. Div., ASCE, Oct., 1973, NSTIO, Pp. 2109−2119.
  174. Taerve L. Codes and Regulations. Utilization of High Strength/High Performance Concrete.- 4-th Int. Symp.- Paris, 1996.- Pp. 93 100.
  175. Tanner H., Fasio R., Zielincku S. Strength and behavior of beam. Panel-test and analysis. Journal.
  176. Valliappan S., Doolan T.F. Nonlinear Stress Analysis of Reinforced Concrete.- J. Struct. Div., ASCE, April 1972, Vol. 98, NST.- Pp. 885−898.
  177. Waszczyszyn Z. Zastosowanie metody elementov skonczonych doanalizi konstrukcji zelbetowych // XXXII conferencja naukova komitety inzynierii ladowej I wodnei pan i komitety nauki PZITB. Krakow, 1987.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!