Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Главнейшие вредители риса и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях Вьетнама

Диссертация: Главнейшие вредители риса и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях Вьетнама
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На динамику численности бурой цикады особое значение оказывают сорта риса, азотное удобрение, плотность растений и слой воды на полях. Внедрение новых карликовых высокоурожайных сортов типа ИР, посев с повышенной густотой, внесение повышенных доз азотного удобрения способствуют массовому размножению бурой цикады. А внедрение относительно устойчивых сортов /НИЗА, ИР-2797-П5−3, СР-203./ снижает… Читать ещё >

Главнейшие вредители риса и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях Вьетнама (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
  • Глава 2. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОШТОВ
  • Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ НАСЕКОМЫХ И КЛЕЩЕЙ, СОБРАННЫХ НА ПОСЕВАХ РИСА
  • Глава 4. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ ВАЖНЕЙШИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ РИСА
  • Глава 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ГЛАВНЕЙШИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ РИСА И ЗНАЧЕНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ИХ РАЗМНОЖЕНИИ
  • Глава 6. ЭНТОМОФАГИ, ОГРАНИЧИВАЙТЕ ЧИСЛЕННОСТЬ ВРЕДИТЕЛЕЙ РИСА П
  • Глава 7. РЕГУЛЯЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДНЫХ И ПОЛЕЗНЫХ КОМПОНЕНТОВ РИСОВОГО АГР0ЦЕН03А вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Решениями ХШ съезда КПСС и У съезда КПВ определены четкие задачи по развитию всех отраслей сельского хозяйства СССР и СРВ, и в частности, его основы — растениеводства. В основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года, принятых на ХШ съезде КПСС и в постановлении Пленума ЦК КПСС о Продовольственной программе СССР и мерах по ее реализации от 24 мая 1982 года, указано, что основной задачей агропромышленного комплекса является надежное обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. В решениях У съезда КПВ была поставлена важная задача — сосредоточение всех сил, средств и мер для развития сельскохозяйственного производства, особенно в решении Продовольственной программы и полностью удовлетворить потребности населения. При этом серьезное внимание в решениях съезда КПСС и КПВ уделено совершенствованию систем мероприятий по защите растений, снижению потерь от вредителей, болезней и сорняков, повышению эффективности приемов защиты урожая, охраны окружающей среды.

Естественно, без решения проблемы защиты растений нельзя серьезно рассматривать задачи повышения эффективности и стабильности сельскохозяйственного цроизводетва. По данным ФАО, вредные организмы уничтожают до 30% и более потенциального урожая различных сельскохозяйственных культур. Таким образом, каждый 4-й человек в мире, занятый в сельскохозяйственном производстве, работает для того, чтобы прокормить вредителей /Фадеев, 1979/. В отдельные годы вредные организмы могут вызывать полную гибель урожая на значительных площадях, если не принять необходимых мер его защиты.

По данным многих авторов, валовый сбор риса в мире составляет 53,6% от потенциальной его урожайности. Следовательно, 46,4 $ урожая теряются от вредных организмов. Вредители вызывают потери риса больше, чем другие вредные организмы: вредители снижают урожай на 26,7 $, от возбудителей заболеваний погибает 8,9 $, от сорняков — 10,8 $ / ?W^, 1979; Uiln., Нап^,, N^cuc, Тилгь., 1979/.

Потери урожая риса от вредителей в разных зонах рисосеяния мира неодинаковы: по данным H.H. Сramar /1967/, с дополнением В. А. ?cu-r, с. S. KoMr > A. F. SmitL /1975/, В Азии /кроме Китая и Японии/ эти потери составляют 34,4 $, а в Африке — 14,4 $, в Америке — 3,5 $. В Европе потери составляют всего 2,0 $ / Htorv^, 1979; П., (W^, Ngac, Juan., 1979; ?ottrftf, 1982/.

Индия имеет самую большую площадь под рисом. В 1980 г. она составила 40,5 млн.га. Потери от вредителей здесь составляют в пределах 0,5−4,5 Т/га / Roo, Probada, Rolo, Я^гЦ^., 1982/. В Бангладеш, ежегодно вредители уничтожают 15−25 $ урожая риса / Artorv., 1978/, в ИРРИ — 34 $ / IKRI, 1980/. В южной части Вьетнама, стеблевые вредители уничтожали 30−40 $ урожая /Нуолп,, 1971/. На севере Вьетнама луговая совка уничтожает в среднем 2030 $ октябрьского сбора риса / Mink, 1974/.

Борьба с насекомыми на рисовых плантациях тропической Азии нередко увеличивает урожай на 0,5−1,0 Т/га / He? n. rick^ ,.

Pbjok «Saxerta, LltaUt^er, 1979/. В отдельных случаях увеличивается урожайность риса на 2 Т/га /, 1979/.

Таким образом, научно обоснованная защита от вредителей является большим резервом повышения количества и качества риса.

В настоящее время стало очевидным, что наиболее эффективным с точки зрения охраны среды методом борьбы с вредными организмами является так называемая интегрированная защита растений. Она предусматривает не простое истребление, а долговременное сдерживание вредителей на безопасном уровне с минимальными отрицательными последствиями для окружающей среды.

К существованию на сельскохозяйственных культурах одинаково успешно приспосабливаются как вредные, так и полезные виды. Интегрированная защита предполагает учет взаимоотношений между этими видами и возделываемой культурой. Поэтому для того, чтобы успешно защитить урожай от вредных насекомых нужно раскрыть био-ценотические связи между организмами, необходимо познать закономерности динамики численности организмов в данных агроэкосисте-мах. Исследования биоценотических связей между организмами в агробиоценозах имеют важное значение для понимания исторически сложившихся взаимоотношений как между насекомыми-консументами разных трофических уровней, так и между видами одного уровня. Углубленные познания характера взаимоотношений между фитофагами иэнтомо-гами в биоценозах полевых культур особенно необходимы в условиях интенсификации и специализации сельского хозяйства.

Познание закономерностей динамики численности главнейших вредителей в агробиоценозах позволило разработать методы управления процессами саморегуляции их и обеспечить более гибкую тактику защиты урожая хлопчатника в Средней Азии и зерновых культур в СССР.

Учитывая этот опыт, перед нами поставлена задача: изучить биоценотические связи мевду организмами в рисовом агробиоценозе.

Цель работы. Целью наших исследований явилось получение данных, позволяющих дать научное обоснование для разработки интегрированной системы защиты урожая риса от вредителей во Вьетнаме.

Задачи исследований. Нами решались следующие вопросы:

— выявление видового состава как вредных, так и полезных насекомых на посевах риса в двух основных рисосеющих зонах Вьетнама;

— изучение биологических особенностей, основных закономерностей динамики численности главнейших вредителей риса;

— оценка полезной деятельности наиболее распространенных энтомофагов в ограничении численности вредителей риса;

— разработка приемов регуляции численности вредных и полезных насекомых.

Научная новизна. Установлены особенности вредной энтомофауны и их энтомофагов на посевах риса в основных зонах Вьетнама. Выяснена закономерность динамики численности бурой цикады. Изучена биология бурой цикады. Установлена полезная роль наиболее распространенных энтомофагов на рисовых полях. Разработаны приемы максимального использования природных регулирующих факторов.

Практическая ценность работы. Наши данные по биологии, закономерностям динамики численности бурой цикады имели большое значение для разработки интегрированных приемов снижения ее численности в период массового размножения этого вредителя в условиях дельты Меконг в 1977;1980 гг. Данные по изучению полезной фауны рисового агроценоза служат основой разработки приемов использования природных энтомофагов в защите риса от вредителей.

Реализация результатов и с с л едова ния. Наши рекомендации по защите риса от вредных организмов широко применяются в СРВ.

Апробация работы. Наша работа представлялась на следующих научных конференциях:

Научной конференции по бурок цикаде и по воцросам изучения состава вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в условиях южной части страны, организованной МСХ в провинции Тьен-зянг в октябре 1980 г.

Научной конференции по случаю десятой годовщины создания Национального научно-исследовательского института защиты растений в Ханое в январе 1981 г.

Научной конференции по проблеме защиты растений для северной части Вьетнама в Ханое в июне 1983 г.

Публикация результатов исследований. Данные наших исследований опубликованы в следующих статьях:

1. Фам Ван Лам. Результаты исследования бурой цикады в условиях дельты Меконг. — Журнал Вестник защиты растений, 1978, 2, с. 14−23 /на вьетнамском языке/.

2. Фам Ван Лам. Результаты исследования малой рисовой листо-тверки в условиях дельты Меконг. — Журнал Вестник зашиты растений, 1980, I, с. 5−1I /на вьетнамском языке/.

3. Коллектив авторов. Результаты обследования состава вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в условиях южной части Вьетнама. — В книге: Результаты исследования защиты растений в период 1969;1979 гг., Издательство сельского хозяйства, Ханой, 1980, с. 34−51 /на вьетнамском языке/.

4. Фам Ван Лам. Характер яйцекладки у бурой цикады. — Журнал Вестник защиты растений, 1980, 3, с. 1−3 /на вьетнамском языке/.

5. Фам Ван Лам, Нгуен Тхи Тхань. Результаты исследования эн-томофагов малой рисовой листотверки. — Журнал Вестник защиты растений, 1983, I, с. 1−6 /на вьетнамском языке/.

6. Фам Ван Лам. Видовой состав стеблевых вредителей риса в провинции Тьен-зянг. — Журнал Вестник защиты растений, 1983, I, с. 10−14. /на вьетнамском языке/.

7. Фам Ван Лам, Нгуенг Тхи Тхань. Результаты исследования энтомофагов на посевах риса в период 1981;1982 гг. — Журнал Вестник защиты растений, 1983, 3, с. 20−31 /на вьетнамском языке/.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения и семи глав, заключения и выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 171 страницах машинописи, включающая 44 таблицы, 26 графиков и 4 фотографии.

Список литературы

включает 224 наименования использованной литературы, в том числе 122 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. На посевах риса во Вьетнаме собрано 353 вида насекомых и один вид красного клеща, относящиеся к 12 отрядам членистоногих. Отряд жуки составил 24,9 $ общего количества собранных видов, чешуекрылых — 17,7 $, перепончатокрылых — 15,8 $, клопов -12,7 $- прямокрылых — 11,1 $, равнокрылых — 8,7 $, двукрылых -7,6 $.

2. Из собранных видов членистоногих 121 вид является вредителями. Они принадлежат к 81 роду, 31 семейству, 8 отрядам, 2 классам членистоногих. По количеству выявленных вредных видов, отряд клопы составлял 25,7 $ общего количества вредных видов, отряд чешуекрылых — 22,3 $, прямокрылых — 20,6 $, равнокрылых — 18,2 $, жуки — 9,1 $, двукрылые — 2,5 $ трипсы и клещи — по 0,8 $.

Вредные виды преобладают в семействах /прямокрылые/, За. лл1с1<�ха, / равНОКрЫЛЫв/, РггСЬа. оууь1Ла.е, Соге.1с1а.е /кЛОПы/, РуглСгЛаА, N оЛш с[а.е. $ [e4perCcLcie. /чешуекрылые/.

3. Видовой состав вредителей риса в двух основных рисосеющих зонах /дельта Красной реки и дельта Меконг / почти одинаковый. Однако по экономическому значению и степени распространения существует некоторое различие: так, луговая совка часто массово размножается на севере и в незначительном количестве встречается на юге. Стеблевая огневка ск. ли^^ллайл широко распространена на севере и крайне малочисленна на юге. Клопы из рода Ье^осог1л<�х. в условиях дельты Меконг являются опасными, но малочисленно встречаются в условиях дельты Красной реки.

4. По характеру повреждения вредители представлены 4 группами: сосущие вредители /55 видов/, вредители листьев и колосьев /50 видов/, почковые и стеблевые вредители /10 видов/, вредители корней и основания стеблей /б видов/.

5. Из выявленных вредных насекомых 26 видов являются особо опасными. Среди них значение имеют бурая цикада, желтая стеблевая огневка, малая рисовая листовертка, клопы из рода 1ер1оао-Кло., луговая совка /для севера/ рисовая галлица /для средней части страны/, жуки ^^"¿-¿-ую. агтСдСга. } МНОГОЯДНЭЯ СОВКЭ, цикада ^ш-^ега., трипе /для Юга/ цикады из рода /Ме^о-ietttк.

6. На посевах риса отмечено 92 вида хищных и паразитических насекомых, относящихся к 66 родам, 28 семействам, 7 отрядам. Большинство из них принадлежит к отряду перепончатокрылых, на долю которых приходится 60,9 $. Второе место по количеству видов занимает отряд жуков /24,0 $/. Отряд клопы составлял 7,7 $, двукрылые.

— 4,4 $, прямокрылые, кожистокрылые и веерокрылые — по 1,0 $.

Особенно много энтомофагов в семействе Саг^^ле /14,1 $/, со.

9,7 $/, МСсСа*. /8,5 $/, Тгйско^глуп'теххгиал. /б, 4 $/.

7. Бурая цикада развивается в 12−13 поколениях в тех местах, где выращивается 3 урожая риса /Тьен-зянг, Бен-Че./ и 9 поколениях в зоне с двумя урожаями /Лонг-Ан и дельты Красной реки/. В дельте Меконг, самая высокая численность приходится на июль-август и октябрь-ноябрь, а для дельты Красной реки — на апрель-май и сентябрь-октябрь. Низкая численность вредителя наблюдается в сухой сезон, то есть в марте-апреле для дельты Меконг и в период зимы для дельты Красной реки.

Продолжительность развития одного поколения составляет 25.

30 дней в условиях дельты Меконг и в период с апреля по октябрь в условиях дельты Красной реки.

Цикл развития бурой цикады составляет 23,3 дня в среднем. Плодовитость цикады составляет 237,3−362,5 яиц в среднем или 25−33,5 яиц за одну ночь в среднем. Продолжительность жизни самцов составляет 7,5 дней и самок — 14,4 дня в среднем.

Бурая цикада имеет 2 формы: короткокрылую и длиннокрылую. Короткокрылые особи преобладают при благоприятных условиях существования.

8. На динамику численности бурой цикады особое значение оказывают сорта риса, азотное удобрение, плотность растений и слой воды на полях. Внедрение новых карликовых высокоурожайных сортов типа ИР, посев с повышенной густотой, внесение повышенных доз азотного удобрения способствуют массовому размножению бурой цикады. А внедрение относительно устойчивых сортов /НИЗА, ИР-2797-П5−3, СР-203./ снижает численность вредителя до уровня ниже экономического порога вредоносности.

9. Малая рисовая листовертка развивается круглогодично и повсеместно во всех рисосеющих зонах Вьетнама. Ее цикл развития в дельте Меконг и в условиях октябрьского урожая для дельты Красной реки составляет 28,7 дней, а в условиях зимне-весеннего периода для дельты Красной реки составляет 44,2 дня. Одна самка откладывает 180−358 яиц.

Численность листовертки увеличивается в фазу кущения растения и достигает максимума в фазу трубкования и выколашивания.

Важнейшими поколениями являются следующие: поколение, развивающееся в апреле-мае для дельты Красной рекипоколение, развивающееся в период июль-сентябрь для всех основных рисосеющих зон Вьетнамапоколение, развивающееся в октябре-ноябре для дельты Меконг- .

10. Группа стеблевых вредителей значительно богаче по сравнению с другими рисосеющими странами Юго-Восточной Азии. Наиболее важное значение имеет рисовая стеблевая желтая огневка. Эта огневка является монофагом.

Ее цикл развития зависит от многих факторов, сильно варьирует, в среднем составляет от 32,0 до 98 дней.

В год она развивается в 6−7 поколениях, в зависимости от погодных условий. Из них, второе, третье, пятое и шестоенаиболее опасны.

11. Из выявленных энтомофагов, важнейшими являются с^- ГЛСсга. ЛрмЛ А.1ЛсоСог~ ^ /4агт.окг.са.

ОсЬоуу^-симЛаХа^ ^ Op.klone.cL. ¿-пМсси- ^ Раес1еги4 ,.

ТгСе.уи>пгиА сЦ^па^а, I. ууьс^сиуп. } ТгЬгаАН скиА ъског-ПоЫ<{-, Апл.^1Гы.у5 лрр., Ap.ante.Ce4 лскоспаЬИ ,.

Др-ЛиАебм Ар-ь- ' CcurcLi.0cke.fe4 Лр- «1етг^сАд. ур, 1лгггл1л «^-Ьсцгорл Ь? соСог, НаРсс1а, усь -¿-иЬеСсогпсА .

12. Энтомофаги играют важную роль в ограничении численности вредителей риса: хищник octovna.cu.CccU. может за один день уничтожать около 12 особей нимф старших возрастов бурой цикадкипаразиты уничтожают 21,2−47,8 $ яиц бурой цикады.

Яйцееды К ^сс^оысигги, , Те£. АскоепоЬИ уничтожают от нескольких процентов до более 90 $ яиц рисовой желтой стеблевой огневки. лсксхпоЫс. уничтожает 5,8−30,0 $ гусениц рисовок желтой стеблевой огневки.

Гусеницы малой рисовой листовертки поражаются комплексом паразитов от нескольких $ до 54,9 $.

Гусеницы рисовой толстоголовки поражаются паразитами в пределах 6,5−55,3 $.

13. Для успешной защиты риса от вредителей нужно опираться на хорошо организованную систему надзора за развитием главнейших объектов в конкретных условиях. Это дает возможность избежать неоправданных обработок посевов инсектицидами.

14. В снижении численности бурой цикады рекомендуем шире внедрять устойчивые следующие сорта риса: НН-ЗА, НН-5А, ИР-2797-II5−3, или слабовосприимчивые сорта: ИР-2307-И2−1, ИР-38.

В случае вынужденного использования восприимчивых сортов к бурой цикаде, предусмотреть посев с оптимальной густотой стояния растений /120−140 кг семян риса на га, или 45−50 кустов на I м2/- внесение оптимальной дозы азотного удобрения /60−90 К/та/ с органическими и другими минеральными удобрениямисоблюдение водного режима на плантациях риса.

15. Для борьбы с бурой цикадой на неустойчивых сортах риса, применяются химические средства только при численности 3050 личинок на куст риса, а для стеблевых вредителей — 5−10 $ поврежденных стеблей в фазу кушения или 3% поврежденных колосьев в фазу после колошения.

16. Локальное применение инсектицидов, особенно применение селективных препаратов /Басса, Мипсин./, их своевременное применение позволяют сохранить и усилить воздействие энтомофагов на вредную энтомофауну.

Показать весь текст

Список литературы

  1. МАТЕРИАЛЫ ХХУ1-ГО съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, — 223 с.
  2. МАТЕРИАЛЫ майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г. М., Политиздат, 1984, — III с.
  3. ОСНОВНЫЕ направления экономического и социального развития СССР на I981−1985 годы и на период до 1990 года. М., Политиздат, 1981, с. 44.
  4. АДАШКЕВИЧ Б. П. Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии. Кишинев, «Штиинца», 1972, — 108 с.
  5. АДАШКЕВИЧ Б. П. Роль многоядных энтомофагов в агробио-ценозе овощного поля. В сб.: Энтомофаги, фитофаги, микроорганизмы в защите растений. Кишинев, «Штиинца», 1974, с. 5−9.
  6. АЛЕШИН Е.П., АГАРКОВ В.Д., ПОДКИН О. В. Эффективная система защиты риса. М., Колос, Защита растений, 1980, № 3,с. 48−52.
  7. АНЦИФЕРОВА Т. А. Энтомофауна агробиоценоза зернобобовых культур и ее изменение под влиянием подсеваемых нектароносов. -ХШ Международный энтомологический конгресс, Ы., 1968, Труды, т. 2, Л., Наука, 1971, с. 122.
  8. АХВЛЕДИАНИ М. П. Фауна и экология паразитов тлей
  9. MfAira,: Ap.ki.ili.Lcta.fi., Aphftfortic/ajt. / ВОСТОЧНОЙ ГруЗИИ.- Тбилиси, I981, 105 с.
  10. БОБЕР К.И. ca. ncrLformI4 Stktyf вредитель риса в Чуйской долине Киргизской ССР. Труды Киргизской государственной селекционной станции, 1941, вып. П, с. 74−86.
  11. БУРЫЙ В. Ф. Вредители риса в Приморье. М., Колос, Зашита растений, 1980, В II, с. 32−33.
  12. ВИКТОРОВ Г. А. Влияние инсектицидов на биоценотические отношения насекомых. М., Наука, Зоолог. жз7рн., 1956, т. 35, вып. 10, с. 1441−1449.
  13. ВИКТОРОВ Г. А. Биоценоз и вопросы численности насекомых. М., Наука, Журн. общ. биологии, 1960, т. 21, № 6, с.401−410.
  14. ВИКТОРОВ Г. А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс. М., Наука, журн. общ. биологии, 1965, т. 26, № I, с. 43−55.
  15. ВИКТОРОВ Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М., Наука, 1967, — 272 с.
  16. ВИКТОРОВ Г. А. Теория динамики численности насекомых и практика защиты растений. М., Колос, Защита растений, 1968, № 7, с. 9.
  17. ВИКТОРОВ Г. А. Механизмы регуляции численности насекомых. М., Наука, Вестник АН СССР, 1969, т. 6, с. 37−45.
  18. ВИКТОРОВ Г. А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых. М., Наука, Зоолог, журнал, 1971, т. 1-, вып. 3, с. 361−372.
  19. ВИКТОРОВ Г. А. Управление численностью насекомых. -Природа, 1973, № 2, с. 2−15.
  20. ВИКТОРОВ Г. А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. В кн.: Биологические средства защиты растений. М., Колос, 1974, с. П-20.
  21. ВИКТОРОВ Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. М., Наука, 1976, — 152 с.
  22. ВОРОНИН К.Е., ПУЖНСКАЯ Г. А. Критерий численности фи-то- и энтомофагов. М., Колос, Защита растений, 1981, № 6,с. 21−22.
  23. БШРОВ М. С. Современные представления о вторичных биоценозах. В кн.: Пятое совещание Всесоюзного энтомологического общества /тез. докл./, Ташкент, 1963, M.-JL, Изд. АН СССР, 1963, с. 14−15.
  24. Г0ЖРОВ М. С. Биосфера. Биоценозы и защита растений. -М., Колос, Зашита растений, 1968, $ 7, с. 4−7.
  25. ДОСПЕХОВ Б. А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979, — 415 с.
  26. ДЯДЕЧКО H.H. Основы биологического метода защиты растений. К., Урожай, 1973, — 352 с. /на укр. языкке/.
  27. ДЯДЕЧКО Н. П. Сохранение и использование энтомофагов в агроценозах. М., Колос, Зашита растений, 1978, № 2, с.22−23.
  28. ДЯДЕЧКО Н. П. На край поля. О пестицидах и проблемы управления агроценозами. Химия и жизнь, 1979, № 3, с. 46−50.
  29. ДЯДЕЧКО Н. П. Пути управления динамикой численности вредных организмов в агроценозах. В кн.: Технические приемы защиты растении на Украине. Сбор, научных работ. К., 1981, с. 33−39.
  30. ДЯДЕЧКО H.H. Методы сохранения и использования зоофагов в агроценозах. В кн.: IX съезд Всесоюзного энтомологического общества /тезисы докладов/. К., Наукова думка, 1984а, часть I, с. 154.
  31. ДЯДЕЧКО Н.П. Философско-методологический аспект проблемы управления процессами саморегуляции организмов в агроценозах. 19 846, /рукопись/.
  32. ЕВЛАХОВА A.A. Энтомопатогенные грибы. JI., Наука, 1974, — 260 с.
  33. ЗАСЛАВСКИЙ В.А., СУГОНЯЕВ Е. С. Биологическое подавление вредителей как проблема современной экологии. М., Наука, Зоолог, журнал, 1967, т. 46, вып. 10, с. I536−1549.
  34. ИНТЕГРИРОВАННАЯ зашита растений. Под ред. Ю. Н. Фадеева и К. В. Новожилова. М., Колос, 1981, — 335 с.
  35. ИНТЕГРИРОВАННАЯ защита хлопчатника от вредителей. -Под ред. Максумова А. Н., Нарзикулова М. Н., Душанбе, 1981, -248 с.
  36. КАЗАНОК Г. Т., БЫЧКО A.C., ШТЕПА Л. П. Вредители риса. -М., Колос, Защита растений, 1976, JS 10, с. 12−13.
  37. КАСЬЯНОВ А. И. Ракообразные вредители риса. — М., Колос, Зашита растений, 1967а, В 5, с. 36−37.
  38. КАСЬЯНОВ А. И. Двукрылые вредители риса. — М., Колос, Защита растений, 19 676, № 9, с. 33−34.
  39. КАСЬЯНОВ А. И. Злаковая тля на посевах риса. М., Колос, Защита растений, 1970, № 7, с. 16−17.
  40. КАСЬЯНОВ А. И. Большой конусоголов. М., Колос, Зашита растений, 1971, J& 8, с. 49.
  41. КЛИМАНОВА Н. К. Влияние сортовых особенностей риса на заселение ячменным минером. Труды Дальневосточного НИИ с.-х. т. XIX: Проблемы земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке, Хабаровск, 1976, с. 211−214.
  42. К01АНЧИК0 В И. В. Методы исследования экологии насекомых. М., Высшая школа, 1961, — 286 с.
  43. КОЗЛОВ М. А. Практотрупоидные наездники /Нутто/г^га,, ProctotMcftoidgiA- / фауны СССР. Труды Всес. энтомол. общ-ва. Т. 54: Паразитические насекомые энтомофаги. М., Наука, 1971, с. 3−67.
  44. КО ШЕЛ X., МЕРТИНС Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. М., Мир, i960, — 427 с.
  45. КОТЛЯРОВА Л.А., АБИЛДАЕВА S.A., АЛИМЕНТОВ К. А. Влияние приемов агротехники на снижение численности и вредоносности вредителей и болезней риса. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур. Науч. труды ВАСХНИЛ, М., Колос, 1981, с. 30−32.
  46. ЛАХИДОВ А. И. Агротехника и сохранение энтомофагов. -М.: Колос, Защита растений, 1981, № 6, с. 28−29.
  47. ЛЕБЕДЕВ В.В. О роли нектароносов в привлечении насекомых энтомофагов в агробиоценозы. — В кн.: IX съезд Всесоюзного энтомологического общества /тезисы докладов/. К., Науко-ва думка, 1984, часть 2, с. 9.
  48. ЛУКЬЯНЧИКОВ В. П. Вредители риса и меры борьбы с ними.- М., Колос, Сельское хозяйство за рубежом, 1978, № 6, с.25−26.
  49. МЕЙЕР Н. Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. М.-Л., 1937, с. 3−12.
  50. МОРДКОВШ Я.Б., БАСКАРАН Р. Зашита риса от вредителей в странах Юго-Восточной Азии. Сельское хоз-во за рубежом, 1983, № 9, с. 30−31.
  51. МУКИМОВА Х. М. Вредители риса и система мероприятий по борьбе с ними в условиях Самаркандской области. Автореф. дис.. на соиск. учен, степени канд. Самарканд, 1955, — 14 с.
  52. МУХАЩЦЖАНОВ М.В., БАЛБЫШЕВ Н. Ф. Рисоводство в Индии.- Ташкент, Фан, 1979, с. 49−53.
  53. МЫРЗИН A.C., КАСЬЯНОВ А. И. Оценка повреждаемости риса тлей. -IL, Колос, Защита растений, 1981, .№ 10, с. 26.
  54. НИКОЛЬСКАЯ М. Н. Хальциды фауны СССР / Cka&^cioccW/.- М.-Л., изд. АН СССР, 1952, 576 с.
  55. Н0В0ДЗД м.Ф. Вредители риса. М., Колос, Защита растений, 1971, № 5, с. 12−13.
  56. НОВОЖИЛОВ К.В., ШАПИРО В. А. Пути сохранения энтомофагов при химических обработках. В кн.: Биологические средства защиты растений. М., Колос, 1974, с. 21−34.
  57. ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ насекомых европейской части СССР. Т. Ш: Перепончатокрылые. П часть. Л., Наука, 1978, — 757 с.
  58. ПАВЛОВ И. Ф. Обоснование агротехнических способов зашиты растений в современных условиях ведения сельского хозяйства.- В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур. Науч. труды ВАСХНИЛ, М., Колос, 1981, с. II-I5.
  59. ПАВЛОВ И. Ф. Защита полевых культур от вредителей. М., Россельхозиздат, 1983, 224 с.
  60. ПОДКОПАЙ И. Е. Вредители риса. М., Колос, Зашита растений, 1968, № 5, с. 27−29.
  61. ПОДКОПАЙ И. Е. Вредители риса и меры борьбы с ними. -В кн.: Рис на Украине. К., Урожай, 1971, с. 135−139.
  62. ПОЛЯКОВ И. Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки. М., 1976, — 64 с.
  63. ПОЛЯКОВ И.Я., ТАНСКИЙ В. И. Принципы и методы изучения агроэкосистем для обоснования путей управления ими. В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Науч. труды ВАСХНИЛ, М., Колос, 1979, с. 221−227.
  64. ПРИСТАВКО В. П. Использование экологических данных для обоснования интегрированной защиты растений. М., 1977,48 с.
  65. РИМИХАНОВ A.A. О биологии и вредоносности прибрежной мухи Ep^dr*. rruLc^&irca. в условиях равнинной зоны Дагестана. Труды Азер. с.-х. ин-та им. Агамалиогты С. Кирово-бад, 1975, вып. № I, с. 24−28.
  66. РУБАН М.Б., ДЯДЕЧКО Н. П. Энтомофаги злаковых тлей. -М., Колос, Защита растений, 1973, $ 9, с. 30.
  67. РУКАВИШНИКОВ Б. И. Интегрированный метод борьбы с вредителями. М., Колос. Зашита растений, 1964, J& 12, с. 45.
  68. РУКАВИШНИКОВ Б. И. Примеры интегрированной борьбы с вредителями. М., с.-х. за рубежом, растениеводство, 1971, № 5,с. 48−50.
  69. РУКАВИШНИКОВ Б. И. Интегрированная защита растений. -М., Колос, Зашита растений, 1978, JS 9, с. 55−57.
  70. РУКАВИШНИКОВ Б. И. Интегрированная защита риса. М., Колос, Защита растений, 1981, № 10, с. 48−51.
  71. СБ0Р1ЩК0ВА М.П., КРАЙНОВА Э. В. Состояние и проблемы рисоводства в Узбекистане. НИИНТИ и ТЭИ Госплана УзССР, Ташкент, 1982, с. 17−23.
  72. СБОРЩЖОВА М.П., САДРУДДЙНОВ 3.3. Некоторые сведения об энтомофагах вредителей риса в Узбекистане. Труды Узбекского НИИ риса. Ташкент, 1975, вып. 7, с. 66−68.
  73. СК0Р0Б0ГАТ0ВА О. С. Болезни и вредители риса. В кн.: Рис в Краснодарском крае. Краснодар, 1946, с. 74−80.
  74. СУГОНЯЕВ Е. С. Роль энтомофагов в динамике популяции насекомых. М., Наука, Журн. общ. биологии, 1967. Т. 28, да 3, с. 251−268.
  75. СУГОНЯЕВ Е. С. Интегрированная борьба с членистоногими вредителями растений. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига, Зинатне, 1968, с. 317−320.
  76. СУГОНЯЕВ Е. С. Хальциды / HymiKopUr^, CkalcLcloLcUa. /паразиты ложнощитовок фауны СССР. Л., Наука, 1984, — 233 с.
  77. СЖГМЕН X.JI. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М., Мир, 1964, — 575 с.
  78. СУКАЧЕВ В. К. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения. В кн.: Программа и методика биогео-ценологических исследований. М., Наука, 1974, с. 5−15.
  79. ТЕЛЕНГА H.A. Экспериментальное исследование роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых. К., АН УССР: На-учн. тр. Института энтомологии и фитопатологии, 1950, т. 2, с. 42−141, 356 с.
  80. ТЕЛЕНГА H.A. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых. М., АН СССР, Зоолог, журн., 1953, т. 32, вып. I, с. 14−24.
  81. ТЕЛЕНГА H.A. Пути рационализации химической борьбы с вредителями в направлении сохранения полезных энтомофагов. -К., АН УССР: Науч. тр. УкрНИИЗР, 1959, т. 8, с. 5−15.
  82. ТОБИАС В. И. Обзор наездников-браконид /Цуттоf£tf.ra., &rcLC4>njLcUut~/ фауны СССР. Труды Всес. энтомол. обньва. Т. 54: Паразитические насекомые энтомофаги. М., Наука, 1971, с. 156 268.
  83. ТРЯПИЦШ В. А. Обзор родов палеарктических энциртидttymtnopttra., Enc^rtida.
  84. Т. 54: Паразитические насекомые энтомофаги. М., Наука, 1971, с. 68−155.
  85. ТРЯШЦЫН В.А., ШАПИРО В.А., 1ЩЕТИШЖКОВА В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. Л., Колос, 1-е изд. 1955, — 152 е., 2-е изд. перераб. и доп., 1982, — 256 с.
  86. УРМАНОВА Х.У., СБОРЩИКОВА М.П., СОМОВ И. А. Вопросы защиты урожая в рисоводстве. В кн.: Перспективы развития рисоводства в Узбекистане. Ташкент, «Узбекистан», 1970, с. 98−127.
  87. УСПЕНСКИЙ Ф. М. Современные проблемы интегрированной зашиты растений. М., Колос, Хлопководство, 1974, 1Ь 2, с. 2325.
  88. ФАЛЕЕВ Ю. Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов. М.- Колос, Защита растений, 1979, № I, с. 18−19.
  89. ФАДЕЕВ Ю. Н. На пути к созданию интегрированных систем.-М., Колос, Защита растений, 1980, й 7, с. 2−5.
  90. ФАДЕЕВ Ю.Н., НОВОЖИЛОВ К. В. Успехи в области разработки интегрированного метода защиты растений. Журн. Всес. химич. общества им. Д. И. Менделеева, 1978, т. 23, Я 2, с. 130−135.
  91. ФАДЕЕВ Ю.Н., ШУМАКОВ Е.М., СМЕТНИК А. И. Практика применения интегрированной зашиты сельскохозяйственных культур. -М., 1976, 44 с.
  92. ФАСУЛАТИ К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М., Высшая школа, 1971, 424 с.
  93. ЧЕНКИН А. Ф. Экономика и организация зашиты растений: справочная книга. М., Колос, 1978, — 256 с.
  94. ШАГАЕВ В. П. Болезни и вредители риса в Узбекской ССР.-Ташкент, 1940, 74 с.
  95. ШАПИРО И.Д., ВИЖОВА H.A. Важный элемент управления агробиоценозами. М., Колос, Защита растений, 1979, № II, с. 16−17.
  96. ШАПИРО И.Д., ВИЖОВА H.A., ВОРОШИ К. Е. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых. В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. Под ред. Ю. Н. Фадеева и К. Е. Воронина, М., Колос, 1981, с. 4−28.
  97. ШАПИРО И.Д., НОВОЖИЛОВ К. В. Проблемы защиты растенийот вредителей в условиях интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства. В кн.: Докл. на 31-м ежегодном чтении памяти H.A. Холодковского. Л., Наука, 1979, с. 3−50.
  98. ЩЕПЕТИЛЬНИКОВД В.А., МУРАШЕВСКАЯ 3.G., ДЯДЕЧКО Н.П., ЦИБУЛЬСКАЯ Г. Н. Состояние исследований и опыт применения трихо-граммы в СССР, В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Науч. труды ВАСХНИЛ, М., Колос, 1979, с. 149−154.
  99. ЩЕПЕТИЛЬШЖОВА В.А., ФЩОРИНЧИК Н. С. Пути обогащения агробиоценозов полезными организмами при помощи совместного использования энтомофагов и микроорганизмов. В кн.: У Совещание ВЭО, тезисы докл. Ташкент, 1963. — М.-Л., 1963, с.132−134.
  100. ЭНТОМОФАГИ главнейших вредителей хлопчатника Узбекистана. Ташкент, «Фан», 1972, — 112 с. /ответ, ред. А.Г.Дав-лешина/.
  101. BANERJEE S.N. Recent progress in rice insect in India.- Symposium on rice insects, PAO, Manila, 1975, p.83.
  102. BARRION A.T., PANTUA P.O., BANDONG J.P., CRUZ C.G. DELA, RAYMUNDO P.A., LUMABAN M.D., APOSTOL R.P., LITSINGER J. A. Pood web of the rice brown planthopper in the Philippines.-Inter. Rice Res. News., 1981, vol.6, N1, p.13−15.
  103. CHALERMWONG TIRAWAT. Rice Insect Pests in Thailand.-Paper presented at the workshop in Applied Plant Protection Service. Bangkhon, Bangkok, Thailand, Agust 2−28, 1982, 22 p.
  104. CHANDRA G. Dryinid parasitoids of rice leafhoppersand planthoppers in the Philippines: I. Taxonomy and bionomis.-Acta oecologica/oecol. Applic., 1980a, vol.1, N2, p.161−172.
  105. CHANDRA G. Taxonomy and bionomics of the insect parasites of rice leafhoppers and planthoppers in the Philippines and their importance in natural biological control.- Philipp. Entomol., 1979(1980b), vol.4, N3, p.119−139.
  106. CHIN SHIN-FOON (Zhao Shan-huan) Integrated control of rice insect pests in China.- In: Rice Improvement in China and other Asian Countries. IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, 1980, p.239−250.
  107. CON V.Q., SAN N.V. Anh huong tap tinh de tkung cua vat chu len kha nang ky sinh cua ong mat do Trichogramma japo-nicum Ashmead. (Bao Cao ng. cuu K.H.Sinh vat hoc, Vien Sinh hoc). Hanoi, 1982, tr.191−197.
  108. DAM L.V. Ket qua tru ruoi den hai lua o Thanh-hoa.-T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1975, N20, tr.9−13.
  109. MM N.V. Rice Pest Control in Vietnam.- CIM Information series N6, April, 1961, 7p.
  110. MP B.H. Cay lua Viet-nam. Hanoi, N.X.B. Khoa hoc Kythuat, 1980, 564 tr.
  111. MS N.M., Nair M.R.G.K. Field and laboratory evaluation of insecticides sprays against the rice leaf-roller cnaphalocrocis medinalis Guenee.- Agr. Res. J. Kerala, 1976, vol.14, N1, p.75−88.
  112. DINH D.C. Nhung nhan xet buoc dau ve tap doan bo xit hai lua o vung nui Viet Bac.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1977, N6, tr.27−38.
  113. DOANH N.H. Mot so ket qua theo doi sau due than hai cham (Schoenobius incertellus) o Thanh-hoa.- Hanoi, Khoa Hoc ky thuat nong nghiep, 1972, N2, tr.89−92.
  114. DOANH N.H. Sau due than buom 2 cham (Schoenobius incertellus) chuyen tu vu chiem xuan sang lua mua o Thanh-hoa.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1974, N9, tr.27−30.
  115. DOANH N.H. Nhan xet buoc dau ve quan he giua sau due than lua 2 cham voi cac thoi ky smh truong cua lua o Thanh-hoa.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1976, N29, tr.23−35.
  116. DRAKHOPXKAIA M. Du tinh trong bao ve thuc vat. Hanoi, NXB Khoa hoc, 1968, 342 tr.129″ DYCK V.A. Sinh thai cua ray паи о nhiet doi.- Hanoi, Khoa hoc va ky thuat nong nghiep, 1977, N9, tr.692−698.
  117. DYCK V.A., HTUN THAW, DUIAY A.C., SALINAS G.D., ORLIDO G.C. Economic injury levels for rice insect pests.- Agr. Res. J. Kerala, 1981, vol.19, N2, p.75−85.
  118. FRAENKEL GOTTERIED, FALLIL FAHEEMAH. The spinning (stitching) behaviour of the Rice Leaf folder, cnaphalocrocis medinalis.- Entomol. exp. et. appl., 1981, vol.29, N2, p.138−146.
  119. GRIST D.H., and R.J.A.W.LEVER. Pests of rice. Longmans, Green and Col., Ltd., London and Harlow, 1969, 520 p.
  120. HANH N.V. va C.T.V. Tom tat ket qua nghien cuu ve su gay hai cua sau cuon la nho hai lua.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1983, N3, tr.54−60.
  121. HEINRICHS E.A. Varietal Resistance to the brown plant-hopper and yellow Stem borer.- in: Rice Improvement in China and other Asian countries. IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, 1980, p.195−217.
  122. HEimiCHS E.A., REISSIG W.H., VALENCIA S., CHELLIAH S. Retes and effect of resurgence inducing insecticides on populations of Nilaparvata lugens (Homoptera:Delphacidae) andits Predators.- Environ Entomol., 1982, vol.11, N6, p.1269−1273.
  123. HIDAKA TERUNOBU, YAKLAI VANICH, KADKAO SAWANG.
  124. Occurrence of the rice gall midge orseolia oryzae (Wood-Mason) in wild rice in Thailand.- JARQ Jap. Agr. Res. Quant, 1983, 17, N3, p.211−214.
  125. HIEN N.X., HUNG T., NGAC B.V., TUAN L.A. Nghien cuu ve lua o nuoc ngoai. T. IV: Ray nau hai lua nhiet doi. Hanoi, MB Khoahoc, 1979, 192 tr.
  126. HIEU N.Q. Sau gai o Thai-binh va bien phap phong tru.- Hanoi, Khoa hoc ky thuat nong nghiep, 1981, N3, tr.137−141.
  127. HIPOLITO A.C., SANTIAGO J.P., FLORENTINO 0.Jr., ROSENDO V.C., HILARIO T.B. et al. Critical review of pests, diseases and weed complexes in the high yielding varieties under intensified Agricultural practices in the Philippines.- in:
  128. A review of pest, disease and weed complexes in high yielding varieties in Asia and Pacific. PAO, Thailand, 1981, p.52−71.
  129. HIRAO JUTARO. Ecology and chemical control of the rice leafroller.- Jap. Pest. Inform., 1982, N41, p.14−17.
  130. HUNG H.Q. Mot so dan lieu ve dac tinh sinh hoc sinh thai cua 2 loai ong ky sinh tken trung sau due than lua 2 cham: ong den va ong xanh.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1981, N1, tr.22−26.
  131. HUNG H.Q. Mot so dan lieu ve ruoi nau Sepedon sauteri Hendel mot ky chu chnyen tiep cua ong mat do Tricho-gramma japonicum.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1982, N1, tr.15−20.
  132. HUNG H.Q. Thanh phan ong ky sinh trung sau hai lua vung Hanoi: dac tinh sinh hoc- sinh thai hoc cua mot so loai co trien vong.- Tom tat luan an P.T.S. Hanoi, 1984, 26 tr.
  133. HUNG T. Sau benh-van de thoi su trong nganh trong lua nhiet toi.- Khoa hoc kythuat nong nghiep, 1979, N2, tr.113−119.
  134. HUYNH N.V. va C.T.V. Ket qua nghien cuu buoc dau ve mot so loai thien dich cua ray nau (dong bang song Cuu-long).- In: Ket qua cong tac phong chong ray nau o cac tinh phia Nam 1977−1979- Hanoi, KXB Nong nghiep, 1980, tr.134−142.
  135. IRRI. Research highlights for 1979, Los Banos, 1980, p.61−69.
  136. ITTYAVIRAH P.J., NAIR K.P. VASUDEVAN, THOMAS M.J. Effect of potash application on the incidence of brown plant hopper.- Agr. Res. J. Kerala, 1979, vol.17, N1, p.118−119.
  137. JAYARAI MAUI M.S. Effectivenets of insecticides against brown planthopper Nilaparvata lugens (Stal)(Fulgoridae: Hemiptera) infesting rice in Tamil Nadu.- «Pesticides», 1976, vol.10, N3, p.46−47.
  138. KALODE M.B. The Rice Gall Midge-Varietal Resistance and Chemical Control.- in: Rice Improvement in China and other Asian Countries. IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, 1980, p.173−193.
  139. KANNO HIROO, SATO AKIO. Mating behaviour of the rice stem borer moth, chilo suppressalis Walker (Lepidoptera: Pyralidae). I. Effects of temperature and relative humidityon Mating activity.- Appl. Entomol. and Zool., 1979, vol.14, N4, p.419−427.
  140. KANNO HIROO, SATO AKIO. Mating behaviour of therice stem borer moth, chilo suppressalis Walker (Lepidoptera: Pyralidae) III. Joint action of temperatuure and relative humidity on mating activity.- Appl. Entomol. and Zool., 1980, vol.15, N1, p.111−112.
  141. KEIZO YASUMATSU. The Possible control of Rice Stem Borers by the use of Natural Enemies.- In: The Major Insect Pests of the Rice Plant.(Proc. of a Symposium at the IRRI, Sep., 1964), p.431−442.
  142. KHANH D.C. Ket qua khao sat nam 1973 ve sau due than lua 2 cham cua tram B.V.T.V. vung Dong bang Bacbo.- T.T. Bao Ve Thuc Vat, 1974, N13, tr.8−15.
  143. KHATRIA.K., GANGRA. DE G.A., RATHORE V.S. Studieson the crop losses in rice caused by the White-backed planthop-per (Sogatella furcifera) and the economic injury level in India.- Trop. Pest Manag., 1983, vol.29, N3, p.220−223.
  144. KIM Y.K. The importance of aforecasting system for major rice insects and the control of rice insects by insecticides in Dinh-tuong province Viet-nam. Saigon, 1972, 27 p.
  145. KIRITANI K. Pest maanagement in rice.- Ann. Rev. Entomol., 1979, vol.24, p.279−312.
  146. KISIMOTO RYOITI. Damage caused by rice stink bugs and their control.- Jap. Pest. Inf., 1983, N43″ p.9−13.
  147. LIN YU. Studies on the Control of the yellow rice stem borer.- In: Rice Improvement in China and Other Asian Countries. IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, 1930, p.157−171.164″ LING K.C. Rice virus diseases.- IRRI, Los Banos, Laguna, 1972, p.21−33.
  148. MANI M., JAYARAJ S. Toxicity of orthene to rice stem borer Tryporyza incertulas (Walk.) in compasion with other insecticides.- «Pesticides», 1975, vol.9, N11, p.55−56.
  149. MANJUNATH T.M., RAI P. S., GOWDA G. Parasites and predators of Nilaparvata lugens in India.- «PANS*, 1978, vol.24, N3, p.265−269.
  150. MERVYN A. KAMRAN, EDWIN S. RAROS. Insect Parasites in the Natural Control of Species of Rice Stem Borers on Luzon Island, Philippines.- Ann. Entomol. Soc. Am., 1969, vol.62, N4, p.197−801.
  151. MINH D. Mot so nhan xet buoc dau ve su phat sinh cua sau can gie tren lua mua о Nghe-an.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1974, N15, tr.12−21.
  152. MINRA Т., HIRASHIMA Y., WWONGSIRI T. Egg and nymphal parasites of rice leafhoppers and planthoppers. A result of field studies in Thailand in 1977.- Esakia, 1979, N13, p.21−44.
  153. MOCHIDA 0. Taxonomy and Biology of Nilapervata lugens (Horn., Delphacidae).- In: Brown planthopper Symposium (Los Banos, Laguna, 18−22 Aprile, 1977). IRRI, 1977.
  154. MOCHIDA 0., VALENCIA S.L., BASILIO R. Evaluationof chemicals for rice insect pest control at IRRI.- Trop. Agr. Res. Ser., 1983, N16, p.87−103.
  155. NAIR K.P.V., NAIR S.S. Rice research station Moncom-pu Kerale, IndiaiPopulation fluctuation of brown planthopper in Kuttanadu, Kerale India.- Iter. Rice Res. News., vol.2,1. N5, p.11.
  156. NALINAKUMARI T., MAMMEN K.V. Biology of the brown plant hopper, Nilaparvata lugens (Stal)(Delphacidae, Hemiptera).-Agr. Pes. J. Kerala, 1975, 13(1), p.53−54.
  157. NAPOMPETH B. Biological control Research and Development in Thailand.- Proc. Inte. Conf. plant Prot. in Tropics, 1−4 March 1982, Malaysia, p.301−323.
  158. NGOAN N.D. Recent progress in rice insects research in Vietnam.- In: Symposium on rice insects (Proc. of a symposium on Trop. Agr. Res., 19−24 July, 1971), Tokyo, 1971, p.133−141.
  159. NHUAN H.D. He bo rua co ich o mien Bac Viet-nam va trien vong cua viec su dung chung trong dau tranh sinh hocbao ve cay trong.- Hanoi, Khoa hoc ky thuat nong nghiep, 1978, N9, tr•654−661.
  160. NINH V.D. So tay phat hien va du tinh du bao sau benh hai cay trong. Hanoi, N2B Nongthon, 1972, 191 tr.
  161. NINH D.V. Vai nhan xet ve qui luat bien dong cua sau due than lua trong vu chiem xuan va vu mua.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1974, N16, tr.17−26.
  162. NINH V., HUNG H., MINH D. Buoc dau tim hieu ve qui luat dien bien cua sau can gie trong vu mua.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1974, N16, tr.6−15.
  163. NISHIDA T. and TORII 0?. A Handbook of Field Methods for Research on Rice Stem-Borers and their Natural Enemies.-London, 1970, 132 p.
  164. PAIK W.H. Insect pests of rice in Korea.- In: The Major Insect Pests of the Rice Plant. (Proc. of a Symposium at the IRRI, Sep., 1964), p.657−674.
  165. PATHAK M.D. Insect pests of Rice. IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines, 1977, 68 p.
  166. PATI P., MATHUR K.C. New records of parasitoides attaking rice leaf folder, cnaphaloirocis medinalis Guenee, in India.- Current Science, 1982, 51, (18), p.904−905.
  167. PHONG L.T., KHA G.N. Gioi hai lua dong xuan о Cao-bang.- Khoa hoc ky thuoc nong nghiep, 1972, N5, tr.336−339.
  168. P0PHALY D.J., RAO T.B., KAL0DE M.B. Biology and predation of the ixnirid bug, Cyrtorhinus lividipennis Reuter on plant and leafhoppers in rice.- Indian Journal of Plant Protection, 1978 (publ.1979), vol.6, N1, p.7−14.
  169. QUYEN P.В., DIEP N.A. Dan lieu ve ong ky sinh sau due than lua hai cham (Tryporyza incertulas) va trien vongsu dung chung trong phong tku sinh hoc.- Hanoi, Khoa hoc ky thuat nong nghiep, 1973, N7, tr.494−498.
  170. RAI P. S. Life cycle of rice earhead bug Leptocorisa acuta (Thunberg)(Coreidae:Hemiptera).- J. Maharashatra Agr. Univ., 1981, vol.6, N3, p.252−253.
  171. RAJAPAKSE E.H.S., KULASEKERA V.L. Egg parasites of yellow stem borer in southern SriLanka.-Inter. Rice Res. News., 1980, vol.5, N5, p.18.
  172. RAMKUMAR V., MATHAN K.K., MURUGAN K.S. Evaluation of certain granular insecticides for controlling paddy stem borer (Tryporyza incertulas Walker).- «Pesticides*», 1975, vol.9, N10, p.39−40.
  173. RAO B.N., NARAYANA K.L., RAO B.H.K. Paradosa an-nandalei, a predatory spider of the brown planthopper.- Inter. Rice Res. News., 1978, vol.3, N1, p.13.
  174. RAO N.V., PRASADA RAO V.L.V., REDDY P. S.P. Relevance of plant protection in rice cultivation.- «Pesticides», 1982, vol 16, N12, p.3−4.
  175. RAO T.V. Thanh phan va su phat sinh gay hai cua sau due than lua o vung khu 4.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1974, N12, tr.12−21.
  176. RAO T.V., SINH H.T.X. Mot so dac tinh sinh vat hoc cua sau due than lua.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1975, N18, tr.3−12.
  177. REDDY D.B. The Rice Gall Midge Pachydiplosis oryzae (Wood-Mason).- In: The Major Insect Pests of the Rice Plant (Proc. of a Symposium at the IRRI, Sep., 1964), p.457−491.
  178. SAXENA R.C., SOGAWA K. Factors Governing susceptibility and Resistance of certain Rice Varieties to the Brown Planthopper, Nilaparvata lugens (Stal).- In: Brown Planthopper Symposium (Los Banos, Laguna, 18−22 April 1977). IRRI, 1977.
  179. SHIN-FOON CHIU. Integrated Rice Insect control in China.- Proc. of Sym. IX Inter. Cong, of Plant Protection. Washington, 1979, vol.11: Integrated Plat Protection for Agricultural Crops and Forest Trees, p.466−470.
  180. SOGAWA K. Feeding behaviours of the Brown Planthopper and varietal resistance of rice to this insect.- In: Symposium on rice insects (Proc. of a Symposium on Trop. Agr. Res., 19−24 July, 1971), Tokyo, 1971, p.195−200.
  181. SRIVASTAVA A.S., SAXENA H.P. Rice bug Leptocorisa va-ricornis Fabricius and allied species.- In: The Major Insect Pests of the Rice Plant (proc. of a Symposium at the IRRI, September, 1964), p.525−548.
  182. SUHARNI SIWI, ISOKO HATTORI. Inventory of rice stem borers in Indonesia, May 28, 1977.- Ringkasan Publikasi dan Laporan penelitian Pertanian, 1978, vol.8(4), p.15−16.
  183. THANH N.V. Mot so ket qua nghien cuu con trung nong nghiep phia Nam 1960−1975. 1977, 53 tr.)(danh may).
  184. THANH N.V. Mot so nhan xet ve sau due than lua.- In: Tuyen tap cac cong trinh nghien cuu K.H. va K.T. nong nghiep: phan trong trot. Hanoi, N.X.B. Nongnghiep, 1980, tr.173−176.
  185. THO Т.Н. Mot So ket qua nghien cuu sau can gie lua nam 1977.- T.T. Bao Ve Thuc Vat, 1978, N1, tr.1−7.
  186. THO T.H.Mot so ket qua nghien cuu ve sau cuon la lua loai nho.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1983, Ю, tr.49−53.
  187. TOWNES H., TOWNES M., GUPT V.K. A catalogue and ralassification of the Indo-Australian Ichneumonidae. Memoirs American Entomological Institute, Michigan USA, 1961, Number I.
  188. TUNG T.Q. Mot so nhan xet ve qui luat phat sinh cua sau due than lua buom 2 cham trong dieu kien san xuat moi о
  189. Vinh-Phu.- Hanoi, Khoa hoc ky thuat nong nghiep, 1980, N3, ntr.140−147.
  190. TUNG T.Q. va C.T.V. Tinh hinh va ket qua nghien cuu su dung ong mat do tru sau о Vinh-Phu.- T.T.Bao Ve Thuc Vat, 1983, N3, tr.61−64.
  191. VAITHILINGAH C., BALASUBRAMANIAN M., BASEARAN P. K-induced crop resistance against certain insect pests of paddy. I. Sap sucking insect.- IPI Res. Top., 1983, N10, p.51−52.
  192. VIEN B.V.T.V. Ket qua cheu tra con trung 1967−1968. Hanoi, nha xuat ban Nong thon, 1976, 579 tr.
  193. VIEN BAO VE THUC VAT. Ket qua dieu tra con trung ky sinh tren mot so loai sau hai lua trong 2 nam 1972−1973.- In: Ket qua nghien cuu khoa hoc bao ve thuc vat nam 1971−1976, Hanoi, NXB Nong Nghiep, 1978, tr.76−85.
  194. VYAS A.M., SHAB A.H., PATEL C.B. Biology of the rice leaf roller cnaphalocrocis medinalis Gn.(PyralidaejLepidoptera).-Gujarat Agr. Univ. Res. Journal, 1981, 6(2), p.75−79.
  195. WU JUNG TSUNG. Dictribution, seasonal occurrence and natural enemies of armyworm attacking rice in Chine.- Inter. Rice Res. News., 1982, vol.7, N2, p.9−10.
  196. YADAVA C.P. New records India — rice.- Quarterly Newsletter, РАО plant protection Committee for the South East Asia and pacific Region (1980), 23(1), p.4.
  197. YANO KOJI, MIYAMOTO SYOITI, GABRIEL B.P. Fauna1 and biological studies on the insects of paddy fields in Asia. IV Aquatic and semiaquatic Heteroptera from the Philippines.-Esakia, 1981, N16, p.5−32.
  198. YOSHIHARA Т., SOGAWA K., PA THAK M.P., JULIA. N0 B.O., SAKAMURA S. Oxalic acid as a sucking inhibitor of the Brown
  199. Planthopper in rice (Delphacidae, Homoptera).- Entomol. exp. et appl., 1980, vol.27, N2, p.149−155.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!