Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Нижневолжском регионе

Диссертация: Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Нижневолжском регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для повышения эффективности выделения высокоадаптивных к различным почвенно-климатическим условиям сортов и гибридов подсолнечника необходимо расширить сеть пунктов экологического испытания гибридов, расположив их во всех основных зонах производства этой культуры.2. Использовать в Нижневолжском регионе в качестве доноров основных хозяйственных признаков при развёртывании селекционной программы… Читать ещё >

Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Нижневолжском регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СЕЛЕКЦИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ПОВОЛЖЬЕ
    • 1. 1. Ботаническая характеристика и биологические особенности подсолнечника
    • 1. 2. История, состояние и перспективы селекционной работы с подсолнечником в Поволжье
    • 1. 3. Взаимодействие генотип — среда и методы его изучения
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения опытов
    • 2. 2. Материал и методика проведения опытов
  • 3. ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ И УСТОЙЧИВОСТИ К ПАТОГЕНАМ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА
    • 3. 1. Оценка сортообразцов подсолнечника по основным хозяйственным признакам в условиях Нижневолжского региона
    • 3. 2. Оценка устойчивости сортообразцов подсолнечника к основным патогенам в условиях Нижневолжского региона
    • 3. 3. Оценка сортов подсолнечника по комбинационной способности
    • 3. 4. Концентрация доминантных генов восстановления фертильности пыльцы в популяциях сортов отечественной селекции
    • 3. 5. Перспективные сортообразцы подсолнечника и доноры основных хозяйственных признаков при создании исходного материала, адаптированного к условиям Нижневолжского региона
  • 4. РЕАКЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТООБРАЗЦОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИХ ВЫРАЩИВАНИЯ В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ И НИЖНЕВОЛЖСКОМ РЕГИОНАХ
    • 4. 1. Влияние экологических условий на основные селекционные признаки подсолнечника
    • 4. 2. Реализация потенциальных возможностей сортов и гибридов подсолнечника в контрастных почвенно-климатических условиях
  • 5. САМООПЫЛЁННЫЕ ЛИНИИ И МЕЖЛИНЕЙНЫЕ ГИБРИДЫ ПОДСОЛНЕЧНИКА, ВЫДЕЛЕННЫЕ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Подсолнечник является основной масличной культурой в нашей стране. В Волгоградской области в 2003 году он занимал 559,2 тысячи гектаров или 10,8 от общей посевной площади этой культуры в Российской Федерации. Семена подсолнечника являются источником ценного пищевого масла, а также высокобелковых кормов (жмыха и шрота) для животноводства. По питательности и усвояемости подсолнечное масло немного уступает сливочному, но превосходит другие животные жиры. Оно отличается высокой калорийностью. Если в 100 граммах подсолнечного масла содержится 929,1 ккал, то в 100 граммах сливочного 720,2, или на 29 меньше. Ценность подсолнечного масла, как пищевого продукта, определяется содержанием в нём необходимых для человека биологически активных веществ витаминов (А, Д, Е, К), фосфолипидов, токоферолов, стеролов. В составе масла, получаемого из обычного подсолнечника, содержится около 90 линолевой и олеиновой жирных кислот и около 10 пальмитиновой и стеариновой. Подсолнечное масло используется непосредственно в пишу, для изготовления маргаринов, майонезов, рыбных и овощных консервов, в кондитерской и хлебопекарной промышленности. Подсолнечное масло, непригодное в пишу, используется в технических целях для получения олифы, мыла и других продуктов. При переработке семян подсолнечника ползают около 35 жмыха или шрота. В шроте содержится до 32 35 белка, около 20 углеводов, 1 жира, 13 14 пектина, 3 фитина и других ценных веществ. Подсолнечный шрот широко используется как концентрированный корм для животных, а также как белковый компонент при производстве различных комбикормов. В одном килограмме подсолнечного шрота содержится 1,02 кормовых единиц и 363 грамма переваримого протеина. Белок из семян подсолнечника имеет не только кормовое, но и пищевое значение. Из него готовят белковую муку для кондитерской промышленности, содержащей 47 50 белка, 15 16 жира, 7 10 растворимых углеводов. В обмолоченных корзинках подсолнечника содержится (на абсолютно сухое вещество) 3,5 4 жира, 5,8 протеина, 14 17 клетчатки, 13 15 зольных элементов и до 60 безазотистых экстрактивных веществ. Корзинки богаты пектиновыми веществами, содержание которых достигает 22 27 Корзинки подсолнечника прекрасный корм для животных. Трудно найти другую полевую культуру, которая была бы столь же щедра на отдачу, как подсолнечник. Ведь 1 гектар его посева, при урожайности 2,0 т/га, даёт около 950 кг масла, 240 кг белка, 25 30 кг мёда. Средняя урожайность подсолнечника в России составляет 0,7 0,8 т/га, что является одним из самых низких показателей в мире. Основной причиной этого является низкий уровень агротехники, не позволяющий реализовать потенциал продуктивности современных сортов и гибридов. В то же время, имеются существенные недостатки во внедрении новейших достижений в области селекции и семеноводства подсолнечника. Создание и внедрение в производство высокопродуктивных гибридов подсолнечника является одним из эффективных путей решения проблемы обеспечения населения Российской Федерации высококачественным растительным маслом. Однако доля гибридов в общей структуре сортовых посевов подсолнечника в России не превышает 30 35 Аналогичная ситуация складывается и в Нижневолжском регионе, где действие неблагоприятных экономических факторов усугубляется влиянием жёстких почвенно-климатических условий внешней среды. В связи с этим необходим поиск оптимальных путей решения проблемы создания и внедрения гибридов подсолнечника, адаптированных к сложным,.

в результате изучения по основным хозяйственно ценным признакам сортов, гибридов и линий подсолнечника различного происхождения установлено:

1. В условиях Нижневолжского региона превышение над стандартом (ВНИИМК 8883 улучшенный) по сбору масла с гектара отмечено только у сорта Вороне^сский 638. У гибридов достоверное превышение над стандартом (г. Кубанский 371) показали гибриды Кубанский 930 и Темп. Наиболее коротким периодом от всходов до цветения отличались сорт Сур (49 дней), линии ВК-276 (50 дней) и ВК-571 (54 дня), а также гибрид Кубанский 371 (56 дней).2. Заразихоустойчивыми при искусственном заражении показали сорта Р 453.

(Родник), Мастер, Метеор, Фотон, Степняк, Юбилейный 60 и Лакомкагибриды Кубанский 941, Кубанский 930, Кубанский 480, Кубанский 371, Кубанский 48 и Кубанский 93- самоопылённые линии ВК-276, ВК-830, ВК 483, ВК-499, ВК-464, ВК-653, ВК-639 и ВА-93.В категорию восприимчивых к заразихе отнесены сорта Сур, Воронежский 638, СПК и Крепышгибрид Темп и NS-H-32- самоопылённые линии ВК-541 и ВК-580.Сильно восприимчивыми сортообразцами оказались сорт ВНИИМК 8883 улучшенныйгибриды Квант, Сигнал, Гарант, NS-H-52- самоопылённые линии ВК-571 и ВК-591.3. Все сорта-популяции, гибрид Кубанский 371 и большинство материнских форм гибридов подсолнечника, изученных в опыте, в сильной степени (61,9 • 100,0%) поражались ложной мучнистой росой при искусственном заражении их проростков инфекционным началом этого патогена. Устойчивыми к поражению ложной мучнистой росой оказались гибриды Кубанский 930, Кубанский 480, Кубанский 341, Кубанский 941, Темп, Квант, Сигнал, Гарант, NS-H-52 и NS-H-32, самоопылённые линии ВК-499, ВК-541,ВК-580иВК-591.4. Комплексной устойчивостью сразу к двум опасным патогенам (заразиха и ложная мучнистая роса) отличались гибриды Кубанский 930, Кубанский 480, Кубанский 941, а также самоопылённая линия ВК-499. Пропорция таких наиболее ценных сортообразцов по отношению к обпдему числу изученных нами в опыте не превышала 10,8%.5. Хорошей комбинационной способностью по урожайности выделяются сорта Р 453 (Родник), Лакомка и Мастер, средней — Фотон, Степняк, Крепыш, Воронежский 638 и Юбилейный 60, а низкой — Сур и Метеор.6. Минимальная концентрация доминантных генов восстановления фертильности пыльцы отмечена у сорта Воронежский 638 — (2,0%), максимальная у сорта Крепыш — 54,0%. Высокой пропорцией биотипов (22,1 — 27,1%), способных восстанавливать фертильность пыльцы у источника ЦМС на базе цитоплазмы Н. petiolaris отличались сорта Степняк, Метеор, Р 453 (Родник) и Фотон.7. Почвенно-климатические условия оказывают супдественное влияние на проявление основных хозяйственно-ценных признаков у подсолнечника. При испытании в условиях Нлжневолжского региона снижение урожайности по сравнению с г. Краснодаром составило у сортов 0,67 т/га (34,0%от средней по двум точкам испытания), у гибридов — 0,92 т/га (43,2%) и самоопылённых линий 0,45 т/га (50,0%).8. Доли влияния различных факторов (генотипа, места испытания и года) на изменчивость признака урожайности при параллельном испытании сортообразцов в Шжневолжском и Северо-Кавказском регионах составили: • у сортов популяций — 11,9%- 27,9% и 11,3%, соответственно, для генотипа, места и года- • у межлинейных гибридов — 8,6%- 37,3% и 19,4%- • у самоопылённых линий — 8,3%- 26,5% и 24,3%.9. Стабильно высокие показатели по сбору масла с гектара при испытании в различных почвенно-климатических условиях наблюдались у сорта ВНИИМК 8883 улучшенный, Мастер и Р 453 (Родник), гибридов Кубанский 930 и Темп. В меньшей степени это свойство было присуп]-е гибридам Кубанский 480, Кубанский 341, Кубанский 941- сортам Воронежский 638, Юбилейный 60 и СПК.

10.В качестве исходного материала для селекции гибридов подсолнечника в условиях Нижневолжского региона наиболее перспективными сортообразцами являются: • при селекции на укороченный период вегетациисорт Сур, самоопылённые линии ВК-276, ВК-571 и гибрид Кубанский 371, период вегетации от всходов до цветения у которых составляет 49 — 56 • при селекции на высокую продуктивность и масличность: сорт Воронежский 638 с содержанием масла в семянках 55,1%- • при селекции на высокую продуктивность и заразихоустойчивость: заразихоустойчивые сорта, обладающие хорошей комбинационной способностью Р 453 (Родник), Лакомка и Мастер- • при селекции на комплексную устойчивость к заразихе и ложной мучнистой росе: гибриды Кубанский 930, Кубанский 480 и Кубанский • при выведении линий-восстановителей фертильности пыльцы: сорта Крепыш, Фотон, Р 453 (Родник), Метеор и Степняк- • при отборе форм, адаптированных к возделыванию в контрастных почвенно-климатических условиях: сорта ВНИИМК 8883 улучшенный, Р 453 (Родник) и Мастергибриды Кубанский 930 и Темп, отличающиеся повышенной стабильностью урожайности- 11. Выделены и рекомендуются для использования в селекционной программе по выведению гибридов подсолнечника самоопылённые линии № 1900, 1915, 2012, 2018 и 2257, отличающиеся укороченным периодом вегетации, хорошей комбинационной способностью и другими ценными признаками. Экспериментальные гибридные комбинации, полученные на основе этих линий, превышают стандарт — гибрид Триумф по сбору масла с гектара на.

0,12−0,20 т/га.РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Для повышения эффективности выделения высокоадаптивных к различным почвенно-климатическим условиям сортов и гибридов подсолнечника необходимо расширить сеть пунктов экологического испытания гибридов, расположив их во всех основных зонах производства этой культуры.2. Использовать в Нижневолжском регионе в качестве доноров основных хозяйственных признаков при развёртывании селекционной программы следуюш-ие сорта и гибриды подсолнечника: • Сур — как очень-очень ранний сорт- • Воронежский 638 — как высокомасличный, высокопродуктивный сорт- • Р 453 (Родник) — как высокомасличный, заразихоустойчивый сорт с хорошей комбинационной способностью и высокой концентрацией доминантных генов Rf- • Лакомка — как высокопродуктивный, заразихоустойчивый сорт с хорошей комбинационной способностью- • Кубанский 930 — как высокопродуктивный гибрид с комплексной устойчивостью к основным патогенам- • Темп — как гибрид с высокой продуктивностью и масличностью, устойчивый к ложной мучнистой росе;

3. Включить в селекционную проработку новые самоопылённые линии: № 1900, 2012, 2018, 2257, отличаюп]-иеся коротким периодом вегетации, высокой масличностью, хорошей комбинационной способностью и другими ценными признаками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, 1961.- 162 с.
  2. В.Г., Савченко М. И. Труды БИН АН СССР.- 1951.- Т. 7.- 2.184 с.
  3. А.В. Мужская стерильность у подсолнечника (Helianthus aimuus L. y/ Автореф. дисс. на соиск. учён, степени канд. биол. наук.- Л., 1968, 24 с. (ВАСХНИЛ, ВИР).
  4. А.В. Изучение мужской стерильности у подсолнечника" Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц. ВНИИ растениев. Л., 1972, Т. 46, вып. 3, с. 120−131.
  5. А.В. «Некоторые методические вопросы гетерозисной селекции подсолнечника.//Бюлл. НТИ по масл. культ. Краснодар, 1973, вып. 4, с. 3235.
  6. А.В. Метод генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника.//Бюлл. ВНИИ растениеводства. Л., 1974, вып. 40, с. 39−48.
  7. А.В. Достижения и перспективы селекции подсолнечника в мире М., 1997, с. 16−29.
  8. А.В., Бурлов В. В. Продуктивность различных типов гибридов подсолнечника.//Масличные культуры. 1985, 4., с. 31−32.
  9. Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края.// Тр. Кубан. СХИ., 1958, вып. 4, с. 13−15.
  10. Бороевич Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984.- 344
  11. В.В.- Использование гетерозиса в селекции подсолнечника. Бюлл. НТИ по масличным культурам, Краснодар, 1973, вып. 4, с. 27−31.
  12. В.В., Костюк СВ. Современное состояние и проблемы селекции гетерозисных гибридов подсолнечника.// Сельскохозяйственная биология, 1980, т. 15, 5 с. 679−689.
  13. Бурлов В. В, Либенко А. А., Крутько В. И. Гибриды одесской селекции.// Масличные культуры, 1981, 4, с. 37−38. М. Бурлов В. В. О возможности использования генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника.//Генетика, 972, т. 8 П.- с. 13−19.
  14. М.И., Караджаева Л. В., Лесник B.C., Ротару Ф. Г. Достижения в селекции подсолнечника.// Сельское хозяйство за рубежом. М., 1984, 2, с. 24−27.
  15. Д.С. Подсолнечник.- М., Агропромиздат, 1990, 174 с.
  16. Ф.К., Рожкова В. Т. Пути повышения выхода кондиционных семян подсолнечника с участков гибридизации.// Масличные культуры, 1987, 4, с. 35−37.
  17. Л.К. Гетерозисная селекция подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1977, вып. 3, с. 17−19.
  18. Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника.// Селекция и семеноводство, 1978, 6, с. 14−17.
  19. Л.К. Клещевина// Монография, М., Колос, 1980, с. 172−182.
  20. Л.К., Бочкарёв Н. И., Литвиненко В. А. Продуктивность отечественных и иностранных межлинейных гибридов подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам, Краснодар, 1980, вып. 4, с. 3−5.
  21. В.Г. Гетерозис мужской у подсолнечника стерильности.// В и сб.: использование Гетерозис в цитоплазматической растениеводстве. Л., Колос, 1968, с. 348−357.
  22. В.Г., Думачева Л. П. Гетерозисный эффект у подсолнечника.// Селекция и семеноводство (Киев), 1972, вып. 20, с. 64−70.
  23. В.Г. Использование В сб.: мужской стерильности растений с селекции подсолнечника.// Селекция использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966, с. 423−433.
  24. А. Теоретические и практические проблемы использования гетерозиса у подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1975, вып. 1, с. 7−11.
  25. Ф.И. Получение и использование самоопылённых линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис. Сельскохозяйственная биология. 1978, т.- 8, 4, с. 568−572.
  26. Ф.И. Проявление гетерозиса при скрещивании низкорослых и высокорослых форм подсолнечника.// Вестник науки. 1979, № 8, с. 35−40.
  27. А.И. Использование признака мужской стерильности при межлинейной гибридизации подсолнечника.// В сб.: Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966, с. 433−441. ЗО. Гундаев А. И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе мужской стерильности.// В сб. Гетерозис в растениеводстве. Л., Колос, 1968, с. 358−368.
  28. А.И. Основные принципы селекции подсолнечника.// В кн.: Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971, 417−465.
  29. Т.Т., Голле В. П. Подрезка корней, транспирация и поступление питательных веществ в подсолнечник.// Подсолнечник. Краснодар, 1940, с. 175−189.
  30. .А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979, 416 с. А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1965, 3, с. 124сельскохозяйственной
  31. А.Б. Отток азота из вегетативных органов растений в период формирования семян. Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1969, 11, с. 5. 3 З. Дьяков А. Б. Анализ причин варьирования масличности семян подсолнечника в связи с селекцией.// В сб.: Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники. Краснодар (ВНИИМК), 1975, с. 13−21.
  32. А.Б. Экология подсолнечника.// В кн.: Подсолнечник. М.: Колос, 1975, с. 29−37.
  33. А.Б. Влияние условий внешней среды на генетическую и экологическую изменчивость продуктивности подсолнечника В сб.: Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988, с. 61−92.
  34. А.Б., Драгавцева И. А. Разработка теоретических основ и методов изучения экологической адаптивности видов и сортов плодовых культур.// В сб.: Наука Кубани. 1999, 7, с. 9−13.
  35. Л.А. Краткие результаты работы по улучшению районированных сортов и селекции подсолнечника на повышенную масличность.// Краткий отчёт (ВНИИМК) о научно-исследовательской работе за 1951 год. Краснодар, Краевое издательство, 1952, с. 109−123.
  36. Л.А. История развития культуры подсолнечника в СССР.// Рукопись, архив отд. технических культур ВИР, 1953, 31с.
  37. А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз).// Кишинёв: Штиница, 1980, 588 с.
  38. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).//Пущине: ОНТИПНЦРАН, 1994, 148 с.
  39. А.А. Адаптивная система селекции растений. М., 2001, Агрорус, т. 1, 779 с.
  40. А.И. В кн.: Краткий отчёт ВНИИМК о научно-исследовательской работе за 1952 г., Краснодар, 1953.
  41. А.И. Вестник сельскохозяйственной науки, 1957, 6.
  42. П.Г. Некоторые климатические особенности Поволжья и их агрономическая оценка.// Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1968, вып. 24, с. 279−292.
  43. Н.Н. Ботанический журнал, т.- 46, 4,1961.
  44. И. Хозяин. 1902, 12.
  45. И. Новый сорт панцирный подсолнечник, не повреждается подсолнечным червём.// Брошюра, 1910, 7 с.
  46. А.В., Хотылева Л. В. Экологическая селекция растений. Минск, Тэхналопя, 1997, 372 с.
  47. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Краснодар, 1959, 82 с.
  48. Р.Е. Типы плодов и их классификация. Ульяновск, 1959.
  49. А.Я. В кн. Подсолнечник. Краснодар, 1940.
  50. В.К. Практическое использование явления гетерозиса у подсолнечника.// Семеноводство, 1934, 2, с. 69−72.
  51. В.К., Ананьева СВ. Результаты применения семеноводство, 1938, 5, с. 22−25.
  52. В.К. Агротехника и селекция масличных культур.// Труды VI пленума селекции зерновых, масличных и кормовых культур. М., 1939, с. 128−131.
  53. В.К. Селекция подсолнечника в СССР. М., 1947, Пищепромиздат, с. 167−245.
  54. В.К. Работы Института зернового хозяйства Юго-Востока СССР по селекции и изучению биологии подсолнечника.// Селекция и семеноводство, 1947, 6, с. 27−28. инцухта к подсолнечнику на Саратовской селекционной станции.// Селекция и
  55. В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго-Востоке СССР. Саратов, 1953, с. 10−15.
  56. В.К. Подсолнечник Приволжское кн. издат., с. 12.
  57. В.К. Сортотип подсолнечника для засушливых районов Поволжья.// Материалы научной конференции исследований. Саратов, 1968, с. 178−180.
  58. В.К. Результаты работы по масличным культурам.// Научные труды НИИСХ Юго-Востока. Вып. 24, с. 110−121.
  59. В.К. Селекция подсолнечника.// Научные труды НИИСХ ЮгоВостока. Саратов, 1970, вып. 27, с. 207−213.
  60. В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов, 1978, Приволжское кн. издат., с, 9−11.
  61. В.А. Анатомическое строение масличных семян. Вып. 1, М., Пип]-епромиздат, 1940.
  62. А.Д., Терентьева Устойчивость подсолнечника к неблагоприятным условиям произрастания.// Подсолнечник. М., Колос, 1975, с. 119−129.
  63. И., Гартман И, Нидерле И. Взаимодействие генотипов и среды и анализ продукционной устойчивости.// В сб.: взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. Краснодар, 1988, с. 19−35.
  64. В.Ф. Мужская стерильность и пути её использования в селекции подсолнечника.//В сб.: НТИ НИИСХ Юго-Востока, 1972, 6, с. 13−14.
  65. В.Ф. ЦМС и пути её использования в селекции подсолнечника на гетерозис.// Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. Краснодар, 1978, с. 156−158. сельскохозяйственных в засушливой зоне. Саратов, 1967, опытных учреждений зоны Поволжья по итогам задачам научных
  66. В.Ф. Подсолнечник.// Сборник научных трудов, селекция сельскохозяйственных культур. В сб.: Научные труды, часть I. Саратов, 1994, 140−154.
  67. В.Ф. Селекция сортов подсолнечника на высокую продуктивность и адаптивность к внешним условиям.// Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Научные труды, часть I, Саратов, 2000, с. 122 -142.
  68. В.Ф., Лекарев В. М., Чехонин В. П. Методы и результаты гетерозисной селекции подсолнечника.// Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Научные труды, часть I, Саратов, 2000, с. 142−165.
  69. Е.М., Стебут A.M. Труды Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции. Вып. 5, 1915.
  70. Е.М. Формообразовательные процессы у подсолнечника под влиянием гибридизации и инцухта.// Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Д., 10−16 января 1929, т. II, с. 395−396.
  71. Е.М. Узкородственное разведение (inbreeding) в применении к селекции подсолнечника.// Журнал опытн. агрономии Юго-Востока, 1, 1927.
  72. Е.М. Семеноводство. 1931, J 13−14.
  73. Е.М. Селекция перекрёстноопыляюп]-ихся растений на основе инцухта.// Соц. реконструкция сельского хозяйства. 1936, 12, с. 98−103.
  74. Е.М. Агротехника и селекция масличных культур.// Труды VI пленума селекции зерновых, масличных и кормовых культур. М., 1939, с. 131−135.
  75. Пустовойт В. С Влияние межсортовых скрещиваний у подсолнечника на первую генерацию.// Масличные культуры. ВНИИМК, Краснодар, 1945, вып. 1.
  76. B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника.// Краткий отчёт (ВНИИМК) о научно-исследовательской работе за 1952 год. Краснодарское книгоиздательство, 1953, с. 12−21.
  77. B.C. Результаты работ и очередные задачи по селекции и семеноводству подсолнечника в СССР.// Всесоюзное совещание работников сельскохозяйственной науки. Материалы совещания 19−23 июня 1956 года. М.: Сельхозиздат, 1957, с. 330−343.
  78. B.C. Избранные труды. М., Колос, 1966, 368 с.
  79. B.C. Подсолнечник.// Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. М., Колос, 1967, с. 7−44.
  80. B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника.// Вестник сельскохозяйственной науки. 1971, 3, с. 55−61.
  81. Пустовойт В. С Основные направления селекционной работы.// Подсолнечник. М., Колос, 1975, с. 153−163.
  82. B.C. Избранные труды. М., Агропромиздат, 1990, 367 с.
  83. М. Хозяин. 1899, 3.
  84. Ф.А. К вопросу о классификации сортов подсолнечника.// Труды бюро по прикладной ботанике. 1913, т. 6, с. 95−110.
  85. Д. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М., Сельхозгиз, 1961, 503 с.
  86. А.И. Подсолнечник и заразиха.// Сельскохозяйственный вестник Юго-Востока. Саратовское общество сельского хозяйства, 1913, с. 1−23.
  87. А.Л. Морфологическая эволюция покрытосемянных растений. М., издательство МОИП, 1948.
  88. Ткаченко П. И, Метвиненко В. А., Матиенко А. Ф., Бочковой А. Д. Селекция подсолнечника на гетерозис.// В сб.: Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М., Агропромиздат, 1991, 281 с, с. 140−162.
  89. В.Г., Пономаренко Ф. Практикум по общей ботанике. М., Высшая школа, 1979, с. 119−121.
  90. Ц.А., Павличенко Т. И. Климат Краснодара. Л., Гидрометеоиздат, 1990, 190 с.
  91. О.И. Учёные записки Биол. научно-исследовательского института при Ростовском университете. 1938, вып. 1.
  92. Н. Шесть лет инцухта подсолнечника.// Яровизация. М., 1940, вып. 2 (29), с. 47.
  93. К. Анатомия семенных растений.// В кн. 2, М., Мир, 1980, 318 с.
  94. И.Г. Применение метода инцухта и диаллельных скрещиваний в культуре подсолнечника,// Селекция и семеноводство, 1937, 1, с. 21−27.
  95. Byth D.E., Caldwell В.Е., Weber C.R. Specific and non-specific index selection in soybeans.// Glycine max L. (Merrill). Crop Science.- 1969, Vol. 9, 6, p. 702−705. 100. 101.
  96. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties.// Pick G.N., Zimmer D.E. Fertility restoration in confectionery sunflowers.// Pick G.N., Zimmer D.E., Dominguez G.J. and Rehder D. A. Fertility Crop Science. 1966, 1, p. 36-
  97. Crop, Science. 1974, Vol. 14, p. 603−604. restoration and variability for plant and seed characteristics in wild sunflowers,// Proc. of the 6-th Sunfl. Conf, 1974, Bucharest, p. 333−339.
  98. Fick G.N. and Zimmer D.E. Yield stability of sunflower hybrids and open pollinated varieties.// Proc. of the 7-th. Inter. Sunfl. Conf, 1976, ICrasnodar, p. 253−258.
  99. Fick G.N. Breeding and genetics.// Sunflower Science and Technology, Madison, Wiskonsin, 1978, p, 280−328, Selection criteria in development of high oil sunflower hybrids.// Proc. Sunfl. Forum. Nat. Sunfl. Assoc. 1977, Bismarck, p,
  100. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in plant breeding programme.// Australian oumal of Agricultural Research. 1963, Vol. 14, 6, p. 742−754.
  101. Kinman M.L. New developments in the USDA and state experiment station sunflower breeding programs.// Proc. of the 4-th Inter. Sunfl. Conf.- 1970, Memphis, p. 181−184.
  102. Kinman M.L. Status of sunflower research in the USA.// Proc. of the 3-th Inter. Sunfl. Conf., 1968, Minnesota, p. 131−137.
  103. Leclerg P. Une sterility male cytoplasmigue chez le toumesol.// Ann. Amelior. Plantes. 1969, 19 (2): P. 99−106.
  104. Leclerg P. Sunflower hybrids using male sterility.// Proc. of the 4-th International Sunfl. Conf. Memphis, Tennessee, 1970, p. 123−126. HI. Leclerg P. La sterility male cytoplasmigue du toumesol.// Premieres etudes sur la restauration du la fertilite.// Aim. Amilior. Plant. 1971, 21, p. 45−54.
  105. Leclerg P. Recherche nouveau type de sterility male cytoplasmigue.// Proc. of the 6-th Inter. Sunfl. Conf 1974, Bucharest, p. 331−335.
  106. Leclerg P. Study on different types of cytoplasmic male sterility.// Еисаф1а. Symposium Sunflower Breeding, 1981, Prague, 26−30 Oct., p. 123−129.
  107. Martinic-Jercic Z. Kako koristimo proizvodni potencijal novih ozimih psenice u jugoslavilii kako povecati ukupnu proizvodnju.// Agronomski Glasnik, (Zagreb), 1990, Vol.- 52, 5, p. 277−292.
  108. Ortegon A.S., Escobedo A. Parametros de estabilidad de 18 cultivares de girasol (Helianthus annus L.) en la region noreste Mexico.// Proceedings of 12-th Inter. Sunf. Conf., 25−29 July, 1988, Novi Sad, Vol.- 2, p. 548−552.
  109. Perkins J.M., Jinks J.L. Environmental and genotype environmental components of variability.
  110. Multiple lines and crosses.// Journal of Heredity. 1968, Vol.- 23, 2, p. 339−356.
  111. Plaisted R.L. A shorter method for evaluating the ability of selections to yield consistently over locations.// American Potato Journal. 1960, Vol.- 37, 5, p. 166−172. 118. Raj K.G., Shanta, Herimath R. Stability of sunflower genotypes for seed yield.// Proc. of 12-th Inter. Sunf. Conf. 25−29 July, 1988, Novi Sad, 1988, Vol.2, p. 537−541.
  112. Scoric D. Correlation among the most important characters of sunflower in Fl generation.// Proc. of the 6-th Inter. Sunfl. Conf. 1974, Bucharest, p. 271−283.
  113. Scoric D. The alility of the use of heterosis on the basis of male sterility in sunflower.// Doctoral thesis, 1975, Novi Sad.
  114. Scoric D. The way of inheritance of oil content in the seeds in Fl generation and the components of genetic variability.// Proc. of the 7-th Inter. Sunfl. Conf 1976, Krasnodar, p. 191−195.
  115. Scoric D. Desired model of hybrid sunflower and the newly developed NS hybrids.//Helia, 1980, 3, p. 19−24. 123. St-Pierre C.F., Klink H.R., Gauthier F.M. Early generation selection under different environments as it influences adaptation of barley.// Canadian Journal of Plant Science. 1967, Vol.- 47, 5, p. 505−517.
  116. Sharma D.R., Chopde P.R. Stability of yield in sunflower.// Journal of Maharashtra Agricultural University. 1979, Vol.- 4, 2, p. 143−144.
  117. Vranceanu A.V. Advances in sunflower breeding in Romania.// Proc. of the 4th Inter. Sunfl. Conf 1970, Memphis, p. 136−149.
  118. Vranceanu A.V. and Stoenescu F. Pollen fertility restorer gene from cultivated sunflower (H. annuus L.).// Euphytica, 1971, Vol.- 20, 4, p. 536−541.
  119. Vranceanu A.V. and Stoenescu F. Selection for the sourses of fertility restoration in sunflower.// Proc. of the 7-th Inter. Sunfl. Conf. 1976, Krasnodar, p. 144−149.
  120. Vranceanu A.V. and Stoenescu F. Double cross hybrids of sunflower and prospectives of their application in production.// Probleme agricola. Bucharest, 1969, 10, p. 21−32.
  121. Wolfram H. Methoden zur Untersuchung von Genotip-UmweltWechselwirkungen in der Pflanzenzuchtung.// Archiv fur Zuchtungsforschung. 1973, Bd.3,H.-l, s. 85−105.
  122. Wricke G. Uber eine Methode zur Erfassung der Okologischen.- Streubreite in Feldversuchen.// Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1962, Bd. 47, H.- 1, s. 92−96.
  123. Wricke G. Zur Berechnung der Okovalenz bei Sommerweizen und Hafer.// Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1964, Bd. 52, H.- 2, s. 127−138.
  124. Zali A.A., Vojdani P. Adaptation of sunflower varieties cultivated in different environments.// Proc. of 7-th Inter. Sunfl. Conf. 27 June-3 July, 1976, Krasnodar, 1976, Vol.- 2, p. 37−44.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!