Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на Дальнем Востоке

Диссертация: Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на Дальнем Востоке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований. В результате многолетних исследований проведен анализ по основным хозяйственно-ценным признакам и биологическим свойствам 1019 образцов яровой мягкой пшеницы из 28 стран мира. Выделен исходный материал (130 образцов) для селекции высокопродуктивных и высококачественных сортов пшеницы в условиях Дальнего Востока, в котором ряд образцов обладает комплексом ценных… Читать ещё >

Исходный материал для селекции сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа на Дальнем Востоке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ И СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. ЗАДАЧИ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ СОРТОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА В РЕГИОНЕ
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия вовцетгыва-ния яровой мягкой пшеницы на Дальнем Востоке
    • 2. 2. Особенности погодных условий б основные годы проведения опытов (1979.Т981 гг.)
    • 2. 3. Исходный материал и методика исследований
  • 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗУЧАВШИХСЯ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
    • 3. 1. Вегетационный период
    • 3. 2. Высота растений и устойчивость к полеганию
    • 3. 3. Устойчивость к болезням
    • 3. 4. Продуктивность.бб
    • 3. 5. Биохимическая и технологическая оценка зетэна
    • 3. 6. Характеристика лучших образцов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа
    • 3. 7. Генетические источники для реализации модели сорта яровой мягкой пшеницы интенсивного типа для условий Дальнего Востока до 1990 г
  • 4. ИТОГИ ГИБРИДИЗАЦИ0НН0Й РАБОТЫ
    • 4. 1. Завязываемость семян
    • 4. 2. Наследование количественных признаков
  • ВЫВОДЫ

Актуальность теш. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, принятая майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, определяет ускоренное наращивание производства зерна. Поставлена задача в 12-й пятилетке довести его среднегодовое производство до 250.255 млн. т и обеспечить возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственном и фуражном зерне. Перед сельским хозяйством Дальневосточного экономического района ставится задача резкого увеличения обеспеченности региона зерном за счет его производства в Приамурье и Приморье. В структуре зерновых культур региона яровая мягкая пшеница в последние годы занимает около 300 тыс. га, однако урожайность ее все еще остается низкой (10.II ц/га), и одной из основных причин является отсутствие сортов интенсивного типа. Районированные в настоящее время сорта из-за слабой устойчивости к болезням и полеганию имеют невысокий потенциал продуктивности. В связи с этим дальневосточным селекционерам в ближайшие десятилетия предстоит создать и внедрить в сельскохозяйственное производство новые продуктивные сорта яровой пшеницы интенсивного и полуинтенсивного типа. Для создания таких сортов необходимо располагать обширным исходным материалом, что и определяет актуальность избранной для диссертации темы.

Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований заключалась в изучении образцов яровой мягкой пшеницы из мировой коллекции Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова и выделении исходного материала для селекции высокопродуктивных, устойчивых к полеганию и болезням, с повышенным качеством зерна сортов в условиях Дальнего Востока.

В задачи исследований входило:

1. Изучить в условиях Дальнего Востока по важнейшим хозяйственно-ценным признакам и свойствам образцы яровой мягкой пшеницы различного географического происхожднния.

2. Выделить перспективные образцы и рекомендовать их в качестве исходного материала для создания сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа.

3. Изучить характер наследования важнейших количественных признаков при вовлечении лучших образцов коллекции во внутривидовую гибридизацию и получить новый исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

Результаты исследований. В результате многолетних исследований проведен анализ по основным хозяйственно-ценным признакам и биологическим свойствам 1019 образцов яровой мягкой пшеницы из 28 стран мира. Выделен исходный материал (130 образцов) для селекции высокопродуктивных и высококачественных сортов пшеницы в условиях Дальнего Востока, в котором ряд образцов обладает комплексом ценных хозяйственно-биологических свойств (среднеспелость, устойчивость к полеганию и наиболее вредоносным болезням, высокая продуктивность и качество зерна). При этом наиболее перспективными в местных условиях оказались образцы пшеницы из стран Северной Америки. Выявлены основные и сопутствующие возбудители малоизученного на Дальнем Востоке заболевания хлебных злаков — «черного зародыша» семян пшеницыопределены фазы вегетации растений, в которые происходит их заражение патогеномэкспериментально установлены основные источники инфекции. В результате проведенной гибри-дизационной работы изучены различные типы наследования основных хозяйственно-ценных признаков, показана возможность отбора высо.

— б непродуктивных линий.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые на Дальнем Востоке проведена оценка расширенного набора образцов яровой мягкой пшеницы различного географического происхождения (в основном новейшего поступления в мировую коллекцию ВИР). На основе проведенных исследований разработаны основные принципы подбора исходного материала для селекции сортов интенсивного типа, имеющих стабильно повышенный урожай в условиях Дальнего Востока. Выделенный в результате исследований новый исходный материал разослан селекционерам ДальНИИСХ и ПримНИИСХ и используется ими в своих программах. Используя выявленные закономерности в наследовании хозяйственно-ценных признаков и результаты изучения образцов мировой коллекции ВИР, методом гибридизации создан разнообразный, ценный по хозяйственно-биологическим характеристикам материал, который проходит испытание в ряде НИИ региона.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научно-технических советах Дальневосточной опытной станции ВИР (Владивосток, 1976.1983 гг.), на научно-производственных заседаниях отдела пшениц ВИР (Ленинград, 1979.1983 гг.), на Приморской краевой научно-технической конференции по вопросам интенсификации растениеводства и, животноводства в Приморском крае (Уссурийск, 1977 г.) и на Зональной научно-производственной конференции по итогам и перспективам использования мировой коллекции ВИР в развитии сельскохозяйственного производства Дальнего Востока (Владивосток, 1979 г.).

Основные материалы диссертации опубликованы в 9 статьях (из них 2 в соавторстве).

I. ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ И СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ мягкой ПШЕНИЦЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ. ЗАДАЧИ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ СОРТОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА В РЕГИОНЕ.

Яровая мягкая пшеница издавна возделывается на Дальнем Востоке. Так, местные племена, населявшие бассейн Амура (дауры, дючеры), выращивали ее уже в IУ веке н.э. (Бурлака В.В." 1963 г.). Первые русские поселенцы, появившись на Дальнем Востоке в 1650.1660гг., привозили с собой семена пшеницы из Европейской части России и Сибири. Однако своеобразие почвенно-климатических условий Приамурья и Приморья сказывалось настолько сильно, что попытки окультивиро-вания завозных пшениц были безуспешны. При благоприятных условиях они несколько лет давали удовлетворительные урожаи, затем сильно поражались болезнями, урожайность резко падала, а в избыточно-увлажненные годы эти сорта почти полностью выпадали из посевов. Поэтому наиболее распространенными и приспособленными к местным условиям были пшеницы маньчжурского и северокитайского происхождения. Долгое время в посевах зерновых культур, которые выращивались в Приамурье и Приморье, преобладали яровая рожь и овес. Лишь с конца XIX века площади посевов яровой пшеницы начинают здесь быстро расти. В то же время, урожайность пшеницы по данным, приводимым А. Г. Новаком (1953), в этот период (1898.1923 гг.) не превышала 5,4.9,5 ц/га.

Юг Дальнего Востока удовлетворяет требованиям яровой пшеничной культуры в отношении природно-климатических условий. При этом наиболее благоприятной для возделывания яровой мягкой пшеницы считается зона хвойно-широколиственных лесов, которая охватывает Приморье и юг, юго-восток Приамурья. В Приморском крае достаточно тепла для выращивания высоких и устойчивых урожаев. По мере удаления от прибрежных районов Приморья и приближения к Амурской области климат становится более континентальным и благоприятным для возделывания пшеницы. В Амурской области вегетационный период короче, меньше осадков, ниже относительная влажность воздуха, чем в Приморье, но во время вегетации пшеницы более высокая среднесуточная температура воздуха. Менее благоприятны климатические условия таежно-лесной зоны (северные и северо-западные районы Приамурья, Сахалинская и южная половина Камчатской области), хотя и здесь летние температуры и количество осадков вполне достаточны для развития пшеницы, и только краткость вегетационного периода не благоприятствует этой культуре в северных районах.

Освоение новых земель на Дальнем Востоке за годы Советской власти позволило увеличить посевные площади яровых культур в 3,6 раза. При этом, основные площади яровой мягкой пшеницы сосредоточены в издавна сложившихся зонах земледелия Дальнего Востока — в А^щюкой области и Приморском крае. Так, в 1960 г. под яровой пшеницей в Дальневосточном экономическом районе было занято 628 тыс. га, из них в Амурской области — 514 тыс. га, в Приморском крае -89 тыс. га, в Хабаровском крае — 25 тыс. га и в Камчатской области — 0,1 тыс. га (Бурлака В.В., 1963). В дальнейшем яровой пшеницей засевались следующие площади: 1965 г. — 600,3 тыс. га- 1970 г.-404,0- в 1975 г. — 319,8 и в 1980 г. — 267,5 тыс. га. Средняя урожайность яровой пшеницы на Дальнем Востоке продолжает оставаться невысокой: 1961.1965 гг. — 7,1 ц/га- 1966.1970 гг. — 11,3- 1971.1975 гг. — 10,3 и 1976.1980 гг. — 13,7 ц/га (Статистический справочник по РСФСР, 1966, 1971, 1976, 1981).

Широкое распространение в Приморье в 1924.1925 гг. имел немецкий ржавчиноустойчивый сорт Штрубе (Старостин Е.А., 1965). По рекомендации ВИРа в 30-х и 40-х годах на Дальнем Востоке возделы-вались яровые зарубежные сорта Thatcher из США и Huron из Канады. Они сыграли видную роль в селекции яровой пшеницы на Дальнем Востоке, так как обладали достаточной урожайностью и устойчивостью к болезням (Дорофеев В.Ф. с соавторами, 1976). Дальневосточными селекционерами накоплен немалый опыт работы в местных условиях. Методом гибридизации лучших местных и географически отдаленных форм с поеле, дующим воспитанием и направленным отбором ими выведены 14 сортов яровой пшеницы, из которых 8 были районированы, и ныне они занимают 97% площадей посева этой культуры.

Наибольший вклад внесен селекционерами ВНИИ сои, гда селекция ведется с 1924 года, и Благовещенского СХИ (Амурская область). Они дали производству такие известные районированные сорта, как Амурская 71, Амурская 74 и Амурская 75, которые обладают повышенной урожайностью, относительной устойчивостью к стеблевой ржавчине и полеганию, устойчивостью к осыпанию, повышенным содержанием белка в зерне (Одноконь З.Я., Апрелева A.M., 1965). Это обеспечило им на Дальнем Востоке доминирующее положение в посевах. В 1977 г. в Амурской области районирован сорт Лютесценс 47, а с 1984 г. — сорт Приамурская 93 (селекции Благовещенского СХИ).

Большую работу по селекции яровой пшеницы с 1940 г. провели и проводят селекционеры Приморского НИИСХ (Зайцева A.B., 1970). В 1948 г. создан сорт пшеницы Дальневосточная — один из наиболее приспособленных к неблагоприятным условиям (районирован в Приморском и Хабаровском краях, Амурской и Сахалинской областях), и в 1961 г. сорт Монакинка (районирован в Хабаровском крае). Оба сорта характеризуются повышенной урожайностью, болезнеустойчивостью, высокими хлебопекарными качествами. Из новых сортов наибольший интерес представляет сорт Приморская 14, районированный с 1977 г. в Приморском крае. Несмотря на определенные успехи, достигнутые в селекции яровой пшеницы, районированные сорта не полностью отвечают современному уровню сельскохозяйственного производства. Урожайность пшеницы на протяжении многих лет еще остается низкой, при этоы высока зависимость ее от погодных условий. Так, в Амурской области в среднем за 5 лет (1968.1972 гг.) урожайность составила лишь 10,9 ц/га (Конечный В.Ы., Шиндин И. М., 1977), а в Приморском крае в зависимости от погодных vcjiobhM урожаи колеблются от 6,3 по 16,8 п/га (Чайка А.К., 1981). До настоящего времени в производстве региона нет сортов интенсивного типа. Создание таких сортов, способных давать в условиях производства угрожай 35−40 ц/га, осуществляется под руководством Дальневосточного селекцентю" при Дальневосточном xi/i^JA на базе долговременно,! комплексное, селекционной программы, разработанной с участием многих сельскохозяйственных учреждений региона.

Многолетник опыт и практика передовых хозяйств показывают, что в условиях Приамурья и Приморья можно получать высокие урожаи яровой мягкой пшеницы. В колхозе «Путь к коммунизму» Приморского края при посеве перекрестным способом урожай на площади 231 га составил 26,1ц/га (Бурлака В.В., 1965). В неблагоприятные 1976. 1978 гг. в ОПХ «Степное» Приморского НПйСХ собрано по 25 ц/га., в СПХ «Центральное» средняя урожайность за 1976.1980 гг. составила 27,7 ц/га (Чайка А.К., 1981). Передовые хозяйства Амурской области получают в благоприятные по климатическим условиям годы по 25.26 ц/га (Апрелева A.M., 1976). Исходя из этого, становится очевидной возможность получения высоких и стабильных урожаев яровой мягкой пшеницы. Существенным фактором в деле дальнейшего повышения урожайности и увеличения валовых сборов зерна должно стать внедрение новых высокоинтенсивных, устойчивых к. полеганию и болезням сортов. Успешному решению поставленной задачи будет служить правильно подобранный тлсходный материал.

При селекции на продуктивность главное внимание нужно уле-лять повышению продуктивности колоса, о чем свидетельствует опыт анализа, большого коллекционного материала. Связь между урожайностью и продуктивностью колоса в группе высокоурожайных сортов всегда значительная. Отмечается положительная корреляция между урожайностью и продуктивностью растения, однако для региона, нецелесообразно создание сильно кустящихся сортов в связи с характерным для многих районов весенним дефицитом влаги и отставанием таких сортов в развитии. Масса зерна с главного колоса у высокопродуктивных сортов должна составлять 1,5.2,0 г, продуктивная кустистость не более 3 стеблей".

В селекции на устойчивость к полеганию радикальным средством является создание соптое с укороченным стеблем. Короткостебельные со" нта лучше противостоят неблагоприятным климатическим условиям, рациональнее используют минеральное. питание и влагу, создают лучшие возможности для механизированной уборки. Оптимальная высота стебля яровой пшеницы для условий региона 70.90 см.

В селекции на скороспелость особое внимание следует уделять созданию сортов, менее требовательных к теплу, развивающихся нормально птш пониженной температуре воздуха и почвы. Вновь создаваемые сорта должны отличаться сокращенным периодом всходы-колоше-ние, что по многолетним наблюдениям в большей мере характеризует скороспелость сорта нежели продолжительность пешода колотпение-созревание. Видное место при создании сортов должно отводиться повышению их устойчивости к распространенным в регионе заболеваниям пшеницы-бурой и стеблевой ржавчине, гельминтоспориозу. Сложность решения поставленной задачи усуглубляется практическим отсутствием форм с комплексным иммунитетом к заболеваниям с возникновением в ходе эволюционного процесса новых рас и биотипов. В селекции на устойчивость к ржавчине необходимо учитывать особенности распространения болезни в регионе, выявлять и использовать сорта «с высокой полевой устойчивостью к патогенам. Наибольшую ценность будут представлять сорта, имеющие несколько генов устойчивости, особенно такие, у которых устойчивость к разным расам обусловлена разными генами. Поэтому одна из задач современной селекции — выявление среди исходного многообразия сортов и гибридов форм с широкой генетической основой и привлечение их в скрещивание. При скрещивании сортов, различающихся по устойчивости к отдельным расам, в потомстве легко отобрать устойчивые линии.

Селекция на качество зерна пшеницы в последние годы встает наиболее остро. Задачей селекционно-опытных учреждений является создание в ближайшее время сортов, отличающихся не только высокой продуктивностью, но и повышенным содержанием белка (15.16%), высоким качеством клейковины и улучшенным аминокислотным составом. Белковость зерна, несмотря на большую изменчивость от воздействия комплекса климатических условий и агротехническихмероприятий, является генетически обусловленным сортовым признаком. Содержание белка, однако, не является единственным критерием оценки качественной стороны сортане менее важны также физико-химические свойства клейковины, газообразующая способность муки и активность ее ферментов. Создаваемые сорта пшеницы должны быть сбалансированы и по аминокислотному составу, в первую очередь содержать повышенное количество лизина, по которому белок пшеничного зерна исключительно неполноценен. Успешному решению поставленной задачи повышения качества будет служить правильно подобранный исходный материал и оценка селекционного материала по комплексу технологических качеств с ранних этапов испытания.

Выводы.

1. В условиях Дальнего Востока с характерными для него засухами в весенний период и летне-осенними муссонами перспективны среднеспелые сорта. В связи с этим, особый интерес для селекции как исходный материал представляют еле, дующие образцы, сочетающие среднеспелость с высокой продуктивностью: 189/74 (Украинская ССР), к-48 652, к-47 974, к-47 196, к-48 731, к-47 392, iobari 66 (Мексика), к-48 549 (Перу), 6W01569 (США), Gamenya, labona (Австралия).

2. Наибольшей устойчивостью к полеганию отличались образцы им 714А (Канада), 6W01651,6WG1569,6W01486−11 (США), Mainari.

60 (Мексика), Hatri (ГДР), Klein 157 (Аргентина), Бтеппо (Швеция), а также отечественные Эритроспермум 245, Линия 37, Линия ТГУ-9 и др.

3. Выделены образцы: а) комплексно устойчивые к поражению бурой и стеблевой ржавчиной: Anahuac F^Coeoraquae F^Tobari 66, lainari 60, Inia 66 (Мексика), 90 888 (Швейцария), OTE 714A (Канада), 6W01561 (США), Линия ТГУ-8 (СССР) — б) устойчивые к гельминтоспориозу по полевым оценкам развития бурой пятнистости листьев: Aster (Франция), к-46 614, к-46 640 (ГДР), Weihen, Kolibri (ФРГ), ВР8−6, ВР8−5, Ш/33, Tiaransa (Турция), CB-I63-I (Канада), World Seeds 1877, Red River 68 (США), к-47 152, к-46 717, к-43 364 (Мексика), JAO-15, 724 (Бразилия), CBP-7I (Чили) — в) устойчивые к гельминтоспориозу семян: WW15511 (Швеция), к-48 734 (Мексика), к-48 547 (Перу).

4. Установлена слабая положительная (г =0,33) корреляция т 2 между продуктивной кустистостью и урожаем зерна с I м, в связи.

— 121 с чем перспективными для региона являются сорта с 2 — 3 продуктивными стеблями.

5. Выделены образцы с высоким потенциалом продуктивности: UH 714А (Канада), Weibulls 9907, WW15962 (Швеция), Tobari 66, ITainari 60, Inia 66, Azteca 67, к-46 335, к-48 731, к-47 968, к-47 392 (Мексика), 6W01651 (США), к-52 715 (Чили), Jara (Чехословакия) .

6. Высокобелковым зерном (18% и выше) характеризовались образцы Pilot, к-48 902 (США), к-48 371, к-48 469, к-48 396, к-48 467, к-48 393 (Чили), к-48 594, к-48 550, к-48 545, к-48 564 (Перу), Pj a tilias (Дания).

7. Высокими технологическими качествами зерна отличались образцы Эритросперцум 245, Лютесценс 3II-I7II, Монакинка улучшенная, Эритроспермум 22Н35 (СССР), а также TP3I4/I (Англия), Blonda (Нидерланды), 6W01651 (США), Inia 66, Tobari 66 (Мексика) и др.

8. Результаты внутривидовых скрещиваний яровой мягкой пшеницы с участием лучших образцов зарубежного происхождения выявили различные типы наследования основных хозяйственно-важных количественных признаков. Вычисленные коэффициенты вариации гибридных потомств свидетельствуют о возможности отбора высокопродуктивных линий. Отобранные нами лучшие линии из комбинаций Приморская 14 X World Seeds 1877, Приморская 14 х Jara, Бурятская.

34 X Klein 157, Бурятская 34 х Jara рекомендованы и используются в селекцентрах региона.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМВДАЦИИ.

На основании изучения широкого набора образцов яровой мягкой пшеницы различного географического происхождения (в основном новейшего поступления в мировую коллекцию ВИР) нами выделены лучшие по хозяйственно-важным признакам и биологическим свойствам, которые рекомендованы селекционерам Дальнего Востока и используются ими в качестве исходного материала для селекции сортов интенсивного типа:

1. Высокопродуктивные образцы с комплексом селекционно-ценных признаков и свойств — Blonda (Нидерланды), 6W01651 (США), Inia 66, fobari 66 (Мексика), ТР 3I4/I (Англия), Лютесценс 311-I7II (Бурятская АССР), Эритроспермум 245 (Куйбышевская обл.).

2. При селекции сортов пшеницы на устойчивость к основным грибным заболеваниям в регионе следует использовать образцы, выделившиеся высокой устойчивостью к бурой и стеблевой ржавчинеAnahuac Fj^, Cocoraquae F,^, lainari 60 (Мексика), UM 7141 (Канада), 90 888 (Швейцария) и к гельминтоспориозу — WW15511 (Швеция), к-48 734 (Мексика), к-48 547 (Перу).

3. В качестве нового ценного исходного материала предложены созданные нами б перспективных линий (№ 40/2, № 40/5, № 40/8, № 13/3, № 4/2, № 7/1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск: Дальгиз, 1938. — 292 с. Абрамов H.H. Семена пшеницы и пути оздоровления их на Дальнем Востоке. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1949. — 45 с.
  2. И.Н. К оздоровлению семян пшеницы на Дальнем Востоке от фузариума и гельминтоспориоза.- В кн.: Вопросы земледелия на Дальнем Востоке СССР. М., 1952, с. 32−62.
  3. З.М. Ржавчинные грибы, поражающие злаки в Приморском крае.- Тр. ДВ филиала СО АН СССР, сер.бот., 1962, т. 5 (7), с. 3−77.
  4. A.A. Наследование короткостебельности при гибридизации твердой пшеницы.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1979, вып. 89, с. 27−31.
  5. A.B., Захарова В. В., Кострова Л. И. и др. Оценка качества зерна в селекционном процессе.- Селекция и семеноводство, 1982, № 10, с. 20−22. %
  6. А.М. Итоги селекции яровой пшеницы (1971—1973).-Тр. ДальНИИСХ, 1976, т. XIX, с. II9-I22.
  7. ДО. Барбаянова Т. А. К этиологии корневой гнили злаков в Примор- 124 ском крае.- Сб. научн. тр. /Благовещенский с.-х. ин-т, 1974, вып. 2, с. 38−41.
  8. Т.А. О корневой гнили пшеницы в Приморском крае.-Сб. научн. тр. /Приморский с.-х. ин-т, 1975, вып. 28, с.6−17.
  9. Л2. Барбаянова Т. А. Гельминтоспориозы ячменя.- Сб. научн. тр. / Приморский с.-х. ин-т, 1976, вып. 44, с. 3−12.
  10. ДЗ. Барбаянова Т. А. Распространенность и вредоносность корневых гнилей злаков в Приморском крае.- Сб. научн. тр. /Приморский с.-х. ин-т, 1978, вып. 73, с. 74−79.
  11. З.П. Полегание хлебных злаков.- Изв. Научн. ин-та им. Лесгафта, 1937, т. 20, вып. 2, с. 69−104.
  12. В.В. Полевые культуры Дальнего Востока.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1963.- 264 с.
  13. В.В. Растениеводство Дальнего Востока.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1965.- 496 с.
  14. H.H. Научные основы селекции пшеницы.- Л.: Сельхозгиз, 19 356.- 246 с.
  15. H.H. Учение об иммунитете к инфекционным заболеваниям.- М.- Л: Сельхозгиз, 1935 В.- 100 с.
  16. А.Б. Клейковина пшеницы.- М.: йзд-во АН СССР, 1961.-с •
  17. П.С. Методика оценки проростков семян.- М.: Колос, 1973.- 174 с.-26. Витвицкий Г. Н. Климат.- В кн.: Дальний Восток: Физико-географическая характеристика. М., 1961, с. 93−115.
  18. В.И. Виды гельминтоспориума на сорных злаках юга Приморского края.- Сб. научн. тр. /Приморский с.-х. ин-т, 1975, вып. 28, с. 44−51.
  19. Государственные стандарты Союза ССР: Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур.- М.: йзд-во Стандартов, 1977.- 399 с.
  20. Г. В. Генетические принципы селекции зерновых культур на максимальную урожайность, — Сб. научн. тр. /НЙИСХ центральных районов Нечерноземной зоны, 1974, вып. 32, с. 148 154.
  21. В.Ф. Перспективы селекции пшеницы.- Научн. тр. / НИИСХ Северо-Запада, 1976, вып. 37, с. 53−67.
  22. В.Ф., Удачин P.A. Мировой генофонд пшениц как исходный материал для селекции.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, 1975, т. 56, вып. I, с. 34−41.
  23. В.Л. Пшеницы Мексики ценный исходный материал для селекции в условиях Приморья.- йнформ. л. Приморского ЦНТЙ, 19 776, № 46, 4 с.
  24. В.Л. Урожайные сортообразцы яровой пшеницы для селекции.- Информ. л. Приморского ЦНТИ, 1978а, № 135, 4 с.
  25. В.Л. Сортообразцы яровой пшеницы как исходный материал для селекции на устойчивость к грибным болезням.-Информ. л. Приморского ЦНТИ, 19 786, Щ 278, 4 с.
  26. В.Л. Изучение новых интродуцированных образцов яровой пшеницы.- Тез. докл. Зональной научн.-произв. конф. по итогам и перспективам использования мировойколлекции ВИР в развитии с.-х. произв. Дальнего Востока.- Владивосток, 1979а, с. 19−21.
  27. В.Л. Коллекция яровой пшеницы Северной Америки как исходный материал для селекции в Приморье.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, 19 796, вып. 96, с. 73−74.
  28. В.Л. Источники устойчивости яровой мягкой пшеницы к бурой и стеблевой ржавчине.- Информ. л. Приморского ЦНТИ, 1983, № 200, 5 с.- 129
  29. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1966.- 47 с. ч69. Иванов П. К. Яровая пшеница.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.:
  30. A.M. Устойчивость яровых пшениц различного географического происхождения к стеблевой и бурой ржавчине в Приморском крае: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Л., 1973.-¦ 21 с.
  31. A.M. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к болезням на Дальнем Востоке.- Сб. научн. тр./ ДальНИИСХ, 1978, т. 26, с. 56−59.
  32. P.M. Некоторые особенности наследования высоты у мягкой пшеницы.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1966. вып. 7 (П), с. 37−42.
  33. P.M. Наследование длины вегетационного периода при скрещивании экологически отдаленных форм мягкой пшеницы (Т. aestivum L.). Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1967, вып. 8 (12), с. 5−12.
  34. М.И. Биохимическая оценка исходного и гибридного материала.- Селекция и семеноводство, 1939а, № 12, с. 8−12.
  35. М.И. Белок в зерне пшениц Советского Союза.- Изв. АН CGCP, сер. биол., 19 396, № 6, с. 880−886.
  36. М.И. О значении сорта в повышении белковости.-Вестн. соц. растениеводства, 1940, № 3, с., 117−130.
  37. М.И. Биохимия пшениц.- М.: Колос, 1951.- 416 с.
  38. М.И. Биохимия пшеницы.- В кн.: Биохимия культурных растений. М.- Л., 1958, т.1, с. 5−156.
  39. М.И., Комаров В. И. Изменчивость качества зерна в пределах колоса и растений сорта.- Селекция и семеноводство, 1965, № 6, с. 33−35.
  40. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницыот корневых гнилей.- 2-е изд.- Л.: Колос, 1976.- 184 с. .89. Кретович В. Л. Биохимия зерна и хлеба.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 172 с.
  41. Куперман -Ф.М. Основные этапы развития и роста злаков.- В кн.: Этапы формирования органов плодоношения злаков. М., 1955, с. 26−34.
  42. Д.П., Гуревич Г. С. О качестве белка пшеницы в связи с содержанием триптофана.- Республиканский межведомственный тематический научн. сб. МСХ УССР, 1968, вып. 10, с. 59−62.-94. Лакин Г. Ф. Биометрия.- 2-е изд.- М.: Высшая школа, • 1973.344 с.
  43. Ю.С. Коэффициент продуктивности колоса яровой пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1975, № 3, с. 73−74.
  44. П.П. Итоги и задачи селекции озимой пшеницы для интенсивного земледелия.- В кн.: Наука.сельскому хозяйству: Растениеводство. М., 1963, с. 22−34.
  45. П.П. Итоги и задачи селекции озимой пшеницы на Северном Кавказе.- В кн.: Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М., 1966, с. 223−233.
  46. П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани.-В кн.: Достижения отечественной селекции. М., 1967, с. 7195.
  47. П.П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1968, № 4, с. 10−18.
  48. П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы.- С.-х. биология, 1969, т. 1У, № 4, с. 483−492.
  49. П.П. 0 селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы.- Селекция и семеноводство, 1971, Гс 2, с. 12−19.
  50. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы: Избранные труды.- М.: Колос, 1973.- 448 с.
  51. ДОЗ Максимчук Л. П. Наследование длины вегетационного периода у зерновых культур.- Ботан. ж., 1957, т. 42, вып. 8, с. 1232
  52. Л04. Мамонов Д. К. Влияние генотипа и условий года на некоторыепоказатели структуры урожая яровой пшеницы, — Генетика, 1970, т. б, № 9, с. 23−26.
  53. Д05. Мельников В. И., Мосцевеко Т. В., Кравец Л. П. Сравнительнаяэффективность макро и микрометодов оценки хлебопекарного качества пшеницы в процессе ее селекции.- В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967, с. 250−256.
  54. Д06. Мельников А. Ф. Короткостебельные пшеницы как исходный материал для селекции интенсивных сортов в орошаемых условиях Поволжья.- Вюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1974, № 37, с. 8−14.
  55. В.Л. К изучению наследственности вегетационного периода у однолетних растений.- Тр. Тбилисского ботан. ин-та, 1956, т. 18, с. 207−234.
  56. Методические указания по изучению мировой коллекции зерновых культур /М.И.БУденко, И. П. Шитова.- Л.: ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1967.- 17 с.
  57. Л09. Методические указания: Эффективный метод опыления зерновых культур /А.Ш.Мережко, А. М. Эзрохин, А. Е. Юдин.- Л.: ВНИИ растениеводства им. H.H.Вавилова, 1973.- II с.
  58. Л10. Методические указания по изучению устойчивости зерновых сортов к корневым гнилям / М. Ф. Григорьев.- Л.: ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1976.- 59 с.
  59. ЛИ. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы.- 3-е изд., перераб. /М.Й.Руденко, И. П. Шитова.- Л.: ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1977.- 27 с.- 134
  60. М.С. Влияние боковых побегов на формирование колоса у яровой пшеницы.- Докл. АН СССР, Нов. сер., 1949, т. 67, № 6, с. II5I-II54.
  61. A.B. Пути селекции яровой пшеницы на севере СССР.- Семеноводство, 1934, № 2, с. 34−38.
  62. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне.- М.: Рос-сельхозиздат, 1976.- 220 с.4П5. Никифорова Н. Ф. Высококачественные яровые пшеницы США.
  63. Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1981,'вып. НО, с. 13−18.
  64. Л18. Новоселова Л. А. Исходный материал для селекции короткосте-бельных сортов яровой мягкой пшеницы интенсивного типа в Волго-Вятском районе: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Л., 1979.- 18 с.
  65. А.И. Пшеница: Биология.- М.: Сельхозгиз, 1965.568 с.
  66. А.П. Изменчивость и наследуемость высоты растений и- 135 продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения.- С.-х. биология, 1971, т. У1, № 5, с. 663−668.
  67. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.-М.: Наука, 1967.- 339 с.
  68. Ф.М. Яровая пшеница.- М.: Гос. изд-во с.-х. лит., ж. и пл., 1961.- 279 с.
  69. Л25. Петинов Н. С., Прусакова А. Д. Направленное изменение анатомического строения яровых пшениц при орошении.- В кн.: Орошение с.-х. культур в Центрально-Черноземной полосе РСФСР, вып. 2. М., 1956, с. 324−339.
  70. В.Е. Продвижение яровой пшеницы на север.- Семеноводство, 1931, .№ 13−14, с. 45−49.
  71. Л27. Писарев В. Е. Биологические минимумы культуры яровой пшеницы в условиях Нечерноземной полосы.- Опытная агрономия, 1941, № 6, с. 33−41.
  72. В.Е. Московка (новый сорт яровой пшеницы).- Наука и жизнь, 1952, № 9, с. 27−28.
  73. Л29. Писарев В. Е. Селекция яровой пшеницы в центральных районах
  74. Нечерноземной полосы.- Бюлл. научн.- техн. информ. НИИ зем-лед. районов нечерноземной полосы, 1958, № 3, с. 18−29.
  75. ЛЗО. Покровская Н. Ф. Биохимическая оценка зерна мягких яровых пшениц.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1965, т. 37, вып. I, с. 59−65.
  76. Л31. Покровская Н. Ф. Приемы повышения количественного содержания и улучшения качественного состава белка зерна пшеницы.- В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972, с. 89−99.
  77. Л.В. Наследование короткостебельности при скрещивании- 136 мексиканских и отечественных пшениц.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н.И.Вавилова- 1974, вып. 38, с. 12−18.
  78. Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Т. 2. Азот в жизни растений и в земле.- М.: Сельхозгиз, 1953.- 520 с.
  79. А.Я. Методика и результаты изучения технологических свойств мировой коллекции зерновых культур.- В кн.: Селекция самоопыляющихся культур. М., 1969, с. 132−148.
  80. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц.- Л.: Колос, 1971.- 320 с.
  81. Д36. Пухальский A.B. Случаи изменения продуктивности колоса.-Яровизация, 1941, № I, с. 100−101.
  82. .Г., Леонтьев С. И. Короткостебельные пшеницы как исходный материал для селекции в Западной Сибири.- Сибирский вестн. с.-х. науки, 1975, № 2, с. 33−39.
  83. Я38. Ремесло В. Н. Сорта озимой пшеницы Мироновской станции.- Вкн.: Достижения отечественной селекции. М., 1967, с. 96−100.-139. Ремесло В. Н. Создаются более современные сорта.- Вестн. с.-х. науки, 1970, № 4, с. 62−67.
  84. Л40. Ремесло В. Н. 0 селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины.- В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М., 1975, с. 19−27.
  85. ГУденко М.В., Степанова A.B. Наследование высоты и продуктивности гибридами яровой пшеницы.- Докл. ТСХА, 1974, вып. 199, с. 53−58.
  86. Н.В. Культура яровой пшеницы на севере.- Бюлл.
  87. ст. по плодоводству и овощеводству, 1936, с. 31−40.
  88. М.С. Биологические и агротехнические факторы высо- ' ких урожаев зерновых культур.- М.: Сельхозгиз, 1948.- 172 с.- 137
  89. М.С. О структурной формуле урожайности.- Вестн. с.-х. науки, 1967, № 4, с. 124−128.
  90. Г. К. Факторы, вызывающие полегание, и меры борьбы с ними. Устойчивость растений против полегания.- Тез. к совещ. 29 июня 2 июля.- Шнек, 1965, с. 81−84.
  91. М.М. Качество зерна районированных сортов пшениц.-В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна. М., 1967, с. 199−206.
  92. Д47. Семенова Д. В. Изучение технологических свойств перспективных по качеству яровых пшениц коллекции ВИР: Автореф. дис.. канд. биол. наук.- Л., 1965.- 24 с.
  93. Л48. Семенова Л. В. Изучение технологических свойств мягкой пшеницы мировой коллекции.- В кн.: Повышение качества зерна f пшеницы. М., 1972, o. 123−132.
  94. Система ведения сельского хозяйства Дальнего Востока.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1979.- 284 с.
  95. A.A. 0 качестве зерна пшениц юга Украины и путяхего улучшения.- Тр. Всес. НИИ зерна и продуктов его переработки, 1964, вып. 50−51, с. 2II-22I.
  96. S.A. Яровая пшеница на Дальнем Востоке.- Хабаровск: Кн. изд-во, 1965.- 224 с.
  97. Г. И. Технологические свойства высококачественных- 138 пшениц Болгарии и Румынии.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. H.H.Вавилова, 1981, вып. 110, с. 19−24.
  98. И.А. Влияние окружающих факторов на иммунитет пшениц.- Докл. АН СССР, 1936, т. 2, № 8, с. 335−339.
  99. И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц.- М.- Л.: Сельхозгиз, 1950.- 224 с.
  100. E.G. Анатомическое строение стебля озимой пшеницы в связи с устойчивостью к стеблевому полеганию.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, I960, вып. I (5), с. 19−24.
  101. К.А. Борьба растений с засухой.- В кн.: 0 травопольной системе земледелия. М., 1949, с. I01−143.
  102. Л59. Тропова А. Т. Влияние температуры воздуха на интенсивность заражения Helminthosporium sativum P.K. et В .-Тр. ин-та прикл. зоологии и фитопатологии, 1958, вып. 3, с. 195−205.
  103. С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum .-Тр. Всес. ин-та защ. раст., 1948, вып. I, с. 3−31.
  104. Д61. Тупеневич С. М. Корневые гнили яровой пшеницы.- Л.: Колос, 1974.- 64 с.
  105. P.A. 0 поведении первого гибридного поколения примежвидовых и внутривидовых скрещиваниях пшеницы.- Сб. работ аспирантов и молодых ученых ВИР, посвященном 40-летию ВЛКСМ, 1958, вып. I, с. 25−32.
  106. P.A. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1961, вып. 2 (6), с. 66−76.
  107. Д64. Удачин P.A. Пшеницы Киргизии.- Тр. по прикл. ботанике, гене- 139 тике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. H.H.Вавилова, 1973, т. 50, вып. I, с. 61−84.
  108. P.A., Семенова Л. В., Ермолаева В. Д. Изучение важнейших признаков яровой пшеницы в Приморском крае.- Вюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1979, вып. 96, с. 3−9.
  109. Т.И., Шопина В. В., Филиппова Т. Н. Характеристика интродуцированных образцов пшениц в отношении устойчивости к видам ржавчины.- Тр. У Всес. совещ. по иммунитету раст., Киев, 1969, вып. 3, с. 94−101.
  110. Л69. Филиппова Т. Н. Иммунологическая характеристика пшениц наустойчивость к бурой ржавчине: Автореф. дие.. канд. с.-х. наук.- Д., 1967.- 17 с.
  111. К.А. Белок в зерне пшеницы земного шара.- Соц. растениеводство, 1932, № 2, с. 15−31.
  112. К.А. Пшеницы.- М.- Д.: Сельхозгиз, 1938.- 296с. Цицин Н. В. Достижения и задачи советской селекции.- В кн.: Итоги и перспективы развития с.-х. науки в СССР. М., 1969, с. 349−357.
  113. А.К. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в Приморском крае.- В кн.: Система ведения сельского хозяйства в Приморском кра, е. Владивосток, 1981, с. 5−14.- 140
  114. Чинго-Чкнгас K.M. Мукомольные и хлебопекарные качества сортов пшеницы СССР.- М.- Л.: Сельхозиздат, 1931.- 399 с.
  115. Л75. Чумаков А. Е, «Черный зародыш» семян пшеницы и условия, ограничивающие развитие заболевания.- В кн.: Краткий отчет научн.- исслед. работы в области защ. урожая с.-х. культур Приморья за 1949 год. Ворошилов-Уссурийский, 1950, с. 24−27.
  116. J76. Чумаков А. Е. Обзор главнейших болезней и вредителей сель-. скохозяйственных культур на ДВ в 1951 г.- Краткий отчет о научн.-исслед. работе ДВ СТАЗР за 1951 г. Владивосток, — 1952, с. 27−44.
  117. З.Н. Технологические свойства канадских пшениц.- Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР, 1967, вып. 8 (12), с. 56−59.
  118. Д78. Шехурдин А. П. Пути и методы селекции яровой пшеницы на Вго-Востоке СССР.- Соц. зерн. хозяйство, 1946, № 10, с. 6−9.
  119. А.П. Пути и методы селекции самоопыляющихся зерновых культур на Юго-Востоке СССР.- В кн.: Тр. научн.-метод, конф. с.-х. опытн. учрежд. Юго,-Востока СССР. Саратов, 1947, с. 89−98.
  120. А.П. Яровая пшеница.- В кн.: Избранные сочинения. М., 1961, с. 124−183.
  121. I* Шибаев П. Н. О методике оценки качества зерна.- В кн.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967, с. 267−272.
  122. И.М., Конечный В. М., Конечная В. П. и др. Результаты оценки образцов яровой пшеницы мировой коллекции в условиях Дальнего Востока.- В кн.: Селекция яровой пшеницы. М., 1977, с. 144—151.- 141
  123. И.П. Видовая устойчивость пшеницы к грибным болезням.-Тр. Всес. совещ. по иммунитету раст., 1969, вып. 2, с. 3−8.
  124. Л84. Якубцинер М. М. Пшеницы Сирии, Палестины и Трансиордании и их селекционно-агрономическое значение.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н.й.Вавилова, 1932, приложение $ 53, 276 с.
  125. М.М. Пшеница, устойчивая против грибных заболеваний (т.-ЫшорЬееу! гьик) Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, Сер. А, 1934, № II, о. 121−130.
  126. М.М. Апробация посевов главнейших культур.- В кн.: Главнейшие сорта полевых культур Урала. Свердловск, 1947, с. 101−103.
  127. Л87. Якубцинер М. М. История культуры.- В кн.: Пшеница в СССР. М.- Л., 1957, с. 68−122.
  128. Л88. Якубцинер М. М. К познанию пшениц Китая.- Ботан. ж., 1959, т. 44, № 10, с. 1425−1436.
  129. М.М. Использование в селекции мировой коллекции пшеницы (род Тг11-:2.сш1) .- В кн.: Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М.- Л., 1960, с. 326−333.
  130. Л90. Якубцинер М. М. Иммунитет видов пшеницы к грибным заболеваниям.- Вестн. с.-х. науки, 1969, № 2, с. 21−27.
  131. М.М., Шопина В. В., Григорьева О. Г. Комплексная ус- 142 тойчивость яровой пшеницы к видам ржавчины.- Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, 1971, т. 43, вып. 3, с. 34−37.
  132. М.М., ГУденко М.И., Новикова М. В. Для пшеничной нивы (Нечерноземья) богатство мировой коллекции семян.- Бюлл. Всес. ин-та растениеводства им. Н. И. Вавилова, i9v4, вып. 44−40, С. 4−1-04.
  133. Boro.ievic S. Moee on inheritance and heritability of gunti-tative characters in croses of different Wheat Varieties. -Sarr. poljoprivr., 1965, vol.13,U 7−8, p.587−606.
  134. Deng Ken-Jun, Cheng Towel. The relation between tillering capacity and cumulative temperature and its application in wheat culture.- Acta bot. sinica, 1975, vol.17, Ж 3, p. 222−230.
  135. Jonson R. Practical breeding for durable resistance to rust diseases in self pollinating cereales.- Euphytica, 1978, vol.27, Ж 2, p. 529−540.
  136. Knott D.R., Mcintosh R"A. Inheritance of stem rust resistance in «Webster» wheat.- Crop, Sc., 1978, vol"18, Ж 3, p. 365−369"1. Г'
  137. Kolderup P. Application of different temperatures in three growth phases of wheat. 1. Effects on grain and straw yields. 2. Effects on ear size and seed setting.- Acta agr. scand., 1979, vol.29, I 1, p, 6−16.
  138. Mcintosh R.A. Genetics of wheat ana wheat rusts since Far-rer: Farrer memorial oration 1976, — J.Austral. Inst. Agr. Sc., 1976, vol.42, N 4, p. 203−216.
  139. Weste G. Comparative pathogenicity of six root parasites towards cereals.-Phytopathol.Z., 1978, Bd 93, H 1, S, 41−55.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!