Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным экологическим факторам, урожайность и качество зерна в степной зоне Северного Казахстана

Диссертация: Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным экологическим факторам, урожайность и качество зерна в степной зоне Северного Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-методических советах Северо-Казахстанского селекцентра КазНИИЗХ им. А. И. Бараева (1990;1999 гг.), заседаниях кафедры генетики, селекции и семеноводства полевых культур ТСХА (1991;1994 гг.), Всесоюзной (1990 г.) и Международной (1993 г.) конференциях молодых ученых (Шортанды), Международной конференции молодых ученых и аспирантов… Читать ещё >

Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным экологическим факторам, урожайность и качество зерна в степной зоне Северного Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Почвенно-климатические условия
    • 1. 2. Характеристика агрометеорологических условий в годы исследований
    • 1. 3. Исходный материал
    • 1. 4. Методика исследований
  • 2. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗЬМКОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 2. 1. Вегетационный период
    • 2. 2. Продуктивность и ее элементы
    • 2. 3. Качество зерна
    • 2. 4. Устойчивость к болезням и вредителям
  • 3. ИЗУЧЕНИЕ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Полевая оценка засухоустойчивости
    • 3. 1. Физиологические признаки устойчивости к водному стрессу
    • 3. 2. Формирование листовой поверхности
    • 3. 3. Изучение корневой системы
      • 3. 3. 1. Условия развития и роль корневой системы в формировании урожая
      • 3. 3. 2. Различия сортов яровой мягкой пшеницы по числу, динамике нарастания и темпам развития зародышевых и узловых корней
      • 3. 3. 3. Использование признаков корневой системы при оценке устойчивости к засухе
      • 3. 3. 4. Селекционное использование признаков корневой системы
  • 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ФОРМ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ, ПОЛУЧЕННЫХ В КУЛЬТУРЕ IN VITRO
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ ПО ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЕ
  • ВЫВОДЫ

Внедрение в производство новых высокопродуктивных и засухоустойчивых сортов яровой пшеницы является важнейшим резервом дальнейшего роста урожайности этой культуры в Северном Казахстане. Требования к сортам постоянно повышаются, особенно при совершенствовании технологий их возделывания и изменении экономических условий хозяйствования. Сложность современного этапа селекции диктует необходимость сочетания в одном сорте сложного комплекса хозяйственно-ценных признаков и свойств. Это требует разработки новых и постоянного совершенствования существуюших методов селекционного процесса.

В настоящее время селекция растений, по выражению академика P.A. Ура-залиева (1993), является полидисциплинарной наукой, объединяющей знания в области генетики, физиологии, биохимии, иммунологии, математики, экологии и других наук. На VI съезде Общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова академик РАСХН B.C. Шевелуха (1993) отмечал, что селекцентры мира в большинстве случаев превратились в мощные третичные или четвертичные центры происхождения культурных растений. В перспективе главной задачей селекционеров остается создание комплексно устойчивых сортов.

В числе прочих факторов все более грозные очертания приобретают проблемы глобального масштаба — усиливающаяся тенденция аридизации (иссушения) климата. Уже в 1989 г. в целом в Северном полушарии поверхностная температура была на 0,4°С выше, чем за период 1950;1980 гг., в 2000 г. — на 1,3°С, а к 2050 году прогнозируется ее увеличение до 3−4°С. Это должно повлечь за собой усиление засух в полузасушливых и засушливых районах, а во влажных станет выпадать больше осадков (A.A. Грязнов, 1996).

Воздействию засухи подвержены обширные земледельческие районы на территории СНГ. Особенно часто повторяется она в Казахстане, Западной Сибири, Поволжье, на Урале, где сосредоточены основные площади посевов зерновых.

В этой связи VI съезд генетиков и селекционеров стран СНГ принял решение о предельно сжатых сроках создания сортов с комплексом устойчивости к засухе и другим стрессфакторам среды. Даже в случае, если прогнозируемого потепления не произойдет, то уже сложившийся режим глобального распределения тепла и осадков на земном шаре достаточно критический и требует всемерного усиления защиты от засухи путем выведения устойчивых сортов.

Селекция сортов, адаптированных к местным условиям, продолжается во всем СНГ. Эта работа остается актуальной при любой политической обстановке, а поэтому селекционный процесс бесконечен. Урожайность зерновых культур в бывшем СССР за последние сорок лет возросла за счет селекции на 3040%. Предполагается, что при существующих темпах развития земледелия и селекции вклад сорта в дальнейший прирост продуктивности мог бы достичь 60−80% (Э.Д. Неттевич и др., 1981; В. А. Зыкин, 1998). Современные взгляды на проблему выбора наиболее продуктивных методов повышения урожайности сельскохозяйственных культур в странах СНГ базируются как на сорте, который играет все более заметную, а в ряде случаев уже решающую, роль в повышении сборов продукции с единицы площади, так и на факторах повышения культуры земледелие в целом. В Казахстане, например, генетический потенциал продуктивности сортов в производстве реализуется не более чем на 30−40% (О.Ш. Шегебаев, 1993).

В XXI веке селекционные программы должны быть скоординированы на прогнозируемый значительный рост населения земного шара и связанное с этим резкое увеличение потребления пищевых ресурсов. Понадобятся сорта не только комплексно устойчивые к лимитирующим факторам среды, но и стабильно урожайные за счет высокого уровня фотосинтеза, высокого коэффициента агрохимической эффективности, пластичности и т. д. Имеющиеся «узкие места» существующих сортов оставляют широкий простор для исследований в этих направлениях.

Актуальность темы

Яровая пшеница — основная культура в земледелии Северного Казахстана. Увеличению производства ее зерна препятствуют присущие для региона частые засухи.

Районированные на севере Казахстана сорта имеют ряд существенных недостатков: невысокий потенциал урожайности, неустойчивость продуктивности в засушливые годы, склонность к полеганию, продолжительный вегетационный период, поражаемость болезнями и вредителями. Поэтому задача создания новых сортов, сочетающих высокие хозяйственно-ценные признаки с засухоустойчивостью и адаптированных к агроклиматическим условиям региона, является актуальной.

Основой селекционных программ по яровой пшенице является обогащение генетического потенциала путем привлечения в практическую селекцию нового исходного материала с комплексом положительных биологических и хозяйственно-ценных признаков (Н.И. Вавилов, 1935; 1987; П. М. Жуковский, 1970; М.Е. Borlaug, 1995; W.E. Кгопзгас!, 1996; О. С. Казтиззоп, 1996).

Для ускорения темпов создания новых сортов, отвечающих требованиям современного производства, необходимо расширить диапазон и глубину комплексных исследований, шире использовать в селекционной практике методы биотехнологии, физиологии растений, совершенствовать организацию селекционного процесса.

В своей работе мы попытались в зоне Северного Казахстана выявить неиспользованные резервы повышения урожайности пшеницы и наметить пути ее увеличения селекционным путем.

Исследования проведены в 1990;2000 гг. в Казахском НИИ зернового хозяйства им. А. И. Бараева в соответствии с общегосударственными отраслевыми программами НИР по заданиям: 5.01.03. «Изучить и применить в селекционной практике способ ускоренного выведения сортов яровой пшеницы на основе использования установок искусственного климата и сокращенных схем селекционного процесса» (номер государственной регистрации темы 0194РК257) — 5.02.06. «Изучить генетические ресурсы и выявить источники и доноры с хозяйственно-ценными признаками для создания новых скороспелых, высокопродуктивных, высококачественных, устойчивых к болезням, вредителям и экстремальным условиям сортов яровой пщеницы» (номер государственной регистрации темы 0194РК257) — 02.07.02.Р. «Составить каталог доноров и источников с хозяйственно-ценными признаками для выведения новых, высокоурожайных, высококачественных, устойчивых к болезням и экстремальным условиям сортов яровой пшеницы» (номер государственной регистрации темы 0196РК610) — 02.08.03,Р. «Разработать и внедрить в селекционную практику способы ускоренного выведения сортов яровой пшеницы за счет использования нетрадиционных методов (биотехнологических, биохимических, биофизических) селекции» (номер государственной регистрации темы 0196РК611).

Во всех этих работах с 1990 по 1997 гг. автор был их основным исполнителем, а с 1997 по 2000 гг. — основным исполнителем и руководителем.

Цель исследований. На основе комплексного изучения мирового генофонда яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения и селекционных форм, полученных методами биотехнологии, создать новый исходный и селекционный материал для селекции высокопродуктивных и засухоустойчивых сортов яровой мягкой пшеницы.

Задачи исследований:

1. Провести оценку коллекционных образцов по важнейшим хозяйственно-ценным признакам (продуктивность, засухоустойчивость, устойчивость к болезням и вредителям, технологические и хлебопекарные качества зерна) и выделить наиболее ценные исходные формы для селекции.

2. Изучить изменчивость количественных признаков, их взаимосвязь с продуктивностью растений и условиями среды.

3. Выявить возможность использования признаков развития корневой системы и листовой поверхности в селекции на повышение продуктивности и засухоустойчивости яровой пшеницы.

4. Выделить среди исходного и селекционного материала источники засухоустойчивости по физиологическим показателям.

5. Изучить селекционную ценность форм, полученных в культуре in vitro.

6/—1 u u u u u Создать новый исходный и селекционный материал яровой мягкой пшеницы.

7. Дать хозяйственно-биологическую характеристику созданных сортов яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна: Изучен новый генофонд яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана, дана его комплексная оценка по важнейшим биологическим и хозяйственно-ценным признакам, физиологическим параметрам засухоустойчивости, развитию корневой системы и надземной части растений, получен перспективный селекционный материал с использованием приемов отбора по корневой системе. Впервые в условиях Северного Казахстана проведена селекционная оценка сомаклонов и дигаплоидов, полученных в культуре in vitro, на основе которых созданы новые высокопродуктивные и засухоустойчивые сорта и линии яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Выявленные источники и доноры биологических и хозяйственно-ценных признаков являются ценным исходным материалом и рекомендуются для дальнейшего широкого использования при создании новых высокопродуктивных сортов с высокой устойчивостью к отрицательным биотическим и абиотическим факторам среды. Результаты исследований успешно внедрены в селекционную практику в Казахском НИИ зернового хозяйства, на их основе издан каталог мирового генофонда яровой пшеницы КазНИИЗХ (2001 г.). Методами сома-клональной вариации и ускоренной селекции созданы новые сорта Лютесценс 94, Достык, Ишимская 92 и Ишимская 98. Новые сорта и селекционные формы переданы селекционерам КазНИИЗХ, других НИУ Казахстана и России, Международный Центр улучшения кукурузы и пшеницы (СИММИТ, Мексика) и рекомендуются для использования в селекционной практике. Созданные с нашим участием новые сорта возделываются в хозяйствах Акмолинской области на площади свыше 80 тыс. га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-методических советах Северо-Казахстанского селекцентра КазНИИЗХ им. А. И. Бараева (1990;1999 гг.), заседаниях кафедры генетики, селекции и семеноводства полевых культур ТСХА (1991;1994 гг.), Всесоюзной (1990 г.) и Международной (1993 г.) конференциях молодых ученых (Шортанды), Международной конференции молодых ученых и аспирантов (Акмола, 1995), Международных конференциях «Современное состояние и перспективы производства яровой пшеницы» и «Итоги и перспективы селекции яровой пшеницы на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам внешней среды» (Шортанды, 1997, 2001). По материалам диссертации опубликовано 19 печатных работ (8,4 п.л.), получено удостоверение на рационализаторское предложение.

Автор искренне благодарен коллективу Северо-Казахстанского селекцен-тра, оказавшему неоценимую помощь в выполнении диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

I. в результате изучения 1020 образцов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения в условиях севера Казахстана (1990;2000 гг.) выявлены источники биологических и хозяйственно-ценных признаков:

— скороспелости: Альбидум 1616, Саратовская 36, Саратовская 48, Саратовская 56, Саратовская 210, Альбидум 43 (Саратовская обл.), Целинная 24 (Акмолинская обл.), Белоярская 2 (Красноярский край), Фотон, Будимир (Краснодарский край), Katepwa (Канада);

— устойчивости к пыльной головне: Thatcher, CI 13 658, Stoa, К-1918 (США), Manitou, Red Bobs 222 (Канада), Bage (Бразилия), Sud Oeste (Аргентина), Catcher (Колумбия), Baflo, К-43 120, К-48 379 (Чили), Безенчукская 98 (Самарская обл.). Башкирская 4 (Башкирия), Лютесценс 521−2988 (Бурятия), Целинная 24 (Акмолинская обл.) — '.

— комплексной устойчивости к бурой и стеблевой ржавчинам: Stoa, Morris (США), Manitou (Канада), Catcher (Колумбия), К-46 390, К-46 411, К-46 396 (Чили), Kenya Kobudi (Кения);

— устойчивости к скрытостебельным вредителям: Целинная 26 (Акмолинская обл.). Омская 9 (Омская обл.). Двулинейная (Красноярский край). Оренбургская 7 (Оренбургская обл.). Белорусская 10 (Беларусь), WW 16 643 (Швеция), Kokart (Германия);

— высокой озерненности: Комсомольская 90 (Кустанайская обл.), Пиротрикс 28, Целинная юбилейная, Ишимская 92 (Акмолинская обл.), Велютинум 693, Лютесценс 683, Карагандинская 70 (Карагандинская обл.). Омская 19 (Омская обл.). Линия 40 305 (Башкирия);

— крупнозерности: Falcon, Spika (Австралия), La 1503, Cleopatra V.S.-74 (Мексика), Colorado borlato (Чили), C-75 094 (Перу), Jok — 1, HD 2201 (Индия), Бурятская 79, Селенга (Бурятия), Веснянка 8, Воля (Красноярский край), Диас 2.

Омская обл.), Сибирская 59 (Новосибирская обл.), Алтайская 50, Линия А-38 (Алтайский край);

— высокого содержания белка: Белорусская 10 (Беларусь), Красноярская 83 (Красноярский край), Katepwa (Канада), IAS 64 Alondra (Бразилия), HD 2281 (Индия), Atry 1519/60 (Германия);

— отличных хлебопекарных качеств: Целинная 20, Целинная юбилейная, Ишимская 92 (Акмолинская обл.). Саратовская 36, Альбидум 1616 (Саратовская обл.), Лютесценс 412 (Алтайский край). Омская 19 (Омская обл.). Линия 2090 (Воронежская обл.), WW 16 643 (Швеция).

2. Выявлена высокая положительная зависимость озерненности колоса и его продуктивности (г=0,752−0,855), массы 1000 зерен и продуктивности (г =0,317−0,662) — в годы достаточного увлажнения тесно коррелировали общая и продуктивная кустистость (г=0,816−0,850) — коэффициент корреляции между продуктивностью главного колоса и продуктивностью растения составил 0,5040,556- между озерненностью главного колоса и массой 1000 зерен коэффициент корреляции варьировал от — 0,072 до 0,105.

Характер корреляционных связей подтвердил ведущую роль озерненности колоса в формировании продуктивности яровой мягкой пшеницы. Отсутствие связи между озерненностью колоса и массой 1000 зерен свидетельствует о возможности получения форм, сочетающих высокую озерненность с оптимальной крупностью зерна.

3. Регуляторные механизмы адаптации к засухе у сортов различного происхождения разнообразны и носят полигенный характер. Изученные сорта и линии яровой мягкой пшеницы различаются по реакции на водный и температурный стрессы. Выделены сорта и линии с высокой способностью противостоять засухе: Саратовская 29 (Саратовская обл.), Ишимская 90, Ишимская 92, Целинная юбилейная. Целинная 90 (Акмолинская обл.). Казахстанская раннеспелая (Кустанайская обл.), Безенчукская 98 (Самарская обл.). Красноярская 83 (Красноярский край). Линия 40 305 (Башкирия), Лютесценс 9/89к-5−21, Лютесценс.

36/90к-14−2 (линии из КСИ). Сочетают высокую засухоустойчивость и продуктивность при засухе Саратовская 29, Целинная юбилейная. Целинная 90, Ишимская 92.

4. Уровень продуктивности яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана в значительной степени обусловлен развитием листовой поверхности. Характер корреляционных связей указывает на возможность использования площади листовой поверхности при отборе высокопродуктивных форм.

5. В сухие годы урожай формируется преимущественно за счет деятельности первичной корневой системы. Выявлены сорта с хорошо развитой многокорешковой зародышевой системой: Саратовская 29, Саратовская 46, Саратовская 42 (Саратовская обл.). Башкирская 20 (Башкирия), Сибирская 62 (Новосибирская обл.), Диас 2 (Омская обл.), Эритроспермум 35, Ишимская 90 (Акмолинская обл.), Велютинум 693, Карагандинская 70 (Карагандинская обл.), РМЕ 411−4 (Нидерланды), 8У 73 417 (Швеция).

Во влажные годы величина урожая определяется развитием узловых корней. Определяющая роль степени увлажненности почвы на развитие узловых корней не сглаживает сортовой обусловленности данного признака. Способностью развивать мощную узловую корневую систему характеризуются Башкирская 20 (Башкирия), Радуга (Курганская обл.), Лютесценс 242, Алтайская 50 (Алтайский край). Сибирская 62 (Новосибирская обл.). Красноярская 83 (Красноярский край). Карагандинская 70 (Карагандинская обл.), Ишимская 92, Целинная юбилейная (Акмолинская обл.), 8У 73 417, WW 16 643 (Швеция).

Для селекции наибольшую ценность представляют сорта, формирующие большое число как зародышевых, так и узловых корней: Ишимская 92, Карагандинская 70, Башкирская 20, Сибирская 62, Сибирская 97, У¥- 16 643, 8У 73 417.

6. Скороспелые сорта отличаются быстрыми темпами развития корневой системы на начальных этапах онтогенеза, среднеи позднеспелые сорта развивают корневую систему медленнее и обладают хорошо развитой активной кор

131 невой системой на поздних этапах развития растений.

7. По признакам корневой системы отобраны формы с наследственно закрепленным высоким числом зародышевых корней, что позволило повысить их засухоустойчивость и продуктивность.

8. Использование культуры клеток в селекции позволило нам получить новый исходный материал с ценными биологическими и хозяйственными признаками.

9. Созданы новые сорта и линии яровой мягкой пшеницы: Ишимская 92 -признан пригодным к возделыванию в производстве с 1996 годаЛютесценс 94, Достык и Ишимская 98 находятся в Государственном сортоиспытании и проходят производственную проверку в хозяйствах Акмолинской области. Линии Лютесценс 9/89к-5−21, Лютесценс 36/90к-14−2, Лютесценс ГКз-2, Лютесценс Я-580 изучаются на завершающих этапах селекционного процесса и перспективны для дальнейшего использования в селекции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для широкого использования в практической селекции необходимо использовать выделенные засухоустойчивые образцы, обладающие комплексом хозяйственных признаков: Ишимская 92 (Акмолинская обл.). Омская 19, Диас 2 (Омская обл.). Линия 2561 (Новосибирская обл.). Линия 40 305 (Башкирия), WW 16 643 (Швеция).

2. Для массовой оценки устойчивости исходного и селекционного материала к засухе целесообразно использовать физиологические методы диагностики жарои засухоустойчивости.

3. При селекции на продуктивность и устойчивость к засухе рекомендуем использовать способы отбора по степени развития зародышевых и узловых корней.

А. Для обогащения генетичекого потенциала яровой мягкой пшеницы в селекционной практике эффективно использование методов биотехнологии (со-маклональная изменчивость, гаплоидная селекция) как способа создания новых форм.

5. Новые сорта Лютесценс 94, Достык, Ишимская 92, и Ишимская 98 рекомендованы для внедрения в производство в условиях Северного Казахстана, дальнейшего изучения в селекционно-генетических исследованиях и использования в практической селекции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абугалиев И. А, Шегебаев О. Ш. Биотехнологические пути интенсификации экологической селекции пшеницы // Новости науки Казахстана. Алма-Ата, 199L-C.41−44.
  2. П.Б., Сапожкова A.C. Определение качества зерна, муки и крупы. -М., Колос, 1976.-336 с.
  3. A.M. Водный режим клеток растения в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы. М.: Наука, 1963. — 36 с.
  4. A.M., Пахомова Г. И. Влияние состояния воды в растительных клетках на ход физиологических процессов // Физиология и биохимия культурных растений. 1969. — Т. 1. — Вып. 1. — С, 16−20.
  5. Г. Л. Устойчивость сортов яровых зерновых культур к шведской мухе в Ленинградской области // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Северо-западной зоне. Л., 1979. — С. 99 103.
  6. К.А. Содержание белка в зерне пшеницы в связи с его структурными особенностями стекловидностью // Известия АН Арм. ССР. -1964.-Т.17.-№ 7.-С.67−71.
  7. Т.А. Особенности сортовых различий в развитии корневой системы пшеницы в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1966. -№ 10.-С. 28−34.
  8. И.О. Корневая система сельскохозяйственных культур. Алма-Ата: Наука, 1976.-243 с.
  9. И.О. Корневая система растений аридной зоны Казахстана. -Алма-Ата: Наука, 1979. 183 с.
  10. А.Н. Влияние периодической засухи и пониженной влажности на урожай пшеницы и на развитие ее зародышевой и узловой кормовой системы // Записки станции физиологии растений Ленинградского с.-х. ин-та, 1930.-С. 14−15.
  11. И. Балык Г. С. Формирование и рост корней озимой пшеницы // С.-х. биология, — 1973.-Т. 8-Вып. 2.-С. 234−238.
  12. В.М., Беспятова Л. П., Марушев А. И. Изменчивость и наследуемость признаков качества зерна пшеницы при внутривидовой гибридиза-ции//С.-х. биология.- 1978.-Т. 13.-№ 1.-С. 27−31.
  13. В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1980. — 224 с.
  14. И.И. Рост и развитие корневой системы пшеницы и ячменя в полупустынной зоне // Вестник с.-х. науки. 1968. — № 5. — С. 31−33.
  15. Биотехнология. Состояние и перспективы развития: Аналитический обзор/ ШевелухаВ.С. идр.-М. :ВНТИЦ, 1989.-С. 11−13.
  16. С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы // С.-х. биология. 1962. — Т. Ш. — С. 285−298.
  17. К.З., Кривченко В. И. Вариации иммунитета видов культурных растений в связи с их происхождением // Вестник с.-х. науки. 1973. — № 1. -С. 29−38.
  18. Р.Г. Клеточные технологии в селекционном процессе // Состояние и развитие сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюзн. конф. Москва, июнь, 1986. Д., 1986. — С. 29−38.
  19. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л.: Сельхозиздат, 1935.-244 с.
  20. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. М.-Л.: Наука, 1964.-513 с.
  21. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М., 1986.-С. 10−15.
  22. А.Б. Клейковина пшеницы. М., 1961. — 252 с.
  23. И.И., Москвина А. К. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы // Земледелие. 1987. — № 9. — С. 48−51.
  24. Н.Г. Оценка исходного материала в селекции пшеницы по степени развития зародышевых корней // Тр. / Красноярск. СХИ, 1968. — № 19. -С. 278−234.
  25. Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1971. — № 6. — С. 27−32.
  26. Вельсовская Л. А, Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от количества корней // Сборник тр. аспирантов и молодых научных сотрудников/ВИР. 1970. — С. 42−48.
  27. Л.А. Изучение корневой системы пшеницы различного географического происхождения в условиях сильной ветровой эрозии и засухи: (Павлодар). Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1972. — 24 с.
  28. А.А. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условий их развития // Тр. ин-та физиологии им. Тимирязева. 1954. — Вып. 2.-С. 312−350.
  29. З.Н. О некоторых вопросах корнеобразования у яровой пшеницы в Целиноградской области // Тр. / Целиноград. СХИ. 1968. — Т. 4. — № 2.-С. 70−78.
  30. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. — 220 с.
  31. Генке ль П. А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Тр. ин-та физиол. раст. им. К. А. Тимирязева АН СССР. 1946. — Т.5. — Вып. 1.
  32. П.А. Развитие учения о засухоустойчивости в СССР // С.-х. биология. 1967. — Т. 2. — № 5. — С. 762−773.
  33. П.А. Физиология устойчивости растительных организмов // Физиология с.-х. растений. 1967. — Т. 3. — С. 87−365.
  34. П.А., Баданова К. А., Левина В. В. Применение прямого лабораторного метода диагностики жаро- и засухоустойчивости растений для селекции путем гидролиза статолитного крахмала. М., 1972. — 24 с.
  35. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. М.: Колос, 1964.-200 с.
  36. П.Л. Плодородие почвы и сорт основа устойчивости растениеводства в экстремальных условиях Сибири // Сибирский вестник с.-х. нау-ки.-1993.- № 2 — С. 3−9.
  37. П.Л., Гончаров Н. П. Методические основы селекции растений. -Новосибирск, 1993. 311 с.
  38. Л.М., Шевцов СИ. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана. Целиноград, 1972.-44 с.
  39. В.В. Изменение водного режима как приспособительная реакция растений // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М., 1961 .-С. 210−222.
  40. В.В. О сопротивляемости растений обезвоживанию в природных условиях // Водный режим с.-х. растений. М., 1969. — С. 222−230.
  41. A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай, 1996.-448 с.
  42. Ю.Л., Комар О. Я. Корреляция между зерновой продуктивностью растений и определяющими ее элементами у сортов яровой пшеницы с различным числом генов карликовости // С.-х. биология, 1981. — Т. 16. -№ 4.-С. 541−544.
  43. H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. М.: Колос, 1959.- 157 с.
  44. H.A. О некоторых параметрах и методах исследования водного режима растений // Водный режим растений и их продуктивность. М., 1968. — С. 22−37.
  45. Л.И. Селекция мягкой пшеницы на качество. М., 1986.-31с.
  46. В.Ф., Карпенко В. Д. Технологические свойства зерна яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.-М., 1971.-Т. 44.-Вып. 2.-С. 66−73.
  47. В.Ф. и др. Высококачественные пшеницы. Л., 1972.-206 с.
  48. В.Ф. Пшеницы мира. Л.: Колос, 1976. 487 с.
  49. В.Ф., Мельников А. Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы // Докл. ВАСХПИЛ, 1976. Вып. 5.-С. 4−6.
  50. В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и задачи селекции в свете Прод. программы // Известия АН СССР. Сер. Биол. 1983. — № З.-С. 346−356.
  51. Ю.Т. Генетическое изучение взаимоотношений паразита и расте-ния-хозяина//Генетика. 1967.-№ 2.-С. 176−187.
  52. В.А., Шевченко В. Е. Эффективность отбора по мощности корневой системы у ячменя // Селекция и семеноводство. 1972. — № 4.
  53. В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита. М.: Наука, 1968. — 257 с.
  54. n.M. Ботанико-географические и генетические закономерности иммунитета растений к болезням // Тр. Ш Всесоюзной конференции по иммунитету растений. Кишинев, 195 9.-С. 12−18.
  55. n.M. Сопряженная эволюция растений хозяина и паразита // Генетические основы селекции растений на иммунитет. — М.: Наука, 1973. -С. 120−134.
  56. А.Ж. К характеристике листьев различных сортов яровой пшеницы // Тр. / Казахский с.-х. ин-т. 1965. — Т. 5. — Вып.1. — С. 18−24.
  57. Л. Признаки качества пшеницы // Пшеница и оценка ее качества. -М., 1968.-С. 23−42.
  58. В.И. Селекционная ценность образцов яровой мягкой пшеницы для создания высококачественных сортов интенсивного типа в условиях Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1985. — 199 с.
  59. В.И., Семенова Л. В. Результаты изучения образцов яровой мягкой пшеницы из мировой коллекции ВИР для селекции в условиях Северного Казахстана // Проблемы интенсификации земледелия в Казахстане. -Алма-Ата, 1985. 4.1. — С. 112−113.
  60. В.А. Развитие корневой системы у яровой пшеницы в Целинном крае // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников / ВИР. 1966. -Вьш.7. -№ 11. — С. 31−34.
  61. В.А., Мамонов Л. К. Связь крупности зерна с некоторыми показателями, характеризующими период развития зерновых // Докл. ВАСХРШЛ, 1966.-№ 12.-С. 10−11.
  62. В.А. Результаты изучения коллекции яровой пшеницы в степной зоне севера Казахстана // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. -Целиноград, 1967. Т. 1. — С. 37−45.
  63. В.А., Мамонов Л. К. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1967.-№ 4.-С. 12−15.
  64. В. А., Мамонов Л. К. Влияние условий развития зерна на рост первичной корневой системы пшеницы // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1968.-№ 9.-С. 14−17.
  65. В.А., Таран Л. Д. Варьирование биологических свойств и признаков яровой пшеницы и их связь с урожайностью // Науч. тр. / Омск. с.-х. ин-т. -1971.-Т. 1 .-№ 16.-С. 25−30.
  66. В.А., Савицкая В. А. Селекция мягкой и твердой пшеницы в Западной Сибири // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. — С. 20−23.
  67. В.А. Проблемы селекции яровой пшеницы // Сб. науч. работ, поев. 170-летию Сибирской аграрной науки. Омск, 1998. — Т. П. — С. 46−53.
  68. H.H. Биохимия культурных растений. М., 1948.
  69. П.К. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1971. 328 с.
  70. A.n. Абсолютное и относительное развитие колоса как фактор продуктивности и устойчивости яровой пшеницы // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. — С. 38−45.
  71. Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1970. — Вып. 27. — С. 5−126.
  72. Л.Г. Итоги и основные направления селекции яровой пшеницы в Поволжье // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. -М.: Колос, 1972.-С. 94−98.
  73. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. — 134 с.
  74. Л.Г. Некоторые вопросы селекции как эволюции // Селекция и семеноводство. 1999. — № 1.-С. 7−12.
  75. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К. Г. Внутрисортовой отбор по вторичным узловым корням // Селекция и семеноводство. 1961. — № 3. -С. 33−36.
  76. A.A. Способы оценки и классификации сортов яровой пшеницы по антиаритмическим реакциям роста, развития и продуктивности в фитотроне //Физиолого-генетические основы интенсификации селекционного процесса. Саратов, 1984. — С. 25.
  77. С. Основные скрытостебельные вредители зерновых культур Северного Казахстана и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. на-ук.-Л., 1988.-17 с.
  78. К.Я. Головня зерновых культур. Л.: Колос, 1971. — 88 с.
  79. Н.И. Параметры сорта яровой пшеницы в зависимости от типа засухи // Научн.-техн. бюл. / ВИР. 1988. — С. 15−17.
  80. В.И., Нефедов A.B. Первичные корни как признак отбора в селекции яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1965. — № 10. -С. 19−26.
  81. В.И., Мовчан В. К. Засухоустойчивость, биологические и морфологические признаки яровой пшеницы // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. — С. 78−86.
  82. В.И., Мовчан В. К., Плахотник Н. В. Некоторые вопросы селекции яровой мягкой пшеницы на продуктивность и иммунитет на севере Казахстана // Научн.-техн. бюл. Шортанды, 1974. — С. 15−22.
  83. Каратаева Л. П Исходный материал для селекции яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала: Дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1979.- 207 с.
  84. К.А. Применение биотехнологических методов в селекции расте-ний.-М., 1989.-56 с.
  85. Ф.Г. Влияние отбора растений по моидности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве // Вестник с-X. науки. 1963. — № 4. — С. 3−20.
  86. Ф.Г., Уразалиев P.A. Степень наследования корневой системы и надземной массы в потомстве межвидовых гибридов пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1970.-№ 4.
  87. В.И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1991. — 179 с.
  88. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.
  89. И.М. Агротехника и качество зерна. М., 1979. — 232 с.
  90. К.К. Перспективные формы пшеницы, созданные методами биотехнологии // Биотехнология в селекции сельскохозяйственных культур. Алматы, 1993. — С. 114−124.
  91. H.H. Водоудерживаюш, ая способность как показатель засухоустойчивости растений // Тр. по прикл. бот., тенет, и селекции. 1976. — Т. 57.-Вып. 2.-С. 59−67.
  92. H.H. Изменение проницаемости протоплазмы при обезвоживании у различных видов пшеницы и эгилопса // Физиология растений. -1986.-Вып. 5.-С. 904−911.
  93. Н.П., Любарский Л. Н. Зерно и оценка его качества. М.: Сель-хозиздат, 1962. — 152 с.
  94. Ф.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна: Автореф. доктора с.-х. наук. Краснодар, 1997. -49 с.
  95. И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений.-М.:Изд-воАНСССР, 1962.-388 с.
  96. В.Г., Чмелева З. В. Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1977. — Т. 59. — Вып. 3. — С. 31−38.
  97. В.Г. Белки пшеницы. -М., 1980.-351 с.
  98. М.Н. Азотный обмен у растения.-М.:Изд-во ТСХА, 1984.-20 с.
  99. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 175 с.
  100. Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. М.: Колос, 1999. — 136 с.
  101. П.Н. К вопросу о транспирации и засухоустойчивости растений // Научно-агрономичекий журнал. 1925. — № 7−8. — С. 405−414,
  102. А.И. Температура почвы и растения на Севере. Петрозаводск: Госиздат Карельской АССР, 1961. — 192 с.
  103. М.Н. Опыты по изучению корневой системы пшеницы // Научно-агрономический журнал. 1928. — Т. 5. — № 2. — С. 80−93.
  104. И.В. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних факторов // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1926. — Т. XV. -Вып. 5. — С. 57−114.
  105. И.В. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков, опыты в почвенных культурах // Записки / Ленинградского с.-х. ин-та. 1927. — Т. 4. — С. 175−222.
  106. И.В. Обзор работ по морфологии и физиологии корней // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. — Т. XVIII. — Вып. 5. -С. 3−121.
  107. И.В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней хлебных злаков // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Сер. II. 1935. -№ 8.
  108. И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий // Научный отчет ин-та зернового хозяйства Юго-Востока СССР за 1943−45 гг. Саратов, 1947. — С. 167−188.
  109. И.В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков // Учетные записки/ Саратовского гос. ун-та. Вып. ботанический. — 1952. — Т. 35. — С. 15−70.
  110. В.И. Новый метод дифференциации рас пыльной головни. -Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1967. 24 с.
  111. В.И. Ресурсы исходного материала для селекции растений на устойчивость против болезней // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. -1977. Т. 59. — Вып. 3. — С. 164−170.
  112. А.С. Корневая система яровой пшеницы при орошении в Заволжье. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936. — 68 с.
  113. И.Ф. Пыльная головня злаков // Защита растений. 1977. — № 10.-С. 27−31.
  114. В. П. Селекционная обработка яровой пшеницы // Селекция и семеноводство.- 1949.-№ 11.-С. 29−36.
  115. В.П. Селекционная обработка пшеницы на стадии яровизации // Тр. / Казахский ин-т земледелия. 1953. — Т. 3. — С. 3−41.
  116. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.- Целиноград: Колос, 1965. — 199 с.
  117. В.П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур: Изб. тр. -Алма-Ата: Кайнар, 1978. 431 с.
  118. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976.-375 с.
  119. Н.И. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области. -Омск, 1947.- 151 с.
  120. H.A. Изучение образцов зерновых культур на устойчивость к внутристебельным вредителям //Селекция и семеноводство. 1974. — № 4. -С. 38−39.
  121. Культура тканей и возможности ее использования в селекции яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Дьячук Т. И., Кудашкина СВ. и др. // V съезд селекции самоопыляющихся культур. М., 1983. — 36 с.
  122. В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974.
  123. В. А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиология растений. 1980. — Т. 27. -Вып. 5.-С. 975−985.
  124. В.А. Физиологический подход к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость // С.-х. биология. 1986. — № 6. — С. 27−34.
  125. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: МГУ, 1950.-4.1.-299 с.
  126. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: МГУ, 1956.-Ч.Ш.-280 с.
  127. Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы. Физиология с.-х. растений. — М.: МГУ, 1969. — С. 401−497.
  128. А.Л. Корневая система растений как орган обмена веществ // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1957. — № 6. — С. 689−705.
  129. А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении: XX Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 44 с.
  130. A.A. Физиолого-биохимические особенности сортов яровой пшеницы Северного Казахстана в связи с их засухоустойчивостью: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1993. — 21 с.
  131. A.A. Особенности водного режима растений яровой пшеницы в связи с засухоустойчивостью // Результаты селекционных работ в Северном Казахстане. Акмола, 1995. — С. 23−29.
  132. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975.
  133. М.Д. Краткий обзор результатов изменения водного обмена растений // Изв. АН МССР. Сер. биол. и химич. науки. 1986. — № 6. — С. 25−28.
  134. В.И., Сосюра Л. Н., Ясониди O.E., Шумакова К. П. Урожайность и продуктивность фотосинтеза из низкорослых яровых пшениц при орошении и удобрении // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. — № 7. — С. 19−21.
  135. Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М., 1980. — 384 с.
  136. СИ. Корневая система яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области // Научн. тр./Омский с.-х. ин-т, 1971. — Т. 88. — Вопросы агрономии. — С. 65−76.
  137. Г. М. О сортовых различиях яровой пшеницы по числу зародышевых корней // Тр. / Красноярский с.-х. ин-т. 1960. — Т.7.
  138. Г. М., Ведров Н. Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням // Селекция и семеноводство. 1968. — № 1.
  139. И.Г. Формирование продуктивности и особенности развития корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Л., 1985.-19 с.
  140. П.П. Гибридизация отдельных эколого-географических форм озимой пшеницы // С.-х. биология. 1968. — Т. 3. — № 1. — С. 3−11.
  141. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.-448 с.
  142. Н.Д. Диаллельный анализ количественных признаков мягкой яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / Научн.-техн. бюл. / ВНИИЗХ. 1982. — Вып. 43: Приемы селекции, агротехники, семеноводства с.-х. культур в Северном Казахстане. — С. 17−23.
  143. H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе // Успехи современной биологии. 1939. — Т. 11 .-Вып. 1.-С. 124−136.
  144. М.Г. Изучение первичной корневой системы яровой пшеницы как показателя жизненности проростков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Омск, 1936.-16 с.
  145. В.Н. Итоги, задачи и перспективы селекции яровой пшеницы на юго-востоке европейской части СССР // Селекция яровой пшеницы. -М., 1977. С. 10−19 / Научи, тр. ВАСХНИЛ.
  146. А.И. Итоги работ по качественной оценке зерна // Научн. тр. НИИСХЮго-Востока.- 1968.-Вып. 24.-С. 153−173.
  147. А. И. Значение количества и качества белка в зерне пшениц при оценке их технологических свойств // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. — С. 63−71.
  148. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных куль-тур.-М., 1988.-269 с.
  149. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле- и морозоустойчивости) / Сост.: Удовенко Г. В., Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н. и др.-Л., 1970.-74 с.
  150. Методические рекомендации. Комплексная методика ранней диагностики засухо- и жароустойчивости мягкой яровой пшеницы /Сост. Гамзикова О. И., Гудинова Л. Г. Новосибирск, 1981. — 25 с.
  151. Методические указания по изучению мировой коллекции пшениц / Сост. Градчанинова О. Д., Филатенко A.A., Руденко М. И.: Ред. Дорофеев В. Ф. -Л., 1984.-26 с.
  152. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении /Сост. Кунаков В. А., Игошин A.n., Синяк В. М. и др. М., 1982. — 27 с.
  153. Методические указания. Определение относительной засухоустойчивости и жаростойкости образцов зерновых культур способом проращивания семян в растворах сахарозы и после прогревания /Сост.: Кожушко H.H., Волкова A.M. Л., 1982. — 19 с.
  154. Методические указания. Отбор образцов на засухоустойчивость и продуктивность по корням / Сост.: Балык Г. С. Л., 1979. — 50 с.
  155. Методы определения азота и сырого протеина. ГОСТ 13 496–84. 16 с.
  156. Н.С. Корневая система яровых пшениц и сроки посева // Вестник с.-х. науки. 1967. — № 11. — С. 46−48.
  157. Л.А. Урожай яровой пшеницы и элементы его структуры в условиях южной лесостепи Омской области: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. -144 с.
  158. Л.А., Сусляков B.C. Корреляция озерненности колоса с урожаем яровой пшеницы // Научн. тр. / Омск. с.-х. ин-т, 1973. Т. 112. — С. 68−74.
  159. В.К. Морфобиологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1969. -180 с.
  160. В.К., Кандауров В. И. Изучение наследования признаков и признаков отбора у гибридов яровой пшеницы // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур. Целиноград, 1974.
  161. В.К. Морфолого-биологические особенности и продуктивность яровой мягкой пшеницы в зоне Северного Казахстана. М., 1974. — С. 27 -139. (Тр. ВНИИ зерн. х-ва).
  162. В.К. Изучение особенности корневой системы у яровой мягкой пшеницы // Новое в селекции зерновых культур и трав. Целиноград, 1979.-С. 20−27.
  163. В.К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий // Научн.-техн. бюл. / ВНИ-ИЗХ. 1987.-№ 67.-С. 27−37.
  164. А.П. Материалы к познанию корневых систем травянистых растений // Тр./ Селекционной станции при Московском с.-х. ин-те. 1915. -Вып. 5. — С. 116−149.
  165. А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975. -112с.
  166. В.П. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1950.-№ 5.-С. 28−35.
  167. Морфологический анализ потенциальной и реальной продуктивности озимой пшеницы Мироновской 45 / Ремесло В. Н., Куперман Ф. М., Мороз И. В. и др. // Доклады ВАСХЕИЛ. 1977. — № 12. — С. 4−6.
  168. А.Ф. Условия образования вторичной корневой системы яровой пшеницы // Четыре вопроса «Сибирского земледелия». Омск, 1972. — С. 24−25.
  169. Э.Д. и др. Устойчивость яровой пшеницы к пыльной головне // Сб. трудов НИИСХ Центральных районов Черноземной зоны. 1977. -4.1.-С. 55−59.
  170. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова Л. М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. — 207с.
  171. A.B. Использование признаков корневой системы в селекции яровой твердой пшеницы // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. -1967.-Т. 1.-С. 58−79.
  172. A.B. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости зерновых культур // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. -М.: Колос, 1970.-С. 104−108.
  173. A.A. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений // Экология. 1971. — 1.
  174. A.A. Фотосинтез и рост в эволюции растений и в их продуктивности // Физиология растений. 1980. — Т. 27. — Вып. 5. — С. 942−961.
  175. А.И. Пшеница. Биология. Изд. 2-е доп. М., Колос, 1965. -568 с.
  176. Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия // Селекция и семеноводство. 1999. — № 1. — С. 13−16.
  177. A.A. Некоторые особенности корневой системы сортов ярового ячменя // Селекция и семеноводство, садоводство и защита растений. Целиноград, 1971.
  178. A.A. Особенности развития корневой системы ярового ячменя и использовании их в селекции на севере Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Л., 1974.-20 с.
  179. Т.В., Кожушко H.H. Лабораторные методы оценки засухоустойчивости некоторых зерновых культур // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1970. — Т. 43. -Вып. 1.-С. 100−111.
  180. Т.В. Водоудерживающая способность и устойчивость к засухе видов и сортов пшеницы // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1976. -Т. 57.-Вып. 2. — С. 46−58.
  181. Особенности водного режима яровой мягкой пшеницы в связи с засухоустойчивостью и продуктивностью / Кожушко H.H., Кумаков В. А., Ильина Л. Г. и др. // С.-х. биология. 1986. -№ 11. — С. 3−9.
  182. Р. Устойчивость растений к повреждению насекомыми // Современные проблемы энтомологии. М., 1961. — Т. 2. — С. 9−32.
  183. Н.С. Водный обмен растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений // Водный режим растений и их продуктивность. М., 1968. — С. 261−268.
  184. A.n. Водный обмен растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений // Вопросы физиологии с.-х. растений. Казань, 1965. — С. 5−31.
  185. Л.В. Селекция яровой пшеницы в Кустанайской области // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. — С. 47−58 (Научн. тр. ВАСХНИЛ).
  186. В.Е. Селекция зерновых культур. Изб. работы. М.: Колос, 1964. -3 18с.
  187. В.В., Ониськова М. Г. Источники устойчивости для селекции ярового ячменя на иммунитет к пыльной головне // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. Целиноград, 1986. — С. 75−78.
  188. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. — 464 с.
  189. Ф.А., Мамонов Л. К. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы //Тр. / Ин-т ботаники АН КазССР. 1963. — Т. 16.
  190. Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата, 1972.
  191. Ф.А., Мамонов Л. К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1980.-288с.
  192. М.Н., Чернова Л. К., Филин-Колдаков Б.В. Выращивание ткани пшеницы на культуре и восстановление целого растения // Доклады АН СССР. 1974. — Т. 214. — № 1, 2, 3. — С. 472.
  193. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. Л.: Колос, 1971.-320 с.
  194. Пшеница / Животков Л. А., Бирюков СВ., Степаненко А. Я. и др. Киев: Урожай, 1989.-320 с.
  195. Пшеницы мира / Дорофеев В. Ф., Якубцинер М. М., Руденко М. И. и др. Л.: Колос, 1976.-487 с.
  196. Л.А. Засухи в Северном Казахстане и агрометеорологическое обоснование мер борьбы с ними // Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х. продукции. -М.: Колос, 1974. С. 202−207.
  197. А.Г. Эффективность внутрисортового отбора по корневой системе // Селекция и семеноводство. 1966. — № 3. — С. 71−72.
  198. И.Р. Биотехнология и научно-технический прогресс в растениеводстве // Физиолого-генетические основы повышения устойчивости и продуктивности сельскохозяйственных растений. Алма-Ата: Наука, 1988. -С 118−120.
  199. И.Р., Тивари Ш., Бишимбаева Н. К., Кушнаренко СВ., Азимова Е. Д. Биотехнология зерновых культур. Алма-Ата: Гылым, 1992. 240 с.
  200. .Г., Леонтьев СИ. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект от бора в гибридных популяциях яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1972. — № 2. — С. 44−49.
  201. В.Н. Активно внедрять достижения науки // Селекция и семеноводство. 1976.-№ 3. — С. 1−5.
  202. В.Н., Пежемская Т. А., Силенко Л. В. Целенаправленная селекция на повышенную белковость зерна яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки. -1 983.-№ 5.-С 106−107.
  203. В.Н., Животков A.A. Селекция // Пшеница. Киев, 1977. — С. 162 180.
  204. М., Джиффорд, Колин Л.Д., Дженкинс. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений // Фотосинтез. М.: Мир, 1987. — Т. 2. — С. 365−403.
  205. H.A. Значение корневой системы в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство. 1950. — № 10. — С. 10−15.
  206. H.A., Двинских H.H. Роль корневой системы в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1974. — № 5. — С. 20−22.
  207. A.A. Зависимость урожая и качества зерна пшеницы от величины ассимиляционной поверхности растений // Сборник работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологии. М., 1956. — Вып.4.
  208. В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай // Советская агрономия. 1939. — № 8. — С. 61−74.
  209. .А. Физиология корневого питания растений // Земледелие. 1964, -№ 2.-С. 54−58.
  210. H.A. Эколого-генетические основы устойчивости озимой пшеницы и ярового ячменя к шведским мухам: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992. — 36 с.
  211. Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — С. 3−47.
  212. М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. -168 с.
  213. Селекционно-генетические исследования признаков качества зерна пшеницы // Казарцева А. Т., Воробьева P.A., Сокол И. В. и др. // Вести. Российской акад. с.-х. наук. 1993. -№ 1. — С. 31−35.
  214. Г. А. Создание засухоустойчивых высококачественных сортов яровой мягкой пшеницы в Центральном Казахстане: Дне. канд. с.-х. наук. -Л., 1985.- 199 с.
  215. Н.П., Хромова Л. М. Международное совещание по картофелю // Селекция и семеноводство. 1999. — № 2−3. — С. 85−86.
  216. A.A., Обод И. Сила пшеницы. Одесса: Маяк, 1970. — 93 с.
  217. A.A. и др. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. — С. 37−52.
  218. A.A. Химический состав и качество зерна пшеницы // Пшеница. -Киев, 1977.-С. 206−220.
  219. A.A., Хохлов А. Н., Попереля Ф. А. Проблема увеличения белковости зерна пшеницы // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977.-С. 18−30.
  220. A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  221. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. -М.: Наука, 1985.-271 с.
  222. A.A. Отбор по корешкам новое в селекции пшениц на засухоустойчивость // Тр. Иркутского с.-х. ин-та. — 1962. — Т. 1. — Вып. 19.
  223. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -280 с.
  224. А.Ф. Генетика типа развития и продолжительность вегетационного периода мягких пшениц // Селекция и семеноводство. Киев, 198L ~ Вьш.48.-С. 8−15.
  225. И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. М.: Сельхоз-гиз, 1950. -224 с.
  226. Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков, 1959. — 79 с.
  227. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.- 178 с.
  228. М.К. Агротехника яровой пшеницы. Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 104 с.
  229. Н.Д., Казарцева А. Г., Воробьева P.A. Некоторые итоги исследований по вопросам селекции пшеницы на качество зерна // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — С. 47−56.
  230. Л.А., Лесик Б. В., Курдина В. Н. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.
  231. И.И. Завядание и засухоустойчивость // Труды по прикл. бот., ге-нет. и селекции. 1929. — Т. 22. — № 1. — С. 107.
  232. Н.В., Федоров А. К., Мищенко В. К. Биологические основы получения рекордных урожаев пшеницы // С.-х. биология. 1976. — Т. XI. — № 5.-С. 666−669.
  233. Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.-С. 3−11.
  234. М.Я. Внутрисортовые отборы по мощности развития зародышевых корешков у яровой пшеницы Народная // Тр. / Харьковск. с.-х. ин-т. -1962.-Т. 3 7.-С. 17−25.
  235. A.M. Изучение корневой системы яровой пшеницы в связи с селекцией засухоустойчивых продуктивных сортов для условий Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1981. 170 с.
  236. A.M. Оценка образцов яровой пшеницы на устойчивость к засухе косвенным методом // Науч.-тех. бюл./ВНИИЗХ.-1982.- № 38.-С. 38−42.
  237. Н.Л. Селекция яровой пшеницы. Алма-Ата, 1961. — 194 с.
  238. P.A. Селекция, семеноводство и сортоиспытание на современном этапе // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1993. — № 1−2. — С. 21−23.
  239. P.A., Цыганков И. Г., Цыганков В. И. Методы повышения эффективности селекции яровой пшеницы в сухостепной зоне Западного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1999. — № 3. — С. 48−58.
  240. Т.И. Изменение клейковины в зависимости от некоторых условий выращивания пшеницы // Тр. ВНРШЗ. 1964. — Вып. 50−51: Вопросы качества зерна и методы его оценки. — С. 255−260.
  241. A.C., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев: Урожай, 1975. -368 с.
  242. О.И., Белоусова Е. М., Рыжкова А. И. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. М.: Колос, 1979. — 135 с.
  243. А.К. Физиолого-генетические основы продолжительности вегетационного периода у зерновых культур // Физиолого-генетич. основы ин-тенсиф. селекционного процесса. Саратов, 1984. — С. 37−39.
  244. Н. Защита растений и охрана окружающей среды // Международный с.-х. журнал. 1984. -№ 6. — С. 54−56.
  245. A.C. Развитие корневой системы яровой пшеницы в условиях Иркутской области // Научные основы земледелия Восточной Сибири. -Иркутск, 197 7.-С. 70−77.
  246. М.К., Попова Е. П. Оценка качества зерна и семян. М.: Колос, 1981.-223 с.
  247. H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании // Физиология растений. 1965. -Т. 12. -Вып. 1.-С. 170−172.
  248. O.e., Мовчан В. К. Пути повышения засухоустойчивости яровой пшеницы в Северном Казахстане // Приемы селекции, агротехники и семеноводства с.-х. культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1982.-С. 3−7.
  249. А.П., Крупнов В. А. Генетический контроль времени колошения у яровой твердой пшеницы // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1987. — С. 24−26.
  250. И.Г. Развитие корневой системы яровой пшеницы в Актюбин-ской области // Тр. / Актюбинск, областная с.-х. опытная станция. 1970. -Т. 1.-С. 32−43.
  251. Т.Ф. Результаты оценки устойчивости яровых зерновых культур к шведской мухе // Селекция и семеноводство. 1977. — № 4. — С. 28.
  252. А.К., Романовский Г. Е. Зависимость урожая яровой пшеницы от сроков сева и метеорологических элементов вегетационного периода // Сиб. вести, с.-х. науки. 1978. -№ 3. — С. 24−30.
  253. В.К., Кумаков В. А. Корневая система яровой пшеницы как объект селекции в зоне Поволжья // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979. — С. 213.
  254. П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М.: Советская наука, 1956. — 307 с.
  255. И. Д., Заговора A.B. Шведские мухи // Методические рекомендации по оценке устойчивости сельскохозяйственных культур к вредителям. -Л., 1978 .-С. 132−139.
  256. И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. Л., 1985.-321 с.
  257. И. Д., Вилкова И. А., Слепян Э. И. Иммунитет растений к вредителям и болезням. Л., 1986. — 192 с.
  258. Шах Б.П., Шевченко А. Г. Сильные и твердые пшеницы Западного Казахстана. Алма-Ата, 1980. — 135 с.
  259. B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. — № 2.-С. 2−8.
  260. О.Ш. Генетико-биотехнологические аспекты экологической селекции пшеницы в Казахстане // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1993. ~ № 1−2.-С. 24−35.
  261. А.П. Фитопатологическая работа при селекции яровой пшеницы на устойчивость к болезням // Научн. тр. / НИИСХ Юго-Востока. -1970.-Вьш.27.-С. 127−143.
  262. А.П. Яровая пшеница. М., 1961. — С. 124−183.
  263. П.Н. О методике оценки качества зерна // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. — С. 55−67.
  264. А.И. Проблемы иммунитета растений в Западной Сибири //Сибирский вестник с.-х. науки. 1991. — № 1. — С. 31−34.
  265. И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев: Наукова думка, 1977. 171 с.
  266. И.Г. Физиологические аспекты водообмена растительного организма // Физиология и биохимия культурных растений. 1987. — Т. 19. — № 1.-С. 19−29.
  267. А.Ф. Продуктивность и особенности развития корневой системы в селекции яровой пшеницы в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1985.- 18 с.
  268. Эколого-генетический анализ изменчивости признаков качества зерна / Сокол Н. В., Казарцева А. Т., Драгавцев В. А. и др. // Селекция и семеноводство. 1993. — № 4. — С. 28−31.
  269. В.М. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы и его связь с элементами продуктивности в условиях Западной Сибири: Дне. канд. с.-х. наук. Омск, 1981. — 183 с.
  270. М.М. Новые болезнеустойчивые сорта пшениц из стран Америки / Сборник тр. / ВИР, 1964. Вып. 1. — С. 37−49.
  271. М.М. Оценка мировой коллекции яровых пшениц на засухоустойчивость // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970.-С. 44−55.
  272. М.М., Козьмина Н. П. Селекция на качество // Пшеница и ее улучшение. М., 1970. — С. 319−320.
  273. Яровая пшеница / Под общ. ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  274. Agarwal V.K., Chahal S.S., and Mathur S.B. Loos smut // Seedbome diseases and seed health testing of wheat. Fredeirsberg, Denmark. 1993. — P. 59−67.
  275. Agrios G.N. Plant pathology / Fourth edition. USA, 1997. 635p.
  276. Araus J.L., Reynolds M. P, and Acevedo E. Leaf posture, grain yield, leaf structure, and carbon isotope discrimination in wheat // Crop Sei. № 33. -1993.-P. 1273−1279.
  277. Arny A.C. and Johnson I.Y. The roots of flax plants // Journal of the American Society of Agronomy. Geneva, 1928. V. 20. — No 4. — P. 373−380.
  278. Arland A., Eurmann L Ein Beitrag zur Technik den anwelkmet hode (uber die Beziehungen zwischen Narrstoff Versorgung und Franshirationsintensitot bei Sommeraps) //Z. Askeir Pflanzenbau. 1956. — Bd. 101.-H.- ½. — S.5. — 21.
  279. Baenziger P. S., Kudirka D.T., Schaeffer G.W., Larar M.D. The significance of doubled haploid variation // Gene Manipulation in plant improvement. Plenum Press: N.V. 1984. — P. 385−414.
  280. Bell G.D.H., Macer R.S.F. Breeding for disease resistance in cereals. N.A.A.S. Quart. Rev. 1962. — № 56. — P. 144−152.
  281. Blade S.F., Baker R.J. Kernel weight response to source-sink changes in spring wheat. Crop Science. № 31. — P. 1117- 1120.
  282. Borlaug N. E. Preface // Wheat breeding at CIM M Y T: Commemorating 50 years of research in Mexico for global wheat improvement. Wheat special report N 29. — Mexico, CIMMYT, 1995.-162 p.
  283. Dose R.D., Jodlekar R.G. Studies in Indian Pulses. 6. The root systems of green and black grams // The Indian Jour, of Agrie. Sci. 1935. — T. 3. — № 6.
  284. Choo T.M., Kotecha A., Reinbergs E., Song L.S.P., Fejer S.O. Plant Breeding. 1986.-V. 97.-P. 129−137.
  285. Collins G.W. Yield and the number of seminal roots in maize // Jour, of the Amer. Soc. of Agron. 1927. — T. 19. -№ 5.
  286. Davis W.H. et al. Inheritance ofprotein texture and yield in wheat // Crop Sci. -1961. -№ l.-P. 235−238.
  287. Dhand S.S., Sethi G.S., Behl R.K. Excised leafwater loss as a simple selection criterion for drought resistance in wheat // Tropenlandwird. — 1998. — № 99. — P. 3−8.
  288. Dodits D., Nemet G., Hay, du L. Study of callus growth and organ formation in wheat (Triticum aestivum) tissue cultures // Canad. J. Bot. 1975. — V. 53. — № 10.-P.957.
  289. Eapen S., Rao R.S. Regeneration of wheat, rye and triticale plants through tissue culture // Plant Cell. Crop improv. proc. Jut Symp.- Calcutta, 6−10 Dec, 1981.-№ 5. L. — 1983.-R 429.
  290. Fischer R.A. and Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. III. Yield assotiations with morphophysical traits // Aust. J. Agrie. Res. 1978. — № 29.-P. 897−912.
  291. Gamborg O.L., Lanue T.A.G., Ethylene produced by plant cells in suspension cultures. Nature.- 1968. — V. 220. — № 5267. — P. 604.
  292. Groen G.T., Phillips R.L. Crop Science, 1975. — V. 15. — P. 417−421.
  293. Hanson H., Borlaug N.E., Anderson R.G. Wheat in the third world. Colorado, USA.- 1982.- 174p.
  294. Ho K.M., Jones G.E. // Cannad. J. Plant. Sci. 1980. — V 60. — P. 279−280.
  295. Hurd E.A. Root study of the wheat varieties and their resistance to drought and damage by soil cracicing // Canad. J. Plant Sci. 1964. — 47.-№ 3. — P. 240−248.
  296. Hurd E.A. Growth of roots of seven varieties of spring wheat at high and low moisture levels // Agron. Journal. 1968. — 60. — № 2. — P. 201−205.
  297. Jackson P., Robertson M., Cooper M., and Hammer G. The role of physiological understanding in plant breeding // Field Crops Research. № 49. — 1996. — P. 11−39.
  298. Ketata H. et al. Character association in a Centurk Bezostaia 1 winter wheat cross // Cereal Res. Communic. Szeged. 1976. — № 4. — P. 23−32.
  299. Klaus R., Hagen H. Erste Ergebnisse von Kreuzungen mit Atlas 66 // Tagung-sber. Dtsch. Akad. Landwirtschaftswiss. Beriin. — 1972. — № 119.-S. 137−144.
  300. Kronstad W.E. Genetic diversity and the free exchange of germplasm in breaking yield barriers // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico, CIMMYT. 1996. — P. 19−27.
  301. Lamora A.B., Scott K.V. Gallua formation and plant regeneration from wheat lines // Plant Sci. Lett. 1983. — V. 29. — № 2, 3. — P. 183.
  302. Laradat A., Konzak CP. Screening of wheat genotypes for draught tolerance. Exised leaf water relation // Cereal Res commun. 1983. — V. 11. — № 3−4. — P. 179−186.
  303. Law C.N. Genetic analysis using intervarietal chromosome // Proceeding of the third International wheat genetics Symposium. 1968. — P. 331−342.
  304. Loss S.P., Siddique K.H.M. Morphological and physiological traits associated with wheat yield increases in Mediterrian environments // Advances in Agron-omy.-№ 52. R 229−276.
  305. Lupton F.G.H., Oliver R.H., Ruckenbauer P. Analysis ofthe factors determining yield in crosses between semi-dwarf and taller wheat varieties // J. Agr. Sci.-1974.-82.-№ 3.
  306. Maddock S.E., Lancaster V. A., Risiott R. et al. Plant regeneration from cultured immature embryos and intlorescences of 25 cultivars of wheat (Triticum aesti-vum)//L Expti. Bat 1983.-V. 3 4.-№ 144.-P. 915.
  307. McHugen A. Rapid regeneration ofwheat in vitro // Ann. Bot. 1983. — V. 51.-№ 3.-P.85 1.
  308. Mangels C.E., Sanderson F. Correlation of test weight per bushel with flour yield and other factors of quality // Cer. Chem. 1964. — 2. — P. 365−369.
  309. Mirrales D.J., and Slafer G.A. Biomass and yield components in dwarf, semid-warf and tall isogenic lines of spring wheat recommended and late sowing dates // Plant breeding. № 114. — P. 392−396.
  310. Mothes K. Physiology of alkaloids // Annual Review of Plant Physiology. -Stanford. 1955. — V. 6. — P. 393−432.
  311. Nielsen J., and Thomas P. Loos smut // Bunt and smut diseases of wheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, CIMMYT. — 1996. — P. 33−47.
  312. Pnugar J. Pusobeni organicheho a arganomineralniho hnojeni na kvalitu zrna pseice // Agrochemia.- Bratislava. 1980. — V. 20. — № 7. — P. 199−202.
  313. Poehlman J.M., Sleper D. A. Breeding field Crops. 4-th ed. USA: Iowa State University Press, 1995. 494 p.
  314. S.J., Walsh E.J., Reinberg E., Song S.P., Kasha K.J. // Canad. J. Plant Sci.-1976.-56.-P. 467−474.
  315. Powell W., Caligari P.D.S., Thomos W.T.B. // Plant Breeding. 1986. 97. — 2. -P. 138−146.
  316. Rasmusson D. C. Germplasm is paramount // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico, CIMMYT. 1996. — P. 28−35.
  317. Reynolds M.R., Nagarajan S., Razzaque M.A., and Ageeb O.A. Using canopy temperature depression to selekt for yield potential of wheat in heat-stressed environments. Wheat special report No 42. — Mexico, CIMMYT. — 1997. — 46 p.
  318. Richards R.A. The effect of dwarfing genes in spring wheat in dry environments // Austr. J. Agric. Res. № 43. — P. 517−527.
  319. Richards R.A. Increasing the yield potential of wheat: manipulating sources and sinks // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico, CIMMYT, 1996.-P. 134−149.
  320. Roelfs A.P., Singh R.P., Saari E.E. et. al. Rust diseases ofwheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, CIMMYT. — 1996. — 81p.
  321. Schurmann I.I., Boer I.I. The effect of soil compaction at various depths on root and shoot growth of oats // Netherlands J. agr. Sci. 197. — V. 22. — № 3. — P. 133−142.
  322. Siemens H.J. The development of secondary seminal roots in com seedlings // Sci. Agriculture. 1929. — T. 9. — № 11.
  323. Simmonds N.W., Rajaram S. Breeding strategies for resistance to the rusts of wheat. Mexico, CIMMYT. — 1988. — 151p.
  324. L. A., Snope J.W. // Euphytica. 1986. — V. 96. — P. 320−330.
  325. Shahani N.M., Saulescu N.N. Association ofseed protein with drain weight and size in winter and spring wheat crosses // Wheat Inf. Serv. 1984. — № 49. — P. 18−23.
  326. Slafer G.A., Calderini D.F., and Miralles D.J. Yield components and compensation in wheat: opportunities for further increasing yield potential // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico: CIMMYT, 1996. — P. 101−133.
  327. Slafer G.A., and Rawson H. M. Base and optimum temperature vary with genotype and stage of development in wheat // Plant cell & Environment. 1995. -№ 18.-P. 671−679.
  328. Smith CM., Khan Z.R., and Pathak M.D. Techniques for evaluating insect resistance in crop plants. Lewis Publishers, Boca Raton, PL. 1993. — 189 p.
  329. Snape J.W., de Buyser J., Henry Y., Simpson E. // L. Pflanzenrucht. 1986. -9 6.-R 320−330.
  330. Snape J.W. The contribution of new biotechnologies to wheat breeding // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. ~ Mexico: CIMMYT, 1996.-P. 167−181.
  331. Sorrells M.E. Application of molecular markers to wheat improvement // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico: CIMMYT, 1996.-P. 182−194.
  332. Tennant D. Wheat root penetration and total available water on a range of soil types // Austral. J. exper. Agr. Anim. Husbandry. 1976. — V. — 16. — № 81. -P. 570−577.
  333. Trione E.J., Jones L. E., Metzger R.J. In vitro culture of somatic wheat cojjus tissue // Amer. J. Rot. 1968. — V. 55. — P. 529.
  334. Ud-Din N., Carvar B.F., Clutter A. C Genetic analysis and selection for wheat yield in drought-stressed and irrigated environments // Euphytica. 1993. — № 62.-P. 89−96.
  335. Van der Plank I.E. Disease resistance in plants // N. V. Acad. Press. 1968. -206 p.
  336. Van Ginkel M. Bread wheat breeding for yield under drought conditions // Wheat breeding at CIMMYT: Commemorating 50 years of research in Mexico for global wheat improvement. Wheat special report No. 29. — Mexico, CIMMYT, 1995.-P. 22−28.
  337. Volker T. Untersuchungen uber den Einflut der stickstoffdrungung auf die zusammer Setzung der weizen und Haferprotein Archivflir Acker und Pflanzen-ban und Bodenkunde. Berlin. — 1975. — H. 4. — B. 19 — S. 267.
  338. Watson D. J. The dependence of heat assimilation rate on leaf area index // Ann. Bot. 1958.-V. 1 1.-№ 4 1.
  339. Wilcoxson R.D., and Saari E.E. Bunt and smut diseases of wheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, CIMMYT, 1996. 66 p.
  340. Zillinsky F.J. Common disease of small grain cereals: a guide to identification. -Mexico, CIMMYT. 1983. — 141 p.164
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!