Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья

Диссертация: Использование АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На современном этапе развития научного земледелия приоритетные направления исследований в области обработки почвы — это оптимизация агрофизических свойств почвы, ее биологических процессов, режимов в системе «почва-растение» — поддержание благоприятного для сельскохозяйственных культур фитосанитарного потенциала почвы и посевов при ограниченном применении пестицидовпредупреждение эрозионных… Читать ещё >

Использование АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛО- 21 ВИЙ
    • 2. 1. Рельеф местности
    • 2. 2. Почвенный покров
    • 2. 3. Климатические условия
    • 2. 4. Погодные условия в годы проведения исследований
  • 3. ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 31 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Задачи исследований и схема опытов
    • 3. 2. Методика проведения исследований
  • 4. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО КАШТАНОВЫХ ПОЧВ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ, РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
    • 4. 1. Агрофизические показатели почвы
    • 4. 2. Водный режим в зависимости от приемов основной обработки 48 почвы
    • 4. 3. Засоренность посевов в зависимости от обработки почвы
    • 4. 4. Динамика элементов питания в зависимости от приемов ос- 63 новной обработки почвы и применения удобрений
    • 4. 5. Биологическая активность почвы в зависимости от способа 71 основной обработки почвы
    • 4. 6. Структура урожая и урожайность яровой пшеницы в зависи- 77 мости от приемов основной обработки почвы и внесения удобрений
    • 4. 7. Качество зерна
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 89 ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИ
    • 5. 1. Экономическая эффективность приемов основной обработки 96 почвы и применения удобрений
    • 5. 2. Биоэнергетическая оценка применения комбинированного аг- 103 регата АПК-6 и вспашки в системе основной обработки почвы под яровую пшеницу
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Сегодня как никогда остро стоят вопросы разработки новейших низкозатратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, эффективного устранения причин деградационных процессов, а также негативных последствий техногенного воздействия на почву.

На современном этапе развития научного земледелия приоритетные направления исследований в области обработки почвы — это оптимизация агрофизических свойств почвы, ее биологических процессов, режимов в системе «почва-растение" — поддержание благоприятного для сельскохозяйственных культур фитосанитарного потенциала почвы и посевов при ограниченном применении пестицидовпредупреждение эрозионных процессов (уменьшение стока воды, потерь почвы, гумуса, питательных веществ) — ресурсосбережениеустранение причин деградационных процессов и техногенного воздействия на почву (переуплотнения, подкисления и др.) — обоснование основных параметров и нормативно-технологических показателей: сроков, способов, глубины и качества обработки, мощности пахотного слоя и др.

Актуальность работы. В условиях сложной экологической и экономической ситуации в АПК России первостепенное значение приобретают высокоэффективные почвозащитные и ресурсосберегающие технологии минимальной обработки почвы для адаптивно-ландшафтных систем земледелия применительно к разным уровням интенсификации. Ресурсосбережение и адаптивность достигаются путем совмещения технологических операций в одном рабочем процессе с помощью усовершенствованных комбинированных агрегатов на модульной основе.

Цель исследований заключается в изучении и научном обосновании энергомалоемких технологий минимализации обработки почвы с использованием АПК-6 при возделывании яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья, при которой обеспечивается сохранение плодородия почвы, экономия материальных, трудовых и энергетических затрат, что в целом приводит к снижению себестоимости возделываемой культуры и повышению ее рентабельности.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

• определить состояние агрономических свойств пахотного слоя в связи с изучаемыми приемами;

• установление наиболее оптималыюй комплектации АПК- 6;

• выявить эффективность применения удобрений в зависимости от приемов основной обработки почвы;

• изучить динамику засоренности посевов в связи с применением АПК — 6 в системе основной обработки почвы.

• дать экономическую оценку рекомендуемым приемам обработки почвы и нормам внесения удобрений;

• определить и предложить производству наиболее оптимальную и эффективную технологию подготовки зяби под яровую пшеницу на светло-каштановых почвах.

Научная новизна. Впервые в подзоне светло-каштановых почв ВолгоДонского междуречья изучена и экспериментально обоснована ресурсосберегающая технология обработки почвы под яровую пшеницу с использованием комбинированного агрегата АПК-6. Проведено исследование влияния комбинированного агрегата на агротехнические свойства почвы, показатели качества обработки, рост и развитие возделываемой культуры. Определены качественные параметры зерна в зависимости от способов обработки почвы и применения расчетных доз удобрений. Дана экономическая и афоэнергети-ческая оценка технологиям возделывания яровой пшеницы.

Практическая ценность работы — определяется разработкой научно-обоснованной ресурсосберегающей системы основной обработки почвы под яровую пшеницы, которая позволяет снизить энергетические и экопомические затраты без снижения урожайности возделываемой культуры. Использование комбинированного агрегата АПК — 6 в системе основной обработки почвы при выращивании яровой пшеницы обеспечивает снижение трудоемкости технологии до 16%, сбережению ГСМ до 30 — 40%. Уровень рентабельности повышается на 26,1%.

Реализация результатов работы. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, проведенная в ОАО «Равнинное», КХ «КОЛОС», КФХ «Небыков А.П.», КФХ «Пятиконова Е.А.» Котельниковского района Волгоградской области, подтвердила высокую экономическую эффективность рекомендованной системы основной обработки почвы.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно — практических конференциях Волгоградской Государственной Сельскохозяйственой академии (2005;2007 гг.): X Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград: ВГСХА, 2005), XI Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград: ВГСХА, 2006), Международная научно-практическая конференция «Научное обеспечение национального проекта „Развитие АПК“» (Волгоград: ВГСХА, 2007). Межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых «Инновационные процессы в сфере АПК» (Пенза: ПГСХА, 2006), Международная научно-практическая конференция «Четверть века на страже плодородия» (Белгород: БелГСХА, 2006), Всероссийская научно — практическая конференция, посвященная 119-летию Н. И. Вавилова: «Вавиловские чтения -2006» (Саратов, СГАУ им. Н. И. Вавилова 2006).

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту: 1. Ресурсосберегающая обработка почвы комбинированным агрегатом АПК-6 как фактор снижения ресурсоемкое&tradeтехнологии выращивания яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго — Донского междуречья.

2. Агрофизические свойства почвы, водопотребление, пищевой режим почвы, засоренность посевов и микробиологическая активность почвы в зависимости от приемов обработки почвы и применения удобрений.

3. Оптимизация комплектации АПК-6 в системе основной обработки почвы при выращивании яровой пшеницы.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность различных способов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений при выращивании яровой пшеницы.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендации сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 9 рисунков, 22 таблицы и 41 приложение. Список используемой литературы включает 173 источника, в том числе 8 иностранных авторов.

выводы.

1. При возделывании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья применение комбинированного агрегата АГ1К-6 позволит по сравнению с отвальной вспашкой снизить материальные и энергетические затраты на 21,3%, повысить рентабельность технологии до 168,7%).

2. Применение комбинированного агрегата АПК-6 в системе основной обработки почвы повышает содержание агрономически ценных агрегатов (0,25−10 мм) от 4,2 до 6,3%. Наиболее благоприятные условия создаются при обработке почвы АПК-6 в комплектации с плоскорежущими лапами с глубиной рыхления на 0,14−0,16 м и щелерезами до 0,250,27 м. На этом варианте обработки почвы масса агрономически ценных агрегатов в среднем перед посевом яровой пшеницы достигает 74,6%, а перед уборкой 62,5%, что выше чем на контроле соответственно на 5,3 и 3,3%, а содержание водопрочных агрегатов по сравнению с контролем увеличивается на 2,9%. Использование щелерезов на агрегате АПК-6 способствует повышению количества водопрочных агрегатов по сравнению с применением агрегата без щелерезов. Так при щелевапии на глубину 0,20−0,22 м и обработке плоскорежущими лапами на 0,10−0,12 м и 0,14−0,16 м масса водопрочных комочков возрастает соответственно на 1,1 и 1,7%. С увеличением глубины обработки щелерезом также способствует увеличению количества водопрочных агрегатов.

3. Обработка почвы комбинированным агрегатом не приводит к уплотнению пахотного слоя выше биологического оптимума и нарушению аэрации почвенного слоя. При применении АПК-6 с глубиной обработки на 0,14−0,16 м в комплексе с щелерезами как на глубину до 0,200,22 м так и на глубину до 0,25−0,27 м плотность почвы равнялась перед посевом — 1,21 г/см3 и перед уборкой 1,28 г/см3. На варианте, где почва обрабатывалась с помощью плуга эти показатели равнялись соответственно 1,19 и 1,27 г/см3.

4. В осенне — зимний период на контрольном варианте к посеву яровой пшеницы в среднем за 3 года накапливалось до 216,9 мм влаги, а где почва обрабатывалась АПК-6 на глубину 0,14−0,16 м и щелеванием до 0,25−0,27 м 215,1 мм. При обработке агрегатом на 0,10−0,12 м — 193,4 мм. При этом использование комбинированного агрегата, позволяет лучше сохранить влагу к фазе кущение-выход в трубку. К этому периоду на контрольном варианте запас почвенной влаги снизился на 48,3 мм, а на вариантах где использовался агрегат АПК-6 потери влаги достигают 29,1 и 34,5 мм. К фазе колошения и уборке пшеницы содержание на вариантах становилось практически одинаковым. Использование агрегата АПК — 6 с рыхлением на 0,14−0,16 м и щелеванием до 0,25−0,27 м повышает эффективность использования почвенной влаги. В среднем за три года исследований на варианте с обработкой АПК-6 на 0,14−0,16 м с нарезкой щелей глубиной до 0,25−0,27 м коэффициент водопотребления равнялся 1122,4 м3/т, а контроле этот показатель был равен 1123,5 м3/т.

5. Плоскорезная обработка почвы с помощью комбинированного агрегата АПК-6 увеличивает засоренность посевов яровой пшеницы малолетними сорняками. Так при отвальной обработке по всходам пшеницы было 11,7 сорняков, а перед уборкой 18 шт./м2. При плоскорезной обработке комбинированным агрегатом на 0,10−0,12 м соответственно.

•л.

18,8 и 25,6 шт/м. С увеличением глубины обработки агрегата до 0,140,16 м засоренность снижалась до 16,6 и 23,8 шт./м2. Применение удобрений способствует увеличению засоренности, как па контроле, так и на изучаемых вариантах с комбинированным агрегатом. На вспашке при внесении N9oP85 количество сорных растений по всходам увеличилось до 17,3 шт./м2, перед уборкой до 25,3 шт. При обработке АПК.

6. Более высокий уровень гидролизуемого азота перед посевом яровой пшеницы в слое почвы 0−0,3 м был на делянках, где вносился азот в дозе 90 кг. д.в./га и проводились вспашка и обработка комбинированным агрегатом на глубину 0,14−0,16 м с щелеванием и равнялась соответственно 59Д 59,1, 59,2 мг/кг. почвы. К созреванию эта закономерность сохранилась, однако количество гидролизуемого азота на контрольном варианте по обработке почвы была выше и равнялась соответственно 35,4, 33,3, и 34,5 мг/кг почвы. Самое низкое содержание гидролизуемого азота было на варианте с плоскорезной обработкой почвы агрегатом на 0,10−0,12 м без щелевания и внесения удобрений и составило по фазам развития 39,0 мг/кг почвы (посев), 28,3 мг/кг (полная спелость).

7. Внесение фосфорных удобрений увеличивает количество доступного фосфора в почве перед посевом до 32,7 мг/кг почвы. На варианте АПК-6 с глубиной рыхления на 0,14−0,16 м и щелеванием до 0,25−0,27 м без внесения удобрений перед посевом яровой пшеницы было 19,8 мг/кг, при внесении 60 кг д.в./га его количество увеличилось до 29,3 мг/кг, а при 85 кг/га составило 32,0 мг/кг почвы. Мелкое рыхление комбинированным агрегатом на 0,10−0,12 уступало по содержанию доступного фосфора к посеву яровой пшеницы другим вариантам обработки почвы, даже на удобренных делянках.

8. Самое высокое содержание калия в почве было на варианте с использованием отвального плуга ПН-8−40 при обработке на 0,20−0,22 м перед посевом в среднем за три года исследований равнялось 327,7 мг/кг почвы. Меньше всего обменного калия накапливается на варианте с плоскорезной обработкой АПК-6 на глубину 0,10−0,12 м перед посевом -316,3 мг/кг почвы. На вариантах, где проводилась обработка комбинированным агрегатом на 0,14−0,16 м в комплексе со щелеванием до 0,20−0,22 м и 0,25−0,27 м и содержание калия равнялось соответственно 326,0 и 326,3 мг/кг почвы.

9. При отвальной обработке интенсивность распада льняной ткани за три месяца составила в среднем за 2004;2006 годы 29,5%. Наиболее оптимальным, обеспечивающий высокий уровень микробиологической активности почвы является вариант АПК-6 с глубиной обработки плоскорежущими лапами на 0,14−0,16 м в комплексе со щелерезами установленными до 0,25−0,27 м на этом варианте распад ткани равнялся 26,7%. что ниже на 2,8%, чем на вспашке. Самая низкая интенсивность распада ткани была на плоскорезной обработке агрегатом на 0,10−0,12 м — 16,7%.

10. При выращивании яровой пшеницы самая высокая урожайность за 2004;2006 гг. была на удобренном фоне — N^Pss кг д.в., где проводилась обработка комбинированным агрегатом АПК-6 на глубину 0,14−0,16 м с щелеванием до 0,25−0,27 м — 2,02 т/га. Без внесения удобрений при одинаковом количестве выпавших осадков урожайность этой культуры практически одинакова как на фоне отвальной вспашки, так и плоскорезной обработки АПК-6 соответственно 1,62 и 1,61 т/га.

11. Применение АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы без применения удобрений снижает затраты на технологию выращивания яровой пшеницы по сравнению с технологией возделывания этой культуры при вспашке на варианте с глубиной до 0,10−0,12 м на 577,7 руб. и глубиной рыхления до 0,14−0,16 м на 478,9 руб. на 1 га. Внесение удобрений в дозах N65P6o и NgoPxs увеличивают затраты на технологию выращивания яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений: при вспашке возрастают 3559,0 руб. и 3779,8 руб., а при использовании АПК-6 в варианте с глубиной рыхления на 0,10−0,12 м и 0,14−0,16 м с щелеванием до 0,25−0,27 м они составляют соответственно 2995,83 100,7 и 3209,3−3323,6 руб. на 1 га, что ниже, чем на вспашке на 413,2523,1 и 199,7−306,2 руб.

12. Самый высокий чистый доход в среднем за 2004;2006 гг. исследований обеспечивается на варианте с использованием агрегата АПК-6 при рыхлении на 0,14−0,16 м, оборудованного дополнительно щелсрезами с глубиной обработки до 0,25−0,27 м на фоне внесения удобрений N90P85- 3676,39 руб. на 1 га, что на 14,3% больше, чем при отвальной вспашке на 0,20−0,22 м при таком же количестве внесенных удобрений. Самая низкая рентабельность производства зерна на варианте с мелкой обработкой почвы комбинированным агрегатом на 0,10−0,12 м, особенно при внесении удобрений. При таких условиях возрастает себестоимость продукции до 1446,60, 2358,90 и 2292,36 руб./т соответственно без удобрений ЫббРбо и N90P85. и чистый доход на 1 га снижается соответственно до 1693,20 руб., 1449,20 руб., 1690,69 руб.

13. Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) технологии возделывания яровой пшеницы был самым высоким при применении комбинированного агрегата АПК-6 с глубиной обработки 0,14−0,16 м и щелеванием до 0,25−0,27 м, как с внесением удобрений так и без них и равнялся соответственно 2,57 и 1,53, на контрольном варианте — 2,29 и 1,42.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях рискованного земледелия Волго — Донского междуречья на светло-каштановых почвах для повышения экономической эффективности и окупаемости энергозатрат, повышения и сохранения плодородия почв и увеличения урожайности яровой пшеницы рекомендуется:

1. После уборки непарового предшественника яровой пшеницы проводить основную обработку почвы для уменьшения материальных и трудовых затрат наряду с отвальной вспашкой плугом ПН-8−40 комбинированным почвообрабатывающим агрегатом на глубину 0,14−0,16 м оборудованного щелерезами на 0,25−0,27 м.

2. Для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы на фоне обработки почвы АПК-6 вносить удобрения в дозе N%P"5.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. Д. Влияние систем обработки чистого пара на продуктивность озимой ржи / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшкин, Н. А. Шаламова // Сб. науч. тр. / Тат НИИСХ.- Казань, 1987.-с32−43.
  2. , В.М. Минимализация основной обработки почвы в звене просо яровая пшеница шестипольного зернопарового севооборота / В. М. Азизов // Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. -М.: 1984.-с.117−128.
  3. , В.М. Сравнительная эффективность различных систем основной обработки почвы в севообороте засушливой черноземной степи Поволжья / З. М. Азизов // Сб. науч. тр. «Проблемы борьбы с засухой» Т1. -СТГАУ «АГРУС» 2005. — с.95−97
  4. , В.М. Приемы обработки и плодородия почвы в заключительном звене зернопарового севооборота / В. М. Азизов, Ю. Ф. Курдюков, И. П. Моторыгин // Интенсификация земледелия в Поволжье, — Саратов, 1989.-с.144−150
  5. , Р.А. Способы основной обработки и эффективность удобрений / Р. А. Акбиров // Земледелие. 2005. — № 4. — с. 17
  6. , М.Ф. Формирование качественного зерна пшеницы при расчетных дозах удобрений/ М. Ф. Амиров // Плодородие.- 2006.-№ 3, — с. 16−17
  7. , Г. Л. Оценка эффективности систем обработки почвы в зер-нопаровом севообороте центральной зоны Курганской области. / ГЛ. Апетенок, В. Г. Батиков // Сб. науч. докладов.// ВНИИЗ и ЗПЭ, — Курск, 2006-е.55
  8. , В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В. А Арнт //Земледелие. 1993.-№ 2.- c. l 1.
  9. , Г. Г. Содержание различных форм калия в орошаемых почвах Голодной степи в зависимости от давности освоения / Г. Г. Бабинова // Тезисный доклад VIII Всесоюзного съезда почвоведов кн.З./ Новосибирск, 1989, -с.72
  10. , В.М. Агротехнические методы оптимизации условий роста и развития растений при основной обработке пара / В. М. Бабушкин, А. П. Емельянов II Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа. Тезисы конференции.- Новочеркаск, 1990.-с.69−79
  11. , Г. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А.И. Пупо-нин // М.:Колос, 2004 — 552с.
  12. , А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. /А.Т. Барабанов//-Волгоград, 1993
  13. , А.И. Почвозащитное земледелие/ А. И. Бараев Э.Ф. Гессен, А. А. Зайцева //Колос.- М., 1975.- 34 с.
  14. , А.И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева // Колос.- М.: 1978, — 429 с.
  15. , В.Ф. Минимальная обработка под сою / В. Ф. Баранов, А.Г. Ефимов// 3емледелие.-1996.-№ 3.-с.14
  16. , Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н. Ф. Бенедичук. Ф.А. Ларинец// Земледелие.-1991.-№ 8.- с.57
  17. , С.В. Системы зяблевой обработки почвы в севооборотах с продолжительной ротацией / С. В. Богомазов // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 12 с. 9−10
  18. A.A. Какая обработка лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие.- 1995.-№ 4.-с.32
  19. В.П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В. П. Борона, Т. Е. Буткалюк, Т. М. Чекалюк // Земледелие. -1991.- № 11.- с. 52.
  20. Бугаевский, В. К Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В. М. Кильдюшкин, А. А. Романенко, В. К. Бугаевский // Земледелие.-2005.- № 2-с.21
  21. , Н.С. Влияние плоскорезной обработки почвы на биологическую активность в подзоне южных черноземов Волгоградской области / Н. С. Веденяпина, Ф. Л. Козловцев, Н. Г. Островская // Сб. науч. трудов т 65 -Волгоград, с.-х. ин-т, 1974 с. 121 — 127
  22. , И.В. Обработка почвы и урожайность кукурузы / В. В. Гречка, B.C. Задорожный //- Земледелие.-1992.-№ 4.-С.26.
  23. , В.П. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие типичного чернозема / В. П. Веретенников, В. А. Рядовой, Н. С. Радченко // Почвоведение.- 1993.-№ 2, — с. 18
  24. , В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. / В. Р. Вильяме //.- М.: Сельхозиздат, 1946.-456 с.
  25. , А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне / А. Ф. Витер // Минимальная обработка почвы.—М.: 1984. — с. 196.
  26. , А.Ф. Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А. Ф. Витер, Н. Я. Кутовая // Земледелие.— 1986,—№ 1. —с.23−25.
  27. А.Н. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири / А. Н. Власенко, B.C. Сапрыкин // Земледелие. — 1994, —№ 4. —с. 20.
  28. , А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия / А. Н. Власенко // Научн. доклад дис. докт. с.-х. наук. -Новосибирск, 1995. -41с.
  29. , А.Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы при возделывании яровой пшеницы/ В. К. Каличкин, Андриянушкин, А. Н. Власенко // Достижения науки и техники АПК.- 2004. № 5. — с. 15−18
  30. , В.М. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина // Агроэкологические принципы земледелия— М.: Колос, 1993.—с.29.
  31. , В.П. Разноглубинная обработка почвы как прием минима-лизации / В. П. Волынсков, А. И. Шатрыкин, Ю.И. Ковалев//Минимализация и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье. / Сб. науч. тр. / — Волгоград, 1991. —с.22−26.
  32. , Ф.М. Способы основной обработки почвы в зерновом звене севооборота в условиях биологизации земледелия Предкамья Республики Татарстан / Ф. М. Гаянов // автореф. дис.канд. с.-х. наук 06.01.01. .- Йошкар-Ола, 2004.-21с.
  33. , Д.П. Биоэнергетичеая оценка производства зерновых культур / Д. П. Глущенко // Зерновые культуры.— 1997.— № 1. — с. 14.
  34. , А.И. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы / А. И. Головко, С. М. Крамарев, В. П. Бондарев // Земледелие, — 1993 № 7.-с.28−29.
  35. , В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев//Колос.-М.: 1977. 191 с.
  36. Голубева, Н. И. Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки / Н. И. Голубева // Достижения науки и техники АПК, — 2004. № 5. — с.32
  37. В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В. П. Гудзь, А. А. Цюк, В. Н. Дудченко // Земледелие. 1997. — № 5. — с.25.
  38. , В.А. Снижение засоренноси посевов в зернотравянопропаш-ном севообороте / В. А. Гулидова // Земледелие. 1997. — № 5.- с. 25
  39. , И.И. Принципы минимализации адаптивно-ландшафтных систем земледелия / И.И. Гуреев//Земледелие. 1995.-№ 3.-с.17
  40. , Р.Э. За глубокую вспашку на зябь Против вредной теориии мелкой пахоты / Р.Э.Давид// Саратов, 1933. 150с.
  41. , Е.Т. Почвы Волгоградской области / А. Н. Жулидова, Е. Т. Дегтярева // Нижневолжское книжное изд-во, 1970. 320 с.
  42. Дмитриенко, B. J1. Оценка почвозащитных технологий обработки почвы / В Л. Дмитриенко // Земледелие.— 1994.— № 5.— с.25−26.
  43. , В.В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев // М. т.2., 1949−608 с.
  44. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // М.: Агро-промиздат, 1985. 351 с.
  45. , Н.Н. Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы в звене зерно пропашного севооборота в условиях северной части Правобережья Лесостепи УССР / Н. Н. Драган // Автореф. дис. канд.с. -х. наук. — Киев, 1989. — 23 с.
  46. B.JI. Урожайность растений яровой твердой и мягкой пшеницы в зависимости от поступления элементов минерального питания в течение периода вегетации / B.JI. Ершов, Н. А. Кузьмина // Сельскохозяйственная биология 2000 — № 3 — С. 68 — 72
  47. , В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья / В. М. Жидков // Авто-реф. дис. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1987. — 37с.
  48. , А.А. Влияние почвозащитной обработки па плодородие почвы / И. П. Охинько, А. А. Зайцева // Почвозащитное земледелие, М., 1975. — с. 232−252.
  49. , В.П. Экономическая эффективность систем основной обработки почвы под культуры интенсивных севооборотов Левобережной Лесостепи Украины / П. И. Бойко, Ж. Т. Головощук, В. П. Запорожец и др. // Земледелие, — 1989, — № 64, —с.76−80.
  50. , П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья. / П. Я. Захаров // Автореферат. дис. докт. с.-х. наук, — Волгоград 1998.- 64 с.
  51. , Н.И. Совершенствование обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. / Н. И. Золотарев //Автореф. дис. канд. с. -х. наук. — Омск, 1991.— 15 с.
  52. , А.В. Основная обработка выщелоченных черноземов / А. В. Ивойлов // Земледелие. — 1991. — № 11--с.53.
  53. , Г. И. Минимальная обработка почвы в Лесостепи /Г.И. Иванец//Земледелие, — 1992, —№ 11−12, —с. 19.
  54. , В.Т. О роли периодической вспашки в зернопропашном звене севооборота / В. Т. Иванов // Земледелие, — 1979, — № 2.
  55. А.А. Избранные сочинения. / А. А. Измаильский // М.: Сельхозгиз, 1949. -336 с.
  56. , М.М. Влияние системы основной обработки на свойства вы-щелоченого чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур / И. А. Дегтярева, А. Х. Яппаров, М. М. Ильясов // Достижения науки и техники АПК- 2005 № 5 -с.22−25.
  57. , М.М. Ресурсосберегающая основная обработка почвы на черноземах Республики Татарстан / М. М. Ильясов // Сб. науч. докладов / Курск: ВНИИЗ И ЗПЭ- 2006 с.241−244
  58. , JI.H. Чизельная эффективнее / Л. Н. Иодко, Г. Е. Иодко, О. В. Калмар / Земледелие — 1992, — № 3. с23−25
  59. , С.И. Бесплужная обработка черноземов и ее влияние на водно-физические свойства почв / С. И. Искаков // Киргизский НИИ почвоведения и химизации сельского хозяйства. — Фрунзе. — 1988. — № 19.— с. 52.
  60. , Г. И. Плотность почвы, как один из критериев глубины ее обработки / Г. И. Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев, 1988 с.64−69.
  61. , Н.А. Влияние бесплужной обработки на агрофизические и агрохимические показатели чернозема типичного, урожайность и качество зерна ячменя / Н. А. Казюта, С. Салама // Плодородие почв при интенсивном земледелии. — Харьков, 1989. — с.91 -98.
  62. , В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы Западной Сибири / В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие 1996 — № 6 — с. 1417
  63. , В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В. Т. Канцалиев // Земледелие, — 1993, — № 7, — с. 22.
  64. , К.И. Совершенствование способов и сроков обработки почвы на выщелоченных черноземах среднего Поволжья при минимальных затратах труда и средств / Е. В. Кузина, К. И. Карпович // Сб. науч. Докладов. // Курск ВНИИЗ и ЗПЭ 2006 // с. 158−161
  65. , Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Н. А. Качинский // Науч. тр. — Моск. с.-х. опыт, ст., 1925. — т.7. — 89с.
  66. , В.Н. Своевременно бороться с сорняками / A.M. Малиенко, В.Н. Карытник//Земледелие, — 1994, — № 2, — с. 13.
  67. , А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия / А. Н. Каштанов // Доклады ВАСХНИЛ, 1982. № 5.
  68. , В.И. Т.С. Мальцев и развитие теории обработки почвы / В.И. Кирюшин//Земледелие 2005-№ 6 -с.6−9
  69. , Н.П. О порядке оценки качества пшеницы / Н. П. Козьмина, Л. Н. Любарский // Зерновые и масличные культуры.-1970.-№ 6.-с.41−43
  70. , Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте /Н.В. Коломиец//Земледелие.— 1993. — № 2. — с. 13.
  71. , В.Д. Влияние безотвальной обработки почвы на продуктивность кукурузы, выращиваемой на зерно / Ю. П. Колтун, В. Д. Колтун // Система севооборота и борьба с сорными растениями. / Сб. науч. тр. Кишинев, 1989-С.28−33
  72. , Н.М. Оптимизация структуры агроландшафтов / Н. М. Колтунов, Г. И. Швебс, А. Е. Ашенбренер // Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие/ Материалы науч. сесс. Россельхозакадемии. ч. 1. -М.: 1992.-с. 172−176.
  73. , Э.И. О факторах связности солонцовых почв / Э.И. Кокури-на // Тр. почвенного института им В. В. Докучаева, 1973. -Вып.6. с, 52−68
  74. , В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы / В. В. Коринец // С.-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992 с.82−86
  75. , В.А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем основной обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В. А. Корчагин // Автореф. дис. .докт. е.- х. наук Омск 1978. — 42 с.
  76. П.А. Избранные труды / П. А. Костычев // Изд-во АН СССР.-Л., 1951.-664с.
  77. , П.Д. Эффективность разных систем основной обработки / П. Д. Кошкин // Земледелие. — 1997. — № 2. — с.21.
  78. , В.А. Эффективность зяблевой и ранневесенней основной обработки почвы под культуры зернопарового севооборота па южных черноземах Волгоградской области / В. А. Крейс // Автореф. дис. кандидата с.-х. наук. -Волгоград, 2003.
  79. , И.В. О некоторых критериях оценки изических свойст почв /И.В. Кузнецова//Почвоведение 1979. -№ 3.-с.81
  80. , П.И. Минимализация технологических процессов при энергосберегающих технологиях возделывания кукурузы / Е. Т. Левченко, П. И. Кухарчук // Земледелие.— 1990.— № 6. с. 13.
  81. , Ю.А. Азот минеральных удобрений решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы / Ю. А. Лапшин // Аграрная наука Евро — Северо — востока-2000.- № 1-С.49−51
  82. , М.М. Почвозащитная обработка — основа противоэрозион-ного комплекса / М. М. Ломакин // Земледелие.— 1993.— № 7. — с.2−5.
  83. , Р.В. Эффективность способов обработки серой лесной почвы под озимую рожь после вико-овсяного занятого пара в условиях Предка-мья Татарской АССР. / Р. В. Лотфулин // Автореферат, дис. кандидата с.-х. наук.-Пермь, 1989.- 15 с.
  84. , И.П. Совершенствование ресурсосберегающих технологий обработки почвы в зональных системах земледелия / И. П. Макаров // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: науч. основы, опыт, перспективы. — М.: ВО Агропромиздат, 1989. —с.З.
  85. , И.П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК,-2004.- № 5.- с.2−4
  86. , С.А. Минимальная обработка оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте на Среднем Урале.— / С. А. Маланичев // Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук.— Пермь, 1988. —18 с.
  87. , В.Ф. Снижать энергозатраты / В. Ф. Мальцев // Земледелие.— 1993.—№ 1.—с.12.
  88. , Н.Э. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н. Э. Милащенко // Актуальные вопросы борьбы с сорняками.— М.: 1980.—с. 15−26
  89. , Ф.А. Длительное применение илоскорезной технологии и плодородие почвы / Ф. А. Миронченко, Н. А. Зеленский, С. Ф. Миронченко // Земледелие .- 1983.-№ 12.-с 14−16.
  90. , Е.Н. Аппликационные методы в почвенной микробиологии / Е. Н. Мишустин, И. С. Востров // Микробиологические и биологические исследования почв. Киев, 1971. с 3−12.
  91. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула // М.: Колос, 1984. — 279с.
  92. , В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах / В. Н. Мосин // Земледелие. — 1993. — № 5. — с. 13.
  93. , В.П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов // М.: Колос, 1982,—328с.
  94. , П.А. Водный режим почвы. / П. А. Некрасов // М.: Изд-во Сабашникова, 194.-246с.
  95. , Н.С. Агроэкологические и биоэнергетические основы совершенствования основных звеньев системы земледелия, адаптивных лесостепи Поволжья. / Н. С. Немцов //Науч. доклад дис. доктора с.-х. наук. Кипель. -78с.
  96. , Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д. И. Никитчин, А. Е. Минковский, И. В. Аксенов // Земледелие. — 1995. — № 2. с. 17.
  97. , Л.И. Фосфат мобилизирующая способность почвы в связи с дифференциацией пахотного слоя при безотвальной обработке / Л. И. Никифоренко // Вест. с.-х. науки. — 1984. -№ 7. -с. 48−60
  98. , A.M. Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ. / A.M. Новочихин // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1984. -16с.
  99. , В.А. Поверхностная обработка почвы под озимую пшеницу / В. А. Олиневич, Л. Н. Бурейко, Л. С. Якименко // Земледелие, 1992. — № 1112. —с.27.
  100. , Д.Ф. Основная обработка светло-каштановых почв с применением гербицидов / Д. Ф. Орешкин, Ю. Н. Плескачев // Сб. докладов международной научно-практической конференции поев. 35-летию ВНИИЗ и ЗПЭ.- ВНИИЗ И ЗПЭ.- Курск, 2005 с.302−305
  101. , JI.B. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России / Орлова J1.B. // Достижения науки и техники АПК.- 2005. № 6. -с.2−5
  102. , С.Г. Возможность минимализаций обработки почвы в различных звеньях севооборота / С. Г. Пасечкина // Повышение эффективности использования мелиорируемых и эродируемых земель в Восточной Сибири.— Красноярск, 1986. — с.67.
  103. , В.В. Почвозащитная обработка в Присивашье / В.В. Пар-шиков, М. Е. Сычевский, A.M. Пичугин // Земледелие. — 1992. — № 11 -12. — с.9−21.
  104. , Ю.Н. Приемы обработки почв Нижнего Поволжья / Ю. Н. Плескачев // Земледелие. -2005.-JVM.- с. 14
  105. , Ю.Н. Особенности обработки каштановых почв Нижнего Поволжья/Ю.Н. Плескачев//Вестник РАСХН.- 2005.-№ 1.-с.32−33.
  106. , И.М. Эффективность обработки почвы чизельными плугами / И. М. Попов // Механизация и электрификация сельского хозяйства.—1981. — № 6.—с.32.
  107. , А.А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков // Земледелие.— 1993.— № 4. —с. 18.
  108. , Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР/Д.Н. Прянишников//Сельхозгиз, М., 1945.-199с.
  109. Прянишников, Д. Н Избранные сочинения т.1 /Д.Н. Прянишников// М.: Сельхозгиз, 1952.-692с.
  110. Прянишников, Д. Н Избранные сочинения т.2 /Д.Н. Прянишников// М.: Сел ьхозгиз, 1952.-520с.
  111. Прянишников, Д. Н Избранные сочинения т. З /Д.Н. Прянишников// М.: Сельхозгиз, 1952.-685с.
  112. , А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны/А.И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // М.: 1984. с.20−30.
  113. , И.Г. Влияние обработки почвы и конструкции посевов на засоренность и урожайность яровых культур / И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, В. Е. Поветкин // Достижения науки и техники АПК.- 2001.- № 12. с. 11 -13.
  114. , И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота / И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров, И. Г. Пыхтин // Земледелие. — 1995. — № 4. — с.23.
  115. , И.Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / И. Г. Пыхтин, В. Е. Поветкин, Н. Ф. Гончаров // Достижения науки и техники АПК.- 2004. № 5. — с.4−6
  116. , И.О. В поисках плодородия. / И. О. Рабочее, П. Г. Вуколов // М.: Советская Россия, — 1983. — с.64.
  117. , И.Б. Физика почв, —/И.Б. Ревут//М.: Колос, 1972.—366с.
  118. , Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. И. Рябов A.M. Белозерцев, С. И. Бурыкин // Земледелие. — 1992. —№ 1. —с.32
  119. , М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР / М. М. Самсонов // М.: «Колос», 1967 г.
  120. , С.С. Воспроизводство плодородия осушенных дерново-подзолистых почв / С. С. Сдобников, В. П. Бабаков, В. А. Бойков // Земледелие. — 1991. —№ 8. — с.50−52.
  121. , П.С. Способы основной обработки лесной почвы / П.С. Семешкина// Земледелие.—1994. — № 5. —с.24
  122. , П.Г. Системы минимальной обработки почвы в севообороте с масличными культурами/П.Г. Семенихенко//Вопросы обработки почвы. М.: 1979-с. 91−99
  123. , В.И. Яровая пшеница в Сибири/В.И. Сигов //-М: Россельхоз-издат, 1981.-206с.
  124. , А.Н. Продуктивность севооборотов при разных видах паров и обработки почвы / А. Н. Силантьев, Н. А. Репдов, А. П. Лазарев // Плодородие № 6.- 2005. с.22−23
  125. , М.Г. Совершенствование системы основной обработки /М.Г. Сираев, Я.Т. Суюндуков//Земледелие.— 1995.— № 2,—с. 14.
  126. , М.Г. Совершенствование минимальной обработки .почвы в степи Башкортостана / М. Г. Сираев // Земледелие.— 1997. — № 4. — с.27.
  127. , М.Н. Энергосберегающая технология производства зерна в центральной и южной лесостепи Зауралья / Е. В Кузнецова, М. Н. Сметанина // Сб. науч. Докладов. // ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 2006.- с.232
  128. , А.П. Влагосберегающая обработка почвы / А. П. Спирин // Земледелие. 2005. — № 2. — с. 18.
  129. , А.Н. Плоскорезы — глубокорыхлители на светло-каштановых почвах / А. Н. Сухов // Культура земледелия и урожай: труды, т. Х1 — Волгоград, 1972. — с. 16.
  130. , А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: // А. Н. Сухов // Ав-тореф. дис. .докт.с.-х.наук. — Кишинев, 1987.—47 с.
  131. , А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья // А. Н. Сухов // Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1991. — с.13−18.
  132. , Д.Е. Агроэкологическая оценка приемов обработки уплотненных черноземов Ростовской области // Д. Е. Сухов // Автореф. дис. .к.с.-х.наук. — Новочеркаск, 2007.—23 с.
  133. , Н.Х. Эффективность плоскорезной и поверхностной обработок предкавказских черноземов / П. П. Гриценко, Н. Х. Титов // Мелиорация и обработка солонцовых и эродированных почв. — Краснодар, 1987. — с.72.
  134. , Л.А. Хранение зерна. / Л. А. Трисвятский, // М.: Агро-промиздат. 1986−387с
  135. , Л.А., Технология приема, обработки, хранения зерна и продуктов его переработки. / Л. А. Трисвятский, Б. Е. Мельник // М.: Колос, 1983 -250с
  136. , В.А. Плуг плоскорез — чизель / В. А. Федоров, В. А. Воронцов // Земледелие. — 1995. — № 4. — с.39.
  137. , В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы / В. И. Филин II- Научный вестник. Агрономия. Вып. 1. ВГСХА Волгоград, 1999. С. 197−204
  138. , В.И. Влияние условий корневого питания на формирование урожая яровой пшеницы под влиянием орошения / В.И.Филин// Совершенствование технологии возделывания плевых культур на орошаемых землях, вып. 2 / Волгоград, 1973. -С.72−77
  139. , В.И. Изменение агротехнических свойств почвы под влиянием орошения и превращения минеральных удобрений в почве / В. И. Филин // Озимая пшеница на орошаемых землях. Нижне — Волжское кн. изд-во, 1976. -С. 76−84
  140. , В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В. И. Филин // ВГСХА Волгоград 1994 274с.
  141. , И.П. Технология растениеводства / A.M. Соловьев, М. Ф. Трифонова, И. П. Фирсов // -М.: Колос, 2005 472 с.
  142. , В.Д. Сельское хозяйство Канады. / В. Д. Хорошилова, В. И. Хорошилова //— М.: Колос, 1976. — 207 с.
  143. , А.А. Средства интенсификации и обработка почвы / А. А. Чернявский // Земледелие. — 1992. — № 3. — с.22.
  144. , В.В. Усиление почвозащитной эффективности плоскорезной обработки / В. В. Чиботарев // Земледелие. — 1991. —№ 1. — с.73−74.
  145. , И.А. Минимальная обработка почвы в пропашном звене севооборота / И. А. Чуданов, Н. В. Светкина // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев, 1988. — с.32−40.
  146. , И. А. Ресурсо- и влагосберегающие системы обработки почвы в интенсивном земледелии / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области. — Куйбышев, 1990.— с.41−48.
  147. , И.Д. Современные и инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур / И. Д. Шишлянников // Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004 г. 576с.
  148. , Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др. // Под общ. ред. Д. Шпаара- М.: ФУАинформ, 2000 — 421 с.
  149. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер //. — М.: Колос, 1975-ЗЗбс.
  150. К.Г. Избранные труды т.2 / К. Г. Шульмейстер // Волгоград.: 1995.-480с.
  151. , Н.И. Влияние способов предпосевной обработки почвы и средств химизации на энергосбережение при возделывании ячменя / Н. И. Цимбалист, В. Ф. Ладонин, Н. С Алметов, С. И. Виногоров // Достижения науки и техники АПК.- 2004. № 5. — с. 18−20
  152. , А.Г. Плодородие почвы и продуктивность полевого севооборота в зависимости от систем основной обработки ее в Лесостепи УССР / А. Г. Яворский, Ю. П. Манько // Земледелие. — 1989. — № 64. — с.21 -26.
  153. Bristou, K.G. The role of mulch and its architecture in modifying soil temperature. / Bristou K.G. //Austral. J. Soil Res. 1988. V 26(2), p.269−280.
  154. Carter M.R., White R.P., Andrew R.G. Reduction of secondary tillage in mouldboard — ploughed sistems for silage corn and spring cereals iri-medium teh-tured soil. Canad. L Soil Sc. 1990, v.70, Jfe'4,'p.K9-
  155. Rydberg, T. Field experiments with plough less tillege in Sweden. / Rydberg T.//1976−1981 .P.)K. Земледелие.— M.- 1988, Jfe 11.
  156. Srnika, D.E. Fallen management practices for wheat production in the Central Great Plain, / Srnika D.E. //Agron. I., 1990. v.82,
  157. Fallett, R.F., Peterson G.A. Jong-tenn tillage effects on soil test levels. Pro-seedings. 1988./ Srnika D.E. // vol.2, p.93−98.
  158. Schnaser, G. Owners report on chisel pIowg-Farm industry news, / Schnaser G. //1976, v.9, JVs 6,9−10.
  159. Smith, J.A., Formstrom K.J. Energy requirement of selected dry land wheat cropping systems. / Smith J. A., Formstrom K.J. //Transactions of the ASAE, 1980, vol.23, JVM.
  160. Watthens, I. The power reguirement for tillage in the next decade. Agr. Eng. / Watthens I. //1979. vol. 34, Jfe 4, p.99−104.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!