Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Болезни клубней картофеля и меры борьбы с ними в лесостепи Самарской области

Диссертация: Болезни клубней картофеля и меры борьбы с ними в лесостепи Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В лесостепи Самарской области к основным возбудителям болезней клубней картофеля относятся факультативные паразиты Fusarium sam-bucinumF. solani var. coeruleumF. avenaceum, вызывающие развитие обыкновенной сухой гнилиFusarium oxysporum и редко Fusarium solani var. lu-martii — столонной гнилиPhoma exigua var. exigua — фомозной гнилиRhizoctonia solani — ризоктониоза трех форм (сетчатого некроза… Читать ещё >

Болезни клубней картофеля и меры борьбы с ними в лесостепи Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Природно-климатические условия района исследования
    • 1. 2. Метеорологические условия в годы исследований
  • 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И МАТЕРИАЛЫ
  • 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ, ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ, РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ БОЛЕЗНЕЙ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ
    • 3. 1. Сухие гнили
      • 3. 1. 1. Видовой состав и особенности возбудителей фузариозной сухой гнили
      • 3. 1. 2. Распространенность и вредоносность сухих гнилей
      • 3. 1. 3. Результаты исследований
      • 3. 1. 4. Сравнительная оценка пораженности сортов картофеля сухими гнилями
    • 3. 2. Ризоктониоз клубней картофеля
      • 3. 2. 1. Распространенность, вредоносность и условия развития болезни
      • 3. 2. 2. Возбудитель болезни и его биологические особенности
      • 3. 2. 3. Поражаемые органы картофеля и формы проявления ризоктониоза
      • 3. 2. 4. Результаты исследований
    • 3. 3. Парша обыкновенная (короста, шелудивость, картофельная парша)
      • 3. 3. 1. Возбудитель болезни и его характеристика. г 3.3.2 Поражаемые органы и типы проявления болезни
      • 3. 3. 3. Распространенность, вредоносность и поражаемость сортов
      • 3. 3. 4. Результаты исследований
  • 4. МЕРЫ БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЯМИ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ
    • 4. 1. Влияние предпосадочной обработки клубней химическими и биологическими препаратами на развитие сухих гнилей и видов парши
    • 4. 2. Влияние осенней обработки семенных клубней на сохранность и урожайность картофеля в потомстве
    • 4. 3. Результаты исследований

Актуальность проблемы. Картофель принадлежит к числу важнейших сельскохозяйственных культур и является ценной продовольственной и технической культурой. Его выращивание решает многочисленные социальные проблемы. Для населения многих стран картофель практически незаменим" в качестве важнейшего продукта питанияи одного из основных источников углеводов-и протеинов, а содержащиеся в нем минеральные, элементы и витамины являются особенно ценными компонентами здоровой диеты (Симаков Е.А. и др., 2009).

Однако биологическая и потенциальная продуктивность культуры остается далеко не использованной. В-среднем по России в 2008 г. урожайность картофеля по всем категориям хозяйств составила 13,8 т/га, а занимаемая площадь — 2104 тыс. га (Анисимов Б.В. и др., 2009).

Получению высоких и стабильных урожаев качественных клубней препятствует широкое распространение болезней, возбудители которых относятся к группе почвенно-клубневых инфекций: фузариозная и фомозная гнили, ризоктониоз, обыкновенная и серебристая, парша, потери от которых могут достигать 45−80% (Шалдяева Е.М. и др., 2007; Малюга A.A., 2008). Ситуация усугубляется еще и тем, что в большинстве случаев посадочный материал не соответствует требованиям ГОСТа по допустимым значениям поражения болезнями: вирусные, фитофтороз, фомоз, фузариоз, все виды парши (Тютерев С.Л., 2000; Герасимова A.B. и др., 2006).

Современные тенденции развития защиты растений направлены на разработку экологически безопасных методов регулирования численности патогенов. В связи с этим первостепенное значение приобретают сорта, имеющие комплексный иммунитет к возбудителям болезней в-, сочетании с высокой урожайностью, возделывание которых позволило бы решать задачи-энергои ресурсосбережения, охраны окружающей среды, управления агро-экосистемами. Но сортов картофеля, полностью отвечающих требованиям в отношении почвенно-клубневых инфекций, нет, или отсутствуют результаты по их пораженности. Поэтому возникает необходимость изучения распространенности возбудителей почвенно-клубневых инфекций на рекомендованных к возделыванию в регионе сортах, а также изыскания наиболее приемлемых способов защиты вегетирующего картофеля и снижения потерь при хранении. Потребность в этом возникла в связи" с тем, что вредоносность сухих гнилей и видов парши не только не уменьшаетсяно и возрастает по различным причинам (отсутствие налаженной системы семеноводства и в. связи с этим семенного материала высших репродукций, несоблюдение зональной агротехники и технологии выращивания, оптимальных севооборотов, сокращение защитных мероприятий).

Эволюционная изменчивость, пластичность и приспособляемость к новым субстратам, сложный видовой состав возбудителей клубневых гнилей, создают трудности при их диагностике, усложняют выведение устойчивых сортов.

Недостаточная изученность возбудителей сухих гнилей и видов парши (черная и обыкновенная) в условиях лесостепи Самарской облает" послужили основанием проведения настоящей работы.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы является изучение биоэкологических особенностей и проявления вредоносности комплекса возбудителей основных болезней клубней картофеля в период вегетации и при хранении, усовершенствование защиты культуры с учетом уточненного видового состава возбудителей болезней клубней.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

• выявить и уточнить видовой состав, биологические особенности возбудителей почвенно-клубневых инфекций в лесостепи Самарской области;

• оценить устойчивость сортов, распространенных и рекомендованных к возделыванию по 7 региону, куда входит Самарская область, к возбудителям почвенно-клубневых инфекций;

• определить эффективность предпосадочной обработки химическими, биологическими препаратами и регуляторами роста в за-щите.картофеля от болезней клубней при вегетации и хранении;

• определить действие препарата Максим, КС при осенней обработке на сохранность клубней и урожайность.

Научная новизна. Определена устойчивость рекомендованных к возделыванию по Средневолжскому региону сортов картофеля к возбудителям почвенно-клубневых инфекций местных популяций в конкретных условиях.

Впервые для условий лесостепи Самарской области изучен видовой состав, некоторые морфолого-культуральные особенности возбудителей, сухих гнилей и видов парши. Уточнен видовой состав возбудителей сухой фузари-озной гнили и определена распространенность отдельных видов и частота встречаемости в партиях картофеля. Выявлена вредоносность сухих гнилей, парши обыкновенной и ризоктонии в полевых условиях и при хранении клубней.

Определена эффективность химических, биологических препаратов и регулятора роста при предпосадочной обработке клубней в защите картофеля от болезней клубней при вегетации и хранении. Выявлена эффективность препарата Максим, КС при осенней обработке клубней в их защите от болезней при хранении.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В лесостепи Самарской области к основным возбудителям болезней клубней картофеля относятся факультативные паразиты Fusarium sam-bucinumF. solani var. coeruleumF. avenaceum, вызывающие развитие обыкновенной сухой гнилиFusarium oxysporum и редко Fusarium solani var. lu-martii — столонной гнилиPhoma exigua var. exigua — фомозной гнилиRhizoctonia solani — ризоктониоза трех форм (сетчатого некроза, склероци-альной формы, углубленной пятнистости) и Actinomyces scabies — парши обыкновенной (сетчатой, плоской и глубокой форм);

2. Наибольшая вредоносность отмечена у сухих гнилей, затем у ризок-тониоза и наименьшая — у обыкновенной парши. У растений, выращенных из здоровых клубней, по сравнению с полученными из больных клубней, пора-женность ботвы болезнями в опыте с сухими гнилями уменьшалась, на 955%, ризоктониозом — на 4−44%, паршой — 2−37% а товарная урожайность увеличивалась, соответственно, на 17−77, 16−43 и 8−17%.

3. Предпосадочная обработка клубней препаратами оказала наибольшее положительное влияние на оздоровление и продуктивность клубней нового урожая. В" опыте с престижем количество больных клубней нового урожая уменьшалось на 65−80%, максимом — 47−55, цирконом — 20−41, планри-зом и фитоспорином — на 16−85%, а товарная урожайность возрастала, соответственно на 23−26, 16−18, 3−7 и 5−8%.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на. Международных конференциях «Проблемы и перспективы-развития аграрно- ¦ го производства» (Смоленск, 2007) — «Международной научно-практической* конференции, посвященной памяти проф. А. Ф. Блинохватова «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (Пенза, 2008) — Научно-практической конференции «Агрономия и защита растений: Технология, переработки сельскохозяйственной продукции, товароведение, экспертиза и таможенное дело» (Самара, 2009) — Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2009) — Международном научно-практическом форуме микологов России «Иммунопатология, аллергология, инфектология» (Москва, 2009, 2010) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной науки и образования» (Уфа, 2010).

Практическая ценность исследований. Уточнен видовой состав возбудителей сухих гнилей клубней картофеля и определена их совокупная распространенность.

Выявлены формы проявления черной парши (ризоктониоза) на клубнях, описаны их отличительные особенности. Выделены сорта с полевой устойчивостью и толерантностью к возбудителям фузариозной и фомозной гнили и видам парши. Дана оценка препаратам, применяемым для предпосадочной обработки клубней: химическим — Максим, КСПрестиж, КСбиологическим — Фитоспорин МПланриз —Жрегулятора роста Циркон, Р.

Осеннее протравливание клубней препаратом Максим, КС эффективно снижает развитие сухих гнилей, ризоктониоза и парши обыкновенной в период хранения.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, 3 из них — в рекомендованных ВАК РФ рецензируемых изданиях.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный автором в течение 2006;2009 гг. Помощь в проведении клубневых анализов и полевых опытов оказывали сотрудники кафедры защиты растений и студенты агрономического факультета.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В лесостепи Самарской области к основным возбудителям болезней клубней картофеля относятся факультативные паразиты Fusarium sam-bucinumF. solani var. coeruleumF. avenaceum, вызывающие развитие обыкновенной сухой гнилиFusarium oxysporum и редко Fusarium solani var. lu-martii — столонной гнилиPhoma exigua var. exigua — фомозной гнилиRhizoctonia solani — ризоктониоза трех форм (сетчатого некроза, склероци-альной формы, углубленной пятнистости) и Actinomyces scabies — парши обыкновенной (сетчатой, плоской и глубокой форм). Ризоктониоз и парша развиваются только в условиях вегетационного периода, а фузариозные и фомозные гнили — также при хранении.

2. Распространенность ризоктониоза в период уборки составляет 355%, в том числе сетчатого некроза — 1−8, склероциальной формы — 6−18 и углубленной пятнистости — 2−33%- обыкновенной парши — 6−16%, в том числе сетчатой формы — 1−2, плоской — около 0,6, глубокой — 5−9%- сухих гнилей рода Fusarium в среднем 0,2−4%, при хранении — 8−17%- фомоза," соответственно, 0,1−0,5 и 2−3%. В экстремально-засушливых условиях 2010 г. распространенность сухих гнилей во время уборки урожая возрастала до 3−41%, которые были представлены почти исключительно столонной гнилью, ризоктониоза — 3−7%, обыкновенной парши — 19−54%.

3. В зависимости от сроков созревания пораженность, клубней картофеля сухими гнилями уменьшалась от ранних сортов к среднеспоздним от 0,4 до 0,1% во время уборки и от 11,2 до 8,8% при хранении, ризоктониозом — от 4,3 до 3,3−3,5%, а паршой обыкновенной возрастала от 18,7 до 32,5−40,4%. Пораженность клубней второй репродукции ризоктониозом была в 1,1, третьей — в 1,3 раза больше чем в первой репродукции. Поздняя уборка урожая увеличивала пораженность клубней ризоктониозом в 1,6 раза, чем ранняя.

4. Наибольшая вредоносность, отмечена у сухих гнилейзатем у ризоктониоза и наименьшая — у парши. У растений, выращенных из здоровых клубней, по сравнению с полученными из больных клубней, всхожесть в опыте с сухими гнилями возрастала на 13−33%, ризоктониозом — на 18−30%, паршой — 1−3%- высота растений, соответственно, — на 22−30, 19−26 и 1−20%, число стеблей — на 29−52, 24−33 и 0%, число товарных клубней — на 7−33, 2−3 и 3−18%, товарная урожайность — на 17−77, 16−43 и 8−17%, а пораженность ботвы, болезнями уменьшалась на 9−55, 4−44 и 2−37%.

5. Предпосадочная обработка клубней химическими препаратами оказала наибольшее положительное влияние на оздоровление клубней нового урожая, увеличение количества и урожайности товарных клубнейрегулятор роста и биопрепараты способствовали лучшему развитию растений, увеличению их всхожести, высоты, количества стеблей, уменьшению общего числа больных клубней у растений, выращенных из здоровых клубней. В опыте с Престижем, количество больных клубней нового урожая уменьшалось на 6580%, а товарная урожайность возрастала на 23−26%, с Максимом — соответственно на 47−55 и 16−18%, цирконом — на 20−41 и 3−7%, Планризом и Фитос-порином — на 16−85 и 5−8%.

6. Осенняя обработка клубней максимом увеличила на 30% число здоровых клубней и снизила количество сухих гнилей на 71%, ризоктониоза на 40−55% и обыкновенной парши на 21%.

7. С целью получения экологически безопасной продукции высокого качества и снижения пестицидной нагрузки на агроценоз, при возделывании картофеля в лесостепи Самарской области целесообразно, в целях защиты от сухих гнилей, ризоктониоза и обыкновенной парши применять защиту, основанную на использовании сортов, устойчивых к местным популяциям возбудителей этих заболеваний, предпосадочную обработку клубней инсектофунгицидом Престиж, КС и осеннюю обработку препаратом Максим, КС.

Для снижения вредоносности основных почвенно-клубневых инфекций целесообразно выращивать относительно устойчивые сорта: к сухим гнилям — Адретту, Малыш, Голубизну, Жигулевский, Сантанук ризоктониозу — Резерв, Самарский, Луговской, Малыш, Адреттук парше обыкновенной — Белоснежку, Красную розу, Адретту.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.Н. Болезни картофеля на дальнем Востоке / И. Н. Абрамов. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1953. — 222 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидрометеорологическое изд-во. — 1968. — 208 с.
  3. , Э.Д. Пестициды на посадках картофеля / Э.Д. Адинь-яев, В. Х. Козолов, Т. Т. Доев, С. С. Какиева, С. С. Гагиева // Защита и карантин растениш 2008. — № 4. — С. 33.
  4. , З.М. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / З. М. Азбукина. М.: Наука, 1980. — 370 с.
  5. , О.Т. Агротехнические приемы защиты картофеля от ризоктониоза / О. Т. Александров // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. С.-Пб., 2005. — Том 1. — С. 110−111.
  6. , Ю.А. Комплексная устойчивость картофеля к грибным заболеваниям / Ю. А. Александров // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев: 1969. Т.4, вып. 8. — С. 27−29.
  7. , Ю.А. Устойчивость видов, сортов и межвидовых гибридов картофеля к грибным болезням в условиях предгорной зоны Северного Кавказа: автореф. дис. канд. с.-х наук. Л., 1968. — 36 с.
  8. , Е.И. Борьба с болезнями картофеля при хранении / Е. И. Андреева, Е. И. Фурсенко // Защита растений.- 1984.- № 9 С.47−48.
  9. , Б.М. Производство картофеля в Российской Федерации в 2008 году / Б. В. Анисимов, B.C. Чугунов, О. Н. Шатилова // Картофель и овощи. 2009. — № 6. — С. 2−3.
  10. , М.В. Болезни и вредители картофеля в Иркутской области / М. В. Арсеньева, В. М. Олейникова. Иркутск: Кн. изд-во, 1956. — 70 с.
  11. , В.Г. Черная парша картофеля и меры борьбы с нею / В. Г. Артемьев // Сад и огород. 1955. — № 2. — С. 18.
  12. , Л.Б. Обоснование мер борьбы с главнейшими болезнями картофеля в Новосибирской области / Л. Б. Белова: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пушкин, 1968. — 18 с.
  13. , В.И. Основы общей микологии / В. И. Билай. Киев: Высшая школа, 1989. — 392 с.
  14. , В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. — 443 с.
  15. , М.Ч. Сравнительное изучение фитотоксичности и пато-генности штаммов Rhizoctonia solani Kuhn, и R. aderholdii Ruhl. Kolosch / М. Ч. Бисуас, A.B. Боровков // Микология и фитопатология. 1980. — Т.14, вып.З. — С. 288−292.
  16. , М.В. Определитель болезней и вредителей картофеля и меры борьбы с ними / М. В. Бордукова. М.: 1967. — 224 с.
  17. , Т.Г. Регуляторы роста при возделывании кабачка / Т. Г. Борисова // Картофель и овощи. 2009! — № 10. — С. 14.
  18. , В.П. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля/ В. П. Боровая, Т.С. Иванова// Защита и карантин растений. 2001. -№ 1. — С. 19.
  19. , С.Т. Фузариозное увядание картофеля / С. Т. Бубенцов // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. — № 2. — С. 24−25.
  20. , Н.П. Применяйте циркон при возделывании перца / Н. П. Будыкина, Т. Ф. Алексеева, Л. Н. Коробицина // Картофель и овощи. -2009.-№ 2.-С. 28.
  21. , С.М. Селекция и семеноводство картофеля / С.М. Бука-сов, А Я. Камераз. Л., 1972. — 359 с.
  22. , Д.Д. Вариабельность диагностических признаков фо-мозной гнили картофеля / Д. Д. Букреев // Защита растений. 1986. — № 6. — С. 46−47.
  23. , A.B. Удобрения и заболеваемость клубней при хранении / A.B. Бутов // Картофель и овощи. 2008. № 1. — С. 7.
  24. , C.B. Ризоктониоз картофеля / C.B. Васильева // Защита и карантин растений. 2001. № 10. — С. 53.
  25. , В.Г. Сорта, и гибриды полевых культур в, Самарской области и Среднего Поволжья / В. Г. Васин, A.B. Васин. О. Д. Ласкин. Кинель, 2001.-290 с.
  26. , В.Г. Сорта и гибриды полевых культур в Самарской области и Среднего Поволжья / В. Г. Васин, A.B. Васин. Кинель, 2005. — 242 с.
  27. A.C. Гнили клубней картофеля при хранении / A.C. Воловик. -М.: Колос, 1973. 72 с.
  28. , A.C. Влияние вирусной инфекции на оценку устойчивости картофеля к ризоктониозу / A.C. Воловик, Д. Я. Комков // Картофель и овощи. 1976. — № 1. — С. 39−40.
  29. , A.C. Гнили картофеля при хранении / A.C. Воловик, Ю. И. Шнейдер. М., 1987. 93 с.
  30. , A.C. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков: Справочник / A.C. Воловик, В. М Глёз, А. И. Замотаев, В. Н. Зейрук. Б. П. Литун. М.: Агропромиздат, 1989. — 205 с.
  31. , A.C. Источники инфекции ризоктониоза / A.C. Воловик, А. Б. Борисёнок, Н. Г. Шуйская // Картофель и овощи. 1979. № 8. — С. 39−40.
  32. , A.C. Новое в борьбе с гнилями картофеля / A.C. Воловик. В. М. Глёз // Защита растений. 1996. — № 9. — С. 20.
  33. , A.C. Протравливание клубней сокращает потери при хранении / A.C. Воловик, В. Н. Зейрук, В. М. Глёз, В. М. Капустина // Картофель и овощи. 1996а. — № 4. С. 31−32.
  34. , A.C. Устойчивость сортов к ризоктониозу / A.C. Воловик, JI.H. Захарова // Картофель и овощи. 1979. — № 12. — С.36−37.
  35. , И.В. Грибные, вирусные и бактериальные болезни картофеля / И. В. Вороикевич, C.B. Горленко, Г. М. Развязкина, К. С. Суров. -М.: Советская наука, 1954. 95 с.
  36. , Г. Ю. Применение экстрактов из хвойных деревьев в технологии возделывания картофеля / Г. Ю. Галицин, Е. М. Шалдяева, В. М. Чекуров // Доклады РАСХН. 2006. — № 3. — С. 22−23.
  37. , A.B. Интегрированная защита картофеля / A.B. Герасимова, C.B. Зенкевич, А. К. Лысов, М. В. Патрикеева, Г. И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 2006. — № 7. — С.44−45.
  38. ГОСТ 7001–91: Картофель семенной. Сортовые и семенные качества. М.: Изд-во стандартов, 1992. — 7 с.
  39. ГОСТ Р 53 136−2008: Картофель семенной. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2009. 7 с.
  40. , Е.А. Осеннее протравливание клубней / Е. А. Данилова, A.C. Воловик, A.B. Борисенок, В'.И. Зейрук // Защита растений. 1987. — № 9. -С. 29−30.
  41. , М.И. Болезни плодов, овощей и картофеля при хранении / М. И. Дементьева. М. И. Выгонский: Альбом. М.: ВО Агропромиз-дат.- 1988. -231 с.
  42. , H.A. Гнили картофеля при хранении / H.A. Дорожкин, С. И. Вельская, Т. П. Алексеева, Л. М. Новикова // Картофель и овощи. 1982. — № 10. — С.13−14.
  43. , H.A. Клубневые гнили картофеля при хранении и меры борьбы с ними / H.A. Дорожкин, С. И. Вельская. Минск: Наука и техника- 1977.-31 с.
  44. , H.A. Клубневые гнили картофеля / H.A. Дорожкин, С. И. Вельская, И. В. Викторчик и др. Минск, 1989. — 135 с.
  45. , H.A. Метод оценки-картофеля на устойчивость к фо-мозу / H.A. Дорожкин, С. И. Вельская, Ф. А. Попов // Картофель и овощи. -1979. № 4. — С.38−39.
  46. , H.A. Фомоз картофеля / H.A. Дорожкин, С. И. Вельская, Ф. А. Попов, К. В. Попков, В. К. Труфанова, JI.B. Редькина // Картофель и овощи. 1976. -№ 11.- С.37−39.
  47. , JI.A. Применение регуляторов роста позволяет снизить пестицидную нагрузку / JI.A. Дорожкина, П. Е. Пузырьков, В. Н. Зейрук, О. В. Абашкин // Картофель и овощи. 2006. — № 3. — С. 30−31.
  48. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.
  49. , Л.П. Защита картофеля биопрепаратами / Л. П- Евст-ратова, Е. В. Николаева // Защита и карантин растений. — 2001. № 10 — С. 29.
  50. , Л.П. Изучение штаммов гриба Rhizoctonia solani / Л. П. Евстратова, Е. В. Николаева // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков / Тез. докл. — СПб., 1998. Т. 2.
  51. , H.H. Эффективность экологически безопасных препаратов против ризоктониоза картофеля в Лесостепи Приобья / H.H. Енина: авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2007. — 18 с.
  52. , П.С. Симптомы смешанных гнилей клубней картофеля / П. С. Еременко // Защита и карантин растений. 1991. — № 2. — С.48−50.
  53. , А. Циркон природная сила / А. Живых // Картофель и овощи. — 2005. — № 2 — С. 32.
  54. , И.В. Биологические особенности сибирской популяции Phoma exiqua var. foveata и совершенствование системы защиты картофеля от фомоза: автореф. дисс.канд. биол. наук. Кинель, 2007.-23 с.
  55. , И.В. Токсические метаболиты Phoma exiqua var. foveata / И. В. Заверткина, Г. А. Маринкина, Е. М. Шалдяева / Материалы второго Всеросийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». — Т.1. — С.-Пб., 2005. — С. 165−167.
  56. , И.В. Токсические метаболиты Phoma exiqua и их взаимодействие с микроэлементами / И. В. Заверткина, Е. М. Шалдяева // Материалы конференции молодых ученых СФО «Научное обеспечение устойчивого развития АПК в Сибири» Улан-Удэ, 2004. — С.35−38.
  57. , Б.А. Борьба с болезнями картофеля требует комплексного подхода / Б. А. Заикин // Картофель и овощи. — 2003. № 3. — С.25−27.
  58. , В.А. Основные мероприятия по борьбе с болезнями растений / В. А. Захаренко, A.A. Кузьмичев, В. Ф. Плотников // Защита и карантин растений. 2003. — № 12 — С. 22−23.
  59. , В.Н. От подготовки семенных клубней и посадки зависит урожай картофеля / В. Н. Зейрук, В. М. Глёз // Картофель и овощи. 2009. — № 5. — С. 10−11.
  60. , В.Н. Биопрепарат Агат-25 эффективное средство защиты картофеля при хранении / В. И. Зейрук, A.B. Алебьева // Картофель и овощи. — 1994. — № 5 — С. 30−31.
  61. , В.Н. Борьба с ризоктониозом / В. Н. Зейрук // Защита растений. 1991. — № 7 — С. 31−32.
  62. , В.Н. Вист защитит клубни картофеля при хранении / В. Н. Зейрук, В. М. Глез, К. А. Пшеченков и др. // Защита и карантин растений. -2006. -№ 2.-С. 61−62.
  63. , В.Н. Подготовка семенного материала и посадка картофеля/ В. Н. Зейрук, В. М. Глез // Защита и карантин растений. 2010. — № 2. -С. 61−63.
  64. , В.Н. Пути снижения потерь картофеля при хранении/ В. И. Зейрук, К. А. Пшеченков, И. И. Сидякина // Защита и карантин растений.-2001. № 9 — С.40−41.
  65. , В.Н. Хранение картофеля, подвегшегося длительному воздействию засухи / В: Н. Зейрук, К. А. Пшеченков, И. И. Сидякина // Картофель и овощи. 1999. — № 5. — С. 9.
  66. , В.Г. Агротехнические способы борьбы с ризоктониозом / В. Г. Иванюк, О. Т. Александров, В. И. Калач // Защита и карантин растений. -2001. № 11. — С.18−19.
  67. , В.Г. Мониторинг фитопатологической ситуации на картофеле в Белоруссии / В. Г. Иванюк // Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. Фитосанитарное оздоровление экосиситем. СПб., 2005.-Т. 1. -С.38−40.
  68. , В.Г. Особенности выращивания картофеля в личных подсобных хозяйствах / В. Г. Иванюк, В. И. Калач // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С. 53−55.
  69. , В.Г. Фитофтороз картофеля и пути снижения его.вредоносности / В. Г. Иванюк // Защита и карантин растений. 2009. — № 5. — С.52−55.
  70. , Д.А. Эффективность методов оценки селекционного материала картофеля на устойчивость к сухой фузариозной гнили // Иммунология, аллергология, инфектология. 2010. — № 1. С. 253−254.
  71. , Н.С. Фузариозная гниль на юго-востоке Казахстана/ Н. С. Исканов, К. Б. Сарсенбаев. Алма-Ата, 1980. — С. 154−161.
  72. , В. И. Иммунологическая оценка селекционного материала картофеля на устойчивость и толерантность к ризоктониозу / В. И. Калач // Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2010. № 1. — С. 106−107.
  73. , В.Г. Учебная практика по защите растений. Учебн. метод. Пособие / В. Г. Каплин, А.М. Макеева- А. Б. Кошелева, Н. Р. Авраменко. -Самара, 2004. 142 с.
  74. , И. А. Главнейшие болезни картофеля и меры борьбы с ними / И. А. Катаев. -М., 1961. 32 с.
  75. , М. Н. О выделении устойчивых форм картофеля к обыкновенной парше / М. Н. Катаева // Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев: 1969. — Т. 4. — вып. 9. — С. 57−58.
  76. Кинчарова, М. Н: Болезни картофеля при хранении в условиях Самарской области / М. Н. Кинчарова // Проблемы и перспективы развития аграрного производства: Сборник материалов международной научной конференции. Смоленск, 2007. — С. 193−195.
  77. , М. Н. Видовой состав болезней картофеля в Самарской области / М. Н. Кинчарова // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: Сборник научных трудов II Международной конференции. Самара, 2005. — С. 125−130.
  78. , М. Н. Фитопатологическая ситуация в посадках картофеля Самарской области / М. Н. Кинчарова // Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. — 2005. Т. 1. — С. 45−47.
  79. , М. Н. Хозяйственная оценка различных сортов картофеля в условиях Самарской области / М. Н. Кинчарова // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сборник научных трудов Самара, 2004. — С. 241−246.
  80. Кирай, 3. Методы фитопатологии / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шоймоши, И. Вереш. -М.: Колос, 1974. 335 с.
  81. , А. Максим 100 К. С. новое высокоэффективное средство для обработки клубней картофеля / А. Кириенко // Картофель и овощи. — 1996. -Ко 2.- С. 29.
  82. , Е.В. Использование хитозаров в защите картофеля от комплекса клубневой и аэрогенной инфекции / Е. В. Клюшникова // Вестник защиты растений. С.- Пб. — Пушкин, 2004. — № 2. — С. 68−76
  83. , Д. Я: Влияние вирусной инфекции на развитие основных возбудителей грибных и бактериальных болезней картофеля, / Д. Я., Комков: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М, 1976. — 25'с.
  84. , А.Ф. Заболеваемость.клубней зависит от сорта и срока уборки / А. Ф. Кондратов, В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Картофель и овощи. 1996. — № 4. — С. 25−26.
  85. , Н. М. Распространенность и вредоносность болезней картофеля в зоне БАМа / Н. М. Коняева, Н. Н. Канунникова, Е. М. Шалдяева // Зональные системы защиты растений от вредителей и болезней в Сибири. — Новосибирск, 1981. С. 128−132.
  86. , Н.М. Осенняя обработка клубней фундазолом / Н. М. Коняева, Е. М. Шалдяева // Защита растений. 1985. — № 8. — С. 30.
  87. , Н.М. Ультрамалообъемное опрыскивание клубней картофеля против гнилей при-хранении и ризоктониоза / Н. М. Коняева, Н. Н. Поскольный // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ Сибирское отделение. 1987. -Вып. 2.-С. 41−44.
  88. , В. Н. Против ризоктониоза картофеля / В. Н. Кошеч-кина // Защита растений. 1978. — № 2. — С. 34.
  89. , Н. А. Лучистые грибки. М.: Наука, 1970. — 526 с.
  90. , Л. А. Влияние ризоктониоза на прорастание клубней картофеля / Л. А. Кузнецова // Защита и карантин растений. 2005. — № 1. — С. 45.
  91. , М. А. Болезни картофеля при хранении / М. А. Кузнецова // Защита и карантин растений. 2006. — № 10. — С. 37−44.
  92. Лапина, В-В. Использование планриза против ризоктониоза картофеля / В. В. Лапина // Проблемы защиты. растений в Поволжье: Материалы1. й региональной научно-практической конференции. — Самара, 2002. — С. 59.
  93. , Ю.А. Пути повышения устойчивости картофеля к вирусным болезням / Ю. А. Леонтьева // Вопросы иммунитета и оздоровления растений. Киев: Урожай, 1964. — Т. XLIII. — С. 183−194.
  94. , В.В. Новые биологически активные препараты / В: В. Логачев, М. М. Анисимов, Е. В. Золотарева и др. // Защита и карантин растений. 2010: — № 6. — С.36−37.
  95. , Л.Г. Главное качество товарных клубней / Л.Г. Лукьянова// Защита и карантин растений. — 2005. — № 10. — С.28−29.
  96. , Э.Ф. Комплексные (фомозно-фузариозные и бактериальные) гнили клубней картофеля (особенности патогенеза и способы подавления паразитической активности возбудителей) / Э. Ф. Луткова автореф.. дис. канд. биол. наук. М.: 1982. — 17 с.
  97. , Ю.Н. Биологизированная система защиты картофеля от болезней / Ю. Н. Лысенко, И. И. Плужникова // Картофель и овощи. 2005. -№ 3.-С. 28−29:
  98. , A.M. Болезни клубней картофеля при хранении в условиях Самарской области / A.M. Макеева, И. О. Шабанова // Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2007. — С. 365 367.
  99. , A.M. Вид Streptomyces scabies на картофеле в Самарской области / A.M. Макеева, Н. В. Салманов, О. Ю. Замулло // Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2010. — № 1. — С. 116−117.
  100. , A.M. Видовой состав возбудителей сухих гнилей клубней картофеля / A.M. Макеева // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. научн. тр. Самара, 2004. — С.237−240.
  101. , A.M. Поражаемость сортов картофеля грибными патогенами в Среднем Поволжье / A.M. Макеева, Н. В. Салманов, Н. Г. Демидова //
  102. Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2009. — Т.1, № 1. — С. 8889.
  103. , A.A. Биологические основы защиты картофеля в лесостепи Западной Сибири от основных почвенно-клубневых инфекций / A.A. Малюга: автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 2008. — 37 с.
  104. , A.A. Биологические особенности и видовой состав возбудителей фомозных и фузариозных гнилей картофеля и обоснование мер борьбы с ними в условиях Западной Сибири / A.A. Малюга: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1993. — 17 с.
  105. , A.A. Влияние различных факторов на развитие сухих гнилей картофеля / A.A. Малюга // Защита и карантин растений. 2002. -№ 7.-С. 21−23.
  106. , A.A. Возбудители сухой фузариозной гнили клубней картофеля / A.A. Малюга // Защита и карантин растений. 2002. — N° 1. — С. 34.
  107. , A.A. Диагностика язвенных форм фомозных и-фузариозных гнилей клубней картофеля / A.A. Малюга // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С.43−44.
  108. , A.A. Максим эффективный протравитель семенного картофеля / A.A. Малюга, Н. М. Коняева, H.H. Енина, Е. А. Орлова // Защита и карантин растений. — 2003. — № 4. — С. 35−36.
  109. , A.A. Районированные сорта, устойчивые к патогенам / A.A. Малюга, Н. М. Коняева, H.H. Енина, Е. А. Орлова, А. Д. Сафонова // Защита и карантин растений. — 2003. № 10. — С. 29−30.
  110. , A.A. Сухие фомозно-фузариозные гнили клубней картофеля при хранении / A.A. Малюга / РАСХН. Сиб. отде-ние Сиб НИИЗ Хим. -Новосибирск, 2007. 108 с.
  111. Методика исследований по культуре картофеля. М., 1967. — 262с.
  112. , А.Г. Уборка и хранение картофеля и корнеплодов / А. Г. Мякиньков, И. П. Лавжик, Т. И. Поморцева // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. — С.44−45.
  113. , Н.И. Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка / Н. И. Несмеянова, С. Н. Зудилин, A.C. Боровкова. Самара, 2007. — 124 с.
  114. , А.И. Сорбиновая кислота против ризоктониоза и парши обыкновенной / А. И. Никитина, A.C. Воловик, Л. В. Шмелева // Картофель и овощи. 1982. — № 2. — С.8−9.
  115. , В.В. Сортовые различия картофеля при поражении ооспорозом и фомозом / В. В. Николаева // Сб. тр. V Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969. — Вып.9. — С. 81.
  116. , П.В. Препарат Престиж для обработки клубней картофеля / П. В. Новиков // Защита и карантин растений. 2010. — № 1. — С. 43.
  117. , Е.В. Сроки уборки, способы хранения и лежкость семенных клубней / Е. В. Овес, В. Н. Зейрук // Картофель и овощи. 2003 — № 7. — С. 2829.
  118. , М.В. Эффективность защиты семенного картофеля от болезней / М. В. Патрикеева, А. В. Герасимова, Л. Д. Быкова, А. К. Лысов, М. В. Киндрат // Защита и карантин растений. 2010. — № 6. — С 24−27.
  119. , Ю.В. Действие температуры на скорость роста изоля-тов Rhizoctonia solani Kuhn., относящихся к АВ-3 / Ю. В. Пилипова, Е. М. Шалдяева // Материалы конференции молодых ученных, посвященных 26-летию СО РАСХН. — Новосибирск, 1996. — С. 12−13.
  120. , Ю.В. Новое в технологии закладки картофеля на хранение в Сибири / Ю. В. Пилипова, Е. М. Шалдяева, Г. Л. Забелина, Т.А. Чуй-кина // Картофель и овощи. 2003. — № 6: — С. 15.
  121. , Ю.В. Ризоктониоз картофеля в северной лесостепи Приобья. Патогенез ризоктониоза картофеля при разных факторахпередачи возбудителя /Ю.В. Пилипова, Е. М. Шалдяева, В. А. Чулкина // Вестник защиты растений. С.-Пб. — Пушкин, 2004. — С. 62−67.
  122. , Б.А. Сортовая-агротехника картофеля / Б.А., Писарев. М.: Агропромиздат, 1990—С. 178−181.
  123. Попкова, К. В'. Болезни картофеля / К. В. Попкова, Ю. И. Шнейдер, A.C. Воловик, В- А. Шмыгля. М.: Колос, 1980. — 304 с.
  124. , К.В. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии / К. В. Попкова, A.C. Воловик, Ю. И. Шнейдер, В. А. Шмыгля. М.: Россельхозиздат, 1986. — 152 с.
  125. , К.В. Общая фитопатология / К. В. Попкова, В. А. Шкаликов, Ю. М. Стройков и др. М.: Дрофа, 2005. — 445 с.
  126. , К.В. Ризоктониоз картофеля / К. В. Попкова, В. Вовко-гон// Картофель и овощи. 1967. — № 3. — С. 33−34.
  127. , К.В. Смешанные гнили клубней и их влияние на развитие болезней картофеля в.период вегетации и хранения / К. В. Попкова, Э. Ф. Луткова // Изв. ТСХА. 1981. — № 4. — С. 116−120.
  128. , Ф.А. Изучение фомоза картофеля в условиях Белорусской ССР и меры борьбы с ним/ Ф. А. Попов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Минск, 1978. 14 с.
  129. , Л.Д. Развитие ризоктониоза {Rhizoctonia solani Kuhn.) на картофеле / Л. Д. Почанина // Картофелеводство. Минск, 1976. — Вып. 12.
  130. , Л.Д. Форма проявления ризоктониоза на клубнях / Л. Д. Почанина // Картофель и овощи. 1975. — № 5. — С.37−38.
  131. , Л.И. Биопрепараты для защиты картофеля от болезней / Л. И. Пусенкова. Л. И. Глез, В. М. Зейрук и др. // Защита и карантин растений. 2010. — № 10. — С. 26−28.
  132. , К.А. Для повышения лежкости клубней картофеля / К. А. Пшеченков, В. Н. Зейрук, P.P. Галимов // Защита и карантин растений. -2003.-№ 12.-С. 29.
  133. , К.А. Защитно-стимулирующие вещества повышают лежкость семенного картофеля / К. А. Пшеченков, В. Н. Зейрук, P.P. Галимов // Картофель и овощи. 2003. — № 6. — С. 27.
  134. , А.И. Грибы рода фузариум / А. И. Райлло М:. 1950.404 с.
  135. , Л.В. Обоснование системы защитных мероприятий в борьбе с фомозом картофеля в период вегетации / Л. В. Редькина // Докл. ТСХА. 1978. — Вып. 239. — С.59−60.
  136. , Г. А. Реформирование сельского хозяйства и защита растений / Г. А. Романенко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Спб., 1997. — С. 7−8.
  137. , Л. Пуговичная гниль картофеля / Л. Рыкова // Картофель и овощи. 1974. — № 3. — С. 37.
  138. , Е.В. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожая с.-х. культур. 2006−2009.
  139. , В.И. Защита картофеля от болезней и вредителей / В. И. Седова, М. К. Деревягина, C.B. Васильева // Защита и карантин растений. — 2000. -№ 11.-С. 27−28.
  140. Седова, В. И*. Обыкновенная парша картофеля / В. И. Седова // Защита и карантин растений. — 2001. № 11. — С. 39−40.
  141. , Е.А. Совершенствование системы семеноводства -важнейший фактор повышения эффективности производства картофеля / Е. А. Симаков, Б. В. Анисимов // Картофель и овощи. 2009. — № 10. — С. 2−5.
  142. , A.C. Стимулирующее действие циркона на процесс прорастания семян яровой пшеницы / A.C. Ступин, А. Н. Постников // Достижения науки и техники АПК. 2009. — № 7. — С. 30−32.
  143. , Э. Как обеспечить высокое качество семенного картофеля // Картофель и овощи. 1999. — № 5. — С. 22.
  144. , М.Ш. Хелаты перспективный вид удобрений, в картофелеводстве / М. Ш. Тагиров // Достижения науки и техники АПК. — 2009. -№ 5.-С. 33−34.
  145. , С. Основы патологии растений / С. Tapp. M.: Мир, 1975.
  146. , В. Фомоз картофеля / В. Труфанова, К. Попкова // Картофель и овощи. 1971. — № 5. — С. 39−41.
  147. , В.К. Изучение некоторых вопросов биологии и экологии возбудителя фомозной гнили картофеля/ В. К. Труфанова: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М.: 1973.-21 с.
  148. , С.Т. Подавление паразитической активности у гриба Rhizoctonia solani Kuhn, как возбудителя черной парши картофеля // Труды Всесоюзного института защиты растений. -M.-JL, 1954. Вып. 5. — С. 5−16.
  149. , С.Л. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / С. Л. Тютерев // Зашита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 14−15.
  150. , Т. Картофель здоровый и больной / Т. Уайтхед, А. МакИнтош, У. Финдлей// М.: Изд-во Ин. лит., 1955. — 605 с.
  151. , А.Р. Морфолого-культуральные и патогенные свойства изолятов Rhizoctonia solani Kuhn.- возбудителя корневой гнили сахарной свеклы // Сельскохозяйственная биология. — 1986. № 10. — С. 66−70:
  152. , И.Ф. Эффективность препарата Циркон при возделывании картофеля / И. Ф. Устименко, А. Н. Постников // Достижения науки и техники АПК. 2009: — № 4. — С. 38−39.
  153. , Г. Л. Роль почвы как источника инфекции клубней картофеля/Г.Л. Федорченко: автореф. дис.канд. биол. наук. -М., 1992. 20 с.
  154. , A.C. Обработка клубней инсектофунгицидом Престиж эффективный способ защиты картофеля / A.C. Филипас // Картофель и овощи. -2009. -№ 1.-С. 31.
  155. , А. Снижение вредоносности ризоктониоза / А. Хаш-хожев // Картофель и овощи. 1970. — № 1. — С. 42−43.
  156. В.А. Патогенные фузарии на картофеле в Сибири / В. А. Чулкина, М. М. Трушко // Tag.-Ber. Acad. Landwirtsch. Wiss. DDR. — Berlin. -№ 157.-S. 55−59.
  157. , А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990.-27 с.
  158. , Е.М. Влияние осенней обработки картофеля фунгицидом вист на возбудителей сухой фузариозной гнили / Е. М. Шалдяева // Вредители и болезни растений: Международный сб. научн. тр. Новосибирск, 2001.-С. 65−67.
  159. , Е.М. Для снижения вредоноскости проволочника и ризоктониоз / Е. М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова // Защита и карантин растений. -2003. -№ 6.-С. 29.
  160. , Е.М. Дымовой фунгицид защищает картофель / Е. М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова, К. Г. Першилин и др. // Агро XXI. 2000. — № 6. -С. 9−10.
  161. , Е.М. Мониторинг ризоктониоза в агроэкосистемах картофеля Западной Сибири / Е. М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова, Н. М. Коняева / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2006. — 196 с.
  162. , Е.М. Современные методы мониторинга возбудителей ризоктониоза / Е. М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова // Материалы второго всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарного оздоровления экосистем». Т. 1. СПб, 2005. — С. 121−123,
  163. , Е.М. Ризоктониоз картофеля в северной степи При-обья II. Углубленная пятнистость / Е. М. Шалдяева, Ю. В. Пилипова, М. П. Шатунова // Вестник защиты растений. 2005а — № 3. — С. 73−77.
  164. , Е.М. Супрессивность зональных почв Западной Сибири в отношении возбудителя ризоктониоза картофеля / Е. М. Шалдяева, М. П. Шатунова // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2007. — С. 134−135.
  165. , Е.М. Экологическое обоснование систем мониторинга и защиты картофеля от ризоктониоза в Западной Сибири: автореф. дис. докт. биол. наук. Краснодар, 2007. — 40 с.
  166. , В.А. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др. М.: Колос, 2001. — 248 с.
  167. Boerema, A.N. The Phoma species studid in culture Dr. R. W. G. Dennis / G.H. Boerema // Trans. Br. Mycol. Soc. 1976. — V. 67, № 2. — P. 289 319
  168. Boyd A.E. W. The effect of length growth period and of nutrition upon potato tuber succeptibility to dry rot (Fusarium cocruleum) / A.E.W. Boyd // Ann. Appl. Bio 1. 1967. — V. 60, № 2. — P. 231−240.
  169. Boyd, A.E.W. Contamination by Fusarium cocruleum and Phoma ex-iqua / A.E.W. Boyd // Report of the Meeting of the Selection Patology at Munich germane (BDR) August. 1971. — P. 156−175.
  170. Foister, C.E. The distribution and prevalence of potato gangrene / C.E. Foister // PI. Path. 1952. — V. 1, № 3. — P. 378−379.
  171. Harrison, D.E. Phoma or gangrene of potato in Victoria/ D.E. Harrison// J. of Agriculture Victoria. 1959. — V. 57. — P. 6
  172. Janke, C. Untersuchungen zum Auftreten von Phoma Trocken faule an Kartoffeisn in lagerhausem der DDR / C. Janke, A. Zott // Arch. Phitopathol. Pflzschutz. — 1987. T. 23, № 4. — S.285−292/
  173. Janke, C. Untersuchungen zum Auftreten von Phoma exiqua Desm. an Kartoffelstengeln in der DDR / C. Janke, A. Zott // Arch. Phitopathol. Pflzschutz. -1984. T. 20, № 3. — S. 207−214.
  174. Maas, P.W.T. The indentify of the footrot fungus of flax / P.W.T. Maas //Netherlands J. of PI. Path. 1965. — V. 71. — P. 113−121.
  175. Malkolmson, J.F. Factors affecting occurrence of gangrene (Phoma exiqua) in Potato / J.F. Malkolmson, E.G. Greg // Ann. Appl. Biol. 1968. — V. 62, № i.p. 77−87.
  176. Seppanen, E. Fusarium of potato in Finland. II. On the growth optima of Fusarium species in tubers of cv. Binitje / E. Sepannen // Ann. agr. fenn. 1981. -V. 20, № 20.-P. 161−176.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!