Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Динамика генотипических и фенотипических характеристик владимирской породы лошадей

Диссертация: Динамика генотипических и фенотипических характеристик владимирской породы лошадей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За весь период существования породы наблюдается возрастание числа лошадей, имеющих типичную для породы гнедую масть с 84,9% (в период 1949;1964 гг.) до 88,9% в современном составе племенного ядра. Наряду с этим происходит увеличение числа животных с наименее желательной для породы рыжей мастью с 7,6% (1949;1964 гг.) до 11,3% в настоящий момент. Наиболее разнообразный мастный состав имеют кобылы… Читать ещё >

Динамика генотипических и фенотипических характеристик владимирской породы лошадей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История создания и характеристика лошадей ^ владимирской породы
    • 1. 2. Сферы использования лошадей и в частности ^ владимирской породы
    • 1. 3. Использование метода разведения по линиям для ^ совершенствования пород и в частности владимирской
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Развитие генеалогической структуры владимирской ^ породы лошадей
      • 3. 1. 1. Характеристика линий владимирской породы лошадей
      • 3. 1. 2. Динамика линейной структуры лошадей владимирской ^ породы
    • 3. 2. Фенотипические особенности владимирской породы ^ лошадей
      • 3. 2. 1. Промеры и тип телосложения лошадей владимирской породы
      • 3. 2. 2. Типичность и экстерьер лошадей владимирской породы
      • 3. 2. 3. Динамика распределения мастей в племенном ядре владимирской породы лошадей в процессе 90 микроэволюции
    • 3. 3. Влияние кроссов линий и инбридинга на хозяйственно- ^ полезные признаки лошадей владимирской породы
    • 3. 4. Плодовитость и продолжительность племенного ^ ^ использования кобыл владимирской породы лошадей
    • 3. 5. Комплексная оценка лошадей племенного ядра владимирской породы по категориям племенной ценности
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Вся история человеческого общества неразрывно связана с использованием лошади, роль которой на протяжении веков изменялась в зависимости от развития производительных сил и техники. Несмотря на массовую механизацию и автоматизацию производственных процессов, и вытеснение из них лошади, сферы ее использования не только не сужаются, но постоянно расширяются. Недаром экономически развитые страны ежегодно увеличивают численность лошадей.

В нашей стране в настоящее время происходит снижение общего поголовья лошадей. Однако если в крупных сельскохозяйственных организациях происходит резкое снижение поголовья, то в личных подсобных хозяйствах наоборот его рост. Семьдесят процентов от общей численности лошадей находится в собственности физических лиц и фермерских хозяйств.

Лошадь обладает разносторонними хозяйственно-полезными качествами, что и выделяет её среди других видов сельскохозяйственных животных. Она сохраняет свое значение в хозяйственной деятельности человека, все шире завоевывает сферы спорта, развлечений, активного отдыха, восстановления здоровья людей, производства биопрепаратов и уникальных продуктов питания.

Коневодство является необходимой отраслью сельскохозяйственного производства, значение которой заметно возрастает. В связи с этим ученые прогнозируют рост численности лошадей всех направлений использования.

Для эффективной работы отрасли в условиях жёсткой рыночной экономики, необходимо использование высококачественных лошадей, современных технологий, при рациональной организации производства, основанной на последних достижениях коневодческой науки и практики.

Актуальность темы

Проблема сохранения биологического разнообразия животного и растительного мира на земле исключительно 3 актуальна.

Среди всех отечественных тяжеловозных пород владимирская выделяется не только своей силой, выносливостью, производительностью движений (отдельные владимирские лошади проходят на рысистом аллюре классическую дистанцию в 1600 м за 3 минуты, укладываясь в стандарт рысака) (Маркин С.С., 2004, 2006), но и своеобразием типа телосложения, красотой и нарядностью. Это и обеспечивает достаточно широкий спектр ее использования. Сегодня «владимирец» не только рабочая лошадь в сельскохозяйственном производстве, основной улучшатель рабочих и продуктивных качеств, но и уравновешенная по темпераменту лошадь, пригодная для досуга и отдыха (прогулок в экипажах, туристических походов под всадником любой весовой категории, для занятий конным спортом, вольтижировкой, лечебной верховой ездой, караульной службы). Производство экологически чистой продукции невозможно без использования тягловой силы, а значит тяжеловоза. Именно живое тягло обеспечивает безопасность страны от катастроф, связанных с энергетическим кризисом.

Нельзя забывать, что лошадь еще и огромное эстетическое удовольствие. Пожалуй, нет такой отрасли сельского хозяйства, в которой так преданно работали люди, как коневодство. Ежегодно коневодческие секции занимают не малое число молодых людей, прививая им навыки работы с животными, доброту, преданность и ответственность.

До последнего времени племенная работа с владимирской породой лошадей велась исключительно с целью совершенствования рабочих и продуктивных качеств, что соответствовало требованиям времени (Сорокина И.И., Милько О. С., 2007, 2010, 2011). Однако с расширением сферы использования лошадей необходимо скорректировать племенную работу с владимирской породой с учетом современных требований, что позволит не только сохранить ценнейший генофонд отечественной породы и увеличить поголовье лошадей, но и улучшить их качество. 4

Цели и задачи исследований. Целью работы являлся анализ современного состояния владимирской породы лошадей и разработка мероприятий по ее сохранению и совершенствованию, адаптированных к современным условиям.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать генеалогическую структуру владимирской породы лошадей за период ее микроэволюции.

2. Выявить тенденции развития фенотипических признаков в процессе микроэволюции породы. Проанализировать выраженность хозяйственно-полезных признаков в современном поголовье владимирской породы с учетом линий и внутрипородных типов.

3. Дать анализ результатов кроссирования линий, инбридинга и их влияния на выраженность фенотипических особенностей у лошадей.

4. Изучить современное состояние маточного ядра владимирской породы лошадей по результатам плодовой карьеры: показателям плодовитости и продолжительности племенного использования.

5. Определить селекционную ценность различных линий владимирской породы лошадей на основании комплексной оценки лошадей по категориям племенной ценности.

Научная новизна. В работе впервые дан ретроспективный анализ линейной структуры и фенотипических признаков лошадей владимирской породы, проанализировано современное состояние племенного ядра. Впервые осуществлено распределение племенного ядра породы по мастям и отметинам и определена необходимость ведения селекции с учетом масти и характерных отметин для закрепления в потомстве и сохранения фенотипической самобытности породы. В процессе проведения собственных исследований намечено выделение в породе двух самостоятельных внутрипородных заводских типов.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования подтвердили высокие приспособительные качества владимирской породы лошадей и оптимальное развитие хозяйственно-полезных качеств на современном этапе ее существования. Выявленные нами фенотипические особенности представителей разных линий владимирской породы позволяют прогнозировать возможность производства лошадей для различных целей использования: от тяжелых сельскохозяйственных работ до эксплуатации в классе тяжелого гунтера (по модели европейского коннозаводства). Полученные нами данные свидетельствуют о необходимости сохранения типичности и характерного облика современной владимирской породы лошадей.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

Научной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ,

31 января — 1 февраля 2008 года, г. ПушкинНаучной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ, 29−30 января 2009 года, г. ПушкинПятой международной научной конференции Ирана и России по проблемам сельского хозяйства, 8−9 октября 2009 года, г. ПушкинНаучной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ, 28−29 января 2010 года, г. ПушкинМеждународной научно-практической конференции «Инновационные технологии в животноводстве» 7−8 октября

2010 года, г. Жодино, Республика БеларусьНаучной конференции профессорско-преподавательского состава СПбГАУ, 27−28 января 2011 года, г. ПушкинI Всероссийской научно-практической конференции «АПК: проблемы, состояние, развитие» г. Уфа, Республика Башкирия;

Международной научно-практической конференции «Повышение интенсивности и конкурентоспособности отраслей животноводства», 14−15 сентября 2011 года, г. Жодино, Республика БеларусьМеждународной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, 26−28 января 2012 года, г. ПушкинМеждународной научнопрактической конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в 6 свете инновационных идей молодых ученых», 16−17 февраля, г. Пушкинрасширенном заседании кафедры крупного животноводства зооинженерного факультета СПбГАУ, 21 июня 2012 года, г. Пушкин.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 17 статей, в том числе шесть в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка литературы и приложения. Список использованной литературы включает 157 источников, в том числе 15 работ на иностранных языках.

выводы

1. В генеалогической структуре владимирской породы преобладают линии Литого-Ландыша, Холода, Глен Албина и Стандарта.

2. В процессе продолжительной селекции племенного поголовья в породе достигнута высокая выравненность основных селекционных признаков: высоты в холке и индекса формата, определяющих упряжной тип. За 60-летний период существования породы происходило систематическое укрупнение лошадей: длина туловища увеличилась на 4,9 см, индекс костистости достиг 14,18%.

3. Потомки линии Шерифа, Литого-Ландыша и Сибарита отличаются лучшим развитием показателей комплекса селекционируемых признаков в породе: типа породы и экстерьера, максимально приближенных к стандарту породы (стандарт владимирской породы лошадей: 162 — 168 — 196 -23,5 см, средние показатели линии Шерифа: 163,2 — 173,3 — 202,0 — 23,7 см, Литого-Ландыша: 165,7 — 173,8 — 206,5 — 23,6 см, Сибарита: 165,1 — 173,1 — 204,9 -22,9 см).

4. За весь период существования породы наблюдается возрастание числа лошадей, имеющих типичную для породы гнедую масть с 84,9% (в период 1949;1964 гг.) до 88,9% в современном составе племенного ядра. Наряду с этим происходит увеличение числа животных с наименее желательной для породы рыжей мастью с 7,6% (1949;1964 гг.) до 11,3% в настоящий момент. Наиболее разнообразный мастный состав имеют кобылы линий Литого-Ландыша, Холода и Глен Албина. Белые отметины на всех четырех конечностях имеют лишь 52,8% животных племенного ядра, что указывает на возможность потери фенотипической самобытности породы.

5. Основным приемом племенной работы с владимирской породой лошадей является разведение по линиям, в том числе кросс линий. Таким способом получено 85,0% поголовья племенного ядра породы. Лучшими сочетаниями являются кроссы Литой х Холод, Литой х Глен Албин, Сибарит х Холод, Глен Албин х Холод, поскольку представители породы, полученные в их результате, отличаются высоким развитием хозяйственно-полезных признаков, отвечающих требованиям стандарта породы.

6. Средний коэффициент инбридинга лошадей владимирской породы племенного ядра по породе составляет 2,4% (limit 0,195 — 8,2%), более 90,5% жеребцов и 98,3% маток инбредны, что связано с ограниченной их численностью.

7. Коэффициент инбридинга до 2,4% не оказывает влияния на выраженность основных селекционируемых признаков. Увеличение коэффициента инбридинга более 5% отрицательно сказывается на промерах тела лошадей, снижает бонитировочную оценку за тип и экстерьер.

8. Зажеребляемость маток племенного ядра владимирской породы в среднем составляет 65,9%, плодовитость — 56,6%. Лучшими по изучаемым показателям являются кобылы линий Стандарта и Литого-Ландыша.

9. В настоящее время 8,3% кобыл владимирской породы лошадей относятся к 1 категории племенной ценности, 67,5% - ко второй, 24,2% - к третьей, что требует интенсификации племенной работы, направленной на получение и выращивание племенных кобыл наивысшей племенной ценности, то есть первой категории.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для сохранения и дальнейшего совершенствования владимирской породы лошадей следует использовать метод разведения по линиям, способствуя дальнейшему распространению прогрессирующих высоко оцененных по развитию хозяйственно-полезных признаков и активно развивающихся линий: Литого-Ландыша, Холода, Шерифа и Глен Албина.

2. Для дальнейшего совершенствования владимирской породы следует возобновить практику внутризаводских испытаний работоспособности в целях повышения эффективности оценки и последующего отбора жеребцов и кобыл для воспроизводства.

3. Для сохранения фенотигшческой самобытности владимирской породы следует вести селекцию с учетом характерной масти, а также величины и рисунка белых отметин на голове и конечностях.

4. Для привлечения интереса и повышения спроса на владимирскую породу следует шире популяризировать ее как крупную, нарядную, спокойную лошадь универсального назначения, поскольку животные Гаврилово-Посадского внутризаводского типа полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к лошадям гунтер и хобби-класса.

5. Материалы диссертации могут быть использованы для составления плана племенной работы с лошадьми владимирской породы для Гаврилово-Посадского конного завода.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Гордость России. Историко-краеведческий очерк о Государственном племенном конном заводе «Гаврилово-Посадкий» Ивановской области / Антонов И. -Иваново: Талка, 1993. 256 с.
  2. И.А. Племенная работа с генеалогическими линиями и семействами при совершенствовании молочной продуктивности лошадей башкирской породы: Дис. на соиск. степени канд. с.-х. наук: 06.02.01/ Ахатова И. А. Уфа, 1987.- 150 с.
  3. Е.А. Рабочие качества лошадей разных линий владимирской породы / Ашуркова Е. А // Научно технический прогресс и резервы повышения эффективности коневодства / Тез. науч. конф. молодых учёных. — ВНИИК, 1987. — С. 29−32.
  4. Е.А. Молочная продуктивность кобыл владимирской породы / Ашуркова Е. А. // Выведение и микроэволюция пород лошадей в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. ВНИИ коневодства, 1988.- С.25−26.
  5. Ю.Н. Повышение товарности мясного табунного коневодства Сибири (рекомендации) / Барминцев Ю. Н., Ковешников В.С.-М.: Россельхозиздат, 1980, — С. 10−13.
  6. Н.И. Опыт использования владимирской породы в межпородных скрещиваниях/ Белоносов Н. И. //Коневодство.-1951.-№ 12.-С. 8−14.
  7. Н.И. Улучшение коневодства центральных областей СССР владимирскими тяжеловозами: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук / Белоносов Н. И. -М., 1953.- 11 с.
  8. Н.И. Пути улучшения пользовательного коневодства колхозов Ивановской области / Белоносов Н. И. //Сб. науч. тр. ИСХИ. Иваново, 1954.- Вып. 12. — С. 118−131.
  9. С. «Босиком» по мостовой / Берри С. // Дар Свободы.- 2010.- № 4 (7).- С.62−63.
  10. П.Бирюкова О. П. Рабочая лошадь это звучит гордо / Бирюкова О. П., Сергеева Е. В. //Сельскохозяйственные вести.-1999, — № 3.- С. 19.
  11. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород / Богданов Е. А. М.: Сельхозгиз, 1938. — С. 231.
  12. К. Пегие и чубарые / Бочкарев К. //Коневодство и конный спорт. 1984.-№ 6.-С. 14.
  13. В.О. Основы подбора / Витт В. О. // Книга о лошади. М.: Сельхозгиз, 1933, — С. 215−219.
  14. Владимирские тяжеловозы // Книга о лошади / Под рук. С. М. Будённого: в 5 томах. М.: Сельхозгиз, 1952. — Т. 1. — С. 196−204.
  15. Е. Колосс английский / Волкова Е. //Конный мир.-2004.-№ 6.-С.44−51.
  16. А. Лошадь в русской упряжке. Основы запрягания и управления / Ганулич А., Ползунова А., Сборнов В. -М.: Аквариум, 2009.- С.33−35.
  17. А. Проблемы тяжеловозного коневодства / Герштанский А. //Коневодство и конный спорт.- 1985. № 9.- С. 17.
  18. М.А. Белорусская упряжная порода и ее становление/ Горбуков М. А., Герман Ю. И., Чавлытко В. И., Дайлиденок В. Н., Герман А. И. //Коневодство и конный спорт.- 2008.- № 1.- С.10−13.
  19. С. Владимирские тяжеловозы: жизнь взаймы Экономическое положение Гаврилово-Посадского конного завода, Владимирская обл. / Гришуткина С. //Животновод, — 1998.-№ 9.-С.12−15.
  20. В. Шайры / Дегтярева В. //Коневодство и конный спорт.- 2002.-№ 4.-С.30−31.
  21. О.В. Состояние и перспективы развития владимирской породы как улучшателя в массовом коневодстве: Автореф. дис. на соиск. степени канд.с.-х. наук: 06.02.01 / Евсеева О. В. Дивово, 1997.- 16 с.
  22. О.В. Состояние и перспективы развития владимирской породы как улучшателя в массовом коневодстве: Дис. на соиск. степени канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Евсеева О. В. Дивово, 1997.- 151 с.
  23. С.А. Зоотехническая характеристика лошадей патрульно-постовой службы / Зиновьева С. А. // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе/Материалы 57-й междунар. науч.- практич. конф. в пяти томах.- Кострома, 2006.-Т. III.- С. 41−42.
  24. . Развивать тяжеловозное коневодство / Злотин Б. //Коневодство иконный спорт.- 1985,-№ 6.-С. 10−11.
  25. М.С. Рабочепользовательные качества рысисто-владимирских помесей/ Иванов М. С. //Коневодство.-1951.- № 10.- С. 12.
  26. М.С. Эффективность скрещивания местных лошадей с русским тяжеловозом / Иванов М. С. // Тр. института / Бурятский с.-х. институт, 1961, — Вып. 16.-С.97.
  27. М.Ф. Избранные сочинения (в двух томах) / Иванов М. Ф. М.: Сельхозгиз, 1957. — Т.2. — С. 271.
  28. В.В. Современное состояние коневодства России, перспективы его развития в условиях экономической реформы / Калашников В. В. // Тр. института/ ВНИИК, 1992.-С.6−17.
  29. В.В. Тенденции и перспективы развития коневодства в России/ Калашников В. В., Ковешников B.C. //Коневодство и конный спорт, — 2010.- № 3.-C.3−8.
  30. В.В. Перспективы развития коневодства в России / Калашников В. В., Ковешников B.C., Барминцев Ю. Н. // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве/ Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства, 1994.-С.7−36.
  31. Р.В. Табунное коневодство России/ Калашников Р. В., Калашников В. В. //Коневодство и конный спорт.- 2011.-№ 5.-С. 6−9.
  32. И. Владимирские тяжеловозы в Бурятии / Калашников И. // Коневодство и конный спорт. 1992.-№ 4.-С.8−9.
  33. В.И. Новая тяжеловозная порода лошадей / Калинин В. И. // Коневодство. -1946.- № 3. С. 2.
  34. Г. В. Селекционное давление лучших по качеству потомства производителей в орловской рысистой породе/ Калинкина Г. В .//Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве/ Сб. науч. ст. ВНИИ коневодства, 1999.-С.78−89.
  35. JI.В. Влияние матерей заводских производителей на эволюцию маточных семейств в орловской рысистой породе/ Калинкова Л. В. // Коневодство на пороге XXI века / Тез. докл. конф. молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001. — С.6−8.
  36. Н. Тяжеловозно-казахские помеси/ Каниев Н. //Коневодство и конный спорт,-1972.-№ 9.-С.31.
  37. Н.В. Генетический анализ развития линий Амурата с использованием маркерных генов / Каплун Н. В. //Коневодство на пороге XXI века / Тез. докл. конф. молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001.- С.53−56.
  38. Г. Г. На старте тяжеловозы/ Карлсен Г. Г. // Коневодство и конный спорт.-1971.-№ 12.-С.22.
  39. Г. Рабочие качества / Карлсен Г. //Коневодство и конный спорт.-1983.-№ 3.-С.8−9.
  40. Г. Г. Итоги испытаний лошадей тяжеловозных пород за 19 501 951 гг. / Карлсен Г. Г., Коган А. Я., Чумаевская Г. А. // Коневодство. -1952.-№ 9.-С.27−29.
  41. Л.В. Методы разведения по линиям в работе по совершенствованию конских пород / Каштанов Л. В. // Коневодство. -1952.-№ 9.- С. 11.
  42. М.С. 35 лет работы с тяжеловозами/ Кемарская М. С. //Коневодство и конный спорт. 1983.-№ 3.- С.32−33.
  43. Д.А. Проблема породы и её улучшения / Кисловский Д. А. // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — С. 277−299.
  44. А.Я. Основные положения по племенной работе с крупным тяжеловозом (брабансоном)/ Коган А. Я. // Коневодство.-1951.-№ 9.-С.10−17.
  45. С.А. Отечественные тяжеловозные породы лошадей: прошлое, настоящее, будущее / Козлов С. А., Маркин С. С., Зиновьева С. А. М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ, 2008, — С.5−14.
  46. Е.В. Отечественное коневодство: история, современность, проблемы / Кожевников Е. В., Гуревич Д. Я. -М.: Агропромиздат, 1990.-С.154−155.
  47. М.П. Владимирская порода тяжеловозных лошадей / Корзенев М. П. //Государственная племенная книга лошадей владимирской тяжеловозной породы. Иваново: Ивановское областное государственное издательство, 1950.- Т. I. — С. 9−38.
  48. М.П. Новая отечественная тяжеловозная порода лошадей -владимирские тяжеловозы / Корзенев М.П.- Иваново: Облгиз, 1951.-С.8−20.
  49. М.П. Выставки племенных лошадей владимирской породы в районах Гаврилово-Посадского рассадника / Корзенев М. П. // Коневодство. 1951.- № 2.- С. 35.
  50. М.П. Владимирская порода тяжеловозных лошадей / Корзенев
  51. М.П. -М.: Сельхозгиз, 1953.-С. 6−30.150
  52. М.П. Введение / Корзенев М. П., Дыбин А. И. // Государственная племенная книга лошадей владимирской тяжеловозной породы. М.: Сельхозгиз, 1955. — Т. III. — С. 3−14.
  53. А. Достижения советских селекционеров / Кошаров А. //Коневодство и конный спорт.-1987.- № 11.-С.10.
  54. H.A. Племенной подбор / Кравченко H.A. М.: Сельхозгиз, 1957.-С. 399.
  55. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / Красота
  56. B.Ф., Лобанов В. Т. М.: Колос, 1976. — С. 416.
  57. Н. Преодоление социальной исключенности детей/ Кузьменко Н., Стоянова Н. //Гиппомания. 2009.- № 2(26). — С. 118−121.
  58. П.Н. Рабочая лошадь / Кулешов П. Н. -М.: Новая деревня, 1924.1. C.20−74.
  59. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / Кулешов П. Н. -М.: Сельхозгиз, 1947.-223 с.
  60. И.И. Разведение по линиям / Лакоза И. И. // Книга о лошади. М.: Сельхозгиз, 1959.-Т. 1. — С. 109−119.
  61. A.A. На родине Геналдона/ Лапинагова A.A. //Коневодство и конный спорт. 2007.-№ 6.-С.12−13.
  62. Д.М. Русский арден / Лебедев Д. М. //Коневодство,-1937.-№ 5.- С. 26−31.
  63. Д.М. Клейдесдали / Лебедев Д. М. //Конские ресурсы СССР. М.: Сельхозгиз, 1937, — С. 414−419.
  64. М. Шайры: большой подарок Вильгельма Завоевателя / Лебедев М. // Золотой мустанг. 2008.-№ 4/72, — С.72−76.
  65. Л.Е. Значение испытаний работоспособности в селекции тяжеловозных пород лошадей: Дис. на соиск. учен, степени канд.с.-х. наук: 06.02.01 / Лозович Л. Е. Дивово, 1994.-126 с.
  66. С.С. Современное состояние и пути совершенствованияхозяйственно-полезных качеств лошадей владимирской породы: Дис. на151соиск. учен, степени канд.с.-х. наук: 06.02.04 / Маркин С. С. М., 2004.181 с.
  67. С.С. Показатели работоспособности лошадей владимирской породы в зависимости от степени инбридинга/ Маркин С. С. // Новое в науке о коневодстве / Сб. докл. ВНИИ коневодства, 2006.- С. 37.
  68. П.Т. Дистанционные испытания лошадей владимирской породы на силу тяги / Маширов П. Т. // Сб. науч. тр. ИСХА. Иваново, 1960. — Вып.18.-С.265−277.
  69. О.С. Селекционные резервы молочной продуктивности кобыл русской тяжеловозной породы / Милько О. С. // Научно-технический прогресс и резервы повышения эффективности коневодства / Тез. науч. конф. молодых ученых.- ВНИИ коневодства. 1987.- С. 6.
  70. О.С. Закономерности развития линий как основной фактор микроэволюции тяжеловозных пород /Милько О.С. //Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей / Тез.науч.конф.- ВНИИ коневодства, 1995.- Ч 1. С. 96−97.
  71. Милько О. С. Значение структурного и качественного анализа в системном исследовании породы/ Милько О.С.// Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей / Тез. науч. конф. ВНИИ коневодства, 1995.- 4 1.- С. 95−96.
  72. О.С. Владимирская порода тяжеловозов / Милько О.С.// Наука о коневодстве России (1930−2000 гг.). Дивово, 2001. — С. 165−168.
  73. О.С. Генетическое состояние владимирской породы в связи с перспективами ее развития / Милько О. С., Игнатьева Е. А. // Проблемы племенной работы и экологически чистых технологий в коневодстве / Сб. науч. тр. Дивово, 1994, — С.203−210.
  74. О.С. К вопросу истории развития теории разведения по линиям / Милько О. С., Сорокина И. И. // Оптимизация методов селекции, воспроизводства, выращивания и использования лошадей / Тез. науч. конф. ВНИИ коневодства, 1995, — Ч. 1. — С.87−89.
  75. О.С. Система комплексной оценки лошадей тяжеловозных пород отечественной селекции по категориям племенной ценности / Милько О. С., Сорокина И. И. // Научно-технический прогресс в коневодстве / Сб. науч. трудов № 52.- Рязань, 2010.- С. 107−112.
  76. Н. На родине владимирского тяжеловоза/ Моисеенко Н. //Коневодство и конный спорт.- 1966.-№ 11.- С. 7.
  77. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / Плохинский H.A. М.: Колос, 1969.- 256 с.
  78. H.A. Биометрия / Плохинский H.A. М.: Московский Университет, 1970. — 367 с.
  79. . О клейдесдале / Попов Б. //Коневодство.- 1939. № 12, — С. 17−18.
  80. М.И. Конские породы. Изд.4-е. / Придорогин М. И. -М.: Книжный дом Либроком, — 2011. С.124−133.
  81. Э.М. Проблемы коневодства/ Пэрн Э. М., Гусев Ю. П. //Сельскохозяйственная биология,-1983.-№ 12.- С.26−28.
  82. A.A. Новая порода лошадей советский тяжеловоз /Ремизов A.A. //Коневодство,-1952, — № 10, — С.1−9.
  83. A.A. Насущные задачи тяжеловозного коневодства/ Ремизов A.A. // Коневодство, — 1956, — № 8.- С. 7.
  84. А. Проблемы коневодов РСФСР/ Ремизов А., Морозова М. //Коневодство и конный спорт.- 1983.- № 3, — С. 12.
  85. М. О тяжеловозном коневодстве/ Рогалевич М., Сорокина И. // Коневодство и конный спорт.-1962.-№ 4.- С. 8.
  86. Г. А. Метод разведения по линиям и его применение в коневодстве / Рождественская Г. А. // Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах. Науч. тр. ВНИИ коневодства, 1981.- С. 16−25.
  87. Г. О рабочей лошади / Романова Г. // Коневодство и конный спорт, — 1978.-№ 10,-С. 3.
  88. Г. Лошади в колхозе «Россия» / Романова Г. //Коневодство и конный спорт, — 1981.-№ 7.- С. 5.
  89. Г. И. Использование лошадей в сельскохозяйственном производстве Рязанской и Ивановской областей/ Романова Г. И. // Биологические основы технологии коневодства / Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства, 1982.- С. 155−160.
  90. С.А. Племенное дело в скотоводстве / Рузский С. А. М.: Колос, 1972.-С. 296.
  91. К.Б. Коневодство / Свечин К. Б., Бобылев И. Ф., Гопка Б. М. -М.: Колос, 1992.-С. 113.
  92. Ю. Рабочепользовательное коневодство сегодня/ Соколов Ю. // Коневодство и конный спорт.-1993.- № 2.- С.2−3.
  93. Ю.А. Проблемы рабочепользовательного коневодства России/
  94. Ю.А., Матвиенко А. П., Егоров Г. А., Алимова В.В.155
  95. Перспективы развития коневодства в России и странах ближнего зарубежья / Тез. науч. конф. ВНИИ коневодства, 1994. — С. 13−15.
  96. Ю.А. Программа «фермер» и рабочее коневодство / Соколов Ю. А., Егоров Г. А., Матвиенко А. П., Алимова В. В. //Перспективы развития коневодства в России и странах ближнего зарубежья / Тез. науч. конф.- ВНИИ коневодства, 1994, — С. 15.
  97. И. Перспективы тяжеловозного коневодства / Сорокина И. // Коневодство и конный спорт. 1968. — № 4. — С. 10.
  98. И.И. Инбридинг в создании оптимальной генеалогической структуры пород лошадей / Сорокина И. И. // Использование инбридинга в животноводстве. М.: Наука, 1977, — С.52−60.
  99. И.И. Тяжелоупряжные породы лошадей / Сорокина И. И. -ВДНХ, 1980.-6 с.
  100. И.И. Задачи тяжеловозного коневодства и селекция/ Сорокина И. И. // Коневодство и конный спорт. 1984.-№ 7.- С.11−13.
  101. И.И. Интенсификация развития тяжеловозного коневодства / Сорокина И. И. // Коневодство и конный спорт, — 1987.-№ 4, — С. 11.
  102. И.И. Состояние и перспективы развития тяжеловозного коневодства / Сорокина И. И. // Научные основы сохранения и совершенствования пород лошадей / Сб. науч. тр. ВНИИ коневодства, 2002.- С. 274−276.
  103. И. Племенные ресурсы тяжеловозных пород / Сорокина И., Исаева О. // Коневодство и конный спорт. 1983.- № 3.- С. 4−7.
  104. И.И. Продуктивные качества тяжеловозов / Сорокина И. И., Милько О. С. // Коневодство и конный спорт.-1978.- № 3.- С. 17−18.
  105. И.И. Тяжеловозы просят помощи (Тяжеловозное коннозаводство проблемы и перспективы) / Сорокина И. И., Милько О. С. //Коневодство и конный спорт. — 1998.- № 1.- С. 4−6.
  106. И. Богатыри ополья / Сорокина И. И., Милько О. С. //Конный мир. 2007, — № 9, — С.40−46.
  107. И.И. Маточные семейства в микроэволюции владимирской породы / Сорокина И. И., Милько О. С., Евсеева О. В. // Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств / Сб. науч. тр,-ВНИИ коневодства, 1992,-С.40−48.
  108. И.И. О владимирской породе лошадей / Сорокина И. И., Милько О. С., Сорокин С. И. // Коневодство и конный спорт. 2010.- № 1,-С. 15−18.
  109. И.И. Владимирская тяжеловозная порода лошадей и племенная работа с ней / Сорокина И. И., Морозова М. И., Веселов C.B. //Государственная племенная книга лошадей владимирской породы. -М.: Колос, 1980, — T.V. С.5−46.
  110. И. Ценнейшая отечественная порода / Сорокина И., Морозова М., Милько О. // Коневодство и конный спорт.-1990.- № 3.- С.8−9.
  111. И.И. Характеристика лошадей владимирской породы и племенная работа с ней / Сорокина И. И., Шилкина Е. А. // Государственная племенная книга лошадей владимирской тяжеловозной породы. М.: Россельхозиздат, 1969.- T. IV. — С. 6−24.
  112. С.И. Коннозаводство владимирского ополья / Сорокин С. И. // Коневодство и конный спорт.-2010.- № 4.- С.7−10.
  113. С.И. Родословная владимирских лошадей / Сорокин С. И. // Коневодство и конный спорт.- 2010.-№ 5.-С. 14−15.
  114. С.И. Пути и методы сохранения биоразнообразия во владимирской породе лошадей как малочисленной популяции / Сорокин
  115. С.И. // Инновационные технологии в животноводстве. / Тез. докл.157междунар. науч.- практич. конф. РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству», 2010. — Ч. 1.-С. 142−143.
  116. С.И. Родоначальники линий владимирской породы их характеристика и влияние на эволюцию / Сорокин С. И., Милько О. С. // Научно-технический прогресс в коневодстве / Сб. науч. докл. № 52.-Рязань, 2010. — С. 92−104.
  117. А. Владимирский тяжеловоз / Фомин А. // Коневодство и конный спорт,-1960.- № 11.- С. 8−11.
  118. А. Перспективы совершенствования линий русского рысака / Фомин А., Калашников В. // Коневодство и конный спорт. 1983.- № 1.- С. 10−12.
  119. С. Некоторые вопросы разведения по линиям / Филиппов С. //Коневодство и конный спорт. 1971.- № 3.- С. 11−12.
  120. В. В Бурятии / Хальбаев В. // Коневодство и конный спорт,-1985,-№ 8, — С. 9−10.
  121. A.C. Рабочая сельскохозяйственная лошадь / Холевинский A.C.- М.: Новая деревня, 1923.- 64 с.
  122. И. Першероны и другие тяжеловозы/ Цыганок И. //Животноводство России. 2002. — № 2.- С. 16−18.
  123. О.Г. Особенности массового коневодства и использование лошадей в Калининской области / Шилова О. Г. // Выведение и микроэволюция пород лошадей в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства.- ВНИИ коневодства, 1988.- С.35−36.
  124. Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве / Эйснер Ф. Ф. Киев: Урожай, 1981. — 190 с.
  125. К.Г. Молочное скотоводство США / Эклз К. Г. М.: Сельхозгиз, 1960.-638 с.
  126. JT.K. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве / Эрнст JI.K. // Повышение генетического потенциала молочного скота.- М., 1986.- С.3−8.
  127. H.A. Основы и методы селекции лошадей / Юрасов H.A. // Труды I Всероссийского съезда по племенному делу в крестьянских хозяйствах. М.: Книгосоюз, 1928. — С.74−86.
  128. Я.Ю. Генетическое детерминирование масти и отметин у лошадей: Дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук: 06.02.01 / Янова Я.Ю.- Ростов-на-Дону, 2003.- 115 с.
  129. Breeding and improvement of farm animals / Rise V.A., Andrews F.N., Warwick E.J. 5 th ed., New York: Mc Graw — Hill, 1957.
  130. Catalano A.L. Alia riseoperta della tranione animale / Catalano A.L. -Inform. 200. teen, an 27, № 13. P. 19−22.
  131. Derrey Z. La traction animale en agriculture. Historique aspects techniques et perspectives atuelles / Derrey Z. Vheses de doctorat veterinaire, 1983.- P. 62−69.
  132. Feroci B. Messanizzazione «alternativa» / Feroci B. Infora zootch, 1980, an 27, № 3 .- P. 19−21.
  133. Hammond J. Handbuch der Tierzuchtung / Hammond J., Johansson I., Haring F. -11 b. Haustiergenetik. — Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1959.
  134. Ingle L.E. Feedlot horses / Ingle L.E. Buel — О — Gran, 1980, Febr. -Mars.-P. 52−53.
  135. Lasley, Fohn F. Genetics of livestock improvement. Fourth Edition / Lasley, Fohn F. Englewood Cliffs- Prent ice — Hall, 1987. — P. 407.
  136. Lenschow J. Fragen der Linienzucht bei Rindern / Lenschow J. Tierzucht, 1962,-№ 16, P. 17−25.
  137. Lerner I.M. Modern Developments in Animal Breeding / Lerner I.M., Donald H.P. London and New York: Academic Press, 1966.
  138. Lush J.L. Animal breeding plants / Lush J.L. First ed. The Jowa State College Press, Ames, Jowa, 1937.-P. 403.
  139. Lush J.L. Animal breeding plants / Lush J.L. Third ed. The Jowa State College Press, Ames, Jowa, 1945.- P. 443.
  140. Mallat P. Hevostalouden kehitysnakemia / Mallat P. //Maataloushallinnona ikakauskizja.-1981.- Oza. l 1.- n.3.- P. 22−25.
  141. Munzinger P. La traction animale en Afrique / Munzinger P. La traction animale en Afrique, 1982.-P.37−39.
  142. Nolle Z. La tracteure animale / Nolle Z. -Machinisme Agricole Vropical, 1975. -№ 51, — P.46−56.
  143. Ramaswamy M.S. Wranght Animal Power as a sourse of Renewable Energy / Ramaswamy M.S. Foock and Agricultural organization Report for the U.N. Conference on New an Rencwuble Sourees of Energy. February, 1981. -Rome.- P. 3−77.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!