Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование баранчиков ставропольской и эдильбаевской пород различных сроков ягнения при производстве молодой баранины

Диссертация: Использование баранчиков ставропольской и эдильбаевской пород различных сроков ягнения при производстве молодой баранины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный 2,5 месячный нагул обеспечил значительные изменения по основным убойным показателям. Баранчики ставропольской породы увеличили массу туши за период нагула на 36,0%, а при весеннем на 34,5%. Эдильбаевские же баранчики зимнего ягнения за этот период увеличили массу туши на 17,8%, а при весеннем на 43,2%. Все это говорит о генетической предрасположенности к высоким нагульным качествам… Читать ещё >

Использование баранчиков ставропольской и эдильбаевской пород различных сроков ягнения при производстве молодой баранины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Мировые и отечественные тенденции производства баранины
    • 1. 2. Формирование мясности овец
    • 1. 3. Сроки ягнения как технологический фактор в производстве баранины
    • 1. 4. Влияние породы на мясную продуктивность
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Условия кормления и содержания подопытных животных
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья овец
    • 3. 2. Воспроизводительные качества маток и сохранность ягнят
    • 3. 3. Динамика живой массы баранчиков
    • 3. 4. Изменение телосложения
    • 3. 5. Мясная продуктивность
      • 3. 5. 1. Убойные качества
      • 3. 5. 2. Сортовой состав туш
      • 3. 5. 3. Морфологический состав туш
      • 3. 5. 4. Химический состав мяса
      • 3. 5. 5. Состав прироста мышечной 1кани
      • 3. 5. 6. Интерьерные особенности подопытных баранчиков 70 3.5.7 Масса и площадь овчин
    • 3. 6. Экономическая эффективность выращивания молодняка

Актуальность работы. В сложившихся социально-экономических условиях увеличение производства мяса относится к важнейшим проблемам агропромышленного комплекса России.

Саратовское Заволжье располагает огромными площадями естественных пастбищ, где традиционно разводили овец и главным образом тонкорунного направления ставропольской породы.

В настоящее время все большую популярность принимает курдючное овцеводство представленное эдильбаевской породой овец.

Отрасль ориентирована в настоящее время главным образом на производство молодой баранины. В РФ уже сложилась практика и экономически это оправдано реализовывать на мясо молодняк текущего года рождения.

Несмотря на многочисленные научные и практические разработки технологии производства баранины, с учетом большого разнообразия природных зон и разводимых в них пород овец, остаются некоторые аспекты недостаточно изученными. В частности для Северо-Западного Саратовского Заволжья в производстве баранины необходимы исследования эффективности использования традиционно разводимой ставропольской и вновь завезенной эдильбаевской пород овец, изучения наиболее оптимальных сроков ягнения молодняка при получении молодой баранины. Поэтому исследования направленные на решение названных вопросов для региона являются актуальными, представляющими большой научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований.

Целыо исследований является разработка для Саратовского Заволжья вопроса эффективного использования молодняка ставропольской и эдильбаевской пород разных сроков рождения в производстве молодой баранины.

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

— определить воспроизводительные качества маток разных пород и сроков их ягнении;

— изучить рост и развитие молодняка разных пород и сроков ягнения;

— провести оценку мясной продуктивности и качества мяса баранчиков разных пород;

— установить экономическую эффективность использования разных пород в производстве молодой баранины.

Научная новизна исследований. Заключается в том, что впервые в условиях Саратовского Заволжья изучена возможность использования молодняка ставропольской и эдильбаевской пород в производстве молочной ягнятины и молодой баранины.

Практическая значимость работы. Выявлены дополнительные резервы производства баранины за счет использования генетических резервов эдильбаевской и ставропольской пород. Полученные данные дополняют прикладные сведения и позволяют определить дальнейшее их рациональное использование.

Выводы.

1. Наибольшей плодовитостью характеризовались матки ставропольской породы, давшие при зимнем и весеннем сроках ягнения на 10 ягнят на 100 маток больше, чем эдильбаевские.

Более высокой жизнеспособностью характеризовался эдильбаевский молодняк. В среднем за изучаемые сроки ягнения от рождения до отъема от матерей отход у них составил 2,2%, в то время как у тонкорунных 6,2%.

2. Большей энергией роста и скороспелостью отмечались баранчики зимнего срока рождения. В 4 месяца преимущество это составило у баранчиков ставропольской породы 2,8 кг (11,3%, Р>0,99) и эдильбаевской породы 1,2 кг (3,7%, Р<0,95). В этом возрасте при зимнем ягнении эдильбаевские баранчики были крупнее ставропольских на 22,4%, и при весеннем на 31,4%. К концу нагула эта закономерность сохранилась.

3. По величине основных промеров и индексам телосложения баранчики эдильбаевской и ставропольской пород зимнего ягнения отличались от весеннего тем, что они имели более удлиненное туловище, лучшее развитие грудной и задней части, что характеризует их как животных с лучшим развитием статей тела, определяющих мясную продуктивность.

4. Результаты контрольных убоев свидетельствуют о более высоких убойных показателях баранчиков эдильбаевской породы, по сравнению со сверстниками ставропольской породы. Курдючные баранчики в момент отъема от матерей имели массу туши — 19,87 кг при зимнем ягнении и 16,34 — при весеннем. Причем дополнительно получали от них 2,40−2,35 кг курдючного сала. Тонкорунные баранчики имели соответственно эти показатели на 11,95 кг и 10,50 кг.

При заключительном нагуле тонкорунные баранчики зимнего ягнения увеличили массу туши на 36,0%, а при весеннем на 34,5%. Эдильбаевские баранчики эти показатели обеспечили соответственно на 17,8% и 43,2%.

5. Анализ химического состава мякоти показало, что содержание белка в ходе выращивания и нагула баранчиков изучаемых пород практически не менялось. В то время как содержание жира в мясе ставропольских баранчиков зимнего срока рождения увеличилось на 3,64 абс. процентов, а эдильбаевских на 4,39 абс. процентов. При весеннем ягнении эти показатели возросли соответственно на 3,4 и 3,9 абс. процентов.

Все это в конечном итоге увеличило калорийность мяса в среднем у ставропольского молодняка на 18,8% и эдильбаевского на 21,3%.

6. Экономическая оценка проведенных исследований показала преимущество по стоимости полученной продукции эдильбаевских баранчиков перед ставропольскими при зимнем ягнении 531,40 руб. и при весеннем 545,26 руб.

Предложения производству.

В условиях Саратовского Заволжья, наряду с традиционно распространенной ставропольской породой, с целью увеличения производства молодой баранины шире рекомендовать разведение эдильбаевских овец с внедрением для них как зимнего так и весеннего ягнение.

4.

Заключение

.

В сложившихся социально-экономических условиях производство баранины является приоритетным в отрасли овцеводства. Зона Поволжья является традиционной для разведения овец, поэтому роль ее в решении существующей в РФ продовольственной проблемы значительно возрастает.

В повышении рентабельности отрасли, в плане увеличения производства баранины большая роль отводится породе разводимых животных и технологии выращивания и откорма молодняка.

В последние годы в Саратовском Заволжье все большую популярность приобретает эдильбаевская порода овец курдючного, мясосального направления продуктивности. В структуре разводимых пород на ее долю приходится около 1,0%, несмотря на ее перспективность.

Поэтому увеличение доли овец эдильбаевской породы в производстве баранины имеет большое значение.

Среди технологических факторов в производстве баранины серьезную роль играют сроки рождения, полученного молодняка.

До последнего времени научно было обоснованно и практически это подкрепилось — проведение зимних сроков ягнения.

В современных условиях рынка, когда нарушен диспаритет цен на энергоносители и сельскохозяйственную продукцию сроки ягнения меняются в сторону марта, апреля, мая месяцев. То есть более поздних сроков. Объясняется это практическим отсутствием дополнительных материальных вложений.

Поэтому изучение возможностей использования животных эдильбаевской породы наряду с традиционно — разводимой тонкоруннойставропольской породой, и изучение их потомства рожденного в разные сроки с целью получения мяса имеет определенное научное и большое прикладное значение.

Резюмируя полученные нами данные можно выделить следующее.

Воспроизводительные качества маток и сохранность ягнят в конечном итоге определяют выход продукции и в частности баранины.

Плодовитость овец обусловлена главным образом их породой и факторами внешней среды. Наши исследования подтверждают сказанное.

Оплодотворяемость ставропольских и эдильбаевских маток лучше была в зимнее ягнение. Причем лидировала эдильбаевская порода, с разницей 2,0 абс. процента.

В тоже время наибольшей плодовитостью отличались матки ставропольской породы, которые независимо от сроков ягнения давали на 10 ягнят больше на 100 маток, чем эдильбаевские.

Что касается сохранности молодняка, то от рождения до отъема наименьший отход (2,2%) был у матерей эдильбаевской породы, что характеризует их как наиболее жизнеспособных. Среди молодняка тонкорунного направления продуктивности этот показатель составил 6,2%.

Как известно живая масса в сильной степени определяет мясную продуктивность животных. Поэтому нами в различные возраста изучалась динамика живой массы.

Полученные нами данные о динамике живой массы свидетельствуют, что при рождении независимо от сроков ягнения внутри каждой породы живая масса была практически одинаковая — 3,81−3,70 у тонкорунных и 4,204,11 — у курдючных. То есть эдильбаевские баранчики родились с большей живой массой, что подтверждает их лучшее в дальнейшем развитие.

За период до отъема изучаемый молодняк отличался наибольшей скоростью роста. Тем не менее, наибольшей скоростью роста отличался курдючный молодняк, в результате чего в 4 месяца при зимнем ягнении эдильбаевские баранчики были крупнее ставропольских на 22,4% и при весеннем на 31,4%.

В конце научно-хозяйственного опыта курдючные баранчики зимнего срока ягнения были крупнее баранчиков весеннего срока на 1,69 кг (3,7%).

С целью изучения характеристики телосложения молодняка нами определялись линейные промеры. Это в значительной степени подкрепляет характеристику предыдущего раздела.

Высокое значение промеров имели баранчики изучаемых пород зимнего срока рождения. Сроки ягнения в наименьшей степени оказали влияние на изменение линейных промеров у баранчиков ставропольской породы. А вычисление индексов телосложения показало, что эдильбаевские и ставропольские баранчики зимнего ягнения отличались от весеннего несколько удлиненным туловищем, лучшим развитием грудной и задней части, что характеризует их как животных с лучшим развитием статей тела, определяющих мясную продуктивность.

Проведенные контрольные убой молодняка ставропольской и эдильбаевской пород выявило, что более высокие убойные показатели имели эдильбаевские баранчики. Что касается сроков ягнения, то зимнее ягнение оказало влияние на основные показатели мясной продуктивности.

Особо следует отметить, что уже в момент отъема их от матерей курдючные баранчики обеспечивали туши с относительно высокой массой -19,87 кг при зимнем ягнении и 16,34 кг — при весеннем. Причем дополнительно получали от эдильбаевских баранчиков 2,40−2,35 кг курдючного сала.

Убой тонкорунного молодняка в описываемом возрасте, показал, что масса туш баранчиков рожденных в зимнее время на 13,8% была больше, чем в весеннее.

Проведенный 2,5 месячный нагул обеспечил значительные изменения по основным убойным показателям. Баранчики ставропольской породы увеличили массу туши за период нагула на 36,0%, а при весеннем на 34,5%. Эдильбаевские же баранчики зимнего ягнения за этот период увеличили массу туши на 17,8%, а при весеннем на 43,2%. Все это говорит о генетической предрасположенности к высоким нагульным качествам в условиях выгоревшей степи. Увеличение доли курдюка произошло соответственно на 4,31% и 3,65%.

Мясная продуктивность характеризуется не только живой и убойной массой, но и долей в туше отрубов того или иного сорта.

Качественная характеристика туш во многом определяется долей в ней наиболее ценных отрубов I сорта. Полученные нами результаты сортового разруба туш свидетельствуют, что как у ставропольского, так и эдильбаевского молодняка во все изучаемые периоды зимнее ягнение способствовало увеличению массы отрубов I сорта. Разница эта составила соответственно 1,66 и 1,00 абс. процентов- 1,51 и 0,70 абс. процентов.

Туша сельскохозяйственных животных представляет ценность наличием в ней доли мякоти. Последнее определяется путем обвалкиотделением мякоти от костей. В нашей работе независимо от породы молодняка и сроков их ягнения с начала нагула и концу увеличилась доля мякоти и снижалась костей. За период научно-хозяйственного опыта содержание мякоти возросло на 3,00 у тонкорунного молодняка, и на 4,06 абсолютных процентов у курдючного. В результате всего этого возрастал и коэффициент мясности.

Известно, что для углубленной характеристики мясной продуктивности проводят анализ качественной характеристики мяса — химический состав, характеризующийся содержанием в нем влаги, белков, жиров, золы. Тем более они в сильной степени определяются породой и системой выращивания.

Обобщая полученные в этом вопросе данные можно констатироватьчто с увеличением возраста баранчиков к концу нагула происходит снижение влаги в мясе и повышение сухого вещества, включающего в себя жир, золу, белок. В результате этого всего происходило увеличение энергетической ценности мякотной части туши.

В качественной оценке мяса особое значение приобретает соотношение в нем жира к белку. Современное представление потребителя развитых стран требует соотношения 1:0,7−0,6, объясняется это ориентацией населения развитых стран использования в пище мяса с меньшим содержанием жира и большим белка.

Среднее значение в зависимости от сроков ягнения в конце нагула в 6,5 месяцев в мясе ставропольских баранчиков составило 1:0,85, а эдильбаевских 1:0,87. То есть црактически одинаковое.

Качественная сторона мяса в значительной степени дополняется приростом мышечной ткани с определением его состава. Поэтому определение в тушах ставропольских и эдильбаевских баранчиков показало следующее.

Отложение белка на 1 кг живой массы наибольшим был у эдильбаевского молодняка в изучаемые сроки.

К концу нагула прирост белка в туше у эдильбаевского молодняка при зимнем ягнении составил 32,5%, весеннем — 69,3%. У ставропольских баранчиков положительное значение (44,3%) было только при зимних сроках ягнения.

Анализ мясной продуктивности молодняка овец ставропольской и эдильбаевской пород рожденных в разные сроки выявил таким образом преимущество первых. В результате чего с целью увеличения производства и улучшения качества баранины шире рекомендовать для разведения овец эдильбаевской породы. Причем у животных этой породы целесообразно проводить как зимнее, так и весеннее ягнения для получения молодняка, с целью реализации его на мясо в год рождения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М. Мясная продуктивность курдючных овец разных генотипов / Е. М. Абаканов, Т. С. Садыкулов, К. Ж Жазылбеков // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1989. — № 10. — С. 65−67.
  2. М.В. Ранние сроки ягнения в мясошерстном овцеводстве наиболее выгодны / М. В. Абдуллаев, И. Ризаев // Овцеводство. 1973. — № 4. — С. 13−14.
  3. В.А., Актюбинские овцы. / В. А. Абдуллин, С. К Кубашев. // М.: Колос, 1977. — С. 123−126.
  4. В.В. Проблемы развития отрасли и ее научное обеспечение / В. В. Абонеев. // Овцы, козы, шерстяное дело. -2003. -№ 4.-С. 22−28.
  5. В.В. Продуктивность мериносов разного происхождения / В. В. Абонеев, В. В. Ржепаковский, Ю. Б. Медведев, А. Ф. Сапугов, Л. Ф Кравцов // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999.-С. 38−46.
  6. П.А. Результаты оценки откормочных и мясных качеств баранов породы прекос // Пути повышения84эффективности сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР: Тезисы докладов Межреспубл. научно-практ. конф / П. А. Аккузин. Волгоград, 1984. — С. 48−51.
  7. А.К. Мясо-сальная продуктивность каракульских овец различных шерстно-конституционных типов / А. К. Амиров // сельское хозяйство Узбекистана. 1966. — № 8. — С. 24−27.
  8. А.К. Мясо-сальная продуктивность овец, разводимых в Узбекистане / А. К. Амиров.- Ташкент: Фан, 1981. С. 7−42- 134−147.
  9. А.К., Аргашов Д. Мясная продуктивность молодняка курдючных овец. / А. К. Амиров, Д. Аргашов // Овцеводство, -1972.- № 6.-С. 21−22.
  10. О. Мясо-сальная продуктивность сараджинских овец / О. Аннагельдыев // Овцеводство. 1986. — № 2. — 32 с.
  11. Е.А. Животноводство. / Е. А, Арзуманян, В. И. Бегучев. М.: Агропромиздат, 1985. — 82 с.
  12. Е.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. — 382 с.
  13. Е.А. Как создать хороший скот / Е. А. Богданов. М.: 1926.-48 с.
  14. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. / Е. А. Богданов. М.: 1926.
  15. С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород / С. Н. Боголюбский. (Сб. науч. тр. / Ин-т морфологии животных им. А. И. Северцева АН СССР). — М.: -1961. С. 7−57.
  16. C.H. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения / С. Н. Боголюбский. Алма-Ата: Наука, 1971.- 147 с.
  17. Е.Я., Баранова К. В., Лисицын А. П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1984, —256 с.
  18. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е. А. Борисенко. М.: Колос, 1967. — 463 с.
  19. Борисенко Е. Я, Разведение сельскохозяйственных животных. / Е. А. Борисенко М.: Сельхозгиз, 1952. — 486 с.
  20. В.Я. О типе постэмбриональный рост скелета крупного рогатого скота / В. Я. Бровар // Науч. тр. АН Даг. ССР. 1944. — Т. 36.-№ 2.-С. 57−64.
  21. В.Я. Постэмбриональный рост скелета крупного рогатого скота / В. Я. Бровар, Е. Ф. Леонтьева // Вестник с.х. науки. (Серия «Животноводство»). 1940. — Вып. 2. — С. 42−46.
  22. А.В. Сравнительная оценка осеннего и зимнего окотов в Романовском овцеводстве / А. В. Будникова // Тр./Моск. вет. акад. 1961.-Т. 35.-С. 103−140.
  23. С.В. Мясо шерстное овцеводство / С. В. Буйлов, В. М Курганский. — М.: Колос, 1966. — 263 с.
  24. С.В., Курганский В.М, Мясошерстное овцеводство. М.: Колос. — 1966.-263 с.
  25. Ю.В. Весовой и линейный рост скелета советских и сельских мериносов в онтогенезе / Ю. В. Булдаков // Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М.: 1962. — Вып. 1. — С. 97−98.
  26. Р.Г., Щаптаков Э. С. Мясная продуктивность помесей / Р. Г. Валиев, Э. С. Щаптаков // Овцеводство- 1991. № 5. — С. 28−29.
  27. А.В. Куйбышевская порода овец, методы ее выведения, размножения и совершенствования. Сб. Новое в тонкорунном овцеводстве. -М.: Сельхозгиз, 1959. С. 132−137.
  28. Н.А. Передовой опыт организации и проведения зимнего и ранневесеннего ягнения /. Н. А. Васильев // Животноводство. 1954. № 3. — С. 96−104.
  29. Н.А., Целютин В. К. Овцеводство и технологии производства шерсти и баранины. М.: Агропромиздат, 1950. -320 с.
  30. .А. Сравнительная качественная оценка отрубов бараньих туш. // Мясная индустрия СССР / Б. А. Введенский. -1934. № 4. — С 43−49.
  31. А.А. Промышленное скрещивание в зарубежном овцеводстве / обзорная информация / А. А. Вениаминов // М.: Агропромиздат, 1983. — 51 с.
  32. А.А. Рациональное использование овец различных пород. / А. А. Вениаминов // М.: Россельхозиздат, 1982. — 25 с.
  33. А.А. Система классификации туш в Новой Зеландии // Овцеводство. 1979. — № 3. -40 с.
  34. П.А. Мясная продуктивность овец куйбышевской породы: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / П. А. Воробьев. М., 1959.-22 с.
  35. В.К. Продуктивно-биологические особенности овец пород советский меринос, северокавказская, цигайская и их реципрокных помесей: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Вуколов В. К. Дубровицы, 1986. — 22 с.
  36. Г. Е. Использование австралийских мериносов различных генотипов на матках ставропольской породы. // Сборник научных трудов ВНИИОК. / Г. Е. Герасименко, A.M. Беляева, Л. Ф. Кравцов // Ставрополь, 1995. — С. 71−77.
  37. А.В. О желательном типе эдильбаевских овец. / А. В. Голованов, А. Ахатов // Овцеводстве, 1982, — № 3. — С. 9−10.
  38. А.В. Лучшие сроки реализации курдючных ягнят. / А. В. Гол однов // Овцеводство, 1968. — № 11,-С. 10−11.
  39. И.А. Раннее ягнение овец в хозяйствах с высокой распаханностью земель / И. А. Голубев // Овцеводство 1958. -№ 11.-С. 16−19.
  40. А.И. Технология производства продуктов овцеводства и козоводства / А. И. Гольцблат // М.: Колос, 1996. -336 с.
  41. А.И. Интенсификация производства продукции овцеводства в Нечерноземной зоне. / А. И. Гольцблат, К. И. Лобода, И. У. Петрову. Л.: Колос, 1976. — 176 с.
  42. В.М. Требования мясной промышленности к качеству убойных животных / В. М. Горбатов, Ю. В. Татулов // Улучшение качества говядины и свинины // Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976.-С. 81−83.
  43. Гофман-Кадошников П. Б. Количественные закономерности роста животных / П.Б. Гофман-Кадошников // Успехи современной биологии. 1947. — Вып. 3. — С. 18−23- 32−39.
  44. Гофман-Кадошников П. Б. Сопоставление интенсивности роста животных с помощью соизмеримой единицы / П.Б. Гофман-Кадошников // Изв. АН СССР. (Серия «Биология»). 1948. — № 1. -С. 25−35.
  45. А.З. Система производства высококачественной баранины в тонкорунном овцеводстве // Материалы научн.-произв. конф. по овцеводству и козоводству. ВНИИОК. / А. З. Гребенюк // Ставрополь. — 1992. — С. 224−232.
  46. А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве / А. З. Гребенюк // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 3. — С. 32−36.
  47. С.С. Современная оценка мясных пород скота и требования к качеству говядины. / С. С. Гуткин // Вестник РАСХН,-1955. -№ 1. С. 27−29.
  48. В.М. Оптимальные сроки ягнения / В. М. Давиденко // Овцеводство. 1990. — № 4. — С. 14−15.
  49. А.П. Кормление с.-х. животных. / А. П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный //- Л. -М.: Сельхозиздат, 1961. -С. 51, 94,97, 219−221, 226−228.
  50. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах РФ (2007 год). М.: 2008. — 342с.
  51. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2007 год), Издательство ВНИИПлем, М.: 2008, — 342 с.
  52. М.А., Каргалиев Х. К. Скороспелость и убойные качества молодняка эдильбаевских овец / М. А. Ерликов, Х. К Каргалиев // Вестник с.х. науки. Алма-Ата, -1971.-№ 8. — С. 42−45.
  53. А.И. Мясная продуктивность дорвазских и горнодорвазских помесей // Тр. НИИ животноводства. Душанбе, 1957.-Т.1.-С. 273−328.
  54. А.И. Овцеводство Нечерноземья. / А. И. Ерохин, А. И. Гольцблат. М.: Росагропромиздат, 1992. — 124с.
  55. А. И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец / А. И. Ерохин. -М.: Россельхозиздат, 1998. -. 135 с.
  56. А.И. Мясная продуктивность мясосальных ягнят с различной живой массой и курдюка. / А. И. Ерохин, Т. А. Магомадов, Н. М. Майтканов // Овцы, козы, шерстяное. — 1996. -№ 2−3.-С. 23−26.
  57. А.И. Разведение овец и коз / А. И. Ерохин. — М.: ЭКСМО пресс- Лик. — пресс- - 2001. — 304 с.
  58. П.А. Очередные работы в овцеводстве / П. А. Есаулов // Животноводство. — 1953. № 3. — С. 53−60.
  59. А.И., Кейкин Д. С., Токужин С. Производство молодой баранины в мясосальном овцеводстве. / А. И. Жандеркин, Д. С. Кейкин, С. Токужин // Животноводство, 1970. — № 12. — С. 24−27.
  60. П.В. Технология продуктов убоя животных. / П. В. Житенко М.: Колос, 1984. — 237 с.
  61. М.В. Особенности формирования мясной продуктивности бакурских овец: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Забелина М. В. Саратов, 2000. — 22 с.
  62. А.В. Формирование мясной продуктивности у овец романовской породы / А. В. Заморышев // Материалы науч. конф, по координации исследований в романовском овцеводстве. — Ярославль, 1972. С. 53−57.
  63. Ш. Н. Научное обоснование и методы повышения скороспелости, мясной и овчиной продуктивности ягнят: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Зарпуллаев Ш. Н. — Дубровицы, 1991.-48 с.
  64. М.С. Раннее ягнение непременное условие увеличения мясной продуктивности / М. С. Зулаев, B. JL Тужилин, П. В. Очиров // Овцеводство. — 1974. — № 10. — С. 22−23.
  65. A.M. Зимнее ягнение / A.M. Ибашев. Махачкала: Даг. кн. изд-во, — 1962. — 56 с.
  66. М.Ф. Будущее русского овцеводства / Полное собрание сочинений./М.Ф.Иванов//-М.: Колос, 1963. -Т.2 С. 75−128.
  67. М.Ф. Сочинения / М. Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз. 1939. -603 с.
  68. М.Ф. Избр. соч. / М. Ф. Иванов. М.: 1949. Т. 1. — 471 с.
  69. М.Ф. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. / М. Ф. Иванов. М., Агропромиздат, 1985. — 64 с.
  70. С.Г. Влияние сроков окота на дальнейшую продуктивность / С. Г. Казарян // Тр. Ереван, зоовет. ин-т Сер. биол. 1966. — Вып. XXVII. — С. 109−119.
  71. Р.К., Мироедова Э. П. Состав туши эдильбаевских ягнят / Р. К. Казиханов, Э. П. Мироедова // Овцеводство. 1979. -№ 5.-С. 35−36.
  72. Г. А. Резерв увеличения продукции / Г. А. Калиев, К. М. Касымов // Овцеводство. 1990. — № 4. — С. 12−14.
  73. С.И. О сроках пастбищного нагула и преимуществах стационарного откорма цигайских овец в Западном Казахстане / С. И. Каналиев // Овцеводство, № 7, 1974. — С. 25−26.
  74. К.К., Ахатов А. А. Развитие мясо сального овцеводства в Казахстане. / К. К. Канапин, А. А. Ахатов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — 1994. — № 11 — С. 77−81.
  75. О.С., Силантьева З. Е. Эффективность промышленного скрещивания в овцеводстве Поволжья. / О. С. Карпова, З. Е Силантьева. // Овцеводство. 1977. — № 3, — С. 22−24.
  76. А.Х. Качество мяса курдючных овец Таджикистана / А. Х. Хайитов и др. // Научные исследования ТНИИЖ в овцеводстве. Душанбе, 1989. -84 с.
  77. Х.Е. Морфобиологические и продуктивные особенности кроссбредных овец разного происхождения в условиях Центрального Предкавказья: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Кесаев Х.Е.- Владикавказ, 2004. 51 с.
  78. П.Ф. Курдючные овцы и племенная работа с ними / П. Ф. Кияткин // Ташкент, 1968. — 45 с.
  79. П.Ф. Процесс породообразования овец / П. Ф. Кияткин. -Ташкент, 1964.-215 с.
  80. О. Мясные качества эдильбаевских овец в условиях Юга Павлодарской области. / Кожанов О. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана 1973- - № 10, С. 43−46.
  81. А.Р. Продуктивность молодняка при разном уровне кормления. / А. Р. Кордзахия // Овцеводство, № 12, 1984. — С. 15−16.
  82. Н.И. Эффективность использования линкольнов и бордерлейстеров при создании кроссбредного овцеводства на Кубани / Н. И. Кравченко // Овцеводство. 1971.- № 5. — 21 с.
  83. И.Д. Преимущества зимнего окота / И. Д. Крайнов // Овцеводство. 1939. — № 9. — С. 14−15.
  84. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. М.: Колос, 1990. — 463 с.
  85. Кузов л ев А. П. Зимнее содержание овцематок в Забайкалье при переводе отрасли на промышленную основу: дис.. канд. с.-х. наук / А. П. Кузовлев. Новосибирск, 1980. — С. 63−64.
  86. П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер продуктивности // Избранные работы. М.: 1949, — С. 29−37.
  87. П.Н. Овца, ее внутреннее и наружное строение / П. Н. Кулешов. // СПб.: Изд-во Дервиена, 1899. — С. 27−37.
  88. П.Н. Овцеводство. 2-е просмотренное и доп. изд. / П. Н. Кулешов. // С-Петербург, 1896. С. 149−152.
  89. В.А. Реализация молодняка на мяса в раннем возрасте выгодна / В. А. Курган, JI.C. Шелест / Овцеводство. 1974.- № 10.-С. 12−14.
  90. Куц Г. А. Повышение мясной продуктивности овец / Г. А. Куц. -М.: Россельхозиздат, 1979. С. 6−9.
  91. А.В. Проблемы мясного скотоводства и производства говядины-М.: 1968.-116.С.
  92. А.В. Мясное скотоводство. / А. В. Ланина. М.: 1973- С. 40−72
  93. А.С. Мясная продуктивность и потребительские свойства молодой бараны овец северокавказской породы / А. С. Ларионов // Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук, -Саратов, 2006. -20с.
  94. Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденции их развития / Левантин Д. Л // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. № 3−4. — С. 42−45.
  95. Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве / Д. Л. Левантин. М.: Колос, 1966.-408 с.
  96. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е. Ф. Лискун. Сельхозгиз, 1949. — 312 с.
  97. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. Т. 2. / Г. Р. Литовченко, П. А Есаулов. М.: «Колос». — 1972. — С. 338−341.
  98. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. Т. 2. / Г. Р. Литовченко, П. А Есаулов. М.: «Колос». — 1972. — С. 438−440.
  99. Г. Р. Породоиспытание в овцеводстве. / Г. Р. Литовченоко, А. А. Вениаминов // М.: Колос, 1969. 356 с.
  100. А.И. Биология размножения овец / А. И. Лопырин. -М.: Колос, 1971.-С. 172−176.
  101. А.И. Искусственное осеменение овец. // Биология размножения овец. / А. И. Лопырин. М.: Колос, 1971. -С. 93−129.
  102. В.П. Мясная продуктивность основных пород овец России. // Производство и переработка баранины. / Лушников В. П. -Саратов. -2008. -С. 128−142.
  103. В.П. Пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве Поволжья / В. П. Лушников // Автореф. дис.. докт. с-х. наук. — Дубровицы, 1996.-42 с.
  104. В.П. Рекомендации по производству ягнятины. /
  105. B.П. Лушников // Бизнес-поиск. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1995. — С. 1−2.
  106. В.П. Эффективность выращивания помесных ягнят-бройлеров в условиях Поволжья. / В. П. Лушников. // п. Дубровицы. Московская обл., 1983. 19 с. .
  107. В.П. Мясная продуктивность бакурских баранчиков различных сроков ягнения. / В. П. Лушников, A.M. Баканов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. — № 4. — С. 24−25.
  108. В.П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины / В. П. Лушников, В. В. Моисеев // Зоотехния, 1999. — № 1. — С. 29−31.
  109. М.Н. Пути завершения породного преобразования овцеводства в горных зонах СССР // Овцеводство.- 1968. № 8. —1. C. 8−10.
  110. Н. Рост, развитие и формирование мясности баранчиков и валушков: автореф. дис.. канд. с.х. наук / Майтканов Н. Ташкент, 1979. — 23 с.
  111. Н.А. Мясо-сальная продуктивность мясных пород Армянской ССР и пути ее повышения. Ереван, 1950.
  112. А.А. Избранные труды / А. А. Малигонов. М.: Наука, 1968.-391 с.
  113. А.А. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы / А. А. Малигонов. // Труды Кубанского СХИ. Т. III, 1965. -32 с.
  114. A.JI. О сроках ягнения маток / A.JI. Мальцев // Овцеводство. 1990. — № 5. — С. 28−29.
  115. A.JI. Продуктивные качества маток и молодняка овец в зависимости от сроков рождения / A.JI. Мальцев // Овцеводство. 1990. — № 6. — С. 19−20.
  116. А.С. Возрастные изменения мускулатуры казахских тонкорунных овец / А. С. Мальченко. Алма-Ата. (Сб. науч. тр. / Ин-т эксперим. биологии АН Каз. ССР- т. 1). — 1964. — С. 118−124.
  117. А.С. Возрастные изменения мускулатуры южноказахского мериноса приуральского типа / А. С. Мальченко. -Алма-Ата. (Сб. науч. тр. / Ин-т эксперим. биологии АН Каз. ССР- Т. 1).- 1964.-С. 127−134.
  118. А.С. О весовом росте скелетных мышц ягнят казахских архаромериносов / А. С. Мальченко. — Алма-Ата (Сб. науч. тр. / Ин-т эксперим. биологии АН Каз. ССР- т. 1). 1964. -С. 135−142.
  119. З.П., Товароведение пищевых продуктов. / З. П Матюхина, Э. П Королькова. М.: Академия, 2000. — 272 с.
  120. А.И. Об оптимальном содержании жира в говяжьей туше. / А. И. Мглинец // Мясная индустрия ССР. 1979. -№ 1. — С. 28−29.
  121. Н.В. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами северокавказской породы при производстве молодой баранины в условиях правобережья Саратовской области / Н. В. Медведев // Автореф. дис.. с.х. наук -Саратов, 2000. 19 с.
  122. К.У., Кубашев С. К., Абдулин В. А. Овцеводство. / К. У. Медеубеков, С. К. Кубашев, В. А. Абдулин // -М.: Колос, 1977. С 112−118.
  123. А.Ф. Пояснения выражений, касающихся основных начал коневодства / А. Ф. Миддендорф // Коневодство. -1867. -№ 3.-С. 11−15.
  124. Т.В. Морфологические аспекты формирования мясности у овец эдильбаевской породы в постнатальном онтогенезе: автореф. дис.. канд. вет. наук / Т. В. Митрофанова. Саратов, 2001.- 23 с.
  125. Е.С. Рост и развитие, ягнят при различном питании / Е. С. Можаева. М.: Сельхозгиз, 1952. — 124 с.
  126. А.В. Новые типы овец в тонкорунном овцеводстве / Материалы международной научной практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященную 65-летию ВНИИОК. 4.1. / А. В. Мороз, A.M. Беляева. Ставрополь, 1997. — С. 137−149.
  127. В.А. Новые типы в тонкорунном овцеводстве. / Материалы международной научно-практической конференции по97овцеводству и козоводству. ВНИИОК. Часть I. / А. В. Мороз, A.M. Беляева//Ставрополь, 1997.-С. 138−138.
  128. Ф.М. Возрастные изменения скелета у кавказских тонкорунных овец / Ф. М. Мухамедгалиев, В. Ф. Матвиенко, Н. Г. Лебедева. Алма-Ата. (Сб. науч. тр. / Ин-т эксперим. биологии АН Каз. ССР- т. 1). — 1964. — С. 10−53.
  129. Ф.М. Некоторые вопросы породной морфологии / М. Ф. Мухамедгалиев. (Сб. науч. тр. / Ин-т морфологии животных им. А. И. Северцева АН СССР- вып.31). М.: 1960.-С. 117−123.
  130. Ф.Н. Продуктивные качества кроссбредных овец при различных вариантах скрещиваний / Ф. Н. Мухамедгалиев, К. А. Разознаев // Методы создания кроссбредных овец в Казахстане. 1972. — С. 22−28.
  131. Ф.Н. Теоретические предпосылки гетерозиса у животных / Ф. Н. Мухамедгалиев // Вестник с.-х. наук. М.: 1966. — № 3. — С. 115−121.
  132. Ф.Н. Некоторые вопросы эмбриогенеза тонкорунных овец / Ф. Н. Мухамедгалиев, К. Баймухабетов // Закономерности индивидуального развития с/х животных. -1964.-С. 260−262
  133. В.В. Возрастная изменчивость скелета овец горных и предгорных районов Северного Кавказа / Г. Ф. Мухин. (Сб. науч. тр. / Ин-т морфологии животных им. А. И. Северцева АН СССР- вып.22). М.: 1957. — С. 199−208.
  134. В.В. Развитие мускулатуры у овец в условиях отгонно-пастбищного содержания / Г. Ф. Мухин. (Сб. науч. тр. / Сев. Осетинск. СХИ- т. 17). Орджоникидзе, 1956. — С. 76−87.
  135. В.В. Развитие мускулатуры и характер жироотложений у чистопородных и помесных овец в условиях отгонно-пастбищного содержания / Мухин В. В. // Труды ин-та морфологии животных им. А. Н. Северцова. Вып. -1960. — С. 140−147.
  136. Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией у осетинской овцы при отгонном и пастбищном содержании / Г. Ф. Мухин // Тр. Северно-Осетинского СХИ. 1953. — Т. № 14. — С. 193−206.
  137. Г. Ф. Хозяйственные и биологические особенности овец горных районов Северного Кавказа: автореф. дис.. канд. с.х. наук / Мухин Г. Ф. Ереван, 1960. — 21 с.
  138. А.В. Продуктивные и биологические особенности помесей полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранами линкольн и финский ландрас / А. В. Нефедова // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл., — 1985.-С. 7−10.
  139. А.И. Овцеводство. / А. И. Николаев // М.: 1964.-359 с.
  140. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство./ А. И. Николаев, А. И. Ерохин. Агропромиздат, 1987. — С. 120−122.
  141. Д.М. Формирование мясной продуктивности ягнят бурятского типа Забайкальской тонкорунной породы: автореф. дис.. канд. с.х. наук / Д. М. Номшиева. Улан-Уде, 1983.-25 с.
  142. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие, 3-е издание переработанное кдополненное. // Под редакцией А. П. Калашникова, В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова. М.: 2003. — 456 с.
  143. Е.О. Рост, развитие и мясная продуктивность ягнят казахских многоплодных овец: автореф. дис.. канд. с.х. наук / Нурбеков Е. О. с. Мынбаево, 1997. — 26 с.
  144. Овцеводство: Проблемы, поиск, опыт. Коллектив авторов под ред. Медеубекова К. У. А.: Кайнар, 1981, -92 с.
  145. A.M. О сроках ягнения овец в районах Северного Кавказа / A.M. Ольшевский // Овцеводство. — 1958. № 5. — С. 12−115.
  146. Е.З. Особенности формирования мясности южноказахских мериносов: автореф. дис.. канд. с.х. наук / Е. З. Онласынов. Алма-Ата, 1998. — 23 с.
  147. В.А. Совершенствования племенных и продуктивных качеств овец Таджикистана. / В. А. Осипов, А. А. Хорольский, С. Т. Бабаев. Душанбе, 1986. — С. 29−38.
  148. .К. О сроках ягнения курдючных овец / Б. К. Оспанов, Л. И. Цой // Овцеводство. 1978. — № 9. — С. 20−22.
  149. Р.К. Формирование мясной и овчинной продуктивности молочных курдючных ягнят: автореф. дис.. канд с.х. наук / Палтуева Р. К. с. Мынбаево, 1994. — 23 с.
  150. С.Ф. Новое в тонкорунном овцеводстве (кн. 2). М.: Сельхозгиз, 1955.- С. 8−15.
  151. А.И. Биологические и продуктивные особенности северных и короткошерстных овец: монография / А. И. Перевозчиков. // Мариинский гос. университет. Йошкар-Ола, 2001. — 108 с.
  152. В.Л. Генетика и селекция сельскохозяйственных животных. / B.JI. Петухов, А. И. Жигачев, Г. А. Назарова (Сер.: Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений). 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1996. — 207 с.
  153. А.Г. Закономерности интенсивного выращивания и откорма ягнят // Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. / А. Г. Племянников М.: Колос, 1986. 38 с.
  154. А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана: автореф. дис.. д-ра с.х. наук /А.Г. Племянников Алма-Ата, 1979. — 36 с.
  155. А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят // Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец / А. Г. Племянников. М.: Агропромиздат, 1986.-С.38−51.
  156. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. / Н. А. Плохинский. М. 1969. — 259 с.
  157. П.И. Скрещивание цигайских асканийских маток с баранами скороспелых мясных пород для увеличения производства ягнятины: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / П. И. Польская. Киев, 1968. — 30 с.
  158. И.С. Кормление с.-х. животных. М.: Сельхозгиз, 1957.-472 с.
  159. .А. и др. Эффективность сдачи на мясо баранчиков в год рождения / Ж. А. Поржаков и др. // Овцеводство. 1991. — № 5. — С. 26−27.
  160. М.Н. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. / М. Н. Придорогин. -М.: Сельхозгиз, 1949.- 191 с.
  161. А.С. Особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности ягнят, полученных от скрещивания казахских тонкорунных овцематок с баранами таджикской породы: автореф. дис.. канд. с.х. наук / А. С. Рашев. Алма-Ата, 1987.-22 с.
  162. .А. Изменение химического состава мяса валухов и баранов разных пород в зависимости от возраста / Рогожин Б. А. // Сб. работ молодых ученых с.-х. института. Вып. 1, — 1964.: С.290−294.
  163. В.А. Влияние сроков рождения на продуктивные качества овец / В. А. Родионов // Овцеводство. 1989. — № 1. — С. 20−21.
  164. А. Рост и развитие костной и мышечной ткани молодняка курдючных пород овец / А. Хайитов и др. // Селекция и технология в овцеводстве. Душанбе, 1988. — С. 50−64.
  165. Г. С. Откормочные качества молодняка овец разных пород / Г. С. Садуллаев, В. А. Осипов, С. Т. Бабаев // Научные исследования ТНИИЖ в овцеводстве. Душанбе, 1989. -С. 48−58.
  166. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М. И. Санников. М.: Колос, 1964. -415 с.
  167. М.И. Промышленное скрещивание важный резерв увеличения производства баранины и кроссбредной шерсти / М. И Санников, Г. Е. Герасименко, М. Ф. Грищенко, Н. Н. Репкин // Овцеводство. — 1975. — № 1. — С. 25−27.
  168. К. Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. / К. Свечин Киев, 1976.- 285 с.
  169. И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясошерстных пород: Дис.. канд. с.-х. наук. / И. И. Селькин. Ставрополь, 1966. — 204 с.
  170. Семирханов 3.JI. Продуктивность овец Среднего Поволжья / З. Л. Семирханов, Ю. Д. Левахин // Овцеводство, № 3, 1977. — С. 24−25.
  171. В.В. Проведение зимних и ранневесенних окотов / В. В. Снеговой // Овцеводство. 1956. — № 1. — С. 39−42.
  172. А.А. Мясные качества кроссбредных ягнят в условиях Западной Сибири / А. А. Соскин, Д. А. Багашвили // Овцеводство. 1972. -№ 8. — С. 17−19.
  173. Г. А. наследственность хозяйственно-полезных признаков тонкорунных овец / Г. А. Стакан, А. А. Соскин. -Новосибирск, 1965. С 1- 68.
  174. Г. А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства / Г. А. Стакан, А. А. Соскин, Е. К. Минина, Д. В. Багашвили. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сиб. отделения, -1976.-152 с.
  175. Я.Ф. Биологические и хозяйственные особенности овец породы ромни-марш, грубошерстных длиннотощехвостых и их помесей в условиях хозяйств Перовского района Рязанской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Сулыма Я. Ф. М.: 1959.-20 с.
  176. Е.А. Зимнее ягнение маток путь к подъему овцеводства / Е. А. Сущенко // Овцеводство. — 1957. — № 2. — С. 25−27.
  177. И.А. Мясошерстные овцы Узбекистана. / И. А. Тапильский. Ташкент, 1974. — 202 с.
  178. И.А. Опыт повышения производства баранины. // Информационный листок № 89−30 Воронежского ЦНТИ. / И. А. Тапильский, В.М. — Канаев— 1995. — 13 с.
  179. Ю.В. Особенности формирования мясной продуктивности цигайских овец Поволжья / Ю. В. Татулов, В.П.
  180. , Л.В. Карпачева (Сб. научн. Трудов ВНИИМП). -М.: 1997. С 9−14.
  181. П.Н. Эффективность использования культурных пастбищ и их влияние на продуктивность тонкорунных овец в условиях Забайкалья: дис.. с.-х. наук / П. Н. Тельпов. -Новосибирск, 1977. С. 91−93.
  182. Н.Б. Опыт интенсификации овцеводства в Ставропольском крае / Н. Б. Теребиленко // Интенсификация овцеводства. -М.: Россельхозиздат. 1983. — С. 126−160.
  183. , И. 3. Плодовитость и качество потомства маток, осемененных баранами разных пород / И. 3. Тимашев, И. И. Селькин // Тр. ВНИИОК.- Ставрополь, 1975. -Вып. 37. -Т. 1. -С. 43-54.
  184. И.З., Селькин И. И. Результаты скрещивания маток советский меринос с баранами мясошерстных пород. / И. 3. Тимашев, И. И. Селькин. // Тр. ВНИИОК, Ставрополь, 1973, Вып. 34. Т. 1.-С. 67−72.
  185. М.Ф. Научные исследования по откорму и нагулу крупного рогатого скота и овец // Новое по откорму и нагулу крупного рогатого скота и овец. / М. Ф Томмэ. М.: Сельхозгиз, 1956.-С. 5−17.
  186. М.Ф., Переваримость кормов. / М. Ф Томмэ, Р. В. Мартыненко, Н. Неринг. М.: Колос, 1970. — 463 с.
  187. В.И. Зоотехнические аспекты малозатратной технологии в овцеводстве. / В. И. Трухачев, В. А. Мороз, И. С. Исмаилов. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. -№ 1. — С. 56−59.
  188. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве. Россельхозиздат, 1985.
  189. А.Н., Рыжков А. И. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерстного овцеводства // М., Россельхозиздат, 1990.-222с.
  190. А.Н. Мясошерстное овцеводство Кубани. Краснодар, 1978. -С. 150−152.
  191. А.Х. Породные и продуктивные качества овец, разводимых в Татарии // А. Х. Фазульзянов // Овцеводство. -1983.-№ 5.-С. 23−24.
  192. К.Д. Основные моменты зимнего окота / К. Д. Финянский // Овцеводства. 1935. — № 2.- С. 10−12.
  193. А.Х. Формирование мясности курдючных овец: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. Х. Хайитов. Душанбе, 1991. -48 с.
  194. В.Г. Формирование мясности у помесных овец различного происхождения.: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Хачатрян В. Г. Дубровицы, 1970. — 20 с.
  195. Дж. Рост и развитие мясности у овец / Дж. Хэммонд. -М.: Сельхозгиз, 1937.-426 с.
  196. Н.Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец / Н. Д. Цырендондоков // Овцеводство, -№ 1, 1991.-С. 16−18.
  197. А.Н. Мясная продуктивность казахских мясошерстных полутонкорунных овец: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Чеботова А. Н. Алма-Ата, 1982. -22 с.
  198. И.И. Как увеличить производство говядины. М.: Россельхозиздат, 1963. -226 с.
  199. Н.П. Избранные сочинения. / Н. П. Чирвинский. -М.: Сельхозгиз, 1949.-Т. 1.-С. 125−142- 528.
  200. Н.П. Избр. соч. / Н. П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз, 1951. — Т. 3.-436 с.
  201. Н.П. К вопросу о развитии костяка у свиней при нормальных условиях, при недостаточном питании и при кастрации самцов в раннем возрасте / Н. П. Чирвинский // Пути сельского хозяйства. 1926. — № 2. -5 е.- № 3. — С. 7−9- № 6−7. — С. 12−15.
  202. Н.П. Простая овца и ее способность к улучшению / Н. П. Чирвинский // Вестник русского сельского хозяйства. — 1889. -№ 8−9.-С. 12−14- 9−11.
  203. М.А., Есентаев Е. Е. Скороспелость молодняка курдючных овец. / М. А. Шаршанкулов, Е. Е. Есентаев. // Овцеводство. 1991. — № 4. -20 с.
  204. Л.Д. Формирование мясной продуктивности тувинских короткожирнохвостых овец при круглогодовом пастбищном содержании: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Шимит Л. Д. пос. Быково, 1997.-22 с.
  205. П.Ф. Эффективность выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы на промышленной основе. // Повышение мясной и молочной продуктивности крупного рогатого скота. Омск: Омский СХИ, 1984. — С. 11−18.
  206. И.И. Рост животных. / И. И. Шмальгаузер. М.: 1935.-С. 61−73.
  207. В.А. Влияние уровня питания на постэмбриональный весовой рост мышц молодняка крупного рогатого скота / В. А. Эктов // Журнал общей биологии. 1952. — Т. 13. — № 5. — С. 363 376.
  208. З.Б. Продуктивные и некоторые биологические особенности молодняка овец и его использование для производства мяса и шерсти при круглогодовом воспроизводстве: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / З. Б. Яковенко. — Ставрополь, 1983. 26 с.
  209. В.И. Сравнительная эффективность скрещивания помесных маток с баранами мясошерстных пород в условиях Оренбургской: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. И. Яндричев. -Дубровицы, 1963. -12 с.
  210. Ф.Н. Закономерности роста мускулатуры грубошерстных и кроссбредных овец при горно-отгонно пастбищном содержании / Ф. Н. Янченко // Труды ВНИИОК.-Вып. 29.-Т.1.- Ставрополь. 1969.- С. 131−136.
  211. Bayer. Das texelschaft // Schafhlter. 1990. — 14. — 2. — P. 37−39.
  212. Boonen F. Lecontole des aptila des chez les okins Dix annens dexperience.-Les elevagees Beiges. 1980, 34, 11: P.29−31.
  213. Croston D., Kempster A., Guy D., Jones D. Carcass composition of crossbres lambs by ten sire breeds compared at the same carcass subcutaneous fat proportion // Journal of the British Society of Animal Production. 1987. Vol. 44, p. 1., 99
  214. Footer W. Madson N. Alterhatives for inerasing in ahereasing in aheop // Tuo flokke and twe aysteme uith kembs galoge. Farmere weokkly, 1996. — p 82. 24. 4−6.
  215. Hankins O.G. Estimation of the composition of lamb carcass and cuts. United States department of agriculture / O.G. Hankins // Technical bullation. 1947. — № 947. — P. 1−16.
  216. Jacobson N. Selecting the proper lambing time / N. Jacobson // Sheep Breeder and Shttpman. 1990. — № 10. -P. 80−81.
  217. Konig K. Moglichkeiter zur Steigerung der Pruchtbarkeit ven Mutteracha fon durchdreuusung mit fruchtbaron // Tierzucht, 2003, -p. 27. 7. 324−327.
  218. Murray D., Slezacek O. Carcass composition of sheep a+a common life // Weight after different growth paths. — Animalproduction in Australia. -1988. p.17. 446.
  219. Schuler G.F. Natural mutations in inbred lines of maize andfheir heterotic effect.- I. Comparison of parent mutant and their, — F. hibrid in a highly inbred background // Genetics, 1954.- p 39- 6.
  220. Stahem W. Uber Ablammzeit in der Merinofleischsucht / W.
  221. Stahem, K. Konig // Tierzuct. 1955. — № 11. — P. 17−20. 234. Thatcher L. Production systems for high quality lamb // Austral. Poll Dorsert Journal. — 1986.- V. 16. — № 2 .-P. 31−33.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!