Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Компьютерная кампиметрия в диагностике и мониторинге больных глаукомой

Диссертация: Компьютерная кампиметрия в диагностике и мониторинге больных глаукомой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Появление исследований поля зрения с использованием монитора компьютера в качестве измерительного прибора определили новое направление диагностических приемов, а соответствующее программное обеспечение позволяет проводить исследования людьми с минимальным знанием персонального компьютера по разработанным и рекомендованным программам. Такие методики позволяют осуществлять мониторинг полей зрения… Читать ещё >

Компьютерная кампиметрия в диагностике и мониторинге больных глаукомой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КАМПИМЕТРИЧЕСКИХ И ПЕРИМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ ПРИ ГЛАУКОМЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ ОФТАЛЬМОЛОГИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Развитие кампиметрических и периметрических методов исследования
    • 1. 2. Современные аспекты статической периметрии
      • 1. 2. 1. Надпороговая статическая периметрия
      • 1. 2. 2. Пороговая статическая периметрия
    • 1. 3. Современные аспекты развития компьютерной кампимет
    • 1. 4. Изменения ЦПЗ при глаукоме, выявленные при различных видах периметрии и кампиметрии
    • 1. 5. Критерии оценки достоверности методов исследования
    • 1. 6. Роль домашнего мониторинга в решении проблемы диспансеризации
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объем исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Собственная методика обследования
      • 2. 2. 2. Другие методы исследования
    • 2. 3. Методы статистической обработки результатов исследования
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Значения возрастной нормы и критерии оценки результатов кампиметрического исследования
    • 3. 2. Сравнение методик компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») — тестов «Порог 120» и «Порог 83» и определение их роли в диагностике и мониторинге больных глаукомой

    3.3. Исследование чувствительности и специфичности пороговых методов исследования центрального поля зрения с применением компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») «Порог 120» и «Порог 83» и глаукомного теста «G2» динамической стратегии компьютерной периметрии («Octopus-101»).

    3.4. Оценка диагностической значимости исследований центральной и периферической назальной ступенек с применением тестов «Центральная назальная ступенька», «Периферическая назальная ступенька», «Порог 120», «Порог 83» (ИВК «Кампи») и глаукомного теста («сЮ2») компьютерной периметрии («Octopus-lOl»).

    3.4.1. Анализ результатов исследования центральной носовой ступеньки.

    3.4.2. Анализ результатов исследования периферической носовой ступеньки.

    3.5. Определение назначения и показаний к проведению над-порогового теста «Скрининг» (ИВК «Кампи») в ряду кам-пиметрических методик.

    3.6. Проведение мониторинга поля зрения больных с начальной и продвинутыми стадиями глаукомы с помощью тестов «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» (ИВК «Кампи») и глаукомной программы с динамической стратегией («сЮ2») («Octopus-lOl») в процессе диспансерного наблюдения.

    3.6.1. Мониторинг поля зрения больных глаукомой в течение года с применением исследований центрального поля зрения методами компьютерной кампи-метрии — тесты «Порог 120», «Порог 83», (ИВК «Кампи») и компьютерной периметрии — тест «сЮг» («Octopus-101»).

    3.6.2. Мониторинг поля зрения больных в течение 3-х месяцев с применением тестов компьютерной кампи-метрии (ИВК «Кампи») — «Порог 83», «Скрининг» и компьютерной периметрии «<Ю2» («Octopus-101»)

    ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

    ВЫВОДЫ.

Актуальность проблемы.

Первичная открытоугольная глаукома является серьезной проблемой здравоохранения всех стран мира. В последнее время она стала носить не только медицинский, но и социально-экономический аспект, требующий больших финансовых затрат на диагностику и лечение [62]. В мире заболеванием страдают от 66 млн. до 105 млн. человек, а к 203 Ог ожидается увеличение количества больных вдвое [98]. Глаукома угрожает необратимой потерей зрения (в- 5−33% случаев) и остается основной из ведущих причин слепоты* и слабовидения во всем мире [3, 50, 64, 72, 83, 198]. Её доля среди причин первичной инвалидности за последнее десятилетие выросла с 12 до 20% [64, 98]. У 6−7 млн. человек в мире имеет место слепота на оба глаза, обусловленная глаукомным поражением зрительного нерва [201, 209, 210]. Следует отметить, что за последние годы усугубилась тяжесть первичной инвалидности, в структуре которой контингент инвалидов 1-ой и 2-й групп увеличился с 60 до 85% вследствие позднего направления на медико-социальную экспертизу (в 74% случаев — Ш и IV стадии заболевания) [2, 12, 56, 61, 64, 85, 97, 110]. Ряд исследователей связывают показатели роста заболеваемости и инвалидности с процессом старения населения (превышение смертности над рождаемостью) в течение десятков лет [50].

В 2003 г в России наблюдалось более 800 000 больных глаукомой [59, 98]. Столько же больны, но не знают об этом [59]. Кроме того, исследователи отмечают, увеличение количества больных глаукомой трудоспособного возраста [54]. Около 1,7% населения в возрасте после 40 лет страдает глаукомой. Считается, что ежегодно вновь заболевает один человек из тысячи, причем количество больных с возрастом увеличивается и достигает в группе старше 80 лет 14,0% [35, 46, 60, 61, 64, 83, 85].

У 55% пациентов после нормализации ВГД, продолжается ухудшение зрительных функций [41, 71, 86, 87, 112], поскольку чувствительность ДЗН к повышенному офтальмотонусу в глаукомных глазах выше, чем в здоровых. К методам, позволяющим выявить и оценить патогномоничные глаукоматозные изменения в центральном и периферическом поле зрения относят: статическую и кинетическую периметрию, ахроматическую и цветовую кампиметрию, исследование пространственной и контрастной чувствительности, электроретинографию, зрительные вызванные потенциалы [112]. Все эти исследования позволяют контролировать зрительные функции на амбулаторном и больничном этапе диспансерного наблюдения. Современное развитие офтальмологического обеспечения не решает проблему диспансеризации больных глаукомой. В амбулаторном звене мониторинг не достаточно эффективен в связи с нерегулярным проведением, а в последние 10 лет отсутствием диспансерных осмотров, отсутствием полноценного и качественного контроля за уровнем ВГД, состоянием зрительных функций и зрительного нерва, невозможностью и нежеланием большинства пациентов использовать местную терапию регулярно и отсутствием курсов под держивающей терапии [5].

Своевременная диагностика начальной глаукомы затруднена и основывается на оценке совокупности симптомов, поскольку ни один из существующих методов не является достаточно чувствительным [38]. Осмотры рекомендуется проводить в возрастной группе старше 40 лет, поскольку в более молодом возрасте первичная глаукома встречается крайне редко [35, 81, 95]. Важное значение имеют ранние функциональные нарушения органа зрения. При этом, оценка состояния поля зрения является одним из основных симптомов в постановке диагноза глаукомы. К ним относят появление дефектов в центральной и парацентральной части поля зрения, снижение световой, цветовой и контрастной чувствительности [7]. Выявление характерных изменений в поле зрения важно при постановке диагноза, а наблюдение за их динамикой (мониторинг) позволяет корректировать лечение больных глаукомой [75, 78, 80, 83, 99, 122, 141]:

Вопросами восстановления системы диагностики и диспансерного наблюдения больных глаукомой занимаются в настоящее время ведущие офтальмологи России [4, 38, 63, 86]. Установленный диагноз определяет пожизненную диспансеризацию пациентов, включающую в себя систематический контроль за состоянием больных и выполнением врачебных назначений, рациональное лечение глаукомы и сопутствующих заболеваний, обучение больных методам самоконтроля [59].

Состояние поля зрения является одной из основных составляющих симптомокомплекса глаукомы. Оно отражает состояние зрительной системы. Снижение светочувствительности сетчатки, углубление и расширение дефектов в поле зрения является следствием прогрессирования глаукомного процесса, изменений в ДЗН и перипапиллярной сетчатке. Периметрические и кампиметрические программы обладают достаточно высокой чувствительностью и специфичностью для диагностики глаукомного процесса. Но, не смотря на это, они позволяют выявить изменения в поле зрения при повреждении более 40% волокон зрительного нерва [10].

Современные кампиметры и периметры базируются на основе персонального компьютера. В 90-х годах стали появляться приборы, исследования на которых могли производиться без присутствия медперсонала или с минимальным участием медсестры, срок обучения которой не превышает двух часов [17].

Появление исследований поля зрения с использованием монитора компьютера в качестве измерительного прибора определили новое направление диагностических приемов, а соответствующее программное обеспечение позволяет проводить исследования людьми с минимальным знанием персонального компьютера по разработанным и рекомендованным программам. Такие методики позволяют осуществлять мониторинг полей зрения самостоятельно в домашних условиях без присутствия врача и/или младшего медперсонала. Кроме того, в последнее время в связи с успехами в развитии компьютерной техники стало возможным создание более функциональных программ. Это позволяет врачам увеличивать количество исследуемых точек для оценки состояния в интересующих областях поля зрения, которые были выявлены в процессе проведения основного исследования.

По мнению ведущего глаукоматолога А. П. Нестерова наиболее эффективным для адекватного контроля состояния зрительных функций, выявления начального этапа их дестабилизации является необходимым сочетание домашнего, амбулаторного и больничного мониторинга поля зрения [86].

Цель работы:

Разработать метод компьютерной кампиметрии для диагностики и мониторинга больных глаукомойсравнить данный метод с эталонной периметрией (программой «G2» dinamic) периметра «Octopus-101" — адаптировать компьютерную кампиметрию для всех этапов диспансеризации больных глаукомой: амбулаторного и стационарного.

Задачи:

1. Определить значения возрастной нормы и критерии оценки результатов кампиметрического исследования.

2. Сравнить методики компьютерной кампиметрии (автоматизированный измерительно-вычислительный комплекс (ИВК) «Кампи») — профессиональной версии (тест «Порог 120») и упрощенной (тест «Порог 83») и определить их роль в диагностике и мониторинге больных глаукомой.

3. Определить чувствительность и специфичность компьютерной кампиметрии — тестов «Порог 120» и «Порог 83» (ИВК «Кампи») и компьютерной периметрии «'сЮг» («Octopus-lOl») при диагностике глаукомы.

4. Оценить диагностическую значимость методик исследования «Центральная назальная ступенька» и «Периферическая назальная ступенька» (ИВК «Кампи») и теста компьютерной периметрии* «сЮг» («Octopus-lOl») в диагностике глаукомы.

5- Определить назначение надпорогового теста «Скрининг» (ИВК «Кампи») в ряду кампиметрических методик.

6. Провести мониторинг поля зрения больных с начальной, развитой и далекозашедшей стадиями глаукомы с помощью тестов «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» (ИВК «Кампи») и глаукомной программы с динамической, стратегией («сЮг») («Octopus-lOl») в процессе диспансерного наблюдения.

Научная новизна.

Впервые разработана и внедрена в качестве диагностического и мониторингового метода автоматизированная компьютернаякампиметрия на основе измерительно-вычислительного комплекса «Кампи» (ИВК «Кампи») для исследованияцентрального и отдельных участков периферического поля зрения.

Разработаны критерии оценки результатов компьютерной* кампиметрии (ИВК «Кампи»).

Сформулированы показания к проведению обследования центрального поля зрения по методикам ИВК «Кампи» у больных с разными стадиями глаукомы на всех этапах диспансеризации больных глаукомой-.

Создана методика исследования центрального поля зрения для пожилых пациентов с остаточными зрительными функциями ис замедленной психомоторной реакцией.

Положения, выносимые на защиту.

1. Новый’Метод компьютерной кампиметрии ИВК «Кампи» (пороговые тесты «Порог 120» и «Порог 83») сравним и его результаты коррелируются с эталонной периметрией «Octopus-lOl» (глаукомный пороговый тест динамическая стратегия («G2 dinamic»)) при диагностике и мониторинге больных глаукомой.

2. Тест «Порог 120» (ИВК «Кампи») показан и рекомендован к применению на амбулаторном и стационарном этапе наблюдения больных глаукомой.

3. Методика компьютерной кампиметрии «Порог 83» (ИВК «Кампи») рекомендована для амбулаторного и домашнего мониторинга больных глаукомой.

4. Тест «Скрининг» (ИВК «Кампи») рекомендован для пожилых пациентов с остаточными зрительными функциями, с замедленной психомоторной реакцией вследствие возраста, общих соматических и неврологических заболеваний.

5. Методики, компьютерной кампиметрии «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» (ИВК «Кампи») просты в использовании, не вызывают утомления в процессе исследования.

Практическая значимость работы.

Разработан метод компьютерной кампиметрии на основе измерительно-вычислительного комплекса «Кампи» для диагностики и мониторинга больных глаукомой на разных этапах диспансеризации — амбулаторном и стационарном.

Метод компьютернойкампиметрии реализуется в клинической практике для выявления глаукомного процесса и динамического наблюдения за пациентами Московского глаукомного центра, кафедры глазных болезней лечебного факультета ГОУ ВПО Российского Государственного Медицинского Университета Росздрава, 13-го и 15-го глазных отделений ГКБ № 15 им. О. М. Филатова;

Методики компьютерной кампиметрии занимают значительно меньше времени, чем проведение стандартной статической периметрии, что позволяет использовать исследования для диагностики и мониторинга больных глаукомой с отягощенным соматическим статусом и замедленной психомоторной реакцией.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы-доложены на следующих офтальмологических конференциях:

1. VIII Съезд офтальмологов России (г. Москва, 2005).

2. Юбилейная X Международная научно-практическая конференция «Пожилой больной. Качество жизни» (г. Москва, 2005).

3. V Всероссийская школа офтальмолога (г. Москва, 2006).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 6 статей, (1 в центральной печати), получено положительное решение на изобретение.

Объем и структура работы.

Работа изложена на 160 страницах машинописииллюстрирована 44 рисунками, 36 таблицами. Список использованной литературы включает 223 источников, из них 116 отечественных и 107 иностранных авторов.

выводы.

1. Разработан информативный, надежный и доступный метод компьютерной кампиметрии для диагностики больных глаукомой. Определены значения нормальной светочувствительности сетчатки по данным пороговых тестов компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи»): в возрасте до 64 лет составляют 44 dB, в старшей возрастной группе (после 65 лет) — 42 dB.

2. Пороговые тесты «Порог 120» и «Порог 83» (ИВК «Кампи») легко воспроизводимы в любой возрастной группе, их результаты сравнимы по локализации и глубине выявляемых дефектов в 70% случаев при поочередном проведении. Методика исследования поля зрения в 83 точках («Порог 83») занимает достоверно меньше времени (Р<0,05), чем проведение теста «Порог 120», что позволяет рекомендовать данные методики для использования на различных этапах диспансеризации пациентов.

3. Значения чувствительности и специфичности используемых методик исследования центрального поля зрения составили:

Тест «Порог 120» (ИВК «Кампи») — 74% и 59%- Тест «Порог 83» (ИВК «Кампи») — 65% и 67%;

Глаукомный тест динамическая стратегия («dG2») («Octopus-lOl») — 71% и 62%.

Полученные значения чувствительности и специфичности тестов компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») сравнимы с данными эталонной компьютерной периметрии («Octopus-lOl»). Статистически достоверной разницы в результатах не выявлено (Р>0,05).

4. Исследование «Центральной носовой ступеньки» (ИВК «Кампи») является высокоспецифичным методом (86%) в ранней диагностике глаукомы. Результаты теста сравнимы с данными компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») — методики «Порог 120» и «Порог 83» и компьютерной периметрии («Octopus-lOl») — тест <"Ю2″.

5. Тест «Периферическая назальная ступенька» (ИВК «Кампи») является более чувствительным методом, чем скрининговое исследование носового сегмента по программе «сЮг» («Octopus-lOl») (Р<0,05). Специфичность обоих методик сравнима, достоверных различий не выявлено (Р>0,05).

6. Тест «Скрининг» является информативным по выявлению и определению глубины поражения поля зрения, легко воспроизводим при повторном исследовании поля зрения и занимает достоверно меньше времени у пациентов с далекозашедшей стадией глаукомы.

7. Методики компьютерной кампиметрии (ИВК «Кампи») — «Порог 120», «Порог 83», «Скрининг» позволяют осуществлять контроль центрального поля зрения при динамическом наблюдении больных глаукомой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Тест «Порог 120» рекомендован к использованию для диагностики и динамического наблюдения пациентов с патологией зрительного нерва и сетчатки в условиях стационара и амбулатории.

Тест «Порог 83» (ИВК «Кампи») показан к применению в амбулаторных и домашних условиях при диагностированных хронических заболеваниях зрительного нерва и сетчатки в любой стадии, систематического обследования групп населения, а также у больных с узким полем и высокой остротой зрения.

Тест «Скрининг» (ИВК «Кампи») показан к проведению у пожилых пациентов, со значительными изменениями поля зрения и низкой остротой зрения в условиях стационара и амбулатории.

Тесты «Центральная назальная ступенька» и «Периферическая назальная ступенька» (ИВК «Кампи») рекомендованы для стационарного и амбулаторного этапов диагностики глаукомы, в качестве дополнительных, уточняющих, при обязательном исследовании центрального поля зрения.

Разработаны «Руководство пользователя» для врачей стационаров и поликлиник и «Руководство пользователя» для домашнего использования, которые при наличие персонального компьютера, отвечающего техническим требованиями, и при наличии диска с соответствующей программой, могут быть самостоятельно установлены для последующей работы и проведения тестирований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Я., Нестеров А. П., Миткох Д. И., Сушкова О. П. Статистическая обработка данных исследования больных на глаукому // Медтехника, 1979. № 6. — С. 16 — 20.
  2. Г. Т. Первичная инвалидность вследствие заболеваний органа зрения в северной зоне Кыргызской республики // Тезисы докладов VII Всесоюз. Съезд офтальмологов. М., 2000. — Т. 2: Глаукома. -С. 215.
  3. В.Н., Лобова Т. Г. К вопросу о методах определения давления цели // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб.науч.тр. — М., 2004.-С. 16−21.
  4. В.Н., Малеванная О. А., Левко М. А. Оценка эффективности диспансерного наблюдения больных первичной открытоугольной глаукомой // VIII Съезд офтальмологов России. Тез. докл., — М., 2005. -С. 146.
  5. .Ю., Романова Т. Б. Современные методы исследования поля зрения при глаукоме (периметрия и кампиметрия) // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. — М., 2004. — С. 32−48.
  6. Ю.А. Возможности цветовой кампиметрии в диагностике глаукомы // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. науч. тр. Уфа. -1996. — С. 32−40.
  7. Ю.А., Еричев В. П., Шамшинова A.M., Лелекова А. А. Функциональная топография on-, off- каналов колбочковой системы сетчатки в диагностике начальной глаукомы // Вестн.офтальмол. 1997.2. С. 28−30.
  8. Ю.А. Нарушение зрительных функций в ранней диагностике глаукомы: Дисс.. к. мед. наук. Москва, 1999.
  9. Ю.С., Акопов E.JI. Оценка изменений диска зрительного нерва при вакуум-компресисионной нагрузке при помощи гейдельбергского ретинального томографа HRT II // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. — М., 2004. — С. 48−52.
  10. В.П., Козьмиди Е. К., Колесникова Н. С., Филина В. А. Состояние и динамика первичной инвалидности вследствие патологии органа зрения в Московской области // VII Всесоюз. Съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. — Т. 2: Глаукома. — С. 216.
  11. С.Н., Рябова И. В., Несторов А. П. Зависимость изменений ДЗН и сетчатки от стадии глаукомы // Вестн. Офтальмол., 1991. № 4. — С. 10−14.
  12. А.И., Кроль Д. С., Баранов В. И. Использования персонального компьютера в диагностике ранних изменений функционального состояния зрительного анализатора // Сб. науч. тр., посвященных 60-летию КГМУ. Курск, 1997. — С. 326.
  13. А.И. Основные закономерности зрительных ощущений // Многотомное руководство по глазным болезням. 1962. — М. — Т.1. — С. 400−502.
  14. С.А. Современная компьютерная кампиметрия: новые тенденции // Вестн. офтальмол. 1997. — № 5. — С. 44−47.
  15. В.М. Статический автоматический периграф «Периком».
  16. Некоторые аспекты перспективной стандартизации периметрических исследований //Вестн. офтальмол. 1997. — № 2. — С. 37−39.
  17. В.В. Введение в доказательную медицину // М., 2001. 392 с.
  18. A.M., Рыбников А. А. Простой способ самоконтроля поля зрения для скрининговых проверок на глаукому // Вестн. офтальмол. -1989. т. 105. — № 6. — С. 56−59.
  19. В.В., Сергеев В. П., Бугрова А. Ф. Простая методика множественной центральной статической периметрии и первые результаты ее применения // Вестн. офтальмол. 1983. — № 3. — С. 48−50.
  20. В.В., Сухинина Л. Б., Устинова Е. И. Глаукома, преглаукома, офтальмогипертензия. Л.: Медицина, 1985. — 216 с.
  21. В.В. О разных подходах к диагностике начальной открытоугольной глаукомы // Офтальмол. журн. 1989. — № 2. — С. 77−81.
  22. В.В., Юстова Е. Н. О диагностике и классификации вариантов цветового зрения в свете новых методических подходов // Вестн. офтальмол. 1995. — № 2. — С. 19 — 24.
  23. В.В. Прицельная периметрия важнейший метод диагностики глаукомы // Офтальмол. журн. — 1997. — № 6. — С. 331−334.
  24. В.В. Скрининговые методики исследования поля зрения на глаукому//Вестн. офтальмол. 1998. — № 1. — С. 3−7.
  25. М.В. // Статическая периметрия в зоне Бьеррума в диагностике первичной глаукомы. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. — М., 1980.
  26. С.А. Медико-биологическая статистика. М., 1999. 459с.
  27. О.Г., Малышев В. Е. Динамика распространенности глаукомы в г. Новосибирске // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М., 2004. — С. 75−80.
  28. О.А., Волкова М. В. Статическая периметрия в оценке стадии и стабилизации глаукоматозного процесса // Офтальмол. журн. -1979.-№ 6.-С. 334−337.
  29. О.А., Фетисенко Т. Б. Почему значительная часть больных глаукомой оперируется в далекозашедшей стадии заболевания. М., 1985. — Деп. ВНИИМИ МЗ СССР, № 46 684 681.
  30. М.Ф., Бирич Т. А. Исследование изменений центрального поля зрения в ранней диагностике первичной открытоугольной глаукомы при помощи компьютерной техники // Вестн. офтальмол. 1994. — т. 110. -№ 3. — С. 3−4.
  31. А.Н., Алексеев В. Н., Куглеев М. А. Об усовершенствовании диспансеризации больных с начальной стадией глаукомы // Вестн. офтальмологии. 1986. — № 1. — С. 4−6.
  32. Г. И., Рачевская А. Ф., Славная Р. С. О состоянии и организации офтальмологической помощи больным глаукомой // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. — Т. 2: Глаукома. — С. 241.
  33. В.В. Диагностическая ценность исследования поля зрения по методике Armaly-Drance при глаукоме // Физиология и патология внутриглазного давления. Сб. науч. тр. II МОЛГМИ, 1982. — вып. 9. — С. 94 — 99.
  34. Е.А., Алексеев В. Н., Мартынова Е. Б., Харьковский А. О. Патогенетические аспекты лечения первичной открытоугольной глаукомы. М., 2001. — 118 с.
  35. Е.А., Нестеров А. П., Мошетова JT.K. и др. Глаукома -классификация, стандарты диагностики, лечения и диспансерного наблюдения взрослого контингента // Методич. Рекомендации. М., 2002.
  36. С.Н., Шамшинова A.M., Соколов Е. Н. и др. Время сенсоматорной реакции человека в современных психофизических исследованиях // Сенсорные системы. М., 1996. — Т. 10. — № 2. — С. 13−29.
  37. В.П. Ранняя диагностика глаукомы: не существует простых и надежных решений // Глаукома: проблемы и решения. Сб. науч. ст. — М., 2004. С. 43−46.
  38. Т.И., Шикунова Р. П. Наш опыт генетических исследований при глаукоме // Офтальмол. журн. 1976. — № 4. — С. 257−260.
  39. Г. Д., Витовская О. П. Опыт применения современных методов ранней диагностики глаукомы // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Глаукома: проблемы и решения / Сб. тр. науч.-практич. конференции М., 2004. — С.46−48.
  40. Н.Г. Причины прогрессирования атрофии зрительных нервов у больных первичной открытоугольной глаукомой после антиглаукомных операций, произведенных в начальной стадии // Вестн. офтальмологии. 1996. — Т. 112, № 3. — С. 1−3.
  41. Зак П.П., Островский М. А., Желтизна оптических сред глаза в физиологии и патологии человеческого зрения // Сенсорные системы. -1995.-т. 9. № 1.-С. 9−20.
  42. Р.Б., Зубарева Т. В. Исследование пространственной суммации в поле зрения и ее значения для ранней диагностики // Вестн. офтальмол. -1976.-№ 1.-С. 8−12.
  43. И.А., Стукалов С. Е., Бакурская В. Н., Конюкова Н. В. Анализ осложнений и эффективность хирургического лечения первичной глаукомы // V Всерос. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1987. — С. 394 -396.
  44. Н.П. Критерии прогрессирования первой стадии открытоугольной глаукомы при нормализованном офтальмотонусе: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1986. — 23 с.
  45. А.В., Шевченко М. В., Морозова Е. А. Динамика распространенности открытоугольной глаукомы в Самаре за 35 лет // Офтальмология на рубеже веков: Материалы науч. конф., посвященной 80-летию проф. В. В. Волкова. СПб, 2001. — С. 167−168.
  46. А.В., Малов В. М., Шевченко М. В., Карлова Е. В. Областнойглаукомный центр как координирующая структура противоглаукомной работы в регионе // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М. 2004.-С. 89−91.
  47. А.В., Шевченко М. В., Малов В. М., Сапрыкина А. Г., Карлова Е. В. Централизованная модель противоглаукомной работы — возможность комплексного решения проблем // Клин, офтальмология.2005. Т. 6, № 2. — С. 45−48.
  48. Е.Л., Акопян B.C. Взаимосвязь состояния ДЗН и центральной части поля зрения при первичной глаукоме // Офтальмол. журнал, 1985. -№ 6. С. 341 — 343.
  49. Е.В., Калинина Л. П., Должич Г. И. Структурный анализ заболеваемости глаукомой на примере крупного города // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. тез. — М., 2004. — С.74 — 76.
  50. Л.П., Спорова Н. А. и др. О начальных изменениях диска зрительного нерва и центрального поля зрения у больных открытоугольной глаукомой // Вестн. офтальмол. 1982. — № 8. — С. 6 — 8.
  51. Л.П., Сидоренко С. А., Спорова Н. А. Совершенствование организации лечения больных глаукомой в условиях диспансеризации // VI Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1985. — Т. 2: Глаукома. -С. 70−72.
  52. Л.П. Работа офтальмолога в условиях ежегодной диспансеризации населения // Вестн. Офтальмол. 1987. — № 5. — С. 6−9.
  53. А.И., Каморина Т. И. О динамике глаукомного процесса по данным диспансерного наблюдения // Вестн. офтальмологии. 1987. — № 5. — С. 27−28.
  54. А.А., Фролова Н. Е. Комплекс современных методов исследования в ранней диагностике первичной глаукомы // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. тез. — М., 2004. — С. 86 — 87.
  55. Е.В. Пути медицинской реабилитации инвалидов вследствиепервичной глаукомы // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М, 2000. — Т. 2: Глаукома. — С. 218.
  56. А.К., Артемов А. В. Роль возрастных изменений гемодинамики в развитии открытоугольной глаукомы // Офтальмол. журн. 1984. — № 1. — С. 22−24.
  57. Г. Н., Кашинцева JI.T., Липовецкая Е. М., Копп О. П. Изучение возможностей профилактики глаукомы // Офтальмол. журн. -1987.-№ 4.-С. 233−236.
  58. А.В. Оценка эффективности скрининговой диагностики и динамического наблюдения больных с глаукомой // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. тез. — М., 2004. — С. 95 — 97.
  59. Е.С., Чумаева Е. А. Комплексная оценка распространенности глаукомы // Глаукома на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. М., 1999. — С. 303−306.
  60. Е.С. Современные задачи социальной офтальмологии//VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. — Т. 2: Глаукома. — С. 219.
  61. Е.С. Современные позиции клинико-социальной офтальмологии // Вестн. Офтальмол. 2004. — т. 120 — № 1 — С. 10−12.
  62. Е.С., Шахова Е. В., Чумаева Е. А., Елькина Я. Э. Инвалидность вследствие глаукомы в России" // Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Сб. трудов науч.-практич. конференции — М., 2004.-С. 430−433.
  63. Е.С., Шахова Е. В. Слепота и инвалидность по зрению в населении России // VIII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тезисы докл. -М., 2005. С. 78 — 79.
  64. Н.А., Романова Т. Б. О корреляции изменений диска зрительного нерва и полей зрения при начальной глаукоме // Вестн. офтальмол., 1989. № 4. — С. 3−7.
  65. Н.А., Хадикова Э. В. Сравнительная оценка некоторых компьютерных методов исследования зрительных функций при ранней диагностике глаукомы // Вестн. офтальмол. 1997. — № 5. — С. 5−10.
  66. И.М., Сергиенко Н. М., Ферфильфайн И. Л., Крыжановская Т. В. Возможности и пути профилактики слепоты и слабовидения в современных условиях реформирования организации здравоохранения // Офтальмол. журн. 1998. — № 4. — С. 253−257.
  67. В.М., Шевченко М. В., Карлова Е. В., Изевлина Н. Л. О совершенствовании методов противоглаукомной работы // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М., 2004. — С. 97 — 99.
  68. В.А., Манаенкова Г. Е. Сине-желтая периметрия в ранней диагностике глаукомы // Глаукома: проблемы и решения. -Сб. науч. ст. -М., 2004.-С. 105- 107.
  69. С.И. Опыт диспансеризации населения в условиях глаз ного кабинета поликлиники // Вестн. офтальмологии. 1989. — № 3. — С. 74−75.
  70. В .Я. К вопросу о стабилизации зрительных функций при первичной глаукоме // Глаукома на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы: Материалы Всерос. науч.-практич. конф. М. 1999. — С. 79.
  71. Л.К., Корецкая Ю. М. О тактике подхода к лечению больных глаукомой // Клин, офтальмология. 2005. — Т. 6. — № 2. — С. 78 — 80.
  72. Р.А. Современные подходы к автоматическому исследованию поля зрения // Офтальмохирургия и терапия 2004. — т. 4. -№ 3.-С. 61 -66.
  73. Г. И., Сабаева Г. Ф. О диагностической ценности назальной ступеньки в поле зрения как раннего признака глаукомы. -Вестн. офтальмол., 1980. № 4. С. 7 — 8.
  74. Г. И. Актуальные вопросы современной клинической периметрии // Клиническая физиология зрения. Сб. науч. тр. — М., 1993.1. С. 277 293.
  75. Г. И., Борисова С. А., Кривошеев А. А., Емельянов Ю. Н. Компьютерная цветовая видеохронопериметрия при диагностике демиелинизирующих заболеваний зрительного нерва: Метод, пособие для врачей. М., 1996.
  76. Г. И. Автоматическая и компьютерная периметрия и хронопериметрия в диагностике заболеваний зрительного пути: Пособие для врачей. М., 1996.
  77. А.П. Классификация первичной глаукомы // Методические указания. М., 1977.
  78. А.П., Егоров Е. А. // Патогенез изменений диска зрительного нерва при глаукоме. Физиология и патология внутриглазного давления. Труды II МОЛГМИ. — 1977. — т. 79. — Сер. Офтальмология. — Вып. 3. — С. 6 -13.
  79. А.П. // Первичная глаукома. М.: Медицина, 1982.
  80. А.П., Каранов С. К., Кашинцева JI.T. Актуальные вопросы проблемы глаукомы: Тез. докл. VI Всесоюз. съезда офтальмологов. М., 1985.-Т. 2.-С. 3−10.
  81. А.П., Астраленко Г. Г., Листопадова Н. А. и др. О методике скрининга для раннего выявления глаукомы // Вестн. офтальмол. 1985. -№ 3. — С. 67−70.
  82. А.П. Глаукома. М.: Медицина., 1995. — 255 с.
  83. А.П. Глаукомная оптическая нейропатия // Вестн. офтальмол. -1999. -№ 4. -С. 3−6.
  84. А.П. Первичная открытоугольная глаукома: патогенез и принципы лечения // Клин. Офтальмол. 2000. — Т. 1, № 1. — С. 4−5.
  85. А.П. Первичная открытоугольная глаукома: диагностика и мониторинг // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. — М., 2004. — С.10−15.
  86. А.П. Глаукома дискуссионные проблемы. Доклад на конференции «Актуальные проблемы глаукомы» // Клин, офтальмол.2004.-т. 5-№ 2-С. 49−51.
  87. А.П., Егоров Е. А. Глаукома: спорные проблемы, возможности консенсуса // VIII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2005.-С. 142- 143.
  88. А.П., Егоров Е. А., Романова Т. Б. и др. Практика применения нового метода компьютерной кампиметрии в клинике глазных болезней // Материалы IV Всерос. школы офтальмологов. Сб. науч. тр. — М., 2005. -С. 440 — 447.
  89. Л.И. Цветовая кампиметрия: Новые методы ранней диагностики глаукомы // Мат-алы 6-й научно-практич. Конференции офтальмологов Республики Беларусь, Минск 1996. — С. 62 — 63.
  90. А.С. Распределение нервных волокон в сетчатке и зрительном нерве (клинико-экспериментальные исследования) // Вопросы нейроофтальмологии. Харьков, 1962. — вып. IX. — С. 83 — 88.
  91. А.С. К вопросу об анатомических предпосылках к развитию дефектов поля зрения при глаукоме // Актуальные проблемы воен. и общей офтальмологии. Л., 1968. — С. 167 — 168.
  92. А.С. Клиническая периметрия. -М., Медицина, 1973.
  93. Н.Б. Раннее выявление больных глаукомой и их диспансеризация на крупных промышленных предприятиях: Автореф. дис.. канд. мед.наук. Л., 1972. — С. 29.
  94. А.В., Широкова Н. В. Новые методические подходы к профилактическим осмотрам // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. — Т. 2: Глаукома. — С. 258.
  95. В.В. Предварительный опыт осуществления первого этапа офтальмологической диспансеризации сельского населения // Вестн. Офтальмол. 1985. — № 4. — С. 3−6.
  96. М.И. Эргономические подходы к профессиональной реабилитации инвалидов вследствие офтальмопатологии // VII Всесоюз. Съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. — Т. 2: Глаукома. — С. 222.
  97. Т.Б. // Комплексный метод ранней диагностики глаукомы. — Дисс.. к.м.н. 1980.
  98. Т.Б., Черкасова И. Н., Цветкова М. К., Астраленко Г. Г. Современные методы исследования поля зрения при диагностике глаукомы // Метод.рекомендации. М., 1991. — 28 С.
  99. Г. Ф., Немцеев Г. И. Сравнительная эффективность модифицированной селективной периметрии в раннем выявлении изменений поля зрения при глаукоме // Вестн.офтальмол., 1986. № 3. — с. 69−71.
  100. И.Л., Волков В. В., Бойко Э. В., Клавдиев В. Е., Вильчевская О. В. Роль периметрии с удвоенной частотой в ранней диагностике глаукомы // Глаукома: проблемы и решения. Сб. науч. ст. — М., 2004. -С. 117−120.
  101. Г. Л., Соколова Р. С., Часовникова З. П., Быкова С. И., Смуткина Л. П., Старовойтова М. А. Диспансерное наблюдение больных с заболеваниями глаз // Вестн. офтальмологии. 1986. — № 6. — С. 3−5.
  102. С.Е., Захарова И. А. Первичная глаукома, иммунитет и старение. Воронеж: изд-во Воронеж, университета, 1989. — 127 с.
  103. А.В., Федорова С. Н., Абдулкадырова М. Ж. Пути профилактики слепоты от глаукомы // VI Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1985. — Т. 2: Глаукома. — С. 126−128.106. Устинов С. Н. дисс.К.м.н.
  104. Э.В. // Функциональные нарушения и методы их коррекции на ранних стадиях первичной глаукомы. Дисс.. к.м.н. — 1996.
  105. И.Н. Принципы диспансерного контроля при глазной гипертензии //Вестн. офтальмол. 1986, № 1. — С. 51−53.
  106. И.Н., Листопадова Н. А., Черкасов Ю. Н. Диагностика глаукомы при помощи микрокомпьютерной техники // Физиология и патология внутриглазного давления М., 1987. — вып. 6. — С. 13 — 18.
  107. Е.А., Либман Е. С. Региональные характеристики заболеваемости и инвалидности вследствие глаукомы // VII Всесоюз. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 2000. — Т. 2: Глаукома. — С. 226.
  108. A.M., Нестерюк Л. И., Ендриховский С. Н., Эскина Э. Н., Яковлев А. А., Ибатулин Р. А., Хаценко И. Е. Цветовая кампиметрия в диагностике заболеваний сетчатки и зрительного нерва // Метод, рекомендации. М., 1994. — 11 С.
  109. A.M., Волков В. В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М., 1999. — 415 с.
  110. М.В., Карлова Е. В. О важности использования показателей качества жизни при планировании и оценке эффективности противоглаукомной работы // Материалы III Всерос. школы офтальмологов. М., 2004. — С. 136 — 138.
  111. Р.П. Факторы предрасположенности к глаукомам // Офтальмол. журн. 1986. — № 2. — С. 99−102.
  112. Г. Д. Эффективность диспансеризации и хирургическоголечения больных глаукомой // Вестн. офтальмологии. 2000. — № 2. — С. 35−37.
  113. Abreu-Reyes J.A., Conzalez-de-la Rosa М., Sanchez-Mendez М., Mesa-Moreno C.G., Santos-Barrera R. Is oculokinetic perimetry useful? // Int. Ophthalmol. 1992. — Vol. 16. — № 4- 5. — P. 215 — 219.
  114. Adachi M.5 Shirato S. The usefulness of the Noise-Field Test as a screening method for visual field defects. // Jap. J. Ophthalmol. 1995. — V. 38.- № 4. P. 392 — 399.
  115. Aleksidze A., Kbilashvili Z., Gotsiridze M., Gaprindashvili N. The role of automated computerized perimetry in assessment of visual field loss progression in primary open-angle glaucoma // Georgian medical news. -1998.- № l.-P. 19−22.
  116. Alvarez-Morujo-Suarez M., Rezusta-Sagasti L. Perimetrie automatique dans les campagnes de recherche. // Ophthalmology. 1990. — V. 4. — № 3. — P. 275 — 276.
  117. American Academy of Ophthalmology Automated Perimetry // Ophthalmology. 1996. — Vol. 103. — № 7. — P. 1144 — 1151.
  118. Anctil J.L., Anderson D.R. Early foveal involvement and generalized depression of the visual field in glaucoma. // Arch. Opthalmol., 1984. Vol. 102.-P. 363 -370.
  119. Anton A., Yamagishi N., Zangwill L., Sample P.A. Mapping structural to functional damage in glaucoma with standard automated perimetry and confocal scanning laser ophthalmoscopy // Amer. J. Ophthalmol. 1998. — Vol. 125.-№ 4.-P. 436−446.
  120. Araujo M.L., Feuer W.J., Anderson D.R. Evaluation of baseline-related suprathreshold testing for quick determination of visual field nonprogression // Arch. Ophthalmol. 1993. — Vol. 111. — P. 365 — 369.
  121. Armaly M.F. Selective perimetry for glaucomatous defects in ocular hypertension // Arch. Ophthalmol. 1972. — Vol. 87. — № 4. — P. 518 — 524.
  122. Aulhorn E. Einfache perimetrische Methoden fur die Erfassung der glaukomatosen Fruhausfalle //Glaucom Symposion, Wurzburg, 1974.-Enke, Stuttgart, 1976.-S. 117−130.
  123. I. //Med. selsk. forhandl. 1889. — P. 219.
  124. Bebie H., Funkhauser F., Spahr J. Static perimetry: accuracy and fluctuation // Arch. Ophthalm., 1976. V. 54. — P. 339 — 348.
  125. M.D., Cyrlin M.N. 1985. The effect of blur upon static perimetric thresholds. Doc Ophthal Proceedings Series 42:563−567
  126. Bentsson В., Olsson J., Heijl A. et al. A new generation of algorithms for computerized threshold perimetry, SITA // Acta. Ophthalmol. Scand. 1997. -V. 75.-№ 3.-P. 368−375.
  127. Bonomi L. Evolution of methods for diagnosis and follow-up in glaucoma. Glaucoma-Concepts in evolution // Proceedings of an international Symposium held in Verona: Italy, 1991. P. 1 — 11.
  128. Brandt F. Psychogenic changes in the visual field // Forstschr."Ophthalmol.,. 1983. — V. 79. — № 6. — P. 536 — 538.
  129. Brenton R.S., Phelps C.D. The normal visual field on the Humphrey Field Analyzer // Ophthalmologics 1986. — V. 193. — P. 56 — 61.
  130. Brenton R.S., Argus W.A. Fluctuations on the Humphrey and Octopus perimetrers // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1987. — V. 28 — P. 767 — 771.
  131. Bynke H. The visual field // Neuroophthalmology. Amsterdam-Oxford-Princenton, 1980. — P. 352 — 262.
  132. Caprioli J., Sears M., Miller J.M. Patterns of early visual field loss in open-angle glaucoma // Amer. J. Ophthalmol. 1987. — V. 103. — P. 512 — 517.
  133. Chauhan B.C., Johson C.A. Test-retest variability of frequency-doubling perimetry and conventional perimetry in glaucoma patients and normal subjects // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1999. — V. 40. — № 3. — P. 648−656.
  134. Cubbidge R.P., Wild J.M. The influences of stimulus wavelength and eccentricity on short-wavelength pathway isolation in automated perimetry //
  135. Ophthalmic. Physiol. Opt. 2001. — V. 21. — № 1. — P. 1−8.
  136. Damato B.E., Chyla J., Mc Clure E., Jay J.L., Allan D. A handhelp OKP chart for the screening of glaucoma: preliminary evaluation // Eye. 1990. — V. 4.-P. 632−637.
  137. Drance S.M. The glaucomatous visual field // Br. J. Ophthalmol. 1972. -Vol. 56.-P. 186−200.
  138. Drance S.M. The early structural and functional disturbances of chronic open-angle glaucoma // Ophthalmology. 1985. — V. 92. — P. 853 — 857.
  139. Feree C.E., Rand G., Sloan L.L. Selected cases showing the advantages of a combined tangent screen and perimeter // Arch. Ophthalmol. 1934. -Vol. 10.-№ 2.-P. 166- 184.
  140. Fiscella R.G. Costs of glaucoma medications // Amer. J. Health-Syst. Pharm. 1998. — Vol. 55. — P. 272.
  141. Fitzke F.W., Mc Naught A.I. The diagnosis of visual field progression in glaucoma // Curr. Opin. Ophthalmol. 1994. — Vol. 4. № 11. — P. 110 — 115.
  142. Flaganan J.G., Wild J.M., Trope G.E. Evaluation of FASTPAC, a new strategy for threshold estimation with the Humphrey Field Analyzer, in a glaucomatous population // Ophthalmology. 1993. — V. 100 — P. 949 — 954.
  143. Flammer J. Drance S.M., Zulauf M. Short- and longterm fluctuation in patients with glaucoma, normal controls and patiens with suspectied glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1993. — V. 102. — P. 704 — 706.
  144. Flanagan J.G., Wild J.M., Trope G.E. The visual field indices in primary open-angle glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1993. — V. 34. — № 7. -P. 2266 — 2274.
  145. Flocks M., Rosental A., Hopkins J. Mass visual screening via television // Ophthalmology. 1978. — V. 85. — № 3. — P. 1141 — 1149.
  146. Francois J., Heintz-De Bree C. Personal research on the heredity of chronic simple (open-angle) glaucoma // Amer. J. Ophthalmol. 1966. — Vol. 62.-№ 6.-P. 1067- 1071.
  147. Friedman A.J. Visual field analyzer // Br. J. Ophthalmol. 1974. — V. 58. -№ 3.-P. 234−247.
  148. Frisen L. High-pass resolution perimetry. A clinical review // Doc. Ophthalmol. 1993. — № 83. — P. 1 — 25.
  149. Frisen L., Nikolajeff F. Properties of high-pass resolution perimetry targets // Acta. Ophthalmol. Copenh. 1993. — V. 71. — № 3. — P. 320 — 326.
  150. Fujimoto N., Adachi-Usami E. Frequency-doubling perimetry in resolved optic neuritis // Invest. Ophthalmol.Vis. Sci. 2000. — V. 41. — № 9. — P. 2558 -2560.
  151. Glass E., Schaumberger M., Lachenmayr B.J. Simulation for FASTPAC and the standard 4−2 dB lull threshold strategy of the Humphrey Field Analyzer // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. — V. 36. — № 9. — P. 1847 -1854.
  152. Gloor В., Sturmer J., Vokt B. Was hat die automatisierte Perimetrie nut dem Octopus fur neue Kenntnisse uber glaukomatose Gesichtsfeldberanderungen gebracht? // Klin. Mbl. Augenheilk. 1984. — Bd. 184.-№ 4.-S. 249−253.
  153. Goldmann H. Lichtsinn mit besonderer Berucksichtigung der Perimetrie // Ophthalmologica (Basel). 1969. — v. 158. — n. 5−6. — P. 362 — 386.
  154. Greve E.L. et al. The peritest: a new automatic and semi-automatic perimeter // Int. Ophthal. 1982. — Vol. 5. — P. 201 — 214.
  155. Greve M., Chisholm I.A. Comparison of the oculokinetik perimetry glaucoma screener with two types of visual field analyzer // Can. J. Ophthalmol. 1993. — Vol. 28. — № 5. — P. 201−206.
  156. Hard-Boberg A., Wirtschafter J.D. 1985. Evaluating the usefulness in neuro-ophthalmology of visual field examination peripheral to 30 degrees. Doc Ophthal Proceedings Series 42:197 -206.
  157. Harper R.A., Hill A.R., Reeves B.S. Effectiveness of unsupervised oculokinetic perimetry for detecting glaucomatous visual field defects //
  158. Ophthalmic. Physiol. Opt. 1994. — Vol. 14. — № 2. — P. 199−202.
  159. Harrington D., Flocks M. Visual Field Examination by a New Tachystoscopic Multiple Pattern Method // Am. J. Ophthalmol. 1954. — V. 37. -P. 719.
  160. Harrington D.O. The visual fields. St. Louis, 1964- 2nd ed., 1971.
  161. Harwerth R.S., Smith E.L., DeSantis L. Experimental glaucoma: perimetric field defects and intraocular pressure // J. Glaucoma. 1997. — V. 6. — № 6. — P. 390−401.
  162. Hattenhauer M.G., Johnson D.H., Ing H.H. et al. The probability of blindness from open-angle glaucoma // Ophthalmology. 1998. — Vol. 105. — P. 2099−2104.
  163. Heijl A., Lindgren G., Olsson J. The effect of perimetric experience in normal subjects // Arch. Ophthalmol. 1989. — Vol. 107. — P. 81 — 86.
  164. Heijl A. Perimetric point density and detection of glaucomatous visual field loss // Acta-Ophthalmol-Cohenh. 1993. — V. 71. — P. 445 — 450.
  165. Heijl A., Bengtsson B. The effect of perimetric experience in patients with glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1996. — Vol. 114. — P. 19 — 22.
  166. Hilton S., Katz J., Zeger S. Classifying visual field data // Stat. Med. -1996. V. 15. — № 13. — P. 1349 — 1364.
  167. Hoskins H.D., Magell S.D., Drake M.V. et al. Confidence intervals for change in automated visual fields // Br. J. Ophthalmol. 1988. — Vol. 72. -P. 591 — 597.
  168. House P.H., Schulzer M., Drance S.M. et al. The effect of lens opacity on the resolution visual field in normal subjects // Doc. Ophthalmol. 1993. — V. 83. — № l.-P. 27−32.
  169. Hudson C., Wild J.M., Archer-Hall J. Maximizing the dynamic range of the Humphrey field analyzer for blue-on-yellow perimetry // Ophthalmol. Physiol. Optics. 1993. — V. 13. — № 4. — P. 405 — 408.
  170. Jielsch J.M., Katz I., Sommer A. et al. Family history and risk of primaryopen angle glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1994. — Vol. 112, № 3. — P. 69−73.
  171. Joel S., Schuman M.D., Michael R et al. Quantification of nerv fiber layer sickness in normal and glaucomatous eyes using optical coherence tomography // Arch. Ophthalmol. 1995. — Vol. 113. — № 5. — P. 86.
  172. Joffe K.M., Raymond J.E., Chrichton A. Motion coherence perimetry in glaucoma and suspected glaucoma // Vision Res., 1997, 37:7, 955−64.
  173. Johnson C.A. Modern development in clinical perimetry // Curr. Opt. Ophthalmol. 1993. — V. 4. — № 2. — P. 7 — 13.
  174. Johnson C.A., Sammuels S.J. Screening for glaucomatous visual fields loss with frequency-doubling perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. — V. 38.-№ 2.-P. 413 -425.
  175. Johnson C.A., Adams A.J., Casson E.J. et al. Blue-on-yellow perimetry can predict the development of glaucomatous visual field loss // Arch. Ophthalmol. 1993. — V. 111. — № 5. — P. 645 — 650.
  176. Johnson C.A., Adams A.J., Casson E.J. et al. Progression of early glaucomatous visual field loss as detected by blue-on-yellow and standard white-on-white automated perimetry // Arch. Ophthalmol. 1993. — V. 111. -№ 5.-P. 651 -656.
  177. Johson C.A., Samuels S.J. Screening for glaucomatous visual field loss with frequency-doubling perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. — V. 38.-№ 2.-P. 413 -425.
  178. Katz J., Sommer A. Screening for glaucomatous field loss. The effects of patient reliability // Ophthalmol. 1990. — № 97. — P. 1032 — 1037.
  179. Kobelt-Nguyen G., Gerdtham U.G., Aim A. Costs of treating primary open-angle glaucoma and ocular hypertension, observational two-year chart review of newly diagnosed patients in Sweden and the United States // J. Glaucoma. 1998. — № 2. — P. 95 — 104.
  180. Kono Y., Chi Q., Tomita G. et al. High-pass resolution perimetry and a Humphrey Field Analyzer as indicators of glaucomatous optic discabnormalities // Ophthalmology. 1997. — V. 104. — № 9. — P. 1496 — 1502.
  181. Lachenmayr B.J., Drance S.M., Central function and visual field damage in glaucoma // Int. Ophthalmol. 1992. — V. 16. — № 4−5. — P. 203 — 209.
  182. H.M., 1980. In the Framingham eye study monograph. Sun Ophthal 24 (suppl): 366−400.
  183. Lewis T.L. A new look at on old disease // Optom. Clin. 1991. — Vol. 1. -№ 1. — P. 1 — 17.
  184. Lewis R.A., Johnson C.A., Adams A.J. Automated perimetry and short wavelength sensitivity in patients with asymmetric intraocular pressures // Graefes. Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1993. — V. 231. — № 5. — P. 274 — 278.
  185. Lindblom В., Hoyt W.F. High-pass resolution perimetry in neuro-ophthalmology // Ophthalmology. 1992. — V. 99. — № 5. — P. 700 — 705.
  186. Mao L.K., Stewart W.C., Shields M.B. Correlation between intraocular pressure control and progressive glaucomatous damage in primary open-angle glaucoma // Am. J. Ophthalmol. 1991, № 111. — P. 51−55.
  187. Massof R.W., Finkelstein D. Subclassification of retinitis pigmentosa from two-color scotopic static perimetry // Doc. Ophthalmol. Proc. Ser. 1984. -V. 26.-P. 219−225.
  188. Mikelberg F.S., Parfitt C.M., Swindale N.V., Graham S.L., Drance S.M., Gosine R. Ability of the Heidelberg Retina Tomograph to detect early glaucomatous visual field loss // J. Glaucoma 1995- 4: 242−247.
  189. Morales J., Weitzman M.L., de la Rosa M.G. Comparison between tendency-oriented perimetry (TOP) and Octopus threshold perimetry // Ophthalmology. 2000. — V. 107. — № 1. — P. 134 — 142.
  190. Moss I.D., Wild J.M., Whitaker D.J. The influence of age-related cataracton blue-on-yellow perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. — V. 36. -№ 5.-P. 764−773.
  191. D., Hitchings R.A., Fitzke F.W. // Normal Pressure Glaucomas. Angers, 1990. — P. 248 — 251.
  192. Polo V., Larrosa J.M., Pinilla I. et al Optimum criteria for short-wavelength automated perimetry // Ophthalmology. 2001. — V. 108. — № 2. -P. 285 — 289.
  193. Portney G.L., Krohn M.A. The limitations of kinetic perimetry in early scotoma detection // Ophthalmology. 1978. — V. 85. — P. 287 — 293.
  194. Quigley H.A., Hohman R.M., Addicks E.M., Massof R.W., Green W.R. Morphologic changes in the lamina cribrosa correlated with neural loss in open-angle glaucoma // Amer. J. Ophthalmol. 1984. — Vol. 102, № 5. — P. 782−786.
  195. Quigley H.A. Number of people with glaucoma worldwide // Brit. J. Ophthalmol. 1996. — № 5. — P. 389−393.
  196. Ronne H. Uebber das gesichfeld beim glaukom // Klin.Mbl.Augenheilk. -1090.-Bd. 47.-S. 12−33.
  197. Sample P.A., Ahn D.S., Lee P.C. et al. High-pass resolution perimetry in eyes with ocular hypertension and primary open-angle glaucoma // Am. J. Ophthalmol. 1992. — V. 113. — № 3. — P. 309 — 316.
  198. Sample P.A., Taylor J.D.N., Martinez G.A. et al. Short-wavelength color visual field in glaucoma suspects at risk // Am. J. Ophthalmol. 1993. — V. 115. — № 2. — P. 225−233.
  199. Schaumberger M., Schafer В., Lachenmaur B.J. Glaucomatous visual field: FASTPAC versus full threshold strategy of the Humphrey Field Analyzer // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. — V. 36. — № 7. — P. 1390 -1397.
  200. L. 1961. Area and luminance of test object as variables in exan of the visual field by projection perimetry. Vision Research 1:121−138.
  201. Smith S.D., Katz J., Quilgley H.A. Analysis of progressive change in automated visual fields in glaucoma // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1996. -V. 37-P. 1419- 1428.
  202. Stewart W.C., Hudgins A.C., Pruitt C.A., Sine C. Daily cost of newer glaucoma agents // J. Ocul. Pharmacol. Ther. 1999. — № 15. — P. 379−388.
  203. Teesalu P., Vihanninjoki K., Airaksinen P.J. et al. Correlation of blue-on-yellow visual fields with scanning confocal laser optic disk measurements // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1997. — V. 38. — № 12. — P. 2452 — 2459.
  204. Teesalu P., Airaksinen P.J., Tuulonen A. Blue-on-yellow visual field and retinal nerve fiber layer in ocular hypertension and glaucoma // Ophthalmology. 1998. — V. 105. — № 11. — p. 2077 — 2081.
  205. Teesalu P., Vihanninjoki K., Airaksinen P.J., Tuulonen A. Hemifield association between blue-on-yellow visual field and optic nerve head topographic measurements // Graefes. Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1998. -V. 236. -№ 5. -P. 339 -345.
  206. Teoh S.L., Allan D., Dutton G.N., Foulds W.S. Brightness discrimination and contrast sensitivity in chronic glaucoma a clinical study // Br. J. Ophthalmol. — 1990. — V. 74. — № 4. — P. 215−219.
  207. The Field Analyzer Primer // Ed.M.J.Haley. San Leandro, 1993.
  208. Tomita G., Maeda M., Sogano S. et al An analysis of the relationship between high-pass resolution perimetry and neuroretinal rim area in normal-tension glaucoma // Acta. Ophthalmol. Copenh. 1993. — V. 71. — № 2. — P. l 96 -200.
  209. Traquair H.M. Introduction to clinical perimetry. London: Kimpton, 1927.
  210. Vernon S.A., Quigley H.A. A comparison of the OKP visual field screening test with the Humphrey field analyzer // Eye. 1992. — V. 6. — № 5. -P. 521 -524.
  211. Visual Fields: Examination and Interpretation / Ed. T. J. Walsh. -Singapore, 1990.
  212. Volkova M., Volkov V. Perimetric screening tests for the early diagnostic in pseudonormal pressure glaucoma // Abstr. Intern. Conf. Poland, 1999. -P. 53.
  213. Werner E., Drence S. Early visual field disturbances in glaucoma // Arch. Ophthalmol. 1977. — Vol.95. — P. 1173.
  214. Wild J.M., Cubbidge R.P., Pacey I.E. et al. Statistical aspects of the normal visual field in short-wavelength automated perimetry // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1998. — V. 39. — № 1. — P. 54−63.
  215. Wild J.M. Short wavelength automated perimetry // Acta. Ophthalmol. Scand. 2001. — V. 79. — № 6. — P. 546 — 559.
  216. Wilson Т., Walker A., Dueker D. et al. Risk factors for rate progression of glaucomatous visual field loss // Arch. Ophthalmol. 1982. — V. 100. — P. 737 -741.
  217. Wishart P.K. Oculokinetic perimetry compared with Humphrey visual field analysis in the detection of glaucomatous visual field loss // Eye. 1993. -V. 7.-№ 1.-P. 113−121.
  218. Wollstein G., Garway-Heath D.F., Hitchings R.A. Identification of early glaucoma cases with the scanning laser ophthalmoscope // Ophthalmology. -1998.-Vol. 105. -P. 1557- 1563.
  219. M., Giovanni C., Giuseppe C. // Oftalmologia e Qualita della visione. Genova, 1992. — P. 474.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!