Горнозаводское население Северного Прикамья в XIX веке

Актуальность темы

В современном глобализующемся мире и в условиях перехода российской экономики на новый этап исторического развития так называемому «человеческому фактору» отводится важная роль.

Людской ресурс призван способствовать переходу к «умной экономике» как в стране в целом, так и в конкретных регионах, вот почему важны исследования истории формирования кадрового потенциала на различных территориях, выявление особенностей населения и перспектив включения его в инновационные формы общественной и хозяйственной деятельности.

История регионов демонстрирует специфику экономического и культурного развития. Территорию Урала можно разделить на серию регионов с присущими им особенностями и самодостаточных в должной степени. Среди них — и Северное Прикамье, или Верхнекамье. Этот регион считается форпостом проникновения русских на Урал и началом его освоения. В Верхнекамье находятся такие старинные центры, как Чердынь, Соликамск, Пыскор, Усолье, позднее развились Дедюхин, Березники и др. Именно в этих населенных пунктах фиксировались ранние формы промышленности.

Особенности экономического и общественного развития данного региона проявляются в социально-культурной жизни населения. Изучение процессов, происходящих в кадровом потенциале Верхнекамья, можно считать весьма актуальным в современный период.

Степень разработанности проблемы. В отечественной историографии изучение рабочего класса имеет давние традиции, корнями уходящие в XVIII столетие. За это время сформирован солидный перечень работ, который неоднократно анализировался во многих исследованиях. Концептуальной основой написания данной работы послужили труды таких известных советских историков XX века, как Б. Н. Миронов1 и А. К. Соколов2, имеющие непосредственное отношение к проблеме.

Изучение горнозаводского населения Верхнекамья можно разделить на три этапа: 1) XIX — начало XX вв.- 2) 1917 — 1990;е гг.- 3) современный период: конец XX — начало XXI вв.

Первый этап. Для первого этапа историографии проблемы характерным является появление работ обзорного характера. Среди них следует отметить работу В. Н. Берха, который в 1810—1820 гг. состоял в должности советника Пермской казенной палаты, все это время активно занимаясь исследованием местных исторических древностей3. Важная информация накоплена в трудах известных уральских краеведов В.Н. Шишонко4, A.A. Дмитриева3, H.H. Новокрещенных6, В.Д. Белова7. Особенно часто современники обращались к своду информации, собранной Н.С. о.

Поповым. Среди итогов первого периода — собрание изначальной информации по истории и культуре Верхнекамья, но в контексте истории Прикамья и Урала в целом.

Второй этап связывается в основном с эпохой Советской власти. В это время история горнозаводских регионов стала изучаться с классовых, материалистических позиций. К середине XX столетия собрание работ по проблематике уральской промышленности пополнилось книгами В.Ф. Тиунова9, Н.В. Нечаева10 и других авторов. Глубокий и многосторонний.

1 Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. / Б. Н. Миронов. СПб.: Дм. Буланин, 1999. Т. 1. 547 с.- Т. 2. 566 с. Соколов А. К. Драма рабочего класса и перспективы рабочей истории в современной России // Социальная история: ежегодник. 2004 г. / Ин-т всеобщей истории РАН [и др.]. М., 2005. Вып. 6. С. 7−52.

3 Берх В. Н. Путешествие в город Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб.: Воен. тип. Гл. штаба, 1821. 234 с.

4 Шишонко, В. Н. Пермская летопись с 1263—1881 / сост. чл. разных учен, об-в, директором нар. училища В. Н. Шишонко. — Пермь: Тип. Губерн. зем. управы, 1881−1889.

5 Дмитриев A.A. Пермская старина. Вып. I—VIII. Пермь: [Изд. авт.], 1889−1900.

6 Новокрещенных Н. Н. Чермозский завод, его прошлое, настоящее и летопись событий. СПб.: Типо-литогр. Р. Голике, 1889. 164 с.

7 Белов В. Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб.: Тип. И. Гольдберга, 1886. 176 с.

8 Попов Н. С. Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному ее состоянию.: в 2 т. Пермь: [б. и.], 1804. Т. 1−2.

9 Тиунов В. Ф. Промышленное развитие Западного Урала. В 3 кн. Кн. 1. Пермь: Кн. изд-во, 1954. 334 с.

10 Нечаев Н. В. Горнозаводские школы Урала. М.: Трудрезервиздат, 1956. 206 с. анализ вопросовистории горнозаводского населения содержится в трудах.

II.

Ф.С. Горового и В. В. Мухина. Важный вклад в разработку внесли ученые М.И. Черныш13, Я.Б. Рабинович14. Становлению ранних этапов промышленной истории посвящал свои исследования известный историк В.А. Оборин15. Сюжеты из истории Верхнекамья рассматривались в вышеназванных работах в рамках истории всего Прикамья.

История рабочего класса Урала — весьма актуальная тема в рассматриваемый период (и важная часть более широкой темы — истории рабочего класса России). Среди многочисленных трудов — работы P.E. Рутман16, Н.М. Лушниковой17, Е.Г. Неклюдова18, Н.Г. Павловского19. Сформировалось самостоятельное направление в исторической наукеизучение рабочего класса с учетом региональных особенностей. Широкий.

АЛ сравнительный материал содержится в монографиях М. Г. Рабиновича, 01.

H.H. Бубнова и других исследователей.

В целом эти и другие работы второго этапа характеризуются полнотой, качеством анализируемой информации, все выводы в них делаются^ с точки зрения формационного подхода. Однако, Верхнекамье с его историей как.

11 Горовой Ф. С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь: Кн. изд-во, 1961. 407 с. — Его же. Революционно-демократическое движение в Пермской губернии в 60-х гг. XIX в. Молотов: Обл гос. изд-во, 1952. 99 с.

12 Мухин В. В. Из истории начального проникновения иностранного капитала в горнозаводскую промышленность Урала // Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып. 1. С. 124−133 — Его же. История горнозаводских хозяйств Урала первой половины XIX века. Пермь: Изд-во ПГУ, 1978. 72 с.

13 Черныш М. И. Развитие капитализма на Урале и пермское земство. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1959. 240 с. — Его же. О составе сословия «горнозаводское население», разложении основной группы «мастеровые» и структуре горнозаводских рабочих // Развитие промышленности и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период. Свердловск, 1982. С. 33−42.

14 Рабинович Я. Б. Об аграрных требованиях в рабочем движении на Урале (70−80-е гг. XIX в.) // Научная конференция, посвященная истории рабочего класса Урала. Пермь, 1960. С. 47−48 — Его же. Рабочее движение на Урале в 70−80-х гг. XIX в. // История Урала. Пермь, 1963. Т. 1. С. 311−316 — Его же. Волнения горнозаводских крестьян Пермской губернии в 70−80-е гг. XIX в // Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып. 1.С. 134−147.

15 Оборин В. А. Миграции местного населения и их роль в освоении Урала // История СССР. 1974. № 4 — Его же. Заселение и освоение Урала в конце XI — начале XVII века. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. 168 с.

16 Рутман P.E. Условия труда и быта рабочих горнозаводского Урала накануне отмены крепостного права// Исследования по истории Урала. Пермь, 1970. Вып. 1. С. 109−123.

17 Лушникова Н. М. Лесное законодательство в России и горные заводы Урала (период феодализма) // Ученые записки. Серия историческая / Урал. гос. ун-т. Свердловск, 1969. № 72, вып. 9. С. 69−82.

18 Неклюдов Е. Г. Горнозаводские рабочие Урала в период кризиса феодализма (30−50-е гг. XIX в.): автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1988.

19 Павловский Н. Г. Горнозаводские рабочие Урала в первой трети XIX в.: автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1989. 19 с.

20 Рабинович М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М.: Наука, 1988. 312 с.

21 Бубнов H.H. Русское деревянное зодчество Урала. М.: Стройиздат, 1988. 183 с. самостоятельный, самодостаточный и обладающий особой спецификой регион в этих работах не рассматривалось.

Третий этап соотносится с концом XX — началом XXI вв. Ему в первую очередь свойственны новые подходы к изучению рассматриваемой проблематики, которые помогают полнее проанализировать историю региона, ответить на некоторые нерешенные вопросы. Прежде всего, это цивилизационный и междисциплинарный подходы.

Весьма востребованной стала история повседневности, микроистория. «В целом ряде научных дисциплин уже десятилетия существуют подразделения на микро — и макроотрасли, каждой из которых свойственны специфические постановки вопросов и методы. границы между этими двумя группами {макрои микро- - А.Т.) размыты» Показательно, что на примере Урала в этот период появилось монографическое исследование H.A. Миненко, Е. Ю. Апкаримовой, C.B. Голиковой, рассматривающее уральский регион именно с позиций микроистории23.

Весьма перспективным представляется новое направление — исследование процессов модернизации в истории и в современности. Это работы A.A. Алексеева, С. А. Нефедова, И.В. Побережникова24, Ю.П.

О ^.

Бокарева и другие труды, опубликованные в различных тематических научных журналах. В этой связи интересные выводы о развитии горнозаводской цивилизации в XIX веке содержатся, в частности, в работах Д. В. Гаврилова26.

Ряд исследователей, в частности М. В. Матецкая, справедливо отмечает, что вновь востребованным становится изучение «человеческого фактора»,.

22 Кром М., Зокол Т., Шлюмбом Ю. Микроистория: большие вопросы в малом масштабе // Прошлоекрупным планом: соврем, исслед. по микроистории / под общ. ред. М. Крома [и др.]. СПб., 2003. С. 7, 9.

23 Миненко H.A., Апкаримова Е. Ю., Голикова C.B. Повседневная жизнь уральского города в XVIII — начале XX вв. М.: Наука, 2006. 384 с.

24 Алексеев A.A., Нефедов С. А., Побережников И. В. Модернизация до модернизации // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2000. № 5/6. С. 152−183.

25 Бокарев Ю. П. Теории модернизации и экономическое развитие // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Екатеринбург, 2009. T. 1. С. 16.

26 Гаврилов Д. В. Модернизационные процессы в горнозаводской промышленности Урала в конце XIXначале XX вв. (1890−1917) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2003. № 9. С. 131−148 — Его же. Техносфера уральской черной металлургии в XVIII — первой половине XIX в. // Там же. 2000. № 5/6. С. 209−235. людского ресурса"27. Перспективным видится и использование разных уровней, разных масштабов регионов при исторических сравнениях, на что обращает внимание Т. А. Бусыгина .

В' свете новых подходов выполнены работы уральских историков Г. П. Головчанского29, Г. Н. Чагина30, В.В. Шилова31 и других авторов. Интересный сравнительный материал по соседнему, преимущественно крестьянскому, — Вятскому — региону содержится в работах И.Ю. Трушковой32. По-новому рассматриваются и комплексы источников. «Привлечение культурной историей ранее невостребованных видов источников и новое прочтение старых создает. не только источниковедческие, но и методологические проблемы"33. Однако они решаются с помощью новых подходов.

Источниковая база. Основной пласт источников, использованных в данной работе, содержится в архивах: Российский государственный архив древних актов, г. Москва (РГАДА, фонд 1278 — фонд Строгановых, бар. и гр., фонд 137 — фонд боярских и городовых книг) — Российский государственный исторический архив, г. С-Петербург (РГИА, фонд 1092 — фонд Шуваловых, гр.) — Государственный архив Пермского края, г. Пермь (ГАПК, фонд 179 — фонд Дедюхинского соляного правления, фонд 686 — фонд Березниковского содового завода акционерного общества «Любимов, Сольвэ и К0») — а также Государственный архив Свердловской области, г. Екатеринбург (ГACO).

27 Матецкая М. В. Основные направления влияния культурного капитала на экономический рост // X Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, М., 2010. Т. 3. С. 137.

28 Бусыгина Т. А. Подходы «новой локальной истории» к изучению местной истории // Урал индустриальный. Екатеринбург, 2009. Т. 1. С. 17.

29 Голов’чанский Г. П. Христианизация Перми Великой в ХУ-начале XVIII в.: автореф. дне.. канд. ист. наук. Пермь, 2006.24 с.

30 Чагин Г. Н. История в памяти русских крестьян Среднего Урала в середине XIX — начале XX вв. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. 164 с — Его же Пермь Великая в топонимических доказательствах. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2003. 100 с.

31 Шилов В. В. Березниковско-Усольский историко-культурный комплекс: формирование, развитие, сохранение: автореф. дис. .канд. ист. наук. Пермь, 2005. 54 с. — Его же. Основатели содовой промышленности // Региональные, социокультурные, политические и экономические процессы. Березники, 2008 С. 246−257.

32 Трушкова И. Ю. Традиционная культура русского населения Вятского региона в XIX — начале XX вв.: (Система жизнеобеспечения). Киров: Маури-принт, 2004. 722 с. — Ее же. Женщина и мужчина в традиционной культуре русских Вятского региона: тендер, портреты. М.- Киров, 2009. 299 с.

33 Нарский И. В. Исторический источник в культурной истории: новые возможности, старые проблемы // Урал индустриальный. Екатеринбург, 2009. Т. 1. С. 37.

I I.

Среди использованных источниковых материалов особое место занимает «Свод Законов Российской империи, составленный повелением Государя императора Николая Первого»: «Законы о состояниях» (Т.1Х) 34, а также: «Дополнительные правила о приписанных к частным горным заводам людей ведомства министерства Государственных имуществ» (Т.Х) — «Дополнительные правила о крестьянах и работниках отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах» (Т. XI) — «Положение о горнозаводском населении казенных горных заводов» (Т. XII)35.

Ценными для исследования оказались источники делопроизводственного характера: производственные отчеты, зарплатные ведомости, деловая переписка и т. д. Большинство из этих источников ранее не публиковалось.

Без использования данных документов невозможно объективно рассмотреть положение горнозаводского населения и динамику его изменения.

Ряд использованных в работе источников можно отнести в особую источниковую группу. К ним относятся, прежде всего, материалы из Памятных книжек Пермской губернии. Среди них — «Заметки и очерки о северном крае Чердынского уезда» И. Варопая. Данные материалы содержат немало важной информации о положении мастеровых, технических усовершенствованиях, влиянии государственного администрирования на повседневную жизнь верхнекамцев и т. д.37.

34 Свод Законов Российской империи, повелением Государя императора Николая Первого составленный. Т. IX. СПб.: Тип. Второго отд-ния Собств. е и в канцелярии, 1876. 777 с.

35 Свод Законов Российской империи, повелением Государя императора Николая Первого составленный. Т. Х-ХИ. СПб., 1876.

36 Варопай И. Заметки и очерки о северном крае Чердынского уезда // Памятные книжки Пермской губернии на 1880 год Пермь, 1880. Ч. VIII. С. 141−160.

37 О новых устройствах и усовершенствованиях по части технической на частных Уральских горных заводах, состоящих в Пермской губернии // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1896 год. Пермь, 1895. С. 96−100 — О материальном и санитарно-медицинском положении рабочих, обращавшихся на частных горных заводах, рудниках и копяч, состоящих в Пермской губернии в 1894 году // Календарь Пермской губернии на 1884 год. Пермь, 1883. С. 101 — Рабочий вопрос на Уральских горных заводах // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1907 год. Пермь, 1907. С. 30−32 — К.

В «Трудах Пермской ученой архивной комиссии» интерес представляет ряд публикаций об особенностях развития Северного Прикамья в пореформенное время 38.

Значительный объем информации, в частности о природно-климатических особенностях региона, заключается в издании «Березники. Энциклопедический справочник"39.

Ряд краеведческих работ ХУ1П-Х1Х вв. (Вильгельма де Генина40, Е.И. Красноперова41, И.Ж. Озерова42, Д. Петухова43) представляют источниковедческий интерес. Эти работы в виде воспоминаний и описаний современников дают неоценимый материал для изучения повседневности тех времен, помогают решить поставленные в исследовании задачи, воссоздать жизнь и быт населения.

Серьезным дополнением к вышеуказанным источникам служат публикации о жизни, быте и культуре в местной периодической печати, а именно в газете «Пермские губернские ведомости» второй половины XIX века. Здесь содержится значительный объем материалов, необходимых для всестороннего исследования темы44. вопросу о положении горнозаводской промышленности в Пермской губернии // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1907 год. Пермь, 1907. С. 33−35.

38 Вологдин П. А. Поездка на Урал г-на министра земледелия н ресурственных имуществ А. С. Ермолова летом 1895 г. // Труды Пермской ученой архивной комиссии. Пермь, 1897. Вып. III. С. 110−191 — Сведения о церквах и приходах Пермской губернии. Пермская епархия // Там же. С. 135−151 — К истории казенных горных заводов // Там же. С. 89−100.

39 Березники: энциклопед. справ. / науч. ред. Г. H. Чагин. Пермь: Кн. мир, 2007. 480 с.

40 Генин, де В. Описание уральских и сибирских заводов. 1735 г. М.: Гос. изд-во «История заводов», 1937. 387 с.

41 Красноперов Е. И. Очерк экономического быта Дедюхинского заводского населения по данным посемейной переписи. Пермь: Тип. Губерн. зем. управы, 1886. 39 с.

42 Озеров И. Ж. Горные заводы Урала. М.: Тип. И. Д. Сытина, 1910. VIII, 253 с.

43 Петухов Д. Горный город Дедюхин и окольные местности. СПб.: Тип. В. Безобразова и К, 1864.217 с.

44 Бывший Висимский казенный завод // Перм. губерн. ведомости. 1885. № 45. С. 273 — № 47. С. 285 — Васле, инженер. Горнозаводское дело // Там же. 1893. № 80. С. 412 — Город Соликамск в историческом и археологическом отношении // Там же. 1856 № 7, ч. неофиц. С. 57 — 1858. № 40. С. 168 — № 45. С. 194 — № 48. С. 210−212 — № 49. С. 214−215 — Исторические сведения о гг. Строгановых / собраны В. А. Волеговым // Там же. 1876. № 91. С. 560 — № 89. С. 544 — Исторические сведения о о Пермских соляных промыслах гг. Строгановых и прочих владельцев // Там же. 1866. № 4. С. 15−16 — № 5. С. 19−23 — № 6. С. 23 — 1876. № 90. С. 552−553 — № 93. С. 572−573 — № 94. С. 581 — № 95. С. 588 — № 99. С. 615 — № 98. С. 609 — 1877. № 2. С. 8−9 — № 3. С. 13 — № 4. С. 19 — № 6. С. 30 — Книги сошного письма //Там же. 1878. № 82. С. 474 — № 86. С. 496 — № 93. С. 534 — Прибавления к книге сошного письма по г. Чердыни и Чердынскому уезду // Там же. 1878. № 100. С. 572 — 1879. № 1. С. 3 — № 2. С. 8 — Описание Яйвенского округа // Там же. 1863. № 42. С. 213 — Описание Жшинского солепромыслового округа // Там же. 1883. № 40. С. 204 — Очерк быта мастеровых Чермозского завода, находящегося в Соликамском уезде Пермской губернии // Там же. 1864. № 34. С. 281.

Кроме того, среди перечисленных групп источников некоторые также впервые вводятся в научный оборот, например, газетная хроника из «Пермских губернских ведомостей».

Привлечение в работу обозначенного комплекса источников позволяет проанализировать ряд исторических фактов в новом контексте, по-новому рассмотреть особенности формирования горнозаводской цивилизации в регионе.

Объектом исследования является горнозаводское население Северного Прикамья XIX в. Предмет исследования — хозяйственные, социальные и культурно-бытовые характеристики жизни населения рассматриваемого региона.

Цель и задачи исследования

Целью работы является комплексное изучение горнозаводского населения Северного Прикамья (Верхнекамья). В задачи исследования входит:

— выделение и характеристика этапов истории формирования социального облика горнозаводского населения в Северном Прикамье к началу XIX столетия;

— анализ хозяйственной и социальной структуры населения Северного Прикамья в XIX в.;

— выявление специфики таких историко-культурных явлений, как быт, культура повседневности и ментальные особенности населения Северного Прикамья в XIX в.

Хронологические и территориальные рамки работы. Хронологические рамки исследования — XIX век. Но нижняя и верхняя хронологические границы в некоторых темах выходят за пределы XIX столетия, где в качестве сравнительного материала используются данные более ранних и поздних периодов с целью выявления генезиса горнозаводского населения Верхнекамья и его развития. Территориальные рамки исследования определяются территорией Северного Прикамья, или Верхнекамья.

Методологическая основа исследования. Изучение горнозаводского населения Верхнекамья основано на понимании его как одного из вариантов региональных историко-культурных сообществ, а также на исследовании содержания трансформационных процессов, которым подвергалось рассматриваемое население.

Среди принципов исследования — принципы историзма, объективности.

Основным методом исследования является метод сравнительно-исторического анализа. Он позволяет выявить динамику процессов и определить изменения содержания в изучаемом явлении. В работе также используется историко-проблемный метод, дающий возможность раскрыть существо проблем в развитии верхнекамского населения и выявить исторический опыт выхода рассматриваемого сообщества на новые этапы развития. Применяется и историко-статистический метод. Микроистория как метод используется при анализе воспоминаний и описаний, сделанных очевидцами — людьми, жившими в анализируемый период. Это помогает детальнее, по-новому рассматривать историю сообществ — региональных, профессиональных, разновременных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Историческая и культурная специфика региона определяется сравнительно ранним заселением русского населения из Поморья, наличием полезных ископаемых и особенностями их промышленной разработки.

2. Горнозаводское население Северного Прикамья формировалось в несколько этапов: 1) XI — XVII вв.- 2) XVIII — первая половина XIX вв.- 3) примерно с середины XIX в.

Благодаря влиянию географического фактора, не позволявшего в полной мере воспроизводить здесь развитое земледелие, важным компонентом в системе хозяйства мигрировавших русских становятся соляной, меднолитейный и железоделательный промыслы, формирование которых активно проходило в XVII — XVIII вв.

3. Специфика развития промышленности Верхнекамья наложила отпечаток на формирование в XIX веке горнозаводского населения, что нашло выражение в многообразии его состава.

4. Материальные условия жизни имели региональные особенности и включали устойчивый набор показателей (профессиональная дифференциация, заработная плата и льготы, связанные с землей, полукрестьянские бытовые условия и т. д.).

5. Духовность, повседневная история и ментальность также демонстрируют симбиоз традиционных (в своей основе крестьянских) и более поздних (индустриальных) культурных черт, которые сосуществовали друг с другом.

Научная новизна исследования. Данное исследование является первой обобщающей работой по истории горнозаводского населения Верхнекамья как отдельного историко-культурного региона применительно к XIX столетию. В работе используется комплекс исторических источников как впервые введенных в научный оборот, так и ранее известных, но проанализированных с помощью инновационных методов (в частности, микроисторического).

Практическая значимость исследования. Выводы и материалы исследования могут использоваться в учебном процессе вузов, колледжей и школ, в работе музеев, а также при планировании дальнейшего развития региона органами муниципальной и региональной власти.

Апробация работы. Выводы по материалам диссертации были представлены на конференциях регионального, российского и международного уровней в гг. Березники (Регионы России: экономика, культура, история, 2009), Кирове (Общество, наука, инновации, 2010), Глазове (Материальная и духовная культура народов Урала и Поволжья: история и современность, 2010). По результатам работы вышло 8 публикаций, общим объемом 3,2 печатных листа, в том числе статья в издании, включенном в Перечень периодических научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК. Диссертация обсуждалась на кафедре Всеобщей истории Вятского государственного университета.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений, включающих в себя 3 таблицы, список сокращений и карту-схему.

Заключение

.

На рубеже XX и XXI веков, в период усиления глобализационных процессов, важнейшим условием успешного развития экономики и всех сторон жизни общества становится вовлечение в эти процессы широких слоев российского общества. В этой связи чрезвычайно важное значение приобретает проблема изучения самостоятельных культурно-исторических общностей. Именно «человеческий фактор» воспринимается как главный источник для изыскания новых ресурсов созидания, усовершенствования техники и производственных отношений. Особенности населения отдельных территорий должны использоваться для четкой, продуманной разработки перспектив включения его в инновационные виды общественной и экономической деятельности.

История Урала демонстрирует, как на протяжении веков складывался людской ресурс, сформировавшийся к началу XIX века в горнозаводскую цивилизацию. Важнейшая ее особенность — мощное воздействие на формирующиеся характеристики региона развивающейся промышленности в условиях тардиционного крестьянского уклада жизни. Определенные особенности выявляются и в истории промышленной территории Северного Прикамья или Верхнекамья. Она включает несколько этапов: 1) XI — XVII вв.- 2) XVIII — первая половина XIX вв.- 3) середина XIX — начало XX вв.

Представленная периодизация совпадает со стадиями прохождения христианизации края, которая, несомненно, оказала огромное влияние на формирование лица этой промышленной территории.

Исторически так сложилось, что хозяйственное освоение края происходило постепенно, начиная с наименее богатых природными ресурсами и наиболее труднодоступных территорий Перми Великой, а именно — с чердынских земель. Поэтому процесс заселения этих земель выходцами с Русского Севера осуществлялся в течение продолжительного времени, волнообразно, по принципу «от очагов культуры — к территориям новой культуры». Очаги формировались, как правило, там, где были в наличии полезные ископаемые, выход к реке, леса (так называемый «триединый ресурс»). Структура населения территории выглядела очень сложно, т.к. формировалось под влияним этническго, природно-климатического и других факторов. В основе сложившегося населения — мигрировавшие русские, контактировавшие с местными автохтонными финно-угорскими и тюрскими этносами (причем, что важно, преимущественно мирным путем). Еще одна черта освоения регионапреобладание в числе первопроходцев именно черносошных, а не вотчинных крестьян, что естественно, так как заселение Верхнекамья происходило преимущественно за счет людских ресурсов Русского Севера.

Природно-климатические условия Урала в целом, и Верхнекамья особенно, не позволяли в полной мере воспроизводить здесь развитое земледелие, как, например, в центре России или с дополнением морскими и другими промыслами, как на Русском Севере. В результате — важным компонентом в системе хозяйства мигрировавших русских становятся соляной, меднолитейный и железоделательный промыслы, что и привело региональное сообщество к более прогрессивному в XVII — XVIII вв. способу ведения хозяйства — горнозаводской промышленности. Так сформировался основной тин горнозаводской цивилизации — горнозаводской рабочий, который и в XIX веке оставался полукрестьянином из-за наличия у него земельного надела и, соответственно, устойчивых связей с крестьянской культурой. Ранняя индустриализация привела к появлению именно такого вида работника.

При этом довольно скоро рассматриваемый регион оказался некой периферией к центру Урала, который сформировался к началу XIX столетия заметно южнее — в районе современных Екатеринбурга и Перми. Фактор отдаленности приводил к некоторой слабости центрального управления и развитию частной инициативы. Итоги формирования промышленного облика Верхнекамья повлияли на конкретное наполнение содержания экономической, социальной и культурной жизни края в XIX веке, а также в дальнейшем.

До XIX столетия чуть медленнее шло накопление промышленных показателей, незначительной была скорость прогресса. Возможности эффективного использования традиционных полезных ископаемых оказались ограниченными и Северное Прикамье сравнительно рано было вынуждено перейти к вторичной стадии их переработки, а именно к развитию i химической промышленности (пример — содовый завод Любимова).

Таким образом, в истории формирования горнозаводского населения Верхнекамья наблюдалось своеобразное «наложение формаций» — в феодальную эпоху появились капиталистические явления. Они возникли достаточно рано — не в XIX в., а в XVIII в., а предкапитализм вообще уходит корнями в строгановские времена, ведь основой Строгановской вотчины являлось именно солеварение — производство, достаточно развитое по тем временам.

Вышеуказанные исторические обстоятельства повлияли на то, что горнозаводское население Северного Прикамья включало предкапиталистические, собственно капиталистические, а также империалистические черты (яркий пример последних — ранее проникновение на Урал иностранного капитала). Так сформировался некий «пучок» из традиционных и рыночных явлений, причем у последних выделяется две стадии: примерно до середины XIX века и после нее. Маргинальность, пограничность территории Верхнекамья по отношению к центру Урала можно расценивать не только как возможность консервировать архаичные черты, но и как фактор роста, толчок для появления инноваций.

Исторические преобразования горнозаводского населения Северного Прикамья происходили достаточно специфично. Конкретное наполнение этого процесса отражалось в показателях материальной и духовной жизни.

Промышленность Верхнекамья XIX в. представляла собой весьма сложный комплекс. Оборудование и инструменты, производственные алгоритмы, распространенные в верхнекамских соляном, медеплавильном и железоделательном производствах, отражали состояние экономики и положение населения в рассматриваемом регионе. Этим объяснялось разнообразие специальностей в соляном промысле, металлургии и металлообработке, а также в подсобных производствах, где выделялись работы по заготовке дров и выделке древесного угля, транспортировке продукции и т. д. Важно, что наемный труд в чистом виде появился именно в подсобных работах.

Горнозаводским производствам было свойственно как усовершенствование техники и, следовательно, повышение квалификации работников, так и элементы стагнации, которые особенно ярко стали проявляться в сравнении с позднее сформировавшимися индустриальными территориями (например, с Добассом).

Для горнозаводского работника главным исочником доходов была заработная плата. У рабочих после всех расходов от доходной части оставались средства только на неотложные нужды. Но это не означало, что мастеровые и их семьи нуждались. Их общее благосостояние гарантировалось целостной системой социальной поддержки: пахотным участком, покосом, льготными или бесплатными дровами, участком для строительства дома, а также материалом для его строительства. Кроме того, горнозаводское население Верхнекамья обеспечивалось пенсиями, которые различались: по выработанному стажу, по утрате трудоспособности, по потере кормильца. Причем, при малой пенсии или при отсутствии ее престарелые люди имели шанс устройства в богадельни при заводах. В целом, перечисленное — вынужденная мера заводовладельцев по поддержке благосостояния горнозаводского населения в целях оптимального функционирования производства. Так проявлялось течение трансформации общества по пути к усовершенствованию, пусть вынужденное, но практически постоянное движение вперед.

Быовые условия жителей горнозаводского Верхнекамья фактически являлись крестьянскими: усадьбы рабочих практически полностью воспроизводили избы деревенского населения, с их обеспеченностью землей для огородов, постройками для скота и т. п. Заводской характер проявлялся в приобретении покупных предметов, к примеру — большим использованием гвоздей при стройке и т. д. Но в одежде существовали яркие отличия. В первую очередь они касались праздничных нарядов, у мастеровых хватало средств обзавестись пальто, в том числе — и модных фасонов. В этом они были схожи с представителями более состоятельных сословий, и менее — с крестьянами. Очевидно, что одежда выступала одной из немногих доступных возможностей продемонстрировать свою принадлежность к более успешным социальным группам.

Система питания оставалась крестьянской. Основу составляла крестьянская пища, к ней добавлялись некоторые «городские» продукты. Сравнительно рано вошла в рацион мастеровых Верхнекамья огородная пища. Она была призвана сбалансировать недостаток зерновой пищи. Наряду с дарами леса, дичыо, рыбой в употребление поступали привозные продукты, в той числе хлеб. Использование алкоголя регулировалось и, по возможности, минимизировалось недостатком денежных средств.

Характеристика материальной жизни мастеровых Верхнекамья отчетливо показывает зависимость от крестьянского прошлого и частичное воспроизводство его. Так крестьянская первооснова проявлялась в промыслово-промышленном характере Северного Прикамья.

Материальное положение различных социальных групп верхнекамского общества различалось, но все они так или иначе были связаны производственными и иными отношениями с основной категориеймастеровыми.

По мере развития промышленного потенциала региона происходили изменения в социальной структуре: усилилась дифференциация производственных ролей, отношения личной зависимости между людьми вытеснялись отношениями их личной независимости, в характеристике горнозаводского населения сословность «сменялась классовостью.

Промышленное развитие, воспроизводившийся многосословный характер населения оказывали влияние на духовную составляющую региональной истории, ментальность и культуру повседневности. Основные направления модернизации духовной сферы: дифференциация культурных систем и ценностных ориентаций, секуляризация образования и массовое распространение грамотности и т. п.

В структуре религии традиционно присутствовали официальное православие и старообрядчество. Религиозность верхнекамского населения соотносилась с религиозностью исходной территории — Русского Севера. Старообрядчество было представлено в основном поморским толком.

Хотя новая и старая вера в православии — разновременные явления, но они взаимодействовали в Верхнекамье и в XIX в. При этом, рыночное, капиталистическое развитие предполагало появление и элементов атеизма. В сосуществовании целого набора форм проявлялась транзитивность характеристик, свойственная верхнекамскому населению. Религиозность связывала верхнекамский горнозаводской быт с крестьянской культурой.

Праздники в духовной жизни верхнекамского населения играли значимую роль: они воспринимались как едва ли не единственное доступное средство релаксации при тяжелом физическом труде, хотя праздничных дат, связанных с календарем, в городской среде Верхнекамья было зафиксировано немного.

Яркой особенностью духовной жизни можно назвать грамотность местного населения. На Урале вообще, и Верхнекамье в частности, еще в 1800-х годах стали появляться школы для детей «из заводов», затемучилища. Это диктовалось необходимостью поступательного индустриального развития: модернизации промышленности региона нужны были до определенной степени грамотные люди. Важно, что к концу столетия стали появляться учебные заведения для девочек, воскресные школы для взрослых.

Культура повседневности или микроистория, расписанная на уровне дня, по сезонам и в течение года, выявляла множество нюансов региональной историко-культурной специфики. В жизни горнозаводского люда выявлялся хозяйственный контекст, распределение подсобных работ, включая потребление природных ресурсов, элементы собирательства и охоту. Обозначенные виды деятельности видятся не архаизмами, а подстраховкой в трудных, кризисных ситуациях, своеобразной культурной инверсией.

Рыночные явления позднего вида включали и более быстрое накопление проблем (алкоголизм, табакокурение).

Ментальность проявлялась в культурных ценностях, манерах поведения и коммуникации и в отношении к окружающему миру. Все это отражалось в местных преданиях, «экологическом» поведении, в отношении к работе. Крестьянам и мастеровым Верхнекамья были присущи коллективизм и индивидуализм соответственно. Как результат активной жизненной позиции можно расценивать то, что некоторые молодые люди из горнозаводских рабочих оказывались вовлеченными в деятельность тайных кружков антиправительственной направленности.

Таким образом, проблемы трансформации горнозаводского населения Верхнекамья заключались в невозможности полной замены старых характеристик новыми при переходах на новый уровень развития экономики рассматриваемого региона. Окраинный вид территории способствовал сохранению архаизмов, ощущение этого способствовало устремлению вперед. Поэтому в территории так же, как и в структуре населения, проявлялся «пучок» явлений из разных эпох, но существовавших одновременно, во взаимодействии. Сформировался и воспроизводился особый вид горнозаводского рабочего, в котором сосуществовали характеристики из разных исторических периодов.

Постепенность, транзитивность в трансформационных процессах следует воспринимать не только как результат формирования регионального сообщества, но и как вариант приспособления, противостояния трудностям, где характеристики старой эпохи видятся не столько архаикой, рудиментами, сколько своеобразной подстраховкой, что позволяло удерживать верхнекамское горнозаводское общество в состоянии максимально возможного баланса.

Исторический опыт преобразований населения Верхнекамья важен для выработки современных стратегий использования кадрового потенциала в дальнейшем развитии экономики и общественной жизни. Модель преодоления проблем посредством изыскания созидательного ресурса в комплексных, разновременных сообществах может быть использована и при современном переходе общества к новому этапу развития.