Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Городские сословия и формирование социокультурной среды уездных городов Среднего Поволжья во второй половине XIX — начале XX в

Диссертация: Городские сословия и формирование социокультурной среды уездных городов Среднего Поволжья во второй половине XIX — начале XX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методология исследования. Изучение такого сложного явления, как культура горожан, требует применения различных подходов и способов исследования. Задача изучения формирования социокультурной среды уездных городов обусловила необходимость использования в качестве методологии познания культурных и социальных процессов системного комплексного подхода, что позволило создать целостный образ культурной… Читать ещё >

Городские сословия и формирование социокультурной среды уездных городов Среднего Поволжья во второй половине XIX — начале XX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические аспекты изучения культуры уездных городов
    • 1. 1. Модернизационные процессы второй половины XIX и проблемы урбанизации
    • 1. 2. Социокультурная динамика российской провинции в пореформенный период
    • 1. 3. Особенности развития Среднего Поволжья как региона
    • 1. 4. Историография исследования уездных городов
  • Глава 2. Социально-экономическое развитие уездных городов
    • 2. 1. Городские сословия как социальные образования (численный и национальный состав- грамотность, образование и др.)
    • 2. 2. Уездные города как культурные и торговые центры сельской округи
    • 2. 3. Экономическое развитие и хозяйственная деятельность населения уездных городов
    • 2. 4. Социально-экономическая деятельность органов городского общественного управления и формирование бюджетов
  • Глава 3. Эволюция культурного пространства уездных городов в пореформенный период
    • 3. 1. Роль общественных организаций и городских страт в формировании социокультурной среды
    • 3. 2. Развитие начального, среднего и профессионального образования
    • 3. 3. Традиции благотворительности и попечительства при создании уездных библиотек
    • 3. 4. Любительское театральное искусство и проведение досуга горожан
  • Глава 4. Создание историко-культурного образа уездного города
    • 4. 1. Отражение жизни городских сословий в художественном творчестве (литературе, изобразительном искусстве)
    • 4. 2. Образ уездного города, созданный в мемуарах и путевых очерках 345 4. 3. Формирование историко-культурного пространства и благоустройство городов

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью изучения социокультурных процессов в России второй половины XIX — начала XX в., когда все сферы жизни общества испытывали историческую трансформацию вследствие реализации Великих реформ, ускоривших модернизацию экономики и культуры страны. На протяжении изучаемого периода росло самосознание российской провинции, происходило преодоление замкнутости духовного развития различных социальных групп, шел процесс демократизации культуры, складывался ее полифонический и диалогический характер.

Проведенные во второй половине XIX в. либеральные реформы способствовали быстрому росту экономики и культуры страны. Происходили серьезные изменения во всех сферах общественной жизни, постепенно менялось представление горожан о развитии своего города и культуры в нем. Важная роль в становлении и развитии культурной среды принадлежит городу. Он был центром сосредоточения креативной, созидающей культуры в различных ее областях (просвещение, наука, искусство, религия), здесь находились основные культурно-просветительские институты и учреждения, связанные с развитием профессиональной культуры, формировалась культурно-информационная система, способствующая интеграции культурных процессов города и деревни. Жители небольших провинциальных городов становились активными участниками создания и развития культуры в нем. По инициативе городской общественности создавались учебные заведения, открывались ремесленные классы, библиотеки, развивалась благотворительность, сеть общественных организаций. В силу этого именно в XIX в. происходило преодоление замкнутости духовного развития различных социальных групп, шел процесс демократизации культуры, возникал некий полифонизм, диалогичность культуры. Но, несмотря на длительное существование традиции участия городских сословий в создании и функционировании учреждений культуры, несмотря на очевидные успехи действовавших в этой области горожан, феномен такого участия до настоящего времени не был предметом специального научного рассмотрения. Причин тому несколько. В XIX в. это было слишком привычной, слишком обыденной составляющей текущей жизни, чтобы вызвать специальный научный интерес. Затем в течение семи советских десятилетий изучение сословий вообще, и уж тем более их участия в развитии культуры, которое было заботой исключительно государственной, было фактически под запретом, так как противоречило коммунистической идеологии. Между тем, изучение участия сословных обществ в развитии культуры представляется особенно интересным и плодотворным по целому ряду причин. Во-первых, здесь с особой наглядностью обнаруживается разность подходов государства и общества к решению даже тех проблем, которые представляются им наиболее важными и сотрудничество в решении которых одинаково желательно и государству, и обществу. Характерно, что участие городской общественности способно резко возрастать не только в во время очередной государственной модернизации в области культуры, ее приспособления к изменившимся нуждам жизни, но и в периоды, когда государство остается глухо к нарастающим изменениям или же пытается сдерживать их во имя иных политических целей. Во-вторых, изучение участия городских сословий в развитии культуры столь же наглядно показывает, что усилия государства и общества бывают наиболее плодотворны в те периоды, когда цели их в основном совпадают, а городская общественность не только поддерживает усилия государства, но отчасти и корректирует их, опекая те области, которые оно «упускает из виду», когда государство поощряет такое участие. В-третьих, такое изучение делает очевидным тот факт, что общество более чутко, нежели государственный аппарат, улавливает новые культурные потребности различных своих слоев и охотнее идет им навстречу. Следует подчеркнуть, что наиболее активным участником развития культурных процессов была экономически и интеллектуально наиболее успешная часть общества, разлад с которой таит опасность для всякого государства.

В настоящее время, когда Россия находится на очередном этапе модернизации, когда сфера культуры должна приспосабливаться к изменившимся потребностям жизни, когда участие горожан в этих преобразованиях совершенно необходимо, историческое исследование разнообразного опыта такого участия представляется нам особенно актуальным и плодотворным.

Объектом исследования является культура уездных городов Среднего Поволжья. В диссертации рассматривается социокультурное (коммуникативное) пространство города, которое формируется культурной средой города, с одной стороны, и социальными практиками горожан, с другой. Во второй половине XIX в. в уездных городах еще существовал огромный пласт традиционной культуры, но при этом медленно и уверенно зарождался пласт модернизированной культуры. Культура городских сословий была неоднородной. Так, культура дворянского сословия существенно отличалась от культуры купцов и мещан, которая в свою очередь разнилась от крестьянской культуры. Провинциальное городское духовенство, являясь одним из самых образованных сословий, обладало своим восприятием мира и своеобразным бытовым укладом. Необходимо подчеркнуть, что одной из важнейших особенностей социокультурного развития пореформенного города являлось большое количество городских жителей, тесно связанных с деревней своим сословным статусом, экономическим положением, бытовыми и трудовыми традициями, уходящими корнями в патриархальные отношения крестьянской общины. Их ментальность, бытовая, народная культура влияли на развитие всех культурных процессов, происходивших в этот период в городах.

Предметом исследования служит социокультурная практика городских сословий уездных городов Среднего Поволжья, которая обеспечивала формирование культурной среды.

При исследовании данной проблемы представляется важным выявить роль городских сословий в образовании и функционировании новых учреждений культуры. Выяснение же вопросов' экономического развития и хозяйственной деятельности городских сословий, социально-экономической деятельности органов городского общественного управления позволяет понять соотношение импульсов, идущих от городского управления, и исходящих от самих горожан. Важным является также выяснение мотивации инициаторов и активных участников местной культурной жизни. Поэтому в центре исследования лежит не история появления и развития учреждений культуры в провинции, а то влияние, которое оказывали представители разных городских сословий на формирование культурного пространства уездных городов. Важная роль отводится созданию историко-культурного образа уездного города, который нашел отражение в художественном творчестве, в мемуарах и путевых очерках.

Поскольку тема «культура провинции» является весьма обширной, ее представление в диссертации ограничивается светской культурой уездных городов, основными носителями которой были купцы, мещане и чиновники. За пределами исследования остались такие важные аспекты, как конфессиональные практики горожан, роль и место православной церкви в развитии провинциальной культуры. Отказ от обращения к вышеназванным сюжетам определился стремлением рассмотреть, прежде всего, социокультурные институты и социокультурные практики в контексте процессов секуляризации личности и общества, которые были ядром новой культуры.

Территориальные рамки исследования охватывают уездные города трех Средне-Волжских 1уберний: Пензенской, Самарской и Симбирской. Выбор данных губерний определяется несколькими факторами. Во-первых, общностью социально-экономического развития. Во-вторых, схожестью социального и политического развития этих губерний, которые, как известно, на определенном историческом этапе входили в единую административную единицу. В-третьих, их равноудаленностью от центральных районов страны. В-четвертых, все эти губернии, представляющие собой Средне-Волжский регион, в силу особенности исторического формирования Российского государства, отличались многонациональным и многоконфессиональным составом населения.

Особенности исторического развития Среднего Поволжья делают названные губернии интересными для сравнения, которое позволит, во-первых, сопоставить внутрирегиональные социокультурные процессы в границах соседних губернийво-вторых, сравнить межрегиональные данные. Поэтому выборка регионов является достаточно представительной для характеристики состояния культуры уездных городов. Разумеется, такой подход не претендует на то, чтобы достигнутые в ходе исследования результаты были экстраполированы на всю Россию. Однако полученные данные отражают основные социокультурные тенденции развития уездных городов региона.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XIX — начало XX вв. Нижняя грань берет свой отчет с начала эпохи Великих реформ, среди которых и городская реформа 1870 г., верхняя грань обусловлена событиями 1905 г. Актуальность выбранного периода определяется многообразием внутренних и внешних общественно-политических событий, которые влияли на ход социокультурных процессов как в России в целом, так и в Среднем Поволжье в частности. Именно в эти годы под влиянием реформ в уездных городах происходят серьезные изменения: создается система начального образования, получает развитие библиотечное дело, любительское театральное искусство и др. Одним из важнейших факторов формирования культурной среды в рассматриваемый период является устойчивый рост социальной активности населения.

Степень научной разработанности темы.

Исследование истории городских сословий России второй половины XIX в., во многом определявших и формировавших специфику культуры уездных городов, является актуальной научной проблемой. Заслугой дореволюционной историографии является постановка вопроса об изучении русского города XVIII — XIX вв., привлечение внимание исследователей к проблемам типологии города, принципам, определяющих комплекс городских поселений (И. И. Дитятин, В. П. Семенов-Тянь-Шанский). В 20-е годы XX в. изучению города отводилась первостепенная роль. И. М. Гревс, Н. П. Анциферов, Н. К. Пиксанов выработали взгляд на город как многофункциональный организм. Они впервые поставили вопрос о роли города как центра генерации культурных ценностей, синтеза новаций и традиций, изучения городской культуры как исторического феномена. В советский период отечественные исследователи сосредоточились на изучении социально-экономических и демографических процессов в позднефеодальном городе (Б. Н. Миронов, П. Г. Рындзюнский) — важным направлением в изучении города этого периода является историко-этнографическое, представленное работами М. Г. Рабиновича, А. Н. Зорина, А. П. Коплуновского, Н. В. Зорина. В 90-е годы XX в. в отечественной историографии появляются новые темы, связанные с изучением городских сословий (В. В. Захарова, Н. А. Иванова, В. П. Желтова). Зарубежные исследователи, изучая русский город, уделяют внимание, прежде всего, социально-экономическим аспектам (Blumin S. М., Bradley J., Bairoch P.). Вместе с тем обозначенная проблема до сих пор остается недостаточно изученной: отсутствует историко-культурологическая периодизация истории городов Среднего Поволжья, практически нет работ, в которых анализируется образ провинциального российского города, пространство городской культурыне изучено своеобразие региональной культуры, определяемое слиянием потоков из центра с местными культурными традициями.

Источниковую базу исследования составил значительный комплекс опубликованных и неопубликованных источников, хранящихся в государственных и местных архивах, музеях, материалы статистических комитетов, периодической печати, мемуары. Исследуемый комплекс источников, который позволил решить поставленные задачи, можно разделить по их происхождению, содержанию и значимости на следующие основные группы: 1) архивные материалы- 2) опубликованные источники- 3) материалы периодической печати- 4) публицистика- 5) мемуарная и художественная литература. Характеристика каждого из представленных источников и развернутая историография вопроса представлена в п. 1.4. диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования с учетом потребности в системных, комплексных историко-культурных знаниях является изучение социокультурных процессов, происходивших в уездных городах Среднего Поволжья во второй половине XIX в., и влияния городских сословий на формирование культурной среды.

Достижение цели диссертационного исследования обусловило решение следующих основных задач:

1) проанализировать влияние модернизационных процессов второй половины XIX в. на социокультурное развитие российских провинциальных городов;

2) раскрыть особенности развития Среднего Поволжья как региона и подвести итоги историографического осмысления истории городских сословий и культуры уездных городов;

3) проанализировать социальный состав, провести сравнительный анализ социальной структуры городского населения во времени;

4) исследовать основные направления хозяйственной деятельности городского населения, социально-экономическое развитие уездных городов, определив условия и факторы этого развития, влиявшие на формирование культурной среды;

5) установить сословный состав, социально-экономическую деятельность органов городского общественного управления, выявить социокультурную составляющую бюджета уездных городов;

6) определить значение городских сословий в процессе интеграции культурных процессов уездных городов и деревень;

7) выявить роль городских сословий в формировании институтов, составляющих культурное пространство уездных городов;

8) воссоздать историко-культурный образ российского провинциального города и городских сословий второй половины XIX в. на основе анализа мемуаров, путевых очерков, произведений художественной литературы и изобразительного искусства;

9) проследить эволюцию историко-культурного пространства и выявить участие горожан в благоустройстве уездных городов.

Методология исследования. Изучение такого сложного явления, как культура горожан, требует применения различных подходов и способов исследования. Задача изучения формирования социокультурной среды уездных городов обусловила необходимость использования в качестве методологии познания культурных и социальных процессов системного комплексного подхода, что позволило создать целостный образ культурной жизни уездных городов Среднего Поволжья. В работе широко использовались социокультурный, историко-сравнителъный, историко-генетический, структурный, статистический, абстрактно-логический методы исследования. Каждый из них имел свою область применения и сыграл важную роль в обработке, систематизации и обобщении исследуемого материала. Культура города как научная проблема, связанная с изучением культурного потенциала, соотношения профессиональной и традиционной культуры в городской среде, является одним из аспектов системно-функционального подхода к ее исследованиюприоритетным становится ее рассмотрение не в виде простой совокупности отдельных отраслей, а как системы, функционирующей через определенный механизм распространения. Исследование проводилось также на основе социокультурного подхода, который предполагает рассмотрение истории через взаимодействие социума и культуры. Поэтому в диссертации сделан акцент не только на исследование формирования и развития структур городской культуры (публичных библиотек, театров, учебных заведений, клубов), но и социокультурных практик городских сословий. Проблема исторического синтеза является одним из самых сложных вопросов исторического познания. Опыт поисков исторического синтеза послужил основой для того, чтобы в ходе исследования соединить институциональное и социокультурное изучение городской культуры. Важную роль в исследовании играет историко-сравнителъный метод, предполагающий сравнительное изучение социокультурных процессов, происходивших в изучаемых губерниях. Компаративная часть исследования позволит установить доминирующие факторы, которые влияли на темпы социокультурных процессов, выявить соотношение локальных, региональных и общероссийских факторов, определить роль разных социальных групп в культурной жизни. В этой связи историко-сравнителъный метод социокультурного изучения культуры русской провинции представляется весьма действенным инструментом познания прошлого.

В работе также использовался интеграционный метод, основанный на взаимодействии таких наук, как история, этнография, культурология. С учетом специфики изучаемого объекта были задействованы социологический, демографический, ретроспективный методы. Кроме того, использован биографический метод, позволяющий связать судьбу отдельного человека с общественными трансформациями.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— в работе впервые осуществлено системное исследование динамики социокультурных процессов уездных городов Среднего Поволжья во второй половине XIX в. и дана им объективная оценка;

— впервые проанализирована роль городских сословных обществ в развитии культуры уездных городов в пореформенный период;

— пересмотрены взгляды, существующие в региональной историографии, на освещение роли различных социальных групп в развитии культуры;

— впервые культура уездных городов рассмотрена как эволюция пространства и образа, что позволило выявить условия и специфику формирования культурного пространства города, воссоздать его историко-культурный образ;

— в процессе исследования выработаны новые методологические подходы, представляющие собой синтез институционального и антропологического подходов к изучению истории культуры;

— проанализирована структура городской культуры и многообразная культурная практика горожан, направленная как на достижение динамического развития социокультурных процессов, так и на сохранение традиционной городской культуры и отрицание любых новаций в сфере культуры;

— поставленные задачи решены на более широкой научно-исследовательской основе благодаря междисциплинарной интеграции разных наук с широким использованием имеющегося у них методического и теоретического инструментария.

Положения, выносимые на защиту:

1. На развитие культуры уездных городов Среднего Поволжья большое влияние оказали модернизационные процессы второй половины XIX века. Вместе с тем утверждение историков о том, что в этот период формы развития культуры уездных городов кардинально изменились, произошел переход от преимущественно традиционных (доиндустриальных) к главным образом урбанистическим (индустриальным и постиндустриальным) ее формам, является необоснованным. В результате трансформаций возросло влияние уездных городов на социально-экономическую и культурную жизнь уездов, центром которых они являлись. При этом темпы урбанизационных процессов в уездных городах были замедленными, несмотря на увеличение численности городских жителей и количества самих городов. В конце XIX в. в уездных городах наблюдались повышение образовательного уровня населения, рост количества грамотных жителей, расширение сети учебных заведений, положительные изменения в организации школьного обучения. Оказывая большое влияние на ближайшую сельскую округу, города не поглощали деревню, не подчиняли ее. Воздействие же села, сельской традиционной культуры на городское сообщество уездных городов было еще достаточно сильным.

2. Культура любого региона уникальна в силу того, что в ней отражается социально-исторический опыт живущих на данной территории людей разных социальных групп, национальностей и вероисповеданий. На протяжении многих веков на региональном уровне идет процесс взаимовлияния, взаимообогащения, а также слияния разнообразных субкультур. В XIX в. уездные города Поволжья были населены в основном русскими, что приводило к постепенной трансформации традиционной культуры проживающего здесь коренного населения. По мере усиления переселенческого колонизационного движения и хозяйственного освоения Среднее Поволжье исподволь втягивалось в российскую цивилизационную систему. Этот процесс обусловил трансформацию социально-экономического, политического и культурного развития народов региона. В целом, включенность территории Среднего Поволжья в систему административно-государственной власти, хозяйственно-экономических связей, национально-этнических и социокультурных отношений Российского государства определила степень многофакторного влияния центра на периферию.

3. Уездные города Среднего Поволжья второй половины XIX в. отличала сложная и разнообразная социальная структура. В 1860-е гг. среди городских сословий достаточно высоким был процент мещан и купцов (в Самарской губернии до 30% купеческого сословия). К концу XIX в. крестьяне составили самую значительную прослойку городского населения, (до 66% в уездных городах Пензенской губернии). В целом же в уездных городах крестьянское население составило 49,1%, оставив позади основное городское сословиемещан, которых насчитывалось 43,0%.

4. Важным направлением деятельности населения уездных городов во второй половине XIX в. было сельское хозяйство, которое значительно отличалась от такового в деревне, т.к. имело характер свободного торгового промысла. Большое количество городских жителей, тесно связанных с деревней своим сословным статусом, экономическим положением, бытовыми и трудовыми традициями, уходящими корнями в патриархальные отношения крестьянской общины, следует рассматривать в качестве одной из важнейших особенностей социальной структуры пореформенного города. При этом необходимо подчеркнуть тот факт, что большое количество представителей крестьянского сословия в городах, их ментальность, бытовая, народная культура влияли на развитие всех культурных процессов, происходивших в этот период в городах. Сохраняющийся во второй половине XIX в. аграрный характер городов Среднего Поволжья не позволял ремесленно-промышленному сектору повысить свое значение в структуре городской экономики в тех масштабах, чтобы изменить функциональные характеристики экономики. Все это обусловило специфику территориальной структуры размещения промышленности, которая развивалась не столько в городе, сколько на селе. Тем не менее, во второй половине XIX в. больше чем в 2 раза возросло количество городских предприятий, увеличилась численность занятых на них рабочих.

5. Органы городской управы уездных городов этого периода по сословному составу были мещанско-купеческими. Ремесленники, почетные граждане составляли незначительный процент в органах городского самоуправления. Во второй половине XIX в. значительно увеличились размеры городских доходов. Аграрный характер уездных городов определял главный источник его доходов — арендную плату за использование городской земли под сельскохозяйственные нужды. Важным источником пополнения бюджета являлся также городской оценочный сбор с недвижимого имущества населения. Основными направлениями городских расходов во второй половине XIX в. являлись: содержание мест и лиц городской управы, канцелярские расходы, пособия казне, расходы по военной части, содержание тюрем, полиции, пожарной команды, расходы по устройству ярмарок, уплата по городским займам и обязательствам. Социальная политика уездных городов сводилась к содержанию сиротского суда, расходам на медицину, народное образование, благотворительные заведения, поддержанию нормального санитарного состояния городов, выдаче пенсий, пособий и наградблагоустройству: содержание городских зданий и лесов, устройство и содержание улиц, садов и бульваров, освещение города. Затраты на народное образование в городах Пензенской, Самарской губернии в конце 1880-х гг. колебались от 14 до 20%, на наружное благоустройство — от 2 до 8%.

6. В пореформенный период городское население активно включилось в процесс интеграции культурных процессов уездных городов и деревень. Город становился центром распространения сельскохозяйственных знаний, которые получали сельские и городские жители, занимающиеся сельскохозяйственными промыслами. Проводимые во второй половине XIX в. в уездных городах выставки сельских произведений (сельскохозяйственные выставки), окружные сельскохозяйственные съезды, беговые испытания, выставки и премирование лошадей, ярмарочные торги превращали небольшие уездные города в важные центры экономической и культурной жизни сельскохозяйственной округи. На этих выставках горожане и сельчане знакомились с новыми образцами техники, могли приобрести лучшие породы домашних животных и птиц.

7. Все слои населения провинциальных городов вносили свой вклад в формирование культурной среды и определяли общий уровень их культуры. Многие городские обыватели — мещане и крестьяне — вели достаточно замкнутую домашнюю жизнь. Тем не менее, они активно включались в хозяйственные и культурные дела. Жители принимали участие в озеленении своего города, открытии и содержании. школ, библиотек. Более инициативная общественная жизнь в уездном городе сосредоточивалась, как правило, в небольшом кружке местной интеллигенции, состоящей из служащих в городе в различных ведомствах чиновников, духовенства и богатых купцов. Сословиями, способными в силу своей образованности и материального положения активно влиять на развитие культуры уездных городов, были дворяне, купцы, почетные граждане и духовенство. Они были инициаторами создания общественных организаций, школ, библиотек, кроме того, вовлекали в этот процесс основное городское сословие — мещан. Таким образом, во второй половине XIX в. в уездных городах была сила, способная внедрять в развитие культуры инновации. Однако в количественном отношении она значительно уступала другим сословиям.

8. Образ городских сословий и провинциального города, созданный в мемуарах и путевых очерках, в определенной мере выявляет «рельеф» социокультурной реальности и одновременно сам является культурой в ее высшем проявлении. Он вписывает провинциальную культуру в российскую историко-культурную действительность. В мемуарах и путевых очерках перед читателем предстает уютная и приветливая провинция без иронии и сарказма, без описания нищеты и убожества. Для каждого автора путевые очерки являются определенным средством выражения собственных интересов, они обращают внимание в первую очередь на те стороны жизни небольших провинциальных городов, которые кажутся им наиболее существенными. Напротив, в художественных произведениях, созданных русскими писателями, городские сословия и уездные города предстают в самом неприглядном виде. Русская литература убеждала: уездный мир невозможно исправить постепенно, малыми делами, его следует менять полностью.

В изобразительном искусстве второй половины XIX в. образ городских сословий и уездного провинциального города разнообразен и мозаичен. В обозначенный период он претерпел существенную трансформацию от трагического обобщения русской действительности передвижниками с его нищим и убогим населением до произведений Б. М. Кустодиева, где бьет ключом творческая энергия народа, который в изображении художника деятелен, активен, созидателен, развлекается только в праздники, в остальное время — великий труженик. Для многих художников второй половины XIX в. небольшой провинциальный город радостен и приветлив, где люди естественны и простодушны.

9. Пространственная эволюция российского провинциального города определилась как целостный и территориально-локализованный результат совокупного действия природных, технических и социально-культурных явлений. Произошло взаимодействие природных процессов с художественно-творческой, интеллектуально-созидательной и жизнеобеспечивающей рутинной деятельностью людей. В результате образовалась система, способствующая развитию, воспроизводству и сохранению культуры, оформилось своеобразное и неповторимое историко-культурное пространство уездных городов.

В облике старых русских городов большую роль играли панорамы — виды, открывающиеся на поселения с дальних точек. Во второй половине XIX в. городская планировка в уездных городах начала упорядочиваться, но при этом кардинально не менялась. Архитектурный облик города зависел не столько от его возраста, административного статуса и величины, сколько от уровня хозяйственного развития. Характерной чертой провинциального города являлась сакрализация культурного пространства. Главными объектами, определявшими лицо города, были культовые здания и комплексы. Для российской провинции этого периода характерны три главных фактора в развитии архитектуры на местах: традиционность, утилитарность, подражательность.

Уровень благоустройства уездных городов зависел от того, насколько горожане выполняли постановления городской думы (на основании 103 статьи нового Городового Положения 1870 года), которые касались соблюдения порядка в городе. Городское управление, издавая обязательные постановления, в то же время не располагало ни юридической, ни фактической возможностью настоять на их исполнении. Тем не менее, именно в этот период были заложены основы городского благоустройства и созданы новые солидные источники дохода для городских бюджетов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что разработана научная концепция исследования культуры провинциальных городов как целостного и территориально-локализованного результата эволюции пространства и образа на основе осмысления взаимовлияния и взаимодействия природно-географических факторов и художественно-творческой, интеллектуально-созидательной и жизнеобеспечивающей рутинной деятельности людей. Рассмотрение культуры городов как эволюции пространства и образа позволило выявить условия и специфику формирования культурного пространства города, воссоздать его историко-культурный образ. В работе использованы новые методологические подходы, представляющие собой синтез институционального и социокультурного подходов к изучению истории культуры.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и обобщения, сделанные в диссертации, помогают осмыслить культурные процессы в провинции второй половины XIX в. Научные результаты диссертации, а также введенные в научный оборот источники могут быть использованы при подготовке обобщающих работ, учебников и учебных пособий по истории русской культуры, культурологии, исторической урбанистике и историческому регионоведению. Материалы исследования могут быть применены в лекционно-теоретическом курсе и на практических занятиях, подготовке историко-краеведческих экскурсий, курсов по выбору по истории провинциальной культуры.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на совместном расширенном заседании отдела истории и отдела теории и истории культуры Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве.

Республики Мордовия". Основные положения и результаты исследования изложены в выступлениях на научно-практических конференциях: международных: «Национальная художественная культура: опыт, проблемы, перспективы» (Казань, 2009) — VIII конгресс этнографов и антропологов России (Оренбург, 2009) — всероссийских: «Актуальные проблемы образования и педагогики: диалог истории и современности» (Саранск, 2005) — «Патриарх Никон: история и современность» (Саранск, 2007) — «Проблемы изучения взаимосвязей города и деревни Среднего Поволжья» (г. Йошкар-Ола, 2008) — «45-е Евсевьевские чтения (к 145-летию М. Е. Евсевьева и 155-летию А. Ф. Юртова)» (Саранск, 2009) — «Региональные особенности аграрных отношений в России» (Чебоксары, 2010) — «Диалог литературы и культуры: интеграционные связи» (Саранск, 2010) — «Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность» (Ижевск, 2010) — «Эволюция аграрных отношений в России (к 150-летию отмены крепостного права)» (Чебоксары, 2011) — межрегиональных: «Крестьянство и власть Среднего Поволжья» (Саранск, 2004) — республиканских: «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск, 2004) — «Социально-экономические и правовые проблемы региона» (Саранск, 2006) — II Саранских философских чтениях, посвященных 110-летию со дня рождения М. М. Бахтина (Саранск, 2005) — VI научных Макаркинских чтениях (Саранск, 2006) — «Наследие М. Ф. Жиганова и перспективы исторических исследований в Мордовии» (Саранск, 2006).

Результаты исследования отражены в 44 научных публикациях по теме исследования, в том числе в одной монографии, 11 статьях, опубликованных в ведущих реферируемых научных журналах. Общее количество опубликованных автором диссертации работ — 173, общий объем — 41,5 а.л.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка.

Результаты исследования доказывают инициативность городской общественности при создании институтов культуры. Общественность становится главной силой при создании библиотек. Библиотеки учреждались местным городским общественным управлением. Для этих целей из горожан создавались специальные попечительные комитеты, которые заботились о благосостоянии библиотеки. Большое значение для функционирования библиотек имели пожертвования: деньги, книги, сборы с концертов, спектаклей. Зачастую первые книжные фонды складывались из книг, пожертвованных библиотеке горожанами.

На идеях благотворительности • и активности горожан было основано и любительское театральное искусство. Оно имело большое значение для формирования культурной среды и развития художественного вкуса городских сословий. Спектакли не только развлекали, но и просвещали горожан, знакомили с новыми драматическими произведениями. Любительские театры возникали стихийно, в ответ на культурные запросы населения, их репертуар свидетельствовал о высоких эстетических вкусах провинциальной интеллигенции. Не имея постоянных сценических площадок, декораций, элементарных условий для постановок, коллективы, тем не менее, имели самый разнообразный репертуар. Кроме посещения театральных постановок, горожане любили устраивать просмотр «живых картин», «туманных картин», организовывали литературно-вокальные вечера, школьные рождественские елки.

Доказано также, что горожане активно включались в процесс организации учебных заведений, обращаясь в высшие инстанции с просьбами об открытии в их городе образовательного учреждения. Городское общество было заинтересовано в открытии ремесленных классов, и организация их происходила по ходатайству именно горожан. Благодаря общественной инициативе самыми распространенными образовательными учреждениями в уездных городах стали приходские училища, появилась средняя школа, связанная с возникновением прогимназий. В начале XX в. во всех городах работали гимназии, в основном женские. Для обучения мальчиков создавали ремесленные классы и ремесленные училища. Основная проблема, связанная с развитием профессионального образования, заключалась в недостаточном количестве людей, владеющих ремесленными специальностями. Поэтому усилия губернаторов, земских учреждений, городского общественного управления были направлены на создание именно ремесленных классов, мастерских, школ. И главные специальности, по которым готовили детей, были связаны с удовлетворением, прежде всего, насущных потребностей горожан. В ремесленных классах уездных городов готовили портных, башмачников, сапожников, переплетчиков, столяров, токарей, кузнецов. Возникавшие ремесленные классы при общеобразовательной начальной школе часто не имели достаточной материальной базы, подготовленных преподавателей, выбор специальности нередко носил случайный характер, организация и содержание специальной подготовки также желали лучшего, но, несмотря на это, их создание в тех условиях следует считать явлением положительным.

Для того чтобы наиболее полно выявить особенности социокультурного развития уездных городов, было проведено исследование пространственных образов и пространственной эволюции. Пространственные образы являются моделями определенной историко-культурной реальности, при их осмыслении провинциальный город может выступать как своеобразный индикатор, показатель динамики провинциальной культуры.

Для создания художественного образа из всего многообразия источников нами были выделены три вида взаимосвязанных и взаимодополняющих источников — записки путешественников (путевые дневники), мемуары, произведения художественной литературы. Так же был рассмотрен образ, созданный в изобразительной искусстве, который претерпел существенную трансформацию: от трагического обобщения русской действительности передвижниками с его нищетой и убогостью до «Маслениц» и «Балаганов» Б. М. Кустодиева.

Проведенное исследование показало, что писатели создавали неприглядную картину провинциальной жизни. Для русской литературы этой эпохи главная идея — мир испорчен, лежит во зле, и человеческая жизнь сплошное страдание. В литературном образе захолустного русского городка происходит безжалостное осуждение горожан как людей косных, пассивных и ограниченных, обличение традиционного образа жизни как средоточия антиценностей, тенденциозное истолкование веками существовавшей среды как пространства, построенного изначально неправильно. Русская литература убеждала: уездный мир невозможно исправить постепенно, малыми делами, его следует менять полностью.

Образ провинциального города, отраженный в мемуарах и путевых очерках, существенно отличается от художественного образа, созданного писателями. В мемуарах образы уездного города самые различные. Но для всех авторов — это город, где прошло их детство, поэтому их воспоминания яркие, светлые, добрые, часто наполненные юмором. В них нет очернительства, злой иронии, сарказма. Жители этих городов не кажутся авторам забитыми, недалекими провинциалами. В провинции люди естественны и близки к природе, многое там сохраняет старый облик, не испорченный утилитарностью и гигантоманией больших городов. В мемуарах убеждающая своей достоверностью, уютная и приветливая провинция будто не знает нищеты и убожества.

Пространственная эволюция российского провинциального города определилась как целостный и территориально-локализованный результат совокупного действия природных, технических и социально-культурных явлений. Произошло взаимодействие природных процессов и художественно-творческой, интеллектуально-созидательной и рутинной жизнеобеспечивающей деятельности людей. В результате образовалась система, обеспечивающая развитие, воспроизводство и сохранение культуры, оформилось во многом своеобразное и неповторимое историко-культурное пространство уездных городов.

В облике старых русских городов громадную роль играли панорамывиды, открывающиеся на поселения с дальних точек. Во второй половине XIX в. упорядочивается городская планировка в уездных городах, не меняясь при этом кардинально. В этот период архитектурный облик города зависел не столько от его возраста, административного статуса и размера, сколько от уровня хозяйственного развития. Характерной чертой провинциального города являлась сакрализация культурного пространства Главными объектами, определявшими лицо города в XVII — начале XX вв. были культовые здания и комплексы. Для российской провинции этого периода характерны три главных фактора в развитии архитектуры на местах: традиционность, утилитарность, подражательность.

Несмотря на все достижения в области социокультурного развития уездных городов, необходимо подчеркнуть, что в середине XIX — начале XX в. культура городов Среднего Поволжья не достигла устойчивого состояния, оптимальной внутренней структуры, максимальной продуктивности. Не были созданы общепризнанные культурные образцы, не оказывалось противодействие внешним влияниям, не существовало духовных референтов, развитого профессионального художественного творчества и гибкого языка культуры, не было диалога. Бесспорно, при более благоприятных исторических обстоятельствах городская культура достигла бы зрелости в начале XX в. Поэтому приходиться констатировать, что социокультурная эволюция уездного города в рамках традиционной культуры еще не была завершена. Преобладающим типом городского поселения среди уездных городов Среднего Поволжья являлись малые города (с населением менее 5 тыс. человек). Менталитет горожан малых старинных городов мало отличался от менталитета жителей сел. Для сельской округи уездный город играл важную роль в распространении сельскохозяйственных знаний, которые получали сельские и городские жители, занимающиеся сельскохозяйственными промыслами. Проходившие в уездных городах выставки сельских произведений, окружные сельскохозяйственные съезды, беговые испытания, выставки и премирование лошадей, ярмарочные торги превращали небольшие уездные города в важные центры экономической и культурной жизни сельскохозяйственной округи. На выставках сельских произведений горожане и сельчане знакомились с новыми образцами техники, могли приобрести лучшие породы домашних животных и птиц. Ярмарочные торги, кроме того, что делали уездные города центрами торговли, также сыграли большую роль в возвышении купеческого сословия.

Таким образом, результаты проведенного исследования доказывают, что в пореформенный период социокультурный застой уступил место устойчивому развитию. Сословиями, способными в силу своей образованности, материального положения активно влиять на развитие культуры уездных городов, были дворяне, купцы, почетные граждане и духовенство. Они были инициаторами создания общественных организаций, школ, библиотек. Кроме того, они вовлекали в этот процесс основное городское сословие — мещан. Таким образом, во второй половине XIX в. интенсивное, инновационное культурно-историческое развитие уездных городов происходило в основном за счет инициатив и инвестиций отдельных личностей и социальных слоев населения.

Заключение

.

Вторая половина XIX в. — период кардинальных изменений в экономической, социальной, политической сферах — во всей жизни общества. Это время богато и динамично в социально-культурном отношениионо оставило отечественному культурному наследию замечательные памятники, многие из которых были созданы представителями городских сословий.

В результате проведенного исследования было установлено, что во второй половине XIX в. уездные города приобрели достаточно устойчивый административный и экономический статус и накопили социальный и пространственный потенциал, необходимый для дальнейшего развития. Экономическое развитие города благотворно влияло на формирование его культурного пространства.

Введение

Городового положения 1870 г. активизировало хозяйственно-экономическую деятельность органов городского самоуправления губернии. Это позволило в значительной мере увеличить размеры городских доходов. Аграрный характер уездных городов определял главный источник его доходов — арендную плату за использование городской земли под сельскохозяйственные нужды. Важным источником пополнения бюджета являлся также городской оценочный сбор с недвижимых имуществ. При этом необходимо подчеркнуть, что во многих городах органы городского самоуправления не стремились установить высокий размер городского налога, чтобы не обременять жителей, или не вводили его совсем, если городские расходы покрывались доходами. На протяжении всего исследуемого периода наблюдались колебания размеров городских бюджетов, но в целом их увеличение произошло в несколько раз.

Во второй половине XIX в. изменились отношения между центральной властью и провинциальным городом, социокультурный застой уступил место устойчивому развитию. Независимо от предписаний центральной власти, в уездных городах происходило постепенное (но более замедленное, чем в крупных губернских городах) насыщение городской среды архитектурными, хозяйственными и другими объектами. Формировались институты городской культуры — нормы и обычаи, выражающие стиль жизни горожан, а также учреждения образования, просвещения и здравоохранения, развивалась социокультурная коммуникация.

Исследование социальной структуры уездных городов Среднего Поволжья второй половины XIX в. показало, что в 1860-е гг. среди городских сословий достаточно высоким был процент мещан и купцов (в Самарской губернии последние составляли около 30% населения). К концу XIX в. самой значительной прослойкой городского населения являлись крестьяне (до 66% в уездных городах Пензенской губернии). В целом же крестьянское население в уездных городах составляло 49,1%, оставив позади основное городское сословие — мещан, которых насчитывалось 43,0%. Занятия сельскохозяйственной деятельностью было важным источником дохода населения уездных городов. Проведенное исследование дает основание утверждать, что большое количество представителей крестьянского сословия в городах, их ментальность, бытовая, народная культура влияли на развитие всех культурных процессов, происходивших в этот период в городах. Сословиями, способными в силу своей образованности, материального положения активно влиять на развитие культуры уездных городов, являлись дворяне, купцы, почетные граждане и духовенство. Они были инициаторами создания общественных организаций, школ, библиотек. Кроме того, они вовлекали в этот процесс основное городское сословие — мещан. Таким образом, во второй половине XIX в. в уездных городах появилась та сила, которая способна была стать вдохновителем, организатором большого числа инновационных изменений, происходивших в этот период в культурных процессах. Однако в количественном отношении она значительно уступала другим сословиям, возможно, именно с этим связано замедленное социокультурное развитие уездных городов.

Жители уездных городов в этот период активно включались в процесс создания общественных организаций. Первостепенная роль принадлежала благотворительным учреждениям, которые были во всех уездных городах. Но при этом необходимо учитывать, что часто в силу жесткой централизации власти инициатива, создания подобного рода организаций исходила из центра. Поэтому на практике оказывалось, что деятельность многих общественных объединений не могла быть свободной и независимой. Тем не менее, значительный слой русской культуры, в том числе и общественных организаций, развивался вне государственной поддержки — в основном за счет меценатства. Основная заслуга учреждений, основанных на общественной инициативе, заключалась в том, что они способствовали становлению гражданского общества. И городу в этом процессе принадлежала важная роль.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Источники 1.1. Архивные источники Российский Государственный исторический архив (РГИА)
  2. Ф. 20. Департамент торговли и мануфактур. Оп. 3. Д. 1931, 2349.
  3. Ф. 173. Департамент водяных сообщений. On. 1. Д. 608.
  4. Ф. 733. Департамент народного просвещения. Оп. 161. Д. 16, 111- Оп. 170. Д. 311- Оп. 172. Д. 1848- Оп. 174. Д. 1481- Оп. 202. Д. 300, 301- Оп. 203. Д. 1213- Оп. 205. Д. 2153−2157, 2111 -2117.
  5. Ф. 741. Отдел промышленных училищ. Оп. 8. Д. 14.
  6. Ф. 744. «Высочайшие» указы, рескрипты и «всеподданнейшие» доклады по Министерству народного просвещения. On. 1. Д. 265.
  7. Ф. 1151. Департамент гражданских и духовных дел. Оп. 12 Д. 259.
  8. Ф. 1152. Департамент экономии. Оп. 12. Д. 365- Оп. 13. Д. 60.
  9. Ф. 1263. Комитет министров. On. 1. Д. 374, 2894, 2903, 3552, 3554, 3539, 4172,4176, 4191, 4858, 4873,4922- Оп. 2. Д. 5511, 5612, 5557.
  10. Ф. 1276. Совет министров. Оп. 17. Д. 153, 234, 239,
  11. Ф. 1281. Совет министра В. Д. Оп. 6. Д. 26, 35, 43.
  12. Ф. 1282. Канцелярия министра В. Д. Оп. 3. Д. 332, 504, 510, 541.
  13. Ф. 1284. Департамент общих дел. Оп. 67. Д. 131, 237, 525- Оп. 70. Д. 155,214,393- Оп. 187. Д. 17- Оп. 194. Д. 75,40,43, 81- Оп. 223. Д 140,141,195.
  14. Ф. 1288. Главное управления по делам местного хозяйства. Оп. 7. Д. 378- Оп. 9. Д. 41, 62. .
  15. Ф. 1290. Центральный статистический комитет. Оп. 5. Д. 179, 197.
  16. Ф. 1293. Техническо-строительный комитет. Оп. 103. Д. 61- Оп. 105. Д. 63- Оп. 110. Д. 106.
  17. Ф. 1317. Особая комиссия для составления проектов местного управления.
  18. Ф. 1341. Первый департамент Сената. Оп. 102. Д. 6- Оп. 413. Д. 473.
  19. Ф. 1387. Ревизия сенатора С. В. Сафонова Пензенской губернии (1858- 1859).
  20. Ф. 1391. Ревизия сенатора И. И. Шамшина Саратовской и Самарской губерний (1880 -1883).
  21. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО)
  22. Ф. 76. Канцелярия Симбирского губернатора. Оп. 1. Д. 298, 305, 315, 337, 340, 354, 357, 402- Оп. 2. Д. 1741,
  23. Ф. 84. Симбирское губернское по земским и городским делам присутствие. Оп. 1. Д. 13, 17.
  24. Ф. 143. Симбирский мещанский староста. Оп. 1. Д. 22, 72, 197, 273, 295, 456, 559
  25. Ф. 164. Симбирское губернское акцизное управление. Оп 1. Д. 53,83.
  26. Ф. 640. Симбирское губернское по городским делам присутствие. Оп. 1. Д. 2, 4,5,6, 20,
  27. Центральный Государственный архив Самарской области (ЦГАСО)
  28. Ф. 1. Самарское губернское правление. Оп. 1. Д. 332, 716, 2648- Оп. 10. Д. 716, 719- Оп. 3. Д. 3349, 3450.
  29. Ф. 3. Канцелярия Самарского губернатора. Оп. 154. Д. 2- Оп. 96. Д. 25- Оп. 98. Д. 6- Оп. 120. Д. 36- Оп. 118. Д. 21- Оп. 126. Д. 45- Оп. 175. Д. 73- Оп. 204. Д. 106.
  30. Ф. 5. Самарская губернская земская управа. Оп. 12. Д. 59,129.
  31. Ф. 153. Самарская городская управа. Оп. 36. Д. 809,1000- Оп. 3. Д. 2820.
  32. Ф. 175 Самарское губернское по земским и городским делам присутствие. Оп. 1. Д. 214.
  33. Ф.430. Самарское дворянское депутатское собрание. Оп. 1. Д. 1861.
  34. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)
  35. Ф. 5. Канцелярия Пензенского губернатора. Оп. 1. Д. 3617, 3890, 4697, 4786, 4789, 4911, 4918, 5058, 6627, 6550, 6698, 6763, 6987, 7006, 7181, 7329, 7411, 7502,9255- Оп. 8. Д. 7557, 9255.
  36. Ф. 9. Пензенский губернский статистический комитет, Оп. 1. Д. 721, 726- 732, 755, 3890.
  37. Ф. 14. Пензенское отделение дворянского земельного банка. Оп. 6. Д. 331.
  38. Ф. 15. Пензенское отделение крестьянского поземельного банка. Оп. 1. Д. 11,40, 45.
  39. Ф. 81. Дирекция народных училищ Пензенской губернии. Оп. 1 .Д. 1203.
  40. Ф. 158. Пензенская губернская земская управа. Оп. 1. Д. 1613, 1624.
  41. Ф. 177. Старший фабричный инспектор Пензенской губернии. Оп. 1. Д. 387.
  42. Ф. 196. Пензенское дворянское депутатское собрание. Оп. 1. Д. 1414,1453,1454,1519,1520,1521,1550,1577.
  43. Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ)
  44. Ф. 23. Саранская уездная дворянская опека. Оп. 1. Д. 48.
  45. Ф. 52. Ардатовская уездная земская управа. Оп. 1. Д. 8.
  46. Ф. 77. Инсарское уездное духовное правление Пензенской губернии. Оп. 1. Д. 57.
  47. Ф. 113. Саранское уездное рекрутское присутствие. Оп. 1. Д. 53.
  48. Ф. 127. Инсарское уездное рекрутское присутствие. Оп. 1. Д. 40.
  49. Научный архив Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия
  50. И 70. Документы по истории города Саранска.
  51. И 139. Общий свод сведений о положении дворянских имений в Саранском уезде.
  52. И 202. Мордовия в пореформенный период.
  53. И 555. Культура в Мордовии в конце XIX — начале XX века.
  54. И 1281. Материалы по народному образованию мордовского края (XIX-XX вв.)
  55. И 1282. Городское и сельское население Мордовии с 1861 по 1917 гг.
  56. Дневники, мемуары, путевые заметки
  57. М. В. Дорожные заметки / М. В. Авдеев // Соч.: в 2 т. СПб., 1868. — Т. 1.
  58. В. П. Уходящее (Силуэты) / В. П. Быстренин // Голос минувшего. 1922. ~№ 1. — С. 31 -50- № 2. — С. 91- 107, 175 — 200.
  59. Ф. И. Мои воспоминания / Ф. И. Буслаев. М., 1897. — 387 с.
  60. Ф. Ф. Записки: в 2 т. / Ф. Ф. Вигель. М.: Артель писателей «Круг», 1928.-Т. 1.-379 с.
  61. И. М. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни / И. М. Долгорукий. Пг., 1916″ - 451 с.
  62. JI. М. Мои воспоминания из прошлого / JI. М. Жемчужников. Д.: Искусство, 1971. — 446 с.
  63. В. А. Половодье: Картины провинциальной жизни /
  64. B. А. Инсарский. СПб., 1875. — 493 с.
  65. И. Ф. Воспоминания губернатора. 1905 1914 гг. Новгород. Самара. Пенза / И. Ф. Кошко. — Пг., 1916. — 259 с.
  66. Ф. П. Воспоминания / Ф. П. Лубяновский. М., 1872. — 319 с.
  67. И. К. Записки о семье художников Макаровых / И. К. Макаров. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974. — 168 с.
  68. В. Н. История одной волости. Очерки из жизни приволжского захолустья / В. Н. Назарьев // Вестник Европы. 1884. Кн. 5.
  69. C. 5−35- Кн. 6.-С. 437−468.
  70. В. Н. Вешние всходы. Из воспоминаний встреч и переписки 70-х гг. / В. Н. Назарьев // Вестник Европы. 1898. — Т. 2. — Кн. 4. -С. 661−718.
  71. М. П. Летние впечатления (из поездки в Самарскую губернию) / М. П. Петров // Северный вестник. 1893. — № 1. — С. 20 — 29.
  72. Е. И. Путешествие по русским городам / Е. И. Рагозин // Русское обозрение. 1891 — Т. 4. — № 7. — С. 207 — 261.
  73. , К. М. «Саранские впечатления: «Предисловие», «Исторический очерк», «Нынешний Саранск», «Забытый поэт», «В окрестностях» / К. М. Салтыков // ПГВ. 1908. — № 95, Ю1, 102, 106, 111.
  74. Адрес-календарь служащих Пензенской губернии на 1884, 1889, 1891, 1895, 1898, 1908 гг.-Пенза, 1883- 1908.
  75. Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России / под ред. А. В. Погожева. СПб., 1905.
  76. Н. И. Статистическое описание соборов, монастырей, приходских и домовых церквей Симбирской епархии по данным 1900 года / Н. И. Баженов. Симбирск, 1903.
  77. Временник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. СПб., 1894. — № 33. — С. 23 — 28.
  78. Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. Адрес-календарь Российской империи. Изд. А. С. Суворина. 1900.
  79. А. К. Русские банки. Справочные и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях / А. К. Голубев. СПб., 1896 — 1908.
  80. Государственный банк. Краткий очерк деятельности за 1860 1910 годы / сост. под ред. Е. Н. Сланского. — СПб., 1910.
  81. Двадцатипятилетняя деятельность земских учреждений Пензенской губернии. 1865−1889. Пенза: Типолитография В. Н. Умнова, 1894.-255 с.
  82. Журналы и доклады Ардатовского очередного уездного земского собрания сессии 1900 года. Сызрань, 1901. — 374 с.
  83. Журналы Ардатовского уездного земского собрания за 1901 год. -Симбирск, 1902.
  84. Журналы Симбирского Губернского земского собрания очередной сессии 1899 г. с приложениями. Симбирск: Тип. О. В. Мураховской, 1900. 613 с.
  85. Записки о Саранске. XVIII XX в. / сост. В. А. Юрченков. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. — 272 с.
  86. Исторический обзор деятельности Пензенского губернского попечительства детских приютов за 50-летний период // Пензенскиегубернские ведомости. 1896. — № 88. — С. 3- № 89. — С. 4.
  87. Исторический, очерк 50-летней деятельности Симбирского общества сельского хозяйства. Симбирск, 1909.
  88. Каталог исторической юбилейной выставки в память 250-летия г. Симбирска. Симбирск, 1898.
  89. Кожевенные заводы в г. Сызрани // Самарские губернские ведомости. 1864. -№ 33.
  90. П. Ф. Народные бесплатные библиотеки-читальни Симбирской губернии в 1900 1901 гг. / П. Ф. Кудрявцев. — Симбирск, 1904.
  91. Материалы для географии и статистики России: Симбирская губерния / ред. М. Скрябин, А. О. Липинский. Симбирск, 1868. — 2 тт.
  92. Т. Г. Топографическое описание Симбирского наместничества // Симбирские 1убернские ведомости. 1853. — № 2. — С. 87 — 89.
  93. Материалы для географии и статистики России. Пензенская губерния: в 2 т. / сост. Сталь и А. Рябинин. СПб., 1867. — Т. 1. — 570 с- Т. 2.- 469 с- Прилож. к Т. 2.: Табл. и карта.
  94. Материалы для истории и статистики Симбирской губернии. Вып. 1- 4. Симбирск, 1866−1867.
  95. Мирские доходы и расходы за 1894 г. в 50-ти губерниях Европейской России. Центральный статистический комитет МВД. СПб., 1898.
  96. Начальное народное образование в Симбирской губернии. По данным 1902 1903 уч. года: — Симбирск: Губ. тип., 1905.-148 с.
  97. Обзор Пензенской губернии за 1872, 1873, 1874, 1875, 1878, 1879 -1900,1901−1914 гг.-Пенза, 1873−1915.
  98. Обзор выставки в г. Сызрани // Вестник Симбирского земства. -1902.-№ 10- 11.-С. 54−90.
  99. Обзор Симбирской губернии за 1880 83- 1885 — 1915. -Симбирск, 1881−1917. .
  100. Отчет деятельности Сызранской уездной земской управы с сентября месяца 1868 по сентябрь месяц 1869 г. // Самарские губернские ведомости.1870.-№ 17.
  101. Отчет о деятельности Симбирского Попечительства о народной трезвости за 1904 год. Симбирск, 1906.
  102. Отчет о состоянии церковно-приходских школ и школ грамоты Симбирской епархии за 1894 1895 учебный год // Симбисркие епархиальные ведомости. — 1896. — № 4. — С. 248 — 249- № 19. — С. 371 — 372.
  103. Отчеты о деятельности Симбирской архивной комиссии за 1895 -1916. Симбирск, 1896 — 1917.
  104. Отчеты о состоянии начальных народных училищ Симбирской губернии за 1871 1884, 1886 — 1890, 1893 — 1895, 1899 — 1909, 1913. год. -Казань (Симбирск), 1872 — 1916.
  105. Н. П. Педагогические учительские курсы в г. Инсаре / Н. П. Охотский // Пензенские епархиальные ведомости. -1889. № 3. — С. 1−4.
  106. Памятная книжка Пензенской губернии на 1865, 1866 и 1867 годы. Пенза: Тип. Пенз. губ. правления, 1868. — 119 с.
  107. Памятная книжка Пензенской губернии на 1889 год. Пенза: Губ. тип., 1888.-439 с.
  108. Памятная книжка Пензенской губернии на 1900 г. Пенза: Тип. губ. правления, 1900. 201 +31 +6 с.
  109. Памятная книжка Пензенской губернии на 1902 год. Пенза: Тип. губ. правления, 1902. 196 +36+7 с.
  110. Памятная книжка Пензенской губернии на 1904 год. Пенза: Тип. губ. правления, 1903. 207 +39+3 с. .
  111. Памятная книжка Пензенской губернии на 1911 12 гг. — Пенза: Тип. губ. правления, 1911. 326 +11 с.
  112. Памятная книжка Самарской губернии на 1902 г. Самара: Губ. тип., 1901. (нумерация страниц в каждом разделе)
  113. Памятная книжка Самарской губернии на 1910 г. Самара: Губ. тип., 1910.
  114. Памятная книжка Симбирской губернии на 1801 г., 1862 63 г., на 1864.-Симбирск, 1861, 1863, 1864.
  115. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи. 1897. Пензенская губерния. СПб.: Изд. ЦСК МВД, 1903. — T. XXX. — 257 с.
  116. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1987. Симбирская губерния. СПб.: Изд. ЦСК МВД, 1904. — T. XXXIX. — 177 с.
  117. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897. Самарская губерния СПб.: Изд. ЦСК МВД, 1904. — T. XXX — 201 с.
  118. Пензенские губернские ведомости: (Указ. содерж.). Пенза. 1838 — 1887 / сост. И. Васильев. — 1898. — 235 с- 1888 — 1917 / сост. Н. Забродина. -1995.- 105 с.
  119. Пензенский путеводитель торгово-промышленных фирм, учреждений, лиц разных профессий и пр. и пр. Пенза, 1909.
  120. Перечень фабрик и заводов. СПб., 1897.
  121. В. Н. Курмышская старина: путевые заметки по археологии и истории Симбирского Присурья / В. Н. Поливанов. Симбирск: Типо-лит. А. Т. Токарева, 1899. — 20 с.
  122. Расписание расходов города Сызрани на 1875 г. // Самарские губернские ведомости. 1875. — № 23.
  123. Расчет Государственного дворянского земельного банка за 1906 г. Двадцать первый учетный год. СПб., 1907.
  124. Россия. Полное географическое описание нашего отечества: в 11 кн. Кн. 2. Среднерусская черноземная область. СПб.: Изд. А. Ф. Девриена, 1902.-717 с.
  125. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: в 11 кн. Кн. 6. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье / ред. В. П. Семенов. -СПб., 1901. Репринт под загл.: Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. -Ульяновск, 1998.
  126. Сборник Пензенского губернского статистического комитета. -Пенза. Вып. 1. — 1893- Вып. 2. — 1894- Вып. 3. — 1895- Вып. 4. — 1899- Вып. 5.-1901- Вып. 6.-1905.
  127. Сборник материалов, относящихся до архивной части в России. -Пг.: Тип. М-ва земледелия, 1917. Т. 2. — 456 с.
  128. Сборник в память десятилетия Симбирской губернской ученой архивной комиссии 1895 1905. — Симбирск, 1906.
  129. Сборник исторических и статистических материалов о Симбирской губернии. Симбирск, 1868.
  130. Сборник статистических сведений по Самарской губернии: Ставропольский уезд. М., 1884.
  131. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. М., 1884
  132. Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам полученным от хозяев. СПб., 1890. — Вып. 3. — 240 с.
  133. Симбирский сборник. Симбирск, 1870.
  134. Симбирское губернское земство. 1864 1914 гг. Юбил. сб. -Симбирск, 1914.
  135. А. И. Краткий географический очерк Симбирской губернии / А. И. Соловьев. Симбирск, 1914.
  136. Справочная книжка и адрес-календарь Симбирской губернии на 1860 1916 гг. — Симбирск, 1860 — 1916.
  137. М.Ф. Начальная народная школа в Симбирской губернии. -Симбирск, 1906.
  138. М.Ф. Симбирск и его прошлое. Симбирск, 1899.
  139. Пензенская губерния. СПб., 1869- Вып. XXXIX. Симбирская губ. — СПб., 1863.
  140. Справочная книга Пензенской губернии на 1854 г., 1858 г., 1892 г., 1893 г., 1894 г., 1899 г., 1901 гг.-Пенза, 1854−1901.
  141. Статистика землевладения 1905 г. Вып. XXII Пензенская губ. — СПб, 1906−50 с.
  142. , М. Начальное народное образование в Симбирской губернии. Ист.-стат. очерк / М. Суперанский. Симбирск, 1906. — 11 с.
  143. Торгово-промышленная Россия 1899 г. Справочная книга для купцов и фабрикантов / под ред. А. А. Блау. СПб., 1899. — Ч. 2. — С. 89 — 107.
  144. Труды археографической комиссии Московского археографического общества. М., 1898. — Т. 1. — Вып. 2. — С. 303 — 308.
  145. Труды Пензенской ученой архивной комиссии. Пенза. — Кн. 1. — 1903- Кн. 2. — 1904- Кн. 3. — 1905.
  146. В. Сведения о состоянии народных училищ г. Сызрани и Сызранского уезда в 1880 г. / В. Фармаковский // СЗГ. -1881. № 2.
  147. В. Пожертвования купцов и купеческого общество в 1912 г. / В. Хохряков // Тр. Пенз. уч. арх. комиссии. Пенза, 1904. — Книга И. -Ч. II.-С. 131−133.
  148. И. Н. Материалы для истории города Карсуна и его слобод / И. Н. Юркин. Карсун: Карсун. тип., 1908. — 54 с.
  149. В. А. Картинки из судебной жизни / В. А. Волжин. -СПб., 1891.-332 с.
  150. В. А. Из воспоминаний судебного следователя / В. А. Волжин. СПб., 1892. — 68 с.
  151. A.M. Фома Гордеев. М.: Худож. лит-ра, 1935. — 227 с.
  152. П. Н. Миллионер / П. Н. Горский. СПб.: Изд-во А. И. Савостина, 1861. — 97 с.
  153. M. Н. Искуситель / M. Н. Загоскин // Собр. соч.: в 12 т. -СПб.-М., 1901.-Т. 9.
  154. П. А. Городок. Очерк захолустья / П. А. Козлов // Полн. собр. соч-: в 4 т. -4-е изд.-М., 1897.-T. 1.-С. 122- 136.
  155. А. Г. Вожаки / А. Г. Малышкин // Собр. соч.: в 3 т. -М.: Худож. лит-ра, 1940. Т. 1. — 244 с.
  156. Мельников-Печерский П. И. В лесах: в 2 кн. / П. И. Мельников-Печерский. М.: Гос. изд-во худож. лит-ры. 1955. — Кн. 1. — 227 с.
  157. А. Н. Не в свои сани не садись / /А. Н. Островский // Полн. собр. соч.: в 16 т. М.: Гос. изд-во худож. лит-ры, 1949. — Т. 1. — 416 с.
  158. И. А. Умчавшиеся годы / И. А. Салов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. — 363 с.
  159. Салтыков-Щедрин M. Е. Губернские очерки / M. Е. Салтыков-Щедрин // Избр. произв.: в 7 т. М.: Гослитиздат, 1939. — Т. 1. — 388 с.
  160. В.К. По следу времени. Ист. очерки / В. К. Абрамов. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. 304 с.
  161. Н. А. Социальное развитие регионов / Н. А. Аитов. М.:1. Мысль, 1985.-220 с.
  162. А.И. Генеалогия московского купечества в 18 в. № истории формирования русской буржуазии / А. И. Аксенов. М., Наука, 1988.
  163. В. Г. Бугуруслан / В. Г. Альтов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1990. — 336 с.
  164. В. Г. Бузулук / В. Г. Альтов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987. — 150 с.
  165. Н. П. Пути изучения города, как социального организма. Опыт комплексного подхода / Н. П. Анциферов. JL: Изд-во «Сеятель», 1926. — 150 с.
  166. Н. и Т. Книга о городе. Город как выразитель сменяющихся культур. Картины и характеристики / Н. и Т. Анциферовы. -Д.: Изд-во Брокгауза-Ефрона, 1926. 223 с.
  167. В. Ю. Провинция. Пространство и культурное взаимодействие / В. Ю. Афиани // Российская провинция XVIII XX вв.: материалы III Всерос. науч. конф.: в 2 кн.- Пенза, 1996. — Кн. 1. — С. 25 — 37.
  168. А. С. Россия. Критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) / А. С. Ахиезер Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. — 807 с.
  169. А. С. Урбанизация, общество и научно-техническая революция / А. С. Ахиезер, JI. Б. Коган, О. Н. Яницкий. // Вопр. филос. -1969.-№ 2.-С. 44−56.
  170. Ш. А. Буинск: страницы истории / Ш. А. Ахмадулин. -Казань, 1991.
  171. . Г. Нижний Ломов / Б. Г. Балашов. Саратов: Приволж. кн. изд-во., 1979. — 54 с.
  172. Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э. А. Баллер. М.: Наука, 1987. — 158 с.
  173. Н. Да, были купцы в былое время. / Н. Банников // Мордовия 7 дней. 1997. — 6 нояб.
  174. И. Мокшанское купечество во 2-й половине XIX века. Становление И деятельность / И. Баранова // Земля родная. Пенза, 2003. -Вып. 7.-С. 29−31.
  175. С. Б. Разорванное ожерелье / С. Б. Бахмустов, В. И. Лаптун. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. — 256 с.
  176. И. Л. «Провинция» как предмет знания и переживания. Возможна ли «провинциология»? / И. Л Беленький // Российская провинция XVIII XX вв.: реалии культурной жизни: в 2 кн. -Пенза, 1996.-Кн. 1.-С. 46.
  177. А. Н. Российское купечество в конце XIX начале XX вв. / А. Н. Боханов // Ист. СССР. — 1985. — № 4. с. 106 — 118.
  178. Бродель, Ф. Что такое Франция?: в 2 кн. Кн. 1. Пространство и история / Ф. Бродель. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. — 405 с.
  179. Ф. А., Эфрон И. А. Энциклопедический словарь. «Россия» / Ф. А. Брокгауз, И. А. Эфрон. СПб., 1898.
  180. Е. Я. Мифы о провинциальной культуры / Е. Я. Бурлина // Российская провинция. 1994. — № 1. — С. 49 — 57.
  181. М. И. К вопросу о системе русских транспортных коммуникаций. XIX начало XX в. / М. И. Васильев // Этнограф, обозрение. -2001. -№ 5.- С. 64−74.
  182. А. Город Сызрань / А. Верешин, Б. Дедков, А. Пономарев. -2-е изд. Куйбышев, 1968.
  183. Г. Л. Городские ярмарки центральной части Европейской России во второй половине XVIII в. / Г. Л. Вертанов // Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. Л., 1958. — Т. 194.
  184. К. Д. «Культурные гнезда» Пензенского края в XVIII—XIX вв.еках / К. Д. Вишневский // Российская провинция XVIII XX вв.:
  185. Реалии культурной жизни: материалы III Всерос. науч. конф.: в 2 кн. Пенза, 1996.-Кн. 1.-С. 72−77.
  186. К. Д. Наследие. Культура Пензенского края / К. Д. Вишневский, H. М. Инюшкин. Пенза, 1994.
  187. П. В. Благотворительность и милосердие в России / П. В. Власов. М.: Центрполиграф, 2001. — 446 с.
  188. Вольпе JI. M. M. Е. Салтыков-Щедрин в Пензе / JI. М. Вольпе. -Пенза: Обл. изд-во, 1951. 52 с.
  189. В. К. Очерки истории начальных народных школ Симбирской губернии (70-е годы XVIII в. начало XX в.). — Ульяновск, 1997.
  190. И. Д. Наш земляк поэт H. М. Сатин / И. Д. Воронин // Зап. НИИЯЛИЭ при Совете Министров МАССР. — Саранск, 1948. — Вып. 10. -С. 138−147.
  191. И. Д. Очерки и статьи / И. Д. Воронин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1957. — 188 с.
  192. И. Д. Саранск: ист.-докум. очерки / И. Д. Воронин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1961. 268 с.
  193. И. Д. Саранская квартира Н. А. Тучковой-Огаревой / И. Д. Воронин // Зап. НИИЯЛИЭ при Совете Министров МАССР. Саранск, 1947.-Вып. 9.-С. 107−117.
  194. И. Д. Достопримечательности Мордовии: природные, исторические, культурные / И. Д. Воронин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1982.-256 с.
  195. Н. И. Культура: выход из провинциализма / Н. И. Воронина // Феникс: ежегодник каф. культурологии. Саранск: МГУ им. Н. П. Огарева, 2001. — С. 5 — 11.
  196. Н. И. Лики провинциальной культуры / Н. И. Воронина. Саранск: Тип. «Крас. Октябрь», 2005. — 232 с.
  197. Н. И. Огарев и музыка / Н, И. Воронина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. — 176 с.
  198. И. Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX -начало XX в.) / И. Ф. Гиндин. М.: Наука, 1997.
  199. Л. Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века (Социально-экономическое исследование) / Л. Н. Гончаренко. Чебоксары, 1994. — 191 с.
  200. Г. Е. Очерки истории культуры Пензенского края / Г. Е. Горланов. Пенза: ПГПИ им. В. Г. Белинского, 1994. — 242 с.
  201. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. М.: Наука, 2001. — 394 с.
  202. Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. М.: Наука, 1996.-286 с.
  203. Город Ставрополь и его храмы. Самара, 1882
  204. В. В. История Пензенского края: в 5 кн. / В. В. Гошуляк.- Пенза: тип. «Пенз. правда», 1998. Кн. 3. — 147 с
  205. В. В. Пензенское земство / В. В. Гошуляк. Пенза, 1995. — 70 с.
  206. Л. Д. Основные направления земской деятельности в области народного образования. 1865 1917 гг.: На материалах Пенз. губернии / Л. Д. Гошуляк. — Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 1994. — 29 с.
  207. М. М. Мир русской деревни / М. М. Громыко. М.: Мол. гвардия, 1991. — 446 с.
  208. Город счастливой судьбы: 200 лет Бугульме. Исторический очерк Ефремов A.B., Лугашов В. М., Савельев В. Ф. и др. Казань: Татар, кн. изд-во, 1981.-263 с.
  209. Город Тольятти. Ист.-эконом. очерк /подгот. Н. Оболонков, Б. Кашунин, А. Кудряшов и др. 2-е изд., перераб. и доп.- Куйбышев, 1975. -191 с.
  210. Города и села Мордовии: Ист.-экономич. справ. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1977. 374 с.
  211. Л. В. Сельская община и крестьянство в России / Л. В. Данилова // История и современность. Вологда, 1992. — Ч. 1.
  212. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI XX вв. Ист. очерки. — М.: Эдитория УРСС, 2001. — 784 с.
  213. Дворянская семья. Из истории дворянских фамилий России. -СПб.: Искусство, 2000. 237 с.
  214. Н. А. Краткая история искусств / Н. А. Дмитриева. -М.: Искусство, 1993. 350 с.
  215. Е. А. Н. П. Огарев и Пензенский край / Е. А. Дмитрук. -Саратов: Приволжск. кн. изд-во, Пенз, отд-е, 1981. 102 с.
  216. В. Н. Борис Кустодиев. Жизнь в творчестве / В. Н. Докучаева. М.: Изобр. иск-во, 1991. — 206 с.
  217. И. М. Изборник / И. М. Долгорукий. — М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1919. 130 с.
  218. О. С. Художественная «вселенная» русской усадьбы / О. С. Евангулова. М.: Прогресс-Традиция, 2003. — 304 с.
  219. . С. Социальная культурология / Б. С. Ерасов. М: Аспект-Пресс, 1994.-240 с.
  220. Т. В. Социальные проблемы крестьянства и модели социальной поддержки населения (вторая половина XIX — конец XX в.) / Т. В. Еферина. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. — 308 с.
  221. Ю. Д. Очерки истории суконной промышленности Симбирской губернии конца XIX нач. XX вв. / Ю. Д. Ефимов. — Ульяновск, 1993.
  222. Записки о Саранске. XVIII XX вв. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991.-272 с.
  223. В. К. Федор Петрович Вазерский / В. К. Застрожный, А. Ф. Смайкин. Пенза, 1957. — 25 с.
  224. А. Е. и др. Ардатов: ист. очерк / А. Е. Захаркина (и др.). Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. — 151 с.
  225. И. Н. Встречи и воспоминания / И. Н. Захарьин. СПб., 1903.-30 с.
  226. Земля Самарская: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до победы Великой Октябрьской социалистической революции. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во., 1990. — 317 с.
  227. А. Н. Горожане Среднего Поволжья во второй половине XVI начале XX в. Ист.-этнограф. очерк / А. Н. Зорин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992.-253 с.
  228. А. Н. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А. Н. Зорин, Н. В. Зорин, А. П. Каплуновский и др. Ульяновск: Изд-во Средневолж. науч. центра, 2000. — 693 с.
  229. А. Н. Уездные города Казанского Поволжья: опыт историко этнографического изучения планировки / А. Н. Зорин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. — 154 с.
  230. Н. А. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX века / Н. А. Иванова, В. П. Желтова- Ин-т рос. истории. — М.: Наука, 2004. — 574 с.
  231. В. Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. Ростов н/Д.: Изд. центр «МарТ», 1998.-319 с.
  232. Изобразительное искусство Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1984. — 192 с.
  233. Н. М- Провинциальная культура. Природа, типология, феномен / Н. М. Инюшкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. — 469 с.
  234. История Мордовской АССР: в 2 т.- Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1979.-Т. 1.-320 с.
  235. История Мордовии в лицах: Биограф, сб // Тр. НИИЯЛИЭ. -Саранск, 1994. Вып. 111. — 242 с.
  236. История Мордовии (с древнейших времен до середины XIX века) / под редакцией профессора Н. М. Арсентьева и В. А. Юрченкова. Саране: Изд-во Мордов. ун-та, 2001.
  237. История России. С начала XVIII до конца XIX века / под ред. А. Н. Сахарова. М., 2001.
  238. История Самарского Поволжья с древнейших времён до наших дней: в 4 кн. М.: Наука, 2000. — Кн. 3. — 238 с.
  239. История фабрик и заводов Пензенского края / сост. Н. Забродина. Пенза: Пенз. межсоюз, базовая б-ка облсовпрофа, 1983. — 71 с.
  240. С. А., Кулевский, JI. К. Во благо России: очерки о предпринимателях и меценатах России / С. А. Кабанов, JI. К. Кулевский. -СПб.: Бояныч, 1997. 208 с.
  241. П. С. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения / П. С. Кабытов, В. А. Козлов, Б. Г. Литвак. М.: Мысль, 1988. — 240 с.
  242. В. И. Высокое служение малой сцене / В. И. Канаева. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2002. 208 с.
  243. П. Ф. История русской педагогики / П. Ф. Каптерев.1. Пг.: Земля, 915. 746 с.
  244. В. Сегодня о вчерашнем. Мемуары и современность / В. Кар дин. -М., 1961.
  245. Карсунская земля: ростки и корни / под ред. Ю. Г. Самсонова. -Ульяновск, 2005. 388 с.
  246. H. JI. Экономическое развитие Поволжья в к. XIX начале XX века: к вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России / H. JI. Клейн. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1981. — 199 с.
  247. О. Альянс Араповых-Ланских / О. Климин, С. Бахмустов. Изв. Мордов. — 1997. — 7 февр.
  248. Л. Н. Словарь прикладной социологии / Л. Н. Коган. -Минск, 1984.-210 с.
  249. В. Э. Прошлое города Карсуна: Краткий ист. очерк. -Симбирск, 1903.
  250. В. Э. Столетие города Сенгилея: Краткий ист. очерк / В. Э. Красовский Симбирск,. 1902.
  251. В. Э. Трехсотпятидесятилетие города Алатыря (краткий исторический очерк) / В. Э. Красовский. Симбирск: Типо-лит.
  252. A. Т. Токарева. 1902. — 28 с.
  253. В. Э. Ундоровская община Симбирской губернии /
  254. B.Э. Красовский // Сб. материалов для изучения сельской поземельной общины. Спб.: Типо-лит. А. М. Вольфа, 1880. — Т. 1. — 393 + 64 с.
  255. В. Э. Хронологический перечень событий Симбирской губернии 1372 1901. — Симбирск, 1901.
  256. В. О. История сословий в России. Курс, читанный в Московском университете в 1886 г. / В. О. Ключевский. Пг.: Лит-изд. отдел Наркомпросса, 1918. — 276 с.
  257. В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории.-М.: Наука, 1968. 525 с.
  258. В. О. Неопубликованные произведения /
  259. В. О. Ключевский. М.: Наука, 1983. — 416 с.
  260. Ю. Ф. Цивилизация: идентификация социокультурной системы региона / Ю. Ф. Кожурин. Саранск, 2003. — 353 с.
  261. К. П. Начальное народное образование в Симбирской губернии в 1902 03 уч. г ./ К. П. Колесников. — Симбирск, 1905.
  262. А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861 1904. Состав, численность, корпоративная организация / А. П. Корелин. — М.: Изд-во АН СССР, Ин-т истории СССР, 1979. — 304 с.
  263. И. М. Краснослободск / И. М. Корсаков. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. — 176 с.
  264. И. М. Культура мордовского народа во второй половине XIX века / И. М. Корсаков, К. А. Котков // Очерки истории Мордовской АССР: в 2 т. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1955. — Т. 1. — С. 355 — 372.
  265. О. Н. Мокшан / О. Н. Котляр. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980.-63 с.
  266. О. В. Социально-экономическая характеристика учительства Мордовского края во второй половине XIX начале XX в. / О. В. Кошина // Вестн. Мордов. ун-та. — 1999. — № 3 — 4. — С. 93 — 99.
  267. В. Д. Алатырь. Краткий ист. очерк / В. Д. Кочетков. -Чебоксары, 1978.
  268. Краеведческие записки / ГАПО. Пенза, 1963. — Вып. 1. — 215 е.- - Пенза, 1970. — Вып. 2. — 231 с.
  269. Край Симбирский: Краткий исторический очерк. Саратов, 1989.
  270. Л. В. Церковно-приходская школа и ее роль в развитии образования в мордовском крае во второй половине XIX начале XX века / Л. В. Кудаева // Христианизация народов Среднего Поволжья и ее историческое значение. — Йошкор-Ола, 2001. — С. 82 — 89.
  271. В. Н. Биографии саранских улиц / В. Н. Куклин. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. 157 с.
  272. И. М. История русской торговли и промышленности / И. М. Кулишер. Челябинск: Социум, 2003. — 558 с.
  273. Культура, быт и материальное благосостояние рабочих Поволжья второй половины XIX XX вв.: Межвуз. сб. науч. тр. ПГПУ имВ. Г. Белинского. — Пенза, 1996. — 196 с.
  274. Культурология // под ред. Г. В. Драча. Ростов-н/Д.: Феникс, 1996.-576 с.
  275. Культурология в вопросах и ответах // под ред. Г. В. Драча. -Ростов-н/Д.: Феникс, 1997. 480 с.
  276. М. П. Инсар / М. П. Кулясов, Ю. А. Мишанин. -Саранск, 1999.-256 с.
  277. В. Н. В последние годы крепостного права и первые годы воли. Неоконченные воспоминания / В. Н. Ладыженский // Земство.-1995.-№ 1.
  278. В. Церковно-приходская школа. Страницы истории / В. Лаптун // Странник. 1999. — № 3. — С.187 — 196.
  279. Е.П. Города на территории Мордовии в XVI XVIII вв. / Е. П. Лезина. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. — 2002. — 98 с.
  280. Лейкина-Свирская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. / В. Р. Лейкина-Свирская. М.: Мысль, 1971. — 368 с.
  281. Люди из легенды. Саратов, 1986.
  282. Д. С. Заметки о русском / Д. С. Лихачев. — М., 1984.
  283. Ю. М. Быт и культура / Ю. М. Лотман // Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства (XVIII нач. XIX века). -СПб.: Искусство, 2001. — С. 6 — 19.
  284. А. С. В тесном соседстве. Хозяйственная и материальная культура русского населения Мордовии: Ист.-этнографич. очерки / А. С. Лузгин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1987. — 188 с.
  285. Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства XVIII начала. XIX в. / Ю. М. Лотман. — СПб.: Искусство, 2002. — 414 с.
  286. И. В. Бугуруслан / И. В. Малахов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1976.
  287. Милый сердцу Ломовский край (Очерки истории. Документы. Карты. Фотографии.) / авт.-сост. Е. И. Саляев. Нижний Ломов, 2003.
  288. П. Из истории русской интеллигенции: Сб. статей и этюдов / П. Милюков. СПб: Тип. Монтвида, 1903. — 308 с.
  289. . Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.): в 2 т. / Б. Н. Миронов — СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000.-Т. 1.-549 с.
  290. .Н. Русский город в 1740—1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., Наука, 1990.272 с.
  291. Миронов- Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII-начало XX века. М., Новый хронограф, 2010. 912 с.
  292. Мордва: Ист.-культ. очерки. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995. — 624 с.
  293. И. Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры: (к постановке проблемы) / И. Я. Мурзина // Социол. исслед. 2004. — № 2. — С. 60 — 65.
  294. В. А. Городское самоуправление в России в 60-х -начале 90-х годов 19 в.: Правительственная политика / В. А. Нардова. JL: Ленингр. отд-ние изд-ва «Наука», 1984. — 260 с.
  295. Г. Песнь о купце Ненюкове / Г. Налитова // Республика молодая. 2002. — 19 июля.
  296. Наследие: Культура Пенз. края в документах эпохи, письмах, мемуарах современников, исслед. статьях и худож. произведениях / сост. К. Д. Вишневский, H. М. Инюшкин. Пенза, 1994. — 437 с.
  297. В. И. Пензенское земство: Уроки культурно-просветительской деятельности. 1865 1917 гг. — Пенза, 1998. — 189 с: ил.- 1 л. карта. -Библиогр.: С. 168 — 188.
  298. Ю. Духовенство и реформа приходской жизни, 1861 -1865 / Ю. Освальт // Вопр. истории. 1993. — № 11 — 12. — С. 140 — 149.
  299. Очерки истории народного образования Пензенского края. -Пенза, 1997.-399.
  300. Очерки истории Пензенского края. С древнейших времен до конца XIX века. Пенза: Пенз. отд-ние Приволж. кн. изд-ва, 1973. — 328 с.
  301. Очерки русской культуры XIX в.: 3 т. Т. 3. Культурный потенциал общества. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 640 с.
  302. Пензенское земство: Науч.-библиогр. справочник / сост. Н. И. Забродина. Пенза, 1996. — 118 с.
  303. Г. Н. Странички старины / Г. Н. Петерсон. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1993- - 286 с.
  304. С. П. Памятные места Пензенской области / С. П. Петров. -Пенза, 1958. — 230 с.
  305. Н. К. Областные культурные гнезда / Н. К. Пиксанов. -М.-Л.: Госиздат, 1928. 148 с.
  306. . Б. Значение культурного наследия для развитиякультуры и формы его сохранения / Б. Б. Пиотровский // Новая и новейшая история. 1976. -№ 1. — С. 87 — 100.
  307. . Б. О значении культурного наследия в развитии культуры / Б. Б. Пиотровский // Советская культура: история и современность. М., 1983. — С. 21−36.
  308. Писатели Пензы: Библиогр. указ. / сост. В. А. Дерунова. Пенза, 1992.-118 с.
  309. П. А. Очерки истории Самарского края / П. А. Преображенский Самара, 1919.
  310. Признание в любви: Этюды о художниках / сост. J1. Горюнова. -Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1998.-224 с.
  311. Просветители и педагоги мордовского края. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986. — 196 с.
  312. М. Г. Очерки этнографии русского феодального города / М. Г. Рабинович. М: Наука, 1978. — 330 с.
  313. М.Г. Города Ни традиционная народная культура / Сов. этнограф. 1981. — № 3. — С. 23 — 34
  314. С. А. Сельская школа / С. А. Рачинский. М.: Педагогика, 1991. — 176 с.
  315. И. Е. Далекое-близкое / И. Е. Репин. JL: Художник РСФСР, 1986.-486 с.
  316. С. В. Исторический очерк деятельности Министерства народного просвещения. 1802 1902 / С. В. Рождественский. -СПб., 1902.-785 с.
  317. Д. Экономическое развитие Нижнеломовского уезда до и после отмены крепостного права / Д. Романихин // Краеведение. 1998. — № 3 — 4- - С. 62−64.
  318. Российская провинция XVIII XIX веков: реалии культурной жизни // Материалы III Всерос. науч. конф. (Пенза, 25 — 29 июня 1995 г.): в 2 кн. — Пенза, 1996. — Кн. 1. — 452 е.- Кн. 2 — 473 с.
  319. Российский энциклопедический словарь / гл. ред.
  320. A. М. Прохоров. -М.: БРЭ, 2001. Кн. 2. — 2016 с.
  321. Русские писатели. Библиограф, словарь: в 2.ч. М.: Просвещение, 1990. — Ч. 1. — 432 е.- Ч. 2. — 448 с.
  322. Русские писатели о мордовском народе. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1957. — 130 с.
  323. Русские художники от «А» до «Я». М.: Слово / БЬОУО, 2005. — 216 с.
  324. Русский город (историко-методологический сборник). М.: Изд-во Москов. ун-та, 1976. — 296 с.
  325. Русское православие: вехи истории / под ред. А. И. Клибанова. -М.: Политиздат, 1989. 720 с.
  326. Е. К. Культура Симбирского края / Е. К. Рыкова. -Ульяновск, 1997.
  327. П. Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60 80 е гг. XIX в.) / П. Г. Рындзюнский. — М.: Наука, 1966.-261 с.
  328. П. Г. Утверждение капитализма в России 1850 -1880 гг. / П. Г. Рындзюнский. М.: Наука, 1978. — 295 с.
  329. В. А. Сенгилей. (Заметки о прошлом уездного города) /
  330. B. А. Рябов. Ульяновск: Симбирск, кн. изд-во, 1994. — 146 с.
  331. Ю. С. История русской культуры: художественная жизнь и быт XVIII XIX вв. / Ю. С. Рябцев — М.: Владос, 1997. — 432 с.
  332. О. М. «В сию Суру впадает мой Ардым.» / О. М. Савин // Сура. 1993. -№ 3.
  333. О. М. Времен связующая нить. Ист.-лит. док. очерки / О. М. Савин Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1991. 416 с.
  334. О. М. Городище / О. М. Савин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980.-77 с.
  335. О. М. «Дело производством прекращено.»: Ист.-док. очерки / О. М. Савин. Пенза, 1992. — 295 с.
  336. О. М. Судьбы и память / О. М. Савин Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. — 328 с.
  337. О. М. Родник воды живой: Пенз. обл. б-ке им. М. Ю. Лермонтова 100 лет / О. М. Савин. — Пенза, 1992. — 272 с.
  338. О. М. Пенза музыкальная / О. М. Савин. Пенза, 1994. — 350 с.
  339. В. И. Мордовия в пореформенный период / В. И. Самаркин // Зап. МНИИЯЛИ. Саранск: Мордов. гос. изд-во, 1947. — Вып. 9. -С. 49−78.
  340. Самарская летопись: Очерки истории самарского края с древнейших времен до начала 20 века: в 2 кн. Самара: Самар. ун-т- изд-во «Арт Макет», 1993. — 219 с.
  341. Самарский земский сборник: сб. науч. ст. / ред.-сост.: П. С. Кабытов, А. Н. Завальный. Самара: Самар. ун-т, 1995 — 80 с.
  342. Самарский краевед: страницы истории самарского края: ист.-краев. сб./ сост. А. Н. Завальный. Самара: Самар. кн. изд-во, 1994. — 288 с.
  343. С. А. Генеалогия рода Араповых / С. А. Сапожников, Ю. Б. Шмаров // Генеалогия. Источники. Проблемы: методы исследования. М., 1989. — С. 229 -237.
  344. Саранск: в 2 кн. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 1997. — Кн. 1. — 576 е., Кн. 2 — 463 с.
  345. Саранск: Ист.-экон. очерк. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1985. -192 с.
  346. Саранск: город и горожане: Материалы I и II Воронинских науч. чтений. Саранск: изд-во Мордов. гос. ун-та, 2002. — 287 с.
  347. Саранск столица Мордовии: Фотоальбом. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1974. — 104 с.
  348. Саранск столичный. XX век начало XXI века: Альбом. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2001. — 192 с.
  349. Саранск уездный. Конец XIX начало XX века: Фотоальбом. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2001. — 136 с.
  350. Саранский священник Алексей Масловский и его духовное наследие. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1999. — 513 с.
  351. В. Е. Город Новоузенск / В. Е. Свистунов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983.
  352. К. А. Русские писатели в Самаре и Самарской губернии / К. А. Селиванов. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1953. — 159 с.
  353. Д. Д. Городское самоуправление. Очерки и опыт / Д. Д. Семенов. СПб.: Электро-тип. Н. Я. Стойковой, 1901. — 387 с.
  354. В. А. Ветви столетнего дерева: Рассказы о художниках / В. А. Сидоренко. Пенза, 1998. — 240 с.
  355. И. Н. Мордва: Ист.-этнограф, очерк / И. Н. Смирнов -Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2002. 297 с.
  356. Советский энциклопедический словарь / науч.-ред. совет: А. М. Прохоров и др. -М.: Сов. энцикл., 1981. 1600 с.
  357. . И. Русское дворянство / Б. И. Соловьев. СПб: Полигон, 2003.-302 с.
  358. А. И. Город Сенгилей / А. И. Смирнова. Саратов: Приволж. кн изд-во. 1977. — 51 с.
  359. . И. Русское дворянство и его выдающиеся представители / Б. И. Соловьев. Ростов-н/Д: Феникс, 2000. — 320 с.
  360. Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. / Ю. Б. Соловьев Л.: Ленингр. отд-ние изд-ва «Наука», 1973. — 383 с.
  361. Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в XVIII XX вв.: Материалы междунар.конф. (май 2002 г.) Тамбов: Изд-во ТГУ им. Державина, 2002. — 531 с.
  362. Г. Ю. Художественная жизнь России второй пол. XIX в. 70 80-е годы / Г. Ю. Стернин. — М.: Наука, 1997. — 223 с.
  363. Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX -XX веков / Г. Ю. Стернин. М.: Искусство, 1970. — 293 с.
  364. П. Г. Социально-экономическое развитие Пензенской губернии в пореформенный период / П. Г. Сумерин // Очерки истории Пензенского края с древнейших времен до конца XIX в. Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1973. — 328 с.
  365. П. Г. Промышленность Пензенской губернии в дореволюционный период (1851−1913 гг.). / П. Г. Сумерин // Уч. зап. 111'ПИ им. В. Г. Белинского. Пенза, 1958. Вып. 5. — С. 66 — 142.
  366. М. Быт учащих в начальных школах Симбирской губернии. / М. Суперанский. Симбирск, 1905.
  367. О. А. Бытовая культура пензенских предпринимателей второй половины XIX века начале XX века / О. А. Сухова // Краеведение. 1997.-№ 2.-С. 34−42.
  368. О. А. Особенности становления провинциального предпринимательства / О. А. Сухова // Ист. записки. Пенза, 1998. — Вып. 2.
  369. О. А. «Купечество» как социально-этическая категория в структуре российского массового сознания / О. А. Сухова // Экономика иуправление: теория и практика / под. ред. Н. Б. Барановой. Пенза: ПГПУ, 2001.-С. 71−79.
  370. Н. И. Инсар: Док.-ист. очерк / Н. И. Сыгонин. -Саранск, 1975.
  371. Сызрань годы и люди. Ист.-экон. очерк. — Куйбышев, 1983.388. 184. Талдин Н. В. Очерки истории мордовской школы / Н. В. Талдин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1956. — 135 с.
  372. Н. Г. Взгляд в прошлое провинциального города / Н. Г. Тараканова // Странник. 2002. — № 4. — С. 212 — 213.
  373. А. А. Российская школа: становление, развитие, перспективы. Социально-философские проблемы / А. А. Терентьев Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1997.
  374. С. Н. Оскуднение. Очерки помещичьего разорения. / С. Н. Терпигорев СПб., 1881.
  375. А. Г. Русская мемуаристика XVIII первой половины XIX в. От рукописи к книге / А. Г. Тартаковский. — М.: Наука, 1991.-288 с.
  376. Т. М. Экономическая история России / под ред. проф. М. Н. Чепурина / Т. М. Тимошина. М.: Юстицинформ, 2008. — 421 с.
  377. А. В. Банковское дело в Пензенской губернии. Пензенский городской общественный банк / А. В. Тюстин // Земство. -1995 -№ 4 С. 24−49.
  378. А. В. Во благо Отечества: из истории предпринимательства Пензенской губернии / А. В. Тюстин. М.: Изд-во «Дарин», 2004. — 528 с.
  379. А. В. Краеведение в пространстве культуры Пензенского края / А. В. Тюстин // Отечественная культура и развитие краеведения. -Пенза: ПГОКМ, 2000. С. 160 — 163.
  380. А. В. Пензенское дворянство / А. В. Тюстин. Пенза: ПГОКМ, 2001.-71 с.
  381. А. В. Пензенские губернаторы / А. В. Тюстин. Пенза: ПГОКМ, 2001.-50 с.
  382. А. В. Пензенские губернские предводители дворянства: Библиогр. справ. / А. В. Тюстин. Пенза, 2001. — 37 с.
  383. А. В. Потомки Н. Н. Пушкиной-Ланской в Пензенском крае / А. В. Тюстин // Земство. 1995. — № 1.
  384. А. В. Исполнен долг завещанный от бога. История Пензенского церковного краеведения / А. В. Тюстин // Краеведение. -1997. -№ 2.
  385. А. В. Во благо Отечества. Из истории предпринимательства Пензенской губернии / А. В. Тюстин М.: АСМО-пресс, 2004. — 528 с.
  386. А. В. Пензенское купечество как социальный слой: вопросы истории и формирования / А. В. Тюстин // Земство. 1994 — № 3. -С. 52−62.
  387. А. В. Пензенское купечество в системе органов местного управления / А. В. Тюстин // Земство. 1994 — № 4 — С. 60 — 70.
  388. Д. Н. Большой толковый словарь русского языка / Д. Н. Ушаков. СПб.: ACT, 2000. — 1280 с.
  389. , К. Д. Избр. пед. соч.: в 2-х т. / К. Д. Ушинский М.: Педагогика, 1974. — Т. 2. — 438 с.
  390. И. С. Выдающиеся учителя и просветители Пензенской губернии / И. С. Федоров. Пенза: Приволж. кн. изд-во, 1958. — 60 с.
  391. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1964. 197 с.
  392. Философия культуры: становление и развитие / под ред. М. С. Кагана и др. СПб.: Изд-во «Лань», 1998. — 443 с.
  393. И. И. К вопросу о земельной аренде в пореформенной Мордовии / И. И. Фирстов // Учен. зап. Мордов. гос. ун-та. Саранск, 1966. -Вып. 2. — № 51. — С. 3 — 76.
  394. И. И. Мордовия в годы первой русской революции /
  395. И. И. Фирстов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1955. — 302 с.
  396. П. А. Белинский / П. А. Фролов Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979.-76 с.
  397. П. А. А. И. Куприн и Пензенский край / П. А. Фролов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1984. 152 с.
  398. Г. А. Русский народный театр конца XIX начала XX века / Г. А. Хайченко. — М.: Наука, 1975. — 367 с.
  399. A. JI. Очерки по истории Пензенского края / A. JI. Хвощев. Пенза, 1922. — 150 е.- карты.
  400. А. В. Русские писатели в Пензенской области / под ред. и с пред. Д. Д. Благого / А. В. Храбрицкий. Пенза, 1946. — 136 с.
  401. Художники Пензы: Альбом репродукций / авт. текста Б. Н. Молчанов. Л.: Художник РСФСР, 1964. — 51 е.- ил.
  402. Н. Мемуары, их значение и место в ряду исторических источников. СПб. 1891.
  403. Н. В. Народное образование в России в 60-х гг. XIX в. / Н. В. Чехов М.: Польза, 1912. — 227 с.
  404. А. А. Забытые имена. Русская живопись XIX века / А. А. Шестимиров // Энциклопедия мирового искусства. М: Белый город, 2005.-480 с.
  405. С. О. Вступительное слово / С. О. Шмидт // Российская провинция XVIII XX вв.: реалии культурной жизни: в 2 кн. — Пенза, 1996. -К. 1.-С. 10−21.
  406. С. О. Роль провинции в формировании российской культуры / С. О. Шмидт // Вестник Каспия. 2003. — № 7/8. — С. 38 — 45.
  407. О. Закат Европы / О. Шпенглер- вступ. ст. и комм. Г. В. Драча при участ. Т. В. Веселой и В. Е. Котляровой. Ростов-н/Д.: Феникс, 1998.-637 с.
  408. В. А. Саранский титулярник / В. А. Юрченков, К. Смородин // Саранск: в 2 кн. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997. — Кн. 2. — С. 5 — 400.
  409. В. А. Сословие дворянское / В. А. Юрченков // Саранск: в 2 кн. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997 — Кн. 1. — С. 195 — 196.
  410. В. А. «Темное» царство / В. А. Юрченков // Саранск: в 2 кн. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997. — Кн. 1. — С. 265 — 298.
  411. В. А. Григорий Павлович Петерсон / В. А. Юрченков // Петерсон Г. П. Странички старины. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1993. — С. 5−15.
  412. В. А. Саранск в мемуарах, путевых заметках, переписке / В. А. Юрченков // Саранск: город и горожане. Материалы I и II Воронинских науч. чтений. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2002. — С. 73 — 77.
  413. В. А. Люди и нравы. / В. А. Юрченков // Саранск: в 2 кн. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1997. — Кн. 1. — С. 155−381.
  414. В. А. К вопросу о времени основания Красной Слободы / В. А. Юрченков. // Российская провинция: история, культура, наука. Материалы II III Сафаргалиевских науч. чтений. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. — С. 270 — 280.
  415. В. А. Слово и дело. / В. А. Юрченков // Странник. -2002.-№ 6.-С. 143−152.
  416. В. А. Феномен «Саранска». / В. А. Юрченков // Саранск: город и горожане. Материалы I и II Воронинских науч. чтений. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. С. 23 — 24.
  417. Диссертации и авторефераты и диссертаций
  418. А. Б. Социокультурное пространство поволжских городов первой половины XIX века: автореф. дис.. канд. ист. наук / А. Б. Бирюкова Самара, 2006. — 22 с.
  419. Е. Ю. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис.. канд. ист. наук / Е. Ю. Дементьева. Самара, 1999.-18 с.
  420. Т. В. Крестьянская община на территории Мордовии60.е годы XIX в. 30-е годы XX в.): автореф. дис.. канд. ист. наук / Т. В. Еферина — Саранск, 1995. — 21 с.
  421. Н. В- Культура губернских городов Среднего Поволжья в конце XIX начале XX вв.: автореф. дис.. канд ист. наук / Н. В. Кирьянова. — Пенза, 1998. — 25 с.
  422. В. А. Культурно-художественная жизнь населения Оренбургской губернии во второй половине XIX начале XX вв.: автореф. дис.. канд. ист. наук / В. А. Колесникова — Оренбург, 2003. — 26 с.
  423. О. В. Развитие образования на территории Мордовии во второй половине XIX начале XX века: социокультурный анализ: автореф. дис. канд. ист. наук / О. В. Кошина. — Саранск, 2001. — 19 с.
  424. В. И. Развитие народного образования в Мордовии в конце XIX начале XX в.: автореф. дис.. канд. ист. наук / В. И. Лаптун. -Самара, 1997.-22 с.
  425. Н. П. Купечество Удмуртии вторая половина XIX начало XX в.: автореф. дис. д-ра ист. наук / Н. П. Лигенко—Ижевск, 2003. — 57 с.
  426. А. С. Культурное пространство провинциального города: Саратов второй половине XIX начала XX века в воспоминаниях современников: автореф. дис.. канд. ист. наук / А. С. Ступина. Саратов, 2008.-24 с.
  427. О. А. Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины XIX начала XX в. (по материалам Среднего Поволжья): автореф. дис. канд. ист. наук. -О. А. Сухова. — Пенза, 1998. — 26 с.
  428. О. В. Культурно-просветительская деятельность Самарского земства во второй половине XIX начале XX вв: автореф. дис. канд. ист. наук / О. В. Турганова. — Самара, 1999. — 20 с.
  429. Е. Б. Развитие провинциальной культуры России на рубеже XIX — XX веков (на материалах Пензенской губернии): автореф. дис.. канд. ист. наук / Е. Б. Фирсова. Пенза, 2002. — 24 с. //
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!