Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственная поддержка текущей деятельности аграрных формирований: На примере аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Государственная поддержка текущей деятельности аграрных формирований: На примере аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования и полученных результатов: уточнены причины и факторы, обуславливающие необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства в современных условиях и ее формыуточнена специфика и необходимость поддержки текущей деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей как важного направления в системе мер государственного регулирования АПК, обеспечиg… Читать ещё >

Государственная поддержка текущей деятельности аграрных формирований: На примере аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Экономические основы государственной поддержки текущей деятельности аграрных формирований
    • 1. 1. Необходимость государственного регулирования и экономической поддержки деятельности аграрных формирований в условиях рыночной экономики
    • 1. 2. Особенности организации оборотных средств и их регулирование в аграрных формированиях
    • 1. 3. Актуальные проблемы госрегулирования текущей деятельности аграрных формирований в условиях кризиса в
  • Глава II. Экономический анализ финансового положения и состояния государственной поддержки текущей деятельности аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики
    • 2. 1. Состояние сельскохозяйственного производства Кабардино-Балкарской Республики
    • 2. 2. Анализ финансового положения аграрных формирований за период исследования
    • 2. 3. Состояние государственной поддержки аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики в части финансирования (кредитования) текущей деятельности
  • Глава III. Совершенствование механизма государственной поддержки текущей деятельности аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики
    • 3. 1. Первоочередные меры по финансовому оздоровлению
    • 3. 2. Совершенствование механизма распределения финансовых средств государственной поддержки аграрных формирований

Актуальность темы

исследования. Одной из наиболее важных задач для экономики России является преодоление агарного кризиса и создание условий устойчивого развития сельского хозяйства, как отрасли, обеспечивающей жизненно необходимые потребности населения. Агропромышленный комплекс является крупнейшим сектором экономики, оптимальный режим функционирования которого обеспечивает продовольственную безопасность государства и его социальную стабильность. Вопросы поддержки сельских товаропроизводителей были и остаются одними из важнейших проблем экономической политики государства.

Причиной кризисной ситуации в аграрном секторе является ряд факторов. В числе первых выступают значительные сокращения финансовой поддержки аграрных формирований со стороны государства, проявление значительного диспаритета цен на средства производства и реализуемую сельским хозяйством продукцию, значительные сокращения выдаваемых отрасли кредитов, неотработанность моделей государственной поддержки сельских товаропроизводителей. Собственные средства предприятий не могут обеспечивать финансирование их текущей производственной деятельности, так как большинство хозяйств убыточны, а, следовательно, не имеют источников накопленияуставный и резервный капиталы не предназначены для текущего финансового обеспечения хозяйственных операцийинвестиции в сельское хозяйство практически не осуществляются. Данная ситуация усугубляется недостаточным, неизбирательным и несвоевременным финансированием аграрного сектора.

Тем не менее, сельское хозяйство является той отраслью, которая даже при благоприятных экономических условиях нуждается в финансовой поддержке государства и привлечении заемных средств. Однако данная отрасль является малопривлекательной для внешних инвесторов, средств специального фонда льготного кредитования явно недостаточно.

Реализация же мер прямой финансовой поддержки не обеспечивает радикального финансового оздоровления предприятий сельского хозяйства, что свидетельствует о несовершенстве действующего механизма государственной поддержки аграрной сферы. И все же даже при ограниченных ресурсах бюджетов различных уровней сохраняются различные резервы совершенствования перераспределительных отношений через создание таких экономических рычагов, которые даже в условиях хронического дефицита средств способствовали бы стимулированию развития сельскохозяйственного производства.

Общим недостатком механизма государственной поддержки сельского хозяйства является недостаточность экономических стимулов и ответственности, обеспечивающих рациональное использование и сокращение средств государственной поддержки, а также слабость контроля над их расходованием. Финансирование сельхозпроизводителей требует существенного совершенствования, необходимым условием чего должна стать разработка методических и практических мер по улучшению обеспеченности аграрного сектора денежными средствами.

В связи с этим тема диссертационного исследования, посвященная вопросам государственной поддержки текущей производственно-хозяйственной деятельности аграрных формирований в условиях становления и развития рыночных отношений, является особенно актуальной.

Существующие экономические концепции классических и современных авторов в сфере госрегулирования дают основу для научных исследований в области совершенствования механизмов распределения средств государственной поддержки.

Выбор темы диссертационного исследования определяется не только значимостью и масштабностью проблемы разработки эффективных моделей и механизмов государственной поддержки сельхозпроизводителей, но и недостаточной разработанностью данного вопроса.

Все сказанное выше обусловило выбор темы диссертационной работы, определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является определение путей финансового оздоровления аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики и совершенствования механизма распределения средств государственной поддержки на основе изучения и обобщения теоретических и практических аспектов государственного регулирования аграрной сферы экономики в России и за рубежом.

Для достижения этой цели выделены следующие основные задачи исследования: определить место и роль государственной поддержки в финансировании текущей деятельности аграрных формирований на основе отечественного и зарубежного опытаисследование и анализ условий функционирования аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики и состояния государственной поддержки в части финансирования текущей производственной деятельностиопределение приоритетных направлений в области улучшения финансового обеспечения аграрных формирований, поиска дополнительных источников средств для осуществления текущей деятельностиразработка и апробация модели распределения дотаций и компенсаций на примере группы аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики.

Объектом исследования является текущая производственно-хозяйственная деятельность предприятий сельского хозяйства, а также экономические и организационно-управленческие проблемы поддержки аграрного сектора со стороны государства. Исследование проводится на примере тридцати аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили системный подход к анализу проблем государственного регулирования АПК, труды современных ученых-экономистов (И.Г. Уша-чев, А. Ф. Серков, Е. П. Брянских, Ф. И. Васькин, Е. Е. Жоголева, С. Б. Заика, M.JI. Лишанский, Ф. К. Шакиров, А. И. Алтухов, В. А. Юпокач, В. Ф. Урусов, Н. А. Попов, Н. Я. Коваленко, Р. Макконел Кэмпбелл и др.), посвященные проблемам регулирования финансовой системы аграрного сектора экономики, аграрного реформирования, государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства. Также в качестве информационной базы были использованы данные периодической печати о последних экономических событиях, законодательные и нормативно-правовые акты, публикации Госкомстата Кабардино-Балкарской Республики, статистическая и иная информация Министерства финансов и Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, материалы научно-практических конференций, статьи научных сборников, материалы годовой отчетности сельскохозяйственных предприятий.

При написании диссертационной работы использовались различные методы исследования: экономико-статистический, монографический, рас-четно-аналитический, сравнительно-аналитический, балансовый, абстрактно-логический и др.

Предметом исследования являлась совокупность теоретических, практических и методических аспектов государственной поддержки текущей деятельности предприятий аграрного сектора экономики.

Научная новизна исследования и полученных результатов: уточнены причины и факторы, обуславливающие необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства в современных условиях и ее формыуточнена специфика и необходимость поддержки текущей деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей как важного направления в системе мер государственного регулирования АПК, обеспечиg вающего достижение стратегических целей аграрной политики государстваобоснована необходимость пересмотра механизма и критериев распределения средств прямой государственной поддержки (дотаций и компенсаций) среди аграрных формирований. Расчетным путем доказано отсутствие связи между эффективностью производственной деятельности аграрных формирований и размером получаемых ими средств государственной поддержкиразработана модель распределения средств государственной поддержки, основанная на системе показателей, дающих возможность перейти к экономической системе распределения средств прямой государственной поддержки и способствующей стимулированию эффективности производственно-хозяйственной деятельности аграрных формирований. На основе данной модели предложен расчет распределения дотаций на молоко среди аграрных формирований и его влияние на рентабельность предприятий и их производственную деятельность.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться: при разработке новых программ государственного регулирования и поддержки предприятий агропромышленного комплексав практическом применении модели распределения средств государственной поддержки в сельском хозяйствев качестве теоретической и методологической базы при поиске новых дополнительных источников средств для удовлетворения текущих потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей в пополнении оборотных активов и одновременно способствующих снижению нагрузки на государственный бюджетв качестве методической базы для дальнейших исследований и разработок прогрессивных методик распределения средств государства, направляемых в аграрный сектор экономикив учебном процессе сельскохозяйственных и экономических ВУЗов для подготовки студентов по экономическим и финансовым специальностям.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры финансов и анализа хозяйственной деятельности РГАЗУ в 2000 и 2001 годах, докладывались на научно-производственной конференции в РГАЗУ, на научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 136 годовщине со дня основания МСХА им. К. А. Тимирязева. Некоторые положения диссертационной работы были также использованы при разработке региональной политики в области государственной поддержки развития АПК Кабардино-Балкарской Республики.

Отдельные теоретические положения и результаты исследования нашли практическое применение в учебном процессе при чтении курса «Теория экономического анализа» на экономическом факультете Российского государственного аграрного заочного университета.

Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликованы четыре работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, выводов и предложений, библиографии, включающей 214 источников. Цифровой материал представлен в 18 таблицах и 13 приложениях. Объем работы 167 страниц.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В заключение исследования сформулированы следующие выводы и предложения:

1. Государственное регулирование не противоречит принципам рыночной экономики и оказывает значительное воздействие на воспроизводственный процесс в аграрной сфере. Экономический прогресс во всех странах является следствием целенаправленных мер, принятых со стороны государства. Свойственные рыночному хозяйству экономические методы регулирования значительно сложнее административных, поэтому роль государства с развитием рынка не снижается, а возрастает. Развитие же аграрного сектора при ограниченных возможностях государственной поддержки возможно только при соответствующем регулировании государством правил на рынке, которые обеспечат баланс интересов всех участников рынка, при разработке новых концепций государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства следует учитывать опыт стран с развитой рыночной экономикой, где аграрному сектору оказывается значительная финансовая помощь.

2. Специфика АПК, и прежде всего сельского хозяйства, а также сложившаяся обстановка в этом секторе экономики России: значительный диспаритет цен, отсутствие у аграрных формирований собственных средств для финансирования текущей производственно-хозяйственной деятельности, неудовлетворительное бюджетное финансирование и т. д., требуют незамедлительных радикальных изменений в аграрной политике, усиления регулирования и экономической поддержки сельских товаропроизводителей со стороны государства. Необходимость поддержки в первую очередь текущей деятельности аграрных формирований обусловлена тем, что: наличие достаточного размера оборотных средств и эффективность управления ими являются залогом успешной деятельности аграрных формирований. Недостаток оборотных средств сказывается на использовании основных фондов и, как следствие, на результатах всей деятельности предприятияспецифика сельскохозяйственного производства обуславливает отличия в организации и использовании оборотных средств в данной отрасли: отвлечение части оборотных средств из кругооборота на формирование различных фондовзначительный внутрихозяйственный оборотдлительный кругооборот оборотных средств, авансированных в производствонеравномерность затрат оборотных средств и изменение их структуры в течение года и т. д.- потребность сельскохозяйственных товаропроизводителей в кредитах в силу огромной фондоемкости производства и его сезонного характера постоянно растет, а банковские кредитные вложения в сельское хозяйство постоянно снижаютсяподдержка и решение проблем, стоящих перед аграрными формированиями в процессе осуществления текущей производственно-хозяйственной деятельности является необходимым условием для достижения стратегических целей развития АПК страны и, прежде всего, обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого снабжения населения продуктами питания.

3. В России отсутствует адекватная современному этапу развития рыночных отношений в аграрном секторе экономики кредитная политика и система бюджетного финансирования. Слабая инвестиционная привлекательность отрасли сельского хозяйства для коммерческого вложения денег, наличие специфических рисков кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей: повышенная неустойчивость финансового состояния клиентов — предприятий сельского хозяйстванеустойчивость бюджета, невыполнение тех его статей, которые связаны с сельским хозяйствомсезонные особенности сельскохозяйственного производства, его зависимость от природно-климатических условийтрудности, связанные с реализацией продукции и т. д., определяют необходимость выработки новых подходов к кредитному обслуживанию данной сферы экономики. Кредитные отношения предприятий аграрного сектора с банковской системой должны дополняться бюджетным финансированием, так как потребность сельскохозяйственных товаропроизводителей в кредитах в силу огромной фондоемкости производства и его сезонного характера постоянно растет, а банковские кредитные вложения в сельское хозяйство постоянно снижаются.

4. Дотации и компенсации — основные формы государственной финансовой поддержки отдельных стратегически важных видов сельскохозяйственного производства. Бюджетные дотации выплачивают товаропроизводителям для возмещения затрат, которые по объективным причинам не покрываются реализационными ценами на продукцию, произведенную в основных товарных зонах. Основной объективной причиной такой ситуации сегодня является пресловутый диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары и услуги, потребляемые селом, и также низкая покупательная способность населения. Бюджетные компенсации выдаются для обеспечения минимального достаточного уровня потребления предприятиями отдельных средств производства и ресурсов, удорожание которых не может компенсироваться повышением цен на сельскохозяйственную продукцию.

5. Оценка природно-ресурсного потенциала Кабардино-Балкарской Республики позволяет сделать вывод о том, что республика имеет все условия для эффективного функционирования АПК. Тем не менее, финансовое положение аграрных формирований характеризуется острым недостатком собственных оборотных средств и ростом его величины на фоне снижения стоимости имущества аграрных формирований и источников собственных средств. Деятельность аграрных формирований осложняется дороговизной и недоступностью кредитных ресурсов и неудовлетворительной поддержкой из федерального и местного бюджетов, что выражается в сокращении размеров выделяемых государством средств (дотаций и компенсаций), а также в отсутствии связи между эффективностью хозяйственной деятельности аграрных формирований и размерами получаемых ими дотаций, в отсутствии экономических чтимулов, обеспечивающих рациональное использование денежных средств, направляемых сельскохозяйственным производителям из бюджетов различных уровней.

6. Формирование кредитного механизма, адекватного требованиям рыночной экономики, требует пересмотра такого элемента как принципы кредитования. Схема льготного кредитования должна основываться на: сочетании государственного контроля с ответственностью сторон, вытекающей из обязательности соблюдения кредитных договоровобеспечении государством частичных гарантий заемщику по покрытию части процентной ставки при заключении договоров кредитования. Условием повышения доступности кредитов для аграрных формирований является диверсификация форм финансового посредничества. Большую роль в процессе совершенствования кредитной системы должны сыграть кредитные кооперативы, предоставляющие весь набор банковских услуг, в том числе краткосрочные кредиты. Положительных результатов можно достигнуть посредством использования всех методов и инструментов государственного регулирования в единстве и взаимодействии.

7. Существующий механизм государственной поддержки аграрного сектора требует пересмотра критериев, показателей оценки, отбора и поощрения товаропроизводителей, обуславливает необходимость перехода к экономической системе распределения средств государственной поддержки (дотаций и компенсаций), направляемых на пополнение оборотных средств предприятий сельского хозяйства. Предлагаемая автором методика мотивации сельскохозяйственных товаропроизводителей, основанная на использовании модели распределения дотаций и компенсаций по интегральному показателю, базируется на совокупности показателей, учитывающих объем, продуктивность, цену, товарность, доходность продукции. Модель ориентирует производителей на оптимальное сочетание этих показателей, приводит производителя к поиску и использованию внутрихозяйственных резервов, создает условия для развития конкуренции между предприятиями сельского хозяйства. Реализация данной модели позволит направить большую часть средств государственной поддержки в наиболее сильные, эффективно работающие хозяйства, обеспечивающие наибольший прирост продукции и максимальную отдачу вложенных средств.

8. Апробация методики мотивации сельских товаропроизводителей на примере аграрных формирований Кабардино-Балкарской Республики подтвердила практическую значимость и эффективность распределения средств государственной поддержки среди предприятий сельского хозяйства в соответствии с предусмотренными в ней критериями. Это выразилось, прежде всего, в росте рентабельности не только предприятий сельского хозяйства, наиболее эффективно осуществляющих производственно-хозяйственную деятельность, но и в целом по совокупности аграрных формирований, на примере которых была реализована предлагаемая модель распределения дотаций и компенсаций.

9. Предлагаемая модель распределения средств государственной поддержки предполагает возможность создания ее модификаций в соответствии с приоритетными направлениями в аграрной политике, а также автоматизацию вычислений, что упрощает процедуру разработки альтернативных вариантов модели и открывает возможности для ее дальнейшего совершенствования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 году: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апр. 1998 г. № 392 // Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. 1998. — № 16. — С. 3604−3612.
  2. Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Международный с.-х. журнал. -1997.- № 1. С. 10−14.
  3. Аграрной политике новый курс // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 12.- С. 2−4.
  4. Агропромышленный комплекс России в 1997 году (Экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — С. 22−30.
  5. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Дело и Сервис" — Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. — 160 с.
  6. Асин 3. Экономика агропрома: на чем она зиждется// Кабардино-Балкарская правда. 2000. — 19 сент. — С. 1−3.
  7. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб. для вузов. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2001.-415 с.
  8. А.И., Балабанов И. Т. Финансы: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2000. — 200 с. 23 .Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1998. -112с.
  9. И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. — 478 с.
  10. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. — 384с.
  11. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 188 с.
  12. С.И. Теория финансов: Учеб. пособие. М.: Приор, 1999.-251 с.
  13. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№ 12.-С. 8−10.
  14. И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. М.: Ника-Центр, 1999. — 528 с.
  15. Н., Назаренко А. Дотации сельхозтоваропроизводителям в 2000 году// Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 8. — С. 36.
  16. Н. Формирование и финансирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — С. 36−41.
  17. Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — С. 70−73.
  18. Л.П. О состоянии и развитии агропромышленного комплекса Пермской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.1997. № 9. — С. 6−8.
  19. О.Э. Финансовая политика предприятия // Финансы и кредит. 1998. — № 6. — С. 26−33.
  20. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Перев. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1996. 799 с.
  21. Ф.И., Галкина Т. А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. № 9. — С. 43−47.
  22. Ф.И., Галкина Т. А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999.-№ 10.-С. 45−47.
  23. Возродить тракторное и сельскохозяйственное машиностроение России // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 5. — С. 12−15.
  24. И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 2001. — № 10. — С. 49−52.
  25. В., Шурыгин А. Развитие кредитной кооперации в АПК // АПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — С. 34−38.
  26. А.В., Алтухов А. И., Вермель Д. Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 10. — С. 10−13.
  27. А.В., Хламов В. А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 9. — С. 10−13.
  28. С. Использовать условия рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 2001. — № 7. — С. 3−8.
  29. В.А., Иванов А. С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997.-№ 5.-С.12−16.
  30. О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. 320с.
  31. Г. П. Государственная политика регулирования и поддержки АПК в Тверской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 9. — С. 13−14.
  32. Е.Е. Приоритеты аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — С. 20−25.
  33. Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. — 228с.
  34. В., Родионова Н. Зарубежный опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 1. — С. 37−40.
  35. Н.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. М.: Информагротех, 1999, — 68с.
  36. В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С. 25−30.
  37. Кабардино-Балкария в цифрах: Стат. ежегодник. Нальчик, 1997.- 359 с.
  38. М.П., Масленкова В. Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999.-№ 4.-С.36−41.
  39. М.П., Масленкова В. Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. № 5. — С.20−27.
  40. JI.H., Эльмурзаев Л. Э. Методика расчета размера бюджетной поддержки производства молока на областном уровне // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 9. — С. 18 -19.
  41. X. Производство растет, но проблемы остаются // Кабардино-Балкарская правда. 2000. — 23 авг. — С.1.
  42. В.А., Алтухов А. И., Пролыгина Н. А. Государственное регулирование зернового рынка // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000. № 11. — С. 10−13.
  43. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.- 186 с.
  44. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. — 768 с.
  45. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 512 с.
  46. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: Проспект, 2000. — 424 с. 74 .Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998. — 448с.
  47. Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997. № 5. — С.22−24.
  48. М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 3. -С. 12−15.
  49. М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 12. — С. 18−20.
  50. М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 2. — С. 48−51.
  51. М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 9. — С. 21−22.
  52. Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 6. — С. 7−8.
  53. М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: ТЕИС, МАКС Пресс, 2000. — 252 с.
  54. А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. — С. 38−40.
  55. В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. — С. 61−64.
  56. JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учет. 1997. — № 2. — С. 51−55.85 .Курсом на углубление аграрной реформы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 8. — С. 2−6.
  57. M.JI. О финансовом состоянии коллективных сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. -№ 10. -С. 43−45.
  58. М.Л. О ходе аграрной реформы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 4. — С. 47−48.
  59. М.Л. О ходе аграрной реформы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 5. — С.48−50.
  60. М.Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. — 287 с.
  61. М.Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование хозяйствующих субъектов АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998.-№ 10.-С. 46−50.
  62. М.Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование хозяйствующих субъектов АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998.-№ 11.-С. 50−52.
  63. В.З., Аджиева А. Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 4. — С. 9−11.
  64. В.З., Гасиев П. Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.2000.-№ 11.-С. 34−37.
  65. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  66. И.Б. О проблеме формирования оборотных средств // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 6. — С. 46−47.
  67. И.Б. Об оценке кредитоспособности // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 12. — С. 53−56.
  68. О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 101−111.
  69. ЮО.Минаков И. А., Евдокимов Н. Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 3. — С. 10−12.
  70. О. Условия выхода из аграрного кризиса // Экономист. 1998. — № 11. — С. 92−94.
  71. О., Грищенков А. Банковский кредит как фактор экономического роста АПК // Вопросы экономики. 1997. — № 12. — С. 7980.
  72. ЮЗ.Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 1999. — 199 с.
  73. Д.С., Шохин Е. И. Теория финансов предприятий: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. -112с.
  74. А.В. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 2. — С. 37−39.
  75. Юб.Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№ 1.-С. 7−15.
  76. ПО.Обушенков М. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1988. — 91с.
  77. Общая теория финансов: Учебник / JI.A. Дробозина, Ю. Н. Константинова и др.- Под ред. Л. А. Дробозиной М.: ЮНИТИ, 1995. — 255 с.
  78. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 2. — С. 9−18.
  79. З.Павлова Л. Н. Финансовый менеджмент: управление денежным оборотом предприятия: Учеб. для вузов. М.:ЮНИТИ, 1995. -399 с.
  80. Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 639 с.
  81. К.И. Роль государственного сектора в АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 6. — С. 17−18.
  82. Пб.Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — С. 70−74.
  83. . Управление финансами: с упражнениями / Пер. с франц. М.: Финансы и статистика, 1999. — 360 с.
  84. А. Экономическая политика в АПК // Экономист. -1998.-№ 7.-С. 30−39.
  85. С., Королев А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 7. — С. 8−9.
  86. Л.М., Поздняков К. К. Анализ оборотного капитала акционерных обществ открытого типа // Финансы. 1998. — № 3. — С. 19−21.
  87. Л.М., Поздняков К. К. Анализ финансовой деятельности предприятий маслосыродельной и молочной промышленности Москвы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 1. — С. 41−43.
  88. Н. Причины кризиса и пути выхода из него // АПК: экономика, управление. 1997. — № 8. — С. 10−14.123 .Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства: Учебник для вузов. М.: Тандем, 1999. — 351 с.
  89. Потенциал АПК России. Репортаж со Всероссийской агропромышленной выставки 2000 // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001. № 2. — С.56−60.
  90. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 4−8.
  91. Проблемы села надо решать комплексно // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 3. — С.5−12.
  92. А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК // АПК: экономика, управление. 1997. — № 10. -С. 42−45.
  93. A.JI. Аграрная политика стран Европейского Сообщества // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 10. — С. 54.
  94. М. Совершенствование финансово-кредитных взаимоотношений на селе // АПК: экономика, управление. 2001. — № 10. — С. 57−60.
  95. А., Кроник Р. Наш рапс покупает Германия // Кабардино-Балкарская правда. 2000. — 9 сент. — С. 2.
  96. Н. В поисках меры (некоторые уроки российских аграрных реформ в XX в) // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 113−117.
  97. Р.А., Родионова А. В. Управление сбытовыми запасами и оборотными средствами предприятия: Учеб. пособие. М.: Дело и сервис, 1999. — 397 с.
  98. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 5. — С. 3−20.
  99. Руководство по кредитному менеджменту / Под ред. Б. Эдвар-дса. 3-е изд. — М.: ИНФРА -М, 1996. — 464 с.
  100. Н.А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие. Минск: Вышэйш. школа, 1997. — 309 с.
  101. Л. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — С. 46−49.
  102. Рыночная экономика: Словарь/ Под общ. ред. Г. Я. Кипермана, -М.: Республика, 1993. 524 с.
  103. П. Направления совершенствования аграрной реформы // Экономист. 1998. — № 3 — С. 76 — 83.
  104. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. — 494с.
  105. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. Минск: ИП «Экоперспектива», 1997. -498с.
  106. Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2000. — № 3. — С. 3−8.
  107. В.А., Свободина М. А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 8. — С. 13−16.
  108. Сельское хозяйство США в 80-е гг. М., 1999. — 89с.
  109. В. Новый курс в аграрной политике // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 2. — С. 3−7.
  110. В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. — С. 3−16.
  111. В.А. Стратегия развития АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 3. — С. 4−9.
  112. JI. Механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства // Экономист. 1994. — № 11. — С. 87−89.
  113. А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 8. — С. 6−7.
  114. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 88−100.
  115. Е. Реформа финансово-кредитного механизма в российском сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2. -С. 33−39.
  116. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. — № 11. — С. 127−136.
  117. Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. — № 8. — С. 59−72.
  118. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996. — 608 с.
  119. П.Е., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1991. — 304 с.
  120. Е., Кочетков Л. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства в США // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 2. — С. 45−46.
  121. А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 1. — С. 42−44.
  122. П., Эппггейн Д. Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 5. — С. 40−43.
  123. А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. — С. 21−26.
  124. А.В., Скороходова В. П. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000.- № 4. -С. 20−23.
  125. Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. — 496 с.
  126. М.Х. Рыночные модели антикризисного функционирования агропромышленных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 11. — С. 8−11.
  127. Э.А. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998. — 272 с.
  128. И. Аграрная реформа в России и проблемы её интеграции в мировое сообщество // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 1. — С. 3−6.
  129. И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 1. — С. 9−12.
  130. В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления // Экономист. 1997. — № 1. — С. 58−64.
  131. Е. Продовольственная безопасность и аграрная политика России // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 61−64.
  132. B.C., Добрынин В. А., Мазлоев В. З. Есть ли у АПК России выход из системного кризиса? // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 9. — С.45−46.
  133. Финансовая система СССР: Сборник нормативных документов. Том 6: Финансирование сельского хозяйства. М.: Финансы, 1980. — 669 с.
  134. Финансово кредитный словарь / Гл. Ред. В. Ф. Гарбузов. — 2-е изд., стер. — М.: Финансы и статистика, 1994. — Т.1: А-Й. — 511 с.
  135. Финансово кредитный словарь / Гл. Ред. В. Ф. Гарбузов. — 2-е изд., стер. — М.: Финансы и статистика, 1994. — Т.2: К-П. — 511 с.
  136. Финансово кредитный словарь / Гл. Ред. Н. В. Гаретовский. — 2-е изд., стер. — М.: Финансы и статистика, 1994. — Т. З: Р-Я. — 511 с.
  137. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е В. Кузнецовой. -М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 383 с.
  138. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 2000. — 656 с.
  139. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г. П. Поляк, И. А. Акодис, Т. А. Краева и др.- Под ред. Г. П. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.-518 с.
  140. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранников, А. А. Володин и др.- Под ред. Н. Ф. Самсонова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 495 с.
  141. Финансы / В. М. Родионова, Ю. Я. Вавилов, Л. И. Гончаренко и др.- Под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1995- 432с.
  142. Финансы предприятий: Учебник / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.- Под ред. проф. Н. В. Колчиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. -413с.
  143. Финансы сельского хозяйства: Учебник / Под ред. М.З. Пизен-гольца. -М.: Финансы и статистика, 1992. 397с.
  144. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской, Б. М. Сабанти. М.: Перспектива, 2000. — 519 с.
  145. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. Л. А. Дробозиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. 527с.
  146. Финансы: Учебное пособие для вузов / A.M. Ковалева, Н. П. Баранникова, В. Д. Богачева и др.: Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996. — 384 с.
  147. Л.Я. Сельское хозяйство России в дни войны и в мирный период // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 4. -С. 13−16.
  148. А.А., Черний Р. Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. — № 3. — С. 17 — 20.
  149. Н., Радугин Н. Черный передел // АПК: экономика, управление. 1998. — № 6. — С. 3−10.
  150. Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. -С. 13−18.
  151. И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. -№ 10.-С. 8−9.
  152. В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 4. — С. 3−16.
  153. Д. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 3. — С. 34−41.
  154. Д. Реформирование кредитного механизма в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 12. — С. 3−12.192 .Холод Д. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 4. — С. 3−17.
  155. А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения // Экономист. 1998. — № 9. — С. 88−92.
  156. Е.В., Шалманов В. В. О необходимости развития сельской кредитной кооперации // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2001.-№ 8.-С. 46−47.
  157. Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов / Ю. Цедиес, Э. Райш, А. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 399 с.
  158. .А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 2. — С. 44−46.
  159. Н., Рехвиашвили А., Бижоева М. и др. Закладывают основу будущего урожая // Кабардино-Балкарская правда. 2000. — 23 сент. — С. 2.
  160. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996 -176с.
  161. Л.П., Маслова И. Б., Лишанский М. Л. Организация расчетов и движения денежных средств в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 4. — С. 17−25.
  162. А.Ф., Степкин А. И. Современные формы хозяйствования и основное направление стабильности развития АПК России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 4. — С. 47−49.
  163. А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. — С. 15−20.
  164. В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — С. 3−15.
  165. В.Н. О дальнейшем развитии АПК России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. — № 5. — С. 9−14.
  166. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Сабитова, Н. И. Куликов и др.- Под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. — 328с.
  167. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие / Е. П. Брянских, Н. Т. Легкий, В. П. Зражевский и др.- Отв. ред. Е. П. Брянских. М.: ВСХИЗО, 1993. — 75 с.
  168. М.Д. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: имущественное страхование // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 11. -С. 55−61.
  169. М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 5. — С. 17−22.
  170. М.Д., Бодрова Н. Ф. О проблеме кредитования аграрного производства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. — № 9. -С. 49−54.
  171. Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 5. — С. 43−46.
  172. Н.М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развитие села // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000.- № 4. -С. 17−19.
  173. Р.Г. Особенности аграрной финансово-кредитной политики в странах с переходной экономикой // Деньги и кредит. 1999. — № 9. -С. 37−43.
  174. М.А., Финансы АПК: механизмы оздоровления / Под ред. B.C. Балабанова. -М.: Изд-во «Экономика», 1998. 199с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!