История уральских городов второй половины XIX — начала XX вв. в трудах исследователей-современников

Актуальность исследования. Тема истории городов России приобретает в последнее время всё большую актуальность. Об этом свидетельствует неуклонное возрастание интереса к городоведческой историографии и в мире, и в России, и в отдельных её регионах. По авторитетному утверждению Б. Н. Миронова «в зарубежной, прежде всего, американской славистике. история русского города заняла ключевое положение. При этом исследование отдельных аспектов жизни города происходит в сравнительно-историческом плане с целью выявления общего и особенного в истории русского и западноевропейского города и выявления, насколько и в каких аспектах русский город был похож на западноевропейский и чем отличался от него"1.

За 1966;1985 гг. в СССР опубликовано, кроме историографических, свыше 130 работ, затрагивающих отдельные аспекты истории городов России XVIII — первой половины XIX в., в том числе 40 монографий2.

На Урале с конца 1980;х годов’начался, как считают Е. Т. Артемов и С. П. Постников, четвертый, новейший период в изучении истории городов. Он проходит под знаком меняющейся исторической парадигмы и того, что городовед-ческая тематика начинает занимать достойное место в гуманитарной науке. Расширяется спектр исторических работ — начиная от художественных альбомов и заканчивая серьезными историческими работами, от популярных рассказов об исторических городах до сравнительно глубоких исследований об «особенных», закрытых городах Урала3.

1 Миронов Б. Н Русский город в 1740—1860-е годы, демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990. С. 5.

2 Там же. С. 4.

3 Артемов Е. Т., Постников С. П. Города Урала в исторической динамикеитоги и задачи изучения // Культурное наследие Российской провинции, история и современность К 400-летию г. Верхотурье: тезисы докладов и сообщений Всерос научпракт. конф. 26−28 мая 1998 г. Екатеринбург, 1998. С. 7.

Регулярно стали проводиться региональные и всероссийские конференции, посвященные истории Урала и его отдельным населенным пунктам1. Такой интерес к городской тематике не случаен. Он определяется значимостью, актуальностью города как социокультурного феномена.

Качественное освоение любой истории, в том числе городской', невозможно без постоянной историографической рефлексии, которая^ особенно актуальна в переходное время. Сегодня отечественная историография вступила в новый этап своего развития, когда она должна осуществить не огульно-отрицающий, а подлинно научный, аргументированный разбор советской и досоветской, «дореволюционной» литературы, извлечь из «завалов» конъюктур-ной «продукции» действительно непреходящие научные ценности.

Всё вышеобозначенное обусловило выбор объекта" исследования, каковым является историография истории российских городов. Предметом' научного анализа в диссертации является процесс накопления знаний по истории уральских городов второй половины XIX — начала XX вв. в отечественной историографии данного периодаусловия, тенденции, результаты этого процесса.

Хронологические рамки нашего исследования — вторая* половина ХЕХ — начало XX вв. (1861—1917 гг.). Это время является важным этапом и в развитии российских городов, и в истории изучения данного развития.

Обозначенный период можно рассматривать в качестве отдельного, достаточно автономного этапа российской модернизации, которая охватывает ХУШ-ХХ вв., а свои истоки берет еще в XVII столетии. «Лицо» выделенного периода определили институциональные преобразования 1860−1870-х гг., стимулировавшие переход от системы принудительного труда к свободному, от административно-мобилизационных методов модернизации к капиталистическим. В технологическом плане вторая половина XIX — начало XX вв. соответ.

1 Вятская земля в прошлом и настоящем, тезисы докладов и сообщений I научной конференции. Киров, 1989, Города Урала в контексте русской культуры: тезисы докладов межрегион, науч конф, посвященной 80-летию г. Челябинска Челябинск, 1993; Культурное наследие российской провинции: история и современность К 400-летню г Верхотурья: тезисы докладов и сообщений Всерос науч-практ конф 1998. Екатеринбург, 1998, Екатеринбург—вчера, сегодня, завтра // Материалы научпракт конф, посвященной 275-летию города Екатеринбург, 1998 и др. ствовала раннеиндустриальной стадии модернизации, которая характеризуется переходом от мануфактуры к машинному или фабрично-заводскому производству, превращением орудия труда из ручного в механическое, появлением и широким внедрением в производство машин1.

В контексте модернизационных явлений развивались урбанизационные процессы. На эти годы падает значительная часть второго этапа российской урбанизации2. К середине XIX века большинство российских городов превратилось из аграрных и административных в промышленные и торговые центры. Росло число городов. Если в 1856 году в России был всего 701 город, в том числе 62 губернских и 498 у.е.здных, то в 1910 году — 775 городов, из них 77 губернских, 541 у.е.здный и 157 заштатных города. В городах в конце XIX века проживало 15% населения России3.

Данный период был весьма успешным и в целом для русской провинциальной историографии, и для изучения истории Урала во всех её аспектах, в том числе городоведческих. По мнению В. А. Бердинских, это было время яркого расцвета провинциальной историографии, но десятки тысяч работ «местных» историков второй половины XIX века выпали из поля зрения создателей канонических курсов русской историографии4. В «Уральской исторической энциклопедии» отмечается, что историками края был привлечен большой архивный материал, и это привело к расширению фактографической базы знаний о прошлом Уралачто некоторые подходы, сформированные в дореволюционной историографии получили дальнейшее развитие5.

1 Красильников B.A. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 44−46- Побережников И. В. Общество в контексте модернизации: Урал во вт. пол. XIX — нач. XX вв. // Российская модернизация XIX—XX вв.: институциональные, социальные, экономические перемены: сб. науч. ст. Уфа, 1997. С. 37- Опыт российскихмодернизаций XVIII—XX вв. М., 2000. С. 8,243.

2 Мазур Л. Н., Бродская Л. И. Эволюция сельских поселений Урала в XX в.: опыт динамического анализа. Екатеринбург, 2006. С. 63, 69.

3 Сенявский A.C. Российский путь к городскому обществу в контексте модернизационных процессов // Уральский исторический вестник. 2000. № 5−6. С. 142−143.

4 Бердинских В. А. Русская провинциальная историография во второй половине XIX в. // Вятская земля в прошлом и настоящем: материалы III науч. конф. Киров, 1995. С. 86−87.

5 Бакунин A.B., Гаврилов, Д В., Камынин В. Д., Побережников И. В. Историография истории Урала // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург, 2000. С. 214.

В соответствии с периодизацией Е. Т. Артемова и С. П. Постникова, вто-1 рая половина ХЕХ — первая четверть XX вв. — это второй этап в истории уральского городоведения (всего ими выделяется четыре этапа в данной историографии)1. Для него были свойственны, по. нашей оценке, во-первых, специфические закономерности российской провинциальной историографии. Во-вторых, уральская историография несла на себе печать характерных черт общеисториографической ситуации этого периода. В-третьих, она переживала болезнь роста: имели место достижения в одних отношениях и неразвитость, недостатки в других компонентах историографического процесса.

Конкретизируем сказанное: специфические закономерности и черты русской провинциальной историографии второй*половины XIX — начала XX вв.: историзм, присущий мировоззрению многих людей из «низших» слоев общества, обусловленный ростом национального самосознания и изменениями^ социально-экономической и политической жизни страныбыстрое формирование краеведческих традицийрост числа историков-любителей и их общественной значимостипреобладающее внимание изучению этнографии и культуры2.

Печать" характерных черт общеисториографической ситуации рассматриваемого периода просматривается, прежде всего, в проблематике. Здесь провинциальная историография вполне соотносится с общероссийской. Это — история народных масс, в том числе рабочих, местной экономики, социальных отношений, интерес к личности.

Во-вторых, влияние общеисториографической ситуации на провинциальное историописание выражалось и в том, что статистические, географические описания, этнографические и археологические обследования в провинции на.

1 Первый этап — XVIII — первая половина XIX вв, когда отсутствовали специальные труды по истории уральских городов. Второй — вторая половина ХЕХ — первая четверть XX вв. — время появления первых очерков о некоторых городах региона. Третий — 1930;1980;е гг., когда история городов выделяется в отдельное направление историографии. Четвертый — конец 1980;х — 1990;е годы: время появления на обновленной методологической базе большого количества работ о городах Урала, причем самых различных жанров — от популярных рассказов до глубоких научных исследований (Артемов Е.Т., Постников С. П Указ соч С 6−7).

2 Берлинских В. А. Русская провинциальная историография во второй половине девятнадцатого века Киров, 1995. С. 353−354. правлялись и организовывались общероссийскими научными обществами и административными структурами.

В-третьих, использование методов других гуманитарных дисциплин, признание самоценности каждого отдельного события, факта были характерны не только для «периферийных» летописцев, но и в целом для российской-историографии рассматриваемого периода1.

Достижения: использование большого количества архивного материала, научных результатов земской и городской статистикисоздание содержательных справочников и интересных очерков по истории региона в целом и отдельным его городамформирование, сохранение целых комплексов источников2.

Недостатки: фактографический метод изложения при слабо выраженной философской и методологической рефлексиимелкотемье, отсутствие порой' самостоятельной концепции, низкий научный уровень3.

Мы полагаем, что синкретизм, т. е. слитность, недостаточная расчлененность собственно источниковой базы и профессионального исторического изученияотсутствие гшлубоких обобщений, концепций, свойственные начальным этапам луюбого историко-научного освоения, превращали вторую половину XIX — начало XX вв. в «рискованную» зону городоведческого историографического анализа. В этих условиях последний мог незаметно редуцироваться в одних случаях в чисто библиографическое, источниковедческое описание, в других—в конкретно-историческое (не историографическое) повествование.

Видимо, не случайно до сих пор нет обобщающей историографической работы по истории уральских городов рассматриваемого периода. Иначе говоря, выбирая данный этап городоведческой историографии в качестве предметной зоны диссертации, мы отдаём себе отчёт в том, что придётся нередко буквально «скользить» по грани, которая отделяет историографию от библиогра.

1 Шикло А. Е. В. А Берлинских Русская провинциальная историография второй половины девятнадцатого века. Москва, 1995. [ред.] // Вопросы истории. 1997. № 5. С 161.

2 Артемов Е Т., Постников С П Указ соч. С. 7- Шикло, А Е Указ. соч. С. 161.

3 Берлинских В. А. Указ. соч. С. 339−341. фии, источниковедения, а также конкретно-исторического описания. В этом заключается специфичность и одна из трудностей нашего исследования.

Территориальные рамки диссертации — историография российского, в том числе уральского масштабов, касающаяся городов Урала, существовавших до 1917 года в границах Вятской, Оренбургской, Пермской и Уфимской губерний. В XVT-XVII веках здесь возникло 8 городов (Пелым, Верхотурье, Уфа, Соликамск и др.), в XVIII веке — 20 (Невьянск, Каменск, Екатеринбург, Пермь и др., главным образом — это «города-заводы»), в XIX веке появилось всего 2 города (Златоуст и Орск). И, наконец, в XX веке было построено ещё 110 городов, причем 90 из них — в 1930;1970;е годы, что объективно отражало завершение перехода России к индустриальному городскому обществу1.

В нашей работе речь идет об^ изучении 39 официально признанных городов Урала. Выделение их в особую, группу, требующую самостоятельного исследования, имеет следующие обоснования: «официальные» города обладали лишь им присущей функциональной характеристикой — административно-управленческой, которой не имели остальные населенные пунктыдореволюционная статистика подразделяла свои данные на «город» и «уезд», что позволяет выделить количественно сведения по всем «официальным» городам, причем по самым различным аспектам.

Актуальность изучения истории уральских городов рассматриваемого периода заключается в том, что здесь на вторую половину XIX — начало XX веков в условиях развивающейся промышленной модернизации «приходится первая, начальная стадия становления индустриального производства"2. Во-вторых, на Урале к началу XX века в связи с развитием капитализма возросло значение городов как индустриальных, административных, научно-образовательных и культурных центров, особенно, таких как Оренбург, Уфа, Пермь. Несмотря на некоторую замедленность урбанизационных процессов на Урале, в городах.

1 Артемов Е. Т., Постников С. П. Указ. соч. С. 5−6.

2 Бармин A.B. Историография становления индустриального производства на Урале в 80−90-е года XIX в // Урал индустриальный. Бакунинские чтения материалы VII Всерос науч конф. ноябрь, 2005: в 2 т. Екатеринбург, 2005 Т. 1.С. 42−45. стали отчетливо проявляться черты нового современного образа жизни. XIX век — это время превращения уральских городов из своего рода военизированных поселений с регулярной сеткой улиц и регламентированной жизнью в места торгового обмена, развития ремесел и услуг1.

Состояние научной разработки проблемы:

Труды по истории исторической науки принято разбивать на1 три группы2: регистрационные (обычные библиографические списки литературы) — первичный вид регистрационных изданий, аннотированные указатели литературы, фундаментальные библиографии (преимущественно отраслевые) и хроникиисторико-библиографические обзоры, предваряющие соответствующие диссертации, монографии, статьичисто историографические работы.

Мы полагаем, что эта общая классификация приложима и к работам по истории изучения российских городов вообще, уральских в частности.

К первому, регистрационному уровню, следует отнести «дореволюционные» библиографические указатели3 и библиографические указатели ИНИОН РАН, ежегодно выходящие с 1947 г. 4 В них систематизированно представлена информация по истории городов России с древнейших времен до наших дней, даются обзоры, литературы по уральскому городу. Историографическая ценность этих библиографий состоит в том, что они позволяют выявить количественную динамику исследований на сравнительно большом временном отрезке, отследить распределение литературы по темам, определить степень интенсивности научных изысканий по тем или иным проблемам, в те или иные времен.

1 Оруджиева А. Г. Урбанизация на Урале // Опыт российских модернизаций XVIII—XX вв. М., 2000. С. 228.

2 Дунаевский В. А. О некоторых сторонах классификации трудов по истории исторической науки // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки: межвуз. сб. Калининград, 1980. С. 36−37.

3 Малахов М. Указатель книг и статей о Пермском крае. Пермь, 1866−1884 гг.- Дмитриев A.A. Библиографический указатель памятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. Вып. I. С. 48- Библиографический указатель сочинений и статей, касающихся нынешней Оренбургской губернии // Материалы по статистике, географии, истории и этнографии Оренбургской губернии. Оренбург, 1877. Т. 1- Зверинский В. Библиографический указатель сочинений и статей, помещенных в разных периодических изданиях и касающихся нынешней Оренбургской губернии // Список населенных мест Российской губернии. Т. XXVIII: Оренбургская губерния. СПб., 1871. С. CV-CXСмышляев Д. Д. Источники и пособия для изучения Пермского края. Пермь, 1876.

4 См.: Библиографические указатели ИНИОН РАН за 1947;2001 гг. ные промежутки. Все это содержит информацию для размышлений о глубинных структурных сдвигах в разработке урбанистической проблематики.

Из второй группы работ заслуживает серьезного внимания диссертация Е. Ю. Алферовой. В историографическом обзоре ее введения^ отмечается, что во второй половине XIX — начале XX веков была создана разнообразная литература, посвященная развитию городов Урала в пореформенное время, в которой анализировались причины развития или упадка отдельных городов, давался некоторый статистический материал о их населении, промышленности, торговле. Но города, — отмечает Е. Ю. Алферова, — рассматривались в отрыве от общего социально-экономического развития края. Авторы не видели глубинной связи основных тенденций развития уральской экономики с развитием городских по' селений1. К достоинствам диссертации можно отнести анализ определений таких понятий, как «типология уральских городов», «город», «урбанизация». Главный недостаток диссертации в целом в том, что она написана со старых теоретических позиций, и ее методологическая’основа сведена лишь к теоретическим разработкам проблем урбанизации.

В' историографической части фундаментальной статьи Д. В. Гаврилова «Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце ХЕХ — начале XX вв. (1890−1917 гг.)» говорится о том, как рассматривали состояние горнозаводской промышленности региона и причины переживаемого Уралом в начале XX в. глубокого кризиса представители горнозаводчиков (В.Д. Белов, С.П. Фармаковский) и либерально настроенные современники тех событий (Д.И. Менделеев, А. Н. Митинский, И.Х. Озеров): первые защищали владельческие права, вторые подчеркивали тормозящее влияние на развитие промышленности остатков крепостничества2. Д. В. Гаврилов отмечает также, что единственным трудом во всей отечественной историографии, освещающим в широком плане.

1 Алферова Е Ю. Социально-экономическое развитие городов Урала в 60−90-е годы XIX векадис.. канд ист наук Екатеринбург, 1992.

2 Сокращенный вариант статьи см.- Проблемы экономической истории России, региональное измерение // Уральский исторический вестник. 2003. № 9 С 131—149. Расширенный вариант см Гаврилов Д В. Горнозаводской Урал ХУШ-ХХ вв — избр. тр. Екатеринбург, 2006. состояние технической оснащенности уральских металлургических заводов и рудников в конце XIX века является до настоящего времени отчёт участников экспедиции под руководством Д. И. Менделеева, побывавших на Урале в 1899' г. 1 Мы видим, однако, что вся эта историография лишь опосредованно касается урбанизационных процессов.

Третья группа публикаций, так или иначе затрагивающих нашу тему, -«чисто историографические» работы. Их сравнительно много, они разноплано-вы, поэтому нуждаются в тематической классификации, которою мы представили бы следующим образом:

I. Уральские городоведческие историографические работы:

1. Итоговые, подводящие историографическую, методологическую черту исторической урбанистике на Урале за определенный период и намечающие перспективы дальнейших исследований. Здесь следует назвать, прежде всего, аналитическое сообщение Е. Т. Артемова и С.П. Постникова2. В нем отмечается, Bi частности, что дореволюционное городоведение имело существенные достижения в виде земской и городской статистики, содержательных справочников и очерков.

Назовем также большую статью в «Уральской исторической энциклопедии», посвященную историографии истории Урала3. В ней приводятся сведения по организации исторических исследований в крае во второй половине XIXначале XX веков.

2. Работы по историографии отдельных уральских городов на сравнительно больших отрезках их исторического развития4.

3. Историографические исследования по дореволюционной истории уральских городов. Здесь, собственно, можно назвать лишь одну статью Б.А.

1 Менделеев Д И. Уральская железная промышленность в 1899 г. // Соч: в 12 т. М.- Л, 1900. Т 12. С. 89−1086.

3 Артемов Е. Т., Постников С. П. Указ. соч.С.6.

3 Бакунин, А В., Гаврилов Д В., Камынин В. Д., Побережников И. В Указ соч С. 240−244.

4 Алексеев В. В Екатеринбург в калейдоскопе мнений (некоторые итоги и задачи изучения истории города) // Екатеринбург вчера, сегодня, завтратезисы, докладов и сообщений науч.-практ конф., посвященной 275-летию г Екатеринбурга. Екатеринбург, 1998. С. 5−7- Кислинская Л. В. Челябинск. Вопросы историографии. Новые подходы // История Челябинска: Проблемы источниковедения и историографии: материалы науч. конф Челябинск, 1997 С. 6−13.

Сутырина1. Но статья эта, во-первых, не охватывает проблематику начала XX века.' Во-вторых, она абсолютно не касается дореволюционной историографии рассматриваемого периода.

II. Работы по организации исторических исследований, подготовке соответствующих кадров во второй половине XIX — начале XX веков на Урале и вообще в провинции, персоналии известных уральских историков, в том числе и рассматриваемого периода2. Здесь особо следует отметить сборник статей о жизни и деятельности дореволюционных и советских историков Урала, вышедший в 1990 г. 3 и монографию В. И. Усанова и П.Г. Свечникова4. В последней излагается история жизни и творчества историков Урала XVIII — XX вв., вклад историков второй половины XIX — начала XX вв. — В. П. Безобразова, И. П. Котляревского, A.A. Дмитриева, М. Я. Попова, В. Н. Шишонко, Н.К. Чупи-на, В. Д. Белова, Д. И. Менделеева и других в изучение истории горнозаводского Урала с его городами и весями посвящено значительное количество указанной историографии. В целом, в данных публикациях обращается внимание и на особенности методологии * дореволюционных исследователей — позитивизм, описательность, интерес к бытовым вопросам.

1 Сутырин Б. А. История городов Урала периода XVIII—XIX вв. в советской исторической литературе // Историческая наука на Урале за 50 лет. 1917;1967: материалы 3-ей науч. сессии вузов Уральского экономического района (исторические науки). История СССР. Свердловск, 1967 Вып. I. С 55−58.

2 Берлинских B.A. Указ соч. С. 43−48- Усанов В. И., Гурьев И. А История горнозаводской промышленности Урала в работах В. Д. Белова. Историография и источниковедение // Вспомогательные исторические дисциплины Свердловск, 1974. Вып. 2. С. 50−57- Данилов Н. Ф. Пермская школа историков-краеведов: автореф.. канд. ист. наук. Курган, 2000; Марков A.A., Шиляев Р. Ю. Основные направления деятельности Вятской губернской ученой архивной комиссии II Вятская земля в прошлом и настоящем: тезисы, доклады и сообщения I науч. конф. Киров, 1986. С. 45⁶- Стариков В. И., Усанов В. И История Урала в творчестве Е И Краснопе-рова // Тезисы доклада региональной научной конференции Челябинск, 1997. С. 49−51, Пирогова Е. П. Деятельность Оренбургской ученой архивной комиссии // Историография общественной мысли дореволюционного Урала: сб науч. тр. Свердловск, 1988. С. 69−77- Сидоров В. В. Башкирия в XIX в. и ее исследователи // Вестник Академии наук РБ. 1988. Т. 3 № 2. С. 69−75- Сидоров В. В. П. И Рычков — выдающийся исследователь Южного Урала // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С. 20−22- Берлинских В. А. Вятские историки XIX — нач. XX в. // Вопросы истории. 1991. № 12 С. 212−215- Каримов К. К. Историческое краеведение в Башкортостане: становление и основные этапы // Урал в прошлом и настоящем: материалы науч конф. Екатеринбург, 1988. 4. 1. С. 427−429- Усанов В. И. Исторические взгляды P.C. Попова // VIII Бирюковские чтения. Челябинск, 1988. С 28−29- Кожевникова. Т Г. Печатные издания научно-краеведческих обществ Пермской губернии, как источник по истории Урала (вторая половина XIX — начало XX вв.): дис.. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005.

3 Летописцы родного края / под ред. O.A. Васьковского. Свердловск, 1990.

4 Усанов В. И., Свечников П П. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995.

III. Публикации, диссертации по историографии различных сторон жизни региона в дореволюционный период. Так, в диссертации C.B. Гаврилова на 12-ти страницах повествуется о различных сторонах организации научной! работы и развития системы исторических знаний на Урале в XIX — начале XX1 вв.1 Аналогичный сюжет содержится и в основательной докторской диссертации В.И. Усанова2. В диссертации В. О. Сазонова имеется глава, посвященная дореволюционной историографии рабочего движения на Урале во второй половине XIX в.3 П. Н. Чагин дает краткое описание этнографических исследований во второй половине XIX — начале XX в. на таких уральских заводах, как Лысьвинский, Алапаевский, Чермозскийпо г. Пермив целом по горнозаводскому населению4. В статье Е. Ю. Апкаримовой отмечается, что в трудах дореволюционных историков получили освещение некоторые аспекты городского самоуправления на Урале. А в целом эта тема изучена ими слабо5. Интересна статья A.B. Бар-мина. В ней достаточно подробно анализируется изучение проблем горнозаводской промышленности Урала исследователями второй половины XIX — начала XX вв., её технико-технологического перевооружения, инженерно-технических кадров, окружной системы управления6. В публикации В. А. Манина дается отражение проблем горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах исследователей XIX века — М. Блинова, В. И. Рожкова, В. Д. Белова, М. Р. Белоусова и других. Подчеркивается высокая оценка последними законо.

1 См.: Гаврилов C.B. Историография истории горнозаводского Урала пер. пол. XIX в. (1800−1860 гг.): дис.. канд. ист. наук. Курган, 1999. С. 25−37.

2 См.: Усанов В. И. Историография истории горнозаводского Урала 30−90-х гг. XIX в.: дис.. д-ра ист. наук. Челябинск, 1991. С. 36−48.

3 См.: Сазонов В. О. Рабочее движение на Урале в 60−90-е гг. XIX в. в отечественной историографии: дис.. канд. ист. наук. Курган, 2000.

4 См.: Чагин П. Н. Проблемы этнографии уральского города // Культурное наследие российской провинции: история и современность.. С. 16−21.

5 Апкаримова Е. Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в поел, трети XIX — нач. XX вв. в историографии // Уральский исторический вестник. 2001. № 7. С. 187−215.

6 Бармин A.B. Указ. соч. дательной политики Петра I по развитию русской промышленности, в том числе предоставление ей значительных льгот в поземельном вопросе1.

Анализ историографических работ показывает, что до настоящего времени отсутствует историографический труд, в котором бы в едином взаимосвязанном комплексе была представлена история разработки дореволюционной историографией всех аспектов функционирования и развития уральских городов второй половины XIX — начала XX вв. Между тем, создаются предпосылки для создания такого труда на высоком качественном уровне. Речь, в данном случае, идет о появлении специальных публикаций по методологическим проблемам изучения истории российского, уральского города. Эти публикации являются органичной" составной частью городоведческой историографии2. Особо хотелось бььсказать о докторской диссертации В. Г. Рыженко. Главная методологическая ценность данной работы — принципиальное внесение в городскую историографию-интеллигентоведческого момента на «несущих» междисциплинарной исследовательской модели:."интеллигенция-культура-город"3.

Исходя из актуальности предмета исследования, степени, качества его научного освоения, а таюке из требований, предъявленных сегодня кисторико-научному труду, нами поставлена следующая цель: с позиций обновленной, комплексной, деидеологизированной методологии дать более сбалансированную, адекватную картину изучения истории уральского города капиталистического периода российскими, уральскими исследователями второй половины XIX — начала XX веков.

1 Манин В. А. Проблемы горнозаводского землевладения на Урале и его правовых основ в трудах дореволюционных исследователей // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: материалы VII Всерос. науч. конф., ноябрь 2005 г.: в 2 т. Екатеринбург, 2005. Т. I. С. 93−103.

2 Балашов В. А., Юрченков В. Н. Региональная история: проблемы и новые подходы // Вест. Мордовского ун-та.

1991. № 4. С. 10−14, Питинова Т. Г. К вопросу о методике изучения малых городов // Малые города России. М, Переяславль-Залесский, 1998. С. 129−137- Сайко Э. В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С. 9−21- Корчагин П. А. Методология и методика комплексного исторического исследования городов Урала // Культурное наследие российской провинции, история и современность.. С. 195−201- Тапшьцева H Н., Пыцко М. О. Методы городоведения 1920;х годов и современность // Екатеринбург — вчера, сегодня, завтра. С. 177−179- Пря-деин B.C., Главацкий М. Е. Методологические основы изучения истории города в провинции (на примере книги о Салде) // Культурное наследие российской провинции: история и современность. С. 219−221.

3 См.- Рыженко В Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 20-е годы вопросы теории, истории, историографии, методов исследования: дне.. докт. ист. наук. Екатеринбург, 2004.

При этом мы решаем следующие задачи:

— показать условия и факторы развития исторических исследований на Урале во второй половине XIX — начале XX веков, т. е. организацию научной работы, подготовку исследовательских кадров, состояние и эволюцию источни-ковой базы и проблематики, методологическую практику;

— выявить то, как исследователи конца ХЕК — начала XX веков осветили проблемы экономического и социокультурного развития уральского города, а также этнодемографические и природоохранные вопросы как важнейшие факторы его функционирования;

— определить действительно ценные достижения городоведческой историографии рассматриваемого периода, а именно приобретения в методологическом плане, возможно, начатки таких направлений исторического анализа, которые особо востребованы и актуальны сегодня — микроистории, истории повседневности, быта, экологической проблематики.

Определим главные составляющие теоретико-методологической базы исследования, с помощью которых мы пытаемся достигнуть обозначенной цели и решить поставленные задачи.

Историософской основой-диссертации является цивилизационный подход и одно из его конкретных выражений — модернизационная парадигма в ее современном варианте.

Вариантцивилизационного подхода, которого мы придерживаемся, предписывает рассматривать российский город, модернизационные и подчиненные им урбанизационные процессы как продукт всего строя жизни, как продукт именно данной российской цивилизации, которую по разным основаниям классифицируют как евразийскую, континентальную, восточно-славянскую, славянско-тюркскую, православную, «традиционную» и т. д. Из комплекса особенностей России как цивилизации проистекает специфика российской модернизации и урбанизации1.

1 Сенявский А. С. Указ. соч. С. 141.

Мы разделяем точку зрения A.C. Сенявского о том, что российская урбанизация, с одной стороны, подчинялась общемировым закономерностям этого процесса, с другой, — имела целый ряд цивилизационных особенностей, которые позволяют говорить об её специфическом российском, варианте. Общее: рост числа и величины городов, численности и удельного веса горожан. Универсальным был и главный «локомотив» урбанизационного процесса — индустриализация. Специфичное: если в Западной Европе города еще в средневековье формировались «снизу», как экономические центры территорий, то в России на протяжении столетий определяющую роль в формировании городов и сети городских поселений играло государство. Поэтому они возникали «сверху» и обеспечивали функцию государственного освоения и управления территориями1.

Полагаем, что, подводя под модернизационную парадигму более широкий и глубокий цивилизационный теоретико-методологический конструкт, мы избегаем тем самым опасности того, чтобы российская модернизация «свалилась» в качество вестернизации. Мы считаем, что российская" цивилизация даёт нам российскую модернизацию, российский город — российскую урбанизацию. И если мы при этом не походим в чем-то на Запад, мы все равно модернизируемся, урбанизируемся. вопреки утверждениям A.C. Ахиезера — «самого крупного современного мыслителя либерального толка, своеобразного метаистори-ка"2.

В диссертации мы используем модернизационную модель как методологическую матрицу не в западных образцах 1950;1960;х гг., а в развитой современной форме, в том виде как её представляют В. В. Алексеев и И.В. Побереж-ников, отмечающие такие важные особенности эволюции «школы модернизации», как: 1) пересмотр роли и места традиционного социокультурного и институционального контекста модернизации, придание ему большего значе.

1 См.: Сенявский, А С. Особенности российской модернизации // Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ вв. С. 77−79.

2 Ахиезер A.C. Город — фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. M, 1995 С. 21−22. ния в сравнении с ранними концептуальными схемами- 2) рост внимания к конфликтам в процессе модернизации и влиянию на данный процесс внешних-(по отношению кизучаемой стране) факторов- 3) инкорпорацию в теоретическую, модель фактора исторической случайности- 4) признание циклическойприроды процесса' модернизации- 5) акцент на тяжелый, мучительный, болезненный характер модернизационных преобразований- 6) признание мульти-линеарности, множественности путей развития и модернизации- 7) отказ от трактовки модернизации как непрерывного и бесконечного процессапризнание обусловленности модернизации «внешними» и «внутренними» ограничителями1.

Принципиальная новизна модернизационной теоретической системы, представленной уральскими учеными, состоит в том, что в ней показано новое видение исторического процесса России — не как линеарного или циклического, а импульсно-дисперсного. Специфика российской истории определяется здесь, складывающимся в ходе модернизации сочетанием инноваций и традиций.

Одним из способовконкретизации философского методологического пласта-являются'принципы познания. К ним мы относим1 принцип объективности и принцип историзма.

В историографической работе соблюдение принципа объективности обеспечивается выполнениемследующих правил, установок2: многомерный подход, когда в едином органичном комплексе рассматривается история изучения теоретических, методологических, конкретно-исторических аспектов той или иной проблемывыработка историографических оценок с учетом не только отечественного, но и мирового теоретического, историографического опыта в области изучаемого исторического явленияоценка историографического факта по-тому реальному значению, которое оно имело в приращении знанийнедопущение в историко-научном исследовании двух крайностей^ Первая — «спрям.

1 Алексеев B.B., Побережников И. В. Модернизационная перспектива: проблема и подходы // Опыт российских модернизаций XV1II-X1X вв. С. 44−45.

2 Прядеин B.C. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. Екатеринбург, 1995.

С. 25,26. ление" развития науки, когда она предстает, как прямое и простое восхождение от незнания к знанию, как. серия «непрерывных достижений и успехов. Втораявзгляд на прошлое, как на серию сплошных ошибок и заблужденийосторожное, по-особому критическое использование историографических выводов, сделанных непрофессионалами (библиографами, партийными и государственными функционерами и т. д.) — внимательное изучение трудов не только столичных корифеев, но и провинциальных ученых.

Структура конкретно-исторического подхода (принципа историзма) к изучению историографических процессов и фактов представляет из себя — мы полагаем — совокупность, следующих функций, требований1: выяснение объективных условий развития науки, детерминировавших определенный уровень" исследований на-том или ином этапеоценка историографического факта с учетом того уровня-науки, на котором она находилась в момент написания оцениваемого труда. При этом идет сопоставление с творчеством других ученых-современников, с другими научными направлениями и течениями. Тем самым, определяется относительная? ценность историографического фактаоценка историографического факта с учетом условий, требований, императивов настоящего. «Мы не будем предъявлять к факту предшествующего времени требований сегодняшних, — пишут А. И. Зевелев и В. П. Наумов, — это антиисторично. Но, рассматривая историографический факт на основе современности, современных достижений историографии, мы имеем возможность раскрыть существо факта"2. Таким подходом устанавливается абсолютная ценность труда ученоговыявление причин того, почему в то или иное время была расширена или заужена проблематика, почему она расширилась или заузилась именно в данном направлении, а не иномпочему одни вопросы разрабатывались интенсивнее, а другие слабее, а некоторые вообще не ставились и не исследовалисьне противопоставлять отдельные историографические факты всему научному про.

1 Там же. С. 28−31.

2 Зевелев А. И., Наумов В. П. Историографический факт, критерии оценки и анализа II Методологические и теоретические проблемы исторической науки. Калинин, 1980. С. 60−61. цессу, изучать их как части целого, причем не стирая индивидуальных, неповторимых черт первых- «Взаимопересечение» теоретического и конкретно-исторического изучения, ибо — справедливо, отмечает А. И. Зевелев, -«.история и теория вопроса-есть взаимообусловленные, друг без друга не существующие стороны научного познания"1- при оценке результатов деятельности ученого избегать модернизации его взглядов перед наукой.

Поскольку работа — историографическая, то еще два «специфических принципа"2: установка морально-этического свойства — принцип корректности и деликатности в оценке историографических фактовпринцип сочетания критического и конструктивного в историко-научном анализе.

Методологические принципы реализуются в научном труде как через совокупность функцийтребований, так и через систему методов.

В нашей работе используются следующие группы методов: общенаучные — исторический, логический, анализаи- синтеза, структурно-системный, классификацииспециально-исторические — синхронный, проблемно-хронологический, диахронный (периодизации), сравнительно-историческийметоды смежных дисциплин — статистический и социально-психологический.

И еще один методологический уровень — «тематические» или «проблемные» понятия. Вообще, понятия, по нашему, это «передаточный» механизм от теории к конкретному историческому исследованию. Базовыми1 в-диссертации являются такие понятия как: «город», «модернизация», «урбанизация», «урба-низационный переход». Все они получают у нас определенные толкования. Здесь мы опираемся на соответствующие трактовки у JI.H. Мазур3, A.C. Сеняв-ского1 и Б.Н. Миронова5. И через «призму» данных толкований мы подходим к изучаемому предмету.

1 Зевелев А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты // Методологические и теоретические проблемы исторической науки. М., 1987. С. 38.

2 Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления. С. 30.

3 См.: Мазур Л. Н., Бродская Л. И. Указ. соч.

4 Сенявский A.C. Особенности российской модернизации II Опыт российских модернизаций XVIII—XX вв. М., 2000.С.72−88.

5 Миронов Б. Н. Указ. соч.С.3−11.

Источниковая база работы представляет собой обширный комплекс исследований по поставленной проблеме. Автором выявлено 253 работы, касающиеся заявленной темы. Основным видом историографических источников являются проблемные исследования. Они представлены различными жанрами: монографиями, брошюрами, научными статьями, авторефератами диссертаций на исторические темы. Всего — 178 наименований.

В работе использовалась научно-популярная и учебная литература — 62 издания. Мы солидарны с мнением М. А. Варшавчика, полагающего, что данная группа исторических источников всем своим содержанием характеризует состояние науки, а также отражает существовавшие на каждом этапе взгляды на актуальность тех или иных проблем1.

В диссертации4 анализировалась также публицистическая f литература — 13 работ. Мы согласны с мнением тех ученых, в частности Е. А. Косминского, а также В. В. Алексеева и К. Н. Зубкова, которые относят публицистику к историографическим, а не к историческим источникам. Разве не верно, к примеру, суждение о том, что основные тенденции развития исторической науки «.чаще всего приходится улавливать не столько в творчестве крупных историков, сколько в общей атмосфере в периодической литературе, в дискуссиях"2. Или такое утверждение: «.при разработке новых тем и сюжетов публицистика порой выступает как первичная форма осмысления материала, за которой «подтягиваются» и академические дисциплины"3.

К историографическим источникам мы относим и некоторые архивные документы, но не фактографического, а исключительно аналитического характера, отложившиеся в архивных фондах, но не отраженные в тех или иных публикациях. К примеру: Весновский В. А. Выдающиеся люди Урала. Сер. 1. Ученые и изобретатели. ГАСО. Ф. 101. On. 1. Д. 838- Клер М. О. О водопроводном.

1 Варшавчик М. А. Об источниках изучения историографии истории КПСС // Вопросы истории КПСС. 1973 № 11.С. 103.

2 Косминский Е. А. История средних веков: учебное пособие. М., 1963. С. 10.

3 Алексеев В. В., Зубков К. Н. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири Новосибирск, 1985. С. 12. вопросе в Екатеринбурге. Краткая историческая заметка (1912). — 57 л. -ГАСО. Ф. 140. Оп. 2. Д. 2. К данной группе источников относим и те архивные материалы, в которых содержатся сведения по деятельности различных учреждений, где шла организация научной работы, формировалась источниковая база, готовились кадры исследователей.

В качестве историографических источников можно, мы полагаем, рассматривать и некоторые публикации в периодике научно-исследовательского характера. Автору диссертации исключительно важным представляется пре-влечение исторических источников для критического осмысления создано литературы, а также для анализа полноты исследования базы данного рода источников исследователями.

В нашей работе привлекались такие опубликованные исторические источники, как: различные документы- (городовые положения, отчеты городских дум, различных добровольных сообществ, доклады санитарных врачей и т. п.) -16 наименованийсправочно-энциклопедические издания (различные энциклопедии, словари, указатели, путеводители, справочные книги, справки и т. п.) -50' наименованийстатистические публикации (разного масштаба переписи, статистические очеркиобозрения, материалы, сборники, таблицы, описания, временники) — 20 изданийпериодика (центральные и губернские газеты и журналы, вестники учебных округов и земств Урала, отраслевые (врачебные, горные и т. п.) журналызаписки различных добровольческих обществ, труды ученых архивных комиссий и т. д.) — 44 наименованиямемуары — 9 изданий.

Кроме того, мы использовали материалы архивов с необходимыми историческими фактами. Это личные фонды, рукописные работы исследователей, официальные документы дореволюционных учреждений, хранящиеся в столичных и региональных архивах — Государственный архив Оренбургской области, Государственный архив Российской Федерации, Государственный архив Свердловской области, Государственный архив Кировской области, Государственный архив Пермского края. Детальная характеристика исторических источников дана во втором параграфе первой главы.

Особым разделом идут диссертации. Да, это рукописи, но рукописи особого рода, включенные в систему научной аттестации. Поэтому мы считаем, что диссертации на исторические темы можно и нужно привлекать в качестве историографических источников, а историографические диссертации в качестве историографической литературы.

Структура диссертации соответствует задачам и внутренней логике исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение

.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Развитие исторической мысли в целом, становление тородоведения в ча-.стности, происходило на Урале в рассматриваемый-период в. условиях кризиса феодально-крепостнического строя, перехода от традиционного общества к индустриальному, то есть в условиях модернизации, урбанизации.

В регионе отсутствовали в то время специальные центры организации научно-исторических исследований, подготовки соответствующих кадров — вузы, научно-исследовательские институты. Эту миссию выполняли статистические комитеты, губернские учёные архивные комиссии, краеведческие сообщества, музеи. Они формировали контингент исследователей, предоставляя в их распоряжение источниковый, материалпомогали им публиковать свои работы в периодических изданиях, различных «Записках», «Трудах" — организовывали обсуждение различных краеведческих проблем и способствовали тем самым ликвидации того большого разрыва, который существовал между уровнем развития наук в «университетских центрах» и исторической мыслью российских провинций.

Центральной фигурой научно-познавательных исторических изысков являлся сам исследователь со своими трудами, образовательным уровнемнаучно-творческим потенциалом. Можно дать следующую количественно — качественную характеристику уральских историков рассматриваемого периода.

1. По критерию «образовательный уровень» основной массив кадров составляли лица, закончившие средние учебные заведения, большей частью духовные семинарии. Затем шли исследователи уральской старины с высшим неисторическим. образованием и профессиональные историки с высшим историческим образованием.

2. По социальному происхождению большинство исследователей вышли из разночинных кругов — духовенства, служащих, земских деятелей.

3. По профессиональному составу ядро видных исследователей составляли учителя, журналисты, земские деятели и статистики.

4. По критерию территориальной принадлежности первенствовала Пермская губерния, которая обладала основным научно-исследовательским^ потенциалом. Далее шли Вятка, Оренбуржье, Уфимская губерния.

На ниве Уральской истории трудились в эти годы и столичные учёныенаучные столичные сообщества Москвы и Санкт-Петербурга, соседние научные центры, прежде всего Казанский университет.

В становлении местных историков большую роль сыграла русская классическая литература и публицистика. Грани между историческими исследованиями, литературным повествованием и публицистикой историки часто не проводили.' «Чистых» историков было мало: Поэтому характерен разброс в предметах анализа: этнография и. фольклористикатопонимика и географиястатистика и археология.

К началу XX в. заметные очертания в ураловедении стала приобретать урбанистика. Усилилось внимание к истории крупных городов края, таких как Екатеринбург, Вятка, Оренбург, Пермь, а также Алапаевск, Златоуст, Кунгур, Сарапул, Троицк. Изучалась история и значительных негородских поселений — Нижнетагильского, Каменского, Кыштымского, Верхнесалдинского.

Ко второй половине XIX века источниковая база для, проведения исторических изысканий на Урале выглядела следующим образом:

— «Горный журнал» — специальный печатный орган горнозаводского ведомства;

— Различные «Описания» — историко-географические, историко-статистичес-кие, хозяйственныегорнозаводская статистика — «Памятные книжки для русских горных людей» и т. п., общероссийские материалы по общему и специальному образованиюмемуарная литература (путевые заметки, записки, очерки, письма, воспоминания) — делопроизводственная документация различных предприятий, организацийтруды официальной и земской статистики;

— частная периодиказемская документация: отчёты, обзоры, рапорты, списки, распоряжения;

— периодика, публицистикаархивные материалы ГУАК и НКОразного рода я словари, справочники, путеводители, памятные книжки, адрес-календари и т. п.

Историческое мышление провинциальных исследователей1 конца XIX — начала XX вв. было чаще всего лишено какой-то философской рефлексии. Фактически, пусть даже на бессознательном уровне, они применял позитивистскую методологию с её описательностью и некоторым стремлением к систематизации исторических феноменов. В их трудах заметно применение функционально-системного, историко-сравнительного, типологического, статистического-методов, в исследовании городов практиковались такие подходы, как географический, экономический.

Больше и глубже всего изучались проблемы социально-экономического и культурного характера. Постепенно вуральской урбанистике набирало силу эт-нодемографическое и экологическое направления. Общественно-политическая тематика отражалась неравномерно.

Важным моментом в качественной эволюции исторической науки Урала в рассматриваемые годы было появление историографических сюжетов, в основном в виде полемических заметок. Характер, уровень, качество проанализированных выше организационных, кадровых, источниковых предпосылок определили направленность, степень, качество и специфику отражения городовед-ческих вопросов.

Исследователи социально-экономической истории уральских городов во второй половине XIX — начале XX вв. затронули такие сферы как: горнозаводская и обрабатывающая промышленность, промыслы, сухопутный, водный и железнодорожный транспорт, различные варианты сооружения водных и железнодорожных путей сообщения, электросвязь (телеграф, телефон), торговля (ярмарочная, стационарная, хлебная), ссудно-сберегательная система, социальная структура города и социальный облик горожанина, условия груда’и оплаты городскихработников. Характерной" особенностьюосвоения истории указанных сферг являлось, постоянное расширение, обогащение: источпиковой базы,.

введение

в научный оборот новых видов исторических материалов, таких как. делопроизводственная1, документация предприятийорганизацийучреждений- - периодикатруды официальной и земской статистикипубликации документов губернских учёных архивных комиссий:

Социально-экономическая история уральских городовфассматриваемого периода нашла отражение в научных монографиях и статьях, популярных изданиях, — справочнойлитературепублицистике. Наиболее изученной оказалась обрабатывающая промышленностьбольшихи быстро развивающихся городов — Оренбурга, Перми, Екатеринбурга, Шадрпнска, Сарапула.

Много внимания в трудах дореволюционных исследователей уделено транспортно-путевойинфраструктуре, развитие1 которой^ являлось важнейшим условием успешного протекания модернизационных процессовподготовктур-банизационного перехода. В литературе рассматриваемого периода в полной мере нашло отражение «изобилие» дискуссий вокруг проектов строительства железных дорог, проходящих через Урал, в том числе вокруг плана созданияпервого такого путианализировались также: обстоятельства-заметного отставания Урала по отношению к другим регионам к 1917 году в железнодорожном строительстве. .

На Урале на рубеже Х1Х-ХХ вв. получили распространение новые транспортные механизмы — трамваиавтомобилиомнибусы (автобусы), мотоциклетки (мотоциклы) — велосипеды. Но сведения в •- данном отношении особо скудны, информативны, неисториографичны (заметки, объявлениякорреспонденция). В целом, историографические источники, — не дают полной, объёмной, целостной картины по уральскому транспорту рубежа Х1Х-ХХ вв., его влиянию на развитие городов. Особо слабо освещена история гужевого транспорта.

Своеобразной лакмусовой бумагой, общих процессов—модернизации, урбанизации, в России, стало появлениев середине XIX в. электросвязи. Отечественная историография начала освещение данного феномена с конца 1850-х годов и делала это по двум основным направлениям: технократическому (описание технических достижений): и официальному (прославление усилий властей: по созданию сетей электросвязи): На Урале вопросы внедрения в? социальнуюинфраструктуру телеграфа и телефона изучались в дореволюционный период весьма слабо.

Чрезвычайно актуальными для исследователей второй половины XIX — началаXX вв. являлись вопросы торговли. По ней создан значительныймассив исторической литературы, львиная доля-которой относится к уральским ярмаркам, и, прежде всего, Ирбитской. Известные исследователи — X. Мозель, В. Верхоланцев,.Н. Блинов и другие указывали на факт угасания сезонной торговли и развитие стационарной торговой системы — лавок, магазинов. Оживленно обсуждались в литературе вопросы хлебной торговли.

Весьма широкоотражены, сведения, касающиеся-кредитной'капиталистической системы — банков, контор, их отделений, касс. Однако весь этот материал не. дает полной, объемной картины=описываемых явлений:

Очевидно, что для исследования процессов социально-экономического развития уральских городов во второй половине XIX — начале XX вв. сформирована достаточно репрезентативная источниковая база.

Дореволюционные уральские исследователи, главным, образом публицисты, придавали большое значение освещению общественно-политической1 жизни региона. Однако не все вопросы данной проблематики рассмотрены достаточно полно.

Наиболее глубоко иразносторонне представлена деятельность органов городского и земского самоуправления. Но при этом крен сделан в сторону ис-торико-правового анализазаконодательных актов: Совершенно недостаточно исследованы вопросы взаимодействия’самоуправленческих структур и государственных органов. Неполно, фрагментарно отражены общественно-политическая активность населения уральских городов, возникновение и деятельность партий различных направлений, особенно революционно-демократического, народнического, рабоче-марксистского. Большой популярностью * пользовался жанр биографических публикаций о деятелях уральской городской" общественности.

Светская и духовная периодика содержит массу материалов о благотворительности в различных формах. И это не случайно, так как в рассматриваемый период наблюдался всплеск общественной благотворительности как одного из существенных проявлений глубинных процессов политической модернизации, формирования гражданского’общества.

В данном, историографическом периоде не было создано-комплексных трудов по общественно-политической проблематике, охватывающих всю территорию Урала и все аспекты как в рамках каждого из представленных направлений, так и по всем направлениям в целом.

Основными объектами дореволюционной историографии вопросов культурного развития уральских городов были: народное образование, культурно-просветительные организации, наука и техника, декоративно-прикладное искусство, театр, архитектура, живопись, музыка. Большинство работ по ним создано-непрофессиональными историками и опубликовано в периодических изданиях.

Предметом наибольшего внимания являлись: начальное и среднее школьное образование, различные виды и формы внешкольного образованиявопросы открытия высшего учебного заведения на Ураленаука и техника, архитектура.

В целом дооктябрьская историография добилась значительных успехов в изучении культуры, накопила и систематизировала большой фактический материал, определила подходы ко многим проблемам. Вместе с тем существенным недостатком работ досоветских авторов являлась ограниченность рамками отдельных уездов, аспектов, периодов: Не была актуализирована в качестве особой, важной темы проблема правового статуса народного учителя, его материального и семейного положенияуровня образованияпенсионного обеспечения-и т.п. Считаем, что в год 2010, объявленный в России годом учителя, историографическое выделение данного-момента особенно актуальное уместно:

• Экономическое и социокультурное развитие уральских городов проходило в рассматриваемый период в контексте определенных этно-демографических процессов и сопровождалось определенным воздействием на окружающую среду, которое формировало экологические условия жизни горожан. Базовым фактором материальной жизни общества, основой и субъектом всех видов, жизнедеятельности является население в его определенном-этническомвыражении!

Наше исследование показалочто демографические феномены. изучены в целом достаточно глубоко и многопланово на основе обширной репрезентативной источниковой базы включая статистику, таблицы, графики, диаграммы, с применениемсравнительно-исторического методаанализа и синтеза. Научными изысканиями охвачен большой круг демографических вопросов: процессы естественного движения и социальной мобильности, численность и структура городского населения и. т.д. Создан значительный комплекс разножанровой литературы, накоплен большой, фактический материал. Однако цельных обобщающих работ, дающих демографическую динамику уральских городов в целом, или динамику отдельно взятых городов, рассматриваемого периода, написано не было.

Этнографическая литература мозаична и фрагментарна. Основой внимания дореволюционных исследователей являлся" общий объект — этнос без выделения городской специфики. Весьма слабо представлена количественная1 характеристика этнических групп, проживающих в" городахнесколько лучше отражены их обычаи, традиции, занятия. Ведущим жанром этнографической литературы был очерк с элементами фольклора.

Тем не менее, столичными и местными историками, краеведами, этнографами, географами проделана колоссальная работа, собран богатейший этнографический материал, написаны комплексные этнографические труды по губерниям, уездам, отдельным краям, выпущены библиографические указатели, адрес-календари и памятные книжки, указатели периодической печати. Возникли уникальные музеи и научные сообщества.

Другим базовым фактором прогрессивно-поступательного развития человеческих сообществ являются установление, систематическая поддержка гармоничных отношений социумов с окружающей их средой, то есть тех отношений, которые позиционируются сегодня как экологические.

Исследователи рассматриваемого периода, так или иначе, затрагивали экологическую тематику. Большое внимание уделялось вопросам благоустройства. Большинство авторов констатировали неудовлетворительное состояние социально-бытового' сектора городских поселений. Сравнительно неплохо представлены факты искусственного озеленения, влияния промышленности на атмосферу городов, состав почв, чистоту городских водоемовпроблемы коммунального хозяйствавопросы санитарного положения в городах, профессиональной деятельности санитарных врачей. Довольно слабо раскрыты проблемы сохранности лесов вокруг уральских городов, взаимосвязи экологического аспекта с садоводством, огородничеством, деятельности природоохранных общественных объединений, влияния архитектуры и планировки городов на благоустройство и экологичность последних, взаимоотношения ведомственных структур и городской администрации по вопросам охраны природы. Был написан целый ряд научных и научно-популярных работ, диссертаций на основе медико-топографических обследований городов. К началу XX века в литературе по санитарной тематике отчетливо оформились три направления: медико-санитарное, санитарно-демографическое, санитарно-ветеринарное.

По проблемам экологии в рассматриваемый период не было написано обобщающих трудов. Однако дореволюционные изыскания, материалы городского и земского самоуправления дают нам в сумме общую картину экологического" состояния уральских городов, отношения населения’и власти к вопросам^ охраны природы. Проанализированная литература позволяет заключить, что уже в начале XX в. движение по охране природы было все-таки заметным явлением вжизни уральского города. Общественность пыталась привлечь внимание властей к вопросам, которые мы называем сегодня экологическими.

К сожалению, охраны природы как системы особых мероприятий, основанных на определенных принципах, определенной идеологии, создано тогда не было. Ни население, ни санитарные врачи, ни исследователи-аналитики того-времени-не заметили и не отметили, что на Урале уже в конце XIX — начале XX вв. в местах расположения крупных металлургических заводов, рудниковв пунктах концентрации предприятий фабрично-заводской промышленности" сложились спорадические очаги и зоны экологической напряженности, вырисовались тревожные симптомы надвигающейся* экологической опасности. Данный негативный факт впервые в исторической науке доказал на большом фактическом материале профессор Д.В. Гаврилов1.

То, что нарастающая дисгармония, в>отношения человека с природой ни в России в целом, ни в уральском регионе, в частности, не осознавалась на рубеже ХГХ-ХХ вв. как грозная опасность, происходило, на наш взгляд, по двум причинам. Первая — обыкновенная русская беспечность: «Гром не грянет — мужик не перекрестится». Вторая причина — данная опасность еще не приняла угрожающих размеров, еще давала возможность сравнительно благополучному функционированию городов, дальнейшему развитию края.

Главные историографические выводы по исследованию в целом мы представили бы следующим образом:

1. Досоветская историография не создала комплексных работ по уральскому региону, ни по отдельным аспектам развития его городов в капиталисти Гаврилов Д. В. Экологические проблемы Уральского горнопромышленного региона в к. XIX — нач. XX вв.. С 89−121- Он же. Экологические аспекты процесса урбанизации на Урале в к. XIX — нач. XX вв. С. 61−86 и др. ческий период, ни тем более, в целом по истории городов «второй половины XIX — начала XX вв.

2. Многие сюжеты темы освещены не. профессиональными историками, а" чиновниками, журналистами, публицистами, общественными деятелями" и помещены в различных справочных периодических изданиях. '.

3. Большинство авторов осознано или неосознанно придерживалось позитивистской методологии с ее интенциями к описательности, фактологичности и некоторой систематизации.

4. Большое положительное значение целого ряда книг, брошюр, статей, заметок состоит в том, что в них содержится первичное обобщение фактовони являются как бы аккумуляторами, синтезаторами разного рода источников, что, несомненно, облегчает труд тех, кто идёт следом и проводит уже действительно-исследовательскую работу профессионального историка на более высоком методологическом уровне.

5. Явственно видно нарастание в рассматриваемой’литературе положительных тенденций: более широкое использование статистических данных, сравнительно-исторического метода, глубокого анализа причинно-следственных связейвнедрение в научный оборот новых источников. Все более широкое применение находили географический, демографический и экономический подходыдетальное изучение повседневности, быта, природоохранной проблематики.

В качестве обобщенного вывода можно сделать следующее заключение:

В рассматриваемый период был накоплен значительный фактический и статистический материал, заложен фундамент для дальнейшего изучения проблемы. В литературе тех лет переплелись плюрализм мнений, научность и популярность, исследовательский характер и описательность, историографическое и источниковое.