Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конклюдентные действия в сфере правового регулирования

Диссертация: Конклюдентные действия в сфере правового регулирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования определяется в равной степени как выбором области исследования, указанной в теме, так и подходами к реализации. поставленных задач. Работа представляет собой первое теоретико-правовое исследование, раскрывающее современное видение проблем теоретического и методологического характера, связанных с использованием понятия «конклюдентные действия». Последние… Читать ещё >

Конклюдентные действия в сфере правового регулирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. СУЩНОСТЬ КОНКЛЮДЕНТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
    • 1. «Конклюдентные действия» как общеправовая категория
    • 2. Виды и функции конклюдентных действий
    • 3. Соотношение конклюдентных действий со смежными категориями
    • 4. Ценность правового понятия «конклюдентное действие»
  • Глава II. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНКЛЮДЕНТНЫХ ДЕЙСТВИЙ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
    • 1. Конклюдентные действия в сфере правотворчества
    • 2. Конклюдентные действия в сфере реализации права

Актуальность темы

исследования. В последние годы терминология, используемая в отечественной юридической науке, значительно обогатилась. То, что раньше казалось экзотикой, теперь воспринимается как должное. Активно разрабатываются новые правовые понятия, в том числе на монографическом уровне, например, в рамках синергетического подхода к познанию явлений правовой действительности. Безусловно, все это следует считать положительным моментом, свидетельствующим о наличии научного плюрализма. Вместе с тем в юриспруденции еще остались правовые явления, не получившие достаточного научного осмысления. К их числу относится понятие «конклюдентные действия».

Как показывает анализ состояния современной правовой сферы, сегодня данный термин используется во многих отраслях права. В частности, в международном гуманитарном праве конклюдентными считаются такие действия, по которым, например, можно сделать вывод о добровольной сдаче в плен (оставление оружия, поднятые вверх руки, поднятый белый флаг и др.). В уголовном праве в конклюдентных действиях могут выражаться: мошенничество, склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ и т. п. В трудовом праве о согласии работать у нового собственника говорит конклюдентное действие в виде фактического продолжения работы в организации. В современной таможенной практике используется понятие конклюдентной формы декларации в виде конклюдентных действий.

Большое распространение конклюдентные действия получили в сфере гражданского права, например, как символическое вручение дара посредством передачи ключей (п. 1 ст. 574 ГК РФ), приобретение товаров или обмен валюты через торговые автоматы, получение наличных денег в банкоматах (ст. 498 ГК РФ), принятие наследства путем совершения фактических действий (ст. 1153 ГК РФ), уплата процентов по новой ставке, означающая согласие заемщика на изменение письменного договора (письменное оформление которого необязательно) и др.

Таким образом, категория «конклюдентные действия» из сугубо теоретической перешла в практическое русло, найдя свое закрепление в ряде правовых актов1. Однако содержание данной категории остается размытым и неопределенным, свидетельством чего является неоднозначная практика его легального и доктринального употребления.

Используя термин «конклюдентные действия», законодатель, вместе с тем, уклоняется от его дефинирования. Между тем, как справедливо отмечает А. С. Пиголкин, «нормативная дефиниция представляется необходимой для понятий, не имеющих общераспространенного употребления, а также для терминов, не использующихся широко в литературном языке"2.

Отсюда становится очевидным тот факт, что проблемы, связанные с целесообразностью использования термина «конклюдентные действия», вызваны необходимостью его общетеоретического осмысления и выработки юридико-технических рекомендаций по его применению.

Степень научной разработанности темы исследования. Понятие «конклюдентные действия» не является доктринальной новеллой. Его использование в юридической науке имеет давнюю историю — еще со времен римского права. В России оно встречается в работах дореволюционных правоведов: Ю. С. Гамбарова, П. И. Люблинского, И. Я. Фойницкого и другихнашло свое закрепление в научных трудах ученых советского периода Г. Н. Борзенкова, М. Д. Шаргородского и другихпризнается зарубежной научной доктриной (А. Э. Жалинский) — применяется современными россий.

1 Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи: постановление Правительства Рос. Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 // Рос. газ. 2005. 25 мая — Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания: постановление Правительства Рос. Федерации от 6 июня 2005 г. № 353 // Там же. 17 июня — Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных: постановление Правительства Рос. Федерации от 23 янв. 2006 г. № 32 // Там же. 2006. 3 февр. — Об утверждении правил оказания телематических услуг связи: постановление Правительства Рос. Федерации от 10 сент. 2007 г. № 575 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 38, ст. 4552. Пиголкин А. С. Способы изложения нормативных предписаний // Нормография: теория и методология нормотворчества: учеб.-метод. пособие / под ред. Ю. Г. Арзамасо-ва. М., 2007. С. 137. скими исследователями при изучении различных отраслей права, отражено в действующем законодательстве.

Первой и пока единственной работой монографического характера-, посвященной (хотя и частично) изучению конклюдентных действий, является труд Д. И. Мейера «О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях"^ опубликованный в 1854 г. Однако вместо термина «конклюдентные действия» известный ученый использует словосочетание «скрытные действия». При этом, мейеровское видение содержания: рассматриваемого понятия, несколько отлично от его современного понимания. В «частности, к числу конклюдентных действий он: причисляет и молчание как выражение намерениясовершить. сделку или не совершать таковой^ что не совсем соответствует как современной научной доктрине, так шправотворческой практике. .

Фрагментарно понятию «конклюдентные действия» уделяется внимание в рамках исследования теории правовых актов (Р. Ф. Васильев, Я. В. Гайворонская^ А. В. Малько и др.), однако^ как правило, авторы ограни-. чиваются* лишь констатацией того, что акты применения права могут совершаться в конклюдентной форме.

Наиболее разработанной-теория юридического действия, формой выражения которого является конклюдентное действие, оказалась в гражданском праве в теории юридических фактов и в рамках обязательственных правоотношений (ОА. Красавчиков, О. С. Иоффе и др.), но и здесь только констатируется наличие конклюдентных. действий без выяснения их сущностиа таюке отсутствуют критерии разграничения конклюдентного действия от иного юридического действия.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации конклюдентного действия как особого правового явления.

Предмет исследования — конклюдентные действия как элемент правовой действительности и средство ее выражения.

Цель исследования заключается в комплексном теоретическом осмыслении понятия «конклюдентные действия», выявлении природы и определении места конюподентных действий в системе социального нормативного регулирования, а также разработке практических рекомендаций по применению данной категории в действующем законодательстве.

Цель и предмет диссертационного исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:

— выявить и изучить существующие научные подходы к пониманию конюподентных действий, сформулировать операциональное определение данного понятия;

— рассмотреть соотношение конюподентных действий со смежными правовыми явлениями;

— определить виды и функции конюподентных действий;

— обосновать аксиологическую характеристику понятия «конклюдентные действия»;

— изучить конклюдентные действия в правотворческом процессе;

— проанализировать роль конюподентных действий в процессе реализации права.

Методологической основой диссертационного исследования послужили современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой, традиционно используемые социальными и гуманитарными науками и получившие распространение в теоретико-правовых исследованиях.

Базовый уровень методологии образуют диалектико-материалистические принципы взаимосвязи и детерминизма, объективности и всесторонности рассматриваемого явления. В работе используется категориальный аппарат диалектики, в частности, такие категории, как: «сущность», «форма» и «содержание», «возможность» и «действительность», «необходимость» и «случайность».

Цель исследования обусловила необходимость применения формальнологического метода. При анализе различных подходов к определению понятия «конклюдентное действие», его разграничении с другими смежными явлениями, а также в ходе выработки операционального определения «функция конклюдентного действия» автор использовал правила оперирования основными формами мышления и законы логики (тождества, противоречия, исключения третьего, достаточного основания).

При исследовании форм реализации конклюдентных действий в законодательстве применялся догматико-юридический метод. Использование сравнительно-правового метода способствовало изучению соотношения конклюдентных действий со смежными правовыми явлениями, формулированию предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства. Применение исторического метода позволило апеллировать к римскому праву и найти дореволюционные «корни» в использовании термина «конклюдентные действия». Посредством метода правового моделирования были выявлены недостатки в нормативных моделях, объективирующих понятие «конклюдентные действия» в действующей системе общественных отношений, и сформулированы предложения, направленные на достижение их эффективности. На всех уровнях методологии использовались принципы системного подхода.

Теоретической основой исследования выступают научные подходы, концепции и положения, содержащиеся в работах специалистов в области отраслевых дисциплин, использующих понятие «конклюдентные действия» в своих исследованиях (Н. Г. Борзенков, О. С. Иоффе, А. П. Коренев, О. А. Красавчиков, Д. И. Мейер, М. Д. Шаргородский и др.).

Весьма полезными оказались исследования в сфере реализации права и, в частности, правоприменения (И. Я. Дюрягин, В. В. Лазарев, А. С. Пигол-кин, Р. В. Шагиева и др.).

Существенное значение для настоящего исследования имеют идеи относительно гносеологических и методологических проблем общей теории права известных ученых-правоведов: А. В. Аверина, С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, М. И. Байтина, А. И. Брызгалова, Ж. Л. Бержеля, В. С. Жеребина, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, О. Э. Лейста, Р. 3. Лившица, Р. Лукича, Н. И. Матузова, А. В. Малько, О. В. Мартышина, М. Н. Марченко, Н. Неновски, В. С. Нерсесянца, Т. Н. Радько, Ф. М. Раянова, В. М. Сырых, В. А. Толстика, В. Е. Чиркина и др.

Эмпирическую базу исследования составили нормы действующего российского законодательства, доктринальные положения и нормы зарубежного законодательства, акты официального толкования, публикации в периодической печати, иллюстрирующие различные случаи использования понятия «конклюдентные действия».

Научная новизна исследования определяется в равной степени как выбором области исследования, указанной в теме, так и подходами к реализации. поставленных задач. Работа представляет собой первое теоретико-правовое исследование, раскрывающее современное видение проблем теоретического и методологического характера, связанных с использованием понятия «конклюдентные действия». Последние рассматриваются во всем многообразии их проявлений: как форма волеизъявления в праве, юридический факт, правовой акт управления. Проведено исследование сущности и содержания понятия «конклюдентные действия», раскрыто его соотношение с другими правовыми явлениями, проанализированы виды этих действий, дана их функциональная характеристика, сформировано представление о формах реализации конклюдентных действий в механизме правового регулирования.

Кроме того, научная новизна проявляется на фоне отсутствия отрасле-. вых работ монографического характера, посвященных проблеме использования конклюдентных действий.

Наиболее значимые результаты проведенного диссертационного исследования нашли концентрированное выражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Предлагается авторское определение конклюдентных действий как общетеоретического понятия, под которым необходимо понимать разнообразные поведенческие акты в основном невербального характера, носящие преимущественно информативную функцию, по которым можно сделать вывод о намерении одного субъекта вступить в правоотношения с другим субъектом, либо безусловно влекущие возникновение правоотношений как самостоятельно, так и в совокупности с другими способами волеизъявления, либо свидетельствующие о совершении правонарушения.

2. Сформулировано операциональное определение функции конклюдент-ного действия: это вид воздействия рассматриваемого юридического факта на общественные отношения. Функциональная характеристика конклюдентного действия включает в себя следующие элементы: информационная функция, функция экономии времени, функция управления, компетенционная функция.

3. Дается видовая характеристика конклюдентных действий, которая может быть представлена следующей классификацией: по форме выражения предлагается выделять визуальные и звуковые конклюдентные действияспособу реализации правового воздействия: правоприменительные конклюдентные действия, конклюдентные действия соблюдения права, конклюдентные действия исполнения права, конклюдентные действия использования праваместу в механизме правового регулирования: конклюдентные действия процесса правотворчества, конклюдентные действия процесса правореализа-цииспособу закрепления в действующей системе права: конклюдентные действия, предусмотренные нормативными правовыми актами, конклюдентные действия, совершаемые в силу сложившегося правового обычаяпо факту обличения (легитимации) соответствующего действия в конклю-дентную форму: поименованные конклюдентные действия и непоименованные конклюдентные действия.

4. В качестве смежных по отношению к конклюдентным действиям правовых понятий рассматриваются понятия «молчание в праве» и «правовой символ». Установлено, что пересечение конклюдентности и молчания возможно в сфере конклюдентного бездействия. Конклюдентные действия и правовые символы в некоторых случаях могут иметь лишь одинаковую форму выраженияоставаясь при этом самостоятельными правовыми явлениямипредназначенными для решения своих специфических задач;

5. Ценность юридической конструкции-«конклюдентные действия» 'состоит: в предоставлении субъектам права новых инструментальных возможностей в выражении своей волиупрощении благодаря их применению структуры правоприменительной деятельности. Посредством конклюдентно-го акта реализация права возможна не. только в форме применения, но и в других формах: использования, исполнения и соблюдения.

6. Обосновывается положение, согласно которому в законодательном процессе отдельные конюподентные действия непосредственно предусмотрены: нормативными" правовыми, актами, другие совершаются" в силу сложившегося правового обычая. В конклюдентных действиях могут выражаться различные формы ведения политической борьбы и провоцированияконфликтных ситуаций.

7. Делается вывод о том, что в рамках сложного юридического состава возможно выделение конклюдентных действийпредставляющих собой действие фактическое, которое в совокупности с иными юридическими' действиями ведет к возникновению правового результата.

8. Конклюдентное исполнение обязательства возможно только в рамках его конклюдентного акцепта. Если акцепт был выражен в иной форме (устной, письменной или молчанием), то говорить о конклюдентности действий на стадии исполнения обязательства нельзя:

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что основные положения работы позволяют расширить представление о конклюдентных действиях, их отличии от других смежных правовых явленийосознать их аксиологическую значимость, исследоватьфункциональную характеристику и формы реализации. Материалы диссертации дополняют и развивают некоторые разделы общей теории права, привлекают внимание к отдельным перспективным направлениям научных исследований, ориентируют на их дальнейшую разработку.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования теоретических положений, рекомендаций и выводов:

— в правотворческой деятельности для выработки рекомендаций юридико-технического характера по применению категории «конклюдент-ные действия»;

— правоприменительной деятельности для совершенствования техники конклюдентных актов;

— научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой вопросов, касающихся форм волеизъявления в праве, теории юридических фактов и правовых актов.

Дидактическая значимость исследования заключается в том, что выводы и обобщения, сделанные автором в диссертации, могут быть использованы в системе юридического образования: при проведении учебных занятий по курсу «Теория государства и права», в частности, изучении разделов «Правотворчество», «Реализация права», «Юридические факты», «Правовые акты" — проведении занятий по курсу «Административное право» в части, касающейся изучения административных актов государственной властиизучении таких дисциплин, как «Уголовное право», «Трудовое право», «Международное право» и др., в которых категория «конклюдентные действия» используется на доктринальном уровнев ходе изучения таможенного права, где рассматриваемый термин получил легальные очертаниядля углубленного изучения вопросов, связанных с волеизъявлением в сделке, в дисциплине «Гражданское право" — при подготовке учебных и методических пособий по курсу теории государства и права и дисциплинам специализации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации обсуждались на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказанийизлагались на научно-практических конференциях (межвузовской научно-практической конференции «Гуманизация уголовного наказания как одно из основных направлений современной пенитенциарной политики России» (Иваново, 2007), международном симпозиуме «История, теория и практика правового регулирования» (Владимир, 19−23 мая 2008 г.) и др.) — внедрены в учебный процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и практическую деятельность милиции (полиции) общественной безопасности УВД по Владимирской области.

Материалы диссертации отражены в 16 опубликованных работах автора общим объемом 10,98 печ. л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Завершение любого исследования предполагает аргументацию тезиса о том, что поставленные во введении задачи решены, и цель исследования достигнута. Выводы, позволяющие говорить о решении нами поставленных во введении задач, достаточно определенно сформулированы подтексту диссертации. Ими-заканчивается каждый параграф. Считаем нецелесообразным" их дублирование, ведь даже в> правилах юридической1 техники информационная избыточность считается недопустимой. Более целесообразно в заключитель-' ной части рассмотреть вопросы, являющиеся перспективными для" дальнейшей разработки проблематики конклюдентных действий в праве.

I.

Один из таких вопросов — формы реализации конклюдентности в праве. Представить их исчерпывающий перечень вряд ли возможно, так как право всегда запаздывает в регулировании общественных отношений. Например, исследователи делают вывод" о «неисчерпаемости вариантов волеизъявления и, как следствие этого, незакрытом перечне способов заключения договора"1. Очевидно, такая возможность была предусмотрена разработчиками ГК РФ не случайно, а осознанно, ведь договорная практика совершенствуется параллельно развитию общества.

Большое поле для выявления разнообразных форм конклюдентных действий представляет процесс принятия нормативных правовых актов и их вступление в законную силу. Верховенство закона в системе законодательства диктует необходимость особенно тщательной* проработки и анализа всех его положений. Здесь необходимо учесть различные точки зрения по вопросу о последствиях их применения. Все это оправдывает существование специальной формально-обязательной процедуры, через которую должен пройти законопроект. А любой формализм нуждается в наличии гибких оперативных форм, к числу которых можно отнести конклюдентную форму.

1 Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой. С. 1110.

Большинство научных исследований характеризует один общий недостаток. Заключается он в том, что исследователь пытается увидеть свой предмет исследования везде, иногда даже там, где его априори быть не может. Возможно, мы тоже не избежали этого недостатка, но очень старались этого не допускать.

В заключение хотим обратить внимание на дискуссионность некоторых положений, сформулированных нами выходе проведенного исследования" Это объясняетсяпрежде всего, научным плюрализмом и-терминологической полисемией, характерной для многих гуманитарных наук, в том числе для юриспруденции. К тому же^любой ученый, проводящий исследование в сфере теории права, сталкивается с проблемами, в .чем-то схожими с исследованием в области истории науки. Как очень точно подметил В. И-. Вернадский: «Охватить вводном общем историческом очерке развитие разнообразных наук о-природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана еще самая необходимая элементарная подготовительная-работадля этого требуются такие специальные знания, которые в XX в. не могут быть уделом отдельного исследователя. Методы и традиции работы, разнообразный, нередко запутанный язык символов, неуклонно разрастающееся поле фактов, разнообразная и трудная предварительная. подготовка, наконец, в некоторых областях сноровка и правильный взгляд, достигаемый, только* долголетней привычкой, — исключают возможность одновременно овладеть всеми этими науками, одинаково легко и полно разобраться во всех их конкретных явлениях и понять все их течения. А без этого, очевидно, нельзя дать историю развития этих областей знания, которая может быть написана только лицом, самостоятельно работавшим и мыслившим в кругу их явленийможет быть написана только одним специалистом"1.

В ходе исследования< мы старались придерживаться наиболее устоявшихся точек зрения по большинству из анализируемых нами вопросов про.

1 Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М., 2004. С. 184. блемного характера, что и является гарантом достоверности полученных результатов. Мы не пытались совершить научную революцию, а лишь старались найти разумное объяснение однобокости в отражении проблематики конклюдентных действий в современной юридической науке. Оказалось, что для этого достаточно обратиться к трудам основоположников теории правоприменительной деятельности и юридических фактов. Современные исследователи, безусловно, знают об их существовании и даже могут без особого труда их перечислить. Но у нас создалось впечатление о том, что новым трендом является не детальное изучение научного наследия классиков, а лишь упоминание об их существовании в разделе, посвященном степени разработанности той или иной проблематики.

Выражаем надежду на то, что высказанные нами идеи будут позитивно восприняты научным сообществом и найдут отражение в перспективных научных исследованиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: с учетом поправок, внес. Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ. // Рос. газ. 2009. — 21 янв.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон, от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. -№ 32, ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. -№ 5, ст. 410.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26 нояб. 2001 г. № 1456-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 1 нояб. 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. -№ 49,'ст. 4552.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб: 2006 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. — № 52 (часть 1), ст. 5496.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 окт. 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2002.-№ 46, ст. 4532.
  7. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 2004 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2005. — № 1, ч. 1, ст. 14.
  8. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 окт. 2001 г. № 1Э6-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 28 сент. 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. — № 44, ст. 4147.
  9. Таможенный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 25 апр. 2003 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. — № 22, ст. 2066.
  10. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 дек. 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. — № 1, ст. 3.
  11. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос: Федерации 24 мая 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 25, ст. 2954.
  12. Об утверждении Правил оказания- услуг связи проводного радиовещания: постановление Правительства Рос. Федерации от 6 июня 2005 г. № 353 // Собр.* законодательства Рос. Федерации. 2005. — № 24, ст. 2372.
  13. Монографии, учебники, учебные пособия
  14. М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1 / М. М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 490 с.
  15. М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2 / М. М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 350 с.
  16. В. А. Сделки с недвижимостью : практ. пособие / В. А. Алексеев. М.: ТК Велби: Проспект, 2005. — 224 с.
  17. С. С. Государство и право. Начальный курс / С. С. Алексеев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрид. лит., 1996. — 192 с.
  18. С. С. Избранное / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2003. — 480 с.
  19. С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1966. — 186 с.
  20. С. С. Общая теория права : курс: в 2 т. / С. С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1981. Т.1. — 359 с. — Т. 2. — 1982. — 359 с.
  21. С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 2000. — 256 с.
  22. С. С. Право собственности. Проблемы теории / С. С. Алексеев. М.: Норма, 2007. — 240 с.
  23. С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
  24. С. С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху / С. С. Алексеев. М.: НОРМА, 1998.-416 с.
  25. С. С. Собственность — право социализм: Полемические заметки / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1989. — 176 с.
  26. С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1971. — 224 с.
  27. С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: *БЕК, 1994. — 224 с.
  28. С. С. Философия права / С. С. Алексеев. — М.: НОРМА, 1999.-336 с.
  29. Э. История европейского права : пер. со швед. / Э. Аннерс. -М.: Наука, 1999.-395 с.
  30. М. М. Правопонимание и правоприменение на современном этапе: некоторые проблемы теории и практики: монография / М. М. Аносова — под ред. А. В. Аверина. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2007. — 269 с.
  31. M. В. Семейное право : учебник / М. В Антокольская.- М.: Юристь, 2004. 333 с.
  32. С. И. Общие вопросы теории социалистического гражданского права / С. И. Аскназий. М.: Статут, 2008. — 859 с. — (Классика российской цивилистики.)
  33. В. К. Общая теория права : крат, энцикл. / В. К. Бабаев, В. М. Баранов. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. юрид. ин-т, 1998. — 203 с.
  34. М. И. Сущность права (Современное нормативное право-понимание на грани двух веков) / М. И: Байтин. — Изд., 2-е доп. — М.: Право и государство, 2005. 544 с.
  35. В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В. М. Баранов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. — 400 с.
  36. В. М. Концепция законопроекта : учеб. пособие / В. М. Баранов — Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2003. — 190 с.
  37. В. М. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права : монография / В. М. Баранов, А. В. Леонтенков.- Н. Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2006. 424 с.
  38. А. В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке : монография / А. В. Баринов — Владим. юрид. ин-т. Владимир, 2008.-168 с.
  39. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко / пер. с фр. M.: NOTA BENE, 20O0. — 576 с.
  40. Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. / Г. Дж. Берман. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1994. — 592 с.
  41. М. И. Договорное право. В 3 кн. Кн. первая. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2005. — 842 с.
  42. М. И. Договорное право. В 3 кн. Кн. третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский.- М.: Статут, 2005. 1055 с.
  43. А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-264 с.
  44. Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 508 с.
  45. И. Г. Техника договорной работы / И. Г. Вахнин. — М.: Зер-цало-М, 2009.-272 с.
  46. А. Б. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2000. — 528 с.
  47. В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский — пре-дисл. Р. К. Баландина. М.: Айрис-пресс, 2004. — 576 с. — (Б-ка истории и культуры).
  48. Н. А. Язык права : монография / Н. А. Власенко. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во: Норма-плюс, 1997. — 176 с.
  49. Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров — под ред. В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2003. — 816 с.
  50. Н. Д. Функциональная структура действия / Н. Д. Гордее-ва, В. П: Зинченко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 208 с.
  51. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби: Проспект, 2005. — 776 с.
  52. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева.- М.: ТК Велби, 2009. 800 с.
  53. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. — 720 с. — (Серия «Классический университетский учебник»).
  54. Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т. В. Губаева. М.: Норма, 2007.- 160 с.
  55. Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинозп — пер. с фр. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 1998.-400 с.
  56. И. Я. Право и управление / И. Я. Дюрягин. М.: Юрид. лит., 1981.-168 с.
  57. А. Введение в немецкое право / А. Жалинский,
  58. A. Рерихт. М:: Спарк, 200 Г. — 767 с.
  59. А. Э. Современное немецкое уголовное право / А. Жалинский. М.: ТК Велби: Проспект, 2006. — 560 с.
  60. , В.В. Общая теория договора / В. В. Иванов. — М.: Юристъ, 2006.-238 с.
  61. О. С. Избранные труды. В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. — 574 с.
  62. О. С. Избранные труды. В 4 т. Т. 2. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 511 с.
  63. А. В. Административно-правовое положение сотрудника уголовно-исполнительной системы : монография / А. В. Каляшин. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2009. — 156 с.
  64. К. В. Юридические документы / К. В. Каргин — науч. ред.
  65. B. А. Толстик. М.: Юристъ, 2008. — 191 с.
  66. В. Н. Обобщение юридической практики : учеб. пособие / В. Н. Карташов. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1991. — 64 с.
  67. В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие. В 2 т. Т. 1 / В. Н. Карташов. — Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 2005. 547 с. — (Серия «Ярославская юридическая школа начала XXI века»).
  68. В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. И. Карташов — под ред. Н. И. Матузова. — Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1989.-219 с.
  69. Д. А. Культура и техника законотворчества / Д. А. Керимов." —М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.
  70. Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. — 2-е изд., — М:: Аванта+, 2001. — 560 с.
  71. Д. А. Основы философии права / Д. А. Керимов. М.: Манускрипт, 1992. — 190 с.
  72. . А. Философия и социология права / Б. А. Кис-тяковский — сост, примеч-, указ. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ. 1998. — 800 с. — (Русская социология XX века): •
  73. А. И. Кризис демократии? (Демократия на рубеже XXI века) / А. И. Ковлер — отв. ред. серии Б. II. Топорнин — Ин-т государства и права- Рос. акад. наук. М.: ИГГГ РАН, 1997. — 103 с. — (Новое в юридической науке и практике): ,
  74. М. С. Философия и язык (Критический анализ* некоторых тенденций эволюции позитивизма XX в.) / М. С. Козлова. — М.: Мысль, 1972.-254 с.
  75. Я. М. Лекции, по общей теории права / II. М. Коркунов -, предисл. И. Ю- Козлихина. СПб-: Юрид. центр Пресс,.2003- — 430 с.
  76. Красавчиков О: А: Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. Т. 1 / О. А. Красавчиков. М.: Статут, 2005. — 492 с. — (Классика российской цивилистики).
  77. О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. Т. 2 / О. А. Красавчиков: М.: Статут, 2005. — 494- с. — (Классика российской цивилистики).
  78. В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1978. — 192 с.
  79. В. Н. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. -М.: Юрид. лит., 1982.-288 с.
  80. В. В. Избранные труды. В 3 т. Т. 1. Закон. Законность. Применение закона / В. В. Лазарев. — М.: Новая юстиция, 2010. 648 с.
  81. В. В. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел : учеб. пособие / В. В. Лазарев, И. П. Левченко. М.: Акад. МВД СССР, 1989.-85 с.
  82. В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. — 200 с.
  83. В. В. Пробелы в праве (Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права) / В. В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1969.-96 с.
  84. В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. -М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.
  85. В. В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 144 с.
  86. О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О. Э. Лейст. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 240 с.
  87. О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002. — 288 с.
  88. Р. 3. Теория права: учебник / Р. 3. Лившиц. М.: БЕК, 1994.-224 с.
  89. Р. Методология права / Р.Лукич. М.: Прогресс, 1981.- 304 с.
  90. В. О. Процессуальные нормы в советском государственном праве / В. О. Лучин. М.: Юрид. лит., 1976. — 168 с.
  91. П. И. Преступления против избирательного права / П. И. Люблинский. СПб.: Типолит. А. Г. Розена (А. Е. Ландау), 1906. — 231 с.
  92. В. П. Философия права : учеб. пособие / В. П. Малахов.- М.: Акад. Проект — Екатеринбург: Деловая кн., 2002. 448 с.- (Gaudeamus).
  93. М. Н. Источники права : учеб. пособие / М. Н. Марченко. М.: Велби: Проспект, 2005. — 760 с.
  94. М. Н. Проблемы теории государства и права : учебник / М. Н. Марченко. М.: Велби: Проспект, 2005. — 768 с.
  95. М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учеб. для юрид. вузов / М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001. — 560 с.
  96. М. Н. Теория государства и права : учебник / М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Велби: Проспект, 2003. — 640 с.
  97. Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Ма-тузов, А. В. Малько. М.: Юристъ, 2006. — 541 с.
  98. К. Р. Основные проблемы социологии мышления / под ред. и с предисл. А. Т. Бочоришвили. Изд. 3-е. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 488 с.- (Из наследия отечественной философской мысли: социальная философия).
  99. Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву / Д. И. Мейер. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. — 389 с.
  100. Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1 / Д. И. Мейер — под ред. А. И. Вицина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 1997. — 290 с.
  101. В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений : монография / В. В. Меркулов.- Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. 210 с.
  102. Настольная книга судьи по гражданским делам / А. Ф. Ефимов и др. — под ред. Н. К. Толчеева. 2-е изд., перераб: и доп. — М.: Проспект, 2008. — 656 с. '
  103. А. Ж Правовое: мышление в* герменевтической парадигме / А. И. Овчинников. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. — 288 с.
  104. А. И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ / А. И. Овчинников. — Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003. — 344 с.
  105. Ю. Е. Основания права / Ю. Е. Пермяков. — Самара: Уиивере-групп, 2003. -496 с.
  106. И. А. История римского права / И. А. Покровский — вступит, сг., пер. с лат., науч. ред. и коммент. А. Д. Рудокваса. СПб.: Лет. Сад: Журн. Нева, 1999- — 533 с.
  107. И. А: Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. Изд. 3-е, стер. — М.: Статут, 2001. — 354 с. — (Классика российской цивилистики).
  108. Правоприменение в Советском государстве / отв. ред. И. Н. Кузнецов, И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1985. — 304 с.
  109. Практика применения* Гражданского кодекса РФ части первой / А. Б. Бабаев и др. — под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт-Издат, 2009. 1161 с. — (Практика применения).
  110. Публичные услуги и право: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Норма, 2007. — 416 с.
  111. Л. М. Семейное право России : учеб. для вузов / Л. М. Пчелинцева. М.: Норма, 2007. — 704 с.
  112. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н. С. Малеин и др. М.: Наука, 1986. — 267 с.
  113. Н. Н. Запрещающие нормы в- советском праве / Н. Н. Рыбушкин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. — 112 с.
  114. В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В. А. Рясенцев^ М.: Статут, 2006. — 603 с.
  115. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. М.: Норма, 2008. — 480 с.
  116. Ю. Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т. 2. Государственная* служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция / Ю. Н. Старилов. М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2002. — 600 с.
  117. В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. / В. М. Сырых. 2-е изд., стер. — М.: Юстицинформ, 2004. — Т. 1: Элементный состав. — 528 с. — Т. 2: Логика правового исследования (Как написать диссертацию). — 560 с.
  118. В. М. Теория государства и права : учеб. для вузов / В. М. Сырых. 4-е изд., стер. — М.: Юстицинформ, 2005. — 704 с.
  119. Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве / Д. А. Туманов. М.: Норма, 2008. — 208 с.
  120. И. Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. 6-е изд. — Спб.: Тип. М. М. Стасюлеви-ча, 1912.-451 с.
  121. К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 2 / К. Цвайгерт, X. Кётц. — М.: Междунар. отношения, 2000.-512 с.
  122. А. Ф. Толкование права и договора : учеб. пособие для вузов / А. Ф. Черданцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 381 с.
  123. Д. В. Законодательная техника : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 30 500 «Юриспруденция» / Д. В. Чухвичев. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.-239 с.
  124. Р. В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе / Р. В. Шагиева. Казань: Изд-во>Казан, ун-та, 1986.- 104 с.
  125. Г. Ф. Учебник гражданского права / Г. Ф. Шерше-невич. 7-е изд. — М.: Бр. Башмаковы, 1909. — 818 с.
  126. А. М. Сделки. Исковая давность / А. М. Эрделев-ский. М.: Эксмо, 2008. — 240 с. — (Новейший юридический справочник).
  127. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
  128. М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006. -С. 99−112.
  129. М. И. Основные признаки правоприменительной деятельности как правовой формы осуществления функций государства / М. И. Байтин, Ю. В. Марченко // Вестн. Сарат. гос. акад. права. — 2008. № 5. — С. 8−13.
  130. В. Из-под палки (Полосатому гаишному жезлу исполняется 70 лет) / В. Баршев // Рос. газ. 2009. — 24 апр.
  131. В. Новый знак «чайникам» (Машины начинающих водителей пометят особо) / В. Баршев // Рос. газ. — 2009. 3 февр.
  132. ГрунинаВ. А. Синергетические основы правового регулирования: дис.канд. юрид. наук / Грунина В. А. Владимир, 2006. — 171 с.
  133. Ю. Помогают знаки / IO. Гусева // Экология и право. 2006. -№ 3(24). — С. 39−411
  134. ЕсиповаИ. Правовое бездействие: дис.. канд. юрид. наук / Есипова И. Волгоград, 1998. — 159 с.
  135. В. Н. Введение в юридическую аксиологию (вопросы методологии) / В- Н. Жуков7/ Государство и право. 2009. — № 6. — С. 20−31.
  136. В. Кризис доверия и государство (Конституционные нормы и законы не должны вступать в жесткое противоречие с реальностью) / В. Зорькин // Рос. газ. 2009. — 10 апр.
  137. А. Н. Правоприменительная техника и правоприменительная технология : автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Самара, 2008. 30 с.
  138. Н. Договор на грани, фола (Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму) / Н. Козлова // Рос. газ. -2009.-21 апр.
  139. О. А. Комплексность правоотношений (на примере уголовно-исполнительной системы): автореф. дис.. канд. юрид. наук / Кравченко О. А. Владимир, 2009. — 22 с.
  140. О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / О. А. Кравченко // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: сб. ст. М., 2001. — С. 166−182.
  141. В. Наручники с примеркой (Тюремное ведомство начало эксперимент с электронными браслетами) / В. Куликов // Рос. газ.- 2009. 30 янв.
  142. В. Сделка с правосудием (Ассоциация юристов России предложила новые правовые инструменты) / В. Куликов // Рос. газ. — 2009.- 4 февр.
  143. В. Штрафы без суда и следствия (Арбитраж предложил наказывать граждан за мелкие нарушения без судебных процедур) / В. Куликов // Рос. газ. 2009. — 22 янв.
  144. В. В. Технико-юридические приемы сокрытия законодательной воли / В. В. Лазарев // Юрид. техника. 2007. — № 1. — С. 24—28.
  145. О. В. Правоприменяющие субъекты (общетеоретическое исследование): автореф. дис.. канд. юрид. наук / О. В. Литвишко.- Тамбов, 2009. 26 с.
  146. А. В. Правовые акты как основное средство реализации правовой политики / А. В. Малъко // Российская правовая политика.: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малъко. М., 2003. — С. 132−146.
  147. Д. Д. Правоприменительная тактика (проблемы теории и практики): дис.. канд. юрид. наук / Мещеряков Д. Д. Ярославль, 2005. — 192 с.
  148. В. П. О концепции интеллектуальных прав / В. П. Мозолин // Журн. рос. права. 2007. — № 12. — С. 100−109.
  149. К. Р. Влияние качества нормативной правовой базы на эффективность правоприменения / К. Р. Мурсалимов // Вестн. Акад. экон. безопасности МВД России. 2008. — № 4. — С. 67−70.
  150. К. Р. Правоприменительные ошибки : дис.. канд. юрид. наук / Мурсалимов К. Р. — Н. Новгород, 2000. — 182 с.
  151. А. В. Правовой символ как прием юридической техники / А. В. Никитин // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. — С. 440−450.
  152. А. В. Правовые символы : дис.. канд. юрид. наук / Никитин А. В. Н. Новгород, 1999. — 241 с.
  153. О. Б. Этические проблемы правоприменения : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Никифорова О. Б. Саратов, 2007. — 23 с.
  154. П. Реклама онемела (Высший арбитражный суд выключил звуковые ролики в общественном транспорте) / П. Орлов // Рос. газ. — 2009.- 3 марта.
  155. А. С. Реализация права как социально-юридическая1 категория / А. С. Пиголкин // Правоприменение в Советском государстве. М., 1985.-С. 5−17.
  156. А. С. Способы изложения нормативных предписаний // Нормография: теория и методология нормотворчества: учеб.-метод. пособие / под ред. Ю. Г. Арзамасова. М., 2007. — С. 129−148.
  157. М. Прощание с молотком (Чтобы избавить чиновников от соблазна, госзакупки решили проводить на электронных- торгах) / М. Пинкус // Рос. газ. 2009. — 13 марта.
  158. С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной. России / С. В. Поленина // Государство и право.- 1999. -№ 9. С. 5−12.
  159. СВ. Воздействие глобализации на правовую систему России / С. В. Поленина и др. // Государство и право. 2004. — № 3. — С. 5−15.
  160. В. В. Обыкновения правоприменительной деятельности : дис.. канд. юрид. наук / Попов В. В. Волгоград, 2000. — 197 с.
  161. А. Л. Взаимодействие религиозных и правовых норм в правообразовании : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Посашкова А. Л.- Владимир, 2009. 22 с.
  162. Правотворческий и- правоприменительный процессы: теория, практика, проблемы: сб. ст. участников межвуз. круглого стола / под ред. Т. К. Зарубицкой. Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2008. — 264 с.
  163. Проблемы правоприменения в современной России: сб. материалов науч.-практ. конф. / отв. ред. М. П. Клейменов. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2007. — 280 с.
  164. Н. В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм / Н. В. Радутная // Рос. правосудие. — 2008. № 11. -С. 56−61.
  165. А. П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник права : дис.. канд. юрид. наук / Рожнов А. П. Волгоград, 2003.-252 с.
  166. Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н. И. Ма-тузова, А. В. Малько. М.: НОРМА, 2003. — 528 с.
  167. А. Л. Альтернативные источники парламентских процедур-(практика, обычай, прецедент, толкование регламента) / A. JI. Сивков // Государство и право. 2004. — № 11. — С. 82−84.
  168. Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. — 560 с.
  169. П. И. Пролетарская революция и суд / П. И. Стучка // Пролет, революция и право. 1918. — № 1. — С. 1−8.
  170. А. А. Юридическая техника-правоприменительных актов : дис.. канд. юрид. наук / Тененко А. А. — Екатеринбург, 1999. 200 с.
  171. С. С. Юридическая техника в уголовном праве : курс-лекций / С. С. Тихонова. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2008. — 244 с.
  172. Ю. К. О понятийном аппарате части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Ю. К. Толстой // Правоведение. -2008.-№ 2.-С. 39−43.
  173. В. В. Методология исследования правообразования / В. В. Трофимов // Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2007. — С. 444−484.
  174. О. А. Механизм правоприменения : дис.. канд. юрид. наук / Чванов О. А. Саратов, 1995. — 238 с.
  175. В. В. Правовые парадигмы : дис.. канд. юрид. наук / Шаханов В. В. Владимир, 2005. — 193 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!