Информационный потенциал архитектуры Великого Новгорода

Архитектура российской провинции занимает особое место в истории русской архитектуры, поскольку, формируясь в течение многих сотен лет и не особенно изменяясь, она несёт в себе мощный духовный, культурный, материальный и информационно — эстетический потенциал. Таковой является архитектурная среда Великого Новгорода с его вековыми традициями и характерным духовным наследием, значение которого для России невозможно недооценивать.

Новгороду уже более тысячи с лишним лет. За это время было пережито множество периодов подъёма и упадка, возрождения и потерь. Вот и теперь древний город вновь обретает значимость и уважение, как в нашей стране, так и за рубежом.

Накопленные веками памятники храмовой архитектуры Великого Новгорода, являясь достоянием всего человечества, включены ЮНЕСКО, в декабре 1992 года, в Список Всемирного культурного наследия. Это радует, но в то же время наводит на горестные размышления о том, что город в целом не заслужил подобного признания, по причине не сложившегося цельного запоминающегося образа. А город, по словам Гоголя, должен быть таким, «.чтобы каждая часть, каждая отдельно взятая масса домов представляла живой пейзаж,. вдруг врезалась в память и преследовала бы воображение» [25, с. 80].

Великий Новгород, как и многие города, сформировавшиеся в средневековье, имеет старый город — «гербовый щит», место сохранения памяти и место прославления сотканной таким образом всеобщей сопричастностиа тот, в свою очередь, определяется своим центром [20, с. 111 -116], которым в Новгороде является Детинец.

Отношение к архитектуре в Новгороде особое. Из-за большого количества памятников древнерусского зодчества, другая архитектура играет лишь утилитарную роль и, являясь «кулисами» для столь именитых «актеров», 5 достаточно однородна и однообразна. Нам кажется, что такое отношение к исторической среде, то есть некоторое равнодушие (и в то же время вседозволенность), не даёт старому городу, единый художественноэстетический образ которого, скромен и не особо выразительный, обрести былое величие и почёт.

Пути возрождения и становления художественно — эстетического образа города со столь мощным потенциалом, возможны при условии повышения профессионального качества архитектора, его умения в нестандартной ситуации найти то единственное решение, которое соответствовало бы местному контексту исторически сложившейся архитектурной среды. И сейчас, когда город активно застраивается, чтобы не нарушить историко — культурное своеобразие, необходимо исследовать информационно — эстетический потенциал архитектуры Великого Новгорода и, составив региональный каталог архитектурных форм, помочь найти проектировщику то единственно правильное проектное решение, которое бы сохранило гармонию в сложившейся среде, не нарушив её.

Границы старого города проходят по земляному валу Окольного города. Эта территория в средневековый период представляла собой синтез центраДетинца и пяти городских концов. Но если центр ярок и привлекателен, то концы, на сегодняшний день, утратили свою значимость как индивидуальные административные, композиционные и структурные единицы со своими традициями, стилистическими особенностями, характерной застройкой и образом жизни.

В основу данного исследования легло символическое зонирование исторического ядра в пределах земляного вала Окольного города — Детинец + пять концов. Это обосновано тем, что для историков, археологов, искусствоведов, художников, архитекторов древнее административное деление города, о чём можно судить по публикациям, является символом средневекового периода, который для Новгорода является знаковым. Кроме того, для исследования информационного потенциала архитектуры данной 6 территории и формирования выводов и рекомендаций существующее деление на кварталы не удобно по причине их большого количества и случайной «нарезке» без учёта каких либо архитектурно — художественных, семантических, исторических и археологических особенностей.

На базе принятого зонирования, выявив информационно — эстетическую ценность архитектуры концов, можно будет возродить интерес к окружению Детинца, создав условия для своеобразного восстановления и развития художественно — эстетического образа этого «окружения» и, тем самым, поднять статус старого города во всём его многообразии. Подобный «сценарий» сложения цельного художественно — эстетического образа Великого Новгорода нам видится достаточно оптимистичным.

В настоящее время существует несколько наиболее характерных направлений в изучении истории и архитектуры исторических городов, связанных с именами исследователей, раскрывающих тот или иной ракурс.

1. В историко-археологическое направление внесли вклад археологи, историки, архитекторы, среди которых М. Х. Алешковский, А. В. Арциховский, Е. Болховитинов, Б. А. Колчин, А. С. Хорошев, B. JL Янин. Так, Евг. Болховитинов впервые в 1808 году опубликовал сведения об уникальном культурном слое на территории Новгорода. А первые материалы раскопок были показаны в 1911 година XV археологическом съезде в Новгороде. С 1932 года учёные под руководством А. В. Арциховского, определили толщину культурного слоя и выявили рельеф. В. Л. Янин, в своих многочисленных публикациях и научных трудах, посвященных Новгороду, представил богатый информационный потенциал культурного слоя города для глубокого изучения средневековья. Им собраны все существующие планы Новгорода и описаны их особенности. Опираясь на данные, накопленные археологической наукой, ученые и архитекторы под руководством историка Л. П. Петровой разработали «Исторический опорный план г. Новгорода», утверждённый в 1996 году, который является основой для ведения строительства в исторической части 7 города. А группа архитекторов под руководством JI.A. Михайличенко в 1996 году предложила проект реконструкции Софийской стороны.

2. Изучение функциональных и образных сторон в сфере оборонного зодчества, памятником которого является Новгородский детинец, связано с именами В. В. Косточкина, JI.A. Филипповой и Н. Н. Кузьминой.

3. В искусствоведческом направлении большой интерес представляют материалы А. В. Воробьёва, В. В. Гормина, И. А. Зайцева, Э. Г. Истоминой, А. Комеча, М. К. Каргера, И. И. Кушнира, М. В. Седовой, Л. П. Секретарь и других.

4. Семантическому направлению в исследовании городской среды, выявлению инфомационно — эстетической ценности архитектуры посвящены работы: А. А. Барабанова, Е. Н. Карбышева, М. Г. Бархина, E. JL, Р. Бофилла, А. Гутнова, И. А. Игнатьевой, Игумена Александра (Фёдорова), А. В. Иконникова, Е. В. Коневой, М. Кудрявцева, К. Линча, А. А. Сергеева, Н. Н. Симиненко, И. А. Страутманиса и других. Трудов по анализу и исследованию архитектуры как информации для Новгорода на сегодняшний день нет.

5. Проблемам восприятия среды, взаимосвязи архитектуры и психологии, а также более широкому кругу вопросов, относящихся прямо или косвенно к архитектуре, прослеживается в работах: Р. Арнхейма, Е. Л. Беляевой, Н. А. Бердяева, П. М. Бицилли, В. А. Ганзена, Н. В. Гоголя, К. Зитте, В. И. Иовлева, О. И. Пруцина, А. В. Степанова, В. А. Филина, Л. П. Холодовой и других.

6. Важное значение для данного исследования имели работы по истории и теории архитектуры следующих авторов: Н. Ф. Гуляницкого, Е. И. Кириченко, В. Г. Кисунько, И. И. Кушнира, И. Б. Михайловского, М. В. Нащокиной, П. А. Раппопорта, Г. М. Штендера и других.

Цель настоящего исследования — выявление знаковых зданий и обобщение архитектурных форм с точки зрения информационного потенциала, связанного с символической структурой города.

К задачам можно отнести: обзор важнейших этапов формирования композиции старого города- 8 уточнение значения исследования информационного потенциала архитектуры для формирования представлений о целостном художественноэстетическом образе городаисследование знаковых зданий и сооружений, влияющих на восприятие фронтальной композиции фасадов исторических улицанализ выявленных характерных элементов архитектурных форм, систематизация их по уровням восприятия, значимости, по типу назначенияобобщение и формулирование выводов и практических рекомендаций.

Методологический подход, избранный в данной работе, основывается на следующих принципах: рассмотрение композиции старого города как символической структурыцентр (Детинец) + пять концовпрогнозирование восприятия пространства старого города как суммы эмоций различного содержания — исторических, духовных, визуальноэстетических, формирующих художественный образ городараскрытие образных характеристик структурных элементов, составляющих композицию старого города с учетом понятия «информационно — эстетическая ценность" — принятие во внимание специфичного провинциального мышления в понимании архитектуры как информации.

Кроме того, использованы такие рабочие методы, как: составление графических таблиц, представляющих фасады исторических улиц, с выявлением знаковых зданий и сооружений, в том числе памятников архитектуры и археологии, подчёркивающих характерную информационноэстетическую ценность исследуемых структурных единицанализирование знаковых зданий и сооружений по принципу, принятому в семиотике — по ритмике зданий — зона цоколя, зона фасада, зона завершений, и выявление информационного поля архитектуры Детинца и пяти концов.

В целом метод исследования основывается на сочетании анализа историко-археологических, литературных, искусствоведческих материалов, 9 касающихся информационно — эстетической ценности исторического ядра I.

Великого Новгорода, с визуальнонатурным обследованием элементов архитектурной среды, формирующих её — культовых, фортификационных, общественных и жилых зданий и сооружений.

Объектом данного исследования служит визуальный архитектурно-художественный ряд фасадов исторических улиц Великого Новгорода, а предметом — выявленный информационный потенциал архитектуры знаковых зданий и сооружений.

Границы исследования: хронологические — X — XX векатерриториальные — историческое ядро Великого Новгорода в пределах вала Окольного города.

Научная новизна работы.

— Введён в научный оборот выявленный информационный потенциал архитектуры исторического ядра Великого Новгорода.

— Выявлены тенденции и особенности регенерации архитектурно пространственной среды исторического ядра с целью повышения имиджа места на основе выявленного информационного потенциала архитектуры.

— Диссертация может быть использована в практических, научных и учебных целях, дополняя соответствующие разделы трудов, посвященных архитектуре Великого Новгорода.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в печати и доложены на научно — практических конференциях Новгородского государственного университета. Материалы исследования использованы в разработке документа «Историко-градостроительный анализ с определением регламентов и параметров в пределах границ квартала» (шифр 81 — ПЗ) при институте Новгородгражданпроект.

Структура содержания. Первая глава «Историко — культурный духовный каркас Великого Новгорода» обрисовывает последовательность образования городского центра — Детинца и концов, также здесь анализируются.

10 представления о форме и художественно — эстетическом потенциале города в средневековом мышлении и у современников. Выявление знаковых зданий и сооружений с позиций информационного потенциала архитектуры на примере визуально — натурных обследований фасадов исторических улиц, отразилось в названии второй главы — «Роль знаковых зданий и сооружений в визуальном восприятии города». В третьей — анализируется информационно — эстетическая ценность знаковых зданий и сооружений Детинца и концов исторического ядра, систематизируются и обобщаются алфавиты форм («ключевые» элементы), -всё это относится к главе «Информационное поле архитектуры исторического ядра Великого Новгорода». В заключение вынесены практические выводы о путях использования данного исследования и рекомендации.

Выводы.

Итак, в главе «Информационное поле архитектуры исторического ядра Великого Новгорода» приводятся результаты исследования и анализа 103 знаковых зданий и сооружений исторического ядра Великого Новгорода. В Детинце — 24 (культовых — 7, фортификационных — 9, общественных — 8), в Славенском конце — 22 (культовых — 10, общественных- 5, жилых — 7) — в Плотницком конце — 16 (культовых — 4, общественных — 6, жилых — 6) — в Гончарском (Людином) конце — 14 (культовых — 3, общественных ~ 5, жилыхб) — в Загородском -11 (культовых — 1, общественных — 1, жилых — 3) — в Неревском — 16 (культовых — 4, общественных — 6, жилых — б).

По результатам исследования информационных полей архитектуры Детинца и концов сформированы таблицы, которые показывают, что «ключевые» элементы зоны завершений достаточно стабильны для всей территории исследования. Они представлены: в зоне завершенийвальмовыми, скатными, четырёхскатными pi восьмилопастными крышамикуполами луковичных&bdquoполуциркульных и восьмигранных формфронтонами и щипцами треугольных и ступенчатых форматтиками, многопрофильными карнизами и т. п.

Вскрыты устойчивые формы и в зоне фасадов: окна — прямоугольные, круглые, с полутщркульными, килевидными, лучковыми, стрельчатыми и коробовыми перемычками. А также: наличники, архивольты, сандрики, фронтончики, тумбочки, кронштейны, филёнки, балюстрады, закладные камнипрофилированные междуэтажные и подоконные карнизыруст: дощатыйпрямоугольныйэркерыбалконыпорталы, портики, колоннады, пилястрыфилёнчатые двери и т. д.

Для зоны цоколя характерны: многопрофильные карнизыпрямоугольный рустдеревянные и каменные крыльца Однако, при.

97 кажущейся однотипности форм, каждому концу соответствуют только ему присущие черты, которые выражаются: в декоре, пропорциях, сочетании элементовритме, что и показано в сформированных алфавитах форм по типам зданий и сооружений для Детинца и концов Великого Новгорода.

Заключение

.

На основании проведённого исследования Информационного потенциала Великого Новгорода посредством обзора важнейших этапов формирования композиции старого города, уточнения значения исследования информационного потенциала архитектуры для формирования представлений о целостном художественно — эстетическом образе города выявления знаковых зданий и сооружений, влияющих на восприятие фронтальной композиции фасадов исторических улиц и формирующих художественный образ города, отметим в качестве выводов следующие положения.

1. Средневековый период знаковый для Великого Новгорода, а планировочная структура — Детинец + пять концов является художественно-эстетическим символом этого периода, где историко-культурный каркас города, историческая память, закреплён памятниками архитектуры.

2. Выявленые знаковые здания и сооружения влияют на восприятие архитектурных пространств, фронтальных композиций фасадов исторических улиц и формируют художественный образ города.

3. Детинец и каждый конец имеет свои особенности, которые выражаются в историко-культурном и архитектурно-художественном потенциале, в высоте застройки, стилевых характеристиках, в масштабности.

4. Архитектурно-художественный образ Великого Новгорода формируют довольно устойчивые формы:

— в зоне завершений, такие как: крыши — скатные, вальмовые, шатровые, восьмшюпастныекупола — полусферические, луковичные, восьмилопастныефронтоны, щипцы — треугольные и ступенчатыефигурные аттикислуховые окнаэлементы декора;

— в зоне фасада, такие как: разнообразные окна — прямоугольные, круглые, с полуциркульными, килевидными, лучковыми, стрельчатыми и коробовыми.

99 перемычками. Наличники, архивольты, сандрики, фронтончики, тумбочки, кронштейны, филёнки, балюстрады, закладные камни и так далее. Профилированные междуэтажные и подоконные карнизы. Руст: дощатыйпрямоугольный. Эркерыбалконы. Порталы, портики, колоннады, пилястры. Филёнчатые двери- - в зоне цоколя: профилированные цокольные карнизы, прямоугольный руст, каменные и деревянные крыльца.

5. На основе проведённого исследования сформулированы практические рекомендации и выполнены графические материалы по Детинцу и пяти концам исторического ядра Великого Новгорода, цель которых состоит в том, что, вторгаясь при реальном современном проектировании в историческую застройку, прилагать усилия к сохранению гармонии сложившейся среды, отказаться от поисков особых контрастов и изменять структуру сложившихся лицевых фасадов исторических улицновые здания не должны конкурировать с существующей потенциально ценной застройкой и подавлять ее.

6. Материалы исследования опробованы в разработке документа «Историко-градостроительный анализ с определением регламентов и параметров в пределах границ квартала» (шифр 81 — ПЗ) при институте Новгородгражданпроект и в дипломном проектировании специальности 290 100 «Архитектура» Новгородского государственного института.