Формирование личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Безопасность личности как психолого-педагогическая проблема
- 1. 1. Безопасность личности: сущность и структура
- 1. 2. Безопасность личности — направление государственной политики
- 1. 3. Безопасность личности как объект научных исследований
Выводы по главе 1
Глава 2. Концептуальные основы формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода
- 2. 1. Принципы формирования личной безопасности студентов: сущностная характеристика
- 2. 2. Социальная и психолого-педагогическая поддержка субъектов педагогического процесса — императив формирования их личной безопасности
- 2. 3. Экологизация сознания как составляющая личной безопасности студентов образовательных учреждений технического профиля
Выводы по главе 2
Глава 3. Содержание и структура формирования личной безопасности студентов
- 3. 1. Концептуальные положения здоровьеформирующего образования
- 3. 2. Информационно-психологическое обеспечение личной безопасности студентов
- 3. 3. Формирование у студентов мировоззренческих основ безопасности жизнедеятельности
Выводы по главе 3
Глава 4. Технология процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода и ее экспериментальная апробация
- 4. 1. Технология процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода
- 4. 2. Результаты экспериментальной апробации технологии процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода
Выводы по главе 4

Актуальность исследования. Значение безопасности как глобальной ценности человечества постоянно возрастает. Это обусловлено социально-экономическими условиями жизни, возрастающими информационно-психологическими нагрузками, состоянием окружающей среды и условиями труда. В настоящее время можно говорить о переходе от постиндустриального общества к обществу рисков. Особое место среди проблем безопасности занимает формирование безопасности личности, в том числе и студентов. Это является следствием интенсивности информационного потока, широким внедрением технических средств и компьютерных технологий в учебный процесс, сильным социально-экономическим прессингом, негативно влияющим на состояние физического, психического и социального здоровья студентов, особенностями их подготовки в учреждениях профессионального образования технического профиля. Техногенная нагрузка на биосферу все более возрастает. И выпускник образовательных учреждений технического профиля должен осознать ответственность за сохранение человечества как биологического видапознакомиться с характеристиками чрезвычайных ситуаций, их последствиямиполучить сведения об организации системы защиты от последствий чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и социального характера, знания по основам здорового образа жизни, гражданской обороне, обороне государства и воинской обязанностиприобрести умения и навыки, как предвидения и избежания опасности, так и обеспечения личной и общественной безопасностибыть готовым к безопасному типу поведения в повседневной жизни, опасных и чрезвычайных ситуациях. В действующих нормативно-законодательных актах установлено, что подготовка в области защиты от чрезвычайных ситуаций должна осуществляться в учебное время по образовательным программам, утвержденным Министерством образования и науки по согласованию с МЧС РФ. Обучение студентов по таким программам обеспечит интеграцию знаний в единую систему, которая обусловит формирование новой, важнейшей для сохранения жизни в XXI веке компетентности выпускников учреждений профессионального образования. В структуру этой компетентности должны войти теоретические знания о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельностимировоззренческие основы современных проблем жизнедеятельностиумения и навыки выявления и предотвращения опасности, обеспечения личной и общественной безопасностиготовность к безопасному поведению, а также сформированность способностей к самодиагностике, самоорганизации, самоуправлению и саморазвитию. Компетентность граждан в области безопасности жизнедеятельности необходима для благополучного развития России.

Состояние исследования проблемы. Изучение нормативно-законодательных актов, специальной литературы свидетельствует о наличии некоторых теоретических подходах к исследованию данной проблемы. В ряде международных и нормативно-правовых актах Российской Федерации определяются и регламентируются вопросы обеспечения безопасности личности, общества и государства. В данных источниках проанализированы основные внутренние и внешние угрозы безопасности личности, общества, России, сформулированы цели, принципы и основные направления деятельности государства и учебных заведений по обеспечению безопасности в различных сферах жизнедеятельности человекауказаны политические и социально-экономические основы обеспечения безопасности личности.

К первым отечественным научным исследованиям, рассматривающим проблемы безопасности личности, общества и государства, относятся труды И. Е. Андреевского, Н. А. Бердяева, В. И. Вернадского, JI.H. Гумелева, В. Дерюжинского и других российских ученых.

Проблемам общей теории и философии безопасности посвящены исследования зарубежных (Р. Арон, Г. Киссенджер, У. Липпман, Дж. Розентау, К. Уолтц и др.) и российских (Н.Н. Арзамаскина,.

A.И. Васильева, А. В. Возженикова, О. А. Белькова, И. Н. Глебова, С. В. Гущина, Ю. И. Дерюгина, М. В. Демин, М. И. Дзлиева, А. Н. Кольева, И. И. Кузнецова, С. П. Никанорова, Г. В. Осипова, А. К. Першина,.

B.C. Пирумова, А. А. Прохожева, В. П. Сальникова, В. В. Серебрянникова,.

C.В. Степашина, А. И. Субетто, А. Д. Урсула, А. В. Шершнева, А. Хлопьева,.

A.К. Шаваева и других) ученых. Социологические исследования безопасности провели У. Бек, Э. Гидденс, Н. Луман, И .Я. Богданов,.

B.Н. Кузнецов, B.C. Лямин, Н. Р. Маликова, А. А. Прохожев, В. П. Шерстюк, П. Штомпка и др.

Проблемами безопасности личности в условиях техносферы занимаются С. В. Белов, Б. И. Зотов, А. В. Ильицкая, А. Ф. Козьяков,.

A.Л. Михайлов, О. Н. Русак, Л. А. Соломин, Л. И. Шершнев и другие. Безопасность в контексте коэволюционного и устойчивого развития рассмотрели Е. И. Глушенкова, В.И. Данилов-Данильян, С. И. Дорогунцов, Н. Н. Моисеев и др. С позиций глобального ноосферного уровня проблемы безопасности личности изучили В. И. Ярочкин, Б. М. Родионов и другие, обосновывая такое новое научное направление, как секьюритология.

Исследования проблем безопасности личности в социальной, социально-политической сферах проводят В. Я. Ананчук, А. В. Василенко, Б. В. Григорьев, В. И. Деркач, А. О. Деркачев, О. Г. Коломиец, Т. Н. Марчук,.

B.Р. Мединский, Ю. Н. Мотин, В. Н. Мошкин, С. А. Проскурин, Б. Г. Путилин,.

C.В. Смульский и другие. Проблемы психологии безопасности рассмотрены Т. С. Кабаченко, Н. И. Лепским, А. К. Суховым и др. авторами.

Вопросы нормативно-правового обеспечения безопасности личности и общества исследовали В. М. Безденежных, И. И. Веремеенко, Н. С. Гринберг, М. И. Еропкин, B.C. Комиссаров, А. Ф. Майдыков, Л. Л. Попов, Ю. П. Соловей, В. П. Тихий, Г. А. Туманов, В. И. Фризко и другие ученые.

Проблема формирования культуры безопасности на различных уровнях образования рассмотрена в исследованиях В. В. Анисимова, О. Г. Грохольской, М. В. Сорокиной, В. В. Токарева, Е. И. Тупикина и др.

Проблемы методики преподавания основ безопасности жизнедеятельности проанализированы в работах С. В. Белова, В. И. Зубкова, А. В. Ильицкой, А. Ф. Козьякова, А. Т. Смирнова, Б. О. Хренникова и др.

Однако, в научной литературе неопределенны место и роль безопасности как интегральной характеристики личностисущность, структура и содержание данного качества студентане разработаны теория и научно-методическое обеспечение педагогического процесса формирования безопасности личностине представлена технология формирования личной безопасности студентовне дана характеристика компетентности будущего специалиста в области безопасности жизнедеятельности.

Таким образом, актуальность исследования вызвана обострением противоречия между необходимостью сформированности у каждого студента специальных знаний и умений в области личной безопасности, навыков безопасного поведения и отсутствием теоретико-методологических и методических основ формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода.

Выявленное противоречие позволило сформулировать проблему исследования: каковы теоретические основания и научно-методическое обеспечение процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода.

Объект исследования: процесс формирования личной безопасности студентов.

Предмет исследования: теоретическое обоснование и научно-методическое обеспечение формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода.

Актуальность проблемы, предмет исследования обусловили выбор темы: «Формирование личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода».

Цель исследования: разработать теорию и научно-методическое обеспечение процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода.

Гипотеза исследования: процесс формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода будет эффективным, если: определены сущность, структура и содержание процесса формирования личной безопасности студентов и определенной компетентности в области безопасности жизнедеятельности;

— создана целостная концепция формирования личной безопасности студентов, рассматривающая ее как личностную компетенцию будущего специалиста, включающую теоретические знания о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельностиумения и навыки выявления и предотвращения угрозы для личной и общественной безопасностиготовность к безопасному поведению;

— разработаны проектно-кейсовая технология формирования личной безопасности студентовсистема специально организованных занятий-практикумов, направленных на усвоение знаний, умений и навыков по решению задач, связанных с проявлением компетенции в области личной безопасности, включение студентов в реализацию научно-образовательных и научно-производственных проектов по безопасности жизнедеятельности;

— определены критерии, показатели и уровни сформированности личной безопасности студентов как компетентности в данной области.

Цель и гипотеза определили задачи исследования:

1) теоретически обосновать сущность и структуру процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода;

2) раскрыть содержание и структуру личной безопасности студентов как их личностную компетенцию;

3) выявить особенности процесса формирования личной безопасности студентов в учреждениях профессионального образования технического профиля;

4) дать характеристику технологии формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода;

5) выявить критерии и показатели сформированное&tradeличной безопасности студентов как его их личностной и профессиональной компетентности;

6) экспериментально проверить эффективность предложенной программы и технологии формирования личной безопасности студентов.

Методологической основой исследования явились:

— диалектическая теория познанияобщие диалектические принципы взаимосвязи субъекта и объекта, процесса и результата, единичного, особенного и общегоединство преемственности и поступательности (традиций и инноваций) — интерпретация целостности (конкретного) как единства многообразия (Д.П. Горский, А. Ф. Зотов, В. В. Ильин, Б. М. Кедров, В. А. Лекторский, Т. И. Хилл, Ф. Энгельс);

— мета-парадигмы антропологизации (Б.Г. Ананьев, Б.М. Бим-Бад, В.И. Слободчиков);

— общая теория систем (В.П. Беспалько, А. И. Уемов, Э.Г. Юдин);

— сетевой подход к проблемам учебно-образовательного процесса (Г.А. Берулава, Э.Ф. Зеер);

— концептуальные идеи о проектировании новых квалификационных и компетентностных требований к подготовке специалистов адаптивного типа (Э.Ф. Зеер, Г. В. Мухаметзянова и др.).

Теоретическую основу исследования составили:

— общепризнанные принципы и нормы международного права, нормативно-правовые акты Российской Федерации по вопросам национальной безопасности и безопасности личности;

— основополагающие положения о проектировании и конструировании учебного процесса (С.А. Архангельский, В. П. Беспалько, С. И. Змеев, В. В. Карпов, Г. П. Корнев, Н. С. Талызина и др.);

— теории личностно ориентированного образования (А.Г. Асмолов, Е. В. Бордовская, Э. Ф. Зеер, Г. В. Мухаметзянова, А. В. Петровский, В. В. Сериков, В. А. Сластенин и др.);

— концепции целостного управления образовательными системами (А.С. Батышев, В. П. Беспалько, В. И. Загвязинский, Т.И. Шамова).

Методы исследования:

— теоретические (научный анализ специальной литературы и учебных материалов по рассматриваемой проблемеанализ, синтезмоделирование);

— эмпирические (наблюдение, опрос, беседы, тестовые испытания, экспертная оценка, изучение и обобщение педагогического опыта по проблеме исследования эксперимент).

База исследования: ФГОУ СПО «Смоленский экономико-промышленный колледж», ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева».

Исследование проводилось в течение нескольких этапов:

Первый этап (2004;2006 гг.) — выявление и анализ современного состояния исследуемой проблемыопределение темы, цели, объекта, предмета исследования, формулирование гипотезы, конкретизация задачразработка понятийного и методологического аппарата исследованияизучение нормативных документовпоиск и обоснование методологической основы исследованияразработка программы опытно-экспериментальной работытеоретическое обоснование сущности, структуры и содержания личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода.

Второй этап (2006;2008 гг.) — определение и обоснование сущности и структуры процесса формирования личной безопасности студентоввыявление особенностей процесса формирования личной безопасности студентов в учреждениях профессионального образования технического профиляразработка технологии формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода, организация и проведение опытно-экспериментальной работы по ее апробациивыявление критериев и показатели сформированности личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода.

Третий этап (2008;2009 гг.) — систематизация и обобщение результатов исследования, уточнение теоретических выводов, оформление диссертации, определение перспектив изучения исследуемой проблемы.

Исходные методологические позиции позволили представить предварительную концепцию исследования как единый определяющий замысел работы, совокупность ведущих идей, раскрывающих сущность исследуемого педагогического процесса. Основная концептуальная идея исследования состоит в том, что в условиях социальной трансформации в России самым незащищенным объектом безопасности является личность. Одной из существенных причин этой незащищенности является недостаточная изученность совокупности психолого-педагогических механизмов, гарантирующих личности безопасностьне разработанность технологии формирования личной безопасности студентовотсутствие характеристики компетентности личности в области безопасности жизнедеятельности. Безопасность — одна из основных потребностей личности. Для обеспечения безопасности личность должна позиционировать себя как субъект безопасности и четко прогнозировать последствия своей деятельности. Для этого необходимо, чтобы у каждого человека были сформированы мировоззренческие основы в области современных проблем жизнедеятельноститеоретические знания о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельностипсихологические знания в объеме, обеспечивающем понимание проблем личной, общественной и государственной безопасности и способов личной подготовки к их решениюумения и навыки выявления и предотвращения опасности, обеспечения личной безопасностиготовность к безопасному поведению. Особое место среди проблем безопасности занимает формирование личной безопасности студентов. Подготовка специалистов, способных к биосферосовместимой деятельности и принятию сообразных решений в системе «человек — техника — природа», становится одной из важнейших задач общества, в связи с переходом к модели устойчивого развития. Современный выпускник профессиональной школы должен быть компетентным в области безопасности жизнедеятельности, то есть готовым к безопасному поведению в повседневной жизни, опасных и чрезвычайных ситуациях природного, техногенного и социального характераиметь целостное представление о личной безопасности, владеть умениями по ее обеспечению, выявлению и предотвращению опасности, обладать способностями и навыками самоанализа, самодиагностики, самоуправления, самоорганизации, саморегуляции. Теория безопасности личности — это сложная междисциплинарная и многопрофильная отрасль знания, требующая концептуально-теоретического и специально-эмпирического объяснения и анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— создана целостная концепция процесса формирования личной безопасности студентов, включающая этап усвоения теоретических знаний о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельности, этап выработки к этим знаниям личностного отношения, положительной оценки и этап готовности к безопасному поведению;

— определены и теоретически обоснованы принципы формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода (легитимизации, центрации, транспарентности, имплицитности, консенсуальности);

— разработана структурная модель компетентности студентов в области безопасности, отражающая компонентный состав компетенций (когнитивных, эксплицитных, конативных, конгруэнтных), как интегральных характеристик личности;

— выявлены закономерности (позитивная жизнеспособность студентов обеспечивается при условии формирования компетентности в области безопасности жизнедеятельностиформирование у студентов умений и навыков адаптации в стрессовых ситуациях, обеспечения личной безопасности в условиях техногенных катастроф будет более успешным при условии проектирования и реализации модели здоровьеформирующего образованияформирование компетентности студентов в области безопасности жизнедеятельности обеспечивается при условии встроенности знаний о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельности в содержание подготовки) формирования личной безопасности студентов на основе компетентносностного подхода;

— научно-методически обоснована проектно-кейсовая технология формирования личной безопасности студентов, направленная на формирование компетентности личности в области безопасности жизнедеятельности, включающей теоретические знания о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельностиумения и навыки выявления и предотвращения опасности, обеспечения личной и общественной безопасностиготовность к безопасному поведению.

Теоретическая значимость исследования:

1) раскрыта сущность компетентностного подхода, выступающего методологическим основанием формирования личной безопасности студентов и ориентирующего субъектов педагогического процесса на усвоение и развитие у них данной компетентности;

2) разработаны научно-методические основы формирования у студентов мировоззренческих основ безопасности жизнедеятельности (теоретические знания о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельности и их интериоризацияриск-ориентированное мышлениеценностное отношение к личной безопасностиготовность к упреждающим действиям по предотвращению опасностей и угроз и безопасному поведениюспособность сохранять здоровье в неблагоприятных и угрожающих жизни условиях, адекватно реагировать на различные опасные ситуации с учетом своих возможностей);

3) определены критерии сформированности личной безопасности студентов (формирование ответственного, приоритетного отношения к собственной безопасностиосознание приоритетности обеспечения безопасности во всех сферах деятельностиготовность к безопасному типу поведению в повседневной жизни, опасных и чрезвычайных ситуациях природного, техногенного и социального характераспособность идентифицировать опасности и оценивать риски в сфере своей профессиональной деятельности и повседневной жизни);

4) обосновано блочно-модульное построение учебных курсов «Безопасность жизнедеятельности» и «Личная безопасность», обеспечивающее формирование у студентов основных понятий об опасных и чрезвычайных ситуациях в повседневной жизни, их последствиях для здоровья и жизни человека, выработки сознательного и ответственного отношения к своему здоровью, личной безопасности, приобретению способности сохранять жизнь и здоровье в неблагоприятных и угрожающих жизни условиях, адекватно реагировать на различные опасные ситуации с учетом своих возможностей, готовность к безопасному поведению.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработаны научно-методические рекомендации по организации жизнедеятельности профессиональной школы технического профиля на основе принципов безопасности образования и образовательные программы для студентов «Личная безопасность» и «Безопасность жизнедеятельности" — представлено научно-методическое обоснование технологии формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода. Результаты данной работы могут быть использованы при чтении специального курса в педагогических высших и средних специальных учебных заведениях, при повышении квалификации научно-педагогических кадров учреждений профессионального образования.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечены опорой на современные психолого-педагогические концепцииметодологической обоснованностью исходных теоретических позицийиспользованием научных методов исследования, адекватных его задачам и логикеопытно-экспериментальной проверкой основных положений выдвигаемой гипотезы.

Апробация и внедрение результатов исследования в профессионально-педагогическую практику проходили на всех этапах исследования. Ход и результаты исследования докладывались и обсуждались на методологических семинарах в Институте педагогики и психологии профессионального образования РАО, Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Технологии безопасности» (Москва, 2004 г.), «Образование и воспитание социально-ориентированной личности студента: отечественный и зарубежный опыт» (Казань, 2005 г.), «Развитие и саморазвитие личности как субъекта образовательной деятельности» (Казань, 2006 г.), «Профессиональное образование в контексте обучения в течение всей жизни». Международная научно-практическая конференция (Москва, 2006 г.), «Реализация модели социально-ориентированной личности в процессе воспитательной деятельности» (Казань, 2006 г.), «Развитие и саморазвитие личности как субъекта образовательной деятельности» (Казань, 2006 г.), «Мониторинг качества образования и творческого саморазвития конкурентоспособной личности» (Казань, 2007 г.), «Новые технологии в образовании, науке и экономике» (Словения, 2007 г.), «Взаимодействие педагогической науки и практики в обеспечении эффективности качества образования» (Смоленск, 2007 г.) — «Образование в экстремальных ситуациях» (Самара, 2007 г.) — «Компетентностный подход к профессионально-культурному становлению специалиста» (Казань, 2008 г.).

Результаты исследования отражены в 31 публикации автора, объем которых составляет более 130 п.л. В числе публикаций 11 монографий и учебное пособие, рекомендованное Институтом проблем развития среднего профессионального образования Федерального агентства по образованию Минобрнауки РФ для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования.

Личное участие автора исследования состоит в теоретической и практической разработке основных положений, непосредственном руководстве и участии в опытно-экспериментальной работе.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введениячетырех глав, каждая из которых включает несколько параграфовзаключениясписка использованной литературыприложений.

Выводы по главе 4.

В четвертой главе «Технология процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода и ее экспериментальная апробация» раскрыто содержание, обоснована технология процесса формирования личной безопасности студентов и представлены результаты ее экспериментальной апробациивыявлены критерии и показатели формирования личной безопасности студентов. Педагогическая технология — это совокупность знаний, форм, методов, приемов, процессов, направленная на достижение целидиагностика полученных результатовсистема профилактики затруднений и рациональной коррекционной работы с обучающимися. Цель технологии формирования личной безопасности студентов — усвоение и развитие компетентности студентов в области безопасности жизнедеятельности. Достижение этой цели предусматривает решение ряда задач:

1) формирование у студентов мотивации безопасной жизнедеятельности: формирование рефлексивной позиции к своему участию в системе социальных отношений и адекватной оценке реализации комплекса социальных ролейосвоение ценностных норм разрешения ситуации, выработка стратегии поведенияосвоение образцов действий, которые позволяют принимать разумные решения о взаимодействии с социумом, окружающей средой и обеспечивать личную и социальную безопасность. Методами формирования у студентов мотивации безопасной жизнедеятельности могут быть: предметные олимпиадыучастие в (региональных, всероссийских, международных) студенческих научных конференциях, форумах, грантах, Всероссийском детско-юношеском общественном движении «Школа безопасности», акциях Всероссийской общественной добровольной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей" — подготовка в рамках учебных дисциплин информационно-реферативных работ, раскрывающих проблемы безопасной жизнедеятельностиорганизация вариативных видов практики и включение в учебный процесс интегрированных форм образования, направленных на усвоение знаний, приобретение умений и навыков, как предвидения и избежания опасности, так и обеспечения личной и общественной безопасности.

2) повышение уровня методологической культуры научно-педагогических кадров, с целью наиболее оптимального внедрения технологии формирования личной безопасности студентов в педагогическую практику. С одной стороны, преподаватели профессиональной школы — практикоориентированные специалисты, воздействующие на студента своими личностными качествами, научными достижениями, органически сочетающие реализацию учебно-образовательного процесса с научными исследованиями, развивающими у студентов способность понимать сущность природных и общественных процессов, воспитывающие специалиста новаторского типа. С другой стороны, преподаватель — ведущая фигура учебно-образовательного процесса. Дидактика профессиональной школы рассматривает процесс обучения как взаимосвязанную деятельность преподавателя и студента, направленную на формирование у последнего профессиональной компетентности, способности к самоорганизации и конкурентоспособности на рынке труда. Преподаватель взаимодействует со студентами на основе концептуальных гуманистических принципов образования, направленных на подготовку квалифицированных специалистов, духовное развитие и становление личности обучающихся. Поэтому повышение уровня профессионализма научно-педагогических кадров направлено на развитие методологической культуры, которая составляет основу творческого исследовательского стиля педагогического мышления, деятельности, общения. Это стратегия творческой самореализации преподавателя в построении креативных, исследовательских моделей обучения. В качестве основных компонентов методологической культуры можно выделить: владение современными методологическими знаниями, умениями и способностями по применению принципов, методов и средств профессионального образованияпроектирование и конструирование педагогического процесса, осознание, формулирование и творческое решение педагогических задач, методическая рефлексиязнания о социально-философских проблемах современного образования, составе знания — его формально-логической структуре, тенденциях развития, средствах и методах добывания и выражения знания, диалектическом и системном мышлении, сформированность творческого отношения к профессиональной деятельности, обобщенная ориентированность в различных областях познания, в теории и методике предмета.

3) построение системы обучения на интегративной основе (меж/внутрипредметных интеграционных механизмов, интеграции форм обучения и воспитания), направленной на формирование у студентов целостного представления о безопасности жизнедеятельности, умений и навыков ее обеспечения, выявления и предотвращения опасностиразвитие интегральных характеристик личности студента. Например, цель интегрированного учебного курса — обеспечить целостность учебного содержания, посредством установления между разными дисциплинами содержательных, понятийных, методических и прочих связей.

4) организация непрерывного мониторинга по развитию у студентов компетентности в области безопасности жизнедеятельности, качеству профессиональной подготовки и рациональной коррекционной работы со студентами. Компетентность в области безопасности жизнедеятельности включает следующие компетенции: 1) когнитивные (целостное представление о безопасности жизнедеятельностиосознание приоритетности обеспечения безопасности во всех сферах деятельностипонимание необходимости обеспечения безопасных условий труда, соблюдения экологических норм) — 2) эксплицитные (ответственное, уважительное отношение к собственной безопасности и безопасности других людейбережное отношение к окружающей среде) — 3) конативные (умения и навыки обеспечения безопасной жизнедеятельности, выявления и предотвращения опасности, способность идентифицировать опасности и оценивать риски в сфере своей профессиональной деятельности, готовность к упреждающим действиям по предотвращению опасностей и угроз, способность сохранять жизнь и здоровье в неблагоприятных и угрожающих жизни условиях, адекватно реагировать на различные опасные ситуации с учетом своих возможностей) — 4) конгруэнтные (способность успешно переносить моральные, физические нагрузки, сохраняя психологическую устойчивость в условиях чрезвычайной ситуации и опасностей).

Алгоритм мониторинга по развитию у студентов компетентности в области безопасности жизнедеятельности включает: постановку целейвыделение объектовотбор качественных показателей и определение их сущностной характеристикиисследование объектамоделирование реального состояния объектасравнение нормативной и реальной модели объектаопределение тенденций развития объектаопределение условий оптимального развития объектаразработку программы корректирующей деятельности.

Методы коррекционной работы по развитию у студентов компетентности в области безопасности жизнедеятельности могут быть следующие:

1) методы просвещения-убеждения: изучение теоретических знаний о факторах, сущности и структуре безопасности жизнедеятельностипсихологических знаний, обеспечивающих понимание проблем личной, общественной и государственной безопасности в жизни и способов личной подготовки к их решениювсемерная пропаганда безопасной жизнедеятельностивстречи с сотрудниками службы спасения представителями и другими специалистами по обеспечению безопасности личности, общества и государствапосещение экспозиций и передвижных тематических выставоквыпуск альманахов, коллажей и т. п.;

2) методы организации деятельности студентов по выявлению и предотвращению опасности, обеспечению личной и общественной безопасности: участие в мониторинге общественного мнения, референдумах, гражданских акцияхделовые игрыподготовка и реализация социокультурных проектовучения по гражданской обороне и так далее;

3) методы стимулирования-поощрения, которые направлены на закрепление и стимуляцию у студентов положительного опыта обеспечения личной и общественной безопасности: искреннее признание их заслугвыражение одобрения по поводу гражданских поступковнаграждение грамотамивыдвижение в органы студенческого самоуправления и т. п.;

4) методы самовоспитания, которые направлены на создание условий, способствующих рефлексии, то есть самоанализу, стремлению к постоянному и конструктивному самооцениванию, желанию и умению анализировать свою гражданскую и профессиональную деятельность и т. п.

На практике технология формирования личной безопасности студентов может быть реализована на основе следующих принципов: принцип формирования действенной компетентности студентапроблемно-тематической и целевой интеграции дисциплин естественнонаучного и социогуманитарного циклов через разнообразные формы деятельностивнутрипредметной интеграции, обеспечивающий системную целостность дисциплинарных знаний, умений, навыковдиалектического единства форм, методов обучениясубъектной интеграцииучета индивидуально-возрастных особенностей студентовсодействия самореализации и самоутверждению субъектов образовательного процессасоциально-психологической поддержки субъектов педагогического процесса.

Для оптимизации применения технологии формирования личной безопасности студентов необходима совокупность организационно-управленческих (материально-техническое оснащение образовательного процесса, обеспечение учебно-воспитательного процесса социально-педагогической инфраструктурой, введение матричных структур управления, обеспечение субъектам педагогического процесса социально-экономических и правовых гарантий реализации конституционных прав и свобод, организация жизнедеятельности профессиональной школы на основе принципов безопасности образования и т. п.), технологических (контрольно-оценочные параметры учебно-исследовательской деятельности студентов и научно-педагогической деятельности преподавателейформы участия студентов в акциях Всероссийского детско-юношеского общественного движения «Школа безопасности» и Всероссийской общественной добровольной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» и пр.), психолого-педагогических (мониторинг по развитию у студентов культуры безопасности и качеству профессиональной подготовки, система стимулирования и мотивации учения и формирования знаний, умений и навыков по обеспечению личной, общественной и национальной безопасности, телефон доверия, служба социальной защиты студентов и преподавателей, участие студентов в акциях Всероссийского детско-юношеского общественного движения «Школа безопасности» и Всероссийской общественной добровольной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» и прочее), учебно-методических (отбор содержания учебного материала, межпредметная и внутрипредметная интеграция, интеграция форм и методов обучения и воспитания, применение интерактивных методов обучения и так далее) условий.

Заключение

Цель данного исследования состояла в разработке теории и научно-методического обеспечения процесса формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода. Для достижения данной цели был поставлен ряд задач, в ходе решения которых мы пришли к следующим выводам.

1. Безопасность — это состояние защищенности жизненно важных интересов личности. С одной стороны, безопасность — одно из важнейших условий существования и развития личности, выступающее гарантом реализации конституционных прав и свобод и обеспечивающее защищенность жизненно важных интересов от внешних угроз. С другой стороны, безопасность, — одна из основных потребностей личности, которая, однако, выступает как активная сила только в критических, экстремальных ситуациях, побуждая организм мобилизовать все силы для борьбы с угрозой. Безопасность личности должна представлять собой динамичное образование, своевременно и адекватно реагирующее на меняющиеся опасности и угрозы. Для демократической страны безопасность государства и общества является не самоцелью, а функцией обеспечения свободы и безопасности личности. Поэтому педагогический процесс формирования личной безопасности направлен на усвоение и развитие компетентности студентов в данной области, влияющей на их гражданскую, нравственную, коммуникативно-творческую направленность, социальное самоопределение и самосовершенствование, образ жизни.

2. Многочисленные угрозы безопасности личности преодолеваются только при условии, что люди сами хотят и умеют жить как личности безопасного типа, а это возможно лишь в таких сообществах, в которых люди умеют общаться с другими людьми, не создавая новых угроз безопасности, стремятся к разрешению имеющихся угроз и учатся предупреждать потенциальные вызовы безопасности в социуме. Структурная модель процесса формирования личной безопасности студентов опирается на компетентностный подход, является знаниево-деятельностной и отражает цели, компетенции, принципы, условия, технологию, критерии усвоения и развитии компетентности в данной области.

3. Актуальность и особенности формирования личной безопасности студентов профессиональной школы технического профиля обусловлены ростом экологических и техногенных катастроф, которые привели к настоятельной необходимости поиска нового мирового порядка в интересах выживания не отдельных человеческих сообществ, а всего человечества. Выпускник профессиональной школы технического профиля должен иметь мировоззрение, позволяющее ориентироваться в самой разнообразной обстановке, анализировать опасные объекты, явления во всех связях и отношениях, оценивать риски, прогнозировать ближайшие и отдаленные последствия реализации опасных ситуацийуметь ориентироваться в опасных ситуациях, защитить себя и своих близких от неблагоприятных воздействий. Поэтому важно сформировать у студента потребность в личной безопасности, как основе его самосовершенствования и саморазвития. Человеческое общество должно перестать быть стихийным обществом потребителей, оно должно стать обществом личностей безопасного типа, управляемым разумом. Ради своего выживания человек должен измениться сам — стать человеком ноосферной формации.

4. Неблагоприятная динамика физического и психического здоровья учащейся молодежи создает объективные препятствия на пути эффективной модернизации профессионального образования. Личность, развивающаяся в обстановке постоянного социального стресса, ощущающая непрерывный дискомфорт под влиянием негативных факторов, становится морально и физически уязвимой, непредсказуемой в своем поведении. Технология формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода должна иметь целеориентированный характер и предусматривать усвоение студентами основных понятий об опасных и чрезвычайных ситуациях в повседневной жизни, их последствиях для здоровья и жизни человека, выработки у них сознательного и ответственного отношения к здоровью своему и окружающих, личной безопасности, безопасности окружающих, приобретению способности сохранять жизнь и здоровье в неблагоприятных и угрожающих жизни условиях, адекватно реагировать на различные опасные ситуации с учетом своих возможностей.

5. Критерии и показатели формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода должны отражать, как совокупность социально-педагогических условий, обеспечивающих защищенность жизненно важных интересов личности, так и мировоззренческие основы безопасности жизнедеятельности, обеспечивающие понимание проблем личной, общественной и государственной безопасности, способов личной подготовки к их решениюумения и навыки выявления и предотвращения опасности, обеспечения личной и общественной безопасности.

6. Экспериментальная апробация технологии формирования личной безопасности студентов на основе компетентностного подхода показала, что наиболее эффективны интегрированные формы обучения (подготовка и защита проектов по обеспечению личной и социальной безопасностиучастие в акциях Всероссийского детско-юношеского общественного движения «Школа безопасности» и Всероссийской общественной добровольной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей»), обеспечивающие развитие у студентов мотивации безопасной жизнедеятельностипонимание ими проблем личной, общественной и государственной безопасности в жизниумений и навыков выявления и предотвращения опасности, обеспечения личной и общественной безопасности.

Показать весь текст

Список литературы

Абдрашитова, И.В. Нравственное и эстетическое воспитание в процессе становления экологической культуры студентов: автореф. дис.. д-ра пед. наук / И. В. Абдрашитова. — Казань, 2001. — 42 с.
Абросимов, И.А. Безопасность жизнедеятельности: Электронный учебно-методический комплекс, 680 Мб / И. А. Абросимов. — Казань: КГТУ им. А. Н. Туполева, 2002. 768 с.
Азаров, Ю.П. Искусство воспитывать: Кн. для учителя. 2-е изд., испр. и доп. / Ю. П. Азаров. — М.: Просвещение, 1985. 448 с.
Алексеев, Н.А. Педагогические основы проектирования личностно-ориентированного обучения: Автореф. дисс. д-ра пед. наук / Н. А. Алексеев. Екатеринбург, 1997. — 40 с.
Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б. Г. Ананьев. — Изд-во ЛГУ, 1968.-339 с.
Ануфриев, Е. Социальная роль и активность личности / Е. Ануфриев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 152 с.
Асмолов, А.Г. От экологических знаний — к картине мира / А. Г. Асмолов // Вестник образования. — 1993. № 7. — С. 12—22.
Ахиезер, А.С. Культура и экологическая проблема / А. С. Ахиезер // Экология и культура: Методологические аспекты. — Ставрополь: СГПИ, 1982.-С. 93−106.
Баграмов, Э. Национальная идея: опыт историко-политологического исследования / Э. Баграмов // Институт социально-политических исследований Российской академии наук / www.ispr.ru.
Баева, И.А. Психологическая безопасность в образовании: монография / И. А. Баева. СПб.: СОЮЗ, 2002. — 264 с.
Безопасность жизнедеятельности: учебник / под ред. проф. Э. А. Арустамова. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2001.-678 с.
Белов, С.В. Российская концепция непрерывного многоуровневого образования в области безопасности жизнедеятельности / С. В. Белов // Безопасность жизнедеятельности. 2005. — № 4. — С. 73−79.
Белов, С.В. Безопасность жизнедеятельности как наука / С. В. Белов // Безопасность жизнедеятельности. 2003. — № 2. — С. 2—9.
Белов, С.В. Роль знаний о безопасности жизнедеятельности человека в техносфере в смягчении демографического кризиса в России / С. В. Белов // Безопасность жизнедеятельности. Приложение. — 2003. — № 11. -С. 2−38.
Беспалько, В.П. Основы теории педагогических систем: проблемы и методы психолого-педагогического обеспечения технических обучающих систем / В. П. Беспалько. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977.-304 с.
Бмоменау, Д.И. Информация и информационный сервис / Д. И. Бмоменау. М.: Наука, 1989. — 374 с.
Большой толковый словарь русского языка / Сост. и ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2000. — 1536 с.
Большой энциклопедический словарь: 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая российская энциклопедия- СПб.: Норинт, 1999. 1456 с.
Братусь, Б.С. К проблеме развития личности в зрелом возрасте /Б.С. Братусь // Вестник Московского ун-та. Серия 14. — Психология. -1980. -№ 2. -С. 3−12.
Братченко, C.JI. Введение в гуманитарную экспертизу образования: психологические аспекты / C.JI. Братченко. М.: Смысл, 1999. — 240 с.
Буева, Л.П. Социальная среда и сознание личности / Л. П. Буева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 268 с.
Буева, Л.П. Человек: Деятельность и общение / Л. П. Буева. М.: Мысль, 1978.-216 с.
Вербицкий, А.А. Совершенствование педагогического процесса в вузе / А. А. Вербицкий // Сов. педагог. 1986. — № 6. — С. 75−78.
Вернадский, В.И. Несколько слов о биосфере / В. И. Вернадский // Русский космизм. Антология философской мысли. М.: Наука, 1993. — 140 с.
Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. М.: Рольф, 2002. — 576 с.
Вишняков, Я.Д. Как научить управлять рисками и безопасностью: анализ ситуации / Я. Д. Вишняков // Экология и промышленность России. — 2001.-Август.-С. 32−38.
Войткевич, Г. В. Основы учения о биосфере: учеб. пособие для вузов / Г. В. Войткевич. Изд. 2-е, перераб. — Ростов на-Дону: Феникс, 1996.-С.480.
Волков, А.С. Экосистемы ландшафтов / А. С. Волков. — Петрозаводск: Карелия, 1990. -281 с.
Воробьев, IO.JI. Основы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения / Ю. Л. Воробьев. — М.: Деловой экспресс, 2006.-316 с.
Всеобщая декларация прав человека // www.ispr.ru.
Выготский, Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте: Психологический очерк: Кн. для. Учителя. 3-е изд. / Л. С. Выготский. — М.: Просвещение, 1991. — 93 с.
Выготский, Л.С. Собрание сочинений: в 6 томах / Л.С. Выготский- гл. ред. А. В. Запорожец. -М.: Педагогика, 1982. Т. 1.
Гаджиев В. Охрана / Интернет-газета о безопасности / психология безопасности // www.oxpaha.ru.
Гайсин, И.Т. Преемственность экологического воспитания: монография / И. Т. Гайсин. Казань, 1999. — 337 с.
Гейнрих, Д. Экология: dtv-Atlas: пер. с 5-го нем. изд. / Д. Гейнрих- худож. Рудольф и Розмари Фанерт- науч. ред. пер. В. В. Серебряков. — М: Рыбари, 2003. 287 е.: илл.
Гершунский, Б.С. Общечеловеческие ценности в образовании / Б. С. Гершунский // Педагогика. 1992. — № 5−6. — С. 3−13.
Гершунский, Б.С. Философия образования для XXI века / Б. С. Гершунский. — М.: Совершенство, 1998. 608 с.
Гимадеев, М.М. Экологический энциклопедический словарь. Около 11 000 слов / М. М. Гимадеев. Казань: Природа, 2000. — 544 е.: илл.
Гиренок, Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М.: Наука, 1987.- 182 с.
Гласс, Дж. Статистические методы в педагогике и психологии: пер. с англ. / Дж. Гласс. М.: Прогресс, 1976. — 495 с.
Глобалистика: энциклопедия / гл. ред. И. И. Мазур, А.Н.Чумаков- Центр научных и прикладных программ «Диалог». М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003. — 1328 с.
Глобальное образование: идеи, концепции, перспективы: учеб. пособие / под ред. И. Ю. Алексашиной. СПб.: СПб. ГУМП, 1995.- 104 с.
Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности / пер. с англ. и франц.- сост. Л. И. Василенко и др. — М.: Прогресс, 1990. —495 с.
Гореликов, А.А. Экология / А. А. Гореликов. — М.: Педагогика, 1996.-325 с.
Горелов, А.А. Экология — наука моделирование: Философский очерк / А. А. Горелов. — М.: Наука, 1985. — 207 с.
Горелов, А.А. Экология: учеб. пособие / А. А. Горелов. М.: Центр, 2002. — 240 с.
Горохов, В.Г. Концепции современного естествознания и техники: учеб. Пособие / В. Г. Горохов. М.: ИНФРА-М, 2000. — 608 с.
Горохов, В. Г. Энгельмейер П.К. Инженер-механик и философ техники. 1855−1941 / В. Г. Горохов. -М.: Наука, 1977.-260 с.
Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В. Г. Горшков. М.: Наука, 1995. — 220 с.
Грачев, Г. В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты / Г. В. Грачев. — Волгоград: Изд-во «Издатель», 2004. — 336 с.
Григорьян, Б.Т. Человек. Его положение и призвание в современном мире / Б. Т. Григорьян. М.: Мысль, 1986. — 224 с.
Гриценко, Л.И. Основы интегративного обучения / Л. И. Гриценко // Образование и наука. 2009. — № 5. — С. 3−12.
Гриэдл, Т.Е. Промышленная экология: учеб. пособие для вузов / Т.Е. Гриэдл- пер. с англ., под ред. проф. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2004. — 527 с. — Серия «Зарубежный учебник».
Гройсман, А.Л. Медицинская психология / А. Л. Гройсман. М.: Изд-во Магистр, 1998. — 360 с.
Грушин, Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б. А. Грушин. М.: Политиздат, 1987. — 368 с.
Гуманистические традиции и инновации в педагогике: Научные труды и материалы X Междунар. науч.-практ. конф., поев. 60-летию Рос. академии образования / под ред. З. Г. Нигматова, Р. Ш. Маликова. — Казань: Изд-во гос. пед. ун-та, 2003. 262 с.
Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. / В. Даль. СПб., 1997. — Т. 2.
Данилов-Данильян, В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие: учеб. Пособие / В.И. Данилов-Данильян. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.-214 с.
Данилюк, А .Я. Теория интеграции образования / А. Я. Данилюк. -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. пед. ун-та, 2000. 440 с.
Девисилов, В.А. Специализация «Безопасность жизнедеятельности в техносфере». Концепция и методика подготовки специалистов / В. А. Девисилов // Безопасность жизнедеятельности. — 2001. — № 1. С. 4453.
Девясилов, В.А. Дисциплина «Безопасность жизнедеятельности» в системе высшего профессионального образования / В. А. Девисилов // Образование и наука. 2009. — № 5. — С. 91−104.
Демин, В.Н. Принцип как форма научного познания /
B.Н. Демин. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 44 с.
Демин, В.Н. Принципы материалистической диалектики в научном познании / В. Н. Демин. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 184 с.
Дерябо, С.Д. Методики диагностики и коррекции отношения к природе / С. Д. Дерябо. М., 1995. — 147 с.
Дерябо, С.Д. Экологическая педагогика и психология /
C.Д. Дерябо. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. — 480 с.
Дерябо, С.Д. Окна в мир тренинга. Методологические основы субъектного подхода к групповой работе / С. Д. Дерябо, И. В. Вачков. — М.: Изд-во «Речь», 2004. 272 с.
Дерябо, С.Д. Экологическая психология: диагностика экологического сознания / С. Д. Дерябо. — М.: Моск. психол.-социальный инт, 1999.-310 с.
Диалектика познания / под ред. А. С. Кармина. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. — 304 с.
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // www.rg.ru/oficial/doc/minandvedom/mimbezop/doctr.shtm.
Епихин, А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. диссер.д.ю.н. /
A.Ю. Епихин. Н. Новгород, 2004. — 41 с.
Ефимова, Е.И. Экологическое образование в техноэкополисе: чему, кого и как научить / Е. И. Ефимова // Экология и промышленность России. 2001. — Сентябрь. — С. 41−45.
Журавлева, JI.B. Государственная статистика и экологическая безопасность. Анализ нормативно-правовой базы / JI.B. Журавлева // Экологический консалтинг. 2005. — № 1 (17). — С. 51−59.
Загвязинский, В. А. Педагогическое творчество учителя /
B.А. Загвязинский. М.: Педагогика, 1987. — 37 с.
Загрекова, JI. Основы педагогических технологий /Л. Загрекова // Высшее образование в России. 1997. — № 4. — С. 97—98.
Зайнутдинова, Л.Х. Создание и применение электронных учебников (на примере общетехнических дисциплин): монография / Л. Х. Зайнутдинова. Астрахань: Изд-во ООО ЦИТЭП, 1999. — 326 с.
Зак, С. Е. Принципы и основные законы материалистической диалектики / С. Е. Зак. М.: Высшая школа, 1974. — 176 с.
Закон Российской Федерации «О безопасности» 1992 г. (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2288).
Закон РФ «Об образовании». М.: Изд-во «Ось-89″, 2008. — 64 с.
Закон РФ „Об охране окружающей среды“ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 10. — С. 120— 122.
Законодательство о средствах массовой информации Дети и СМИ — НП Родительский Комитет.Мш.
Захлебный, А.Н. Проектирование новой образовательной области „Экология. Здоровье. Безопасность жизни“ / А. Н. Захлебный // Успехи современного естествознания. 2005. — № 5. — С. 82−91.
Зверев, И.Д. Постулаты развития экологической культуры / И. Д. Зверев // Экологическая культура и образование: концепции и технологии. Волгоград: Перемена, 1996. — С. 72−84.
Зверев, И.Д. Экологическое образование и воспитание: узловые вопросы / И. Д. Зверев // Экологическое образование: концепции и технологии. — Волгоград: Перемена, 1996. С. 72−84.
Зеньковский, В.В. История русской философии: в 3-х тт. /
B.В. Зеньковский.-Л.: ЭГО, 1991. Т.1. — 480 с.
Ившина, Г. В. Компьютеризация педагогического эксперимента по выявлению развития творческих способностей студентов в обучении: дис.. канд. пед. наук / Г. В. Ившина. Казань, 1990. — 190 с.
Израэль, Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения / Ю. А. Израэль. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 48 с.
Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Изд. 2-е, доп. / Ю. А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, Моск. отд-ние, 1984. -560 с.
Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е. П. Ильин. СПб: Питер, 2000.-512 с.
Кабаченко Т.С. Методы воздействия и психология безопасности // www.koob.rn/kabacherLko/kabachenkometodijsihologicheskogovozdejsW
Кавтарадзе, Д.Н. Зачем нам экологическое образование? / Д. Н. Кавтарадзе // На пути к устойчивому развитию. — 1997. — № 2 (6). —1. C. 38−40.
Кавтарадзе, Д.Н. Координационная комиссия: Учебная имитационная игра по охране окружающей среды: учеб. пособие к курсу
Биосфера и человечество» / Д. Н. Кавтарадзе. М., 1981. — Ч. 1: Инструкции и справочные материалы для участников работы координационной комиссии. — 20 е.- Ч. 2: Инструкции и справочные материалы для преподавателей-руководителей игры. — 25 с.
Каган, М.С. Мир общения: Проблемы межсубъектных отношений /М.С. Каган. -М.: Политиздат, 1988.-315 с.
Каган, М.С. Философия культуры / М. С. Каган. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1996. — 416 с.
Каган, М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа) / М. С. Каган. М.: Политиздат, 1974. — 328 с.
Калью, П.И. Сущностная характеристика понятия «здоровье» и некоторые вопросы перестройки здравоохранения: Обзорная информация / П. И. Калью. М.: Медицина, 1988. — 240 с.
Кан-Калик, В. А. Педагогическая деятельность как творческий процесс / В.А. Кан-Калик. Грозный, 1976. — С.254.
Кан-Калик, В.А., Никандров, Н. Д. Педагогическое творчество / В.А. Кан-Калик, Н. Д. Никандров. М., 1990. — 140 с.
Кардашова, И.Б. МВД России в системе обеспечения национальной безопасности российской Федерации: Автореф. диссер.д.ю.н. / И. Б. Кардашова. -М., 2006. 39 с.
Кирсанов, А.А. Методологические проблемы создания прогностической модели специалиста 2000: монография / А. А. Кирсанов. — Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 2000. 227 с.
Кларин, М.В. Инновации в обучении: метафоры и модели: Анализ зарубежного опыта / М. В. Кларин. М.: Наука, 1997. — 184 с.
Кларин, М.В. Технология учебного процесса в зарубежной дидактике. Современная дидактика: теория-практика / М. В. Кларин. М.: Наука, 1994.-240 с.
Кобылянский, В.А. Философия антропоэкологии / В. А. Кобылянский. — Новосибирск: Рекламно-изд. фирма «Новосибирск», 2003.-242 с.
Кобылянский, В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология: учеб. Пособие / В. А. Кобылянский. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.- 192 с.
Колькот, Э. Проверка значимости / Э. Колькот. М.: Статистика, 1978.- 128 с.
Ш. Комов, С. В. Развитие региональных систем экологического образования в России / С. В. Комов // Материалы Всероссийской конф. 28—30 сентября 2004 г., г. Пермь / отв. ред. В.В. Мисенжников- Перм. гос. пед. ун-т. -Пермь, 2004.-316 с.
Кон, И. С. Открытие «Я» / И. С. Кон. М.: Политиздат, 1978.367 с.
Кон, И. С. Социология личности/ И. С. Кон. — М.: Политиздат, 1967.-383 с.
Кон, И. С. Люди и роли // hpsy.ru/authors/x325.htm.
Конецкая, В.П. Социология коммуникации / В. П. Конецкая. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. — 304 с.
Конституция Российской Федерации. — М.: Спартак, 1995. 52 с.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации -1997г. (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24).
Корогодин, В.И., Корогодин, B.JI. Информация как основа жизни / В.И. Корогодин, B.JI. Корогодин. Дубня: Феникс, 2000. — 208 с.
Кочергин, А.Н. Экологическое знание и сознание: особенности формирования / А. Н. Кочергин, Ю. Г. Марков, Н. Г. Васильев. Новосибирск: Наука, 1987.-221 с.
Кочергин, А.Н. Экологическое образование и воспитание в контексте современных глобальных техногенных процессов / А. Н. Кочергин // Философия образования. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. — С. 246— 266.
Кряжев, П.Е. Некоторые социологические вопросы формирования личности / П. Е. Кряжев // Вопросы философии. 1966. — № 7. -С. 16.
Курс инженерной экологии: учеб. для вузов / под общ. ред. И. И. Мазура. -М.: Высш. школа, 1999. 447 с.
Леви-Лебуайе, Клод. Глобальные изменения? Вызов психологической науке / Клод Леви-Лебуайе // Психологические аспекты глобальных изменений в окружающей среде. — М.: Начала-пресс, 1992. — С. 35−43.
Леонова А., Костикова Д. На грани стресса / А. Леонова, Д. Костикова // В мире науки. Психология. — № 10. — 2004 // На грани стресса. Психология. В мире науки // www. hr-portal.ru/node/2542.
Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики. М.: Педагогика, 1981.-584 с.
Леонтьев, А.Н. Проблемы развития психики. 4-е изд. / А. Н. Леонтьев. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 584 с.
Лихачев, Б.Т. Педагогика. Курс лекций: учеб пособие для студентов пед. учеб. заведений и слушателей ИПК и ФПК / Б. Т. Лихачев. — М.: Прометей, Юрайт, 1998.-464 с.
Лихачев, Б.Т. Философия воспитания / Б. Т. Лихачев. М.: Прометей, 1995.-478 с.
Лихачев, Д.С. Раздумья / Д. С. Лихачев. М.: Прометей, 1991. — С. 280.
Лихачев Д.С. Экология проблема нравственная / Д. С. Лихачев // Наше наследие. — 1991. -№ 2. — С. 10−15.
Логинова, Н. Что такое Национальная идея // www.patriotica.ru/religion/kozhinovidea.html
Лызь, Н.А. Экологическое образование как средство развития экологического сознания личности студента технического вуза. Автореф. дис.. канд. пед. наук / Н. А. Лызь. Таганрог, 1998. — 28 с.
Львова, Ю.Л. Творческая лаборатория учителя: Из опыта работы. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. Л. Львова. — М.: Просвещение, 1985. 158 с.
Мазур, И.И. Инженерная экология. Общий курс: в 2 т.: учеб. пособие для студентов высш. техн. учеб. Заведений / И. И. Мазур. — М.: Высшая школа, 1996. Т. 1: Теоретические основы инженерной экологии. — 637 е.- Т. 2: Справочное пособие. — 655 с.
Мазур, И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности / И. И. Мазур. М.: Недра, 1991. — 278 с.
Мазур, И.И. Курс инженерной экологии: учеб. для студентов высш. техн. учеб. заведений / И. И. Мазур. — М.: Высш. школа, 1999. 447 с.
Мазур, И.И. Курс инженерной экологии: учебник для студентов высш. техн. учеб. Заведений. Изд. 2-е, испр. и доп. / И. И. Мазур. М.: Высш. школа, 2001. — 510 с.
Максаковский,. В. П. Географическая картина мира. Кн. 2 / В. П. Максаковский. М.: ДРОФА, 2005. — 344 с.
Мамедов, Н.М. Культура, экология, образование / Н. М. Мамедов. -М.: Изд. РЭФПА, 1996. 51 с.
Мамедов, Н.М. Основы общей экологии: учебник для 10−11 кл. / Н. М. Мамедов. М.: Изд-во МДС, 1998. — 340 с.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрание сочинений. Изд. 2-е. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1974. — Т. 20.
Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Евразия, 1999.-378 с.
Медведев, В.И. Экологическое сознание: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по пед. психологии и экол. направлениям и спец. Изд. 2-е, доп. / В. И. Медведев. М.: Логос, 2001. — 384 с.
Мингазетдинов, И.Х. Анализ безопасности систем «человек— машина-среда» методом древовидных структур: учеб. пособие / под ред. А. В. Демина / И. Х. Мингазетдинов, В. Л. Романовский, К. М. Газизуллин. -Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2000. — 280 с.
Мирошин, Д.Г. Модульные технологии обучения в корпоративных учебных заведениях / Д. Г. Мирошин // Педагогические технологии. 2009. — № 1. — С. 48−52.
Митин, Б.С. Инженерное образование на пороге XXI века / Б. С. Митин. -М.: Наука, 1996. 190 с.
Моисеев, Н.Н. Историческое развитие и экологическое образование / Н. Н. Моисеев. М.: МНЭПУ, 1995. — 56 с.
Моисеев, Н.Н. Логика динамических систем и развитие природы и общества / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. — 1999. № 4. — С. 10.
Моисеев, Н.Н. Нравственность и феномен эволюции. Экологический императив и этика XXI века / Н. Н. Моисеев // ОНС. 1994. -№ 6.-С. 131−140.
Моисеев, Н.Н. О мировоззрении и миропонимании / Н. Н. Моисеев // Экология и жизнь. 1999. — № 4. — С. 164−172.
Моисеев, Н.Н. Россия в системе государств XXI века / Н. Н. Моисеев // Науч. тр. МНЭПУ. Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. Сер. «Политология». — 2000. — Вып. 3. — С. 5−10.
Моисеев, Н.Н. Сохранить человечество на земле / Н. Н. Моисеев // Экология и жизнь. 2000. — № 1. — С. 179−184.
Моисеев, Н.Н. Тирания истины / Н. Н. Моисеев // Экология и жизнь. 1999.-№ 1.-С. 151−159.
Моисеев, Н.Н. Универсальный эволюционизм и самоорганизация / Н. Н. Моисеев // Экология и жизнь. 2003. — № 2. — С. 173−181.
Моисеев, Н.Н. Человек и ноосфера / Н. Н. Моисеев. М.: Мол. гвардия, 1990. — 352 с.
Моисеев, Н.Н. Экология и образование / Н. Н. Моисеев. — М.: ЮНИСАМ, 1996. 220 с.
Моисеев, Н.Н. Экология, нравственность и политика / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. 1989. — № 5. — С. 3−25.
Моисеева, JI.В. Развитие региональных систем экологического образования в России / Л. В. Моисеева // Материалы Всероссийской конф. 28— 30 сентября 2004 г., г. Пермь / отв. ред. В.В. Мисенжников- Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2004. — 316 с.
Моисеева, Л.В. Региональное экологическое образование: теория и практика. Дис. д-ра пед. наук / Л. В. Моисеева. — Екатеринбург: Урал. гос. проф.-пед. ун-т, 1997. — 376 с.
Москаленко, А.Т., Сержантов, В.Ф. Личность как предмет философского познания. Философская теория личности, ее психологические и биологические основания / А. Т. Москаленко, В. Ф. Сержантов. — Новосибирск: Наука, 1984. 319 с.
Московский Центр Тендерных Исследований / Публикации // Тендерные проблемы здоровья и здравоохранения // Доклад «О повышении доступности и качества медицинской помощи» // htm.
Муравьева, Е.В. Экологическое образование студентов технического вуза как базовая составляющая стратегии преодоления экологического кризиса. Диисерт .на. док. пед.н. / Е. В. Муравьева. -Казань, 2008.-423 с.
Мухаметзянова, Г. В. Профессиональное образование: системный взгляд на проблему / Г. В. Мухаметзянова. — Казань: Идель-пресс, 2008. — 610 с.
Мухаметзянова, Г. В., Пугачева, Н.Б. Здоровьеформирующее образование: опыт, проблемы, прогнозы / Г. В. Мухаметзянова, Н. Б. Пугачева. Казань: Изд-во «Данис» ИПППО РАО, 2007. — 20 с.
Мухаметзянова, Г. В. Гуманизация и гуманитаризация средней и высшей технической школы: монография / Г. В. Мухаметзянова. Казань: Информационный центр ИССО РАО, 1996. — 328 с.
Мысливченко, А.Г. Человек как предмет философского познания / А. Г. Мысливченко. М.: Мысль, 1972. — 190 с.
Новейший философский словарь / Сост. А. А. Гризанов. М.: Изд-во В. М. Скакун, 1998. — 896 с.
Об утверждении положения о функциональной подсистеме экологической безопасности единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций // Приказ Министерства окружающей среды и природных ресурсов РФ 12 июля 1996 г. № 326.
Овчинников, B.C. Принцип как элемент научного знания. Его методологические значение / B.C. Овчинников // Философия в процессе научно-технической революции / под ред. В. Г. Марахова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.-С. 68−72.
Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 4-е изд-е / С. И. Ожегов. -М.: Энциклопедия, 1999. 1784 с.
Осмоловская, И.М. Дидактика: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / И. М. Осмоловская. М.: Изд-кий центр «Академия», 2006. — 240 с.
Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Президент России / www.kremlin.ru.
Основы социологии безопасности // www. i-soc.com.ua / school / mcll.php.
Основы социологии. Курс лекций. Изд-е 2-е, испр. В 2-х ч. / отв. ред. А. Г. Эфендиев. — М.: Общ-во «Знание» России, 1994. — 160 с.
Панасюк, А.Ю. Управленческое общение / А. Ю. Панасюк. М.: Экономика, 1990. — 112 с.
Панов, В.И. Введение в экологическую психологию: учеб. Пособие / В. И. Панов. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. — Ч. 1. — 340 с.
Парыгин, Б.Д. Основы социально-психологической теории / Б. Д. Прыгин. -М.: Мысль, 1971. -351 с.
Педагогический энциклопедический словарь / гл. ред. Б.М. Бим-Бад- редкол.: М. М. Безруких, В. А. Болотов, JI.C. Глебова и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. — 528 е.: илл.
Петровский, В.А. Личность в психологии: парадигма субъективности / В. А. Петровский. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996.-512 с.
Петровский, В.А. К психологии активной личности // www.psychology.ru/library/74.shtml.
Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. — М.: Прогресс, 1985.-312 с.
Платонов, К.К. Структура и развитие личности / К. К. Платонов. — М.: Наука, 1986.-254 с.
Попков, В.А., Коржуев, А.В. Дидактика профессиональное школы / В. А. Попков, А. В. Коржуев. — М.: Издательский центр «Академия», 2004.- 192 с.
Попков В.А., Коржуев А. В. Методология педагогики / В. А. Попков, А. В. Коржуев. М.: Изд-во МГУ, 2007. — 208 с.
Правовое регулирование охраны здоровья в РФ // Право России // ALLPRAVORU.htm.
Проблемы информационно-психологической безопасности / под ред. А. В. Брушлинского и В. Е. Лепского. — М.: Институт психологии РАН, 1996.- 100 с.
Провоторов, В.Д. Понятие о чрезвычайной ситуации и безопасности личности // http: // Sir35.
Психологические аспекты глобальных изменений в окружающей среде / под ред. К. Павлик, В. Носуленко. М.: Начала-пресс, 1992. — 210 с.
Пугачева, Н.Б. Управление общеобразовательным учреждением инновационного типа / Н. Б. Пугачева. — Ижевск: Изд-кий дом «Удмуртский университет», 2002. 272 с.
Реймерс, Н.Ф. Начала учебных знаний: учеб. пособие / Н. Ф. Реймерс. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1993. 96 с.
Рожков, М.И. Социальное становление учащихся / М. И. Рожков. Ярославль: ЯГПУ, 1995. — 72 с.
Сабиров, Х.Ф. Человек как социологическая проблема (Теоретико-методологический аспект) / Х. Ф. Сабиров. — Казань: Тат. книжн. Изд-во, 1972.-414 с.
Савин, А.Г. Техносфера в локальном и глобальном измерении (Философско-методологические аспекты) / А. Г. Савин. — М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2002. 288 с.
Саймон, Б. Общество и образование: пер. с англ. / Б. Саймон- общ. ред. и предисл. В. Я. Пилиповского. М.: Прогресс, 1989. — 140 с.
Сафин, Р.С. Новые технологии подготовки инженеров строительных специальностей: монография / Р. С. Сафин. Казань: КГ АСА, 2000.-264 с.
Селевко, Г. П. Современные образовательные технологии: учеб. Пособие / Г. П. Селевко. — М.: Народное образование, 1998. — 256 с.
Семенова, С.Г. Русский космизм. Вступ. ст. / С. Г. Семенова // Русский космизм. Антология философской мысли. — М., 1993. — С. 3−8.
Сенько, Ю.В. Гуманитарные основы педагогического образования: Курс лекций: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. Заведений / Ю. В. Сенько. — М.: Издательский центр «Академия», 2000. — 240 с.
Сергеева, В.П. Управление образовательными системами: программно-метод. Пособие / В. П. Сергеева. — М., 2000. — 160 с.
Сержантов, В.Ф., Гречаный, В.В. Человек как предмет философского и естественнонаучного познания / В. Ф. Сержантов,
B.В. Гречаный. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 216 с.
Сериков, Г. Н. Теоретические основы системного управления / Г. Н. Сериков. Челябинск: ЧИГКРО, 1993. — 170 с.
Ситаров, В.А. Дидактика / В. А. Ситаров. М.: Изд-кий центр «Академия», 2004. — 368 с.
Скаткин, М.Н. Требование к современному уроку / М. Н. Скаткин.- М.: Народное образование, 1969. 140 с.
Слободчиков, В.И. О понятии образовательной среды в концепции развивающего образования/ В. И. Слободчиков // Материалы 2-й Российской конф. по экологической психологии. 12—14 апреля 2000 г. Москва. — М.: Экопсицентр РОСС, 2000. С. 240−245.
Сметанин, В.И. Защита окружающей среды от отходов производства и потребления / В. И. Сметанин. М: Колосс, 2003. — 230 с: илл.- (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
Соловова, Е.Н. Методическая подготовка и переподготовка учителя иностранного языка: интегративно-рефлексивный подход. Монография / Е. Н. Соловова. М.: Глосса-Пресс, 2004. — 336 с.
Спиркин, А.Г. Сознание и самосознание / А. Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1972.-303 с.
Спиркин, А.Г. Философия // society.polbu.ru/spirkinphilosophy/ ch62i.html.
Столярова, Т.Ф. Новые ценностные системы и мировоззрение — условие решения экологических проблем XX в. / Т. Ф. Столярова // Мир психологии. 1997.-№ 1.-С. 120−128.
Субетто, А.И. Вернадская революция, неклассическая экология и экологическое образование в России / А. И. Субетто // Экологические проблемы Балтийского региона и экологическое образование / под ред.
C.В. Алексеева. СПб.: Крисмас+, 1997. — С. 9−10.
Субетто, А.И. Творчество, жизнь, здоровье. Этюды креативной онтологии / А. И. Субетто. М.: Логос, 1992. — 202 с.
Сычев, Ю.В. Микросреда и личность. Философия и социальные аспекты / Ю. В. Сычев. М.: Мысль, 1974. — 192 с.
Сычев, Ю.В. Микросреда и личность. Философия и социальные аспекты / Ю. В. Сычев. М.: Мысль, 1974. — 192 с.
Таланчук, Н.М. 100 новых идей в педагогике, связанных с открытием фундаментальных законов системного синергизма / Н. М. Таланчу. Казань, 1993.- 105 с.
Тейяр де Шарден П. Феномен человека: сб. очерков и эссе: пер. с фр. / сост. и предисл. В. Ю. Кузнецов / Тейяр де Шарден П. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. — 554 с.
Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования.
Трофимова, Г. С. Структура педагогической коммуникативной компетентности (Методологический аспект): Монография. 2-е изд., испр. и доп / Г. С. Трофимова. — Ижевск: «Купол», 2000. — 90с.
Улитин, P.P. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей // katalog.shpl.ra/selser.php?base=shplgcat2&spid=6&edit== &sera=y.
Урсул, А.Д. Наука и образование в стратегии устойчивого развития / А. Д. Урсул // Экологическое образование: концепции и технологии: сб. науч. тр. / под ред. С. Н. Глазачева. Волгоград: Перемена, 1996.-С. 7−13.
Урсул, А.Д. Перспективы экоразвития / А.Д. Урсул- отв. ред. акад. АН МССР Д. М. Гицу. М.: Наука, 1990. — 272 с.
Урсул, А.Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы / А. Д. Урсул.-М.: Наука, 1981.-367 с.
Урсул, А.Д. Путь в ноосферу: Концепции выживания и устойчивого развития цивилизации / А. Д. Урсул. М.: Луч, 1993. — 275 с.
Ушинский, К.Д. Человек как предмет воспитания. Собр. соч.: в 6 т. / К. Д. Ушинский. М.: Изд-во АПИ РСФСР, 1948. — Т. 2. — 340 с.
Федеральный закон об информационно-психологической безопасности // htm.
Федерация мира и согласия / В. А. Карташкин Всеобщая декларация прав человека и реформа ООН // htm.
Федотов, Н.Ф. Философия общего дела / Н. Ф. Федотов.- М., 1982. -360 с.
ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».
Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев. — М.: Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.
Франкл, В. Человек в поисках смысла. Сборник, пер. с англ. и нем. / В. Франкл. М.: Прогресс, 1990. — 368 с.
Фролов, С.Ф. Социология: Сотрудничество и конфликты: Учебное пособие / С. Ф. Фролов. М.: Юристъ, 1997. — 240 с.
Хатуаев, В. Имущественная безопасность в России / В. Хатуаев // Государственная служба. — 2004. № 2 (28) Март—Апрель 2004 // htm.
Хесле, В. Философия и экология / В. Хесле. М.: Ками, 1994.160 с.
Хомякова, B.C. Безопасность как фактор устойчивого развития: автореф. диссер.к.ф.н. / B.C. Хомякова. Чита, 2007.
Черноушек, М. Психология жизненной среды / М. Черноушек. — М.: Мысль, 1989.-121 с.
Чуйкова, Т.Г. Формирование экологического мышления у учащихся агротехнических вузов: Автореф. дис.. канд. пед. наук / Т. Г. Чуйкова. — Казань, 1993. 19 с.
Шершнев, JI.И. Курс ОБЖ в концепции Национальной безопасности России // Шершнев Л.Ытп.
Шестак, Н.В. Высшая школа: технология обучения / Н. В. Шестак. М: Вузовская книга, 2000. — 260 с.
Шнайер, Б. Психология безопасности / Шнайер Б. htm.
Экологическая психология: Опыт построения методологии / В. И. Панов. М.: Наука, 2004. — 197 с.
Экологическое сознание: учеб. пособие. Изд. 2-е, доп. / под ред. В. И. Медведева, А. А. Алдашевой. М.: Логос, 2001. — 384 с.
Экология: учебник для вузов. Изд. 11-е, доп. / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 608 с.
Ядов, В.А. Диспозиционная концепция личности / В. А. Ядов. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 264 с.
Risk: A Practical Guide for Deciding What’s Really Safe and What’s Really Dangerous in the World Around You.
Anette Kolmos, Flemming K. Fink, Lone Krogh. The Aalborg PBL model. Progress, Diversity and Challenges/ Denmark., Centre for University Teaching and Learning, Aalborg University., 2006. 402 p.
Bell D. The Coming of Post-Industrial Society / D. Bell. N.Y., 1976. -P.125.
Brzezinsld Zb. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives / Zb. Brzezinski. -N.Y., 1997.
Brzezinski, Zb. 1970. Between Two Ages: America’s Role in the Technotronic Era / Zb. Brzezinski. N.Y.: Viking Press, 1970.
Canadian Council of Professional Engineers. Интернет: hppt: //www.ccpe.ca.
Critaria for Accrediting Engineering Programs. Baltimore, 2002 — (hppt: //www.abet.org).
Criteria for Academic Bachelors and Masters Curricula. http:// www.jointquality.com/content/descriptors/ AC-English-Gweb.pdf.
Doloreux, D. What we should know about regional systems of innovation // Technology in soc. / D. Doloreux. Bradford, 2002. — Vol. 24, № 3. -P. 243−263.
Drucker, P.F. Post-Capitalist Socirty / P.F. Drucker. N.Y.: HarperCollins Publishers, 1995.
Duggan, T.V. The Changing Nature of Engineering Education and the Shape of Things to Come: 3-rd World Conference on Engineering Education, International, Quality and Environmental Issues. Vol.1. CMP, Southampton / T.V. Duggan. Boston, 1992. — P. 3−14.
Engineering Council UK. Интернет: hppt: //www.engc.org.uk.
European Innovation Scoreboard 2001 // Cordis-Focus. Supplement / Issue. No 18, Sept. 2001. p. 15. http://www.cordis.lu/trendchart.
Galbraith, J.K. The New Industrial State. 2nd ed. / J.K. Galbraith. L., 1991.-P.86.
Graduate Attributes and Professional Competencies — http:// www.ieagreements.com/GradProfiles.cfm.
Grund-und Strukturdaten BMBW 1988/89. Bad Honnef, 1989.
Hagen, Everett 1962. On the Theory of Social Change, Homtwood, IL: Dorsey Press.
HutmachernWalo. Key competencies for Europe /Report of the Symposium Berne. Switzeland 27−30 March. 1996. Council for Culleral Cooperation (CDCE)/Secondary Education for Europe. Strasburg, 1997.
Inglehard? R. Culture Shift in Advanced Industrial Society / R. Inglehard. Princeton (NJ), Princeton Univ. Press, 1990. — p. 336.
Jones, R.C. The Reform of Engineering Education in the USA / RC. Jones // Proceedings of International Congress of Engineering Deans and Industry? Clayton, Melbourne, Australia, 3−6 July 1995. pp. 1−13.
Kompetenzentwickluns. Lernen im Wandel — Wandel durch Lernen. — New York, Muanchen-Berlin, 2000.
Latouche? S. The Westernization of the World. The Significance, Scope and Limits of the Drive towards Global Uniformity / S. Latouche. — Cambridge, 1989.-p. 160.
McLuhan Marshall. Understanding Media: The Extensions of man. New York: Signet Books., 1964. — p. 640.
Minssen, H. Folgen der indikatorisierten Mittelzuweizung in nordheinwestfalischen Hochschulen / H. Minssen // Beitrage zur Hochschuiforschung. Munchen H. 3, Jg. 25, 2003. S. 106−128.
Mitin, B.S. Immovable Principles and New Values in Engineering Education / B.S. Mitin, V.F. Manuilov // Proceedings of International Conference on Engineering Education, St.-Petersburg, Russia, 10−12 June 1997.-pp. 1−13.
Model of Competence. Which reflects the needs of employment. Prime. Research and Development., 1999.
Naisbitt, John and Aburdene, Patricia 1990. Megatrends 2000: The new directions for the 1990's. New York: William Morrow. — p. 384.
Nicholls, A. Managing educational innovations. Lnd., 1989. — pp.99.
Radcliffe, D.F. Global Challenges facing Engineering Education Opportunities for Innovation / D.F. Radcliffe //35 International IGIP Symposium. Book of Abstracts. Tallinn, 2006. — p. 15.
Rnight, J. Internationalization remodelled: Responding to new realities and challenges / J. Rnight. 2003.
Roos T.G. Die Arbeitswelt im Jahre 2020: Was bedeutet sie fuar die Bildung (Leicht geaandert fuar Thurgauer Zeitung), 18 Juni, 2002.
Schmitt, R.W. Universities of the Future / R.W. Schmitt // International Journ. Continuing Engineering Education.-Sydney, 1990. Vol. 1. -P. 10−17.
Scholte, J.A. Beyond the Buzzword: Towards s Critical Theory of Globalization / J.A. Scholte // Kofman E., Youngs G. (Eds.) Globalization: Theory and Practice.-L., 1998.-P. 50−51.
Sisk, D. Creative teaching of the gifted / D. Sisk. N.Y.: McGraw Hill, 1987.
Stear, E.B. An Industry Role in Enhancing Engineering Education / E.B. Stear // Proceedings of World Congress of Engineering Education and Industry Leaders? UNESCO, Paris, 2−5 July 1996, Final Report. P. 157−162.
Sternberg, R.J. A Three-Facet Model of Creativity//The Nature of Creativity / R.J. Sternberg. Cambridge Univ. Press, 1988. — P. 125−147.
Stewart, T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.-L., Doubleday / Currency, 1997. — 278 p.
The Accreditation Board for Engineering and Technology (ABET). -N.Y., 2002. (hpp: //www.abet.org).
The Institution of Engineers Australia. Интернет: hppt: //www.ieaust.org.au.
Toffler, Alvin 1970. Future Shock. London: Bodley Head. — 504 p.
Viale, R., Campodall’Orto, S. An evolutionary Triple Helix to strengthen academy-industry relations: Suggestion from European regions / R. Viale, S. Campodall’Orto // Science a. publ. policy. Guildford, 2002. — Vol. 29. — № 3. — P. 154−168.
Weber, Max. The The Theory of Social and Economic Organization / Max. Weber. London: Routledge & Kegan Paul, 1947. — 431 p.
Yu A. Creating the Digital Future. The Secrets of Consistent Innovation at Intel / A.Yu. N.Y., 1998. — 224 p.

Заполнить форму текущей работой