Конкурентоспособность как фактор социального развития регионального социума

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассматривая конкурентоспособность в качестве интегрального фактора социального развития регионального социума, был получен следующий теоретико-методологический конструкт многоуровневой системы факторов конкурентоспособности регионального социума: первый уровень (объектный) — социальные (человеческий потенциал и его составляющие, социальная структура), политические (региональная властная… Читать ещё >

Конкурентоспособность как фактор социального развития регионального социума (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИ] Е
ГЛАВА I. Методологические основания исследования конкурентоспособности в структуре социального развития регионального социума
- 1. 1. Теоретико-методологические основы социологического изучения конкурентоспособности регионального социума
- 1. 2. Концептуализация конкурентоспособности как интегрального фактора социального развития регионального социума
- 1. 3. Факторы конкурентоспособности регионального социума
ГЛАВА II. Структура конкурентоспособности как фактора социального развития современного регионального социума
- 2. 1. Конкурентоспособность социальной среды и развитие человеческого потенциала регионального социума
- 2. 2. Региональная идентичность как социальная оценка конкурентоспособности регионального социума
- 2. 3. Механизмы повышения конкурентоспособности регионального социума
ЗАКЛЮЧЕ ниг

Актуальность темы

исследования. Трансформационные процессы в российском социуме, обусловленные быстрой сменой социального строя, развитием рыночных отношений, а также укреплением социально-политических, экономических взаимоотношений со странами Запада, на первое место выдвигают вопросы повышения национальной конкурентоспособности. Проблема конкурентоспособности тесно связана и довольно часто совпадает с вопросами национальной безопасности и становится сегодня политическим приоритетом для многих стран, в том числе и для России. В эпоху глобализации защита национальных интересов будет проходить не только в направлении выбора позиционирования страны по совокупности ресурсов и технологий производства продукции, но и зависит от возможностей и конкурентных свойств внутренних территориальных образований. В связи с этим задача выбора и поддержки важнейших конкурентных преимуществ регионов страны является одновременно и задачей ее национальной безопасности.

По мере того как один кризис сменялся другим, основное внимание концентрировалось на неотложных вопросах, а не на ключевых. Поэтому сегодня особый интерес вызывает целостное рассмотрение наиболее крупных, стержневых проблем в их динамике и полноте, охватывающей все те годы, которые прошли с начала радикальных преобразований. Обращение к социальным проблемам региональных социумов высвечивает крайне сложную картину радикальных реформ, для которых характерны стремительное продвижение вперед на одних направлениях и откат назад на других. Осмысление позитивных сдвигов убеждает людей в том, что они способны успешно осуществлять самые сложные и глубокие перемены, а осознание размера трудностей и размаха лишений служит постоянным стимулом для активизации усилий, направленных на улучшение жизни. Неодинаковые возможности населения отдельных регионов адаптироваться к новым условиям привели к существенным региональным различиям в уровне и качестве жизни.

В таких непростых условиях особенно возрастает значимость исследований, призванных давать объективную информацию об особенностях жизнедеятельности общества в период радикальных преобразований. Огромный интерес, в частности, вызывает все, что касается проблем, связанных с повышением конкурентоспособности страны.

Среди наиболее актуальных тенденций, характеризующих современные процессы в российском обществе, необходимо отметить развитие и усиление конкуренции, проявляющейся на макро-, мезои микроуровнях. В условиях федерализма без повышения регионального уровня конкурентоспособности нельзя добиться успехов на микрои макроуровне, а в условиях глобализации и на мегауровне. Проявления конкуренции на мезоуровне российского общества становятся настолько значимыми, что региональные власти уже не могут их не замечать или игнорировать, а должны «понять и овладеть искусством конкурентной борьбы"1. Понимание сущности конкуренции между региональными социумами как местами концентрации человеческого, экономического, инновационного потенциала и овладение методами укрепления конкурентоспособности регионального социума становятся все более актуальными для региональных политиков и администраций. «Необходимо понять, овладеть, уметь применять и использовать в управлении ключевые термины конкурентоспособности регионов, модели и показатели ее оценки, выбирать направления повышения конкурентной силы в условиях конкретных регионов, знать и учитывать тенденции развития регионов-конкурентов и возможности сотрудничества с ними"2.

Конкурентоспособность в новой социальной реальности становится важным фактором социального развития регионального социума и, как.

1 Портер М. Конкуренция. М., 2000. С. 212.

2.Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия) // http://2003¦regionforum¦ш//foшm/materials/0 [Электронный ресурс] 4 результат, ускорения развития общества в целом, что определяет практическую актуальность данной проблемы. Недостаточная разработанность в современной отечественной социологической науке проблемы и потенциала конкурентоспособности как фактора развития регионального социума обусловливает теоретическую актуальность исследуемой темы.

Степень научной разработанности темы. Проведенный анализ научной разработанности темы показал, что в общей совокупности существующих работ, так или иначе исследующих проблемы конкурентоспособности, можно выделить несколько направлений исследования.

Первую группу составляют работы, рассматривающие преимущественно общетеоретические проблемы конкуренции и конкурентоспособности макроуровня, т. е. общегосударственного уровня, основное внимание в них уделяется вопросам повышения конкурентоспособности России в целом, которая определяется прежде всего эффективностью национальной экономики, ее устойчивостью и способностью к самостоятельному развитию. В данном направлении проводились исследования Л. П. Андреевой, Э. С. Бернштейном, A.A. Вороновым, И. А. Галица, В. М. Жуковской, Ю. П. Иноземцевым, В. П. Колесовым, И. С. Куренковым, Е. О. Миргородской, В. П. Оболенским, J1.E. Пайдиевым, В. В. Поповым, P.A. Фатхутдиновым, Н. Т. Чертко, A.A. Яковлевой, Е. Г. Ясиным и др. Некоторые авторы (A.A. Воротников, A.B. Зимаков, Н. Ю. Лапина, C.B. Ломоносова, О. Н. Маслов, С. С. Ревенко, В. О. Рукавишников, Э. И. Скакунов и др.) затрагивают и политические аспекты конкурентоспособности в рамках трансформации политической системы страны, такие как вопросы демократии, политической конкуренции, конкурентоспособности российского федерализма.

Вторая группа исследований включает работы, анализирующие конкурентоспособность микроуровня, т. е. конкурентоспособность товаров, услуг, предприятий, фирм, отдельных отраслей хозяйства, их стратегии конкуренции, конкурентные преимущества, оценку уровня конкурентоспособности и т. п. В данных направлениях проводились исследования JI.H. Альпериным, Д. В. Вараксиным, К. В. Гомзяковым, H.H. Ивашиненко, В. И. Синько, А. К. Субботиным, P.A. Фатхутдиновым, JI.B. Целиковой, C.B. Цухло и др. Необходимо отметить, что в современной литературе существует ряд работ, посвященных изучению конкурентоспособности рынка труда, которые затрагивают проблемы повышения конкурентоспособности качества рабочей силы (уровень индивида, личности, работника). Эти вопросы рассматриваются в публикациях E.JI. Богдановой, JI.C. ¦ Ивановской, Н. И. Сусловой, И. Н. Трофимовой, Ф. Х. Туктарова и др.

Третью группу образуют работы, рассматривающие конкурентоспособность региона, муниципального образования, проблемы формирования конкурентной среды в регионе, его конкурентные преимущества, конкурентные позиции, факторы повышения конкурентоспособности региона. Различные аспекты данных проблем анализируются в работах P.C. Бурганова, И. С. Важениной, С. Г. Важенина, A.A. Воротникова, М. И. Гельвановского, Б. М. Гринчеля, П. Друкера, А. Р. Злоченко, H .Я. Калюжновой, И. П. Колечкиной, Н. Е. Костылевой, Ф. Котлера, К. П. Кропанцева, Ж.-Ж. Ламбена, И. Е. Медушевской, H.A. Николаевой, М. Портера, И. И. Русина, Д. Сепик, А. И. Татаркина, А. Томпсона, Г. А. Унтуры, А. Ш. Хасановой, JI.C. Шеховцевой, Р. И. Шнипера и др.

Необходимо подчеркнуть, что большинство этих исследователей рассматривают конкурентоспособность региона с экономических позиций, т. е. уделяя основное внимание экономическим факторам ее повышения, утверждая, что конкурентоспособность региона зависит от наличия конкурентоспособных предприятий, фирм на его территории, использующих конкурентные ресурсы региона и производящих конкурентоспособные товары и услуги. При этом социальный, политический, культурный аспекты конкурентоспособности находятся на периферии внимания исследователей.

В современной научной отечественной литературе отсутствуют работы, посвященные анализу конкурентоспособности региона как социума, в которых конкурентоспособность рассматривалась бы как фактор его социального развития. При этом надо выделить отдельную группу исследователей, преимущественно социологов, в работах которых затрагиваются те или иные аспекты конкуренции, конкурентоспособности социального образования. В данном направлении проводились исследования как классиками социологической мысли — М. Вебером, Э. Дюркгеймом, Р. Парком, так и современными авторами — Е. Ю. Белаш, А. Ю. Завалишиным, Т. И. Заславской, Н. Ю. Замятиной, А. Килиёнене, Ю. С. Колесниковым, Н. И. Лапиным, A.M. Либманом, И. Мачеринскене, И. В. Мостовой, В. Навицкасом, В. В. Радаевым, И. П. Рязанцевым, Ж. Симанавичине, С. М. Янгировой и др.

Вместе с тем, несмотря на достаточное количество литературы по теме диссертационного исследования, следует отметить отсутствие социологического анализа проблемы конкурентоспособности как фактора социального развития регионального социума. Поэтому указанная проблема порождает вопросы, требующие социологического осмысления, что во многом обусловило выбор темы и предметную область данного исследования.

Проблема исследования состоит в выявлении и социологическом описании устойчивых взаимосвязей между конкурентоспособностью регионального социума и уровнем его социального развития.

Цель работы — исследование конкурентоспособности как интегрального фактора социального развития современного регионального социума. Реализация этой цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

— проанализировать основные положения социологического изучения конкурентоспособности регионального социума;

— определить понятие конкурентоспособности регионального социума, концептуализировать его с позиции социологического знания и выделить его структурные составляющие;

— выявить систему факторов конкурентоспособности регионального социума;

— определить взаимосвязь конкурентоспособности социальной среды и уровня развития человеческого потенциала регионального социума;

— представить региональную идентичность как интегральный индикатор социальной оценки конкурентоспособности регионального социума;

— рассмотреть механизмы повышения конкурентоспособности регионального социума как фактора развития.

Объектом диссертационной работы является конкурентоспособность регионального социума.

Предметом исследования выступает структура и потенциал конкурентоспособности как фактора социального развития регионального социума.

Теоретико-методологические основы исследования. В данном диссертационном исследовании автор опирался на теоретические положения классиков социологии, труды отечественных и зарубежных ученых в сфере социологических теорий общества, социальных институтов и социальной структуры. При концептуализации основ социологического изучения конкурентоспособности регионального социума использованы системно-структурная парадигма и функциональный подход (теория социальных систем и концепция структуры социального действия Т. Парсонса, функциональный подход Р. Мертона).

Принципы системного анализа использованы при исследовании и анализе детерминант конкурентоспособности регионального социума в условиях системных изменений на микро-, мезои макроуровнях жизнедеятельности современного общества.

Сравнительный анализ в работе был применен при выявлении особенностей влияния конкурентоспособности регионального социума в условиях дифференциации социального пространства современного российского общества и неравномерности уровня социального развития российских регионов, а также при характеристике уровня региональной идентичности как интегрального показателя конкурентоспособности различных типов регионов России. Основные положения теории социальной структуры и стратификации были применены при обосновании роли конкурентоспособности в развитии социума.

Для решения поставленных задач применена методология междисциплинарных исследований, а так же комплексный подход.

Эмпирическую базу для авторских оценок и обобщений составляют результаты статистических данных Государственного комитета статистики РФ, вторичный анализ данных социологических исследований, проведенных в регионах РФ, а также анализ печатных и электронных СМИ. Важными источниками диссертации являются работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам развития регионального социума в современной России, что позволило провести сравнительный анализ эмпирических данных, полученных учеными по проблемам конкурентоспособности как фактора социального развития регионального социума в Южном федеральном округе (ЮФО) и по другим регионам России.

Научная новизна диссертации заключается в социологическом изучении конкурентоспособности как современного фактора социального развития, специфики его детерминации и регуляции в российском региональном пространстве и характеризуется наличием следующих элементов:

— проанализировав основные положения изучения конкурентоспособности регионального социума в социологической науке, была актуализирована необходимость изучения конкурентоспособности территориальной структуры как продуктивного фактора устойчивого и сбалансированного социального развития региона, обладающего синергетическим потенциалом;

— концептуализировано понятие конкурентоспособности как интегрального фактора социального развития регионального социума и выделены его структурные составляющие: конкурентное преимущество, конкурентный ресурс и конкурентная позиция;

— рассматривая конкурентоспособность в качестве интегрального фактора социального развития регионального социума, был обнаружен и создан теоретико-методологический конструкт многоуровневой системы факторов конкурентоспособности регионального социума;

— анализируя взаимосвязь конкурентоспособности социальной среды и уровня развития человеческого потенциала, определено, что развитие человеческого потенциала можно рассматривать как фактор укрепления конкурентных преимуществ и как реализацию конкурентного потенциала регионального социума;

— изучив структуру региональной идентичности, автор представила ее как интегральный индикатор социальной оценки конкурентоспособности регионального социума;

— выявив диалектику отношений между конкурентоспособностью как фактором и региональной идентичностью как показателем устойчивого социального развития регионального социума в современном обществе, было определено, что они являются продуктом целенаправленного управления.

Положения, выносимые на защиту:

1. Рассматривая конкурентоспособность регионального социума как объект социологического исследования, в первую очередь следует отметить, что в современном российском обществе существует актуальная потребность в поиске инновационных факторов, несущих в себе синергетический заряд социальных изменений. И ученые-теоретики, и лидеры регионального управления обнаружили огромный потенциал конкурентных форм взаимодействия, формирующих более устойчивую к внешним и внутренним потрясениям среду. Это указывает на то, что развитая конкурентоспособность территориальной структуры может быть более продуктивным фактором устойчивого и сбалансированного развития, чем группы факторов, традиционно рассматриваемые социологической наукой (физическая среда, население, конфликты из-за ресурсов и ценностей, поддерживаемые ценности и нормы, инновации, диффузия), воздействие которых различается в зависимости от ситуации, времени и места. Проблема конкурентоспособности регионального социума до сих пор не получила должного признания в связи с недостаточной концептуализированностью.

2. На основе проведенного социологического анализа мы представили конкурентоспособность регионального социума как интегральный фактор развития социальной территориально-организованной общности, способствующий устойчивому повышению уровня и улучшению качества жизни ее населения, определяемый взаимным наложением субъективных и объективных форм конкурентных показателей, таких как конкурентное преимущество, конкурентный ресурс и конкурентная позиция.

3. Рассматривая конкурентоспособность в качестве интегрального фактора социального развития регионального социума, был получен следующий теоретико-методологический конструкт многоуровневой системы факторов конкурентоспособности регионального социума: первый уровень (объектный) — социальные (человеческий потенциал и его составляющие, социальная структура), политические (региональная властная структура, региональный административный ресурс власти, структура региональной элиты, уровень коррупции, имидж и др.) и культурные факторы (региональные ценности и нормы, региональная идентичность). Второй уровень (субъектный): развитие человеческого потенциала, эффективное управление, создающее положительный имидж регионального социума, высокий уровень идентификации с региональным социумом. Третий уровень (индикативный): демографический потенциалэкономический потенциал регионального социумасоциокультурный потенциалинновационно-деятельностный потенциал регионального социума.

4. Конкурентные преимущества региона во многом зависят от качества его человеческих ресурсов и инвестиций в человеческий капитал. Для повышения конкурентоспособности регионального социума необходимо в первую очередь стремиться улучшать уровень и качество жизни его населения, повышать у него степень мотивации к самореализации именно в данном регионе. Развитие человеческого потенциала можно рассматривать как фактор укрепления конкурентных преимуществ и как реализацию конкурентного потенциала регионального социума.

5. Региональная идентичность представляет собой сложное системное понятие, включающее в себя духовную, моральную, культурную и политическую составляющие. В структуре региональной идентичности присутствуют такие элементы, как знания (представления) об особенностях регионального социума и осознание себя его членом и оценка его качеств (значимость и возможности регионального социума на макрои мезоуровне общественных отношений), т. е. оценка конкурентных преимуществ. Это означает, что региональная идентичность способствует консолидации регионального социума, а следовательно, укреплению его мощи, созданию благоприятного имиджа территории для привлечения материальных и социальных ресурсов и, как результат, влияет на уровень его конкурентоспособности. В условиях экономической унификации (глобализации) важнейшим условием конкурентоспособности регионального социума становится сохранение и углубление региональной идентичности как потенциала политической суверенизации (регионализации).

6. Диалектика отношений между взаимно определяющими позициями конкурентоспособности как фактора и региональной идентичностью как показателя устойчивого социального развития регионального социума в современном обществе обусловлена тем, что в своем тесном и взаимопереплетенном отношении они должны являться продуктом целенаправленного управления условиями, которые обнаружены и контролируются субъектами региональной власти, обладающими специальными умениями и наделенными властью их применять. Важным механизмом формирования конкурентоспособности регионального социума является умение, а также возможности региональной власти использовать выявленные и созданные конкурентные преимущества, в том числе благоприятные условия для самостоятельного развития, обеспечения достойного уровня жизни населения, успешного соревнования с другими регионами за обладание (или приобретение) конкурентных преимуществ.

Научно-теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и недостаточной научной разработанностью в социологии проблемы конкурентоспособности как фактора социального развития регионального социума. Помимо этого значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и выводы способствуют дальнейшему развитию и углублению наличных теоретических представлений о механизмах развития регионального социума.

Практическая значимость проведенной работы заключается в том, что полученные автором результаты и сделанные выводы могут быть использованы в методологических целях в социологических исследованиях, касающихся анализа конкурентоспособности как фактора социального развития регионального социума, а также в возможности дальнейшего использования полученных результатов при разработке программных и иных документов, предполагающих анализ и планирование мер по развитию конкурентоспособности как фактора социального развития регионального социума.

Апробация работы. Основные положения и практические выводы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры социологии, политологии и права ИППК Южного федерального университета (ЮФУ), на методологических семинарах аспирантов и докторантов ИГТПК ЮФУ. По проблематике диссертационного исследования автор выступала на Международной научно-практической конференции «Власть. Право. Толерантность» (Краснодар, октябрь 2004 г.), Международной научной конференции «Роль идеологии в трансформационных процессах в России: общенациональный и региональный аспекты» (Ростов-на-Дону, апрель 2006 г.), Третьей ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, апрель 2007), Первой школе молодых ученых ЮФО «Социальные реалии в современной России» (ст. Вешенская Ростовской области, май 2007 г.), а также на нескольких региональных вузовских конференциях (Ростов-на-Дону, апрель 2004, 2005, 2006, 2007 гг.). Результаты диссертационного исследования были отражены в 9 публикациях общим объемом 1,86 п.л., из них в изданиях перечня ВАК Минобрнауки России 2 работы объемом 0,9 п.л.

Выводы главы:

Для повышения конкурентоспособности регионального социума, необходимо в первую очередь стремиться улучшать уровень и качество жизни его населения, повышать у него степень мотивации к самореализации именно в данном регионе. Развитие человеческого потенциала можно рассматривать как фактор укрепления конкурентных преимуществ и как реализацию конкурентного потенциала регионального социума.

Региональная идентичность представляет собой один из возможных вариантов удержания населения регионального социума на конкретной территории, поскольку в ней отражена субъективная оценка потенциала личностного развития в конкретных условиях региона.

Основным механизмом формирования конкурентоспособного регионального сообщества и гарантией его устойчивого комплексного развития является управление.

Наличие сильного административного ресурса в регионе является важным признаком конкурентоспособного регионального социума, так как исходя из характеристики его административного ресурса, можно определить дальнейшее развитие региона. Региональные органы власти должны заниматься формированием, наращиванием, воспроизводством конкурентных преимуществ регионального социума. Политика региональной власти может либо усилить, либо подорвать конкурентные преимущества региона. Таким образом, характеристика власти в конкретном региональном социуме выступает важной составляющей его конкурентоспособности, поскольку, конкурентоспособная власть в региональном социуме является основой конкурентоспособности самого социума.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ достаточно большого количества отечественных и зарубежных исследований, которые по отдельным направлениям раскрывают теоретические, методологические и практические аспекты конкурентоспособности регионального социума как фактора развития его человеческого потенциала позволяет сделать ряд выводов:

1. Региональный социум — устойчивая социальная общность, выделенная по административно-территориальному признаку, совпадающая с границами субъекта РФ, отличающаяся территориальной обособленностью, единством жизненных условий, общностью культуры, субъектностью индивидов его составляющих. Данная социальная общность обладает конкурентными ресурсами, которые при определенных условиях превращаются в конкурентные преимущества регионального социума. Как социальное образование, региональный социум выполняет жизнеобеспечивающую, духовно-интегрирующую, статусно-дифференцирующую, властно-регулирующую функции, т. е. региональный социум обладает социальной структурой, институциональной системой, культурой, а также характеризуется определенным уровнем социально-экономического развития.

На социальное развитие регионального социума оказывают влияние объективные и субъективные факторы. В качестве интегрального фактора нами выделяется конкурентоспособность регионального социума. В процессе соперничества, т. е. в рыночных конкурентных условиях, каждый региональный социум должен стремиться к повышению уровня своей конкурентоспособности.

2. Конкурентоспособность регионального социума — фактор развития социальной территориально организованной общности, посредством использования имеющихся или приобретенных конкурентных преимуществ. Конкурентные преимущества региона можно разделить на объективные экономико-географическое положение, природные ресурсы и т. п. и на субъективные (благоприятный социальный, культурный, инвестиционный климат в регионе и др.), т. е. те, которые могут быть созданы, благодаря действиям региональной власти. Регионы, обладающие субъективными преимуществами (влияние объективных преимуществ не игнорируется) создают условия, при которых в регионе улучшаются показатели развития сферы образования, здравоохранения, культуры, то есть социальная сфера. Кроме того, у населения этих регионов повышается степень мотивации к самореализации и к саморазвитию на территории конкретного регионального социума.

3. Конкурентоспособность, с одной стороны, определяет развитие регионального социума, а с другой стороны — является результатом действия определенных факторов. Соответственно, любой региональный социум обладает определенным уровнем конкурентоспособности.

Уровень конкурентоспособности регионального социума определяется следующими параметрами: качество жизни населения данного регионального социумаоптимальное использование имеющихся конкурентных ресурсов, приводящих к благоприятному социальному развитию регионального социума через раскрытие, реализацию и приращение его человеческого потенциаласоздание условий для самореализации и удержания населения на территории конкретного регионального социумаформирование региональной идентичности.

4. Уровень развития человеческого потенциала определяет место регионального социума в стране, его уровень, привлекательность и конкурентоспособность в целом. Человеческий потенциал в условиях глобализации становится важным предметом конкуренции. Это связано с ростом мобильности граждан, так как в случае неудовлетворенности средой в своем региональном социуме, они могут перенести центр своей активности или место своего жительства за рубеж. Таким образом, региональный социум вынужден соперничать за привлечение и удержание населения на своей территории.

5. Одним из возможных вариантов удержания населения регионального социума на конкретной территории является сохранение, укрепление (или зарождение) региональной идентичности, которая выступает индикатором конкурентоспособности региона.

Региональная идентичность является необходимым условием повышения конкурентоспособности регионального социума и может выступать потенциалом его консолидации и солидаризации и одновременно служит интегральной оценкой этого потенциала. Укрепление региональной идентичности повышает степень мотивации участия в жизни своего региона, обеспечивает поддержку различных социальных программ развития, способствует появлению новых форм гражданского участия населения в местном самоуправлении, а также у населения формируются мотивы для самореализации на территории конкретного региона.

6. В процессе повышения конкурентоспособности регионального социума важную роль играет региональная власть, политика которой может либо усилить, либо подорвать конкурентные преимущества регионального социума. Конкурентоспособность регионального социума можно рассматривать как умение региональной власти выявлять, создать, использовать конкурентные преимущества, в том числе благоприятные условия для самостоятельного развития, обеспечения достойного уровня жизни населения, а также успешного соревнования с другими регионами за обладание (или приобретение) конкурентными преимуществами.

7. Имидж регионального социума, его репутация в стране и мире становятся важнейшим конкурентным ресурсом для привлечения населения, инвесторов, туристов, а также налаживания партнерских отношений с соседними регионами. Региональная власть должна быть заинтересована, должна способствовать созданию позитивного имиджа регионального социума для привлечения и удержания на своей территории населения, обладающего интеллектуальным, инновационным, трудовым и другим потенциалом, привлекать инвесторов, обладающих финансовыми ресурсами, а также туристов. Это будет способствовать укреплению его конкурентоспособности, а последнее в свою очередь приведет к ускорению темпов благоприятного социального развития регионального социума.

8. Факторы, сдерживающие укрепление конкурентоспособности региона: коррупция, отсутствие конкурентной среды внутри регионального социума и между регионами. В условиях высокой коррупции невозможно создание благоприятной конкурентной среды, способствующей раскрытию, реализации и удержанию человеческого потенциала регионального социума, повышению уровня и улучшению качества жизни его населения, укрепляющий территориальную идентичность. Соответственно, степень коррумпированности региона может выступать показателем конкурентоспособности регионального социума.

9. Дальнейшее исследование данной проблемы требует рассмотрения ряда вопросов, среди которых можно выделить следующие: определение специфики политической культуры регионального социума с точки зрения развития демократииопределение влияния взаимоотношений власти и бизнеса в регионе и анализ воздействия этих взаимоотношений на региональную конкурентоспособностьизучение состояния и динамики корпоративного управления в регионе на примере крупных корпораций, добившихся успехов как внутри региона, так и за его пределами, и анализ их влияния на повышение конкурентоспособности региона в целом.

Показать весь текст

Список литературы

Алтынбаев Р.З. Социальный потенциал молодого города // Социологические исследования. 1998. № 11.
Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки // http://www.rezultat.eom/reklama/reklarna/21/4.htm Электронный ресурс.
Андреева Л.П., Миргородская Е. О. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. № 1.
Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социологические исследования. 2002. № 7.
Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. № 2.
Башкирова Е.И., Лайдинен Н. В. Имидж Москвы глазами россиян // Социологические исследования. 2000. № 5- 2001. № 2.
Белобородова И.Н. Фактор региональной идентичности в стратегии развития территорий // Социокультурная методология охраны окружающей среды. Ярославль, 1999.
Беляева Л.А. Социальная стратификация и бедность в регионах России // Социологические исследования. 2006. № 9.
Бернштейн Э.С. Конкурентоспособность России // Фонд развития информационного общества (Российский портал развития). 2004.
Ю.Биктимирова Э. Государственное управление и качество жизни населения // Общество и экономика. 2003. № 3.
П.Богданова Е. Л. О конкурентоспособности работников предприятия // Социологические исследования. 1992. №.
Богданова Л.П., Щукина A.C. Генетическая структура городского сообщества как основа формирования территориального сознания // Социологические исследования. 2006. № 7.
Бороноев А.О., Смирнов П. Н. О понятиях «общество» и «социальное» // Социологические исследования. 2003. № 8.
Брунецкене Ю., Дагилене Л., Симанавичене Ж., Дапкус М. Опыт оценки конкурентоспособности регионов // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 79−85.
Брянцева Е.А. Социология имиджа: к постановке проблемы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2008. № 1.
Будяну А. Время всеобщей конкуренции // http://www.arto.ru/article-1997.html Электронный ресурс.
Бурганов P.C. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. № 7.
Важенин С.Г., Злоченко А. Р., Татаркин А. И. Конъюнктура конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2004. № 3.
Важенина И.С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 6.
Важенина И.С., Важенин С. Г. Имидж как конкурентный ресурс региона // Регион: экономика и социология. 2006. № 4.
Важенина И.С., Важенин С. Г. Имидж, репутация и бренд территории // ЭКО. 2008. № 8.
Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия) // http://2003.regionforum.rU//forum/materials/0 Электронный ресурс.
Вебер М. Основные социологические понятия / Теоретическая социология. Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской / Под ред. С. П. Баньковской М.: Книжный дом «Университет», 2002.4. 1.
Волков Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления // Социологические исследования. 2006. № 7.
Волков Ю.Г. Социальные отношения и социальная сфера // Социологические исследования. 2003. № 4.
Волков Ю.Г., Мостовая И. В. Социология. М., 1998.
Воротников A.A. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2001. № 7.
Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3.
Гельман В.Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том 6. № 2.
Глазычев B.JI. Капитализация пространства // Эксперт. 2004. № 1.
Гранин Ю. Общество. Человеческий потенциал под угрозой // Свободная мысль-ХХ1. 2000. № 9.
Гринчель Б.М., Жихаревич Б. С. Методика определения профильности отраслей и производств промышленности крупных городов и регионов. Л., 1983.
Делягин М. Мир 2010−2020 годов: некоторые базовые тенденции и требования к России // http://www.imperativ.net/iprog/deliagin.htm Электронный ресурс.
Доверие, сети и социальный капитал // Экономика и социология доверия / Ю. В. Веселов, Е. В. Капусткина, В. Н. Минина и др.- Под ред. Ю. В. Веселова. СПб.: Социол. об-во им. М. М. Ковалевского, 2004.
Драганова М., Староста П., Столбов В. Социальная идентификация жителей малых поселений и малых городов Восточной Европы // Социологические исследования. 2002. № 2.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Наука, 1991.
Дюркгейм Э. Причины прогресса разделения труда. // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда М., 1991. Кн. II. Гл. 2.
Евдокимова JI.A. Федерализм и регионализм в хозяйственной системе России: теоретико-методологический аспект // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д., 2004. № 2.
Ершов А. Н., Хайруллина Ю. Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации // Социологические исследования. 2004. № 8.
Замятина Н.Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты // Политические исследования. 2004. № 5.
Замятина Н. Ю. Стратегии создания образов субъектов Российской Федерации и региональная идеология («Почвеннический» контекст) // Общественные науки и современность. 2006. № 6.
Ивашиненко H.H. Изучение процессов конкуренции на основе анализа сети взаимодействия предприятии // Социология. 2005. № 1.
Игнатов В.Г., Бутов В. И. Южная Россия: история и современность. Ростов н/Д., 2002.
Казанцев C.B. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России // ЭКО. 2008. № 5.
Калинина Г В. Некоторые вопросы управления социальным развитием региона // Регионология. 2006. № 1.
Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М., 2004.
Кандилов В.П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территории // Вопросы статистики. 2007. № 12.
Карелина М.В. Региональные профсоюзы в социальном диалоге // Социологические исследования. 2005. № 3.
Касьянова А.Н. Средний город России: диагностика жизнедеятельности социума. Автореф. дисс.. канд. социол. наук. Ростов н/Д., 2007.
Качанов A.A. Статус и личность губернатора как факторы формирования и трансформации региональной идентичности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 2005. № 4.
Качанов Ю. Агенты поля политики: позиции и идентичность // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2.
Килиёнене А., Мачеринскене И., Навицкас В., Симанавичене Ж. Социально-экологическое развитие регионов ЕС // Социологические исследования. 2006. № 8.
Клейнер Г. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе // Вопросы экономики. 2007. № 4.
Ковалев В.А., Кротов П. П. Региональная власть и бизнес: проблемы взаимодействия // Социологические исследования. 2005. № 3.
Колечкина И.П. Конкурентоспособность муниципального образования и некоторые аспекты ее изучения // http://sor.volsu.ru/konf/kolechkina.doc Электронный ресурс.
Колосов В.А., Галкина Т. А., Криндач А. Д. Территориальная идентичность и межэтнические отношения (На примере восточных районов Ставропольского края) // Политические исследования. 2001. № 2.
Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г. А. Унтуры. Новосибирск, 1997.
Конкурентоспособность как национальная идея: pro et contra // 15.03.2004 http://www.rosbalt.ni/2004/03/l5/149 604.html Электронный ресурс.
Конкурентоспособный регион как точка роста конкурентоспособности России // http://stra.teg.ru/lenta/innovation/2300 Электронный ресурс.
Корепанов Г. С. Региональная идентичность как базовая категория социологии регионального развития // Власть. 2009. № 1. С. 43−50.
Коррупция в России: понять, значит победить. М. ИНДЕМ, 2001.
Кочеткова А., Самара Г., Захарова Н. Современный российский человеческий потенциал: социокультурный подход // Alma Mater. 2006. № 11.
Красильников О. Региональная ассиметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика. 2002. № 2.
Кривошеев В.Т. Социальное партнерство и корпоративизм: российская специфика // Социологические исследования. 2004. № 6.
Кропанцев К.П. Роль инноваций, информации и научно-технических знаний в повышении конкурентоспособности регионов. «Проект Ахей». 2004 // www.mmj.ru Электронный ресурс.
Кузнецов И.И., Шестов Н. И. Геополитическое положение региона (На примере Саратовской области) // Политические исследования. 2000. № 3.
Крылов М.П. Региональная идентичность в историческом ядре европейской России // Социологические исследования. 2005. № 3.
Крылов М.П. Феномен региональной идентичности в Европейской России: концептуальный контекст и опыт количественного анализа // Интеллектуальные и информационные ресурсы для регионального развития. М., 2002.
Кувенёва Т.Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социологические исследования. 2003. № 7.
Кузнецов И.И., Шестов Н. И. Геополитическое самоутверждение региона. На примере Саратовской области // Политические исследования. 2000. № 3.
Кулаковский Р. Власть и бизнес: социальный диалог в региональном управлении И Проблемы теории и практики управления. 2004. № 6.
Лапин Н.И. Общая социология: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2006.
Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социологические исследования. 2006. № 8.
Лапин Н.И. Статус регионов России и разбалансированность их социокультурных функций // Мир России. 2006. T. XV. № 2.
Лапина Н.Ю., Чирикова А. Е. Власть и бизнес в российских регионах // Общество и экономика. 2000. № 1.
Лапина Н.Ю., Чирикова А. Е. Региональная власть в России: парадоксы становления // Общество и экономика. 1999. № 5, 6.
Лапина Н.Ю., Чирикова А. Е. Политическое самоопределение региональных элит // Социологические исследования. 2000. № 6.
Лаптева Г. О кризисе идентичности и культурном сырье // «60 параллель». 2006. № 2 / www.magazine.60parallel.org.ru Электронный ресурс.
Лаптева Г. Я. Развитие культурных индустрий (Набросок сценария) // www.cpolicy.ru Электронный ресурс.
Левада Ю. Общество // Философская энциклопедия. М., 1967. Т. 4.
Летунова O.B. Конкуренция как тип атональной деятельности (социально-философский анализ). Автореф. дисс.. канд. филос. наук. Красноярск, 2006.
Либман А. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (Влияние неформальных институтов) // Общественные науки и современность. 2006. № 6.
Либман A.M. Региональная реакция на глобальную институциональную конкуренцию // Общество и экономика. 2005. № 6.
Лившиц Р. Российский социум: портрет без ретуши // Свободная мысль XXI. 2005. № 7.
Лоншакова H.A. Региональный вуз и рынок труда: проблемы адаптации (на примере Читинской области) // Социологические исследования. 2003. № 2.
Маккарти Л. Региональная конкурентоспособность: от конкуренции между муниципалитетами к повышению конкурентоспособности региона // http://www.citystrategy.leontief.ru/?it=3e54898019Ь2е Электронный ресурс.
Маликов Р. Институциональная коррупция в России: методология анализа // Общество и экономика. 2005. № 1.
Мамараев P.M. Роль Юга России в Каспийском регионе // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 1. С. 70−76.
Марченко Г., Мачульская О. Основные результаты рейтинга // Эксперт. 2004. № 45.
Маслов О.Н. О понижении конкурентоспособности российского общества в глобальном политическом рынке, в рамках трансформации политической системы страны // http://www.polit.nnov.ru/2004/10/14/low/ Электронный ресурс.
Мачеринскене И., Минкуте-Генриксон Р., Симанавичене Ж. Социальный капитал организации: методология исследования // Социологические исследования. 2006. № 3.
Мелешкина Е.Ю. Региональная идентичность как фактор становления региональных политий в Российской Федерации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 1999. № 6.
Мерсиянова И.В. Дифференциация российских регионов в контексте предпосылок формирования гражданского общества // Власть. 2008. № 8.
Миграция: фактор общественных настроений // Аналитический обзор по материалам социологических исследований и опросов // www.antropotok.archipelag.ru Электронный ресурс.
Модель И.М., Модель Б. С. Социальное партнерство в России // Социологические исследования. 2000. № 9.
Мосиенко Н.Л. Локальные территориальные общности: социально-территориальная структура и реальные границы // Регион: экономика и социология. 2007. № 12.
Мостовая И.В. Российское общество: социальная стратификация и мобильность. Ростов н/Д., 1995.
Назарова Е.А. Особенности миграционных процессов в южных регионах России // Социологические исследования. 2006. № 6.
Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6.
Новикова О.С. Особенности формирования региональной идентичности / Вектор идентичности на постсоветском пространстве: Мат-лы международного «круглого стола» (Ставрополь, 2 октября 2006 г.). Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007.
Новоселов A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. 2006. № 3.
Новоселова И. Оценка конкурентоспособности региональной экономики (на примере Центрального федерального округа) // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 2. С. 29−36.
О развитии человеческого потенциала в Российской Федерации // Общество и экономика. 2002. № 6, 7.
Парк Р. Экология человека / Теоретическая социология. Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит. Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской / Под ред. С. П. Баньковской М.: Книжный дом «Университет», 2002.4. 1.
Паспорт программы экономического и социального развития Ростовской области на 2003−2006 гг. // http://www.donland.m/content/info.asp?partId=7&infoId^:2881&topicInfoId==2881 Электронный ресурс.
Перегудов С. Корпоративная социальная ответственность и конкурентоспособность // Неприкосновенный запас. 2006. № 4.
Петров М.К. Регион как объект системного исследования / Под ред. В. В. Черноуса / Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 32. Ростов н/Д., 2005.
Петров Н. Модели развития региональных политических элит // Трансформация региональных элит в сравнительной перспективе. М., 1999.
Пищева Т.Н. Образы политиков в контексте региональной идентичности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 2005. № 4.
Повышение конкурентоспособности предприятий как фактор экономической самостоятельности региона // www.soros.ksu.ru Электронный ресурс.
Полутин С.В. Региональный молодежный субсоциум как категория социологического анализа//Регионология. 2000. № 2.
Портер М. Конкуренция. М., 2000.
Рабочая книга социолога. М., 1983.
Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2.
Радаев В, В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учебное пособие для вузов. М., 1995.
Развитие человеческого потенциала как стратегия позиционирования в социальной политике России (Доклад, подготовленный группой Попов A.A., Проскуровская И. Д., Рожкова Е. С., Султанова A.B. — в рамках деятельности Школы культурной политики). М., 2005.
Ревенко С.С. Конкурентен ли российский федерализм? М., 2001.
Реутов Е.В. Общество и власть в регионе // Социологические исследования. 2006. № 9.
Реформирование федеративных отношений в России (взгляд с позиции конкурентного федерализма) //Вопросы экономики. 2000. № 10.
Российская идентичность в социологическом измерении: информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук / Под общ. ред. М. К. Горшкова. 2008. Вып. 3. М.: ИС РАН, 2008.
Рукавишников В.О. Конкурентоспособность и демократия // Социологические исследования. 2005. № 2.
Русин И.И. Конкурентоспособность муниципальных образований // http://www.library.ru/help/docs/n23078/Conc.rtf Электронный ресурс.
Рывкина И. Социальный потенциал для формирования среднего класса в России и причины его нереализованное&trade- // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/18 706.html Электронный ресурс.
Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России // Российский экономический журнал. 2000. № 7.
Самсон И. Новый образ Калининградской области // Вопросы экономики. 2003. № 2.
Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М., 1999.
Семененко И.С. Введение к рубрике «Тема номера. Многоликая идентичность и политические вызовы» // Политические исследования. 2008. № 3.
Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Политические исследования. 2008. № 5.
Сепик Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход // Регион: экономика и социология. 2005. № 2.
Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование. JL: Лен. фин.-экон. ин-т, 1982.
Синько В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. № 6.
Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России // Социологические исследования. 2000. № 5.
Скорев М.М. Влияние динамики человеческого капитала на показатели экономического развития // Известия вузов. Сев.-Кав. регион. Общественные науки. 2004. № 4.
Смирнов Е.П. Стратегия развития регионов: теория, практика и новые подходы // http://www.bre.ru/risk/30 532.html Электронный ресурс.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.
Социальное самочувствие молодежи в условиях перемен: социологический аспект // www.socio.msu.ru Электронный ресурс.
Социология: Краткий тематический словарь / Под общ. ред. Ю. Г. Волкова. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.
Социология: словарь-справочник. Краснодар: Диапазон-В, 2006.
Социология: Словарь-справочник. Т. 1. Социальная структура и социальные процессы. М.: Наука, 1990.
Старцева Ю.И. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов // ЭКО. 2007. № 11.
Стрижкова JL, Златоверхая Т. Качество жизни в российских регионах // Экономист. 2002. № 10.
Суворова В.В. Формирование конкурентных преимуществ муниципальных образований в России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 6.
Суханов В.М. Региональная идентичность в контексте глобализации: теоретический анализ // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 1. С. 104−110.
Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4.
Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ региона // Регион: экономика и социология. 2006. № 1. С. 141−154.
Титков A.C. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические исследования. 1999. № 3.
Ткаченко A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.
Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2000. № 9.
Тюбеев А.И. Социальная работа как фактор стабилизации регионального социума (на материалах Северного Кавказа): Автореф. дисс.. канд. соц. наук. М., 2000.
Тюков Н., Запеклый А. Элиты российских регионов -формирование и развитие // Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М., 1999.
Удальцова М. В., Воловская H. М., Плюснина JL К. Четыре среза занятости: ценности, мотивация, доходы, мобильность // Социологические исследования. 2005. № 7.
Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации». М.: Кремль, 3 июня 1996. № 803 // http ://www. consultant, ru/ online/base/?req=doc -base=L A W-n= 10 590 Электронный ресурс.
Унтура Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1.
Ушкалов И.Г., Малаха И. А. «Утечка умов» как глобальный феномен и его особенности в России // Социологические исследования. 2000. № 3.
Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 19 922 015. М.: Экономика, 2005.
Федотов Л. Н. Социальный капитал как фактор воспроизводства регионального социума: Дисс.. канд. соц. наук. Пенза, 2006.
Филатов С.А. Региональная конкуренция вузов // ЭКО. 2003. № 7.
Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
Фрадков М.: «Повышение конкурентоспособности России это «повышение конкурентоспособности власти, бизнеса и человека» // http://www.allmedia.ru Электронный ресурс.
Халкечев М. Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи Карачаево-Черкесии // Социологические исследования. 2005. № 8.
Хасаев Г. Р. Особенности региональной безработицы // Социологические исследования. 1998. № 4.
Хасанова А.Ш. Конкурентоспособность региона механизм укрепления экономических основ федерализма: Материалы конференции «Экономические факторы федерализации России», 2 октября 2000 г. Казань, 2000 // http://www.soros.ksu.ru/ Электронный ресурс.
Центр и региональные идентичности в России. СПб., М., 2003.
Черкашина О. Л. «Ареалы бедности» и территориальная социально-экономическая динамика на Юге России // Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ростов н/Д: Терра, 2003. Вып. VII.
Чичихин В.В. Политико-географические образы субъектов РФ: факторы формирования (На примере Ставропольского края) // Политические исследования. 2005. № 2.
Чойропов Ц.Ц., Жамсуева Н. К. Сибирская ментальность как региональная особенность // Социологические исследования. 2007. № 3.
Шабаев Ю.П. Территориальное сообщество и этнические воззрения населения Коми // Социологические исследования. 2004. № 11.
Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4 .
Шматко H.A., Качанов Ю. Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1998. № 4.
Шнипер Р. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. № 1.
Шульгин П.М. Историко-культурное наследие как особый ресурс региона и фактор его социально-экономического развития // Мир России. 2004. № 2.
Эпштейн Ю. Конкуренция: реальность, с которой придется считаться // Директор школы. 2000. № 7.
Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.
Янгирова С.М. Конкуренция и социальная адаптация в трансформирующемся обществе (социально-философский анализ). Дисс.. канд. филос. наук. Уфа, 2006.
Яновский В.В. Управление, имидж и развитие конкурентоспособности региона // Личность. Культура. Общество. Т. YIII. 2006. № з.
Ясин Е.Г., Яковлева А. А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7.
Hallin G., Malmberg A. Attraction, Competition and Regional Development in Europe // European Urban and Regional Studies. 1996. № 3(4).
Kresl P. The Determinants of Urban Competitiveness // North American Cities and the Global Economy: Challenges and Opportunities / Edited by P. Kresl and G. Gappert. London, 1995. P. 55.
Sociology. The Concise Oxford Dictionary of Sociology. Ed. By G. Marshall. Oxford, N.V. 1994. P. 498.

Заполнить форму текущей работой