Использование объектов авторского права и смежных прав при оказании дополнительных услуг сотовой связи

Содержание

Выводы диссертационного исследования по классификации дополнительных услуг сотовой связи в призме использования объектов интеллектуальной собственности при оказании таких услуг и рекомендации диссертационной работы по совершенствованию законодательства могут быть использованы, в том числе, при чтении лекций. В частности, сделанные в настоящем исследовании

выводы использовались автором при чтении лекций в Учебном центре Республиканского государственного предприятия «Национальный институт интеллектуальной собственности» при Комитете по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК по теме авторского права и смежных прав.

Подводя итог, можно сказать, что цель исследования была достигнута, задачи исследования решены. Для публичной защиты были выдвинуты новые положения и научные результаты, имеющие значение для развития законодательства РК.

Предлагаемая модель правового регулирования правоотношений по созданию и использованию объектов авторского права и смежных прав при оказании дополнительных услуг сотовой связи может быть воспринята РФ и другими странами Содружества Независимых Государств.

Что касается перспектив дальнейшего развития темы диссертационного исследования, то следует отметить, что по мере появлениях новых видов мобильного контента и способов его доставки необходимо будет изучать, какие правомочия правообладателей объектов авторского права и смежных прав задействованы в процессе создания и использования мобильного контента, не подлежит ли перечень правомочий, составляющих исключительное право, расширению, а отдельные правомочия автора и правообладателя смежных прав уточнению и т. д.

Заключение

С проникновением дополнительных услуг сотовой связи в различные сферы экономики обостряются и вопросы, связанные с соблюдением прав на объекты интеллектуальной собственности при оказании данных услуг. Анализ, сделанный в данной научной работе, показал, что в РК в настоящий момент законодательство не обеспечивает должного регулирования правоотношений, связанных с созданием и использованием контента, изготовленного на базе объектов интеллектуальной собственности, с учетом технических возможностей мобильных устройств (мобильного контента). Учитывая это, а также отсутствие комплексных исследований по вопросам использования объектов авторского права и смежных прав при создании мобильного контента и его использовании путем передачи абоненту в среде сотовой связи, как в отечественной науке (включая РФ), так и за рубежом, выбранная автором тема диссертационного исследования является актуальной.

Автор считает, что в результате проведенного исследования были сделаны научно обоснованные предложения по изменению законодательства РК, имеющие существенное значение для развития рынка мобильного контента в РК в правовом русле, а также в целом для страны в русле соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности.

Ряд проблем, исследуемых в диссертационной работе, не нашел решения также и в законодательстве РФ, гражданской правовой науке и правоприменительной практике РФ, в связи с чем тема диссертационного исследования является весьма актуальной также для российского гражданского законодательства, гражданской правовой науки.

Выводы настоящего диссертационного исследования по совершенствованию законодательства РК в сфере авторского права и смежных прав характерны и для РФ, поскольку правовые системы государств объединяют общие корни, общие направления развития, правовые системы РК и РФ оказывают взаимное влияние друг на друга.

Основной целью настоящей работы является подготовка предложений по совершенствованию законодательства РК в сфере авторского права и смежных прав в призме правоотношений по созданию и использованию мобильного контента, созданного на базе объектов авторского права и смежных прав. В связи с этим был проанализирован действующий в РК нормативный материал в сфере авторского права и смежных прав в призме вопросов развития информационных технологий. Далее было проанализировано законодательство РФ, а также ряда иностранных государств с целью ознакомления с опытом регулирования правоотношений, которые стали предметом настоящей работы.

Анализ законодательства РК показал:

1) на сегодняшний день законодательство в сфере авторского права и смежных прав учитывает процессы информатизации общества и регулирует вопросы использования объектов авторского права и смежных прав в информационно-коммуникационной сети лишь частично. Учитывая особенности информационно-коммуникационной среды, внесены изменения в определения понятий «воспроизведение», «экземпляр», вводятся понятия «информационно-коммуникационная сеть», «Интернет-ресурс» и т. д.-

2) изменения, касающиеся информатизации общества, связаны, в основном, с использованием объектов в сети Интернет- особенности использования объектов авторского права и смежных прав в сети сотовой связи не нашли отражения в законодательстве РК. На сегодняшний день нормативно-правовая база РК не отвечает потребностям рынка мобильного контента и требует внесения изменений-

3) процесс совершенствования законодательства с учетом информатизации общества, тем не менее, продолжается. Настоящее исследование может быть положено в основу подготовки предложений по внесению изменений и дополнений в законодательство об авторском праве и смежных правах, имеющих целью регулирование рынка мобильного контента с использованием объектов интеллектуальной собственности.

Исследование опыта зарубежных стран (страны ЕС, США) показывает следующее:

1) нормативное регулирование в вопросах использования объектов интеллектуальной собственности в информационно-коммуникационной среде рассматриваемых иностранных государств, по сравнению с РК, значительно продвинулось вперед-

2) регулирование, принятое в названных странах, учитывает появившиеся новые способы доставки объектов интеллектуальной собственности в информационно-коммуникационной среде, а также связанное с этим появление информационных посредников, участвующих в «транспортировке» объектов интеллектуальной собственности, хранении информации, часто содержащей объекты интеллектуальной собственности-

3) учитывая функции информационных посредников, а также особенность участия информационных посредников в процессе передачи и хранения информации, содержащей объекты интеллектуальной собственности, внесены изменения в понятия «воспроизведение», «распространение" — ограничена и определена ответственность информационных посредников за нарушение прав интеллектуальной собственности-

4) несмотря на то, что специальное регулирование, связанное с использованием объектов авторского права и смежных прав в сети сотовой связи, отсутствует, регулирование, связанное с использованием объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде, включая сеть Интернет, может быть применимо к правоотношениям, связанным с созданием и использованием мобильного контента.

Отдельно остановимся на РФ. Несмотря на то что в РФ рынок мобильного контента также не нашел регулирования на законодательном уровне, судебная практика РФ, прежде всего в отношении ответственности информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав, использует опыт, накопленный странами ЕС и США, в частности, доктрины о степени вовлеченности информационного посредника в процесс передачи, хранения и обработки информации с нарушением интеллектуальных прав, о возможности информационного посредника контролировать и изменять содержание такой информации, а также о необходимых действиях информационного посредника после получения уведомления о нарушении интеллектуальных прав, которые имеют место с использованием его материально-технической базы. Положительной тенденцией также является тот факт, что в РФ уже подготовлены и обсуждаются поправки в законодательство об авторском праве и смежных правах, призванные решить некоторые проблемы рынка мобильного контента.

Автор настоящей работы считает, что дальнейшее развитие казахстанского законодательства должно проходить в русле выявления «пробелов» регулирования в сфере использования объектов интеллектуальной собственности в информационно-коммуникационной среде, в частности, в среде сотовой связи, и устранения таких «пробелов», в том числе, с использованием опыта иностранных государств.

Учитывая

выводы, сделанные в процессе написания настоящей работы, правовое регулирование РК требует внесения изменений в следующих сферах:

1) уточнение содержания прав авторов и правообладателей смежных прав, учитывая новые способы распространения объектов авторского права и смежных прав-

2) введение понятия информационного посредника и определение его ответственности за нарушение прав авторов и правообладателей смежных прав в процессе осуществления посреднических услуг-

3) расширение перечня объектов и субъектов смежных прав, с учетом появления большого количества объектов, при создании которых отсутствует творческий труд, но работа по созданию таких объектов потребовала значительных материальных и организационных затрат-

4) расширение компетенции организаций по коллективному управлению имущественными правами, поскольку в процессе развития информационных технологий практически не остается прав авторов и правообладателей смежных прав, управление которыми в индивидуальном порядке не было бы затруднено-

5) дополнение перечней имущественных прав авторов и правообладателей смежных прав, составляющих исключительное право.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем.

Впервые комплексно рассмотрены дополнительные услуги сотовой связи, точнее, продукты таких услуг, для создания которых используются объекты интеллектуальной собственности, определен круг мобильного контента, создаваемого на базе объектов интеллектуальной собственности, сделан вывод, является ли мобильный контент объектом интеллектуальной собственности.

В результате было предложено расширить перечень объектов и субъектов смежных прав путем включения мобильного контента в перечень объектов смежных прав, а контент-провайдеров в перечень субъектов смежных прав, как правообладателей мобильного контента. Были предложены определения понятий «мобильный контент» и «контент-провайдер».

Был проанализирован процесс создания мобильного контента и способы его доставки абоненту, что позволило выявить:

1) какие объекты интеллектуальной собственности используются при создании различных видов мобильного контента, какие способы использования объектов авторского права и смежных прав задействованы при создании мобильного контента-

2) положения в законодательстве РК, которые усложняют процесс получения необходимых разрешений у правообладателей объектов интеллектуальной собственности на создание и использование мобильного контента, что, по мнению автора, способствует нарушению интеллектуальных прав.

В связи с этим, было рекомендовано:

1) дополнить перечни имущественных прав авторов и правообладателей смежных прав правом на доведение до всеобщего сведения по сети сотовой связи-

2) расширить компетенцию организаций по управлению имущественными правами авторов и правообладателей смежных прав, исключив ограничение перечня имущественных прав, управление которыми могут осуществлять такие организации-

3) уточнить содержание таких прав авторов и правообладателей смежных прав, как право на воспроизведение и право на распространение, учитывая особенности новых способов доставки объектов интеллектуальной собственности.

Ценность диссертации состоит в том, что подготовлены предложения по внесению изменений в законодательство, которые имеют целью обеспечить соответствие законодательства сегодняшнему уровню развития информатизации общества. В

Приложении приведен проект нормативного акта о внесении изменений и дополнений в законодательные акты РК по вопросам использования объектов авторского права и смежных прав в информационно-коммуникационной среде.