Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Договор охраны по российскому гражданскому праву

Диссертация: Договор охраны по российскому гражданскому праву
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложено разграничение договоров охраны имущества и хранения проводить по следующим основаниям: а) по цели договора (цель договора охраны имущества состоит в предохранении-вещи от противоправных посягательств, цель договора хранения — в сохранении ее от порчи и похищения) — б) по нахождению охраняемого имущества (по договору охраны имущества вещь находится во владении заказчика, по договору… Читать ещё >

Договор охраны по российскому гражданскому праву (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ДОГОВОР ОХРАНЫ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ И ЕГО ВИДЫ
    • 1. Понятие и правовая природа договора охраны
    • 2. Место договора охраны в системе гражданско-правовых договоров
    • 3. Виды договоров охраны
  • ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ОХРАНЫ
    • 1. Условия и форма договора охраны
    • 2. Особенности субъектного состава отдельных видов договоров охраны
    • 3. Права и обязанности сторон по договору охраны
    • 4. Ответственность сторон по договору охраны
    • 5. Особенности заключения, изменения и прекращения договора охраны

Актуальность темы

исследования. Переход России к рыночной экономике вызвал к жизни целый ряд новых общественных отношений, а также существенное расширение и изменение многих существовавших ранее отношений и повлек необходимость их нормативного регулирования. К числу таких отношений можно отнестиотношения по оказанию охранных услуг, опосредованные договором охраны. Чрезвычайно велик круг объектов, охраняемых по договорам об оказании охранных услуг, включающий квартиры, складские помещения, предприятия торговли, рынки, библиотеки, музеи, выставочные залы, учреждения органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, представительства-коммерческих банков и т. д.

Современное положение в стране, характеризуется обострением криминальной ситуации, наличием постоянной угрозы совершения террористических актов на объектах жизнеобеспечения, ростом преступных посяI гательств на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность граждан, а также на имущество граждан и юридических лиц. Правоохранительные органы в силу ряда причин не в состоянии в полной мере обеспечить безопасность субъектов, их имущественных и неимущественных прав, в связи с чем они нередко нуждаются в охранных услугах, которые стремятся получить на договорной основе. В таких условиях договор охраны получил широкое распространение.

В юридической литературе справедливо подчеркивается, что «в связи с существенным обновлением системы законодательства возникает объективная потребность в теоретическом анализе и научном обобщении складывающихся реалий, и, прежде всего, тех правовых механизмов, юридических конструкций и конкретных правовых норм, которые характерны для рыночного хозяйства"1. Жизнь породила множество разновидностей договоров^ охраны: договоры охраны физических лицдоговоры, охраны имуществадоговоры охраны общественного порядка, которые в свою очередь также делятся на разновидности. Кроме того, на договорной основе охранные услуги оказываются не только частными охранными организациями, но и подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел, а также подразделениями ведомственной охраны. Эти договоры имеют свои особенности, однако их объединяет то, что все они относятся к одному виду договоров. Поэтому имеется настоятельная потребность в комплексном исследовании охранных отношений с целью выработки ряда обобщающих теоретических положений, которые могли бы способствовать совершенствованию1 гражданского законодательства в данной сфере.

Договор охраны не входит в-число поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации договоров. Иные нормативно-правовые акты лишь упоминают о возможности заключения договоров на оказание охранных услуг, но не дают их детальной регламентации, что свидетельствует о недостаточности нормативного регулирования данного вида общественных отношений. В условиях отсутствия должного нормативного регламентирования охранных отношений и недостаточности их теоретической разработки суды зачастую лишены возможности грамотно квалифицировать охранные отношения и единообразно применять указанную договорную конструкцию.

Следовательно, актуальность, темы настоящего диссертационного' исследования обусловлена как теоретическими* так и практическими причинами.

Степень разработанности темы диссертации. В последнее время в цивилистике осуществлен ряд диссертационных исследований, посвя.

1 Мельников В. С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок (по современному гражданскому законодательству РФ): Дисс.. д. ю. н. М., 2003. С. 4. щенных как общим вопросам оказания услуг, так и отдельным видам оказания услуг. В числе таких работ следует назвать, докторскую-диссертацию Е. Г. Шабловой («Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг». Екатеринбург, 2003), а также ряд кандидатских диссертаций: Э. Г. Баразговой («Туристские услуги в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект)». Краснодар, 2005), Е. Е., Васильевой («Договор возмездного оказания? медицинскихуслуг по законодательству Российской Федерации». Томск- 2004)^ ИИ. Козлова («Гражданско-правовое регулирование оказания-: услуг проводной телефонной? связи"^ 2006), А. В. Мирошника («Возмездное оказание услуг в гражданском праве России». Саратов, 2003), Р. Н. Мородумова («Договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг». Волгоград, 2004), С. Ю. Прищепы («Гражданско-правовое регулирование в сфере связи». Краснодар, 2005), А. А. Салчак («Договор об оказании: юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственностиего участников». Mi, 2006), ЛБ- Ситдиковой («Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг». Казань, 2002), А. Е. Толстовой («Гражданско-правовое регулирование оказания-туристских услуг в Российской Федерации». Краснодар- 2004). Отдельные положения: данных, исследований могут быть применены к охранным отношениям, однакоспециально последние в указанных работах не рассматриваются;

Ряд кандидатских диссертационных исследований: посвящен: отдельным: разновидностям: охранных, отношений: Так, отношения по вневедомственной охране стали предметом, кандидатских диссертаций В. А. Абрамова («Правовые и организационные основы деятельности вневедомственной охраны при органах внутренних дел». М, 2001), Е. ВГорина («Организация деятельности вневедомственной охраны в регионе (на материалах Московской области)». М.,-2001), И. А. Косицина ,(«Правовые и организационные основы охраны особо важных объектов подразделениями1 вневедомственной: охраны при-органах внутренних дел». Омск, 2001), Е. Н. Лишанкова («Организационно-правовые основы охраны объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации». М., 2000), В. И. Смирнова («Договоры об охране собственности граждан и юридических лиц с участием вневедомственной охраны при органах внутренних дел». СПб., 2001).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением частной охранной деятельности, исследовались в кандидатских диссертациях В. В*. Горо-венко («Гражданско-правовое регулирование частной детективнойи охранной деятельности». Екатеринбург, 2002), Н. Н. Гусева («Гражданско-правовое положение субъектов частной охранной деятельности». М., 1998), О. Г. Федоровой («Гражданско-правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». СПб., 2002), С. А. Шаронова («Договор на оказание услуг частной охранной деятельности». Волгоград, 2006).

В то же время в целом, как самостоятельный вид общественных отношений (независимо от субъекта, их осуществляющего), отношения ох-раньг на диссертационном уровне не изучались, а договор охраны как самостоятельный вид договора на оказание возмездных услуг на монографическом уровне не исследовался.

Теоретическая база исследования. Проведенное исследование^ основывается на трудах дореволюционных, советских и современных цивилистов. Источниковой базой исследования являются научные труды известных правоведов досоветского периода российской^ истории Д. Д. Гримма, Д. И. Мейера, К. Пь. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича, представителей советской и современной' науки гражданского права — Н. Г. Александрова, Б. С. Антимонова, С. И. Аскназия, М. И. Бару, В. С. Белых, А. М. Беляковой, Е. В. Богданова, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. Г. Вердникова, В. В. Витрянского, Ф. И. Гавзе, В. П. Грибанова, М. В. Гордона, С. Э. Жилинского, Б. Д. Завидова, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, В. А. Кабатова, Ю. X. Калмыкова, А. Д.

Корецкого, О. А. Красавчикова, А. Н. Кучер, JL А. Лунца, В. С. Мартемья-нова, В'. С. Мельникова, А. В1 Мирошника, Д. В. Мурзина, И. Б. Новицкого, В. Ф. Попондопуло, Б. И. Пугинского, Ю. В: Романца, В: В. Сарбаша, Д. И. Степанова, В. А. Тархова, Р. О. Халфиной, Б. Л. Хаскельберга, С. А. Хох-лова, 3. И. Цыбуленко, А. Е. Шерстобитова, Е. Д. Шешенина и др.

Методологической основой исследования является диалектический метод, другиеобщенаучные методы познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, классификации (систематизации), аналогии. Использованы и специальные методы, такие, как формально-догматический, системно-аналитический, описательный, лингвистический.

Эмпирическую базу исследования составили: Гражданский кодекс Российской' Федерации, Федеральное законодательство, в частности, Федеральный закон «О ведомственной охране», Закон РФ «О частной, детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Закон. РФ «О милиции» и пр., Правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской ФедерацииПравовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике, акты высших судебных инстанций, а также-материалы судебной практики Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного-Суда, Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, Арбитражного суда Карачаево-Черкесской^ Республики, Арбитражного суда. Ставропольского края, Арбитражного суда. Чеченской Республики.

Объектом диссертационного исследованияявляются общественные отношения в сфере оказания охранных услуг.

Предметом диссертационного исследования1 является договор охраны.

Цели и задачи исследования. Целями работы являются научный* анализ комплекса проблем, возникающих при применении конструкции договора охраны в российском гражданском праве, и обобщение нормативных и доктринальных положений о договорах применительно к договору охраны.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

— определить понятие договора охраны;

— выявить правовую природу договора охраны;

— установить место договора охраны в системе гражданско-правовых договоров;

— провести классификацию договоров охраны;

— определить условия и форму договора охраны;

— охарактеризовать особенности субъектного состава отдельных видов договоров охраны;

— охарактеризовать права и обязанности сторон по договору охраны;

— охарактеризовать ответственность сторон по договору охраны;

— осветить особенности заключения, изменения и прекращения договора охраны.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу отношений по оказанию охранных услуг, складывающихся на основе договора, определении понятия договора охраны, его правовой природы, места в системе гражданско-правовых договоров и классификации его видов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предложено следующее определение: договор охраны представляет собой соглашение, в соответствии с которым, одна сторона (исполнитель) обязуется обеспечить с применением специальных приемов и средств сохранность переданных ей другой стороной под охрану объектов от противоправных посягательств, а другая сторона (заказчик) обязуется оплатить услугу. Субъектами договора охраны могут быть: исполнителем-только юридическое лицо (организация, специально уполномоченная на осуществление охранной деятельности), заказчиком — как физическое, так и юридическое лицо.

2. Обосновано, что предметом договора охраны является охранная услуга (охранная деятельность). Охранная услуга (охранная деятельность) представляет собой осуществляемую с применением специальных средств и приемов специально уполномоченными на то субъектами (организациями) деятельность по обеспечению состояния сохранности от противоправных посягательств переданных под охрану объектов. Охранной услуге как разновидности гражданско-правовых услуг присущи следующие черты: отсутствие в овеществленной форме ее результата, неотделимость результата услуги от процесса ее оказания, потребляемость услуги в момент ее оказания (синхронность оказания и получения), несохраняемость услуги.

3. Обоснована характеристика договора охраны как взаимного (дву-стороннеобязывающего), консенсуального, возмездного и длящегося договора возмездного оказания услуг фактического характера, заключаемого как в потребительской, так и в предпринимательской сферах.

4. Предложено разграничение договоров охраны имущества и хранения проводить по следующим основаниям: а) по цели договора (цель договора охраны имущества состоит в предохранении-вещи от противоправных посягательств, цель договора хранения — в сохранении ее от порчи и похищения) — б) по нахождению охраняемого имущества (по договору охраны имущества вещь находится во владении заказчика, по договору хранения — во владении хранителя) — в) по процедуре предоставления имущества (по договору охраны принимаемые под охрану вещи не’описываются, по договору хранения — подлежат описи) — г) по объекту (объектом договора охраны могут являться как движимые, так и недвижимые вещи, объектом договора хранения являются движимые вещи,"за исключением хранения в порядке секвестра) — д) по признаку возмездности (договор охраны всегда является возмездным, договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным).

5. Обосновано, что существенными условиями договора охраны являются предмет, а также для отдельных видов — срок договора. Согласование условия о предмете договора охраны предполагает определение характеристик охранной услуги (охранной деятельности): охраняемого объекта, конкретных способов и приемов охраны, а также времени осуществления охранной деятельности. Условие о сроке договора охраны является существенным для абонементных договоров.

6. Обоснован вывод о критериях классификации договоров охраны. Договоры охраны следует классифицировать:

— по критерию исполнителя на 1) договоры охраны с участием государственных охранных организаций и 2) договоры охраны с участием-негосударственных (частных) охранных организаций;

— по критерию заказчика на 1) договоры, заключаемые с гражданами-потребителями, 2) договоры, заключаемые с предпринимателями и 3) договоры, заключаемые с иными субъектами гражданского права;

— по критерию лица, в пользу которого заключен договор, на 1) договоры охраны в пользу их участников и 2) договоры охраны в пользу третьих лиц;

— по критерию особенностей объекта охраны на 1) договоры охраны физических лиц, 2) договоры охраны имущества и 3) договоры охраны общественного порядка.

7. Обоснован вывод о критериях классификации отдельных видов договоров охраны. Отдельные виды договоров охраны следует классифицировать:

— договоры охраны физических лиц по — критерию числа принимаемых под охрану лиц и особенностей средств и методов охраны, на 1) договоры личной охраны и 2) договоры охраны лиц, находящихся на охраняемом объекте;

— договоры охраны имущества по критерию вида имущества на 1) договоры охраны движимого имущества и 2) договоры охраны недвижимого имущества;

— договоры охраны движимого имущества, по критерию обстоятельств охраны на 1) договоры охраны имущества при транспортировке и 2) иные договоры охраны движимого имущества;

— договоры охраны недвижимого имущества по критерию применяемых приемов охраны на 1) договоры охраны объектов, оборудованных охранной сигнализацией, подключенной на пульт централизованного наблюдения и 2) иные договоры охраны объектов;

— договоры охраны общественного порядка по критерию применяемых приемов охраны на 1) договоры охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий и 2) договоры охраны общественного порядка на объектах, оборудованных тревожной сигнализацией.

8. Предложено дополнить перечень п. 2 ст. 779 ГК РФ указанием на охранные услуги.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные выводы могут быть использованы в процессе совершенствования норм гражданского законодательства и практике его применения. Положения, содержащиеся в диссертации, будут полезными в деятельности правоохранительных органов и адвокатуры, а также в процессе преподавания гражданского, предпринимательского и коммерческого права, а также спецкурсов, посвященных проблемам обязательственного и договорного права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на-кафедре гражданского «права. Российской академии правосудия, где было проведено-ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертационного исследования, изложены в публикациях автора.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.

Договор охраны известен российскому законодательству, а потому должен быть признан поименованным, что, однако, не исключает его положения как договора, не поименованного в Гражданском кодексе РФ. По правовой природе договор охраны является одним из видов договора возмездного оказания услуг. Правовая регламентация отношений, пооказанию I охранных услуг осуществляется специальным законодательством, нормами главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», ст. ст. 702−739 ГК РФ при условии, что это не противоречит ст. ст. 779−782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора охраны.

Договор охраны представляет собой соглашение, в соответствии с которым одна сторона, (исполнитель) обязуется обеспечить с применением* специальных приемов и средств сохранность переданных ей" другой стороной под охрану объектов от противоправных посягательств,^ другая сторона (заказчик) обязуется оплатить услугу. Он является взаимным (двусто-роннеобязывающим), консенсуальным, возмездным и длящимся договором возмездного оказания услуг фактического характера. Данный договор может заключаться как в потребительской, так и в предпринимательской сферах.

Договор охраны. следует отличать"как от договора подряда, так и от иных договоров оказания услуг. Договора охраны отграничивается-от трудового договора4, прежде всего, по своему субъектному составу.

Разграничение договора охраны и договора хранения следует проводить по следующим основаниям: а) по цели договора (цель договора охраны имущества состоит в предохранении вещи от противоправных посягательств, цель договора хранения — в сохранении ее от порчи и похищения) — б) по нахождению охраняемого имущества (по договору охраны имущества вещь находится во владении заказчика, по договору хранения — во владении хранителя) — в) по процедуре предоставления имущества (по договору охраны принимаемые под охрану вещи не описываются, по договору хранения — подлежат описи) — г) по объекту (объектом договора охраны могут являться как движимые, так и недвижимые вещи, объектом договора хранения являются движимые вещи, за исключением хранения в порядке секвестра) — д) по признаку возмездности (договор охраны всегда является возмездным, договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным). Элементы договора охраны, могут присутствовать в иных договорах, квалифицируемых в этом случае как смешанные договоры. Услуги предоставляемые «охраняемыми» автостоянками являются услугами по хранению, а не охране.

Договоры охраны следует классифицировать: по критерию исполни- > теля на: 1) договоры охраны с участием государственных охранных организаций и 2) договоры охраны с участием негосударственных, (частных) охранных организацийпо критерию заказчика на: I) договоры, заключаемые с гражданами-потребителями- 2) договоры, заключаемые с предпринимателями и 3) договоры, заключаемые с иными субъектами гражданского правапо критерию лица, в пользу которого заключен договор, на: 1) договоры охраны в пользу их участников и 2) договоры охраны в пользу третьих лицпо критерию особенностей, объекта охраны на: 1) договоры охраны физических лиц, 2) договоры охраны имущества* и" 3) договоры охраны общественного порядка;

Кроме того, договоры охраны физических лиц, имущества и общественного порядка могут быть подвергнуты дальнейшей классификации по следующим критериям: договоры охраны, физических лиц по критерию числа принимаемых под охрану лиц и особенностей средств и методов охраны на: 1) договоры личной охраны и 2) договоры охраны лиц, находящихся на охраняемом объектедоговоры охраны имущества по критерию вида имущества на: 1) договоры охраны движимого имущества и 2) договоры охраны недвижимого имуществадоговоры охраны движимого имущества по критерию обстоятельств охраны на: 1) договоры охраны имущества при транспортировке и 2) иные договоры охраны движимого имуществадоговоры охраны недвижимого имущества по критерию применяемых приемов охраны на: 1) договоры охраны объектов, оборудованных охранной сигнализацией, подключенной на пульт централизованного наблюдения и 2) иные договоры охраны объектовдоговоры охраны общественного порядка по критерию применяемых приемов охраны на: 1) договоры охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий и 2) договоры охраны общественного порядка на объектах, оборудованных тревожной сигнализацией.

Существенными условиями договора охраны являются предмет, а также для отдельных видов — срок договора. Предметом договора охраны является охранная услуга (охранная деятельность). Охранная услуга (охранная деятельность) — это осуществляемая с применением специальных средств и приемов специально уполномоченными на то субъектами (организациями) деятельность по обеспечению состояния^ сохранности от противоправных посягательств переданных под охрану объектов. Охранной услуге как разновидности гражданско-правовых услуг присущи следующие черты: отсутствие в овеществленной форме ее результата, неотделимость результата услуги от процесса ее оказания, потребляемость услуги в момент ее оказания (синхронность оказания и получения) — несохраняемость услуги:

Согласование условия о предмете договора охраны предполагает определение характеристик охранной услуги (охранной деятельности): охраняемого объекта, конкретных способов и приемов охраны, а также времени осуществления охранной деятельности. Условие о сроке договора охраны является существенным для абонементных договоров.

Договор охраны должен заключаться в письменной форме.

Субъектами договора охраны могут быть: исполнителем — только юридическое лицо (организация, специально уполномоченная на осуществление охранной деятельности), заказчиком — как физическое, так и юридическое лицо.

Государственными охранными организациями, уполномоченными заключать договоры охраны, являются подразделения государственной ведомственной охраны и подразделения вневедомственной’охраны при органах внутренних дел. Договоры охраны с участием государственных охранных организаций по своей природе являются гражданско-правовыми'договорами.

Негосударственными охранными организациями, уполномоченными заключать договоры охраны, являются специально учреждаемые для~ оказания охранных услуг частные охранные организации в форме коммерческих организаций, получившие в установленном-законом порядке’лицензию на осуществление частной’охранной деятельности. Частная" охранная деятельность является предпринимательской и правоохранительной, а> договоры, заключаемые частными охранными организациями, являются публичными договорами.

Основные права и обязанности сторон договора охраны включают в себя обязанность, исполнителя оказать услугу и корреспондирующее данной обязанности право заказчика требовать исполнения.этой.обязанности, а также обязанность заказчика оплатить оказанную услугу и корреспондирующее данной обязанности праве исполнителятребовать осуществления такой оплаты. Конкретные же права, и обязанности сторон зависят от вида договора, а точнее от его предмета, т. е. той конкретной охранной-услуги, которую в соответствии с условиями"договора охраны обязан оказать исполнитель и вправе требовать заказчик.

Включение в, договор охраны оснований ответственности сторон не является обязательным, т. к. данные основания отражают лишь специфику возникающего обязательства по наружной, внешней охранеответственность в любом случае может наступить только при наличии неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по охране со стороны заказчика либо исполнителя. Частные охранные организации несут ответственность за нарушение обязательства по охране независимо от вины, если иное не установлено в договоре. Государственные охранные организации несут ответственность за нарушение обязательства по охране только при наличии в их действиях вины, если иное не установлено в договоре. Стороны обязательства по охране несут ответственность в соответствии с принципом полного возмещения убытков, если иное не установлено в договоре. В договор охраны, как правило, включается оговорка о том, что ответственность исполнителя ограничивается только реальным ущербом, т. е. утратой или повреждением охраняемого имуществаответственность исполнителя по договору охраны, как правило, ограничивается предельной суммой. I.

Исполнитель несет ответственность заг повреждение или порчу имущества1 лицами, проникшими на охраняемый* объект, если иное не установлено в договоре. К взаимоотношениям сторон по договору охраны, не применяются положения ст. 400 ГК РФответственность исполнителя может быть ограничена на сегодняшний день только на основании договора. в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ. Ответственность сторон по договору охраны может наступать в форме возмещения убытков, взыскания неустойки, а также взыскания процентов годовых в соответствие со ст. 395 ГК. РФ? В^ случае спора бремя доказывания составанаходившегося! под охраной имущества возлагается на заказчика. Недопустимо^ применять положения ст. 782 ГК РФ в тех ситуациях, когда отказ заказчика от договора обусловлен противоправными действиями исполнителя.

Особенности заключения договоров охраны состоят в том, что, как правило, такие договоры заключаются на основе публичной оферты и путем присоединения заказчика к договору. При заключении договора охраны особое внимание следует уделять таким основанием его действительности как законность содержания договора и возможность его исполнения.

Изменение договора охраны является факультативной стадией его динамики.

Стадия прекращения договора охраны является обязательнойосновным способом прекращения договора охраны является надлежащее исполнение обязательства по охране. Допустимо исполнение третьим лицом обязательства должника по договору охраны и в тех случаях, когда заказчик согласен принять такое исполнение независимо от того, в какое время и в какой форме такое согласие выражается. Риск неисполнения обязательства по обстоятельствам, не зависящим ни от одной из сторон, ложится на заказчика. Соглашение о расторжении договора должно быть совершено в письменной форме. К договорам охраны с участием частных охранных организаций не применим п. 2 ст. 782 ГК РФ в силу их публичности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 дек.
  2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. — № 50. — Ст. 25.
  3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. -№ 26. -Ст. 733.
  4. Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. — № 71. — Ст.904.
  5. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964.-№ 24.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. -№ 5. -Ст. 410.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ.-2001.-№ 49.-Ст. 4552.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // СЗ РФ. 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.
  10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3824.
  11. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026−1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.-№ 16.-Ст. 503.
  12. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей» //СЗ РФ, 1996.-№ 3.-Ст. 140.
  13. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487−1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. — 1992.-№ 100-
  14. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // G3 РФ. 1996. — № 1. — Ст. 1.
  15. Федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране"//СЗ РФ.-1996.-№ 22.-Ст. 2594.
  16. Федеральный закон от 26.03.1998* № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // (23 РФ. 1998. -№ 13- - Ст. 1463.
  17. Федеральный закон от 14.04.1999 № 77-ФЗ «О ведомственной охране"//СЗ РФ. 1999.-№ 16. — Ст. 1935.
  18. Федеральный закон от 08Ю8.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. — № 33 (часть I). -Ст. 3430-
  19. Федеральный закон от, 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. -№ 2. — Ст. 169-
  20. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003- - № 2. -Ст. 170.
  21. Указ Президента РФ от 07.08.2004 № 1013 «Вопросы федеральной службы охраньт Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. — № 32. -Ст. 3314. ,
  22. Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы негосударственной-(частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» // Собрание актов Президента и Правительства РФ- -1992.-№ 8.-Ст. 506.
  23. Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 № 589 «Об утверждении Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. — № 8. — Ст. 507.
  24. Постановление Правительства РФ-от 15:08.1997 № 1025 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской, Федерации» // СЗ РФ. 1997. — № 34. — Ст. 3979.
  25. Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 № 926 «О подразделениях милиции общественной безопасности» // СЗ РФ. 2000. — № 50.-Ст. 4905.
  26. Постановление Правительства РФ от 30.12.2000 № 1029 «О ведомственной охране Министерства финансов Российской Федерации» // СЗ РФ.-2001.-№ 2.-Ст. 181.
  27. Постановление Правительства РФ от 24.01.2001 № 49 «О ведомственной охране Министерства путей сообщения Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. — № 5. — Ст. 401.
  28. Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг. автостоянок» // СЗ РФ. 2001. — № 48. -Ст. 4517.
  29. Постановление Правительства РФ от 14.08.2002 № 600 «Об утверждении положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной и положения о лицензировании негосударственной (частной) сыскной деятельности» // СЗ РФ. 2002. — № 34. — Ст. 3295.-
  30. Постановление Правительства РФ от 11.02.2005 № 66 «Вопросы реформированиявневедомственной охраны при- органах внутренних, дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. — № 8. — Ст. 648.
  31. Постановление Правительства РФ от 10.08.2005 № 499 «О внесении изменений в Постановление Правительства. Российской Федерации от 17 декабря >2000 г. № 926» // СЗ РФ: 2005. — № 33. — Ст. 3427.
  32. Приказ МВД-РФ от 22.03.1993 № 121 «Об утверждении Наставления по организации службы военизированных и сторожевых подразделений вневедомственной охраны» // Российские вести: 1993. -№ 72.
  33. Приказ МАП РФ от 20.05.1998 № 160 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О-защите прав потребителей""^ // Российская газета. 1999. — № 5−6. Ь ••
  34. Акты органов судебной власти
  35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Рос-- сийская газета. — 1994. № 230.. ' •.
  36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса^ Российской федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 9. '
  37. из. определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.07.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№ 2.
  38. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03,1996 № 7314/95 // Вестник ВАС РФ. 1996.-№ 7.
  39. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.07.1996 № 6560/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.
  40. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.05.1997 № 5803/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. — № 7.
  41. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.1997 № 1506/97 // Вестник ВАС РФ.- 1998!-№ 2... •
  42. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.1997 № 5154/96 // Вестник ВАС РФ. 1998. — № 3.
  43. Постановление Президиумам ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. № 7815/97 // СПС «КонсультантПлюс».
  44. Постановление Президиума ВАС РФ от 21,11.2000 № 1854/00 //
  45. Вестник ВАС РФ. 2001. — № 3.
  46. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2001. г. № 3936/00 // СПС «КонсультантПлюс».
  47. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.08.2001 № 9055/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. — № 11.
  48. Постановление. ФАС Поволжского округа от 18 декабря 2003 г. № А 55−2618/03−41(15 316/00−7) // СПС «КонсультантПлюс».
  49. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 7 октября 2005 г. № А17−318/13−2004 // СПС. «КонсультантПлюс».
  50. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 июля 2006 г. по делу № A63−453/05-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  51. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 9 июля 2007 г. по делу № A63−3332/2005-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  52. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 августа 2007 г. по делу № А63−17 640/07-С2 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  53. Постановление Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 22 февраля 2007 г. по делу № А63−17 640/07-С2 II Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  54. Постановление -Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Рес-• публики от 25 марта 2005 г. по делу № А 25−1470/03−9 // Архив Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики-.
  55. Постановление Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 ноября 2005 г. по делу №-А 25−985/05−47/ Архив Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
  56. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2006 г. по делу N° А20−23 86/2006 // Архив Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
  57. Постановление Арбитражного суда Ставропольского края от 9 апреля 2007 г. по делу № A63−3332/2005-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  58. Постановление Арбитражного суда Ставропольского края от 28августа 2007 г. по делу № A63−1470/07-C3 // Архив Арбитражного> суда1. Ставропольского края.
  59. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 апреля 2004 г. по делу № А 25−1470/03−9 // Архив Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
  60. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2004 г. по делу № А 25−1078/06−3-12 // Архив Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
  61. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 декабря 2004 г. по делу № А 25−2416/04−4 // Архив Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
  62. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от’З февраля 2005 г. по делу № A63−1384/06-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  63. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 февраля 2005 г. по делу № A63−1441/06-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  64. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 9−15 июня2005 г. по делу № A63−109/05-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  65. Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 июля 2005 г. по делу № А 25−985/05−4 // Архив Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
  66. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 октября 2005 г. по. делу № А20−6423/2005 // Архив Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
  67. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 2 февраля2006 г. по делу № A63−3332/2005-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  68. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 августа2006 г. по делу № A63−9101/06-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  69. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 октября 2006 г. по делу № А20−1693/2006 // Архив Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
  70. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 февраля 2007 г. по делу № А20−3964/2006 // Архив Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
  71. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22 февраля2007 г. по делу № A63−17 640/06-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  72. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики! от 26 февраля 2007 г. по делу № А20−3753/2006 // Архив Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
  73. Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22 марта 2007 г. по делу № А-77−881/06 // Архив Арбитражного суда Чеченской Республики.
  74. Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 4 апреля 2007 г. по делу № А-77−971/06 // Архив Арбитражного суда Чеченской Республики.
  75. Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 4 апреля 2007 г. по делу № А-77−972/06 // Архив Арбитражного суда Чеченской Республики.
  76. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10 мая 2007 г. по делу № A63−2987/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  77. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18 мая 2007 г. по делу № A63−1470/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  78. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2007 г. по делу № А20−308/2007 // Архив Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.
  79. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 6 июня 2007 г. по делу № A63−3315/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  80. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22 июня 2007 г. по делу № A63−419/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  81. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 3 июля 2007 г. по делу № A63−3940/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  82. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 6 июля ' 2007 г. по делу № A63−3647/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  83. Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19 июля 2007 г. по делу № А-77−237/07 // Архив Арбитражного суда Чеченской Республики.
  84. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 августа 2007 г. по делу № A63−1792/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  85. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 августа 2007 г. по делу № A63−4871/07-C3 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  86. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 4 октября 2007 г. по делу № A63−7105/07-C3−15 // Архив Арбитражного суда Ставропольского края.
  87. В. А. Правовые и организационные основы деятельности вневедомственной охраны при органах внутренних дел: Дисс.. к. ю. н. -М., 2001. 192 с.
  88. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, JL JI. Попова. М.: Юристъ, 2000. — 728 с.
  89. Н. Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. Выпуск 6. -М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. -С. 60−83.
  90. Г. С. Заключение договора по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс.. к. ю. н. М., 1953. 18 с.
  91. В., Шкарин А. Единое или делимое? Договор присоединения и публичный договор // Бизнес-адвокат. 1997. — № 20.
  92. JI. Существенные условия договора: Споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. — № 12'. — С. 8996.
  93. В. С., Серегин А. Н.- Договорно-правовая, работа в подразделениях вневедомственной охраны при органах внутренних дел: Учебное пособие. Воронеж: ВВШ МВД России, 1996. — 45 с.
  94. А. П. Проблемы организации охраны общественного порядка органами местного самоуправления // Южно-уральский юридический вестник. 2004. — № 3 (35). — С. 95−96.
  95. С. И. Очерки хозяйственного права СССР. Д.: Изд-во «Прибой», 1926.-200 с.
  96. А. Некоторые актуальные проблемы применения правил о процентах годовых // Право и экономика. 1999. — № 3. — С. 80−83.
  97. Юб.Баразгова Э. Т. Туристские услуги в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект): Автореф. дисс.. к. ю.&bdquo- н. Краснодар, 2005.-27 с.
  98. А. В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореф. дисс.. к. ю. н. — Волгоград, 2004. — 20 с.
  99. М. О. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве: Автореф. дисс.. д. ю. н. -М., 1957. -31 с.
  100. Ю9.Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник. М.: НОРМА, 2002. — 640 с.
  101. Ю.Белов В. А. Гражданское право: Общая и* Особенная части: Учебник. М.: АО «Цент ЮрИнфоР», 2003. — 960 с.
  102. В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-432 с.
  103. К. С. Полицейское право: Лекционный курс / Под ред. А. В. Куракина. М.: «Дело и Сервис», 2004. — 816 с.
  104. Н.Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986 — 149 с.
  105. Е. В. Предпринимательские договоры.- М.: «Книга сервис», 2003. 192 с.
  106. П.Богданов Е. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2002. — № 1. — С. 53−59.
  107. В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. -372 с.
  108. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004.-1268, 12. с.
  109. М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. -М.: «Статут», 1999. 254 с.
  110. М. И. Договоры подряда и возмездного оказания услуг по гражданскому законодательству // Законодательство и экономика. -1997.-№ 17−18. С. 18−45.
  111. М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М: «Статут», 2004. — 910 с.
  112. М. И., Витрянский В. В'. Договорное право: Общие положения. М.: «Статут», 1997. — 682 е.,
  113. М. И., Витрянский В. В. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: «Статут», 2003. — 1055 с.
  114. Н. А. Органы внутренних дел в социальном механизме действия права: Автореф. дисс.. к. ю. н. Ростов-н/Д, 2004. — 31 с.
  115. Е. Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс.. к. ю. н. Томск, 2004. — 28 с.
  116. В. В., Овчинников Н. И., Рогович JI. Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988.- 184 с.
  117. И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. — № 10. — С. 104−108.
  118. В. М. Галузин А. Ф. Законодательное определение правонарушений // Вестник международной академии бизнеса и банковского дела ATRIUM. Серия Юриспруденция. 1997. — № 1. — С. 3−6.
  119. И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Часть 1. Предмет и понятие.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.-72 с.
  120. С. И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора: Дисс.. к. ю. н. Екатеринбург, 1999.-172 с.
  121. В. В. Договоры о транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: «Статут», 2003. — 320 с.
  122. В. В. Проценты годовых за пользование чужими денежными средствами (комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8. 10.' 98 № 13−14) // Хозяйство и право. 1998. — № 12. — С. 24−34.
  123. В. В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. — № 8. — С. 69−73.
  124. В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. — № 7. — С. 3−12.
  125. В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. -2002.-№ 5.-С. 132−142.
  126. В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 6. — С. 75−83.
  127. В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 7. — С. 91−101.
  128. JI. М. Договор возмездного оказания образовательных услуг: правовое регулирование, понятие и содержание // Правоведение. 2002. — № 3. — С. 265−270.
  129. Ф. И. Обязательственное право (общие положения). — Минск, Изд-во БГУ, 1986. 128 с.
  130. В. В. Применение частными охранниками специальных средств и огнестрельного оружия: правовые аспекты // Российский следователь. 2004. — № 1. — С. 3 7−41.
  131. С. Ю. Договорные конструкции трудового права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. М.: «Статут», — Екатеринбург: Институт частного права- 2004. — С. 277−290.
  132. М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. V. — Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1954. С. 65−87
  133. Е. В. Организация деятельности вневедомственной охраны в регионе (на материалах Московской области): Дисс.. к. ю. н. М., 2001.- 183 с.
  134. В. В. Гражданско-правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности: Автореф. дисс:. к. ю. н. Екатеринбург, 2002. — 20 с.
  135. В. В. Гражданско-правовое регулирование частной детективной и охранной, деятельности:. Дисс.. к. ю. н. Екатеринбург, 2002.-202 с.
  136. Гражданское право и сфера, обслуживания: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ^ 1984. — 153 с.149: Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. ОН. Садиков. М.: Юристъ, 2001. — 776 с.
  137. Гражданское право России. Часть вторая- Обязательственное право: Курс: лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. Mi: Изд-во БЕК, 1997. -704 с.
  138. Гражданское право. Учебник. Часть, первая,/ Под общ. ред. 'Г. И. Илларионовой, Б- М: Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА М, 1998. — 464 с.
  139. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право / Под ред: В- В. Залесского, М.: «МТК «Восточный экспресс», 1−998¦ - 656 с.
  140. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. С. С. Алексеева. -М.: ТК Велби- Екатеринбург: Институт частного права^ 2007. 480 с.
  141. Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П. Гришаева: — М.: Юристъ, 2004- 496 с.. ,. — ¦ ¦ -
  142. Гражданское право: Учебник: Т. II / Под"редг О: Н: Садикова. -М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007. 608-с.156: Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И- Масляев. М.: Юристъ, 2003. — 719 с.
  143. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. 'Г. Г/ Отв. ред. Е. А. Суханов.-М.: БЕК, 1998. 816 с.
  144. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2002. — 544 с.
  145. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 776 с.
  146. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 2 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 848 с.
  147. В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2000. — С. 19−212.
  148. А. В. Гражданско-правовые способы обеспечения качества товаров работ и услуг: Автореф. дисс. к. ю. н. Краснодар, 2006. — 22 с.
  149. Д. Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — 496 с.
  150. В. Состав и существо договорных обязательств сторон //
  151. Хозяйство и право. 1999. — № 7. — С. 89−94.
  152. Н. Н. Гражданско-правовое положение субъектов частной охранной деятельности: Дисс. к. ю. н. М., 1998. — 194 с.
  153. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное написание: В 4 т. Т. 2. М.: ООО «Издательство ACT»: «Издательство Астрель», 2004. — 1278, 2. с.
  154. С. Публичный договор // Хозяйство и право. 1997. -№ 11 (250)-С. 115−121.
  155. А. В. Административные договоры: Автореф. дисс.. к. ю. н. Екатеринбург, 1996. — 25 с.
  156. С. А. Заключение договора по гражданскому праву Российской Федерации: Автореф. дисс.. к. ю. н. М., 1999. -25 с.
  157. Н. И. Общеправовые средства в механизме правового регулирования трудовых отношений // Правоведение. — 2002. — № 3. —i С. 56−62.
  158. И. А. Обслуживание вещей в системе гражданско-правовых отношений обслуживания // Правоведение. 2002. — № 5. -С. 178−189.
  159. М. И., Л. JI. Попов Административно-правовая охрана общественного порядка. Л.: Лениздат, 1973. — 328 с.
  160. Ю. Л. О соотношении принципа свободы договора и статьи 333 ГК РФ // Российский юридический журнал. 1999. — № 2 (22). -С. 65−70.
  161. Ю. Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дисс.. к. ю. н. -Екатеринбург, 2001. 24 с.
  162. А. Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. 2004. № 9. С. 25 28.
  163. С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1998. — 672 с.
  164. К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. — 278 с.
  165. . Д. Договорное право России. М.: ИПК «Лига Разум», 1998.-528 с.
  166. . Д., Гусев О. Б. Особенности возмездных договоров: Практическое пособие. М.: «Юстицинформ», 2000. — 96 с.
  167. Закон о частной детективной и охранной деятельности: Комментарий / Отв. ред. А. Ю. Шумилов. М.: ABC, 1995. — 115 с.
  168. Т. Б. Соотношение предмета договора, предмета и объекта договорного обязательства // Правовая политика и правовая жизнь.- 2005. № 2. — С. 179−184.
  169. А. Т. Бытовое обслуживание населения в социалистическом воспроизводстве. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1989. — 127 с.
  170. И. А. Гражданское право: Учебник. М.: Высшее образование, 2007. — 567 с.
  171. А. А. Логика: Учебник. М.: Гардарики, 2004. — 352 с.
  172. О. С. Общее учение об обязательствах // Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — С. 51−238.
  173. О. С. Отдельные виды обязательств // Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — С. 241−832.
  174. О. С. Советское гражданское право // Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т II. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.-511 с.
  175. А. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998:-№ 3.-С. 14−15.
  176. А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980. — 256 с.
  177. А. Ю. Законодательство о сфере обслуживания населения: Пособие для слушателей народных университетов. М.: «Знание», 1988.-224 с.
  178. А. Ю. Сфера- обслуживания: гражданско-правовое регулирование.-М.: Наука, 1972 199 с.
  179. А. Ю. Услуги в гражданском праве Российской Федерации // Сборник научных трудов, посвященный памяти В. А. Рясенцева / Отв. ред. А. Г. Калиин, А. И. Масляев, В. В. Долинская. М.: Юристъ, 1995.-С. 29−41.
  180. А. Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом // Государство и право. 1994. — № 8−9. — С. 79−88.
  181. А. Ю., Мозолин В. П. Правовое регулирование- отношений в сфере обслуживания граждан- М-: ИГПАН, 1983. — 172 с:
  182. А., Барычева Л. Договор абонементного обслуживания//Социалистическая законность. 1983. — № 11-С. 34−35.
  183. А. С. Необходимые условия: гражданско-правового договора//.Журнал российского права: 2003- - № 2.-С. 97−102.
  184. Н. Н. Организационно-правовые основы деятельности вневедомственной охраны: Учеб. пособ. Н. Новгород: ГВШ МВД СССР, 1990.-72 с.
  185. А. А. Правовое регулирование стандартных условий в торговом обороте по российскому праву // Юрист. 2000. — № 1. — С. 11−22.
  186. А. А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в. России и зарубежных странах: Дисс. к. ю. н. М., 2000. — 210 с.
  187. А. А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: Автореф. дисс.. к. ю. н. -М., 2000. 32 с.
  188. М. В. Предпринимательский договор в системе российского гражданского права: Автореф. дисс.. к. ю. н. Оренбург,-f2003. -29 с.
  189. И. И. Гражданско-правовое регулирование оказания услуг проводной телефонной связи: Автореф. дисс.. к. ю. н. Волгоград, 2006.-27 с.
  190. Е. В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дисс. к. ю. н. М., 2001. 34 с.
  191. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1997. -800 с.
  192. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. — 1069 с.
  193. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. — 1045 с.
  194. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей»: Постатейные материалы. Образцы документов. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. — 640 с.
  195. А. Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.: ИКЦ «МарТ», — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. — 528 с.
  196. А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. П. П. Баранов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-211 с.
  197. И. А. Правовые и> организационные основы охраны особо важных объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел: Дисс. к. ю. н. Омск, 2001. — 218 с.
  198. О. А. Гражданско-правовой, договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей.-М.: «Статут», 2001. С. 166−182.
  199. О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: «Статут», 2005. С. 255−268.
  200. О. А. Юридические факты в.советском гражданском праве // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: «Статут», 2005. — С. 49−241.
  201. М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М. И. Избранные труды. -М.: «Статут», 1997. С. 184−291.
  202. С. В. Административный договор: Формирование современной теории и основные проблемы: Автореф. дисс. к. ю. н. Воронеж, 2002'. 24 с.
  203. А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: «Статут», 2005. — 363 с.
  204. Е. Н. Организационно-правовые основы охраны объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации: Дисс.. к. ю. н. М., 2000. — 192 с.
  205. Д. А. Применение договоров подряда, возмездного оказания услуг и трудового контракта // Юридический мир. — 1998. № 11−12.-С. 90−95.
  206. Мак-Мак В. П., Савелий М. Ф. Закон «О-частной, детективной и охранной деятельности в РФ». Научно-практический комментарий. М.: Юристь, 1997.-112 с.
  207. Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. -М.: Наука, 1968. 207 с.
  208. М. Г. Договор об охране социалистической собственности вневедомственной сторожевой охраной при органах милиции // Правоведение. 1965.-№ 1.-С. 151−155.
  209. В. С. Хозяйственное право. Том I. Общие: положения. Курс лекций- М.: БЕК, 1994. — 312 с.
  210. МШ. Источникишрава. Учеб, пособ.М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 760 с.
  211. Т. F. Организация- деятельности негосударственной правоохранительной системы: Дисс.. к. ю. н. -М., 1998. 187 с: '"*-
  212. В. В: Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Рязань: Рязанская ВШ МВД РФ, 1994.-208 с.
  213. А. В. Возмездное оказание услуг в! гражданском праве России: Автореф. дисс.. к. ю. н. -Саратов, 2003.-24 с.
  214. А. В. Отказ от исполнения обязательств по договору об оказании услуг // Защита прав и законных- интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Часть 2. Сочи: Кубан. гос. ун-т, 2002.-С. 400−403.
  215. Р. Н. Договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг: Дисс.. к. ю. н. Волгоград, 2004. — 190 с.
  216. Д. В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. — М.: «Статут», Екатеринбург: Институт частного права, 2002.-С. 359−377.
  217. А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. -№ 8-С. 61−67.
  218. С. А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы): Автореф. дисс.. д. ю. н. — М., 2007. 54 с.
  219. К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3. -М.: Зерцало, 2003. 608 с.
  220. И. А. Основные проблемы гражданского права. -М.: «Статут», 1998.-353 с.
  221. А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. — № 8. — С. 74−81.
  222. Е. А. Заключение договора в обязательном порядке: Автореф. дисс.. к. ю. н. Минск, 2004. — 22 с.
  223. В. Ф. Об объективных границах, правовых формах и критериях классификации обязательств // Проблемы гражданского права. Сб. статей / Под ред. Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко, Н. Д. Егорова: Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. — С. 114−125.
  224. Д. Заключение договора // Хозяйство и право. -1997.-№ 7.-С. 111−114.
  225. Правовое регулирование в сфере обслуживания граждан. — М.: ИГПАН СССР, 1983.- 172 с.
  226. С. Ю. Гражданско-правовое регулирование в сфере связи: Автореф. дисс. к. ю. н. Краснодар, 2005. — 24*с.
  227. . И. Частный договор в научной, картине права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М. К. Треушнико-ва. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. — С. 161−177.
  228. Д. Н., Чантурия Э. X. Договор об охране квартир и* других помещений с личным имуществом граждан подразделениями «Охраны» органов внутренних дел: Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1990. — 48 с.
  229. Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. — С. 309−333.
  230. В. Г., Старилов Ю. Н. Проблемы современной теории административного договора // Правоведение. 1996. — № 4. — С. 47−63.
  231. Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004. — 496 с.
  232. Ю. Договор возмездного оказания услуг // Закон. — 1999. -№ 10.-С. 119−122.
  233. Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999. — № 10. — С. 20−21.
  234. О. Ю. Организационно-правовые аспекты участия органов внутренних дел Российской Федерации в договорных обязательствах: Дисс.. к. ю. н.-М., 1997.-197 с. 4
  235. А. А. Договор об оказании юридических услуг: особенности гражданско-правовой ответственности его участников: Автореф. дисс.. к. ю. н. М., 2006. — 29 с.
  236. Л. В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 120 с.
  237. В. В. Исполнение взаимных обязательств. — М.: «Статут», 2004. 96 с.
  238. С. В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. М.: «Статут», 2003. — 92 с.
  239. С. В. Исполнение договорного обязательства. — М: «Статут», 2005. 636 с.
  240. . М. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10. С. 108−112.
  241. В. А. Коммерческое право: Курс лекций. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. — 228 с.
  242. В. И. Русское гражданское право. М.: «Статут», 2002.-638 с.
  243. JI. Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг: Дисс.. к. ю. н. — Казань, 2002. — 169 с.
  244. JI. Б. Правовое регулирование отношений’по возмездному оказанию услуг: Автореф. дисс.. к. ю. н. Казань, 2002. — 23 с.
  245. В. И. Договоры об охране собственности граждан и юридических лиц с участием вневедомственной охраны при органах внутренних дел: Дисс.. к. ю. н. СПб., 2001. — 214 с.
  246. Д. И. Зарождение и развитие услуг в римском^частном праве // Журнал российского права. 2001. — № 3. — С. 148−160.
  247. Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М.: «Статут», 2005. — 349 с.
  248. Д. Кто будет платить и кому платить не будут. К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг // Хозяйство и право.-2002.-№ 1.-С. 58−65.
  249. . Д. Кто-будет платить и кому- платить не будут. К вопросу о разработке порядка оплаты юридических-услуг // Хозяйством право. 2002. — № 2. — С. 49−60.
  250. Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция.-2002.-№ 2.-С. 16−18.
  251. С. Договор хранения // Российская юстиция: 1998. -№ 6.-С. 12−14.
  252. А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. — 211 с.
  253. В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. — 455 с.
  254. В. Н. Защита прав потребителей В Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. — 256 с.
  255. А. Е. Гражданско-правовое регулирование оказания туристских услуг в Российской Федерации: Автореф. дисс.. к. ю. н. -Краснодар, 2004. 26 с.
  256. Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.-87 с.
  257. Л. Н. Правовые формы и способы участия муниципального образования в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс.. к. ю. н. Саратов, 2003. — 22 с.
  258. О. Г. Гражданско-правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Дисс.. к. ю. н. СПб., 2002. — 214 с.
  259. П. М., Сидорова О. Ю. Информация как объект гражданских правоотношений. Монография / Под общ. Ред. Секенова Б. К. -Элиста: АЛЛ «Джангар», 2003. 200 с.
  260. Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 239 с.
  261. . Л., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М.: «Статут», 2004. — 124 с.
  262. Хозяйственное право. Учебник. Том. 2 / Отв. ред. В. С. Мар-темьянов. М.: БЕК, 1994. — 400 с.
  263. В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 1997. — 320 с.
  264. В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. — № 8. — С.38−47.
  265. С. А. Техника договорной работы // Антология’уральской цивилистики: 1925−1989: Сб. статей. -М.: «Статут», 2001. С. 203−227.
  266. С. М: Нетипичные договоры с участием органов внутренних дел: Автореф. дисс.. к. ю. н. СПб., 1994: — 22 с.
  267. Цыбуленко 3. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 263 с.
  268. Цыбуленко 3. И. Обязательства хранения в советском гражданском праве: Автореф. дисс.. к. ю. н. Саратов, 1972. — 23 с.
  269. ЗЮ.Цыпленкова А. В. Некоторые особенности договоров присоединения // Юридический мир. 2001. — № 3. — С. 28−38.
  270. Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М. «Статут», 2004. — 542.
  271. . Б. Дарение по Гражданскому Кодексу, Р.С.Ф.С.Р. // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. — М.: «Статут», 2001. — С. 13−30.
  272. К. Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора: Дисс.. к. ю. н. Томск, 2002. — 192 с.
  273. Чуб Г. П. Договор об охране квартир вневедомственной охраной. Лекция. -М.: МВШМ МВД СССР, 1973. 20 с.
  274. Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дисс. д. ю. н. Екатеринбург, 2003.-45 с.
  275. Е. Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг // Журнал российского права. 2002. — № 1.'-С. 60−65.
  276. Е. Договоры возмездного оказания услуг. Практика их исполнения // Право и экономика. 2002. — № 10. — С. 35−40.
  277. С. А. Договор на оказание услуг частной охранной деятельности: Автореф. дисс.. к. ю. н. Волгоград, 2006. — 24 с.
  278. С. В., Шестаков В. И. Каким видится законодательство о частной охранной и детективной деятельности в начале III тысячелетия // ГиП. 2000. — № 9. — С. 57−65.
  279. А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987.-100 с.
  280. А. Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 144 с.
  281. Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: «Статут», 2003. — 544 с.
  282. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: СПАРК, 1995.-556 с.
  283. Е. Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 19 251 989: Сб. статей. -М.: «Статут», 2001. С. 353−359.
  284. Е. Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. статей. М.: «Статут», 2001. — С. 353−359.
  285. Л. В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. — 2003. -№ 5.-С. 18−21.
  286. О. М. О соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ (подряда) // Правоведение. -2002.-№ 2.-С. 204−208.
  287. А. К. Разграничение административных и-гражданских правоотношений // Проблемы административного и гражданского права. -Л., 1962.-С. 63−84.
  288. В. А. Актуальные проблемы административного права // Советское государство и право. 1991. — № 11. — С. 35−41.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!