Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование общей и специфической комбинационной способности для оценки и прогноза эффекта гетерозиса в свиноводстве на базе информационных технологий

Диссертация: Использование общей и специфической комбинационной способности для оценки и прогноза эффекта гетерозиса в свиноводстве на базе информационных технологий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основой программы гибридизации являются специализированные линии и типы свиней. Учитывая требования, предъявляемые к гибридам (высокая продуктивность, хорошая оплата кормов продукцией, крепость конституции, особенно конечностей, и пригодность к использованию при производстве продукции в условиях интенсификации отрасли) программы должны обеспечивать высокий селекционный эффект, внутрилинейную… Читать ещё >

Использование общей и специфической комбинационной способности для оценки и прогноза эффекта гетерозиса в свиноводстве на базе информационных технологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Основные этапы развития и современные направления совершенствования селекционного процесса в животноводстве
    • 1. 2. Теоретическое обоснование промышленного скрещивания и гибридизации в свиноводстве
    • 1. 3. Промышленное скрещивание и гибридизация — метод практической реализации явления гетерозиса
    • 1. 4. Методы оценки комбинационной способности пород и линий
    • 1. 5. Использование информационных технологий и автоматизированных систем в свиноводстве
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методы разработки программных средств по формирования баз данных в селекционно-гибридных центрах и промышленном свиноводстве
    • 2. 2. Вычисление биометрических параметров количественной оценки пород в промышленном свиноводстве
    • 2. 3. Количественная оценка комбинационной способности и прогнозирование эффекта гетерозиса
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Количественная оценка общей и специфической комбинационной способности и прогнозирование эффекта гетерозиса в свиноводстве
    • 3. 2. Разработка блока программных средств по автоматизации зоотехнического учета для оценки и прогнозирования эффекта гетерозиса и гетерозисного потенциала в промышленном свиноводстве
    • 3. 3. Генетико-статистический анализ исходных пород по показателям продуктивности
    • 3. 4. Дисперсионный анализ диаллельных таблиц и разработка алгоритмов по оценке эффектов общей и специфической комбинационной способности при кроссах пород
      • 3. 4. 1. Анализ сочетаемости пород свиней с использованием метода
      • 3. 4. 2. Анализ сочетаемости пород свиней с использованием метода
      • 3. 4. 3. Анализ сочетаемости пород свиней с использованием метода
      • 3. 4. 4. Анализ сочетаемости пород свиней с использованием метода
      • 3. 4. 5. Результаты оценки общей и специфической комбинационной способности пород свиней крупной белой, ландрас, дюрок, йоркшир по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам
      • 3. 4. 6. Оценка гетерозисного потенциала при кроссах пород свиней используемых в системе гибридизации

Диссертационная работа является итогом научно-исследовательских изысканий в области селекции в свиноводстве, создания информационных технологий в селекционно-племенной работе, применения методов погтуля-ционной генетики для качественного совершенствования популяции свиней. Исследования выполнены в соответствии с Государственной научно-технической программой «Проведение исследований и разработка новых методов оценки племенных и продуктивных качеств создаваемых и существующих линий, типов и пород свиней на основе использования генетического мониторинга, усовершенствованных способов воспроизводства стада и информационных систем управления селекцией в свиноводстве» и тематическим планом НИР в лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем за период с 2001 по 2004 годы.

Актуальность темы

Одним из наиболее важных стратегических направлений развития общества является удовлетворение потребностей населения в продуктах питания. Для решения этой проблемы в свиноводстве широко используется система разведения животных, которая позволяет наиболее полно использовать явление гетерозиса за счет получения высокопродуктивных межлинейных и породно-линейных гибридов. Эта система основана на межпородном промышленном скрещивании и гибридизации.

Основой программы гибридизации являются специализированные линии и типы свиней. Учитывая требования, предъявляемые к гибридам (высокая продуктивность, хорошая оплата кормов продукцией, крепость конституции, особенно конечностей, и пригодность к использованию при производстве продукции в условиях интенсификации отрасли) программы должны обеспечивать высокий селекционный эффект, внутрилинейную типизацию животных, сочетаемость их между собой, с другими линиями и породами. До настоящего времени поиск наиболее оптимальных вариантов скрещивания осуществляется империческим путем. В связи с этим исследования напранленные на разработку приемов, позволяющих совершенствовать процесс получения высокопродуктивных гибридов свиней, а также на разработку автоматизированных систем для повышения достоверности оценки комбинационной способности (КС) и оценки гетерозисного потенциала с целью дальнейшего их использования в практической работе, являются актуальными.

Цель исследований. Целью исследований явилась разработка алгоритмов и программных средств количественной оценки общей и специфической комбинационной способности и прогнозирование эффекта гетерозиса при диаллельных скрещиваниях пород и линий свиней.

Для реализации цели поставлены задачи:

1. Разработать алгоритмы количественной оценки общей, специфической комбинационной способности и гетерозисного потенциала для прогнозирования эффективности скрещивания линий и пород свиней;

2. Разработать блок программных средств (ПС) в «Федеральной информационно-аналитической системе» (ФИАС) по автоматизации генетико-математических методов оценки, прогнозирования эффекта гетерозиса и гетерозисного потенциала кроссов линий и пород в промышленном свиноводстве;

3. Проанализировать сочетаемость различных линий и пород свиней с использованием методов количественной оценки по общей, специфической комбинационной способности и прогнозированию гетерозисного потенциала сочетаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Автоматизация зоотехнического учета и методов количественной оценки комбинационной способности линий и пород, прогнозирование эффекта гетерозиса в промышленном свиноводстве;

2. Количественная оценка общей и специфической комбинационной способности свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам при различных вариантах скрещивания;

3. Оценка гетерозисного потенциала с использованием эффектов общей и специфической комбинационной способности для получения высокопродуктивных гибридов.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в том, что впервые разработан методологический и программный аппарат, характеризующий эффективность генетико-математических моделей оценки и прогноза гетерозисного эффекта на основе определения общей комбинационной способности (ОКС), специфической комбинационной способности (СКС) и гетерозисного потенциала сочетаний (ГПС) при кроссах линий и пород в промышленном свиноводстве.

Практическая значимость результатов исследований заключается в разработке и внедрении программного обеспечения для оценки и прогнозирования продуктивных качеств свиней на основе методов количественной оценки ОКС и СКС в промышленном свиноводстве, что значительно повысит эффективность получения высокопродуктивных гибридов с гарантированным эффектом гетерозиса.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа выполнена лично автором. Отдельные этапы исследований проводились совместно с сотрудниками лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• ученых Советах ВНИИплем (2002;2003 г. г.);

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (2003 г.);

• научно-практической конференции по проблеме: «Прогрессивные методы селекции и технологии производства свинины. Конференция посвящена 100-летию со дня рождения профессора Михаила Павловича Либизова» (2003 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на ] 35 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, собственных исследований, результатов исследований, заключения, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 152 источников, в том числе 39 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 42 таблицами, 4 рисунками.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Разработанный блок программных средств «Федеральной информационно-аналитической системы управления селекционно-племенной работой» предназначен для формирования баз данных и решения селекционно-генетических задач с использованием методов количественной оценки показателей продуктивности общей, специфической комбинационной способности и расчет гетерозисного потенциала при кроссах линий, типов, пород в селекционно-гибридных центрах и промышленном свиноводстве.

2. Разработаны алгоритмы расчета гетерозисного потенциала на основе методов количественной оценки комбинационной способности и прогнозирования эффекта гетерозиса при диаллельных скрещиваниях линий и пород свиней.

3. Применение программных средств позволило в автоматическом режиме провести анализ генетико-статестических показателей исходных пород свиней, разводимых на базе СГЦ ОАО «Восточный».

4. Дисперсионный анализ результатов диаллельных скрещиваний, проведенных на промышленном комплексе ОАО «Восточный» на 4-х породах свиней (крупная белая, ландрас, дюрок, йоркшир) в соответствии с математической моделью метода 1 Гриффинга показал достоверность генотипиче-ских различий между обусловленным влиянием материнской (Р<0,001), отцовской (Р<0,001) пород и их взаимодействием (Р<0,01).

5. Оценка эффектов общей комбинационной способности показала не одинаковый вклад в результативность скрещиваний пород. Положительные эффекты получены: по многоплодию, молочности и массе гнезда в 2 месяца у маток пород крупной белой и ландрас. По среднесуточному приросту — у сочетаний пород йоркшир, ландраспо толщине шпига — у сочетаний пород крупная белая и дюрок.

6. Расчет эффектов специфической комбинационной способности свидетельствует о том, что наивысшими показателями по всем 4-м методам являются сочетания маток и хряков: по многоплодию и массе гнезда в 2 месяца — крупная белая и ландрас, йоркшир и йоркширпо молочности — ландрас и дюрокпо скороспелости — крупная белая и йоркширпо среднесуточному приросту — йоркшир и ландрас.

7. Расчет гетерозисного потенциала кроссов исследуемых пород позволил установить лучшие варианты кроссов: по воспроизводительным качествам маток пород крупной белой и ландрас в сочетании с хряками крупной белой и ландраспо откормочным и мясным — матки крупной белой, йоркшир и ландрас — с хряками йоркшир и ландрас.

8. Установлено, что по изучаемым показателям расчет гетерозисного потенциала позволяет выявить наилучшие сочетания линий, пород и прогнозировать получение высокопродуктивных гибридов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях эффективного использования линий и пород свиней в системе гибридизации, производству предлагаются программные средства по автоматизации зоотехнического учета с решением задач по оценке селекционно-генетических параметров исходных пород и прогнозированию эффекта гетерозиса для получения высокопродуктивных гибридов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основной целью селекционно-племенной работы в животноводстве является повышение генетического потенциала животных, способствующего увеличению рентабельности хозяйственной деятельности как отдельных структурных единиц, так и отрасли в целом. Повышение темпов генетического совершенствования животных зависит, в первую очередь, от реализации современных методов селекции на основе достижений популяционной генетики и создании интегрированных вычислительных комплексов и систем, функционирующих на всех уровнях управления.

Селекционно-генетическая работа в животноводстве требует обширной информации по племенным животным и обработки ее генетико-математическими методами с использованием ЭВМ, которая обеспечивает сбор, хранение и обработку необходимой для селекционеров информации и выдачу в автоматическом режиме различного рода отчетов по анализу и прогнозированию продуктивных качеств животных.

Разработанная в лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем «Федеральная информационно-аналитическая система управления селекционно-племенной работой в свиноводстве на базе ПЭВМ» состоит из трех блоков программных средств (ПС), охватывающих все уровни управления и ведения селекционно-генетической работы.

Третий блок программных средств (ПС) предназначен для формирования баз данных на крупных промышленных комплексах, селекционно-гибридных центрах (СГЦ) и решения ряда селекционно-генетических задач. Это связано с расширением работ по использованию межпородного скрещивания линий, типов и пород свиней. В решении этой проблемы особую значимость имеет количественная оценка комбинационной способности, которая передается от родителей к потомству и подразделяется на общую комбинационную способность (ОКС) и специфическую (СКС), обусловленную специфическими факторами.

Для автоматизации зоотехнического учета и решения ряда селекционно-генетических задач создана специализированная база данных с использованием системы управления базами данных (СУБД), а для формирования баз данных, банка данных (БД) и разработки программных средств использована СУБД FoxPro.

Использование информационных технологий для оценки и прогнозирования эффективности подбора линий и пород при производстве товарных гибридов увеличит производительность труда, сократит сроки оценки продуктивных качеств животных, проведет более глубокий анализ методов количественной оценки комбинационной способности, гетерозисного потенциала и прогнозирования эффекта гетерозиса в промышленном свиноводстве, а также позволит во много раз сократить затраты труда и перейти на «безбумажную» технологию.

Для проведения генетического анализа скрещиваний линий и пород на первом этапе были изучены абсолютные показатели продуктивности маток, а также откормочные и мясные качества чистопородного молодняка.

При сравнительной оценке продуктивности свиноматок изучаемых пород выявлено, что наиболее высокими показателями репродуктивных качеств по всем опоросам характеризовались матки крупной белой породы. Несколько ниже аналогичные показатели у животных породы ландрас. Самые низкие величины воспроизводительных качеств были у животных породы дюрок.

Так как для характеристики популяций абсолютных показателей продуктивности недостаточно, были изучены коэффициенты изменчивости репродуктивных признаков исходных родительских форм.

В целом коэффициенты изменчивости репродуктивных признаков у маток пород крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир находились в пределах 12,13 — 22,45%, что свидетельствует о неоднородности популяций. Наиболее высокими коэффициентами изменчивости характеризовалась порода йоркшир (15,50 — 22,45%), что свидетельствует о возможности ведения эффективного отбора в селекционных стадах по этим признакам.

Наряду с определением средних значений линий и пород при их изменчивости целесообразно определить степень наследуемости основных количественных признаков. Сведения такого рода дополняют оценку комбинационной способности родительских форм.

Коэффициенты наследуемости репродуктивных качеств варьировали по многоплодию от 0,122 до 0,220, по количеству поросят в 21 день — от 0,145 до 0,184, по молочности — 0,235 до 0,341, по количеству поросят в 2 месяцаот 0,127 до 0,159, по массе гнезда при отъеме — от 0,234 до 0,370. Наиболее высокими коэффициентами наследуемости по всем репродуктивным признакам характеризовались матки породы ландрас.

Сравнительный анализ откормочных и мясных качеств показал, что все породы обладают высокими показателями. Однако животные пород ландрас и йоркшир оказались наиболее скороспелыми (168,2 и 170,8 дней соответственно) имели высокий среднесуточный прирост живой массы (820,4 и 770,2 г) и низкие затраты корма на 1 кг прироста (2,8 и 2,9 к. ед.). По массе окорока наилучшие показатели были у свиней пород дюрок (11,7кг) и йоркшир (11,9 кг), большая площадь «мышечного глазка» (44,8 см2) оказалась у животных породы йоркшир.

Анализ коэффициентов изменчивости откормочных и мясных качеств показал, что в среднем они находились в пределах 1,38−19,63. Откормочные мясные и признаки менее подвержены влиянию условий внешней среды и существенной разницы между этими показателями по породам не наблюдалось. В целом вариации коэффициентов изменчивости свидетельствуют о достаточной консолидации данных популяций.

Коэффициенты наследуемости при суммарной оценке откормочных и мясных качеств варьировали в пределах 0,2−0,6. Наиболее высокие значения коэффициентов наследуемости этих признаков имели животные пород йоркшир и ландрас.

Для оценки ОКС и СКС использованы диаллельные скрещивания четырех пород (крупной белой, ландрас, йоркшир и дюрок), разводимых в условиях СГЦ «Восточный».

Для оценки комбинационной способности на базе ПЭВМ разработаны алгоритмы для анализа диаллельных скрещиваний с использованием четырех генетико-математических методов Гриффинга, которые предусматривают четыре схемы скрещиваний.

По соответствующим формулам (табл. 14) проведен анализ двухфак-торного дисперсионного комплекса с оценкой генетических различий по скороспелости (табл. 15), обусловленных влиянием материнской (Р<0,001), отцовской (Р<0,001) пород и их взаимодействием (Р<0,01).

На основании анализа варианс (табл. 20) вычислены эффекты ОКС и СКС, реципрокный и среднепопуляционный методом 1.

Среднепопуляционный эффект по скороспелости составил — 177,9 дн.- ОКС крупной белой породы — 1,5 дн.- йоркшир — -0,45 дн.- ландрас — -4,1 дн.- дюрок — 3,1 дн.

Расчеты специфической комбинационной способности показали высокую комбинационную сочетаемость пород в отдельных комбинациях: Кб х Кб — (1,025), Лн х Дю — (3,2575). Отрицательные эффекты получены: Лн х Ли -(-1,225), ДюхДю-(-3,3).

Реципрокные эффекты имели положительные результаты при скрещивании маток крупной белой породы с хряками ландрас — (1,85), йоркшир с дюрком — (0,95).

В таблице 24, 26 приведены данные для анализа эффектов общей (ОКС), специфической комбинационной способности (СКС), среднепопуля-ционных по методам 2, 4 и реципрокных эффектов рассчитанных методом 3, которые во многом совпадают с показателями, полученные по методу 1.

Дисперсионный анализ результатов диаллельных скрещиваний и других воспроизводительных и откормочных качеств (табл. 29, 30) свидетельствует о том, что достигнутое обусловлено влиянием материнской и отцовской пород (Р<0,001).

Анализ варианс комбинационной способности выявил межгрупповые различия, обусловленные генетическими факторами. Результаты анализа методом 1 свидетельствует о достоверном влиянии генетических причин на воспроизводительные, откормочные и мясные качества.

В таблице 31,32,33,34 приведены данные об общей и специфической комбинационной способности, реципрокных эффектах, оцененных 4 методами, по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам полученных при скрещивании пород.

Положительные эффекты ОКС по воспроизводительным качествам показали свиноматки крупной белой породы и ландрас. По скороспелости наилучшими эффектами общей комбинационной способности обладали крупная белая порода и дюрок, по среднесуточному приросту — йоркшир и ландрас.

Эффекты СКС по многоплодию и массе гнезда в 2 месяца оказались лучшими в сочетании пород крупной белой и ландрас с хряками ландрас и дюрок соответственно. По откормочным и мясным качествам положительные эффекты показали: по скороспелости и длине туши — сочетание Кб х Йр, по среднесуточному приросту — матки пород йоркшир и ландрас с хряками породы ландрас.

В качестве одного из решений гетерозисного потенциала сочетаний вводится понятие «результирующий параметр» биологических систем. Результирующий параметр рассчитывался с помощью множественной линейной регрессии. Исходя из проведенных расчетов, в качестве результирующих параметров были определены: по воспроизводительным качествам — масса гнезда в 2 мес.- по откормочным и мясным — среднесуточный прирост.

Выбор данных уравнений множественной регрессии в качестве модельных при расчетах обоснован тем, что признаки, входящие в их состав, высоко и достоверно детерминируют их величину. Так, по воспроизводительным качества свиноматок признаки, включенные в состав уравнения множественной регрессии, детерминируют его величину на 94,1% (Р<0,001), откормочным и мясным — на 98,7% (Р<0,001).

Из анализа показателей гетерозиснош эффекта к-го ассоциированного признака следует, что по воспроизводительным качествам по 4 методам наилучшими сочетаниями пород являются: по многоплодию — матки крупной белой с хряками ландраспо молочности — крупная белая с йоркширом и ландрасом. По откормочным и мясным качествам лучшие показатели по всем 4 методам имел сочетания пород: по скороспелости и затратам корма — Кб х Йр, Кб х Дю, Йр х Дю, Лн х Дюпо толщине шпига — Кб х Дю, Йр х Дю, Лн х Дюпо длине тушиКб х Йр, Кб х Лн, Йр х Лнпо массе окорока и площади «мышечного глазка» -Йр х Лн.

На основании рассчитанного коэффициента регрессии, показателей эффектов общей и специфической комбинационной способности, гетерозисного эффекта основного и к-го ассоциированного признака проведен подбор лучших комбинаций для гетерозисного гибрида. Подбор конкретной пары родителей был сделан расчетным путем на основе вычисления гетерозисного потенциала сочетаний (ГПС). Пара родителей, обладающая максимальным значением гетерозисного потенциала, считается лучшей. Как по воспроизводительным, так и по откормочным и мясным качествам, лучшими сочетаниями являлись матки и хряки пород крупной белой и ландрас, в меньшей степени — йоркшир.

Проведенные нами исследования были направлены на разработку новых и совершенствование существующих программ генетического анализа в ди-аллельных скрещиваниях и доказательство эффективности их практического применения в свиноводстве, разработку метода синтеза высокопродуктивных гибридов.

Таким образом использование оценок комбинационной способности повышает точность прогноза эффекта гетерозиса. Разработанная программа ФИАС-РЯОМ позволяет автоматизировать зоотехнический учет на репродуктивных фермах, комплексах, селекционно-гибридных центрах и проводить комплексную оценку комбинационной способности, прогнозировать эффект гетерозиса при скрещивании пород, линий и типов свиней по воспроизводительным способностям, откормочным и мясным качествам.

В целом разработанная Федеральная информационно-аналитическая система ФИАС-РТЮМ позволяет автоматизировать процессы племенного и зоотехнического учета во всех категориях хозяйств, на всех уровнях управления и решать ряд селекционно-генетических задач с учетом методов попу-ляционной генетики и компьютерной технологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.В. Продуктивные качества свиней различных межпородных сочетаний // Свиноводство. 2003. — № 4. — с. 4−5.
  2. Я.В. Продуктивные качества трехлинейных гибридных свиней разных сочетаний // Вестник селекционной науки и практики в животноводстве России. Выпуск 1. — Лесные поляны. — 2003. — с. 73−75.
  3. C.B. Влияние гибридизации на воспроизводительные способности свиноматок // Генетические основы селекции животных. Ч. 5: Тез. докл. 5 съезда генетиков и селекционеров Украины. К., 1987. — С. 5−6.
  4. А. О создании гибридных свиней в Венгрии // Гибридизация в свиноводстве: Сб. переводов/ ВНИИТЭИСХ. М., 1971. — С.49−58.
  5. A.A., Казачок Г. Е., Ефимов В. И. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации // Зоотехния 1992. -N2.-C.5−7.
  6. Г. М. Значение и использование коэффициентов наследуемости в селекции свиней по оплате корма // Совершенствование методов кормления, содержания и разведения свиней: Межвуз. сб. науч. тр. Краснодар, 1988. — Вып. 291(319). — С. 50−57.
  7. Г. М., Бахирева Л. А., Горохов А. Эффективность породно-линейной гибридизации // Свиноводство. 1995. — № 1. — с. 12−14.
  8. Г. М. К вопросу о межпородной гибридизации свиней // Актуальные проблемы производства свинины. Материалы межвузовского координационного совета «Свинина». Краснодар. — 1997. — с. 57−59.
  9. Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свинины // Свиноводство. 1999. — № 4 — с. 12−13.
  10. Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство. 1998. — № 5. — с. 15−18.
  11. Д. Гетерозис в свиноводстве: современная практика и прогностика // Сб. трудов, посвященный 5-летию создания ВНИИ свиноводства «Перспективы развития свиноводства в XXI веке». М. — Быково.2001. с. 165−167.
  12. Е.Е., Сокрут В. И., Сметанин В. Т. Гибридизация свиней в Днепропетровской области // 5 съезд всесоюзного общества генетиков и селекционеров (Москва, 24−28 нояб. 1987 г.). М., 1987. — Т. 3. — С. 20.
  13. Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции //Автореферат докторской диссертации. -Киев. 1990,-С.49.
  14. Н., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе // Свиноводство. 1999. — № 2. — с 11−14.
  15. Е.А. Менделизм. М. 1912.
  16. Н.И. Закон гомологичных рядов о наследственной изменчивости // Сб. статей «Теоретические основы селекции растений», т. 1. -Сельхозгиз. — 1935.
  17. Э.К., Вильсон В. Т., Идаранд Х. А. Система племенной работы в республике // Разведение сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Таллинн: Валгус, 1990. — С. 22−26.
  18. P.C. Проявление продуктивно-биологических свойств свиней при скрещивании // Зоотехния. 1998. — № 1. — с. 10−11.
  19. В.Д., Бабеев A.A. Оценка общей и специфической комбинационной способности линий крупной белой породы свиней //Совершенствование технологии производства продуктов животноводства на Ставрополье. Тр. СНИИСХ. Ставрополь. 1980, — С.73−78.
  20. В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы Всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работе в породах сельскохозяйственных животных. -Лесные поляны. 2001. — с. 148−153.
  21. В.В., Епишин В. А., Захарова Н. П., Ромашева Е. В., Сазонова Н. В. Концепция информатизации племенного свиноводства России в системе информатизации АПК // ВНИИплем. М.: 1999. — 28с.
  22. В.В., Николаева И. В., Сазонова Н. В. Основные задачи информатизации племенного свиноводства // Сб. трудов, посвященный 5-летию ВНИИ свиноводства М. — Быково. — 2001. — с. 161−163
  23. В.И. Использование гетерозиса в свиноводстве // Повышение эффективности производства свинины: Сб. науч. тр. Харьков, 1986. — С. 11−18.
  24. В.В. Повышение эффективности селекционного процесса в свиноводстве на основе разработки и использования генетико-популяционных методов // Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. С.Пб. — Пушкин. — 1992. — 50с.
  25. В.В., Епишко Т. И. Ассоциативный отбор в гетерозисных популяциях свиней // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В. В. Горин. Минск. — 1992. — Вып. 23. -С. 139−143.
  26. Горин В В., Епишко Т. И. Прогнозирование результатов скрещивания // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В. В. Горин. Минск. — 1992. — Вып. 23. — С. 162−165.
  27. И.И., Князев С. Н. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) //Рекомендации. Новосибирск. — 1990.
  28. М.Ф. Создание исходных форм для гибридизации // 5 съезд всесоюзного общества генетиков и селекционеров (г. Москва, 24−28 нояб. 1987 г.). М&bdquo- 1987. — Т. 3. — С. 61−62.
  29. ГУЧ Ф.А., ЖУШКО В. Г. Использование пород и линий в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос. -1978. — С. 68−71.
  30. Ф.А., Парасюк И. П. Система разведения и программа гибридизации свиней в Молдавской ССР // Актуальные проблемы производства свинины: Сб. науч. тр./ Отв. ред. В. А. Коваленко. Одесса, 1990. — С. 20−23.
  31. Ч. Происхождение видов // ОГИЗ. Сельхозгиз, JI.-M. — 1937.
  32. И.П. Основы генетики популяций // Актуальные вопросы современной генетики. М: МГУ. — 1966. — С. 221−265.
  33. И.М., Гарай В. В., Епишин В. А., Захарова И. П. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства в АПК России // Аграрная Россия. 1998. — № 1. — с. 22−28.
  34. О., Павлов Г. Особенности роста чистопородных и помесных подсвинков в условиях промышленной технологии // Депонир. рукопись № 18 109.-2000. -6с.
  35. В.А., Гупалов Н. В. Проблемы и тенденция развития современного свиноводства Российской Федерации // Сб. тр. ВНИИплем -1992. -С.3−6.
  36. Г. Н. Эффективность внутрипородных кроссов разных генотипов свиней крупной белой породы // Автореферат канд. диссертации. -М. 1986. -С.18.
  37. М.Ф. Избранные сочинения // М. Сельхозгиз. — 1949.
  38. O.A., Кравченко H.A. Генетика // Издательство «Колос». -М. 1967. -415с.
  39. В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная. //Вестник с.-х. науки. — 1993, — N 6, — С.45−50.
  40. В.Д. Новая методика создания мясной породы свиней // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992,-N 4 -С.108−121.
  41. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А. Центральный тип новой специализированной мясной породы свиней липецкой селекции // Рекомендации. ВНИИплем. — М, — 1992, — 30 с.
  42. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А., Кошель П. П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней // М. 1998. — 380с.
  43. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Агропромиз-дат. — 1985,-С. 11−24.
  44. И.В. Комбинационная способность специализированных линий и типов свиней по откормочным и мясным качествам // Разведение, кормление и технология содержания свиней. Сб. науч. тр. — Персиановка. -1986.-с. 12−16.
  45. П.С., Соколов Н. В. Использование производителей линий «Крокор» для повышения мясной продуктивности свиней // Сб. тр.- Использование генофонда с.-х. животных, — JL- 1984, — С.40−45.
  46. А.И. Информационно-компьютерные системы в управлении объектами АПК. // Пробл. упр. агропром. комплексом в условиях мно-гоуклад. экономики, М., 1993, с. 72−73
  47. А.И. Информационно-компьютерные системы и технологии. // Применение в управлении биотехническими процессами, СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Новосибирс, 1997.
  48. В.А., Степанов В. И., Михайлов Н. В. Степной тип новой мясной породы. Методы выведения, особенности генеалогической структуры и продуктивные качества // Сб.: Вопросы интенсификации свиноводства. М. — 1989. — С. 60−78.
  49. В.Г., Тонышев И. Теория и практика создания и использования гибридных свиней // Свиноводство. 1982. — № 6. — С. 10−14.
  50. В.П. Резервы восстановления и развития свиноводства России // Сб. докладов и тезисов «Повышение эффективности ведения свиноводства». Быково. — 1999. — с. 25−30.
  51. В.Г. Эффективность внутрилинейного подбора кроссов специализированных линий свиней крупной белой породы //Автореферат канд. диссертации. 1986, — 20 с.
  52. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение с.-х. животных // М. Агропромиздат. — 1990. — 319с.
  53. В.Ф., Лобанов В. Т. Разведение с.-х. животных // М. Колос. — 1976. -416с.
  54. П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности из развития // Доклад Кулешова на II Всесоюзном совещании по животноводству и коневодству. 1926.
  55. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству // ОГИЗ. Сельхозгиз. — М. — 1937.
  56. О.П. Оценка и анализ комбинационной способности различных пород свиней // Зоотехническая наука Беларуси: Сб. науч. тр. / БелНИ-ИЖ- И. П. Шейко. Мн.: «Хата», 1999. — Т. 34. — С. 110−115.
  57. .Т., Новиков A.A., Васильева Т. Б. Совершенствование систем разведения свиней на основе гибридизации // Юбилейный сборник «Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве». ВНИИплем. — 1997. — с. 191−205.
  58. Л.М. Повышение эффекта гетерозиса при скрещивании крупной белой и белорусской черно-пестрой пород // Повышение эффективности свиноводства. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. — С. 41−44.
  59. В. А., Рассоха JI.B., Хватов Л. И. Оценка линий свиней на КС // Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, 1992. — С. 72−73.
  60. Ё.К. Биометрия в животноводстве // Издательство «Колос». -М. -1964. -311с.
  61. Е.К., Абрамова З. В., Бакай A.B., Кочиш И. И. Генетика // М. Агропромиздат. — 1991. — 446с.
  62. Н.В., Степанов В. И., Коваленко В. А. Актуальные проблемы селекции свиней // Зоотехния. 1991. — № 6. — С. 2−6.
  63. И.Н. Гетерозис в свиноводстве // Агропромиздат. -1987.-215 с.
  64. З.С., Стакан Г. А., Харитонов З. Н., Васильева Л. А., Гинзбург Э. Х., Решетникова Н. Ф. Теоретические основы селекции животных // М. -Колос. -1968.
  65. А.И. Отбор, подбор и методы разведения животных // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных/ Отв. ред. А. И. Овсянников. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 2−21.
  66. Н.М. Ускорить выполнение программы гибридизации свиней // Животноводство. 1987. — № 1. — С. 60−62.
  67. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. — 1980.-256 с.
  68. A.M. Гибридизация в свиноводстве // Зоотехния. -1991. -№ 5. С. 12−15.
  69. Л.В. эффективность породнолинейной гибридизации свиней с использованием хряков создаваемой специализированной мясной породы (центрального типа) // Автореферат дисс. канд. Наук. Харьков. — 1991. — 22с.
  70. В.П. Оценка свиней полтавского мясного типа и крупной белой породы при разведении «в себе» и скрещивании. // Научные труды ВАСХНИЛ, М., 1981, с.48−55.
  71. В. Проявление гетерозисного эффекта // Свиноводство.1979.- № 11. С. 11−15.
  72. В. Создание новой популяции свиней мясного направления продуктивности // Свиноводство. 2002. — № 4. — с.5.
  73. В., Жиркова Р., Брит Р. Сочетаемость генотипов разной продуктивности пород свиней // НТБ УНИИЖ степных районов. Аскания-Нова, 1980.-Вып. 1.-С. 64−65.
  74. В.И. Комбинационная способность различных пород и типов свиней в системе породно-линейной гибридизации. // Автореферат канд. дисс. Персиановка. — 1987. — С. 21.
  75. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях // Минск «Наука и техника». 1984. — 223с.
  76. В.Т., Масальская Е. А., Стригельская Г. Г., ЛЕШКЕВИЧ А.Р. Научно-производственные системы и интеграционные формирования в свиноводстве. // Аналит. обзор, ВНИИТЭИ агропром. Белорус, фил., Минск, 1990.
  77. М.И., Загарских А. Б. Разработка универсальной функциональной структуры информационно-вычислительного обслуживания сельхо-зяйственного предприятия на основе систем АРМ. // ТР. Кубан. СХИ, 1990, вып.305, с.43−48.
  78. И.В., Топиха B.C. Продуктивные качества свиней породы дюрок чешской и американской популяции // Разведение, селекция и воспроизводство свиней: Сб. науч. тр. Киев: Южное отделение ВАСХНИЛ, 1990. — С. 22−24.
  79. А.Н. Вопросы межлинейной сочетаемости кроссов линий // Актуальные проблемы производства свинины: Сб. науч. тр./ Науч. ред. В. А. Коваленко. Одесса, 1990. — С. 27−31.
  80. В.И., Михайлов Н. В., Коваленко В. А. Проблемы интенсификации селекционного процесса в свиноводстве // Актуальные проблемы производства свинины: Сб. науч. тр./ Науч. ред. В. А. Коваленко. Одесса, 1990. — С. 5−16.
  81. Л.Ф. Продуктивность свиней в зависимости от генотипа и условий среды // НТБ НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. -К., 1991.-№ 5. -С. 3−6.
  82. Л.В. Селекция специализированных линий свиней при чистопородном разведении и использовании их в гибридизации // Автореферат дисс. д-ра с.-х. наук. М. — 1994. — 36с.
  83. Л.В., Кулинич Н. В. Влияние скрещивания разных пород свиней на их репродуктивные качества // Известия ТСХА. М. — 1997. -вып.4. — с. 133−142.
  84. Л.В., Васильев М. Е. Оценка сочетаемости линейных, межлинейных и помесных свиноматок с хряками мясных пород по репродуктивным качествам // Известия ТСХА. 1988. — № 6. — С. 154−162.
  85. А. Предварительные результаты опытов по гибридизации свиней// Сб. тр. Эстонского НИИ животноводства и ветеринарии. 1981. — № 32. — С. 50−59.
  86. И.И. Насущные проблемы гибридизации свиней // Животноводство. 1987. — № 3. — С. 30−33.
  87. Л.А., Никитенко В. М. Оценка сочетаемости отечественных и импортных пород свиней // Тез. докладов 4 съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Кишинев, 1982. — Ч. 4. — С. 289.
  88. Л.А., Шейко Р. И. Селекционно-генетические основы выведения Белорусской мясной породы // Белорусское издательское товарищество «Хата». 2001. — с. 6.
  89. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в
  90. России // Свиноводство. 1999. — № 5. — С. 2−5.
  91. А.И., Мичурин В. П. Теоретические и практические положения гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 1998. — № 4. — с. 6−7.
  92. В., Казачок А. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации // Свиноводство. 1999. — № 2. — С. 7−8.
  93. Д.С. Введение в генетику количественных признаков // М. Агропромиздат. — 1985. — 486 с.
  94. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Экспериментальная биология. серия А. — т. 2. — вып. 1. — 1926.
  95. П.С., Варушкина Н. П. Результаты промышленного скрещивания свиней крупной белой породы с хряками ландрас и кахиб // Приемы повышения продуктивности свиней. Пермь, 1985. — С. 32−34.
  96. В. Состояние и перспективы развития животноводства в Российской Федерации // Животноводство. 2002. — Специальный внеочередной номер. — с. 2−4.
  97. И.П. Влияние условий среды на точность оценки различных генотипов в селекционной работе // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь: Сб. науч. тр./ Науч. ред. В. В. Горин. Мн., 1993. — Вып. 24.-С. 108−114.
  98. И.П., Горин В. В. Эффективность межлинейной гибридизации в промышленном свиноводстве // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь: Сб. науч. тр./ Науч. ред. В. В. Горин. Мн., 1993. — Вып. 24.-С. 102−107.
  99. И.П., Горин В. В. Эффективность межлинейной гибридизации в промышленном свиноводстве // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь: Сб. науч. тр./ Науч. ред. В. В. Горин. Мн., 1993. — Вып. 24. — С. 102−107.
  100. Шубидзе и др. Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий // Животноводство. 1985. — № 9. — с. 36−37.
  101. К. Продуктивность свиноматок крупной белой породы при различных типах подбора // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: Сб. науч. тр. Персиановка, 1989. — С. 89−91.
  102. Andersen S., Vestergaard Т. Estimation of genetic and phenotypic parameters for selection index evaluation in the Danish pig breeding program. // Acta agr. Scand. 1984. — T.34. — N 2. — p. 231−243.
  103. Arent E., Pavlik J., Mach K. Specificka kombinacni schopnost hybridnich prashic pri sledovani reprodukcnich znaku / Sb. VSZ Praze. -В., 1992. S. 189−196.
  104. Bal A. Genetic potential of us herds is improving // Pigs. 1986 T 2. № 4. p. 27−29/
  105. Barhorst M.J., Irvin K.M., Mocller S.J., Neal S.M. The estimation of individual heterosis in Jorkshir, Large White, and Hampshire swine and their crosses. // spec, circular (Ohio agr. Reseach anddevelopment center. Wooster), -1999.-N 164.-p. 44−48.
  106. Bidanel J.P. Estimation of crossbreeding parameters between Large White and Meishan porcine breeds. // Genet. Select. Evolut., 1993. — V. 25. — N 3. -p. 263−281.
  107. Cluff M. Agriculture Canada’s medium term outlook. // Canad. J. agr. Ecok, 1990. — V. 38. — N 4. — p. 615−629.
  108. Daryl L., Kuhlers and Steve, Jungst B. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs. // J. Animal. Sci., 71,1993. -p.595−601.
  109. Development of a line-breeding method suitable for hybrid swine production and it’s evaluation by means of computers// Proc. Hung. Res. Inst. Amm. Husbandry. 1973. — V. 3. — № 1. — P. 85−90.
  110. Husbandly. 1973. — V. 3. — № 1. — P. 85−90.
  111. Dieter H. Why 78% of Feeders Choose Liquid systems. 11 Pig Missed, V.12N6, 1996.
  112. Eric P. Berg, Bernard A. Engel, and John C. Forrest. Pork carcass composition derived from a Neural Network Model of Electroagnetic Scans. // J. Anim. Sei. 1998. 76:18−22.
  113. Frankel R., Dowker B.D., Gordon G.H. Heterosis // Shringer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo, — 1983. — 317 P.
  114. Falconer D.S. Quantitative genetics // Second edition. London and New York. — 486 p.
  115. Fritzsche J., Borisch H.D. Das Hybridscheinzuchtprogramm im Bezirk Leipzig// Tierzucht. 1976. — J. 30, — N 4. — S. 155−158.
  116. Gadd J. Pigs in the 21st century tomorrow is nearly here. // Pigs Misset Jan. 1994.
  117. Griffing B. A generalized treatment of diallel crosses in quantitative inheritance // Heredity. 1956. -31 s.
  118. Haferland D. Ein Vergleich genetischer parameter derMast-, Schlacht-und Ansatzleitun zwischen herkommlicher zuchtoranisation bei und Edelschwein und Landrasse. // Acch Tierzucht, 1986. — T. 29. — N 3. — s. 281 -288.
  119. Hu Jinping, Haley C., Mc Phee C. CioMy CHoyH ciosoao // Asta Vet. et. Zootechn. Sin. 1990. — V. 21. — N 2. — P. 104−109.
  120. Jonson B. We must put an end the pale, soft, westerly pork. Progr. Farmer, 1970.-N 85,-p. 10.
  121. Jungst S.B., Kuhlers D.Z., Zittle J.A. Heterosis losses resulting from incorrect matings in a three-breed rotational crossbreeding system in pigs. // J. Anim. Sei. 1998. V. 76. N 1. — p. 29−35.
  122. Kaufmann D., Hofer A., Bidanel J.P., Kunzi N. Genetic parameters for individual birth and litter sise of Large White pigs. // J. anim. Breed. Genet., -2000. V. 117. — N 2. — p. 121−128.
  123. Keel J., Johnson R., Young L. Socha T.E. Comparison of methods of predieting breeding values of swine. // J. Anim. Sci. 1988. T. 66. N 12. — p. 3040−3048.
  124. Kennedy B.W.Using the animal model to estimate breeding values from Canadian P.O. P. Data, Record Proc. North Amer. Swine Improvement conference NSIF, Toronto. 1987. N2. p. 33−39.
  125. Kennedy B.W. Selection and prediction of efficient lean tissue growth. Proc. Nat. swin improvement federation conf. annual meet. St. Lowis, 1987. -p.85−90.
  126. Kennedy W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. — V. 14. — p. 10−14.
  127. Krapoth J. French line with a Chinese base, // Pig intern, 1990. — T. 20.-N l.-p. 26−28.
  128. Lebiedowicz W. Zalozenia komputerwego systemu doradztwa technic-znego w produkeji trzody chlewne. // Inzynieria rolnicza osiagniecia I perspek-tiwy. — Lublin, — 1995. — s. 95−100.
  129. Lebiedowicz W. Doradztwo techniczne w produkeji tzrody chlewnej. // Postep nauk techn. I organizacyjny w zolnictwie pol. — Warszawa, — 1996. — s. 67−72.
  130. Mausolf M., Horst P., Schlote W. Existence and explotation of maternal heterosis in multiparous animals. New strategies for improving animal production for human welfare// Proceedings Vol.2 Free communication papers. 1983. — P. 75−76.
  131. Neal S.M., Irvin K.M. Estimates of individual maternal heterosis in Jorkshire and Large White breed crosses. // spec, circular (Ohio agr. Reseach anddevelopment center. Wooster), 1996. — N 156. — p. 337−341.
  132. Nitzsche G. et al. Zuchtungsmethodik syntetischer fleicshansatzbetonen Linien abgeleitet aus der Zuchtung der Linien 150. Mitt 3 // Ergebnisse der Kombinationselnungsprufung, Arch. Tierzucht. — 1981. — S. 387−400.
  133. Oizechowska B., Mucha A. Size of litters from Duroc, Hampshire and Pietrain in pure breeding or interbreeding. // J. Anim Sc. Krakow, — 1999. — V. 26, -N4. — p. 33−40.
  134. Poltarsky J. et al. Hybridizacny program a kvalita masa osipanych // Nas chov. 1985. — C. 3. — S. 111−113.
  135. Rothschild M. Effects of genetic changes on pork production // Pigs. -Misset Jan. 1994. — p. 20−21.
  136. Rozycki M., Komorowski W., Bzowska M. Perspectywy rozwoju komputeryzaslji w hodowli swin // Stan. hod. i wyniki oceny swin. / Inst, zo-otechn., Krakow. -1991. N 9. — C. 5−28.
  137. Rydhmer L. Genetics of sow reproduction, including puberty, pregnancy, farrowing and lactation // Elsevier Science B. V. All rights reserved. 2000. p 1−9.
  138. Surgeoner G.A., Dalrymple J.R. Improving efficiencies in Ontario pork production. // Agri food Res. In Ontario, — 1995. — N 18. — espec. iss. — p. 24−28.
  139. Vidovic, V. Efekat ukrstanja razlicitih rasa svinja na vaznija kvantita-tivna svojstva // Stocarstvo. 1987.-V. 41.-N. 5−6. — P. 141−147.
  140. Walker I.J. Design of selection programs for pigs. // Australian Association of Animal breading and genetics. // Proc. Conf., -1981. T. 2. -p. 121−124.
  141. Williams W. Heterosis and the genetics of complex characters // Nature (London), 1959, 184, p 515−535.
  142. Zert P. L’amelioration genetique du pore dans la CEE a l’horizon 2000 // C.R. Akad. Agr.Fr. 1988. — V. 74. — N 2. — P. 51−59.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!