Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ландшафтно-биотопическая характеристика и пространственная структура поселений узкочерепной полевки в Западной Сибири

Диссертация: Ландшафтно-биотопическая характеристика и пространственная структура поселений узкочерепной полевки в Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые для Западной Сибири проведены наблюдения за население узкочерепной полевки в условиях степной зоны. Выявлены особенности пространственного распределения особей, изучена демографическая структура и суточная активность зверьков на разных уровнях плотности. Получены новые данные о дальности перемещений узкочерепной полевки в степной зоне. Впервые охарактеризована многолетняя… Читать ещё >

Ландшафтно-биотопическая характеристика и пространственная структура поселений узкочерепной полевки в Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. УЗКОЧЕРЕПНАЯ ПОЛЕВКА: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДА (обзор литературы)
    • 1. 1. Ландшафтно — географическое и биотопическое распределение узкочерепной полевки в Сибири
    • 1. 2. Динамика численности и популяционные циклы
    • 1. 3. Особенности размножения и половозрастной структуры популяции узкочерепной полевки
    • 1. 4. Норы и колониальные поселения
    • 1. 5. Пространственная структура популяции (современные представления и тенденции изучения)
    • 1. 6. Суточная активность
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. ФИЗИКО — ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общие сведения о материале
    • 2. 2. Основные методики исследований
    • 2. 3. Физико-географическая характеристика районов исследования
  • ГЛАВА 3. ЛАНДШАФТНО-БИОТОПИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЗКОЧЕРЕПНОЙ ПОЛЕВКИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
    • 3. 1. Ландшафтно-биотопическое распределение и многолетняя динамика численности узкочерепной полевки в Омской области
    • 3. 2. Некоторые особенности размножения узкочерепной полевки на разных стадиях динамики численности в лесостепной и степной зонах Западной Сибири (на примере Омской области)
  • ГЛАВА 4. ПРОСТРАСТВЕННАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ УЗКОЧЕРЕПНОЙ ПОЛЕВКИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ПО ДАННЫМ МЕЧЕНИЯ (на примере Омской области)
    • 4. 1. Характеристика основных популяционных параметров
      • 4. 1. 1. Плотность населения и ее динамика
      • 4. 1. 2. Половозрастная структура популяции
      • 4. 1. 3. Соотношение числа оседлых и мигрантов и характер расселения зверьков
    • 4. 2. Характер использования территории и суточная активность зверьков
      • 4. 2. 1. Пространственное размещение особей
      • 4. 2. 2. Суточная активность
  • ГЛАВА 5. СТРУКТУРА КОЛОНИАЛЬНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ УЗКОЧЕРЕПНОЙ ПОЛЕВКИ В РАЗНЫХ ЧАСТЯХ АРЕАЛА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
  • ВЫВОДЫ

Узкочерепная полевка — один из наиболее широко распространенных и многочисленных в Западной Сибири видов грызунов. Являясь обитателем открытых ландшафтов, заселяет как тундры, так и степные ландшафты. В настоящее время на территории Западной Сибири встречаются 2 подвида: Mi-crotus gregalis gregalis Pall, распространение которого простирается от южной тайги на севере до южной границы степей среднего и южного Приуралья на восток до Иркутска и к югу Карагандинской областиМ. g. major Ognev населяет тундру и лесотундру региона, Северном и Полярном Урале, расселяясь преимущественно по речным долинам, пойменным ивнякам и аллювиальным разнотравным лугам и единично встречаясь в тундре (Огнев, 1950; Бобринский и др., 1965; Громов, Поляков, 1977; Громов, Ербаева, 1995).

Биологии узкочерепной полевки посвящено большое количество работ, в том числе монография (Прокопьев, Винокуров, 1986). Исследования по динамике численности и морфофизиологии узкочерепной полевки в основном проводились на севере и востоке ареала (Шварц и др., 1957, 1960; Копеин, 1958; Шварц, 1980; Балахонов, 1981; Прокопьев, Винокуров, 1986; Балахонов и др., 1995, 1997; Данилов, 2000). На юге Западной Сибири, где находится оптимум ее ареала, работ посвященных М. gregalis меньше (Гладкина, 1980; Глотов, 1969, 1972; Мальков и др., 1971, 1973; Малькова и др., 2003 а, б).

Изучение биологии узкочерепной полевки представляет огромный интерес для развития теоретических положений эволюционной теории (Шварц, 1980 и др.), для решения ряда практических задач биоценологии, которое определяется воздействием этих грызунов на растительность и почвообразовательные процессы (Добринский и др., 1983; Дмитриев, 1988; Зайченко, 1988 и др.) и эпидемиологии, где. она участвует в поддержании природных очагов ряда инфекций в качестве прокормителя главных переносчиков и хозяев возбудителя на эпизоотически неблагополучных территориях (Корш и др., 1970; Малькова, 1994,2000; Вахрушев, Корсаков, 2001; Якименко и др., 2000).

Актуальность данного исследования определяется недостаточной изученностью многих вопросов биологии столь интересного с научной точки зрения и важного в практическом отношении вида, в том числе ландшафтно-биотопической приуроченности и динамики численности, основанных на многолетних наблюдениях, а также пространственного распределения населения на юге Западной Сибири, где находится оптимум ее ареала, и где этот вид играет важную роль в циркуляции возбудителей хантавирусных инфекций в биоценозах степной зоны.

Исходя из сказанного цель исследования: изучить ландшафтно-биотопическую характеристику и пространственную структуру поселений узкочерепной полевки в Западной Сибири.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ заселения различных стаций в пределах лесостепной и степной на территории Омской области на основе архивных и индивидуальных данных.

2. Выявить закономерности динамики численности узкочерепной полёвки в подзонах лесостепи.

3. Изучить репродуктивные особенности и структуру населения узкочерепной полевки при разных уровнях численности.

4. Оценить характер использования территории и особенности пространственного размещения зверьков в разные сезоны и при разном уровне плотности в степной зоне.

5. Провести сравнительный анализ структуры колониальных поселений узкочерепной полевки двух подвидов в степи и тундре Западной Сибири.

Научная новизна. Впервые для Западной Сибири проведены наблюдения за население узкочерепной полевки в условиях степной зоны. Выявлены особенности пространственного распределения особей, изучена демографическая структура и суточная активность зверьков на разных уровнях плотности. Получены новые данные о дальности перемещений узкочерепной полевки в степной зоне. Впервые охарактеризована многолетняя (1962;2000 гг.) динамика численности узкочерепной полевки в условиях различных ландшафтных зон и подзон Омского Прииртышья, ее размах и амплитуда. Получены новые данные о фенологии размножения и особенностям репродуктивного цикла М. gregalis в лесостепной и степной зонах Западной Сибири на разных уровнях численности. Впервые детально изучена структура колониальных поселений узкочерепной полевки в Омской области и проведен сравнительный анализ структурной организации колоний М. gregalis двух подвидов в разных частях видового ареала — в степной (М. g. gregalis) и тундровой (М. g. major) зонах Западной Сибири.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы в ходе исследования динамики численности и пространственной структуры популяций мелких млекопитающих, а также при изучении природных очагов многих инфекций, особенно в степной зоне, где узкочерепная полевка является фоновым видом зональных местообитаний. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций «Зоология позвоночных», «Животный мир Омской области» и других для студентов химико-биологического факультета Омского государственного педагогического университета (ОмГПУ).

Положения, выносимые на защиту:

1. В степи доминирует узкочерепная полевка в зональных стациях, севернее занимает агроценозы и открытые местообитания поймы.

2. Для различных подзон лесостепи Западной Сибири выявлены закономерные колебания численности, преимущественно с периодичностью два-три года.

3. Колониальность накладывает ограничения на рост численности в течении генеративного периода. Это находит свое выражение в одинаковой длительности периода размножения со смещением сроков начала и окончания в различных подзонах лесостепи. Регуляция интенсивности размножения осуществляется преимущественно изменением соотношения полов в пользу самок весной при подъеме численности.

4. В степной зоне население узкочерепной полевки представлено совокупностью территориально-семейных группировок, которые сохраняются при разном уровне плотности населения. Их пространственное распределение постоянно меняется.

5. Структура колониальных поселений узкочерепной полевки в разных частях видового ареала сохраняет общие черты организации.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.б.н., профессору Г. Н. Сидорову (ОмГПУ), а также к.б.н. М. Г. Мальковой (ОНИИПИ) за обучение навыкам работы, за помощь в сборе материала и за ценные советы на всех этапах работы, научным сотрудникам ОНИИПИ к.б.н. В. В. Якименко и к.б.н. И. В. Кузьмину, аспиранту ОмГПУ A.B. Заикину за помощь в сборе материала, сотрудникам ЦГСЭН по Омской области Н. Г. Корсакову и A.B. Вахрушеву за предоставленную возможность использования архивных материалов, сотрудникам ИЭРиЖ УрО РАН д.б.н. Ф.В. Кря-жимскому, к.б.н. К. И. Бердюгину, к.б.н. Г. В. Оленеву, к.б.н. Е.Б. Григорки-ной, к.б.н. И. А. Кшнясеву и К. В. Маклакову за консультативную помощь при обсуждении и оформлении рукописи диссертации.

123 ВЫВОДЫ.

1. Узкочерепная полевка в условиях Омской области наиболее приурочена к степной зоне, где устойчиво занимает доминирующее положение в зональных биотопах. В пределах других зон и подзон тяготеет к пойме Иртыша, экотонам и агроценозам.

2. Динамика численности узкочерепной полёвки в трёх подзонах лесостепи Омской области циклическая и имеет двух-, трехгодовые колебанияв пределах северной лесостепи имеется также четырехлетние колебания численности. Амплитуда и синхронность колебаний численности узкочерепной полёвки достоверно отличаются в северной и южной лесостепи и в северной и центральной лесостепи. В центральной и южной лесостепи эти показатели не отличается.

3. Продолжительность репродуктивного периода у узкочерепной полевки на юге Западной Сибири постоянна и составляет 4−5 месяцев. Сроки начала и окончания размножения более ранние на юге чем на севере.

4. Соотношение полов в населении узкочерепной полёвки в степи и лесостепи чаще равное, но весной при подъеме численности доля самок выше.

5. Население узкочерепной полевки представлено совокупностью территориально-семейных группировок, которые состоят из зверьков одного или нескольких соседних колониальных поселений, которые постоянно перемещаются в течении сезона и ряда лет. Максимальная агрегированность особей в популяции полёвки отмечена на фазах пика и депрессии численности.

6. Основные характеристики колоний узкочерепной полевки двух подвидов в разных частях ареала не отличаются.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Атлас Омской области. — М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1996. — 56 с.
  2. К.А., Папанян С. Б., Матевосян Л. А., Айвазян С. А. Внутрипопуляционные отношения и динамика численности полевок // Грызуны. Материалы V Всесоюз. сов.-М., 1980.-С. 114−115.
  3. H.H. Роль защитных лесных полос в повышении продуктивности охотничьих угодий Хакасии // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. сов.-М., 1987 6.-Ч.1 -С. 128−130.
  4. В. С. Эколого-физиологические особенности мелких грызунов высотных поясов Полярного Урала и аналогичных ландшафтных зон: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1978. — 22 с.
  5. В. С., Данилов А. Н., Лобанова Н. А., Чибиряк М. В. Изучение динамики численности мелких млекопитающих на юге Ямала // Материалы по истории и современному состоянию фауны севера Западной Сибири: Сб. науч. тр. Челябинск, 1997. — С. 43−59.
  6. В. С., Штро В. Г. Некоторые виды наземных позвоночных в подзоне кустарниковых тундр Ямала // Современное состояние растительного и животного мира полуострова Ямал. Екатеринбург, 1995. — С. 159 193.
  7. H. В. Экология обыкновенной полевки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. — 310 с.
  8. Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977.-260 с.
  9. O.P., Жигальский O.A. Динамика пространственной структуры популяций полевок Иремельского горного массива // Фауна и экология животных Южного Зауралья и сопредельных территорий. Екатеринбург, 1995.-С. 116−124.
  10. Бекмухамедова 3. У. Влияние экстремальных условий тундровой и аридной зон на сходство жизненных форм фоновых видов грызунов // Механизмы регуляции численности леммингов и полевок на Крайнем Севере. -Владивосток, 1980.-С. 18−22.
  11. К. И. Территориальные взаимоотношения грызунов — обитателей каменистых россыпей Урала // Внутри- и межпопуляционная изменчивость млекопитающих Урала. Сб. статей. Свердловск, 1980. — С. 37−53.
  12. К. И., Павлинин В. В., Штро В. Г. Фауна млекопитающих северных оконечностей Полярного Урала // Научный вестник. Салехард, 2003. — вып. 3: Биологические ресурсы Полярного Урала, ч.1. — С. 95−103.
  13. Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. -М.: Просвещение, 1965. 358 с.
  14. И. И. Методы расчета основных зоолого-паразитологических индексов, применяемых при работе в природных очагах инфекций: Методические рекомендации. Омск, 1990. — 12 с.
  15. И. И., Малькова М. Г., Сидоров Г. Н. Млекопитающие Омской области: Учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. — 88 с.
  16. А.И., Кузьмин А. И. Пойма Иртыша. Омск: Зап.-Сиб. книж. изд-во, 1975. — 111 с.
  17. В. Н., Баженов А. В. Радионуклидные методы мечения в популяционной экологии млекопитающих. -М.: Наука, 1988. 156 с.
  18. В. Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. — 232 с.
  19. П.В. Стратегия сохранения ландшафтного разнообразия в степной зоне омского Прииртышья // Межвузовский сборник научных трудов: Ежегодник Омск, 1998. — Вып. 3. — С. 86−90.
  20. П.В., Примаков Е. П. Ландшафтная структура лесостепной зоны омского Прииртышья. // Межвузовский сборник научных трудов: Ежегодник Омск, 1998. — Вып. 3. — С. 90−100.
  21. А.В. Мелкие грызуны и их пораженность лептоспирозом на крупных животноводческих комплексах Сибири // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тезисы Всесоюз. совещ. М., 1987. — 4.2 — С. 56−57.
  22. . Я. Периодические изменения колебаний численности популяций животных // Проблемы космической биологии. М., 1980. — С. 166−185.
  23. В. И. Современные фаунистические комплексы и вероятностные пути их формирования // Грызуны: Материалы VI Всесоюз. совещ. — JL: Наука, 1983.-С. 3−5.
  24. Т. С. Биологические основы многолетнего прогноза распространения и численности мелких грызунов в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — Свердловск, 1980. 24 с.
  25. Т. С. Эколого-физиологические механизмы адаптации серых полевок и пеструшек к распространению в агроценозах // Сельскохозяйственная териология: Грызуны в агроэкосистемах.- СПб, 1993. ч. 1. — С. 4897.
  26. Т. С., Кожевников В. С. Тетрациклин в качестве маркера для изучения расселения обыкновенной полевки // Экология. 1986. — № 4. — С. 84−86.
  27. Т.С., Мейер М. Н. Влияние летних условий на состояние степной пеструшки и узкочерепной полёвки в Северном Казахстане // Тр. Всесоюз. ин-та. защиты растений. 1963. — Вып. 18. — С. 152−173.
  28. И.Н. Изменение границ ареалов у грызунов Барабы и смешанных районов // Зоологические проблемы Сибири: Материалы IV совещ. зоологов Сибири. Новосибирск, 1972. — С. 378−379.
  29. И.Н. Распространение и численность мышевидных грызунов // Биологическое районирование Новосибирской области: (В связи с пробл. природоочаг. инфекций). Новосибирск, 1969. — 250 с.
  30. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий: Зайцеобразные и грызуны. СПб., 1995. — 522 с.
  31. И.М., Поляков И. Я. Фауна СССР. Млекопитающие: Полевки. Л.: Наука, 1977. — т. 3, вып. 8. — 504 с.
  32. М. С., Закоркина Т. Н. К вопросу о зоологическом факторе в эпидемиологии клещевого энцефалита в таежном районе Омской области // Тр. Омского НИИ эпидемиологии, микробиологии и гигиены. 1955. — вып. З.-С. 27−34.
  33. А.Н. Динамика численности и пространственного распределения тундровых грызунов на Южном Ямале: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2000. — 18 с.
  34. Д. Е., Кристиан Дж. Дж. Популяционная регуляция у млекопитающих // Экология. 1976. — № 6. — С. 15−31.
  35. В. В. Подвижность особей в популяциях грызунов Камского Приуралья // Экология. 1991. — № 5. — С. 33−41.
  36. А.П. Мелкие млекопитающие в антропогенных ландшафтах Южного Прибайкалья // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тезисы Всесоюз. совещ. М., 1987, 2ч. — С. 84−85.
  37. П. П. Роющая деятельность млекопитающих и эволюция степных экосистем // Грызуны. Тез. Докладов VII Всесоюз. совещ. Свердловск, 1988.-Т. 2.-С. 177.
  38. Л. Н., Давыдов В. А., Кряжимский Ф. В., Малафеев Ю. М. Функциональные связи мелких млекопитающих с растительностью в луговых биогеоценозах. М.: Наука, 1983. — 160 с.
  39. Т.Н. Сравнительный обзор экологии тундровых полёвок полуострова Ямала // Тр. Ин-та Географии АН СССР. 1948. — вып. 41. — С. 78−143.
  40. Т. А. Филогения и изменчивость узкочерепной полевки (Microtias gregalis Pall.) в Западной Сибири // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск, 1987. — С. 79−88.
  41. Е. В. Сезонная динамика половозрастных групп популяций узкочерепной полевки И Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд Териол. о-ва): Материалы Межднар. совещ., 6−7 февр. 2003 г., Москва. -М., 2003.-С. 120−121.
  42. С. В. Зонально-ландшафтные особенности населения мелких млекопитающих и их эктопаразитов Приобского Севера: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. — 22 с.
  43. JI.H. Организация ритмов активности грызунов. Новосибирск: Наука, 1984. — 356 с.
  44. O.A. Механизмы динамики популяций мелких млекопитающих: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Свердловск, 1989. 49 с.
  45. O.A. Зональные и биотопические особенности влияния эндо- и экзогенных факторов на население рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780) // Экология. 1994. — № 3. — С. 50−60.
  46. O.A. Анализ популяционной динамики мелких млекопитающих // Зоологический журнал. 2002. — Т. 81. — № 9. — С. 1078−1106.
  47. О. А., Бернштейн А. Д. Популяционные факторы размножения рыжей полевки (Cl. glareolus Schreb/) // Доклады АН СССР. М.: «Наука», 1986. — Т. 291. № 1. — С. 250−252.
  48. О. А. Роль грызунов в восстановлении залежей // Грызуны: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ.-Свердловск, 1988.-Т. 2.-С. 117−118.
  49. Западная Сибирь. Отв. Ред. Г. А. Рихтер. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-488 с.
  50. К. В., Зоренко Т. А. определяющие доминирование в разнополых группах обыкновенной полевки ГуПсгоШз агуаНБ, форма «оЬБсигиБ» '(Яоскпйа, АтсоНпае) // Зоол. журн. 1995. — Т. 74, вып. 8. — С. 124−135.
  51. Э. В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1975. — 246 с.
  52. Э. В., Ивантер Т. В., Жигальский О. А. Закономерности и факторы динамики популяций рыжей полевки: (По наблюдениям в северовосточном Приладожье) // Экология наземных позвоночных. Петрозаводск, 1991.-С. 72−99.
  53. X. А. К экологии узкочерепной полевки Казахстанской складчатой страны // Грызуны: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Свердловск, 1988.-Т. 2.-С. 26−27.
  54. Е. В. Некоторые особенности развития эпизоотии лептос-пироза у полевок-экономок, изученные методом мечения зверьков // Зоол. журн. -1956. Т. 35, вып. 9. — С. 1384−1389.
  55. Е. В. Некоторые особенности биологии полевки-экономки, изученные методом мечения зверьков // Вопросы экологии. — Киев, 1957. Т. 2. — С. 141−150.
  56. М. В., Исаев С. И., Савинецкая Л. Е. Некоторые особенности экологии общественной полевки (МюгоШб БоЫаНз) в районе черных земель Калмыкии в период нарастании численности // Зоол. журн. 1998. — Т. 77, № 5.-С. 582−592.
  57. Г. А. Регистрирующие структуры млекопитающих в зоологических исследованиях. М.: Наука, 1988. — 284 с.
  58. И.В. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока -Новосибирск: Наука, 1983.-216 с.
  59. К. И. Популяционная экология большой узкочерепной полевки и обского лемминга на Ямале: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Свердловск, 1959. 16 с.
  60. Т. В. Популяционная регуляция численности у грызунов: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. Свердловск, 1974.-59 с.
  61. Т.В. Динамика ареалов животных в условиях антропогенной трансформации ландшафта // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. со-вещ. М., 1987.-Ч. 1.-С. 10−18.
  62. JI. Б. Динамика сообщества и популяционные особенности лесных полевок (р. Clethrionomys) поймы Средней Оби: Автореферат дисс. канд. биол. наук.-Томск, 1999.-22 с.
  63. В.Г. Роль дорог в территориальной изоляции группировок мышевидных грызунов // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. совещ. М., 1987.- 4.1.-С. 88−90.
  64. А.И. Степные пеструшки и стадные полёвки на севере Казахстана. Алма-Ата, 1964. — 230 с. — (Тр. Казах. НИИ защиты растений- Т.8.-230 с.
  65. Ф. В., Малафеев Ю. М., Добринский JI. Н. Рост и выживаемость полевок-экономок на разных фазах популяционного цикла // Экологические аспекты скорости роста и развития животных. Свердловск, 1985. -С. 3−10.
  66. И. Л., Фатеева М. В. Характер использования индивидуальных участков полевками-экономками (МгсгоШэ оесопоггшБ), установленный методом учета распределения окрашенной мочи // Зоол. журн. 1969. — Т. 48, Вып.З.-С. 436−442.
  67. А. Ф., Зайков Г, Н., Смирнова В. И., Воробьёва 3. В. География Омской области. Учеб. пособие. Омск, 1992. — 144 С.
  68. В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. — С. 9−46.
  69. В.В. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения наземных животных и методы его изучения. М., 1959. — С. 45−87.
  70. В.В. Норы млекопитающих их строение, использование и типология // Фауна и экология грызунов. — М., 1983. — Вып. 15. — С. 5−54.
  71. В.В. Грызуны обитатели построек человека и населенных пунктов различных регионов СССР // Общая и региональная териогео-графия: Вопр. Териологии. — М, 1988. — С. 165−237.
  72. М. Я., Андреева Д. А. Полевки как главные и второстепенные носители лептоспир (по данным наблюдений за меченными зверьками) // Зоол. журн. М., 1960. — т. 39, Вып. 4. — С. 608−616.
  73. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. Шк., 1980. — 269 с.
  74. В. Ю. Серые и горные полевки // Итоги мечения млекопитающих. М., 1980. — С. 220−247.
  75. В. Ю., Карулин Б. Е., Никитина Н. А., Карасева Е. В., Хляп Л. А. Повторные отловы и радиоизотопное мечение в изучении использования территории грызунами: (На прим. серых полевок) // Зоол. журн. 1973. — Т. 52, Вып. 6.-С. 931−938.
  76. Н. А., Балахонов В. С. Распределение по стациям и численность двух подвидов узкочерепной полевки на Урале // Численность и распределение наземных позвоночных Ямала и прилегающих территорий. -Свердловск, 1981. С. 3−21.
  77. В. А. Крапчатый суслик Северо-западного Причерноморья: биология, функционирование популяций. Одесса: Астропринт, 1999. — 272 с.
  78. О. А. Анализ процессов миграции в популяциях мелких млекопитающих // Экология. 1993. — № 1. — С. 47−62.
  79. Л. Е., Лукьянов О. А. Характеристика обилия и пространственной структуры населения рыжей полевки на техногенных территориях // Животные в условиях антропогенного ландшафта: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 1992. — С. 66−77.
  80. А. А. О соотношении полов в популяции серой полевки // Изв. АН СССР, Сер. биол. 1948. — № 1. — С. 67−82.
  81. А. А. Сельскохозяйственное преобразование ландшафта и экология вредных грызунов. М.-Л.: Наука, 1964. — 252 с.
  82. А. А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука, 1984. — 249 с.
  83. Е. Ф. Об использовании тетрациклина в экологических исследованиях // Экология. 1984. — № 3. — С. 79−81.
  84. М. Г. Млекопитающие юга Западной Сибири в природных очагах альвеококкоза: (На прим. Омск, обл.): Автореф. дис. канд. биол. наук. Омск, 1994. — 23 с.
  85. М. Г. Эколого-эпизоотологическая характеристика различных зональных типов природных очагов альвеококкоза в Омской области // Мед. паразитология и паразитар. болезни. 2000. — Вып. 4. — С. 38−42.
  86. М. Г., Сидоров Г. Н., Богданов И. И., Крючков В. С., Станковский А. П. Млекопитающие: Справочник-определитель. Омск: Издатель-Полиграфист, 2003. — 277 с. — (серия «Животные Омской области»).
  87. М. Г., Якименко В. В. Спектр питания и избирательность добычи птиц-миофагов в различных ландшафтных зонах Западной Сибири // Научный вестник. Салехард, 2003. — вып. 3, ч. 1. Биологические ресурсы Полярного Урала. — С. 82−90.
  88. М. Г., Якименко В. В., Кузьмин И. В., Танцев А. К. Биотопическое распределение двух подвидов МюгоШб § ге§ аНз в Западной Сибири // Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы Межд. совещ. — М., 2003.-С. 210.
  89. М. Г., Якименко В. В., Танцев А. К., Вахрушев А. В. Анализ фауны мелких млекопитающих Омской области. Сообщ. 1. Общая характеристика // Естественные науки и экология. Сб. науч. тр. Омск, 1998а. -С. 222−226.
  90. М.Г., Пальчех H.A., Сидоров Г. Н. Некоторые особенности экологии узкочерепной полевки в Омской области //Естественные науки и экология: Ежегодник ОмГПУ- Омск, 2000. Вып.5. — С.78−85.
  91. М. Г., Пальчех Н. А., Кузьмин И. В., Якименко В. В. Пространственная структура популяций грызунов в степной зоне Омской области //Природноочаговые инфекции: Респ. сб. науч. тр. Омск, 2001. — С. 3943.
  92. М. Я. Фауна наземных позвоночных животных Урала // Млекопитающие. Свердловск, 1969.-вып. 1.-С 145−160.
  93. Ф. Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. — 293 с.
  94. А. Д. Некоторые особенности внутривидовых территориальных взаимоотношений у рыжей полевки // Вестн. Ленингр. ун-та. 1973. -№ 15, вып. 3.-С. 150−152.
  95. А.Д. К определению понятия «участок обитания» у грызунов //Грызуны: Материалы V Всесоюз. совещ. М., 1980.-С.237−238.
  96. А. Д. Пространственно-временная организация участков обитания грызунов: Автореф. дис. д-ра биол. наук. СПб., 2003. — 41 с.
  97. А. Д., Кожевников В. С. Характер передвижения рыжей полевки Clethrionomys glareolus в пределах участка обитания и вне его // Зоол. журн., 1982. — Т. 61, вып. 9. — С. 1413−1418.
  98. А.Д., Кожевников B.C. Использование территории серыми полёвками (Microtus, Cricetidae, Rodentia) // Вестн. СпбГУ. 1995. — сер. 3 № 1.-С. 17−28.115. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. — Т. 1, ч. 3. -С. 351−366.
  99. Н. П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. M-JI.: Изд-во АН СССР, 1948. — 190 с.
  100. Н.П. Новый метод изучения экологии мелких лесных грызунов // Фауна и экология грызунов. М., 1951. — Т. 4. — С. 3−21.
  101. Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоол. журн. 1967. — Т.46, вып. 10. — С. 1470−1486.
  102. Н.П. Пространственная структура вида млекопитающих // Зоол. журн. 1971. — Т. 50, вып. 7. — С. 965−979.
  103. С. П., Гибет Л. А., Шаталова С. М. Динамика полового состава при изменениях численности млекопитающих // Журн. общ. Биологии. -1969. Т. 30, № 6. — С. 673−680.
  104. Н.В. Влияние хозяйственной деятельности на популяции грызунов Сибири и Дальнего Востока // Грызуны: Материалы V Всесоюз. совещ.-М., 1980.-С.431−432.
  105. Н. А. Результаты мечения мелких млекопитающих в Коми АССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1961. — Т. 66, вып. 2. — С. 15−25.
  106. Н. А. Изучение контактов и подвижности у мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека /под ред. П. А. Петрищевой, Н. Г. Олсуфьева. М.: Медицина, 1964. — С. 192−208.
  107. Н. А. О размерах индивидуальных участков грызунов фауны СССР//Зоол. журн.-1972.-Т. 51, вып. 1.-С. 119−126.
  108. Н. А. К понятию «индивидуальный участок» у мелких млекопитающих//Зоол. журн.- 1979.-Т. 58, вып 7.-С. 1055−1057.
  109. Н. А., Карулин Б. Е., Зенькович Н. С. Суточная активность обыкновенной полевки и ее территория // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1972. Т. 77, вып. 5. — С. 55−64.
  110. А. С. Мышевидные грызуны и насекомоядные поймы нижнего течения р. Обь // Вопросы зоологии. Томск, 1966. — С. 230−231.
  111. А. С. Мелкие млекопитающие поймы Оби в ландшафтно-географических зонах Западной Сибири // Биологические ресурсы поймы Оби. Новосибирск, 1972.-С. 72−121.
  112. Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. М.: Сов. наука, 1949. — 602 с.
  113. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. т.7. — 706 с.
  114. Ю. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. 740 с.
  115. Н.М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах: (на прим. природн. очагов клещевого энцефалита). М.: Наука, 1986. — 248 с.
  116. . Н.М., Аристова В. А., Кошкина Т. В. Влияние плотности популяции на размер индивидуальных участков у мелких грызунов в тайге Западной Сибири //Зоол. журн. 1971. -Т.50, вып. 6. — С. 908−915.
  117. Омская область. Омск: Кн. изд-во, 1963. — 195 с.
  118. В.И. Западная Сибирь. -М.: Госучпедгиз, 1961. 192 с.
  119. В. В., Бердюгин К. И. Мелкие млекопитающие южных оконечностей Полярного Урала // Биологические ресурсы Полярного Урала. — Салехард, 2003. вып. 3 — Научный вестник. Вып. З, 4.1. — С. 91−94.
  120. H.A. Некоторые данные по изучению расселения грызунов в степной зоне Западной Сибири // Териофауна России и сопредельных территорий: материалы междунар. совещ. М., 2003. — С. 253.
  121. Н. А., Малькова М. Г., Сидоров Г. Н. Некоторые особенности экологии узкочерепной полевки в Западной Сибири // Докл. науч. конф. кафедры зоологии ОмГПУ. Омск, 1999. — С. 17−18.
  122. Н. А., Малькова М. Г., Кузьмин И. В., Якименко В. В. Структура колониальных поселений узкочерепной полевки (Microtus gregalis Pall.) в Западной Сибири // Экология. 2003. — № 4. — С. 323- 327.
  123. Е. Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. — 423 с.
  124. П. А., Терехина А. Н., Варшавский А. А. Экогеографиче-ская изменчивость грызунов. М.: Наука, 1980. — 374 с.
  125. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 287 с.
  126. Т. В. Влияние рубок леса на видовое соотношение мелких млекопитающих южной тайги // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. совещ. М., 1987. — Ч. 2. — С. 64−66.
  127. H.A. Биометрия. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961.-364 с.
  128. С. В., Чабовский А. В. Плотность популяции, социальная среда и поведение: возможные взаимосвязи // Экология популяций: структура и динамика. Материалы Всерос. совещ. М., 1995. — С. 183−200.
  129. Н. П., Винокуров В. Н. Узкочерепная полевка в Центральной Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986. — 144 с.
  130. Ю. С., Лукьянова И. В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск, 1976. — 360 с.
  131. Ю. М. Динамическая плотность грызунов и некоторые методы ее изучения // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1945. — Т. 50, Вып. 5−6. — С. 62−64.
  132. К.А., Мошкин М. П., Рэндалл Дж. А., Колосова И. Е., Чикин Ю. А. Ресурсы среды., социальная демография и стресс в популяции большой песчанки (Rhombomys opimus) во время пика и спада численности // Зоол. журн. 2003. — Т. 82, № 4. — С. 497−507.
  133. О. Ф. О зимних стациях переживания мышевидных грызунов в горах Южного Урала // Фауна, экология и изменчивость животных:
  134. Информ. материалы зоол. музея Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1978. — С. 8−9.
  135. О. Ф., Бененсон И. Е. Динамика численности мелких млекопитающих: концепции, гипотезы, модели. -М.: Наука, 1992. 191 с.
  136. О. Ф., Большаков В. Н., Баженов А. В. Пространственная структура горных популяций лесных полевок // Экология. 1984.- № 4. — С. 58−63.
  137. Ю.М. Роль популяционных структур в биоценотических отношениях И Структура популяций у млекопитающих. М., 1991 — С. 116 150. — (С. «Вопросы териологии»).
  138. А. В., Полищук JI. В. Количественные методы оценки основных популяционных показателей: Статистические и динамические аспекты. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 208 с.
  139. А. А. Питание мохноногого канюка (Buteo lagopus) в кустарниковых тундрах Ямала. // Научный вестник. Салехард, 2000. — Вып. 4, ч.1: Материалы к познанию фауны и флоры Ямало-Ненецкого автономного округа.-С. 48−51.
  140. А. А. Функциональные связи мохноногого канюка (Buteo lagopus) и мелких грызунов южных кустарниковых тундр Ямала // Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2003. — 22 с.
  141. С. А., Сидоров Г. Н., Корсаков Н. Г. Мелкие и средние млекопитающие Омского Прииртышья: Учеб. пособие.- Омск, 2000. 92 с.
  142. Сообщества мелких млекопитающих Барабы /И.Н. Глотов, под ред. A.A. Максимова Новосибирск: Наука, 1978. — С. 134−138.
  143. В. А., Егоров О. В., Кривошеев В. Г., Попов М. В., JTa-бутин Ю. В. Млекопитающие Якутии. М., 1971. — 660 с.
  144. М. А. Индивидуальные участки малоазийской кустарниковой полевки в горных биоценозах Тебердинского заповедника // Экология. -1977.-№ 2.-С. 55−62.
  145. Н. В. Изучение размножения и возрастного состава популяции мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов. М.: «Медицина», 1961 г.-308с.
  146. Н.В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М., 1964.- С. 154−191.
  147. В. Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977. 183 с.
  148. .Н. К характеристике ландшафтно-экологической структуры населения мелких млекопитающих верхнего Приобья // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск, 1980. — С. 273−275.
  149. JI. А. Основные проблемы изучения связей мелких млекопитающих с территорией // Фауна и экология грызунов. М., 1980. — Вып. 14. — С. 44−62.
  150. О. Н. Анализ цикличности популяций в сообществе грызунов // Грызуны: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. — Свердловск, 1988. — Т. 2. -С. 103−104.
  151. С. С. Экологические закономерности эволюции. — М.: Наука, 1980.-278 с.
  152. С.С., Копеин К. И., Покровский A.B. Сравнительное изучение некоторых биологических особенностей полевок Microtus gregalis gregalis Pall., M. g. major Ogn. и их помесей // Зоол. журн. 1960. — Т. 39, Вып. 6 — С. 352−383.
  153. С. С., Павлинин В. Н., Сюзюмова JI. М. Теоретические основы построения прогнозов численности мышевидных грызунов в лесостепном Зауралье // Грызуны Урала: Тр. ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1957.-Вып. 8.-С. 3−59.
  154. Ю.Г., Галкина Л. И., Юдин Б. С., Бойченко B.C., Субботин A.M. Население наземных позвоночных средней части Хамар-Дабана // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск, 1980. — С. 98−110.
  155. И. А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 262 с.
  156. И.А. Принципы внутрипопуляционной организации и биологическая роль пространственно-этологической структуры // Структура популяций у млекопитающих. М., 1991а. — С.5−20. — (серия «Вопросы териологии»).
  157. И.А. Динамика популяций и популяционные циклы // Структура популяций у млекопитающих. М., 19 916. — С.151−172. — (серия «Вопросы териологии»).
  158. , С.А., Касаткин М. В. Сравнительный анализ популяцион-ной структуры общественной полевки (Microtus socialis Pall., 1773, Cricetidae, Rodentia) в различных частях ареала // Экология. 2000. — № 4. — С. 287−294.
  159. И. Г. Влияние плотности популяции на размножение некоторых грызунов (Rodentia) в степной и полупустынной зонах Казахстана // Териология. М., 1974. — Т. 2. — С. 271 -280.
  160. Н. А. Функциональная организация популяций: (На прим. мелких млекопитающих): Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1996. — 47 с.
  161. Н. А., Олейниченко В. Ю., Касаткин М. В. Функции внут-рипопуляционных структур и синантропизм мелких млекопитающих // Синан-тропия грызунов и ограничение их численности. М., 1992. — С. 88−110.
  162. H.A., Касаткин М. В. Общественная полевка (Microtus socialis) в измененном ландшафте Южного Дагестана: популяционный аспект выживания // Зоол. журн. 1996. — т. 75, Вып. 9. — С. 1412−1425.
  163. В. В., Деконенко А. Е., Малькова М. Г., Кузьмин И. В., Танцев А. К., Дзагурова А. К., Ткаченко Е. А. О распространении хантавирусов в Западной Сибири // Мед. паразитология и паразитар. болезни. 2000. — № 3. -С. 21−28.
  164. Н. В., Вахрушев А. В., Сидоров Г. Н. Биотопические сообщества мелких млекопитающих в г. Омске // Доклады науч. конф. кафедры зоологии ОмГПУ. Омск, 1999.-Вып. 1.-С. 26−28.
  165. Alho Cleber I.R. Relative exclusiveness of use of space as a measure of spatial distribution of mammal populations//Rev. brasil. Biol. 1979.-Vol. 39, N1.- P. 235−279.
  166. Boonsta R., Krebs C.J. Pitfall trapping of Microtus towsendii //J. Mammal., 1978. -№ 59. — P. 346−352.
  167. Courtin G. M., Halliomaki N.M., Hilis T., Robitaille R. L. The effect of abiotic factors on the overwintering success in the meadon vole, Microtus pennsyl-vanicus: winter redefined // Arct. And Alp. Res. 1994. — Vol. 23, № 1. — P. 45−52.
  168. Fairbain D.J. The spring decline on deer mice: death or dispersal? // Can. J. Zool. 1977. — № 55. — P. 84−92.
  169. Fretwell S. D., Lucas H. L. On territorial behavior and other factors influencing habitat distribution in birds. I. Theoretical development. Acta biotheriol. -1969.-Vol. 19.-P. 16−36.
  170. Gilmur J. S., Heslop-Harrison J. The deme terminology and units of micro-evolutionary change // Genetics. 1954. — Vol. 27, № 2. — P. 147−161.
  171. Korpimaki E. Regulation of multiannual voles cycles by density dependent avian and mammalian predation? // Oikos. — 1993. — Vol. 66, № 2. — P. 359 363.
  172. Lack D. Population studies of birds. Oxford: Oxford Univ. Press, 1966.-341 p.
  173. Lambin X. Territory acquisition and social facilitation by litter-mate Townsend’s voles (Microtus townsendii) //Ethology Ecology & Evolution. 1994. Vol. 6.-P. 213−220.
  174. W.Z. (Jr.) The role of dispersal in the demography of small mammals // Small mammals: Their Production and Population Dynamic. London, 1975.-P. 103−128.
  175. MacNab B.K. Bioenergetics and determination of home range size // Amer.Natur.- 1963.-Vol. 97, N l.-P. 133−140.
  176. McGuire Betty, Gerz Lowell L. Communal nesting in prairie voles (Mi-crotus orchogaster): An evaluation of costsand benefits based in patterns of dispersal and settlement // Can. J. Zool. 1995. — Vol. 73, № 2. — P. 383−391.
  177. Pusenius I., Viitala J. Vaiying spacing behavior of breeding field voles, Microtus agrestis // Ann. Zool. fenn. 1993. — Vol. 30, № 2. — P. 143−152.
  178. Stenseth N. C. Population cycles in voles and lemmings: density dependence and phase dependence in a stochastic world // Oikos. 1999. — Vol. 87. — P. 427- 461.
  179. Tamarin R. H. Dispersal, population regulation and K-selection in field mice.-Amer. Natur. 1978.-Vol. 112, № 985.-P. 545−555.
  180. Tamarin R.H. Dispersal in island and mainland voles // Ecology. 1977. -Vol. 58.-P. 1044−1054.
  181. Tapper S. C. Population fluctuations of Field voles (Microtus): a background to the problems involved in predicting vole plagues // Mammal Rev. 1976. -Vol. 6, N 3. — P. 93−117.
  182. Viitala J. Social mechanisms in breeding time affect winter survival in high density Microtus and Clethrionomys // 4th Int. Behav. Ecol. Congress.: Abstr. -Prinston (N. I.), 1992.
  183. Whitford P. B. Distribution of woodland plants in relation to succession and clonal growth // Ecology. 1949. -N 30. — P. 199−208.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!