Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционно-правовой статус общественных экологических объединений в России

Диссертация: Конституционно-правовой статус общественных экологических объединений в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут i быть применены в практической деятельности законодательных органов при разработке правовых актов, регламентирующих порядок образования и деятельности общественных экологических объединений. Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в учебном процессе высших учебных заведений: при чтении курсов… Читать ещё >

Конституционно-правовой статус общественных экологических объединений в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.з
  • Глава. Общетеоретические вопросы правового статуса общественных экологических объединений
    • 1. 1. Понятие и содержание конституционного права граждан на объединение в Российской Федерации
    • 1. 2. Конституционные основы создания и деятельности общественных экологических объединений и их классификация
    • 1. 3. Значение общественных экологических объединений в решении социально-экономических и политических проблем
  • Глава 2. Формы деятельности общественных экологических объединений в области охраны окружающей среды
    • 2. 1. Экологический референдум и общественный экологический контроль
    • 2. 2. Взаимодействие общественных экологических объединений с органами государственной власти и органами местного самоуправления в решении экологических проблем
    • 2. 3. Правозащитная деятельность общественных экологических объединений

Актуальность темы

диссертационного исследования. Конституция РФ 1993 г. не только закрепляет право граждан на благоприятную окружающую среду, но и отражает современные подходы к концепции экологической безопасности как важнейшей составляющей национальной безопасности.

Коренное улучшение экологической ситуации в стране — основная задача в сфере обеспечения национальной безопасности. Тенденция ухудшения экологической ситуации в России диктует острую необходимость повышения эффективности функционирования органов государственной власти, поиска потенциальных партнеров и сторонников в совместной деятельности по оздоровлению окружающей среды, выработки оптимальной модели их взаимодействия.

Эффективность решение проблем охраны окружающей среды во многом связана с координацией совместных усилий властных структур и общественных объединений, без поддержки которых крайне сложным представляется решение целого комплекса социально-экономических и экологических задач.

С каждым днем общественные экологические объединения все более значимую роль в общественной жизни. Возможность участия общественности в подготовке и принятии экологически значимых решений является одним из показателей высокого развития и цивилизованности современного общества.

Развитая система общественных объединений — неотъемлемый элемент гражданского общества. Посредством участия в деятельности общественных объединений люди могут совместно решать общие проблемы, удовлетворять потребности и защищать свои интересы в сфере политики, экономики, экологии, культуры.

Основной Закон РФ предоставляет российским гражданам возможность принимать активное участие в деятельности по улучшению состояния окружающей среды, в том числе путем создания общественных объединений.

Наличие такой возможности крайне важно, ведь, как показывает практика, органы государственной власти и местного самоуправления не в состоянии в полной мере контролировать состояние окружающей среды, что, в свою очередь, связано с общим социально-экономическим кризисом в стране. Успешное решение вышеупомянутых задач возможно лишь при условии должной координации усилий общественных экологических формирований и соответствующих государственных структур. Это требует активизации деятельности общественных экологических объединений за счет роста социальной активности граждан, развития эколого-правовой культуры.

В условиях, когда государственные органы, осуществляющие функции управления и контроля в области охраны окружающей среды, нарушают требования действующего законодательства, в том числе и путем неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей, деятельность общественных экологических объединений приобретает особую значимость.

В современной России общественные экологические объединения имеют значительные потенциальные возможности в решении экологических проблем, однако, для этого необходимо разработать соответствующие практические механизмы использования данного потенциала. Таким образом, существует объективная необходимость законодательного урегулирования вопросов создания и деятельности общественных экологических объединений, их конституционно-правового статуса.

Степень разработанности исследуемой темы и круг источников. Необходимость изучения вопросов, связанных с охраной окружающей среды, обусловлена сложившейся экологической ситуацией. Экологические проблемы находятся в центре внимания не только юристов и экологов, но и социологов, политологов, экономистов и других ученых. Вместе с тем, конституционно-правовой статус общественных экологических объединений на сегодняшний день все еще остается малоизученной категорией. Отдельные работы ученых. посвящены некоторым аспектам создания и деятельности общественных объединений, а их роль и значение в решении экологических проблем до сих пор предметом исследования не становились.

Общетеоретической основой исследования послужили работы таких отечественных правоведов, как С. А. Авакьян, М. В. Баглай, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, П. П. Глущенко, И. Я. Дюрягин, В. М. Жуйков, В. Т. Кабышев, В. А. Карташкин, Е. И. Козлова, Г. Н. Комкова, О. Е. Кутафин, В. В. Лапаева, Е. А. Лукашева, И. Л. Петрухин, В. А. Ржевский, Ю. А. Тихомиров, И. Е. Фарбер, Н. Ю. Хаманева, Н. М. Чепурнова, В. Е. Чиркин, В. М. Чхиквадзе, А. И. Щиглик, Б. С. Эбзеев, Л. С. Явич, Ц. А. Ямпольская и др.

Наряду с перечисленными авторами исследованию проблем охраны окружающей среды и экологии, свои работы посвятили и другие ученые. В их числе можно назвать С. А. Боголюбова, М. М. Бринчука, М. И. Васильеву, Т. Р. Захарченко, Т. В. Злотникову, О. С. Колбасова, А. В. Молчанова, В. Ф. Протасова, Н. Ф. Реймерс, А. Г. Тарнавского.

Их труды позволили раскрыть специфику исследуемой темы и выявить особенности функционирования общественных экологических объединений в связи с актуализацией экологических проблем.

Определенный вклад в исследование проблем, связанных с обеспечением государственного и общественного контроля за состоянием окружающей среды, внесли диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук следующих авторов: Петренко В. Ф. «Правовое регулирование общественного контроля в сфере охраны окружающей природной среды» (Саратов, 1998) — Равиловой Э. И. «Обеспечение права на благоприятную окружающую среду в республике Башкортостан» (Уфа, 1999) — Велиевой Д. С. «Конституционно-правовые вопросы реализации прав человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в России» (Саратов, 2001) — Скоморохиной Е. В. «Административно-правовое обеспечение защиты окружающей среды» (Воронеж, 2002).

В этих работах затронуты вопросы, связанные с защитой конституционного права на благоприятную окружающую среду, формами его реализации, ролью государственных и общественных институтов в решении экологически проблем. Тем не менее, конституционно-правовой статус общественных экологических объединений в научной литературе как отдельная категория исследован не был. В этой связи наиболее актуальным видится проведение комплексного исследования конституционно-правовых аспектов создания и деятельности общественных экологических объединений.

В обозначенной проблематике немало дискуссионных моментов, изучение которых не только вызывает подлинный интерес специалистов, но и имеет большое прикладное значение для отрасли конституционного права.

Цель исследования заключается в комплексном изучении конституционно-правового статуса общественных экологических объединений, выработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование действующего законодательства в сфере функционирования общественных экологических объединений.

Формулирование указанных целей предопределило постановку следующих задач диссертационного исследования:

• проанализировать конституционно-правовой статус общественных экологических объединений (ОЭО);

• исследовать конституционные принципы их создания и деятельности;

• систематизировать данные о видах и формах деятельности ОЭО;

• выявить и исследовать проблемы конституционно-правового регулирования деятельности ОЭО;

• определить сферу конституционных возможностей ОЭО по охране окружающей среды;

• обосновать их значение и роль как конституционно-правового института в решении экологических, экономических, социальных и политических проблем;

• выявить и исследовать принципы и критерии взаимодействия ОЭО с органами государственной власти и местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды;

• проанализировать и обобщить судебную практику с участием ОЭО в области защиты экологических прав и определить концептуальные направления совершенствования действующего законодательства в данной сфере;

• выработать рекомендации по совершенствованию конституционно-правового регулирования вопросов защиты экологических прав.

Методологическая и теоретическая база исследования. Для достижения обозначенных целей диссертантом был применен ряд общенаучных и специальных методов познания, в числе которых следующие: системно-структурный, диалектический, сравнительно-правовой, функциональный, статистический, формально-логический, исторический, а также иные методы научного познания. При написании работы применялся междисциплинарный подход.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Конституции зарубежных государств, (включая страны СНГ), федеральные конституционные и федеральные законы, подзаконные нормативные акты, правоприменительные акты и судебная практика. Привлечены постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Объектом исследования в диссертационной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования деятельности ОЭО в сфере охраны окружающей среды.

Предмет исследования составляют нормы конституционного права, регулирующие механизм создания и формы деятельности ОЭО в сфере охраны окружающей среды.

Научная новизна диссертации заключается в том, что настоящая работа представляет собой одну из первых попыток комплексного исследования теоретических аспектов и практических проблем, связанных с конституционно-правовым регулированием создания и деятельности ОЭО в сфере охраны окружающей среды.

В ходе диссертационного исследования проведен комплексный анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих право граждан на объединение, сделаны выводы и разработаны рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, правоприменительной деятельности в области обеспечения защиты окружающей среды.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Порядок создания и деятельности общественных экологических объединений (ОЭО) — это предмет регулирования конституционного права. Конституционное право каждого на объединение — возможность создавать на добровольной основе ОЭО для защиты общих интересов и достижения общих целей.

2. Государство посредством принятия соответствующих нормативно-правовых актов должно определить статус различных ОЭО, формы их деятельности, роль и место в механизме защиты прав человека. Кроме того, должны быть определены допустимые пределы осуществления ОЭО правозащитной деятельности.

3. ОЭО в процессе своей деятельности решают вопросы государственного значения. Они играют важную роль в реализации государственной политики в сфере охраны окружающей среды, способны влиять на решение многих социальных и экономических проблем. Поэтому их деятельность должна опираться на государственную поддержку.

4. Экологическиепартии могут реально влиять на изменение экологической обстановки в России, играть существенную роль в ее улучшении.

5. Вовлечение ОЭО в процесс осуществления государственного и общественного экологического контроля необходимо гражданам для более успешной реализации их права на благоприятную окружающую среду, а также властным структурам для дальнейшего совершенствования их правоприменительной деятельности. Максимальное вовлечение общественности в процесс принятия управленческих решений в области охраны окружающей среды способствует комплексному анализу проблемы, поиску наиболее эффективных путей выхода из неблагоприятной экологической ситуации. Оказывая всемерную помощь ОЭО в охране окружающей среды, государство тем самым реализует свои функции и предназначение в этой сфере деятельности.

6. ОЭО — институт гражданского общества, наиболее существенной чертой, которого является усиление социальной активности граждан и их объединений для отстаивания политических, экономических, социальных и других интересов. Наибольшая эффективность участия общественности в природоохранной деятельности достигается посредством конструктивного взаимодействия граждан и их объединений с органами государственной власти и местного самоуправления. Кроме того, значение ОЭО состоит в их способности влиять на качество принимаемых управленческих решений.

7. Формы воздействия ОЭО на решение экологических проблем различны. Действующее законодательство на конституционном уровне предусматривает возможность их участия в охране окружающей среды. Конституционное право граждан на участие в управлении делами государства — эффективный инструмент в области решения экологических проблем.

8. Институт референдума — демократичный способ поиска приемлемых решений. Особую значимость этот институт приобретает на уровне субъектов.

Российской Федерации, где формируются материальные предпосылки устойчивого развития России. В этой связи аргументируется необходимость дополнить действующее законодательство нормами о способах и формах участия общественности в охране окружающей среды.

9. Одна из основных задач органов государственной власти в работе с гражданами — это взаимодействие с ОЭО для достижения общественного согласия между властными структурами и населением при решении социальных, экономических и иных вопросов. Такое взаимодействие будет способствовать не только решению эколого-правозащитных проблем, но и строительству гражданского общества в России.

10.Посредством реализации конституционного права на обращение ОЭО могут получить информацию о состоянии окружающей среды, экологически значимых решениях органов государственной власти и местного самоуправления. Обращения ОЭО являются юридически значимыми действиями, порождающими соответствующие обязанности органов государственной власти и их должностных лиц.

11 .Действующее законодательство предусматривает ряд форм правозащитной деятельности ОЭО. Однако механизм реализации этих форм не разработан. Отсутствуют нормативные акты, определяющие порядок проведения публичных мероприятий, размер экологического ущерба и другие.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут i быть применены в практической деятельности законодательных органов при разработке правовых актов, регламентирующих порядок образования и деятельности общественных экологических объединений. Результаты проведенного исследования могут быть использованы также в учебном процессе высших учебных заведений: при чтении курсов по конституционному, экологическому праву, проблемам судопроизводства, а также в рамках повышения квалификации практических работников природоохранных и правоохранительных органов, государственных и муниципальных служащих.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, отражены в опубликованных автором научных работах, излагались в его выступлениях на научных конференцияхобсуждены и одобрены на заседаниях кафедры конституционного права Поволжской академии государственной службы имени П. А. Столыпина.

Структура диссертации определяется целью исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, связанных между собой логикой исследования, заключения, списка использованных источников и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Общественные экологические объединения (ОЭО) — это институт конституционного права, функционирующий вследствие реализации конституционного права на объединение. Их правовой статус регламентируется конституционно-правовым законодательством.

2. ОЭО — это массовые объединения граждан, возникающие по их собственной инициативе для реализации долговременных целей, имеющие четкую структуру и устав. Кроме того, их членов отличает более высокая степень самосознания, четкое представление о целях и средствах работы по реализации своих интересов.

3. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Названные принципы служат важнейшей гарантией свободы объединения. Никто не может быть принужден как к вступлению в какое-либо объединение, так и к пребыванию в нем. Участие или неучастие в общественных объединениях — личное Д2ло каждого. Любые действия или решения, направленные на принуждение к вступлению в объединение или препятствующие выходу из него, являются противоправными.

Конституция РФ гарантирует свободу деятельности общественных объединений. Это означает, что они создаются гражданами по своему выбору без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, могут регистрироваться в органах юстиции и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения таких прав.

Свобода деятельности общественных объединений, ее гарантирование, как и ограничение, также осуществляются согласно принципам и нормам международного права.

4. ОЭО в процессе своей деятельности решают вопросы государственного значения. К субъектам экологической политики относят и неправительственные организации как внутри государственного уровня, так и межгосударственные объединения. Таким образом, они играют важную роль в реализации государственной политики в сфере охраны окружающей среды. В этой связи их деятельность должна опираться на государственную поддержку, так как общественные объединения — это реальная сила, способная влиять также на решение многих социальных и экономических проблем.

5. Деятельность ОЭО может носить и политический характер. Политические партии — это добровольные объединения граждан, которые реализуют принадлежащее им конституционное право на объединение. Вместе с тем, оно может быть осуществлено только в коллективной форме, т. е. относится к коллективным правам. В этом специфика реализации этого права. Экологические политические партии вступают субъектами политической власти, могут реально влиять своей деятельностью на изменение экологической обстановки в России и играть существенную роль в ее улучшении.

6. Деятельность ОЭО способствует реализации не только конституционных прав и свобод (право на объединение, право на благоприятную окружающую среду, право на информацию, право на охрану здоровья, право собственности, право на судебную защиту), но и конституционной обязанности беречь природу и охранять окружающую среду.

7. В целях охраны окружающей среды и решения экологических проблем ОЭО используют такие конституционные институты как референдум, участие в управление делами государства, обращение в государственные органы власти и органы местного самоуправления. Наибольшая эффективность участия достигается посредством конструктивного взаимодействия граждан и их объединений с государственными органами и органами местного самоуправления. Значение общественного участия как важнейшей формы реализации экологических прав человека состоит также и в его способности влиять на улучшение качества принимаемых управленческих решений.

8. Решение ряда важнейших вопросов общественной и государственной жизни на референдуме является демократическим способом решения существующих экологических проблем. Однако примеров состоявшихся референдумов мало.

Вместе с тем, практика проведения экологических референдумов на местном уровне и в субъектах Российской Федерации существует, а итоги проведения референдумов различны.

9. Общественная экологическая экспертиза проводится в рамках общественного экологического контроля. Ее следует рассматривать, во-первых, как эффективную форму реализации конституционного права на благоприятную окружающую средуво-вторых, как участие в управлении делами государствав-третьих, в качестве важнейшего элемента процесса экологического управления. Участие общественности служит инструментом для согласования интересов общества и государства, решения экологических проблем.

10. Эффективное взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления с общественными объединениями способствует решению общегосударственных проблем, развитию демократических процессов, обеспечению прав и свобод человека и гражданина.

Налаживание взаимодействия с общественными экологическими объединениями в деле решения вопросов охраны окружающей среды — это задача властных структур, так как действующее законодательство возлагает на них ответственность по принятию экологически значимых решений.

11. В процессе взаимодействия ОЭО могут воспользоваться конституционной нормой, закрепляющей право на обращение. Содержанием этого института является непосредственное выражение гражданами и их объединениями своей воли в разного рода посланиях, направляемых в органы государственной власти и местного самоуправления, их должностным лицам.

12. Реализуя конституционного права на обращение, общественные экологические объединения могут получит информацию о состоянии окружающей среды, экологически значимых решениях органов государственной власти и местного самоуправления. Обеспечение устойчивого развития России, организация взаимодействия общества и природы, защита экологических прав граждан и организаций невозможны без надлежащей экологической информации.

Обращения граждан и ОЭО являются юридически значимыми действиями, порождающими определенные обязанности органов и должностных лиц. Вместе с тем, они являются юридическими гарантиями (условиями и средствами), обеспечивающими фактическую реализацию и охрану прав граждан в отношениях с государственными и муниципальными структурами и их должностными лицами.

13. Действующее законодательство называет основные направления правозащитной деятельности ОЭО. Наиболее эффективные из них: обращение в правоохранительные органы, административный и судебный способы разрешения экологических споров. Самая эффективная форма защиты экологических прав — это судебная защита.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты Российской Федерации, официальные документы.
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
  3. Федеральный конституционный закон от 12 июля 1994 г. «О Кон-. ституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447- 2001. № 7. Ст.607- 2001. № 51. Ст. 4824.
  4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст.5712- 1998. № 1. Ст. 1.
  5. Федеральный конституционный закон от 12 февраля 1997 года «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
  6. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
  7. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. «О политических партиях"/'/ СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.
  8. Федеральный закон от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
  9. Федеральный закон от 15 июля 2000 года «О карантине растений» // СЗ РФ. 2000. № 29. Ст. 3008- 2002. № 30. Ст. 3033.
  10. Федеральный закон 14 апреля 1995 года «Об общественных объединениях» от//СЗ РФ. 1995. № 21. Ст.1930- 1997. № 20. Ст.2231- 1998. № 30. Ст.3608- 2002. № 11. Ст. 1018- 2002. № 30. 3029.
  11. Федеральный закон от 28 июня 1995 г. «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2503- 2002. № 12. Ст. 12 093- 2003. № 2. Ст. 171.
  12. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. «Об охране атмосферного воздуха» //СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.
  13. Федеральный закон от 3 марта 1995 г. «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823- 2000. № 2. Ст. 141.
  14. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253- 2002. № 52 (4.1). Ст. 5132.
  15. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» //СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.
  16. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года // «О статусе судей в Российской Федерации» ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792- СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399- 1999. № 29. Ст. 3690- 2000. № 26. Ст. 2736- 2001. № 51. Ст. 4834.
  17. Федеральный закон от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» // ВВС. 1992. № 8. Ст. 336- СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472- 1999. № 7. Ст. 878- № 47. Ст. 5620.
  18. Федеральный закон от 31 июля 1995 года «Об основах государственной службы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990- 1999. № 8. Ст. 974.
  19. Федерального закона от 21 ноября 1995 года «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
  20. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2001 год» // СЗ РФ. 2001. № 1. Ст. 2- 2002. № 30. Ст. 3033.
  21. Федеральный закон от 9 июля 1999 года «О введении в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3492.
  22. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // РГ. 2003. 8 октября.
  23. Федеральный закон от 14 марта 1995 года «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1024.
  24. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694- 1999. № 7. Ст. 879.
  25. Федеральный закон от 24 апреля 1995 года «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
  26. Федеральный закон от 10 января 1996 года «О мелиорации земель» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 142.
  27. Федеральный закон от 23 февраля 1995 года «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // СЗ РФ. 1995. № 9. Ст. 713.
  28. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 года «О безопасности» // ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769- СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3023.
  29. Федеральный закон от 20 октября 1995 года «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552- 1997.№ 7. Ст. 808- 2001. № 29. Ст. 2949- 2002. № 1 (4.1). 2002. № 13. Ст. 1180.
  30. Федеральный закон от 23 ноября 1995 года «Об экологической экспертизе» //СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556- 1998. № 16. Ст. 1800.
  31. Федеральный закон от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650- 2002. № 1 (4.1). Ст. 2- 2003. № 2. Ст. 167.
  32. Федеральный закон от 10 октября 1995 года «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3921- 2002. № 39. Ст. 3641.
  33. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3648.
  34. Федеральный закон от 14 декабря 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
  35. Закон РФ от 27 апреля 1993 года «О порядке обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // ВВС. 1993. № 19. Ст. 685- СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.
  36. Земельный кодекс от 25 октября 2001 года // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
  37. Бюджетный кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823- 2000. № 32. Ст. 3339- 2001. № 1. Ст. 2- 2001. № 13. Ст. 1148- 2001. № 33 (4.1). Ст. 3429- 2001. № 43. Ст. 4003- 2001. № 51. Ст. 4826- 2001. № 53 (4.1). Ст. 5030- 2002. № 30. Ст. 3021- 2003. № 1.Ст. 6.
  38. Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471- 2001. № 53 (Ч. 1). Ст. 5030- 2002. № 52 (4.1). Ст. 5132.
  39. Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 года // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610- 2001. № 53 (Ч. 1). Ст. 5030- 2002. № 30. Ст. 3033- 2002. № 52 (Ч. 1). Ст. 5132. C3 РФ.
  40. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 года // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2069- СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 2- СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167.
  41. Закон РФ от 21 февраля 1992 года «О недрах» // ВВС РФ. 1992. № 16. Ст. 834- 1992. № 29. Ст. 1690- СЗ РФ. 1994. № ю. Ст. 1108- 1995. № ю. Ст. 823- 1999. № 7. Ст. 879- 2000. № 2. Ст. 141- 2001. № 21. Ст. 2061- 2001. № 33. Ст. 3429- 2002. № 22. Ст. 2026.
  42. Закон РФ от 14 мая 1993 года «О ветеринарии» // ВВС РФ. 1993. № 24. Ст. 857- 2002. № 1.Ст. 2.
  43. Федеральный закон 24 апреля 1995 года «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
  44. Федеральный закон от 5 июля 1996 года «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.
  45. Федеральный закон от 25 ноября 1995 года «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556- 1998. № 16. Ст. 1800.
  46. Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года //ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
  47. Закон Самарской области от 4 мая 2001 года «Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области» // Самарские известия. 2001. 5 мая.
  48. Закон Самарской области от 26 января 1996 года «О местном самоуправлении в Самарской области» // Волжская коммуна. 1996. 2 января.
  49. Указ Президента РФ от 17 мая 2000 года «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2168- № 39. Ст. 3856- 2001. № 43. Ст. 4071.
  50. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» от 12 апреля 1968 г. в редакции от 4 марта 1980 г. // ВВС СССР. 1980. № 11. Ст. 192.
  51. Указ Президента РФ от 25 мая 1992 года «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования» // ВВС. 1992. № 22. Ст. 1216.
  52. Указ Президента РСФСР от 20 июля 1991 года № 14 «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР» //ВВС РСФСР. 1991. № 31. Ст. 1035.
  53. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 года «Об основных направлениях государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // САПП РФ. 1994. № 6. Ст. 436.
  54. Указ Президента РФ от 13 июля 1993 года № 1035 «Об образовании Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по экологической безопасности» // САПП РФ 1993. № 29. Ст. 2675-
  55. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 года «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1572.
  56. Указ Президента РФ от 13 июня 1996 года № 864 «О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2998.
  57. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 марта 1988 года «О коренной перестройке дела охраны окружающей природы в стране» // СП РСФСР. 1988. № 9. Ст. 40.
  58. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 1998 года «О специально уполномоченных государственных органах Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды» // СЗ РФ. № 2. Ст. 302- 2002. № 52. Ст. 4975.
  59. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 августа 2000 года «Об утверждении Положения о государственной службе наблюдения за состоянием окружающей природной среды» // СЗ РФ. 2000. № 35. Ст. 3590.
  60. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2000 года «О Правительственной комиссии по природопользованию и охране окружающей природной среды» // СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 969.
  61. Постановление Правительства РФ от И октября 2001 года № 721 «О ликвидации Федерального экологического фонда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 43. Ст. 4116.
  62. Постановление Конституционного Суда от 12 февраля 1993 г., по делу об Указе Президента РФ от 28 октября 1992 г. «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации // «Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. № 1.
  63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.С. 5.
  64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1. С 2.
  65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 05.11.1998 года // РГ. 1998. 24 ноября.
  66. Постановление коллегии МПР РФ от 22 марта 2002 года № 2 «Об итогах работы МПР России в 2001 г. и задачах на 2002 г.» // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». № 4. 2002.
  67. Приказ МПР РФ от 22 мая 2002 года № 287 «О совершенствовании работы с общественностью и обращениями граждан в Министерстве природных ресурсов Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».
  68. Приказ МПР РФ от 15 января 2001 года № 20 «О мерах по совершенствованию природоохранной деятельности в Российской Федерации» (Текст приказа официально опубликован не был) // Справочная правовая система «Гарант».
  69. Международно-правовые акты
  70. Всеобщая декларация прав человека. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. д.ю.н., проф. В. А. Карташкин, д.ю.н., проф. Е. А. Лукашева. М., 2002.
  71. Европейская хартия местного самоуправления // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4466.
  72. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права и свободы личности. Международные документы и комментарии. М., 1995.
  73. Международный пакт о гражданских и политических правах Международные документы и комментарии. М., 1995.
  74. Межправительственное соглашение государств участников СНГ от 8 февраля 1992 г. О взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды // Бюллетень Минприроды РФ «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2001. № 11−12.
  75. Решение Европейского Суда от 25 мая 1998 г. (Социалистическая партия и др. против Турции) //Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 2.
  76. Экологическая доктрина Российской Федерации. Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 36. Ст. 3510.
  77. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2000 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. И. Самара, 2001.
  78. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2001 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. Вып. 12. Самара, 2002.
  79. О.О. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1999 году. М., 2000.
  80. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году. М., 2002.1. Комментарии
  81. А.Н., Васецкий Н. А., Малов Ю. К. Комментарий к Федеральному закону «О политических партиях». М., 2003.
  82. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 1996.
  83. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. 3-е изд. / Под ред. Б. Н. Топорнина. М., 2003.
  84. Комментарии к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. Ред. Б. С. Эбзеев: В 2 т. Т. 2: Защита прав и свобод граждан. М.: Юристь, 2000.
  85. Монографии, учебники, учебные пособия
  86. А.А. Конституционное право на объединение в системе прав и свобод человека и гражданина. М., 2000.
  87. М.В. Конституционное право РФ. Учебник. Изд. 2-е, изм. и доп. М., 1999.
  88. М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М., 2002.
  89. С.А. Экологическое право. Учебник. М., 1998.
  90. С.А. Экологическое право. Учебник. Изд. второе, пер. и доп. М., 1999.
  91. М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для вузов. М., 2002.
  92. Введение в публичное право. Часть 2: Учеб. пособие / Под ред. Г. Н. Комковой. Саратов, 1998.
  93. Н.Д. Правовое регулирование финансирования мероприятий по охране окружающей природной среды. Саратов, 2000.
  94. А.Ю. Природоохранная деятельность российской прокуратуры: Монография. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.
  95. Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие. М., 1998.
  96. B.C., Иванов В. Ф. Природа. Человек. Закон. М., 1990.
  97. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 2.
  98. .В. Экологическое право России. Учебник. Изд. второе, пер. и доп. М., 1996.
  99. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
  100. Т.Р. Охрана окружающей среды: практическое руководство к юридическим действиям граждан России. СПб., 1994.
  101. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
  102. О.С. Правовая охрана окружающей среды / Отв. редакторы: Колбасов О. С., Славин М. М. М., 1985.
  103. Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.
  104. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. 2-е изд., исправ. и доп. М., 1997.
  105. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв. ред. В. А. Кряжков. М., 2002.
  106. А.Н. Непосредственное участие населения в осуществлении местного самоуправления. Омск, 2002.
  107. В.В. Конституционные основы безопасности России. Саратов, 2002.
  108. Общая теория прав человека. М., 1996.
  109. Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990.
  110. Права и свободы личности. Международные документы и комментарии. М., 1995.
  111. Права человека и нормативные акты субъектов Российской Федерации (Сборник документов) / Авторы-составители: В. А. Карташкин, B.C. Коробейников. М., 2000.
  112. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2000.
  113. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2002.
  114. Права человека. Учебное пособие / Под общ. ред. А. Д. Гусева и Я. С. Яскевич. Минск, 2002.
  115. Правовые вопросы охраны природы в СССР. М., 1963.
  116. Правовые проблемы экологии на региональном уровне: материалы исследовательской программы. Саратов, 1996.
  117. Р.С., Петрищева Г. В., Шилов А. С. Управление природопользованием: Учеб. пособие. М., 2002.
  118. О.А., Сперанская О. А. Вовлечение общественности в процессе принятия экологически значимых решений. М., 1999.
  119. Проблемы экологии и управление природопользованием / Отв. ред. Н. М. Мамедов. М., 2001.
  120. В.Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. М., 1995.
  121. Россия: партии, выборы, власть / Под ред. В. Н. Краснова. М., 1996.
  122. В. А. Чепурнова В.М. Судебная власть в РФ: конституционная основа организации и деятельности. М., 1998.
  123. В.Н. Организация судебной власти в РФ. М., 1996.
  124. Социализм и охрана окружающей среды: Право и управление в странах — членах СЭВ / Под ред. Колбасова О. С. М., 1979.
  125. Судебная и правоохранительные системы. М., 1994.
  126. А.Г. Охрана природы и общественные организации: правовые вопросы. М., 1990.
  127. А.Г. Международное экологическое право (Международное право окружающей среды): Учебно-методическое пособие. М., 1999.
  128. И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974.
  129. Формирование экологического мировоззрения у российских граждан. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.
  130. Н.Ю. Защита прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.
  131. В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. М., 2002.
  132. А.И. Закономерности становления и развития общественных организаций в СССР. М., 1977.
  133. Экология и управление природопользованием / Под общ. ред. Н. М. Мамедова. М.: Изд. РАГС, 2000.
  134. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит). Учеб. пособие. М., 1998.
  135. Экология и нарушения прав человека: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ. М., 2002.
  136. Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М., 1998.
  137. Ц.А. Общественные организации в СССР. М., 1972.
  138. Статьи в периодической печати и научных сборниках147. «АКОМ» проверяет природоохранная прокуратура // Жигулевский рабочий. 2003. 18 марта.
  139. Анализ экологического движения в России // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России». 2000. № 9.
  140. Байдаков C. J1. Правовое регулирование деятельности органов местного самоуправления по обеспечению экологических прав граждан // Правовые вопросы охраны окружающей среды. 2001. № 12.
  141. И.Ф. В каком же состоянии сейчас общественное экологическое движение? // Зеленый мир. 2002. № 7−8.
  142. С.А. Государственно-правовые проблемы экологической экспертизы // Государство и право. 1998. № 11.
  143. С. А. Конституционные основы охраны окружающей среды в государствах Европы / Журнал российского права. 2003. № 65.
  144. С.А. Референдум по экологическим проектам // Государство и право. 1999. № 11.
  145. С.А. Соотношение федерального и регионального законодательства в области охраны окружающей среды // Журнал российского права. 2003. № 2.
  146. О.В. «Арбитражная практика свидетельствует.» // Зеленый мир. 2003. № 17−18.
  147. В. На смену «народным» должны прийти профессиональные судьи // Российская юстиция. 2000. № 6.
  148. М.М. Правовой институт экологической экспертизы и ее принципы // Журнал российского права. 1998. № 9.
  149. М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений // Государство и право. 2000. № 9.
  150. Г. Е. Правовое положение общественных организаций, осуществляющих функции охраны окружающей среды // Проблемы правовой охраны окружающей среды в СССР. Л., 1979.
  151. Э.Б., Будников Б. О. Экологическая экспертиза // Экологическая экспертиза. 2002. № 5.
  152. А. «Зеленая политика»: проблемы и структура // Pro et Contra. 2002. Том 7. № 1.
  153. М.И. Закон и право граждан на здоровую окружающую среду // Вестник Московского Университета, серия 11: Право. 1988. № 5.
  154. М.И., Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве // Государство и право. 1999. № 8.
  155. Н.Н. Экологическая безопасность как институт экологического права // Журнал российского права. № 12. 2001.
  156. А.Ю. Через формирование здорового экологического мировоззрения к благоприятной природной среде. / В кн.: Формированиеэкологического мировоззрения у российских граждан. М.: Изд-во МНЭГТУ, 1998.
  157. Г. А. Правовое регулирование механизма финансирования природоохранных мероприятий: состояние и тенденции развития // Законодательство. 2000. № 8.
  158. Н. Возможности решения экологических проблем в странах Содружества // Экономист. 2001. № 4.
  159. А. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. № 11.
  160. В.Я. Политические партии в России: факторы развития, проблемы типологии и перспективы / В кн. «Гражданское общество: первые шаги / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999.
  161. Е.Ю. Некоторые аспекты экологической политики России // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 3.
  162. Государственная экологическая экспертиза // Экологическая экспертиза. 1997. № 4.
  163. Голландские «зеленые» обращаются в суд. М. 1995.
  164. В.А., Кудрина И. В. Развитие законодательства в области обеспечения экологической безопасности: проблемы и перспективы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. № 3.
  165. М.Н. Парламентские выборы в России: год 1999. Избирательные объединения и блоки, их лидеры и программные документы, результаты выборов. М., 2000.
  166. Н.Н. О разработке нормативного акта, регламентирующего обсуждение с общественностью объектов государственной экологической экспертизы // Журнал российского права. 2000. № 3.
  167. JI.JI. Вневедомственная экологическая экспертиза // Экологическая экспертиза. 1998. № 6.
  168. Деятельность Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию // Устойчивое развитие. 1999. № 3.
  169. Ю.А., Черемных Г. Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. № 8.
  170. А.С. Судебный контроль за соблюдением конституционных прав и свобод // Российский судья. 1999. № 2.
  171. Дублинская декларация по доступу к информации по вопросам окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2001. № 3.
  172. С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия // Российская юстиция. 2002. № 1.
  173. М.Ю. Понятие гарантий законности и их виды // Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы современного Российского государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1(10) / Под ред. М. И. Байтина. Саратов, 1998.
  174. Т.В. «Презумпция экологической опасности» // Экология и жизнь. 1999. № 1.
  175. А.Е. Правоохранительная форма реализации экологической функции // Вопросы теории государства и права. 2001. № 3.
  176. Р.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI в (материалы международного симпозиума) // Государство и право. 1998. № 7.
  177. С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод в условиях- формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. № 10.
  178. А.Н. Экологические движения и их роль в обеспечении экологической безопасности // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. № 3.
  179. С., Калиниченко. Новая программа действий Европейского сообщества в области охраны окружающей среды // Российская юстиция. 2003. № 8.
  180. О.С. Международный экологический суд // Государство и право. 1996. № 5.
  181. Конституция РФ и совершенствование юридических механизмов защиты. Круглый стол // Государство и право. 1994. № 10.
  182. Концепция экологической доктрины Российской Федерации // Правовые вопросы охраны окружающей среды. 2002. № 2.
  183. М.В. Состояние законности и проблемы обеспечения экологической безопасности. Экологическая безопасность России: проблемы правоохранительной практики. Сборник научных трудов / Под ред. В. Н. Лопатина. СПб., 2003.
  184. А.В. Экологические фонды: проблемы и решения // Журнал российского права. 2001. № 7.
  185. Л.Г. Мировоззренческие основания современных концепций неправительственного экологического движения. // Социальная экология и устойчивое развитие. Вып. 2. М., 1997.
  186. В.И., Попов А. А. Законодательное обеспечение права граждан на экологическую информацию // Журнал российского права. 2002. № 8
  187. Л.В. Конституционно-правовые основы организаций и деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 6.
  188. В.В. Закон о политических партиях: вопросы взаимодействия партий с государством // Журнал российского права. 2002. № 4.
  189. В.В. Законодательство об общественных объединениях: правовая концепция разграничения полномочий Федерации и субъектов // Законодательство и экономика. 2002. № 10.
  190. В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2001. № 11.
  191. В. Совершенствование правосудия существенный фактор устойчивого развития России // Российская юстиция. 2003. № 3.
  192. Е.А. Правовое государство и обеспечение прав человека // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990.
  193. Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.
  194. В. Страсти по судебной реформе // Российская юстиция. 2001. № И.
  195. Манифест Народной партии «Россия Единая» // РГ. 2002. 30 мая.
  196. Манифест Всероссийской политической партии «Единство и Отечество» -Единая Россия. Путь национального успеха. М., 2003.
  197. О.В. Эмпирические исследование сферы добровольной ассоциированной жизни как институционального базиса гражданского общества (на примере г. Санкт-Петербурга) / Гражданское общество: первые шаги / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999.
  198. Ю.Г. Экологическое законодательство в интересах устойчивого развития // Правовые вопросы охраны окружающей среды. 2002. № 4.
  199. B.C. Местное самоуправление: пути становления и развития // Журнал российского права. 2002. № 10.
  200. Мониторинг работы судов: задачи правозащитников // Российский бюллетень по правам человека. 2001. Вып. 14.
  201. На встрече по вопросам сотрудничества экологической общественности с Министерством природных ресурсов России // Зеленый мир. 2002. № 9−10.
  202. Н.Г. Арбитражная практика по делам о возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей природной среды // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 1995. № 5
  203. Нарушение экологических прав граждан в России. Материалы к Докладу Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Зеленый мир. 2003. № 3−4.
  204. Е.К., Кондуров И. А. Концепция законопроекта «Об особой экологической территории экополигоне» // Правовые вопросы охраны окружающей среды. 2002. № 4.
  205. В.М., Захарова Г. Ш. Экологическая экспертиза // Экологическая экспертиза. 2001. № 5.
  206. Обеспечение прав человека в Содружестве Независимых Государств. Выпуск 1. Основополагающие документы Содружества, договоры России о дружбе и сотрудничестве с государствами СНГ / Под ред. О. О. Миронова М., 1999.
  207. И.И. Гражданин и местная власть // Гражданин и право. 2002. № 7−8.
  208. О стратегии и тактике российских зеленых на 2001 2003 гг. («Ноябрьские тезисы») // Право — Природе: российское экологическое законодательство. 2001. № 37.
  209. Основные положения программы политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» // РГ. 2002. 18 июля.
  210. Основные положения программы Российской партии Жизни // РГ. 2002. 25 июля.
  211. Т.И. Прокурорский надзор за исполнением экологического законодательства // Журнал российского права. 2002. № 11.
  212. Оценка воздействия на окружающую среду. Рекомендации по организации общественного участия в подготовке и принятии экологически значимых решений //Экологическая экспертиза. 2001. № 6.
  213. О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2.
  214. Парадокс: батареи на потоке, но завод не принят госкомиссией. // Жигулевский рабочий. 2003. 6 февраля.
  215. И.Л. Судебная власть и расследование преступлений.// Государство и право. 1993. № 7.
  216. А. Некоторые проблемы реализации прав общественных объединений в России // Правозащитник. 2002. № 1.
  217. .Н. Управление безопасностью в природно-техногенной сфере на основе концепции риска // Управление риском. 2002. № 2.
  218. Правовые основания обращения в прокуратуру по поводу экологических нарушений // Эколайн, электронная версия, 1998.
  219. Проблемы экологического, земельного права и законодательства (обзор выступления участников научно-практической конференции) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 2.
  220. Программа Либерально-демократической партии России. М., 1998.
  221. Программа и Устав Либерально-демократической партии России (ЛДПР). М., 2002.
  222. Программа политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». М., 2002.
  223. Программа политической партии «Союз правых сил». Основные положения // РГ. 2002. 16 января.
  224. Программа Евразийской партии России // РГ. 2002. 30 мая.
  225. Программа Исламской партии России // РГ. 2002. 30 мая.
  226. В.П. Плюрализм власти как важнейшее условие формирования гражданского общества / Гражданское общество: первые шаги / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999.
  227. В.В. От позиции Верховного Суда России зависит качество и содержание судебной реформы // Российская юстиция. 2003. № 3.
  228. Ю. Копенгагенское совещание // Международная жизнь. 1990. № 9.
  229. Н.Г., Хаманева Н. Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.
  230. В.Г. Экологическая мотивация политического выбора в современной России // Электоральные процессы и формирование политической власти в современной России: региональная политика. Материалы всероссийской научной конференции. Саратов, 2003.
  231. Л. Общественное экологическое движение активно развивается // Зеленый мир. 2002. № 7−8.
  232. А. Развитие правозащитного движения в России // Правозащитник. 2001. № 1.
  233. Н.А., Филимонов А. В. Новые методологические подходы к проведению процедуры ОВОС // Экологическая экспертиза. 2002. № 6.
  234. Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право. 1990. № 2.
  235. В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2.
  236. З.Г. Управление экологической безопасностью в условиях транснационализации производства // Безопасность Евразии. 2002. № 2.
  237. А.Д., Кушнаренко И. А. Государство и стратегия устойчивого развития / Проблемы экологии и управление природопользованием. Отв. ред. Н. М. Мамедов. М., 2001.
  238. Ущерб природе должен быть возмещен // Аргументы и факты. 2003. № 33.
  239. А.А. Сейчас не существует даже четкого определения «экологическая безопасность // Зеленый мир. 2003. № 17−18.
  240. А.П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10.
  241. Формирование и расходование государственных экологических фондов: прокурорский надзор // Законность. 1997. № 12.
  242. Е.С. Обращения граждан как форма их участия в управлении делами государства // Гражданин и право. 2000. № 6.
  243. Н.Ю. Реформа судебной власти: нужны ли административные суды в России? // Гражданин и право. 2001. № 5.
  244. В.В., Акимова Т. А. Современные экологические проблемы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2001. № 2.
  245. Хорошо шумим на чужой природе // Российская газета. 1999. 21 мая.
  246. Г. С. О системе государственной экологической экспертизы // Экологическая экспертиза. 1998. № 6.
  247. В.Д., Недре А. Ю. Задачи и перспективы развития природоохранной деятельности субъектов Российской Федерации: законодательное и нормативно-правовое обеспечение // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. № 2.
  248. Что важнее: чистая прибыль или чистый воздух // Жигулевский рабочий. 2003.20 февраля.
  249. X. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. 1996. № 8.
  250. Ю.И. Экологические правонарушения: дисциплинарная и административная ответственность // Журнал российского права. 2000. № 2.
  251. Экологическая политика и противодействие угрозам природного и техногенного характера // Экое. 2002. № 2.
  252. Экология и нарушения прав человека. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О. О. Миронова // Зеленый мир. 2003. № 7−8.
  253. В.К. «Совершенствовать. Ускорить. Поощрять. Развивать. Усиливать. Обеспечивать.» //Зеленый мир. 2003. № 17−18.
  254. В.Н. Некоммерческие организации России: динамика роста, проблемы развития, место и роль в реформе социальной сферы // Гражданское общество: первые шаги / Под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999.1. Авторефераты, диссертаций
  255. А.П. Организационно-правовые основы природоохранной деятельности органов местного самоуправления в Российской Федерации. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
  256. Ю.Н. Право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления в условиях становления демократического правового государства в России. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. СПб, 1997.
  257. А.П. Право человека и гражданина на благоприятную окружающую среду (конституционно-правовые аспекты). Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
  258. С.Н. Конституционная обязанность Российского государства охранять права и свободы граждан. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  259. Д. С. Конституционно-правовые вопросы реализации прав человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в России. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  260. О.В. Роль общественных объединений в формировании гражданского общества в России (теоретико-правовое исследование). Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  261. А.А. Конституционно-правовой статус общественных объединений в Российской Федерации: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  262. Ю.А. Концепция народовластия в современной России (государственно-правовые проблемы теории и практики). Автореферат дис. .докт. юрид. наук. М., 1994.
  263. Г. Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России: понятие, содержание, механизм защиты. Автореферат дис.. докт. юрид. наук. Саратов, 2003.
  264. B.C. Правовые основы деятельности органов государственной власти области (края) и органов местного самоуправления по социальному развитию территорий в условиях реформ. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. М., 1994.
  265. А.И. Государственное управление охраной окружающей природной среды субъекта Российской Федерации. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  266. В.В. Общественные объединения как форма реализации конституционного права на объединение в Российской Федерации. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
  267. А.В. Негосударственные объединения в Российской Федерации: теория и практика конституционно-правового регулирования. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
  268. В.Ф. Правовое регулирование общественного контроля в сфере охраны окружающей природной среды. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
  269. Э.И. Обеспечение права на благоприятную окружающую среду в республике Башкортостан. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Уфа, 1999.
  270. С.В. Правовые вопросы участия общественности в охране окружающей природной среды. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 1990.
  271. Г. В. Конституционно-правовой институт референдума Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
  272. Н.И. Взаимоотношения органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
  273. Е.В. Административно-правовое обеспечение защиты окружающей среды. Автореферат дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.
  274. Ю.В. Общественные объединения как субъекты административного права. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
  275. И.А. Политико-правовой институт всенародных обсуждений. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1988.
  276. С.С. Правовой статус общественных объединений. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
  277. С.И. Вред, причиняемый экологическими правонарушениями (Законодательное регулирование и правоприменительная практика). Автореферат дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!