Проблемы глобализации современной экономики
Актуальность данной работы выражена в том, проблемы глобализации в последнее время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям. В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либеральных ценностей в мировом масштабе. Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 70−80-х годов и восстановил свою роль… Читать ещё >
Проблемы глобализации современной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- Введение
- Глава 1. Логика глобализации и интересы России
- 1. 1. Глобализация как цель
- 1. 2. Персонификация международных отношений
- 1. 3. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития
- Глава 2. Фундаментальные принципы внешней политики России
- 2. 1. Укрепление единства и сохранение многообразия человеческой цивилизации
- 2. 2. Издержки глобализации — региональные конфликты
- 2. 3. Дискуссия об однополюсном или многополюсном мире
- Глава 3. Усиление роли государств в развитии взаимных экономических, политических и культурных связей
- 3. 1. Воздействие глобализации на экономическую, политическую, правовую и социальную жизнь государств
- 3. 2. Поиск нового качества глобализации
- 3. 3. Россия в глобальном мире — новые обязанности, функции
- Заключение
- Список литературы
В начале 70-х годов прошедшего века, когда еще не было столь популярно понятие глобализации, внимание социальных мыслителей привлекали так называемые глобальные проблемы человечества, среди которых — предотвращение ядерной катастрофы, проблемы экологии, демографии, исчерпаемости ресурсов и т. д. — все, что несколько позже академик Н. Н. Моисеев назвал проблемой коэволюции человека и биосферы.
Конец ХХ столетия останется в памяти человечества эпохой великих надежд, отчасти сбывшихся, отчасти нереализовавшихся. На протяжении ближайших лет предстоит увидеть, в какой степени эти ожидания были обоснованными, а в какой — иллюзорными. Особого внимания заслуживает вопрос о том, суждено ли воплотиться в жизнь мечте о глобализации современного мира, о свободном хозяйственном обмене между его регионами, едином информационном пространстве и доминировании в мировом масштабе принципов гуманистического социального устройства.
Идея глобализации — одна из самых молодых социологических конструкций; вплоть до 1987 г. в базе данных библиотеки Конгресса в Вашингтоне не содержится упоминаний о книгах, в названии которых использовалось бы понятие глобализация. В научный оборот его ввел Р. Робертсон, впервые использовавший данный термин в 1983 г.; в 1985 г. он дал его подробное толкование, а в 1992 г. изложил основы своей концепции в специальном исследовании.
Идея глобализации стала популярной по нескольким причинам.
Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 7080-х годов и восстановил свою роль мировой экономической доминанты.
Во-вторых, информационная революция позволила связать воедино отдельные регионы планеты.
В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либеральных ценностей в мировом масштабе.
В-четвертых, серьезное значение имел растущий культурный обмен между странами периферии и первым миром.
Таким образом, сама глобализация стала одной из важнейших глобальных проблем человечества.
К сожалению, глобализация нередко рассматривается исключительно в контексте текущих, современных, преходящих реальностей, что приводит к подчинению выводов аналитиков конъюнктурным, частным социальным или национальным интересам. Разумеется, исследователю трудно абстрагироваться от проблем и опыта (в том числе мировоззренческого) того социума, частью и продуктом которого он является. Можно, однако, предположить, что неизбежная односторонность любого подхода может быть минимизирована при обращении к более широкому историческому материалу, позволяющему поставить феномен глобализации в контекст общего развития человечества.
Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, которые развиваются в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства.
Актуальность данной работы выражена в том, проблемы глобализации в последнее время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям научной и политической мысли. Это определяет многообразие взглядов на процессы, развертывающиеся в современном мире.
При этом сложность и неоднозначность этих процессов позволяет найти внешне убедительные аргументы для обоснования практически любой точки зрения.
Глава 1. Логика глобализации и интересы России
§ 1.1. Глобализация как цель
Есл довести идею глобализации до логического завершения, возникает мысль о единой мировой экономике, политическим обрамлением которой служит единый мир. Ни для того, ни для другого условия пока не сложились. Противоречие между усиливающейся потребностью мира в единой экономике и господством национально-государственной формы хозяйствования представляет собой основное противоречие современной эпохи — если угодно, эпохи глобализации, сменившей эпоху холодной войны.
Взгляды на способы снятия этого противоречия многообразны, но их можно свести к четырем основным концепциям.
1. Концепция создания единого мира путем развития, а затем и объединения континентальных экономических и финансовых союзов, региональных валют и континентальных политических конфедераций. Примеры для подражания — ЕС и НАФТА, евро и доллар. Расширение Европейского союза на Восток и преобразование НАФТА в единую Американскую зону свободной торговли в начале наступившего века должны сопровождаться созданием и укреплением аналогичных группировок и конфедераций на других континентах.
Как предполагается, на следующем этапе произойдет интеграционная стыковка континентальных конфедераций: к примеру, объединение ЕС и НАФТА в «Новый Трансатлантический Рынок» — эту тему уже активно обсуждают по обе стороны Атлантики. На завершающем этапе прогнозируется слияние всех континентальных конфедераций в единый мир с единой экономикой.
2. Наиболее радикальные пропагандисты американской экономической и общественной модели предлагают распространить хозяйственную практику, валюту, законодательство и экономические институты США на остальной мир. Страны, которые отвергнут новые условия, окажутся изолированными от мировой экономики, и связи с ними будут сведены к минимуму. Подобная модель не предполагает немедленного всеобщего политического объединения и оставляет без внимания ряд существенных вопросов, в частности такой: будут ли граждане других стран-участниц новой хозяйственной системы иметь право избирать американского президента и американских законодателей, и если да, то с какого момента?
3. Умеренные сторонники глобализации предлагают не забегать вперед, а исходить из существующей реальности и прдвигать глобализацию, постепенно либерализуя экономическую и финансовую деятельность, расширяя сферу ответственности таких международных организаций, как ВТО, МВФ и т. п.
4. Концепция создания единого мирового экономического правопорядка и развития на этой основе интернациональных институтов, позволяющих проводить скоординированную мировую социально-экономическую и финансовую политику.
Вопрос о едином мире отодвигается на потом, когда он будет решен естественным образом — путем постепенного превращения экономической интеграции в политическую. В отличие от первой концепции четвертая не требует обязательного соблюдения континентальной поэтапности: сначала континентальные конфедерации, а потом единый мир. Аргумент в пользу такого подхода: в наши дни, когда на долю двух крупнейших интеграционных объединений — ЕС и НАФТА — приходится почти 40% мирового ВВП, экономическое развитие не может происходить без взаимодействия всех государств с этими лидирующими экономиками.
Отдельным странам и регионам проще подключиться к «объединенным между собой экономикам» Европы и Северной Америки, нежели формировать внутрирегиональную интеграцию. Создание, например, азиатского экономического и монетарного союза, азиатской конфедерации хотя и возможно, но не является обязательным условием перехода к единой мировой экономике.
На практике глобализация мировой экономики в той или иной степени происходит по всем перечисленным вариантам. Расширение ЕС и НАФ-ТА идет параллельно с увеличением числа стран-членов АСЕАН и попытками создать «связующие» трансконтинентальные структуры типа форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества или Азиатско-Европей-ской Встречи.
Американский доллар преобладает в международных расчетах: на него приходится около 50 проц. мировой торговли, почти 60 проц. международных валютных резервов, 80 проц. операций на мировых фондовых рынках. ВТО, МВФ и Всемирный банк ведут постоянную работу по либерализации экономики. Для продвижения своих товаров за рубеж и эффективного применения импортируемых технологий страны вынуждены обращать все больше внимания на выравнивание национальных условий хозяйственной деятельности и введение единых товарных стандартов.
§ 1.2. Персонификация международных отношений
Глобализация политики порождает еще одну новую тенденцию — к персонификации международных отношений. Выход интересов хозяйственных субъектов за национальные рамки и растущая мировая взаимозависимость сопровождаются становлением новых источников внешнеполитической инициативы — международных неправительственных организаций, частных корпораций и индивида, которые действуют наряду с национальными государствами и международными организациями.
Персонификация международных отношений означает появление новых, не государственных субъектов международной жизни и бросает новые вызовы мировому сообществу, требуя создать глобальную политико-правовую инфраструктуру, позволяющую учитывать международные интересы неправительственных организаций, корпораций и отдельного человека, которые не обязательно совпадают с государственными интересами. Не случайно в наши дни теория и практика внешней политики международных и национальных корпораций — наряду с проблемами глобализации — оказалась среди приоритетных тем мировых научных изысканий.
С другой стороны, персонификация международных отношений позволяет частным лицам, не связанным с правительствами и политическими партиями, выражать свое отношение к состоянию международной безопасности, формулировать и отстаивать собственные внешнеполитические интересы.
§ 1.3. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития
История человечества крайне противоречива и вопрос о том, существуют ли ее универсальные закономерности, вероятно, еще долгое время будет постоянным предметом полемики. В то же время, если абстрагироваться от многократных попятных движений в эволюции обществ, связанных с крушением цивилизаций, наступавшими, вслед за этим периодами варварства, распада ткани социальной жизни народов, то можно выделить ряд глобальных тенденций мирового развития.
Прежде всего, это тенденция к расширению и углублению взаимосвязей между народами и государствами, основанных как на конфликтах, так и на сотрудничестве.
На протяжении истории мотивы, которые стимулировали эволюцию этих связей, видоизменялись. Естестенное любопытство — узнать, что лежит за пределами известной Ойкумены — дополнялось стремлениями поиска ценностей, источников обогащения — от «золотого руна» гомеровской эпохи, до несметных богатств империи инков во времена конкистадоров. С течением времени фактором экспансии стал поиск внешних рынков, источников сырья и энергоносителей, сфер выгодного вложения капитала. Начала складываться система международного разделения труда, при этом качественно менялся ее характер. Первоначально, выгоды от внешних торгово-экономических связей получала лишь зажиточная верхушка общества, со временем, для возрастающего числа стран, они стали обязательным условием нормального функционирования всей экономики.
К началу XXI в. система международных взаимосвязей качественно видоизменилась. Сложились единые экономические пространства, включающие десятки государств. Сотрудничество в обеспечении международной стабильности и безопасности, решении проблем экологии и многих других стало условием дальнейшего существования человечества. Развитие системы радио- и телекоммуникаций, Интернета привело к возникновению единого, глобального информационного пространства.
В начале 70-х годов прошедшего века, когда еще не было столь популярно понятие глобализации, внимание социальных мыслителей привлекали так называемые глобальные проблемы человечества, среди которых — предотвращение ядерной катастрофы, проблемы экологии, демографии, исчерпаемости ресурсов и т. д. — все, что несколько позже академик Н. Н. Моисеев назвал проблемой коэволюции человека и биосферы.
Конец ХХ столетия останется в памяти человечества эпохой великих надежд, отчасти сбывшихся, отчасти нереализовавшихся. На протяжении ближайших лет предстоит увидеть, в какой степени эти ожидания были обоснованными, а в какой — иллюзорными. Особого внимания заслуживает вопрос о том, суждено ли воплотиться в жизнь мечте о глобализации современного мира, о свободном хозяйственном обмене между его регионами, едином информационном пространстве и доминировании в мировом масштабе принципов гуманистического социального устройства.
Идея глобализации — одна из самых молодых социологических конструкций; вплоть до 1987 г. в базе данных библиотеки Конгресса в Вашингтоне не содержится упоминаний о книгах, в названии которых использовалось бы понятие «глобализация». В научный оборот его ввел Р. Робертсон, впервые использовавший данный термин в 1983 г.; в 1985 г. он дал его подробное толкование, а в 1992 г. изложил основы своей концепции в специальном исследовании.
Идея глобализации стала популярной по нескольким причинам.
Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 70−80-х годов и восстановил свою роль мировой экономической доминанты.
Во-вторых, информационная революция позволила связать воедино отдельные регионы планеты.
В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либеральных ценностей в мировом масштабе.
В-четвертых, серьезное значение имел растущий культурный обмен между странами периферии и «первым миром».
Таким образом, сама глобализация стала одной из важнейших глобальных проблем человечества.
К сожалению, глобализация нередко рассматривается исключительно в контексте текущих, современных, преходящих реальностей, что приводит к подчинению выводов аналитиков конъюнктурным, частным социальным или национальным интересам. Разумеется, исследователю трудно абстрагироваться от проблем и опыта (в том числе мировоззренческого) того социума, частью и продуктом которого он является. Можно, однако, предположить, что неизбежная односторонность любого подхода может быть минимизирована при обращении к более широкому историческому материалу, позволяющему поставить феномен глобализации в контекст общего развития человечества.
Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, которые развиваются в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства.
Актуальность данной работы выражена в том, проблемы глобализации в последнее время привлекли к себе самое пристальное внимание ученых, принадлежащих к различным школам и направлениям
Список литературы
- Бузгалин А.В., Колганов А. И. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: «По ту сторону» миражей информационного общества: (Три тезиса к дискуссии) // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. М., 2002. Сб. 1
- Гринь И.С., Экономическая политика государства в условиях глобализации// Pro et Contra. Весна 2003. Т. 2. № 3.
- Данилов-Данильян В. И. Послесловие // Америка и устойчивое развитие. М.: Экос, 2002.
- Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии. — М., 2001.
- Львов Д.С. Экономика развития. — М., 2002.
- Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). — М., 2001.
- Моисеев Н. Н. Экологический социализм. — М., 2004.
- Урсул А.Д., Романович А. Л. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы). — М., 2001.
- Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М., 1982
- Идеологические ориентиры России: Основы новой общероссийской национальной идеологии / С. В. Алексеев, В. А. Каламанов, А. Г. Черненко; Под общ. ред. С. В. Степашина. М.: Книга и бизнес, 2001. Т. 1.
- Клямкин И.М. Российская влсть на рубеже тысячелетий // Pro et Contra. Весна 2003. Т. 4. № 2.
- Лукин В. П., Уткин А. И. Россия и Запад: Общность или отчуждение? М.: Сампо, 2005.
- Неклесса А. И. Конец цивилизации или зигзаг истории // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. Сб. 1. М.: МОНФ; ИМЭМО РАН, 2002.
- Николаев А. Россия на переломе: Мысли о самом важном и наболевшем. М.: Современный писатель, 2001
- Федоров Юрий. Критический вызов для России // Pro et Contra, осень 2005, Москва
- Яковенко А.В., Российская внешняя политика в условиях глобализации. М.: Современный писатель, 2001