Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-организационные особенности оказания стоматологической помощи на основе дентальной имплантации в частных стоматологических организациях

Диссертация: Клинико-организационные особенности оказания стоматологической помощи на основе дентальной имплантации в частных стоматологических организациях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Полученные входе исследования: материалы способствуют повышению качества: и эффективности оказания, стоматологической помощи с использованием с использованием' дентальной имплантации: в частных стоматологических организациях, помогут планированию, организации и управлению таким видом помощи. Результаты работы позволяют оценить разные объёмы помощи на основе… Читать ещё >

Клинико-организационные особенности оказания стоматологической помощи на основе дентальной имплантации в частных стоматологических организациях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОКАЗАНИЕ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ЧАСТНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ). ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • МАТЕРИАЛЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Основные клинико-организационные показатели оказания стоматологической помощи с использованием дентальной имплантации в частных стоматологических организациях
    • 3. 2. Результаты корреляционного анализа
    • 3. 3. Основные демографические особенности обращаемости пациентов за стоматологической помощью с использованием дентальной имплантации и клинико-организационные характеристики оказанной им помощи
    • 3. 4. Прогнозируемая стоимость и объём стоматологической помощи с использованием дентальной имплантации и анализ возможных рисков расходов пациентов

Актуальность проблемы. Одной' из основных целей социальной политики, проводимой в России, является обеспечение для каждого гражданина такого уровня! жизни, который позволит жить продуктивно в социальном и1 экономическом плане и максимально долго- [86, 87]. В I немаловажной степени это относится к сохранению и поддержанию достойного уровня стоматологическогоздоровья населения. Однако, материалы, исследований, последних лет, результаты эпидемиологических научных исследований свидетельствуют о неблагоприятных тенденциях в состоянии1 стоматологического здоровья^ человека [14, 22, 88], ухудшения качества м уровня стоматологической помощи [23−27].

Следует отметить высокие темпы ухудшения стоматологического здоровья населения в последние годы, значительное нарастание частоты потери зубов, — нарушений окклюзии, отражающихся на общем уровне соматического здоровья человека*, связанные с недостаточным уровнем оказания-специализированной помощи [57, 58].

Довольно эффективно1 в восстановлении стоматологических функций (особенно-жевания) используется дентальная* имплантация [76- 77]. Вместе с тем, проведение и обеспечение эффективности комплекса имплантационных мероприятий в полости рта немыслимо без целой серии' подготовительных этапов, включающих диагностику местных и системных патологических состояний, установление • очагов хронической инфекции, санацию полости рта, меры по нормализации окклюзии и т. д. Всё это значительно увеличивает объём и сроки оказания такой? комплексной помощи, определённым образом играет роль в снижении доступности её пациентам [3,5]. Будучи в некоторых своих этапах дорогостоящей, такая комплексная стоматологическая помощь, несмотря на клиническую эффективность, не даёт возможности получения её многим категориям населения [58].

Определённую роль в обеспечении, оказаниятакого вида" помощи в условиях мегаполиса играют лечебно-профилактические учреждения (далее — ЛПУ) частного сектора, позволяющие более гибко реагировать на изменения рынкабыстрее: внедрять современные: технологические и клинические новинки, технологии, способы лечения. Вместе с тем, организационная структура,"такихгучрежденитнастроенашашолучение: прибыли, что не всегда способствует доступности некоторым группамнаселения* данной стоматологическо№помощи[13−15]иВ^этойгсвязитктуалБНО№является-задача обеспечения дифференцированного? поэтапного: подхода к оказанию" такого^ вида помощи разным категориям населения в условиях крупного города:

Особую актуальность эти вопросы имеют сейчас, в годы продолжающегося изменения экономической структуры общества, что неизбежно отражается на особенностях стоматологической заболеваемости, качестве и эффективности-функционирования стома тологической службы. Цель, исследования — оптимизация оказания стоматологической? помощи с использованием дентальной? имплантации в: частных стоматологических организациях.

Задачи исследования:

1) дать социально-демографическую и клиническую характеристику пациентов, обращающихся за стоматологической помощью с использованием дентальной имплантации в: частные стоматологические организации;

2) изучить объём, особенности и характер лечебных стоматологических мероприятий в рамках подготовки к дентальной имплантации' в условиях частных стоматологических^организаций;

3)' проанализировать, финансово-экономические показатели оказания: стоматологической помощи с использованием дентальной имплантации в частных стоматологических-. организациях, дать анализ дифференцированного потребления данного вида услуг;

4) на основании полученных данных конкретизировать меры по совершенствованию оказания стоматологической помощи с использованием дентальной имплантации в частных стоматологических организациях.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Дана социально-демографическая и клиническая характеристика, пациентовобращающихся за стоматологической помощью1 с: использованием дентальной имплантации в частные стоматологические организации: Подробно изучены объём, особенности и характер лечебных стоматологических мероприятий в рамках подготовки к дентальной имплантации в условиях частных стоматологических, организацийпроанализированы финансово-экономические показателиоказания помощи. На основании: этого дан анализ дифференцированного потребления разными социальными группами населения данного вида услуг. Конкретизированы* меры по совершенствованию оказания стоматологическойпомощи с использованием дентальной имплантации в. частных стоматологических, организациях.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Полученные входе исследования: материалы способствуют повышению качества: и эффективности оказания, стоматологической помощи с использованием с использованием' дентальной имплантации: в частных стоматологических организациях, помогут планированию, организации и управлению таким видом помощи. Результаты работы позволяют оценить разные объёмы помощи на основе дифференцированного потребления разными^ социально-демографическими группами населения, для планирования финансово-экономических показателей оказания помощи и расходов пациентов. Всё это позволит получить более высокий уровень оказания помощи, что отразится-на её качестве и эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социально-демографические и мотивационные особенности обращаемости населения за стоматологической помощью с использованием дентальной имплантации в частные стоматологические организации.

2. Дифференцированное потребление данной помощи разными социально-демографическими группами населения.

3. Финансово-экономические показатели оказания помощи и её доступность в частных стоматологических организациях. I.

Внедрение результатов исследования. Результаты работы внедрены в практику работы и учебный процесс и используются в преподавании студентам, ординаторам и аспирантам кафедр стоматологии РМАПО, госпитальной терапевтической стоматологии, пародонтологии и гериатрической стоматологии МГМСУ, кафедры общей и ортопедической стоматологии РМАПО. Работа выполнялась по проблеме 30.01 «Эпидемиология стоматологических заболеваний и вопросы организации стоматологической помощи» и была включена в план НИР РМАПО (№ госрегистрации 1 200 117 746).

Личное участие. Автором лично изучена первичная медицинская и статистическая документация, лично проведено клинико-организационное и социологическое обследование и стоматологическое лечение 246 больных. В ходе выполнения работы автором освоены клинические методики оказания стоматологической помощи, проведены организационные и социологические методы исследования пациентов, выполнены статистическая обработка, подготовка текстовой и иллюстративной части работы, разработка протоколов исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на совместном межкафедральном совещании НИМСИ МГМСУ, кафедр общей и ортопедической стоматологии РМАПО, стоматологии РМАПО, госпитальной терапевтической стоматологии, пародонтологии и гериатрической стоматологии, пропедевтической стоматологии, общественного здоровья и здравоохранения МГМСУ (июнь 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций, списка литературы и изложена на 130 страницах. Диссертация содержит 14 таблиц и 23 рисунка.

Список литературы

состоит из 110 источников, в том числе 95 — отечественных и 15 — зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ:

1. Средний возраст пациентов, получающих стоматологическую помощь, с использованием^ дентальной имплантации в частном секторе-, составил 5 Г, 2+7,5летв возрасте 24−44 лет отмечено преобладание женщинв возрасте. старшег 45 лет — мужчин (р<0.05) — В: целом,. имела, местом преимущественная^ обращаемость женщин (64,9+8,02%) — доля обращений мужчин составила около! трети (35,0+8,0%). Каждый: пятый пациент (21,1%) получилтолько-дентальную имплантацию-: 41,0% - полную комплексную-стоматологическую помощь, включая санациюполости рта: и протезирование на имилантатах. Отмечено увеличение общей стоимости лечения с увеличением возраста независимо от тендерных различий (р<0,01). Стоимость лечения в >пересчёте на 1 пролеченный зуб составила 14 501,42 руб.

21 Общее число посещениш стоматологического ЛГГУ на 1 пациента составило 14,87+8,0 (что в 3,2 разабольше числа, посещений? только* для дентальной имплантации -• 4,65+0−5), при этом их взаимосвязи с организационными факторами не получено — они определялись только клиническими? условиями у конкретного пациента (р<0−05). Подавляющему большинству пациентов было установлено от 1 до 2 имплантатов (в среднем 1,61+0,78 имплантатов). Объём сопутствующей стоматологической' помощи был в 2−2,5 раза больше, чем только дентальной имплантации (р<0,05), что свидетельствует о плохом стоматологическом здоровьебольшинства, пациентов.

3. Общаяютоимость стоматологического лечения (независимо от объёма и. вида оказанной помощи) коррелировала с числом посещений ЛПУ (г=0,619) и с числом врачей, проводивших лечение (1−0,589) — менее сильно — с стоимостью дентальной имплантации (г=0−480). Последний показатель наиболее сильно коррелировал лишь с числом устанавливаемых имплантатов (г=0,630). Средний возраст обследованных пациентов значимо не коррелировал ни с одним из, изучаемых показателей. Общее число посещений стоматологического ЛПУ, приходящееся на 1 пациента, значимо коррелировало с числом врачей, участвовавших в лечении 1 больного (1=0,704, р<0,05).

4. Средняя сумма расходов 1 пациента только надентальную имплантацию составила 775,72+383,63 у.е., на всю оказанную пациенту стоматологическую помощь с её использованием — 3475,78+1862,97 у.е. Средняя доля расходов на дентальную имплантацию в общей стоимости стоматологической помощи с её использованием составила 24,54+7,21%, остальную часть занимают расходы на санацию полости рта и на сопутствующее стоматологическое лечение, включая протезирование на имплантатах.

5. Общая стоимость стоматологической помощи значимо определялась не столько видом имплантатов (винтовые или пластиночные), сколько суммой расходов на только имплантацию (последняя была выше при установке винтовых имплантатов — 20 738,46 руб. против 15 171,52 руб., при сравнимой стоимости имплантатов — 10 369,23 руб. и 10 047,36 руб.). При этом стоимость разных видов дентальных имплантатов различалась на 3,2%, расходы по дентальной имплантации — на 36,7%, особенно значимо — расходы на сопутствующую стоматологическую помощь (в 2,12 раз) и число зубов, подвергшихся лечению (в 2 раза — 3,71 и 6,13 зубов).

6. Динамическим 12-летним наблюдением установлено: стоимость дентальной имплантации в частном секторе выросла в 6,5 разобщая стоимость всего стоматологического лечения на её использовании — в 6,4 раз, стоимость сопутствующего стоматологического лечения — в 12 раз. Показатель количества врачей, принимавших участие в лечении 1 пациента, и количество посещений для выполнения только дентальной имплантации существенно не изменились, общее число посещений стоматологического ЛПУ выросло в 4,8 раз, что связано со значительным увеличением числа посещений для сопутствующего стоматологического лечения (в 8,7 раз).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Выбор конструкции протеза с опорой на дентальные имплантаты целесообразно определять состоянием рядом стоящих опорных зубов: возможны комбинированные опоры на пластиночные или усложнённые пластиночные имплантаты или протезирование с опорой только на имплантат (при использовании винтовых конструкций).

2. При определении стоимости лечения с использованием дентальных имплантатов целесообразно учитывать затраты на подготовительное лечение (зубов, гигиену полости рта и т. д.).

3. Несмотря на более высокую стоимость комплексного лечения с применением дентальных имплантатов на первом этапе (по сравнению с протезированием без имплантатов), первый метод более предпочтителен как с точки зрения медицинской (отсутствие одонтопрепарирования здоровых зубов), так и финансово-экономической (уменьшается число протезов, подлежащих замене после эксплуатации в среднем в течение 5−7 лет).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Абаев З. М. Совершенствование планово-нормативной базы работы стоматологических ортопедических отделений, Дисс.. .д.м.н., М., 2006,-247с
  2. С.И., Курбанов O.P., Гринин В. М. Особенности маркетинговых стратегий для негосударственных стоматологических учреждений //Стоматология, 2006, № 4, — с.48−51
  3. C.B. Ортопедическое лечение пациентов с дефектами альвеолярного отростка верхней челюсти с применением метода дентальной имплантации, Автореф.дисс. .к.м.н., М., 2006, — 25 с.
  4. A.B. Методические подходы к изучению мотивации населения к получению стоматологической помощи в частных стоматологических структурах //Экономика и менеджмент в стоматологии, 2000, № 2, — С.50−52
  5. Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации, Дисс. .д.м.н., М., 2001, — 340 с.
  6. Е.В. Структура стоматологического рынка //Проблемы нейростоматологии и стоматологии, 1998, № 1, — С.58−62
  7. M.JI. Оптимизация трансдентальной имплантации, Автореф.дисс. .к.м.н., М., 2010, — 21 с. t
  8. Р.Т., Деркач В. В., Гринин В. М., Саркисян М. С., Тумасян Г. С. Причины обращения пациентов за стоматологической лечебно-профилактической помощью в учреждения негосударственного сектора // Журнал «Dental forum», 2010, № 4, С. 12−13
  9. Р.Т., Деркач В. В., Гринин В. М., Саркисян М. С., Тумасян Г. С. Особенности обращения пациентов за стоматологической помощью в платные учреждения в условиях крупного города // Журнал «Dental forum», 2010, № 4,-С. 13−14
  10. A.Bf. Аналитическая оценка контингента населения, обращающегося за лечебно-профилактической помощью^ в негосударственные стоматологические организации //Вопросы организации* здравоохранения, 1999- № 3, с.39−42
  11. Бутова' В.Г., Ковальский" В.Л., Бикулич И. В., Хитров Н. В, Гринин,
  12. B.М1, Ананьева. Н.Г., Юзько Т. Г. Экспертиза качества стоматологической помощи, оказываемой по программам добровольного медицинского страхования //Соц.гигиена и организация^ здравоохранения, 2002, № 6, — с.31−37
  13. B.F., Комаров Г. А., Лебеденко И".Ю., Каплан М. З., Ковальский В. Л., Герасысин В. Ю. Маркетинг как концентрация управления негосударственными стоматологическими организациями и совершенствования их деятельности //РСЖ, 2000, № 1, — G.51−53
  14. A.B. Анализ эффективности алгоритмизированных профилактических мероприятий, проводимых пациентам с соматической патологией перед дентальной имплантацией, Автореф.дисс. .к.м.н., М., 2007, — 21 с.
  15. H.H. Механизм функционирования-стоматологического1 рынка //Проблемы неотложной хирургии, 1998, т.6, — С. 129−130
  16. Гринин В! М!, Абаев З. М- Медико-организационная характеристика врачебного состава. стоматологических учреждений? разных форм собственности //Стоматолог, 2005, № 4, — с.8−13
  17. В.М., Караханян В. Т., Максимовский Ю:М: Анализ обращаемости нациентов в платныс стоматологические учреждениями: оценка качестваработыврачей//Стоматология-.2003j № 5-- с-64−67
  18. В.М., Лезгишвили А.Э, Плиев A.B., Кузьмина A.B., Крутер И. В-, Петраш Д. А. Основные клинико-организационные показатели работы врача-стоматолога на терапевтическом приёме //Стоматология для всех, 2009, № 2 (47),-С.46−48
  19. В.М., Максимовский Ю. М. Роль и место внебюджетных форм в структуре оказания стоматологической помощи населению //Новое в стоматологии, 1995, № 4, с.28−31
  20. И.А., Гринин В. М. Состояние стоматологической лечебно-профилактической помощи в учреждениях негосударственного сектора //Стоматология для всех, 2004, № 2,-с.З 8−40
  21. A.A. Клинические показания и особенности применения- методов дентальной имплантации //В' кн.: Актуальные вопросы- медицины, М., 1996, — С.27−30
  22. А.Я. Организация внебюджетной стоматологической помощиусловиях рыночной экономики, Дисс. .к.м.н., М., 2002, — 24 с.
  23. Н.В. Совершенствование лечебного процесса на основе изучения структуры заболеваемости и выработки алгоритмов терапевтической стоматологической помощи, Дисс. .к.м.н., М., 2003, — 140 с.
  24. Заславский Р: С. Совершенствование амбулаторной стоматологической помощи с использованием сетевых компьютерных систем, Дисс. .к.м.н., М, 2004, — 142 с.. :
  25. И.А. Оптимизация непосредственной1 дентальной имплантацишв амбулаторных условиях, Дисс.. .к.м.н., М., 2004, — 132 с.
  26. А.Ф. О современном состоянии дентальной имплантации //Лечащий врач, 1999, № 7,-С.57−59
  27. Е.Ю. Медико-организационная характеристика врачебного состава стоматологических учреждений и потребность в их последипломном обучении, Дисс. .к.м.н., М., 2008, — 129 с.
  28. В.Т. Изучение эффективности деятельности негосударственных стоматологических учреждений с позиций организации и управления кадровым составом, Дисс. .к.м.н., М-, 2003, — 122 с.
  29. К.К. Роль научного анализа в совершенствовании -деятельности врачей частных медицинских организаций, Дисс. .к.м.н., М1,2005, — 130 с.
  30. В .Л., Грииин В. М. Современные тенденции и формы развития негосударственных стоматологических предприятий //Стоматология для всех, 2003, № 3, — с.20−22
  31. B.JI. Научное обоснование функционально-организационной структуры негосударственных стоматологических предприятий, Дисс. .к.м.н., М., 1998, — 144 с.
  32. Е.Ю. Судебно-медицинский анализ дефектов стоматологического протезирования с опорами на дентальные имплантаты, Автореф. дисс. .к.м.н., М., 2010, — 24 с.
  33. O.P., Абакаров С. И., Гринин В. М. Особенности маркетинговых стратегий для негосударственных стоматологических учреждений //Стоматология. 2006. — № 4. — С.48−51
  34. O.P., Гринин В. М., Абакаров С. И., Тумасян Г.С., Ерканян
  35. И.М. Клинико-организационные особенности обращаемости пациентов на1
  36. И.Н. Совершенствование организации ортопедической помощи населению в негосударственных стоматологических организациях, Дисс. .к.м.н., М., 2005, — 140 с.
  37. . 201 секрет успешной работы частной стоматологической практики, Мед-пресс, М., 2006, — 211 с.
  38. С.А. К вопросу о финансовой деятельности негосударственной медицинской организации//РСЖ, 2003, № 2, — С.48−49
  39. Л.М., Погадаев Д. В., Вайц C.B., Черкашин Д. С. Клиническое применение модульных технологий в эстетической реставрации зубов //Маэстро стоматологии, 2007, № 4, — С.64−73
  40. Ю.М., Гринин В. М., Бутова В. Г., Ананьева Н. Г. Совершенствование лечебно-диагностической работы и системы контроля качества в негосударственных стоматологических организациях, Уч.метод.пособие, М., Изд. МГМСУ, 2002, — 23 с.
  41. Ю.М., Лакшин A.M., Гринин В. М., Мамедов С. С. Клинико-организационные основы деятельности внебюджетных стоматологических учреждений //В сб.: Тез.докл.научной сессии, поев.50-летию РАМН, М., Изд. ММСИ, 1994, — с.20
  42. С.С., Гринин В. М., Максимовский Ю. М. Анализ качества и эффективности внебюджетных стоматологических ЛПУ //Сб.научн. трудов ММСИ, М, 1999,-с.37
  43. А.И. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения //Медпомощь, 1995, № 6, — С.14−17
  44. А.И. Оценка эффективности применения композиционного материала для лечения больных с относительными показаниями к дентальной имплантации //В кн.: Вопросы организации и экономики в стоматологии, М., 1994, — С.121−124
  45. С.Я., Тихомиров O.A., Борис A.M., Цацурина A.C., Исаенко С. М. Наш опыт использования системы дентальной имплантации //Маэстро стоматологии, 2007, № 4, — С.5−9
  46. A.B. Клинико-организационные аспекты совершенствования деятельности центра дентальной имплантации, Автореф.дисс. .к.м.н., М., 2008, — 23 с.
  47. Н.К. Клинико-рентгенологическая диагностика хирургических осложнений дентальной имплантации, Автореф.дисс. .к.м.н., М., 2010, — 25 с.
  48. Н.К. Осложнения дентальной имплантации //Военно-медицинский журнал, 2009, № 3, — С.39−41
  49. A.A. Перспективы применения методики дентальной имплантации в челюстно-лицевой хирургии //Российский стоматологический журнал, 2000, № 2, — С.38−40
  50. В.А. Организация имплантации в частной стоматологической клинике //В сб.: Труды 6 Съезда СТАР, М., 2000, — С.380−381
  51. A.A. Подготовительные и реабилитационные мероприятия при операциях дентальной имплантации //Стоматология для всех, 1999, № 1, — С.49
  52. A.M. Непосредственная и отсроченная дентальная имплантация при реконструкции альвеолярной части нижней челюсти //Российский стоматологический журнал, 2005, № 4, — с.9−10
  53. Г. А., Базикян Э. А., Попова Т. Г., Камалян A.B., Кураева Е. Ю. Критерии экспертной оценки неблагоприятных исходов при оказании имплантологической стоматологической помощи //Судебно-медицинская экспертиза, 2008, № 2, — С.21−22
  54. М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы- повышения эффективности дентальной имплантации, Дисс. д.м.н., 1999, — 232 с.
  55. М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации //Новое в стоматологии, 1999, № 5, — С.37−44
  56. И.Ю. Комплексная оценка деятельности и пути оптимизации1работы регионального центра дентальной имплантации, Автореф.дисс. .к.м.н., М., 2004, — 23-с.
  57. И.Г. Разработка клинико-организационных мероприятий по совершенствованию оказания терапевтической стоматологической помощи в негосударственных учреждениях, Дисс. .к.м.н., М., 2005, — 167 с.
  58. В.П. Дентальная имплантация метод, которому можно доверять //Стоматология для всех, 1999, № 2−3, — С.35−37−77. Попова-А.О.-Анализ историй-болезни при-дентальной имплантации
  59. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения РАМН, 1999, № 2, — С.132−134
  60. Т.Г., Камалян A.B., Кураева Е. Ю. Социологическое исследование пациентов клиник, занимающихся дентальной имплантацией //В сб.: Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики, М., 2008, вып. 1С.138−142
  61. Т.Г., Кураева Е. Ю. Пациенты о причинах возникновения неблагоприятных исходов при оказании стоматологической помощи //Проблемы экспертизы в. медицине, Ижевск, 2007, № 3, — С.8−10
  62. Т.Г., Шотт И. Е., Бабаян А.Э., Кураева Е.Ю.' Изучение мнения пациентов о причинах некачественного оказания ортопедической стоматологической помощи //В сб.: Актуальные вопросы судебной медицины, и экспертной практики, М., 2008, вып.1, — С. 147−150
  63. H.H. Клинико-организационное изучение оказания ортопедической стоматологической помощи населению в стоматологических учреждениях негосударственного сектора, Дисс. .к.м.н., Тверь, 2004, — 159 с.
  64. Т.Г. Обращаемость жителей Омской области в негосударственный сектор медицинских услуг //РСЖ, 2003, № 6, — с.15−19
  65. A.A. Лечение больных с адентией методом дентальной имплантации с использованием материалов с памятью формы, Метод.пособие, М., 2007, — 35 с.
  66. A.A. Предоперационная подготовка больных к дентальной имплантации и реконструктивным операциям на альвеолярных отростках челюстей, Метод.пособие, М., 2005, — 33 с.
  67. И.А. Опыт применения дентальной имплантации при устранении дефектов зубных рядов //Военно-медицинский журнал, 1991, № 9, — С.65−66
  68. A.B. Фиксация несъёмных конструкций: клинические аспекты краевого прилегания //Маэстро стоматологии, 2007, № 4, — С.38−42
  69. A.A. Организация и планирование работы частного стоматологического кабинета, Дисс. .к.м.н., М., 2001, — 125 с.
  70. A.B. Ортопедическая реабилитация пациентов после реконструктивных костнопластических операций на нижней челюсти с применением метода дентальной имплантации, Дисс. .к.м.н., М., 2005, — 138 с.
  71. A.B. Организационная структура стоматологической помощи в условиях современного рынка стоматологических услуг, Дисс. .к.м.н., М., 2007, — 121 с.
  72. И.М. Сравнительный анализ зубного протезирования больных после ранней дентальной имплантации //Новое в стоматологии, 2005, № 4,-С.61−62
  73. A.B. Социальная роль частной стоматологии в современных условиях, Автореф.дисс. .к.м.н., М., 2008, — 23 с.
  74. О.О., Гринин В. М. Современные организационные подходы к обеспечению качества стоматологической помощи //Российская стоматология, 2009, № 1, т.2, — С.5−8
  75. З.И. Комплексная клинико-лучевая диагностика состояния зубо-челюстной системы при подготовке к дентальной имплантации, Дисс.. .к.м.н., М., 2010, — 138 с.
  76. Bhagania M. Implantology: is it the-end of the road-for-dental specialists?
  77. J. oral. Maxillofac. Surg., 2009, 67(2), — pp.1575
  78. De Bruyn H., Collaert B., Linden J1., Bjom A.L., Patient opinion and treatment outcome of fixed rehabilitation on Branemark implants. A 3-year follow-up study in private dental practices //Clin. Oral. Implants. Res., 1997, N.8(4)-pp.265−271
  79. Dental innovation: guided surgery in Europe //Implant. Dent., 2009, 18(6),-pp.456−457 102! Flanagan D. Osteotomy irrigation: is it necessary? //Implant. Dent., 2010, 19(3)-pp.241−249
  80. Fugazzotto P.A., Vlassis J., Butler B. ITI implants use in*private practice: clinical results with 5526 implants followed up to 72+ months in function // Int. J. oral. Maxillofac. Implants., 2004,19(3), — pp.408−412
  81. Gibson R.L., Barclay C.W. Dental implantology education: a surwey of opinion and experience of 106 general dental practioners //Br.Dent. J., 2006, 23,-pp:367−370
  82. Lambrecht J.T., Cardone E., Kuhl S. Status report on dental implantology in Switzerland. A cross-sectional surwey //Eur. J. Oral. Implantol., 2010, 3(1),-pp.71−74
  83. Listl S., Faggion C.M. An economic evaluation of different sinus lift techniques //J. Clin. Periodontol., 2010, 37(8), — pp.777−787
  84. Partridge C.G., Garrison B.T., Takacs G. Implant opportunities: now is the time//J.-Indiana-Dent.-Assoc.,-2010, 89(1),-pp.13−19 —---
  85. Rido H., Yamamoto K., Kakura K., Morinaga K., Matsuura T. Students opinion of a preoctoral implant training program //J. Dent. Educ., 2009, 73(11),-pp.1279−1285
  86. Winkler S., Morros H.F. Dental implants research: a perspective //J. Oral. Implantol., 2009, 35(1), — pp.3−4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!