Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование в селекции свиней генетических маркеров стрессустойчивости и многоплодия

Диссертация: Использование в селекции свиней генетических маркеров стрессустойчивости и многоплодия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тестирование с помощью ПЦР/ ПДРФ 271 хряков и маток пород крупная белая, ландрас, дюрок и скороспелая мясная на наличие мутации в гене рецептора рианодина скелетных мышц (ryr I) показало отсутствие гомозиготных по мутации стрессчувствительных особей. Гетерозиготные (Nn) по мутации животные имеются среди производителей СМ — 1 в ПЗ ОПХ «Ладожское» (30%), среди хряков (39%) и маток (32%) породы… Читать ещё >

Использование в селекции свиней генетических маркеров стрессустойчивости и многоплодия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Механизм воздействия на организм мутации в гене рецептора рианодина скелетных мышц
    • 1. 2. Методы тестирования свиней на стрессчувствительность
    • 1. 3. Использование полиморфизма в гене рецептора эстрогена в селекции по воспроизводительным качествам
    • 1. 4. Краткая характеристика свиней пород крупная белая и ландрас
  • 2. Материал и методика проведения исследования
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Оптимизация условий проведения полимеразной цепной реакции
    • 3. 2. Изучение возможности использования генетических маркеров в селекции свиней породы ландрас
      • 3. 2. 1. Влияние мутации в гене рецептора рианодина скелетных мышц на биологические свойства свиней
      • 3. 2. 2. Влияние строения гена рецептора эстрогена на воспроизводительные качества свиней
      • 3. 2. 3. Совместное влияние факторов стрессустойчивости и строения гена рецептора эстрогена на воспроизводительные качества свиноматок

      3.2.4. Оценка силы влияния факторов стресустойчивости, строения гена рецептора эстрогена и принадлежности к самцам и самкам на выживаемость потомства свиней породы ландрас. 61 3.3. Изучение возможности использования генетических маркеров в селекции свиней крупной белой породы

      3.3.1. Сравнение галотанового и генно — технологического тестирования свиней на устойчивость к стрессам.

      3.3.2. Связь воспроизводительных качеств свиноматок крупной белой породы с типом полиморфизма гена рецептора эстрогена.

      3.4. Экономическая оценка эффективности использования в селекции свиней генетических маркеров стрессустойчивости и многоплодия.

      4. Обсуждение результатов исследований

      Выводы

      Предложения производству.

Актуальность темы

Генетические маркеры — это нуклеотидные последовательности, чье положение (локализация) определено в хромосоме или участке хромосомы. Геномы картируют с разными целями. Геном человека — для контроля над генетическими заболеваниями (С. Camaschella, A. Alfarano, Е. Gottadi, 1990) — сельскохозяйственных животных — для генетического улучшения породостальные — для изучения механизмов наследования признаков и выяснения эволюционных взаимоотношений (В. И. Глазко и др., 2000). По мере картирования генов у позвоночных, особенно у млекопитающих, стало ясно, что гены, одинаковые по эволюционному происхождению (гомологичные) часто оказываются сцепленными с одними и теми же гомологичными генами у разных видов. На основании такой закономерности предсказывают район локализации генов у одних видов, если известно, с какими генами они сцеплены у других.

В последние годы создание геномных баз данных идет особенно интенсивно. Они служат для быстрого поиска информации о локализованных генетических маркерах у конкретного вида. Кроме того, геномные базы призваны отображать общую картину изученности геномов, включая информацию о мутантных фенотипах. Зная нуклеотидную последовательность и локализацию конкретного маркера, можно выявлять в нем полиморфные участки, то есть участки, различающиеся у представителей исследуемой группы. Затем устанавливается связь полиморфного варианта с тем или иным хозяйственно — полезным признаком, заболеванием и так далее.

Использование отбора по генетическим маркерам выводит селекцию на новый уровень, позволяя непосредственно оценивать генотипы (Е. W. Bras-camp, J. A. Arendonk, 1993).

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — изучить возможность и эффективность использования отбора по генетическим маркерам стрессустойчивости и многоплодия в селекции свиней. В связи с этим программа исследований включала решение следующих задач:

— выявить у свиней различных пород частоту встречаемости мутации в гене рецептора рианодина скелетных мышц и полиморфных вариантов гена рецептора эстрогена;

— изучить биохимические показатели крови свиней в связи со строением гена рецептора рианодина скелетных мышц;

— изучить взаимосвязь строения генов рецептора рианодина скелетных мышц и рецептора эстрогена с продуктивными показателями свиней;

— рассчитать экономическую эффективность использования обора по генетическим маркерам в условиях промышленной технологии производства свинины.

Научная новизна исследований. Впервые в нашей стране в селекции свиней применен отбор по генетическим маркерам стрессустойчивости и многоплодия. Показана взаимосвязь строения генов рецептора рианодина скелетных мышц и рецептора эстрогена с воспроизводительными качествами свиней.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Доказана возможность в короткие сроки значительно улучшать воспроизводительные качества свиней породы ландрас и крупной белой породы. На защиту выносятся следующие положения:

— модифицированные методики выделения ДНК, проведения полимеразной цепной реакции и анализа полиморфизма длин фрагментов рестрикции позволяют выявлять полиморфизм в гене рецептора эстрогена свиней и мутацию в гене рецептора рианодина скелетных мышц свиней;

— воспроизводительные качества свиноматок и жизнеспособность молодняка зависят от структуры гена рецептора рианодина скелетных мышц;

— уровень воспроизводительных качеств свиноматок связан с типом полиморфизма гена рецептора эстрогена- 6 совместное использование генетических маркеров стрессустойчивости и многоплодия способствует достижению более высоких воспроизводительных качеств животных.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Модифицированные методики проведения ПЦР, ПДРФ и выделения ДНК пригодны для массового тестирования животных, позволяя выявлять полиморфизм в генах рецептора эстрогена и мутацию в гене рецептора риа-нодина скелетных мышц свиней.

2. Тестирование с помощью ПЦР/ ПДРФ 271 хряков и маток пород крупная белая, ландрас, дюрок и скороспелая мясная на наличие мутации в гене рецептора рианодина скелетных мышц (ryr I) показало отсутствие гомозиготных по мутации стрессчувствительных особей. Гетерозиготные (Nn) по мутации животные имеются среди производителей СМ — 1 в ПЗ ОПХ «Ладожское» (30%), среди хряков (39%) и маток (32%) породы ландрас на селекционно — гибридном центре свинокомбината «Индустриальный».

3. При спаривании гетерозиготных по мутации родителей в потомстве рождается 36% гомозиготных по отсутствию мутации, 57% гетерозиготных и 7% гомозиготных по наличию мутации поросят.

4. У гетерозиготных (Nn) маток породы ландрас наблюдалась тенденция уменьшения количества живых поросят при рождении (на 0, 9 поросенка) и достоверное снижение сохранности поросят в гнезде в возрасте 21 день на.

5, 2% в сравнении с гомозиготными (NN) по отсутствию мутации матками.

5. У гетерозиготных (Nn) хряков породы ландрас наблюдалась тенденция уменьшения количества живых поросят в гнездах осемененных ими маток (на 0, 7 поросенка) в сравнении с гомозиготными хряками (NN). Разница по сохранности поросят в гнезде на 21 день между указанными группами производителей отсутствовала, что говорит о преимущественно материнском влиянии на показатель сохранности поросят.

6. При гомогенном подборе гомозиготных (NN) маток и хряков породы ландрас отмечена тенденция увеличения многоплодия на 0, 6 поросенка в сравнении с гетерогенным (Nn х NN и NN х Nn) подбором и на 0, 9 поросенка в сравнении с гомогенным подбором гетерозиготных родителей. Сохранность поросят в гнездах на 21 день при гомогенном NN х NN подборе была выше, соответственно, на 6, 2 и 8, 0%.

7. Биохимические показатели крови гетерозиготных свиней (N11) отличаются от таковых у гомозиготных NN. Уровни АлАТ и АсАТ достоверно выше (Р < 0, 05), а глюкозы достоверно ниже (Р < 0, 05) у животных с генотипом №.

8. Тестирование с помощью ПЦР /ТТДРФ 96 хряков и маток породы ландрас показало наличие 78% особей с генотипом ВВ (тип полиморфизма гена рецептора эстрогена 4.¾.3), 20% АВ (4.3/3.7) и только 2% с генотипом АА (3.7/3.7). Достоверных различий по многоплодию и сохранности поросят к 21 дню жизни между матками с генотипами ВВ и АВ не отмечено, однако, молочность у последних оказалась достоверно ниже на 12, 6 кг (43, 5 против 56,1 кг). Достоверных различий по многоплодию и сохранности поросят к 21 дню жизни в гнездах маток, осемененных хряками с генотипами ВВ или АВ, не отмечено.

9. Изучение совместного влияния гуг I — и еБГ — генотипов на воспроизводительные качества маток породы ландрас показало, что по многоплодию и сохранности поросят к 21 дню жизни лучшие результаты достигнуты в группе маток с генотипом NN ВВ (10, 2 поросенка и 87, 25%). В группах маток с генотипами № ВВ и NN АВ многоплодие снижалось, соответственно, на 1,1 (Р < 0, 05) и 0, 6 поросенка, а сохранность поросят — на 12, 53 и.

17, 46%.

10. Дисперсионный анализ количества поросят в гнезде маток ландрас на 21 день жизни показал достоверное влияние генотипов маток по состоянию гуг I — гена и достоверное совместное влияние генотипов маток по состоянию гуг I — гена и типа полиморфизма еэггена на этот показатель.

11. С помощью ПНР / ПДРФ установлена следующая частота встречаемости типа полиморфизма гена рецептора эстрогена у 90 хряков и маток крупной белой породы на племенной ферме свинокомбината «Индустриальный»: АА — 21%,. АВ — 49%, ВВ — 30%.

12. Анализ 130 опоросов маток крупной белой породы показал, что по многоплодию особи с генотипом ВВ достоверно превосходили маток с генотипом АА на 1, 29 поросенка, а маток с генотипом АВ на 0, 62 поросенка. При гомогенном подборе маток и хряков с генотипом ВВ достигнут самый высокий показатель многоплодия -11,25 поросенка, что на 4, 8% больше, чем при гетерогенном подборе ВВ х АВ, на 13, 9% больше, чем при гетерогенном подборе АВ х ВВ и на 14, 3% больше, чем при гомогенном подборе АВ х АВ.

13. Экономический анализ результатов исследований показал, что при сочетании методов селекции и молекулярной биологии можно дополнительно получить от опоросов одной матки породы ландрас 1756 руб., а от опоросов одной матки крупной белой породы — 525 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения репродуктивных качеств маток рекомендуется использование генетических маркеров в селекции.

2. Рекомендуется с помощью генно — технологического теста вести отбор гомозиготных особей с отсутствием мутации в гене рецептора рианодина скелетных мышц и желательным типом полиморфизма в гене рецептора эстрогена, что даст возможность ускорить создание линий стрессустойчивых животных интенсивного мясного типа с более высокими воспроизводительными качествами.

3. Для ускорения создания специализированных материнских линий свиней крупной белой породы рекомендуется проводить отбор и подбор маток и производителей с желательным типом полиморфизма в гене рецептора эстрогена.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В., Сурвило Л. И., Стрельченок OA. Взаимодействие секс -стероидсвязывающего глобулина крови с мембранами клеток децидуально-го эндометрия человека // Биохимия. -1985. №.7. — С. 1155−1161
  2. ., Брей Д., Льюис Дж., Рэфф М., Роберте К., Уотсон Дж. Молекулярная биология клетки. М.: Мир, 1987. — 1259 с.
  3. . В. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с ландрас // Бюл. н. -т. информации / ВИЖ. -М., 1960. №. 3, — С. 13−17
  4. Ф. 3., Беляев И. А., Клочко Р. Т. Справочник ветеринарного лаборанта. М.: Колос, 1981. 248 с.
  5. A.A., Казачок Т. Е., Мягкова В. В. Взаимосвязь стрессоустойчиво-сти с откормочными качествами свиней //Сб.: Повышение продуктивных и племенных качеств е.- х. животных.- Ставрополь. -1987. С. 89−91
  6. Н. У. и др. Физиология сельскохозяйственных животных. -М.:Колос, 1967.-455с.
  7. С. П. Селекция свиней на стресс устойчивость // Сельское хозяйство за рубежом. — 1984. — №. 12. — С. 41 — 43
  8. Е. Я. Продуктивное животноводство США. М.: Колос, 1968. -539 с.
  9. Г., Бренинг Б. Использование в селекции свиней молекулярной генной диагностики злокачественного гипертермического синдрома (MHS) // Генетика. -1993. №. 6. — С. 1009−1013
  10. Ю.Василенко Ю. К. Биологическая химия. -М.: Высшая школа, 1978. -381 с.
  11. П.Васильев А. Н. Результаты промышленного скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками беконного и сального типа // Свиноводство. 1969. — №. 9.-С. 14−15
  12. М. Качество мяса у свиней чувствительных к галотану // Между-нар. с. -х. журн. 1985. — №. 2. — С.83−86
  13. Т.Г., Шныра A.A., Бочаров A.B. Выявление прямого регуля-торного действия эстрогенов на гепатоциты, оцениваемого по изменению уровня особого эстроген связывающего белка в первичной структуре клеток//Биохимия.-1989. — №. 4. -С.691.-701
  14. В. Д., Дронов А. Н. Оценка стресс чувствительности свиней с помощью галотанового теста // Информ. листок. — Ставрополь, 1982. — №. 399.-3 с.
  15. Р. А. и др. Молекулярно генетическая диагностика гепатита В // Тез. докл. III Всероссийской научно — практической конференции: Генодиагностика в современной медицине. — М., 2000. — С. 45 — 47
  16. В. В. Гудилин И.И., Кочнев H.H. Восприимчивость к стрессу свиней разных генотипов // Генетика, разведение и селекция свиней. -1988. №. 5. -С. 97−100
  17. В. И. и др. Полиморфизм молекулярно генетических маркеров у домашней лошади и лошади Пржевальского // Тез. докл. II международной научн. конф.: Биотехнология в животноводстве и ветеринарии. — М., 2000. -С. 151 — 152
  18. Д. Новое в клонировании ДНК. Методы. М.: Мир, 1989. — 368 с.
  19. А. Н., Паршутина Г. В. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1980. — 480 с.
  20. И. Г. Иммуногенетическое изучение систем групп крови, А и Н, связанных с стресс синдромом свиней // Тез. докл. I Всесоюз. конференции: Цитогенетика с. -х. животных. — М., 1985. — С. 16−17
  21. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология М.: Мир, 1990. — 368 с.
  22. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983. -240 с.
  23. Ю.П. Стероидные гормоны и регуляция функций митохондрий // Фармакология и токсикология. -1981. -№.4. С.500−506
  24. Г. Н. Свиноводство. -М.: Колос, 1974. 554 с.
  25. Т.В. Продуктивность и биологические свойства хряков мясного типа с различной стрессчувствительностью // Тезисы V Всесоюзного общества генетиков и селекционеров, — М., 1987. С.52
  26. В. Д. Повышение продуктивности свиней. М.: Колос,. 1983. -256 с.
  27. В. Д., Терентьева А. С. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985.-336 с.
  28. Кан A.M., Матющин А. И. Влияние половых стероидов на активность ли-зосомальных ферментов сердца// Проблемы эндокринологии. -1991. -№ 1. -С.53−54
  29. Я.Д. Общая эндокринология. М.: Высшая школа, 1971. -384 с.
  30. В.П., Родионова Т. А. Отбор свиней по живой массе при рождении // Зоотехния. 2000. -№. 3. — С. 13−15
  31. С.П., Жучаев К. В., Гарт В. В. Популяционно-генетические особенности иммунореактивности и стресс-устойчивости свиней // Генетика.-1995. -№. 3.- С. 400−404
  32. С.П., Хардге Т, Жучаев К.В. Молекулярно генетический скрининг сибирских популяций свиней: местные породы не отягощены наследственным грузом злокачественной гипертермии // Генетика. — 1996. — Т. 32.-№. 10.-С. 1056−1059
  33. В.И., Игнатова Е. Д., Балякин Ю. В. Антиаритмический эффект эс-традиола дипропионата у животных различного пола // Проблемы эндокринологии. — 1993. -№. 5. — С. 486−487
  34. В., Максимов Г. Новые мясные типы свиней // Сельские зори. -1987. -№. 5.-С. 41
  35. В. Г. Система разведения свиней и организация племенной работы при индустриализации свиноводства // Сб. науч. тр.: Теория и методы индустриального производства свинины. Л., 1985. — С. 12 -22
  36. В. Г., Камышников В. С. Клиническая биохимия. Минск: Беларусь, 1976.-312 с.
  37. И.П., Курилов Н.В, Малахов А. Г. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1985. — 287 с.
  38. В.Н. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии // Свиноводство.- 2000.- №. 3. С. 20−23
  39. А.И. Характеристика обмена веществ у стрессчувствительных и стрессустойчивых свиноматок в условиях промышленной технологии //Сб.: Проблемы интенсификации промышленного животноводства в зоне южного Урала. 1989.- С. 69 -71
  40. А.И., Сунагатулин Ф. А. Способ оценки свиней по стрессчувст-вительности //Сб.: Проблемы интенсификации животноводства в зоне южного Урала.-1990. -С. 135−138
  41. Т. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 293 с.
  42. М. М. Повышение продуктивности свиней путем промышленного скрещивания // Совхозное производство. 1956. — №. 3. — С. 12−14
  43. А. Биохимия. М.: Мир, 1974. — 960 с.
  44. А. В., Кузнеделов К. Д., Краев А. С. Методы молекулярной генетики и генной инженерии. Новосибирск: Наука, 1990. -248 с.
  45. A.B., Краев A.C., Потапов В. А. Анализ генома. Методы. М.: Мир, 1990.- 176 с.
  46. Г. В. Селекция на мясность и качество свинины // Сб. науч. тр. по проблеме «Свинина»: Актуальные проблемы производства свинины. -Одесса, 1990.-С. 55−58
  47. Г. В. Качество мясной продукции и стрессустойчивость свиней в связи с селекцией на мясность // Сельскохозяйственная биология. 1995. -№. 2. — С.13−35
  48. Т., Фрич Э., Сембрук Дж. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование. М.: Мир, 1984. — 352 с.
  49. В. А. Свиньи породы ландрас. Киев: Урожай, 1968. — 54 с.
  50. Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1979. — 423 с.
  51. Н.П. Регуляция экспрессии генов стероидными гормонами. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. 262 с.
  52. Т.М., Левашова З. Б., Нагибнева И. Н. Участие трансмембранных систем посредников в действии стероидных гормонов на клетки мишени // Физиологический журнал им. Сеченова. — 1990. -№. 9. — С. 1179−1186
  53. А. Т. Нетеса А. И. Свиноводство. М.: Колос, 1984. — 283 с.
  54. И.Н., Морозова Т. Н., Меркулова Т. Н. Участие аденилатциклаз-ной системы в активации эстрадиолом роста опухолей молочных желез крыс//Биохимия.- 1985. -№.2. -С. 231−236
  55. М. Т., Мысик А. Т. Обмен веществ и энергии у свиней. М.: Колос. — 1975. — 240 с.
  56. К. А., Погодаев В. А. Эффективность использования межтиповых свиноматок КБ породы при скрещивании с хряками крокор и ПМ 1 // Ин-форм. листок / Ставр. ЦНТИ. — Ставрополь, 1984. — №. 152. -4 с.
  57. Н. В. Двух и трех породное скрещивание крупной белой и миргородской пород и ландрас // Свиноводство. — 1974. — №. 9. — С. 10 — 14
  58. Н. А. Биометрия. М.: Изд — во Моск. ун — та, 1970. — 367 с.
  59. Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.- 256 с.
  60. В.А. Продуктивность и мясные качества свиней разной стресс-чувствительности // Зоотехния. -1994. №. 9. — С.25−27
  61. У. Д., Хаупт К. А. Биология свиньи. М.: Колос, 1983. — 335 с.
  62. В. В. Эндокринология. М.: Медицина, 1987. — 432 с.
  63. А. А. и др. ПЦР быстрый и высоко чувствительный метод определения возбудителя туберкулеза в биологических материалах // Пульмонология. — 1995. -№. 3. — С. 16 -20
  64. Н. Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1990. -544 с.
  65. .В., Смирнов А. Н. Рецепторные белки и проблема специфической чувствительности клетки к стероидным гормонам. М.: Изд-во МГУ, 1981.-310с.
  66. Н.В., Калашникова J1.A. ДНК-диагностика стрессчувствительно-сти свиней скороспелой мясной породы // Вестник Российской академии с. -х. наук. 2000. -№.1. — С. 68−71
  67. Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. — 140с.
  68. П.В., Денисов Ю. П., Сулейманов С. Ш. О наличии систем связывания эстрогенов в плазматических мембранах клеток матки крыс // Фармакология и токсикология. 1981. -№. 4. — С.429−432
  69. П.В., Моисеева E.H. Молекулярные механизмы действия эстра-диола // Вести АМН СССР. 1990. — №. 6. — С.58−62
  70. B.C. Влияние племенной ценности свиней на качество потомства //Зоотехния. 2000. — №. 3.-С. 11−13
  71. В.И., Михайлов Н. В. Свиноводство и технология производства свинины. -М.: Агропромиздат, 1991. 336 с.
  72. В.И., Тариченко А. И., Федоров В. Х., Федорова В. В. Стресс-реактивность и гормональный статус мясных свиней // Зоотехния.- 2000. -№. 7. С. 24−26
  73. В.И., Федоров В. Х., Тарнченко А. И. Естественная резистентность свиней с различной стресс реактивностью // Ветеринария. — 2000. -№ 7. — С.37−40
  74. В.И., Федоров В. Х., Тариченко А. И. Селекция свиней на мяс-ность // Свиноводство. 1998. — №. 2. — С. 4−6
  75. С.Ш., Денисов Ю. П., Сергеев П. В. О природе «узнающей» системы плазматических мембран клеток матки для эстрадиола // Фармакология и токсикология. 1985. -№. 6. — С.58−61
  76. В.И., Ломов В. И., Степанов В. П. Снижение влияния стресс-факторов резерв повышения продуктивности свиней // Зоотехния. — 2000. №. 6. — С. 26−29
  77. И.И. Стрессовый синдром у свиней // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. — №. 4. — С.47−49
  78. А.И., Максимов Г. В. Продуктивность и биологические особенности свиней новых мясных типов // Сельскохозяйственная биология. -1987. -№. 6. С. 90 -97
  79. ., Уилсон К. Методы практической биохимии. М.: Мир, 1978. -272 с.
  80. М. П., Назаркин Г. М. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования. М.: Росагропромиздат, 1988. — 156 с.
  81. А. Современные проблемы племенного свиноводства в России // Свиноводство. 1999. — №. 5. — С. 2 — 5
  82. С. и др. Молекулярная клиническая диагностика. Методы. -М.: Мир, 1999.-558 с.
  83. В.Г. Основные принципы химической передачи сигналов в эф-фекторных клетках // Физиологический журнал им. Сеченова. 1990. -№. 9. — С.1121−1125
  84. И.П., Давыдов А. Ф., Шлыгин А. Н. Снижение подверженности свиней к стрессам и повышение их продуктивности // Биология воспроизводства и биотехнологические методы разведения с.-х. животных. 1989. -№. 3. С.67−73
  85. И.П., Утивалиев А. Н. Продуктивные качества свиней крупной белой породы в зависимости от подверженности стрессам // Селекция с.-х. животных на устойчивости к болезням и повышение естественной резистентности. 1989. — №.5. — С. 181−187
  86. А. А. Сравнительная эффективность различных форм промышленного скрещивания свиней // Сб.: Повышение продуктивности с. -х. животных. 1961. — С. 35 -38
  87. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — 255 с.
  88. К. Халотановият тест като метод за прогнозиране на качеството на свинското мясо // Животн. Науки. 1987. — №. 8. — С. 45 — 50
  89. Ц. Халотан чувствителност и репродуктивни качества на свине от породата немски ландрас // Животн. Науки. — 1987. — №. 4. — С. 36 -39
  90. Andresen Е. et al. Malignant hyperthermia sindrome (MHS) in pig // Z. Tieriicht. und Zuchtungsbiol. 1980. — №. 97. — S. 210 — 216
  91. Anon. Les resultats technique elevages porcins francais de 1973 a 1983 // Lelevage porcin. 1984. — №. 144. — P. 28 — 29
  92. Boom R. et al. Rapid and simple method for purification of nucleic acids // J. Clin. Microbiol. -1990. №. 28. — P. 495−503
  93. Brascamp E. Evaluation of six lines of pigs for crossing // Reproduction and fattening in pure breeding. 1979. — №. 96. — P. 60 -61
  94. Brascamp E. W., Arendonk J. A. Economic appraisal of the utilization of genetic markers in dairy cattle breeding // Journ. of Dairy Sci. 1993. -V. 76. — №. 4.-P. 1204- 1213
  95. Brien P. J, Kalow B. I Porcine malignant hyperthermia susceptibility: halothane induced increase in cytoplasmic free calcium in lymphocytes //Am. J. Vet. Res. -1989. -№. 50.-P. 131 — 135
  96. Brien P.J. Porcine malignant hyperthermia susceptibility: increased calcium-sequestering activity of skeletal muscle sarcoplasmic reticulum // Can. J. Vet. Res.- 1986. №. 50. — P. 329−337
  97. Calovini O., Morano I. Steroid hormone regulation of myosin subunit expression in smooth and cardiac muscle // J. Cell Biochem. — 1995. -V. 59. — P. 69 -78
  98. Camaschella C., Alfarano A., Gottadi E. Prenatal diagnosis of fetal hemoglobin Lefore Boston disease on maternal peripheral blood // Blood. — 1990. -№. 75.-P. 2102
  99. A.E., Hill W.G., Webb A.J. // Anim. Product. 1985. — V. 40. — P. 351 -358
  100. Carlson J.P., Christain L.L., Rasmusen B.A. Influence of the porcine stress syndrome on production and carcass traits // J. Anim. Sci. 1980.- V. 42. — №. 50.-P. 21−28
  101. Davis S. Analysis of spectral reflectance for measuring pork quality // J. Anim. Sci. 1978. -V. 46. -№ 3. — P. 634 — 638
  102. Dieffenbach C.W., Lowe T.M., Dveksler G.S. General Concepts for PCR Primer Design // Nucleic Acids Res. 1995. -№ 18. — P. 999 — 1005
  103. Duthic G. G., Arthur J. R., Bremner P. Increased peroxidation of erythrocytes of stressusceptible pigs: An improved diagnostic for porcine stress syndrome // Am. J. Veter. Res. 1989. — №. 50. — P. 84 -87
  104. Eikelenboom G., Minkema D. Prediction of pale, soft, exudative muscle with a non letal test for halothane — induced porcine malignant hyperthermia syndrome // Netherlands J. Vet. Sci. -1974. -№. 105. — P. 204−217
  105. Erlich H. A. PCR technology. New York: Stokton Press, 1989. — 98 p.
  106. Fries R. Tentative chromosomal localization of bovine major histocompatibility complex by in situ hybridization // Animal. Genet. 1986. -V. 17. -P. 287 -294.
  107. Fujii J., Otsu K., Zorzato F. Identification of a mutation in the porcine gene // J. Anim. Breed. Genetics. 1991. — №. 116, — P. 263−267.
  108. Glodek P. Schlussfolgerungen fur die deutschen Schwein ezucnter and master // Tierzucher. 1980. — №. 32. — S. 376 — 379
  109. Grashorn M. Comparison of different hypotheses for the inheritance of halo-thane susceptibility // J. Anim. Breed. Genet. 1988. -V. № 105. — P.204−217
  110. Gronek P., Nuc K. et al. Homology of DNA sequences encompassing the malignant hyperthermia mutation site in the ovine and porcine ryrl gene // J. Anim. Breed. Genet. 2000. — №. 116. — P. 263 — 267
  111. Gronek P., Slomski R., et al. Homology of DNA sequences encompassing the malignant hyperthermia mutation site in the human, porcine, and zebrine ryrl gene // J. Appl. Genet.- 1998, — V.39.- № 3.- P. 279
  112. Gronert G.A. Malignant hyperthermia // Anasthesiology.- 1980.- V.53. P. 395
  113. Hojny J. et al. Gene order and recombination rates in the linkage group S-Phi-Hal-H in pigs//Ibid. 1985.-V.- 16.-P. 307−318
  114. Humphrey S., Gavin J., Herdson P. The relationship of ischaemic contracture to vascular reperfusion in the isolated rat heart // J. Mol. Cell Cardiol. -1980.-V. 12.-P. 1307−1309
  115. Hwang P. Blood creatine kinase as a predictor of the porcine stress syndrome // J. Anim. Sci. 1978. — V. 47. — №. 3. — P. 630 — 633
  116. Imlach P., Tomson S. The H blood groups locus and meat color and groups to predict halothane reaction // Acta Agr. Scand. 1979. — №. 3. — P.403 — 410
  117. Innis M. A. et al. PSR protocols, a quide to methods and applications. San Diego: Academic Press, 1990. — 178 p.
  118. Irvip K. Three effective ways to improve reproductive performance in swine // J. Anim. Sci. 1982. — V. 82. — №. 1. — P. 26 — 29
  119. Jensen E. et al. Quantitative studies on blood group and serum protein system in pigs // J. Anim. Sci. 1968. — V. 27. — №. 10. — P. 856 — 862
  120. Jensen E., Suzuki T., Kawashima T. A two step mechanism for the interaction of estradiol with rat uterus // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. — 1968. -V. 59. -P. 632 -636
  121. Kauffman R. Shrinkage of PSE, normal and fed hangs during transit and processing // J. Anim. Sci. 1978. — V. 46. — № 5. — P. 1236 -1240
  122. Kirby L. T. DNA fingerprinting. New York: Stokton Press, 1990. — 211 p.
  123. Koike H. et al. The steroid binding domain of porcine estrogen receptor // Biochemistry. -1987. №. 26. — P. 2563 — 2658
  124. Koike H. et al. Molecular cloning and characterization of rat estrogen receptor cDNA // Nucleic Acids Res. 1987. — № .15. — P. 2499 — 2513
  125. McLaren D.G., Bovey M. Genetic influences on reproductive performance // Vet. Clin. N. Am. Food Anim. Prac. 1999. — № 8. — P. 435 — 459
  126. Michalski Z., Kamyczek M. Reakcia swin czystorasowy ch i mieszancow na test halotanowy // Roczn. Nank. Zootechn. Wrszava. 1985. -V. 12. — P. 135 -141
  127. Micklson J. R. et al. RT PCR detection of rianodine receptor isoforms and alleles in porcine tissues // Biophys. J. — 1994. — 66. -№ 2. -P. 419
  128. Mitschell G., Heffron J.J. Porcine stress syndrome // Adv. Food. Res. -1982. -№. 28.-P. 167
  129. Montgomery G.W., McNatty K.P., Dawis G.H. Physiology and molecular genetics of mutations that increase ovulation rate in sheep // Endocr. Rev. 1992. — №. 13.-P. 309
  130. Nelson T.E. Porcine malignant hyperthermia: critical temperatures for in vivo and in vitro responses // Anesthesiology. 1990. — №.73. — P.449−454
  131. Nelson T.E., Lin M. Effect of temperature on function of RYR channel in a lipid bilayer // Biophys. J. 1994. — №. 2. -P. 415
  132. Olliver L., Sellier P. Pig genetics: a review // An. Genet. Selec. Anim. -1982.-V. 14.-№. 4.-P. 481 -544
  133. Otsu K. et al. Cosegregation of porcine malignant hyperthermia and probable cause mutation in skeletal muscle ryanodine receptor gene in backcross families // Genomics. 1991. — V. 11. — P. 744 -750
  134. Raddino R., Poli E. Hanca C. Action of sex steroid hormones on the isolated rabbit heart //Pharmacjlogy. -1989.- V. 38.-P. 185−190
  135. Rempel W. E., Addis P.B. Incidence of reaction to halothane anesthesia in herds of Pietrain pigs // J. Anim. Sci. 1979. — Suppl. 49. -P. 418−426
  136. Rothschild M. F. Genetic variability of swine estrogen receptor heat shock genes and there relationship to reproduction and health // J. Anim. Sci. -1997. -№. 69. -P. 200
  137. Rothschild M. F. Genetics and reproduction in the pigs // Anim. Reprod. Sci. 1996. -№. 42.-P. 43
  138. Rothschild M. F. Genetics markers for pig litter size // United States patent. Patent № 5 550 024. AUG. 27. 1996
  139. Rothshild M.F., Larson R.G., Jacobson C.D. PvuII polymorphisms at the porcine estrogen receptor locus // Anim. Genet. 1991. — №. 22. — P. 448
  140. Schulman A. Exertion myopathy in Finnish Landrace pigs a survey of the situation and evolution of different control methods // J. Sci. Agr. Soc. Find. -1980. -V. 52. №. 6. — P. 505 — 570
  141. Schworer D. Selection auf Fleischbeschaffenheit and stressresistentz beim Schwein in der Schweiz // Schweiz. Landw. Mh. 1980. — №. 58. — P. 230 -245
  142. Sehested E., Syrstad O. Effects of halothane Genotype on production traits in Norwegian Landrace pigs // Acta Agric. Scand. 1988. — № 1. — P.67 -76
  143. Shomer N. H. Are sarcoplasmic reticulum Ca release channels in pigs heterozygous for the malignant hyperthermia mutation homotetramers or hetero-tetramers? // Biophys. J. 1994. — № .2. — P. 413
  144. Short T. H., Rothshild M.F. Effect of the Estrogen receptor locus on reproduction and production traits in four commercial pig lines // J. Anim. Sci.- 1997. -№.12.-P. 3138−3142
  145. Short T.H., Rotschild M. F. Southwood O.J. Evidence of a new genetic marker for litter size in pigs // J. Anim. Sci. 1997. — №. 75. — P. 2993
  146. Simpson S. P., Webb A. J. Growth and carcass performance of British landrace pigs heterozygous at the halothane locus // Anim. Prod. -1989. -№.49. -P. 503−509
  147. Sosnicki A. Histopathological observation of stress myopathy in M. longis-simus dorci in the pig and relationships with meat quality, fattening and slaughter traits // J. Anim. Sci. 1987. — №. 65. — P. 584 — 596
  148. Southwood O. J., Mercer J. T. Efficiency of halothane selection in a commercial British Landrace breeding herd // Res. Developm. in Agr. 1989. — №. 6. -P. 37−40
  149. Southwood O. J., Simpson S.P., Curran N. K. Frequency of the halothane gene in British Landrace and Large White pigs // Anim. Product. 1988. — №. 46. -P. 97−102
  150. Standal N. The stress susceptibility story // New developments. 1981. — № 2.-P. 7−8
  151. Vetenburg N. Schweineproduktion in Belgien // Schweinezucht schweinemast. 1988. -№. 10. — P. 304−305
  152. Vogeli P. et al. Relationships between the H and A -O blood types and halothane sensitivity and economic traits in selection line of swiss landrace pigs // J. Anim. Sci. 1984. -V. 59. — №. 6. — P. 1440 — 1450
  153. Walter A. et al. Cloning of the human estrogen receptor cDNA // Proc. Natl. Acad. Sci. 1985. — №. 82. — P. 7889 — 7893
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!