Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-рентгенологическое обоснование выбора и использования костных трансплантатов при дентальной имплантации

Диссертация: Клинико-рентгенологическое обоснование выбора и использования костных трансплантатов при дентальной имплантации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанный комплекс клинико-диагностических исследований, используемый при планировании реконструктивных оперативных вмешательств на альвеолярных отростках челюстей позволяет определить тактику лечения, а также прогнозировать результат исходя из клинических и рентгенологических данных. Детальное изучение резорбции костных трансплантатов при лечении пациентов с атрофией костной ткани челюстей… Читать ещё >

Клинико-рентгенологическое обоснование выбора и использования костных трансплантатов при дентальной имплантации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ КОСТНОЙ АУТОПЛАСТИКИ С ЦЕЛЬЮ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЪЕМА АЛЬВЕОЛЯРНЫХ ОТРОСТКОВ ЧЕЛЮСТЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАЦИЙ ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Лабораторные данные
      • 2. 2. 2. Определение ширины атрофированной альвеолярной части нижней и верхней челюсти
      • 2. 2. 3. Рентгенологическое исследование
      • 2. 2. 4. Метод субъективной оценки результатов лечения
      • 2. 2. 5. Методы хирургической реконструкции альвеолярных отростков челюстей
        • 2. 2. 5. 2. Аутотрансплантация костного блока из области подбородка
        • 2. 2. 5. 3. Пластика костными аутотрансплантатами из подвздошной области
        • 2. 2. 5. 4. Направленная костная регенерация
      • 2. 2. 6. Пьезохирургический метод
      • 2. 2. 7. Методы статистического анализа
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Анализ архивных данных стационара ФГУ ЦНИИС и отделения клинической и экспериментальной имплантологии по операциям с использованием аутокостного трансплантата с целью увеличения объема альвеолярного гребня и замещению костных дефектов челюстей за период 2000—2005 годы.

3.2. Результаты обследования у пациентов первой группы с достаточным объемом костной ткани для проведения дентальной имплантации.

3.3. Результаты обследования и лечения пациентов с атрофией альвеолярных отростков челюстей (исследуемая группа).

3.3.1. Реконструкция альвеолярных отростков челюстей у пациентов первой подгруппы.

3.3.2. Реконструктивные операции альвеолярных отростков челюстей у пациентов второй подгруппы с использованием метода костной аутопластики.

3.3.3. Операции с применением костной аутопластики (внеротовые донорские зоны) и дентальная имплантация у пациентов со значительной атрофией альвеолярных отростков челюстей (третья подгруппа).

3.3.4. Осложнения.

3.2.2. Алгоритм рентгенологических исследований

Актуальность темы

.

Цель имплантологии, как и реконструктивной хирургии, заключается не только в восстановлении функций и ощущения комфорта, но и в том, чтобы вернуть человеку привлекательность и здоровье. (Pataray G., 2002). Достаточная высота и ширина альвеолярной кости является важнейшим фактором, позволяющим оптимально восстановить жевательную функцию и эстетику при протезировании с использованием дентальных имплантатов.

Наличие у пациента тяжелой степени атрофии альвеолярной кости, которая резко ограничивает возможность осуществления дентальной имплантации, часто возникает при потере зубов. (Матвеева А.И., 1993; Олесова В. Н., 1993, 1999; Марков Б. П., 2000; Weiss Ch.M., 1992; Lin-kow L.I., 1993; Mich C.E. 1993; Cranin A.N. et al., 1993). В настоящее время активно ведется поиск предпосылок для расширения показаний к проведению операции дентальной имплантации, для чего рекомендуются различные методики операций для увеличения объема костной ткани альвеолярного отростка. К сожалению, и сегодня не до конца решена проблема выбора методов и материалов при увеличении объема костной ткани альвеолярного отростка челюстей с учетом особенностей регенераторных процессов альвеолярной кости при увеличении ее объема, анатомических и структурных особенностей костной ткани в конкретной клинической ситуации. (Кулаков А.А. с соавт.2001, Лосев Ф. Ф. с соавт. 2003).

Одним из основных направлений в решении проблемы увеличения объема альвеолярного отростка челюсти является использование костной аутопластики. Применение таких трансплантатов, а также межкортикальная остеотомия, является общепринятым (Branemark P.I. et al., 1985;

Worthington PhJ. et al., 1994; Block M.S. et al., 1997; Boyen Ph.J., 1997; Mish C.M., 1999). Указанные авторы использовали при недостатке кости, различные методы наращивания высоты и ширины альвеолярного гребня. С этой целью чаще всего использовалась аутотрансплантация костных блоков, и до настоящего времени эта методика является «золотым стандартом».

В литературе описаны различные донорские зоны для забора костных аутотрансплантатов, включая фрагменты свода черепа, болыиеберцовой и малоберцовой кости, ключицы, лопатки и гребня подвздошной кости. Кроме того, использовались аутотрансплантаты с верхней и нижней челюстей (Craig М. Mish С.Е., 1999). При этом установлено, что для гарантированно эффективной трансплантации необходимо сделать правильный выбор донорской зоны, определить метод операции, а также оптимальные сроки для установки имплантатов после пластики. До настоящего времени нет убедительных сведений по степени резорбции аутотрансплантата и нигде не оговариваются критерии, которыми следует руководствоваться при выборе донорских зон. А между тем, для каждой конкретной клинической ситуации нужен индивидуальный подход к выбору донорской зоны и индивидуальная тактика забора костного трансплантата.

Необходимо заранее прогнозировать степень резорбции аутотрансплантата, что является крайне важным фактором для успешного проведения операции дентальной имплантации.

Опыт различных авторов, представленный в литературе, свидетельствует, что пока не сформулированы все особенности костной трансплантации при атрофии альвеолярных отростков, которые учитывали бы все встречающиеся клинические ситуации и позволяли гарантировать успех оперативных вмешательств.

Цель исследования:

Целью нашего исследования явилось повышение эффективности хирургической реабилитации пациентов с атрофией костной ткани челюстей за счет использования метода костной трансплантации и дентальной имплантации. 1.

Задачи исследования:

1. Обосновать выбор донорских зон при заборе трансплантата.

2. С помощью клинико-рентгенологических исследований оценить степень резорбции аутотрансплантов в зависимости от донорской кости.

3. Разработать тактику наименее атравматичного забора костных трансплантатов, в том числе, с помощью пьезохирургического метода.

4. Определить оптимальные сроки операции имплантации после костной аутопластики челюстей.

5. Разработать оптимальный алгоритм рентгенологического исследования и перечень основных диагностических рентгенологических показателей при использовании пластики аутокостью.

Научная новизна.

Впервые выявлены критерии, которые должны отвечать на вопросы об оптимальных донорских зонах для забора костных трансплантатов в зависимости от типичных ситуаций у пациентов с атрофией костной ткани челюстей.

Произведена оценка особенностей резорбции костных трансплантатов, полученных из разных донорских зон.

Впервые разработана малотравматичная методика забора аутокости с применением пьезохирургического аппарата для увеличения объема атрофированных отделов альвеолярных отростков.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Впервые определены основные признаки по выбору оптимальных зон для забора костных аутотрансплантатов, увеличивающих объем альвеолярных отростков и позволяющий в дальнейшем установить имплантаты.

2. Впервые определены особенности резорбции костных аутотрансплантатов в зависимости от объема трансплантата и особенностей костной ткани.

3. Усовершенствована методика хирургических вмешательств при костной трансплантации в том числе и за счет использования пьезохирургического скальпеля.

Практическая значимость.

Разработанный комплекс клинико-диагностических исследований, используемый при планировании реконструктивных оперативных вмешательств на альвеолярных отростках челюстей позволяет определить тактику лечения, а также прогнозировать результат исходя из клинических и рентгенологических данных. Детальное изучение резорбции костных трансплантатов при лечении пациентов с атрофией костной ткани челюстей позволило нам в ходе исследования разработать рекомендации, которые позволяют добиться наименьшей степени резорбции костного трансплантата на всех этапах реабилитации.

Внедрение результатов исследования.

Результаты проведенного исследования используются в практической работе отделения клинической и экспериментальной имплантологии ЦНИИС, при обучении специалистов на постоянно действующих в отделении курсах по имплантологии.

Публикации по теме диссертации.

По теме диссертации опубликовано 4 научные работы Апробация диссертации.

Основные материалы диссертации докладывались на: общеинститутской конференции ФГУ ЦНИИ стоматологии (14 апреля 2006 г.).

Диссертационная работа апробирована 29 июня 2006 г. на совместном заседании отделения клинической и экспериментальной имплантологии, отделения ортопедической стоматологии и имплантологии, отделения рентгенологии, отделения восстановительной хирургии лица и шеи с микрохирургией, отделения реконструктивной и пластической хирургии.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 156 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 4 глав, отражающих материалы собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Иллюстрированный материал представлен 132 рисунком и 15 таблицами. Указатель литературы включает 261 источников из них 71 отечественных и 190 зарубежных.

выводы.

1. Минимальная резорбция костной ткани аутотрансплантатов происходит в случае, когда они взяты из подбородочной зоны или ветви нижней челюсти.

2. Для закрытия обширных дефектов альвеолярных отростков челюстей оптимально использовать аутотрансплантат из гребня подвздошной кости.

3. При использовании съемных протезов в послеоперационном периоде степень резорбции проявляется меньше. После имплантации в 85% процентов случаев резорбция костной ткани не превысила 0,1 мм. В течение года, что также объясняется нагрузкой на альвеолярный гребень.

4. В ходе исследования выяснено, что степень резорбции трансплантатов снижается при перфорации костной ткани в реципиентной зоне.

5. Нами выяснено, что применение ксенотрансплантата в комбинации с аутотрансплантатом и костной стружкой в реципиентной зоне обеспечивает минимальную резорбцию костной ткани трансплантатов.

6. При выборе участков для забора аутокостных трансплантатов, необходимо учитывать анатомические особенности альвеолярных отростков, и степень атрофии костной ткани в зоне дефекта по клиническим и рентгенологическим данным.

7. Наиболее объективные показатели относительной плотности, архитектоники костной ткани и количественной характеристики дает СКТ, если анализ ее показателей производит врач-рентгенолог по индивидуальным программам. Однако в алгоритме рентгенологического исследования должна использоваться ортопантомография как метод первичной диагностики и дальнейшего динамического наблюдения.

8. Использование пьезохирургического метода позволяет снизить травматичность и трудоемкость операций по забору аутокостного трансплантата.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При планировании реконструктивных оперативных вмешательств на альвеолярных отростках челюстей следует тщательно определить тактику лечения исходя из клинических и рентгенологических данных. Методика рентгенологического исследования в большинстве случаев базируется на сочетании данных ортопантомографии и СКТ.

2. Если дефект альвеолярного гребня имеет ширину кости менее 3,7 мм и протяженности менее 1,5 см., рекомендуется применять аутотранс-плантат из внутриротовых донорских зон в комбинация с ксенотрансплантами.

3. При более значительных дефектах более целесообразно использовать аутотрансплантат из гребня подвздошной кости, в сочетании с костной стружкой или ксенотрансплантатами.

4. Применение пьезохирургического метода, что обеспечивает максимальное удобство и атравматичность операции.

5. Перед установкой костного трансплантата целесообразно проводить перфорацию костной ткани реципиентной зоны.

6. В послеоперационный период необходимо использование пациентом съемного протеза, с целью увеличения нагрузки на альвеолярный гребень.

7. После установки костных трансплантатов рекомендуется провести отсроченную имплантацию через полгода после реконструктивной операции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Болдырев Н. И., Евсеев А. В. и др. Изготовление пластиковых копий трехмерных объектов по томографическим данным // Оптическая техника. 1998. — № 1 (13). — С. 45−49.
  2. О.В. Клинико-рентгенологическая оценка результатов внутренней имплантации с поднятием дна верхнечелюстных пазух.
  3. А.П. Изучение ошибок в технике получения ортопантомограмм и возможности стандартизации панорамной томографии // Мед. реферат журнал. 1989. — Разд. 12, № 3. -Публ.270.
  4. А.П. Рабухина Н.А, Особенности рентгеновского панорамного изображения челюстей (Экспериментальные исследования)// Мед. техника 1997. — № 5 — С. 18−21.
  5. А.Р., Волков И. Г. Плотность костной ткани нижней челюсти взрослых по данным ортопантомографии.// Пародонтология -2003.-№ 4-С. 11−13.
  6. Э.А. Расширение альвеолярного гребня с помощью остеотомов в сочетании с использованием богатой тромбоцитами плазмы./ЛЭеЩа! Market. 2004. — № 1. — С 11−14.
  7. С.Д., Агапов B.C., Даллакян В. Ф. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти лечебными препаратами на дентальных имплантатах // Институт стоматологии. 2003. — № 4(21). — С. 42−43.
  8. В., Ковалевский А., Иорданишвили А. Методические рекомендации по использованию гидроксиапатита в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии .Клин, имплантология и стоматология. 1999. -№ 1 (8).
  9. Ю.Бачу И. С., Лаврищева Г. И., Оноприенко Г. А. Функциональная внутрикостная микроциркуляция. Кишинев: Штиинца, 1984. -167 с.
  10. П.Бекренев Н. В., Калганова С. Г., Верещагина Л. А., Обыденная С. А., Лясников В. Н. Применение имплантатов в стоматологии //Новое в стоматологии. 1995. — № 2, Спец. вып. — С. 19−22.
  11. А.В., Параскевич В. Л. Ключевые факторы выбора внутрикостных имплантатов при частичной адентии //Новое в стоматологии. 2000. — № 8, Спец. вып. — С.67−73.
  12. Р. Подготовка деминерализованного костного матрикса к клиническому использованию //Деминерализованный костный трансплантат и его применение. СПб., 1993. — С.4−11.
  13. Е.В., Караян А. С. Использование реваскулязированных аутотрансплантатов для закрытия комбинированных дефектов нижней зоны лица // Актуальные проблемы стоматологии: Тез.закл.4 Всеросс. Научн. практ. конф. М., 2000. — С. 116−117.
  14. Р.Ш., Матвеева А. И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантации // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. -1999 № 2 — С.38-^4−0.
  15. Дал Карло Лю Дистальный сектор нижней челюсти: сравнение между различными реабилитационными решениями //Новое в стоматологии. 2000. — № 8, Спец. вып. — С.52−59.
  16. Денисов-Никольский Ю. И. Современные подходы к решению проблем имплантологии с использованием наукоемких технологий // Материалы XVII и XVIII Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004. -С. 39.
  17. А.Ю., Сайфер В. В. Влияние концентрированных тромбоцитарных факторов роста на заживление и восстановление костных дефектов // Сб. тез. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2002. -С. 44−45.
  18. С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В., Панин A.M. Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синуслифтинге //Новое в стоматологии. 1999а. -№ 5. — С.51−55.
  19. С.Ю., Гнллер Л. И., Бнзяев А. Ф. и др. Новое поколение биокомпозиционных материалов для замещения дефектов костной ткани //Новое в стоматологии. 19 996. — № 5. — С.47−50.
  20. А.Ф. Увеличение объема твердых тканей узкого альвеолярного гребня при имплантации методом направленной костной регенерации: Сообщение о клиническом случае // Новое в стоматологии. 2004. — № 4(120). — С. 41−42.
  21. А. А. Хирургические аспекта реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Дисс.. д-ра мед. наук. М., 1997.
  22. А.А., Федоровская Л. Н., Хамраев Т. К. Использование резорбируемых мембран при операциях зубной имплантации //Росс, стоматолог, журн. 2000. — № 4. — С.21−23.
  23. В.В., Караганов Я. Л., Козлов В. И. Микроциркуляторное русло. М.: Медицина, 1975. — 216 с.
  24. А.А., Матвеева А. И. Сакварелидзе Л.П. Послеоперационные осложнения при зубной имплантации // Стоматология. Спец. выпуск. Матер. III съезда Стомат. Ассоциации (Общероссийской). -1996.-С. 62−63.
  25. Р.А., Розуменко А. П. Гигиена полости рта после операции внедрения имплантата // Морфо-функциональные и клинические аспекты проблем стоматологии. Матер, науч.-практ. коиф. Донецк, 1993.-Ч. З.-С. 23.
  26. Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации костной ткани при ее атрофии различной этиологии // Автореф. дис.. д.м.н. -М., 2001.-С. 17−29.
  27. А.И., Гветадзе Р.ИГ., Логинов В. Э. и др. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного математического моделирования //Стоматология. 1998. — № 6. — С.38−40.
  28. М.З., Робустова Т. Г., Матвеева А. И., Олесова В. Н. Состояние имплантологии в России и пути ее развития //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2. — С.4−6.
  29. Д. Свойства двухэтапных и одноэтапных имплантатов //Новое в стоматологии. 1996. — № 2. — С.36−38.
  30. И.У., Олесова В. Н., Фрамович О. З. Практическая дентальная имплантология. М.: Парадиз, 2000. — 266 с.
  31. И.Ю., Олесова В. Н. Межкортикальная фиксация имплантатов //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2. — С.37−38.
  32. А.И., Кулаков А. А. Некоторые аспекты осложнений при использовании зубных имплантатов // Сб. научн. трудов. Самара, 1992.-С. 114−116.
  33. М.З. и др. Новый подход к классификации дефектов зубных рядов с точки зрения дентальной имплантологии // Материалы X и XI Всерос. научн-практ. конф. и Труды VIII Съезда СТАР.- М, 2003. С. 127−130.
  34. Т.Н., Болбат М. В., Стариков Э. Г. Увеличение альвеолярного гребня после удаления зуба с использованием остеопластических материала Целесорб.//Dental Market. 2004. — № 1. — С. 4−7.
  35. А.А., Пьянзин В. И. Перспективы применения методики дентальной имплантации в челюстно-лицевой хирургии //Росс, стоматолог, журн. 2000. — № 2. — С.38−40.
  36. А.И., Вербо Е. В., Кароян А. С., Дробот Г. В. Замещение дефектов нижней зоны лица после удаления новообразований нижней челюсти // Анналы пласт реконстр и эстет хир. 1997. № 3. -С. 24−31.
  37. В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. д-ра. мед. наук. Омск., 1993. — 45 с.
  38. B.JI. Основные направления реконструктивной хирургии полости рта при полной адентии // Актуальные вопросы стоматологической имплантации. Минск, 1996. — С. 6−21.
  39. JT.B. Усовершенствованный хирургический подход для внутрикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюсти // Новое в стоматологии. 2000ю — № 8(88) — С. 60−67.
  40. Параскевич J1.B. Дентальная имплантация. Основы теории и практики. Минск: Юнипресс. 2002. 363 с.
  41. Г. Базовые принципы современной имплантологии: безопасность, надежность, эстетика // Дантист. 2002. — № 4(95). -С. 9.
  42. А.С. Применение аутогенной ткани для трансплантации в дефекты альвеолярных отростков челюстей // Материалы XII и XIII научно-практ. конф. М., 2002. — С. 223−225.
  43. Н.А., Матвеева А. И. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии // Стоматология. 1993. — № 4. — С. 5053.
  44. Н.А.Рабухина, Г. И. Голубева, С. А. Перфильев и др. Новые рентгенологические методики исследования при подготовке больных к хирургическому этапу внутрикостной имплантации //Материалы 4 Росс, науч-практ. форума Радиология 2003. -2003. С. 241−242.
  45. Т.Г. Дополнительные операции при зубной имплантации //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2. -С. 23−27.
  46. В.А. Патогенез, клиника, диагностика и лечение нарушений движения челюсти: Автореф.дис.д-ра мед. наук. М 1997
  47. О.Н., Черникис А. С., Чепулис С. П. Способ изготовления поднадкостничных имплантатов из сплава КХС и применение их в клинике // Профилактика, диагностика и лечение стоматологических болезней.- Минск., 1987. С. 129−131.
  48. О. Н. Ближайшие и отдаленные результаты и особенности применения субкортикальной имплантации и последующего протезирования // V-й Петербургский-Линков-Бюркель симпозиум, Санкт-Петербург, 1997.
  49. О. Н. Ближайшие и отдаленные результаты и особенности применения субкортикальной имплантации и последующего протезирования //V-й Петербургский-Линков-Бюркель симпозиум, Санкт-Петербург, 1997.
  50. О. Н., Черникис А. С., Безруков В. М. и др. Применение имплантатов в стоматологии // Метод, рекомендации МЗ СССР М., 1986.- 12 с.
  51. В.Е., Иванов А. П., Медвецкий В. И. и др. Брефокостная пластика альвеолярного отростка челюсти перед эндооссальной имплантацией //Новое в стоматологии. 1996. — № 2. — С. 19−21,
  52. О.С., Ага-Заде А.Р. Использование имплантационных материалов на основе гидроксилаппатита при замещении малых дефектов зубных рядов //Стоматология для всех. 1999, — № 2/3 -С.38−40.
  53. М.Ф., Султан М. Изучение взаимодействий имплантатов и костной ткани челюстей // Новое в стоматологии., 1992. № 4 — С.26−28.
  54. Ф.Т. и др. Усовершенствованный хирургический подход для впутрикостной имплантации при выраженной атрофии верхней челюсти в дистальных отделах // Материалы VIII и IX Всерос. научно-практ. конф. М., 2002. — С. 302−305.
  55. Тюлан Ж.-Ф., Патарая Г. Аутокостная пластика в имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 2001. — № 3−4. -С.46−49.
  56. Тян А.Р., Сидоров А. В. Причины неудач в стоматологической имплантации // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. 1993. — № 3. -С. 26−28.
  57. Увеличение объема кости атрофированного альвеолярного гребня путем направленной регенерации тканей: клиническое наблюдение. Zorzano L.A., Cundin Е.Е., Uragereka E.G., Lozano J.A., Zuazua J.S. // Квинтэссенция. 1995. — № 3. — C.28−33.
  58. А.И., Елизарова И. О., Ушакова Т. М. Стоматологическая имплантация: Современное состояние проблемы // Междунар. мед. журн. 1998. — № 3.- С.250−252.
  59. Ю., Рупге Г. Остеопороз. М., 1995. — С. 32−40.
  60. П. A. (Fugazzotto Р.А.) Использование деминерализованной ламинированной кости для направленной тканевой регенерации: сообщение о 3 случаях //Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. — № 2. — С.43−45.
  61. А.С. Особенности хирургических методов при введении эндооссальных, субпериостальных, эндодон-эндооссальных конструкций металлических имплантатов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Каунас, 1988 — 20 с.
  62. Albrektsson Т., Blomberg S., Branemark A. et al. Edentilousness: an oral handicap: Patient reactions to treatment with jawbone-anchored prosthesis //J. Oral Rehabil. 1987. — Vol.14. — P.503−511.
  63. A histomorphometric evaluation of bone-to-implant contact on machine-prepared and roughened titanium dental implants. Ericsson I., Johansson C.B., Bystedt H" Norton M. R // din. Oral. Implants. Res. 1994. — 6. -P. 202−206.
  64. Annino D.J., Goduen L.A., Karmody C.S. Distraction osteogenesis for reconstruction of mandibular sympheseal defects //Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1994. — Vol.120. — P.911- 916.
  65. A long-term efficacy of currently used dental implants a review and proposed criteria of success. Albrektsson J., Zarb X., Wortmgton P. Eriksson A. R // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1986. — № 1(1). -P.ll-25.
  66. Alyamani A.O., Papageorge M.B. Alveolar ridge augmentation by distraction osteogenesis // http://www.dentalnews.com/insidearticll6.htm. -20.12. 2001
  67. Auxhausen W. The osteogenic phases of regeneration of bone, a historical and experimental study //J. Bone Joint Surg. 1956. — Vol.38A. — P.593−601.
  68. Albrektsson Т., Albrektsson B. Implant fixation by direct bone anchorage, in Non-Cemented Total Hip Arthroplasty // Fitzerald R.H. Jr. (editor). -New York: Rowen Press, 1988. 150 p.
  69. Balshi T.J., Magid M.J. Mandibular rehabilitation: a case study using inferior cadaver graft //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. — Vol.10. — P.589−594.
  70. Barros Saint Pasteur J. Plastic restoration of the alveolar crest of the mandible //Acta Odontol. Venez. 1966.- Vol.4. — P.3−21.
  71. Bassett C.A. Biological significance of piezoelectricity //Can. Dent. Assoc. J. 1968. — Vol. 1. — P.252−272.
  72. W.H., Buche W.A., Kennedy J.W. 3rd, Ampil J.P. Surgical correction of the atrophic alveolar ridge. A preliminary report on a new concept of treatment //Oral Surg, Oral Med. Oral Pathol. 1977. -Vol.43. -P.485−498.
  73. Block M.S., Otten J., McLaurin D., Zoldos J. Bifocal distraction osteogenesis for mandibular defect healing: Case reports //J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. — Vol.54. — P. 1365−1370.
  74. Blomberg S., Lundquist S. Psychological reactions to edentilousness and treatment with jawbone-anchored bridges //J. Prosthet. Dent. -1983. -Vol.50. P.262−270.
  75. Borstlap W.A., Heidbuchel K., Freihofer H. et al. Early secondary bone grafting of alveolar cleft defects: a comparison between chin and rib grafts //J. Cranio. Max. Fac. Surg. 1990. — Vol.18. — P.201−205.
  76. Bosker H., Jordan R.D., Sindet-Pedersen S., Koole R. The transmandibular implant: a 13-year survey of its use //J. Oral Maxillofac. Surg. -1991.- Vol.49. P.482−492.
  77. Boyne P., James R. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and//J. Oral Surg. 1980. — Vol.38. -P.613−616.
  78. Branemark P.I., Albrektsson Т., Zarb Y.A. Einfuhrung in die Osseomtegration-Gewebeintegrierter Zahnersatz: Quintessenz // Berlin, 1985.-P.11−76.
  79. Branemark P.I., Tissue-integrated prostheses in oral and maxillofacial reconstruction. In Head and Neck Oncology Clinical Management // KaganA.R. and Miels J. (eds). 1989.-P.121−141.
  80. Breine U., Branemark P.I. Reconstruction of alveolar jaw bone //Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1980. — Vol. 14. — P.23−48.
  81. Brunski Forces on dental implants and interfacial stress transfer //Tissue integration in oral, orthopedic and maxillofacial reconstruction. -Chicago: Quintessence, 1992. P.108−124.
  82. Babush Ch. Surgical Atlas of Dental implant techniques. Saunders Philadelphia, 1980.-P. 128−189.
  83. Bahat 0. Osseointegrated implants in the maxillary tuberosity: report on 45 consective patients // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1992. — 7(4). -P.459−467.
  84. Bailey J.H., Bodine R.L., Yanase R.T. The mandibular Subperiosteal implants denture: a fourteen-year study // J. Prosthet. Dent. 1988. -60(3). — P.358−361.
  85. Bethmann W., Knofler W., Hampel H. Dental implantation problem. The historical view of implantation research with an attempt at classifying periods according to scientific viewpoints // Stomatol DDR. 1981. -31(2), — P.100−107.
  86. Boyne P.J. and James R.A. Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone // J. Oral Surg. 1980 — 38(8).- P.613−616.
  87. Boyne P.J. Implant dentistiy forefront'85. Design and methods // J. Oral Implantol.- 1986.- 12(3).-P.333−337.
  88. Boyne P.J. Restoration of dificient edentulous ridges by bone grafting and the use of subperiosteal metal implants // Int. J. Oral Surg. 1974 -3(5). -P.278−281.
  89. Buck B.E., Malinin T.L. Human bone and tissue allografts //Clin. Orthop.- 1994.-Vol.303.-P.8−17.
  90. Burchardt H. Biology of bone transplantation //Orthop. Clin. North Amer. 1987. — Vol.18. — P.187−195.
  91. Chao Shou See, Poon Chin Kwon Histologic study of tissue response to implanted HA in two patient // J. Oral. Maxillofac. Surg, 1987. — Vol. 45, № 4. — P.359−362.
  92. Charles A., Babbush Ch. Reconstruction of the edentulous mandible // International Dental Jornal. 1985. — Vol. 35. — P. 260−276.
  93. Carr A., Laney W.R. Maximum occlusal force levels in patients with osseointegrated oral implant prostheses and patients with complete denture//Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1987. — Vol.2. — P. 101−110.
  94. Chen M.K., Lowenstein F. Masticatory handicap, socioeconomic status and chronic conditions among adults. 1984. — Vol.109. — P.916−918.
  95. Chen Y., Lambert В., Aziz S., Israel H. Management of a patient with severe mandibular atrophy: A case study using inferior cadaver graft //Col. Dent. Rev. 1997. — Vol.2. — P. 15−17.
  96. Collins T.A. Implants Onlay Bone Grafting. Oral and Maxillofacial Surgery Knowledge Update: Home Study Program. Chicago: American Association of Oral. and Maxillofacial Surgeons, 1994- P.226−230.
  97. Cooper L.E. Biologic determinants of bone formation for osseointegration: Clues for future clinical improvemens //J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol.80. — P.439−449.
  98. Cranin A.N. Posterior region maxilla: a proven implant alternative, Dent Implantol Update 3:81, 1992.
  99. Dental rehabilitation using osseointegrated implants treatment of oro-maxillo-facial cancer. A preliminary study of 7 cases. Aldeghery A., Zanaret M., Legre R., Kaplanski P // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. -1996.-97(2).-P. 108−116.
  100. Dorland’s illustrated medical dictionary, ed 29, Philadelphia, 2000, WB Saunders.
  101. Ekestubbe A., Grondahl H.G., Grondahl K. The use of tomography for dental implant planning // Dentomaxillofac Radid. 1977. — 26(4). -P.206−213.
  102. Dahlin C., Gottlow J., Linde A. et al. Healing of maxillary and mandibular bone defects using a membrane technique //Scand. Plast. Reconstr. Surg. 1990.-Vol.24.-P. 13−19.
  103. DeStefano F., Anda R.F., Kahn H.S. et al. Dental disease and risk of coronary heart disease and mortality //Br. Med. J- 1993. Vol.306. -P.688−691.
  104. Donovan M.G., Dickerson N.C., Hanson L.J. et al. Maxillary and mandibular reconstruction using calvarian bone grafts and Branemark implants // J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. — Vol.52. — P.588−594.
  105. Dental rehabilitation using osseointegrated implants treatment of oro-maxillo-facial cancer. A preliminary study of 7 cases. Aldeghery A., Zanaret M., Legre R., Kaplanski P // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. -1996. -97(2).- P. 108−116.
  106. Dorland’s illustrated medical dictionary, ed 29, Philadelphia, 2000, WB Saunders.
  107. Ekestubbe A., Grondahl H.G., Grondahl K. The use of tomography for dental implant planning // Dentomaxillofac Radid. 1977. — 26(4). -P.206−213.
  108. Fallschussel G.K.H. Untersuchungen zur Anatomie des zahntosen Oberkiefers //Z. Zahnarztl. Implantol. 1986. — Bd.2. — S.64−72.
  109. Finkelman R.D., Eason A.L., Rakijian D.R. et al. Elevated IGF-11 and TGF-B concentrations in human calvarian bone: potential mechanism for increased survival and resistance to osteoporosis // Plast. Reconstr. Surg. 1994. -Vol.93. -P.732−738.
  110. Friedenstein A.J., Piatetzky-Shapiro I.I., Petrakova K.V. Osteogenesis in transplants of bone marrow cells //J. Embryol. Exper. Morphol. 1966. -Vol.16.-P.381−386.
  111. Fettig R.H., Kay J.F. A seven-year clinical evaluation of soft-tissue effects of hydroxyapatite-coated vs. uncoated subperiosteal implants // J. Oral Implantol. 1994. — Vol. 20, № 1. — P. 42−48.
  112. Finite element analysis of bone adapted and bone-bonded endosseous implants. Rieger M.R., Adams W.K., Kinzel G.L., B’rose M. O // J. Prosthet. Dent. 1989. — Vol.62, N 4. — P.436−440.
  113. Fonrodona J., Velasquez R. Technic for placement of implants in the maxillary sinus // Rev. Fed. Odontol. Colomb. 1987. — 37(162). — P.49−56.
  114. Frohberg U., Triplett R.G. Chirurqisch-implantologische Reabilitation des extrem atrophischen Oberkiefers mit bibateral Antrumosteoplastik und enossalen Implanten // Zschr. ZahnAlrte Implantol. 1990. — Vol. 6, № 3,-P. 171−175.
  115. P.А. Использование деминерализованной ламинированной кости для направленной тканевой регенерации // Институт стоматологии. 1999. -№ 3. — С. 39−41.
  116. Fugazzotto P.A., Vlassis J. Long-term success of sinus augmentation using various surgical approaches and grafting materials // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants.- 1998.- 13(1).-P.52−58.
  117. Fukuda M., Takahashi Т., Yamaguchi T. Bone grafting technique to increase interdental alveolar bone height for placement of an implant //Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. — Vol.38. — P.16−18.
  118. Gaggl A., Schultes G., Karcher H. Distraction implants a new possibility for augmentative treatment of the edentulous atrophic mandible: case report //Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1999. — Vol.37. -P.481−485,
  119. Gongloff R.K. Use of collagen tubes contained implants of particulate hydroxyappatite for ridge augmentation // J. Oral Maxillofac. Surg. -1988.-Vol.46.-P.641−647.
  120. Gongloff R.K., Lee R. Collagen tube containers in alveolar ridge augmentation //J. Prosthet. Dent. 1989. — Vol.61. — P.722−726.
  121. Graves D.T., Kang Y.M., Kose K. Growth factors in periodontal regeneration //Compend. Contin. Edu. Dent. 1994. — Vol.18, Suppl. -P.672S-677S.
  122. Groetsema W.R. Interpositional bone grafts to augment the atrophic mandible //J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol.50. — P.618−622.
  123. Gruber H., Soar P., Ulm C. Maxillomandibular anatomy and patterns of resorption during atrophy //Endosseous implants: scientific and clinical aspects /Ed. by Watzelc. Chicago: Quintessence, 1996. — P.29−62.
  124. Goldman M.C. Bone regeneration around a failing implant using guided tissue regeneration. A case report // Department of Dentistry J. Periodontol. 1992.- 63(5).- P.473−476.
  125. Hall D.H. Particulate bone graft of the maxillary sinus and alveolar ridge for Branemark implants // Presented at the Annual Meeting of the Academy of Osseointegration // Dallas, March, 1990. Dallas, 1990. -P.93−98.
  126. Hall M.B., Smith R.G. The medial approach for obtaining iliac bone //J. Oral Surg. 1969. — Vol.39. — P.462
  127. Harle F. Visor osteotomy to increase the absolute height of the atrophied mandible. A preliminary report //J. Maxillofac. Surg. 1975. — Vol.3. -P.257−260.
  128. Histomorphometry of bone apposition around ihree types of endosseous dental implants. Weinlaender M., Kenney E.B., Leckovic V., Beumer J., Moy P. K", Lewis S // Int. J. Oral. Maxjilofac. 1992. — № 7. — P.491−506.
  129. Harle F. Visor osteotomy to increase the absolute height of the atrophied mandible. A preliminary report //J. Maxillofac. Surg. 1975. — Vol.3. -P.257−260.
  130. Henry P., Rosenberg J. Single-stage surgery for rehabilitation of the edentulous mandible: preliminary results. //Pract. Periodont. Aesth. Dent. 1994.-Vol.6.-P. 15−22.
  131. Holmstrand K. Biophysical investigation of bone transplantants and bone implant placement, an experimental study //Acta Orthop. Scand. 1957. -Vol.26, Suppl.
  132. Howes R., Bowness J.M., Grotendorst G.R. et al. Platelet derived growth factor enhances demineralized bone matrix induced cartilage and bone formaton //Calcif. Tissue Int. 1988. — Vol.42. — P.34−38.
  133. Hulzeler M.B., Kirsch A., Askermann K.L. et al Применение зубных имплантатов при выраженной атрофии альвеолярной кости, установленных в области реконструированного дна верхнечелюстной пазухи // Квинтэссенция. 1998. — № 1. — С. 54−61.
  134. Jackson I.T., Helden G., Marx R. Skull bone graft in maxillofacial and craniofacial surgery //J. Oral Maxillofac. Surg. 1986. — Vol.44. — P.949−955.
  135. Jensen O.T., Greer R.O., Johnson L. et al. Vertical guided bone-graft augmentation in a new canine mandibular model //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. — Vol.10. — P.335−344.
  136. Keller E.E., Sather H. Quadrangle Le Fort I osteotomy. Surgical technique and review of 54 patients // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1990. -48.-P.2−11.
  137. Keller E.E., Tnplett W.W. Illiac bone grafting: Review of 160 consecutive cases // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. — 45. — P. 11.
  138. Keller E.E., van Roekel N.B., Desajardins R.P. et al. Prosthetic-surgical reconstruction of the severely resorbed maxilla with iliac bone grafting and tissue-integrated prostheses //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1987. -Vol.2. -P.155−165.
  139. Lindqiiist L.W. Changes in bite force and chewing efficiency after denture treatment in edentulous patients with denture adaptation difficulties // J. Oral Rehabil. 1986.- 13(1).- P.21−29.
  140. L.I., Mahler M.S. 3-year report on pterygoid-extension-implants for totally and partially edentulous upper jaws // Orale Implantol. 1975. -2(3).-P. 19−29.
  141. Laurie S.W., Kaban L.B., Mulliken J.В., Murray J.E. Donor site mordibity after harvesting rib and iliac bone //Plast. Reconstruct. Surg. ~ 1984.-Vol.73.-P.933−938
  142. Linkow L.I., Chercheve R. Theories and techniques of oral implantology. Vol.1. — St. Louis: Mosby, 1970.
  143. Linkow L.I., Rinaldi A.W. The significance of «fibro-osseous integration» and «osseointegration» in endosseus dental implants // bit. J. Oral Implantol. 1987.- 4(2).- P.41−46.
  144. Linkow L.I., Wagner J.R. Management of implant related problems and infections // J. Oral Implantol. — 1993. — 19(4). — P.321−335,
  145. Marx R.E., Morales M.J. The use of implants in the reconstruction of oral cancer pacer patients.// Dent. Clin. North. Am. 1998- 42(1).-P. 177−202.
  146. А. К., Watanabe F., Mentag P.J. Finite element analyses of partially edentuloge mandible rehabilitation with an osteintegration cylindrical implant // J. Oral Implantol. 1987. — Vol. 13, № 2. — P. 215 238.
  147. Maloney F. et al. //J. Maxillofac.Surg. 1985. — Vol.13. — P. 14−23
  148. Manson P.N. Facial bone healing and bone grafts //Clin. Plast. Surg. -1994.-Vol.21.-P.331−348.
  149. Marcus P., Joshi A., Jones J. et al. Complete edentulism and denture use for elders in New England //J. Prosthet. Dent. 1996. — Vol.76. — P.260−265.
  150. Markowitz N.R. Reconstruction of severely atrophic mandibles with cranial bone grafts and Branemark implants //J. Oral Maxillofac. Surg. -1990.-Spec. Issue.-P.138.
  151. Marx R.E. Kline S.N., Johnson R.P. et al. The use of freeze-dried allogenic bone in oral and maxillofacial surgery //J. Oral Surg. 1981. -Vol.39. — P.264−274.
  152. Misch C.E. Intramucosal Insert and Method of Retaining a Denture Utilizing. Dearborn, 1982.
  153. McGrath C.J.R., Schepers S.H.W., Blijdorp P.A. et al. Simultaneous placement of endosteal implants and mandibular onlay grafting for treatment of the atrophic mandible //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. -Vol.25.-P.184−188.
  154. Meijer H.J., Van Oort R.P., Raghoebar G.M., Schoen P.J. The mandibular staple bone plate: a long-term retrospective evaluation //J. Oral Maxillofac. Surg. 1998. — Vol.56. — P. 141−145
  155. Mercier P, Zeltser C, Cholewa J, et al. Long-term results of mandibular ridge augmentation by visor osteotomy with bone graft //J. Oral Maxillofac. Surg. 1987. — Vol.45. — P.997−1004.
  156. Mercier P., Zeltser C. Visor osteotomy augmentation of the mandible with posterior onlay bone graft or with hydroxylapatite: a comparative study //Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1986. -Vol.62. — P.251−257
  157. Misch C.E., Dietsh F. Bone grafting materials //Implant Dent. 1993. -Vol.2. -P.158−167.
  158. Misch C.E., Judy K.W.M. Classification of partially edentulous arches for implant dentistry //Int. J. Oral Implant. 1987. — Vol.4. — P.7−12.
  159. Misch L.S., Misch C.E. Denture satisfaction: a patient' perspective //Int. J. Oral Implantol. 1991. — Vol.7 — P.43−48.
  160. Nevins M., Mellonig J. Implant therapy. Vol.2. Chicago, 1998. -P. 141−147.
  161. Niznik G.A. Implant prosthodontics using die Core-Vent system // J. Oral Implantol.- 1985.- 12(1).- P.45−67.
  162. Ogiso M., Yamashita Y., Jabata T. et al. The delay method, a new surgical technique for enhancing the bone-binding capability of HAP implants to bone surrounding implant cavity preparation //J. Biomed. Mater. Res. 1994. — Vol.28. — P.805−812.
  163. Occlusal force pattern during mastication in dentitions with mandibular fixed partial dentures supported on osseo integrated implants. Lundgren D., Laurell L" Falk H., Bergendal T.// J. Prothet. Dent. 1987.- Vol.58, N2.-P. 197−203.
  164. Parfitt A.M. Investigation of the normal variations in the alveolar bone trabeculation //Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1962. — Vol.15. -P.1453−1463.
  165. Peetz M. Characterization of xenogenic bone material //Osseous reconstruction of the maxilla and the mandible /Ed. by Boyne P.J. -Chicago: Quintessence Publ. Co, 1997. P.87−100.
  166. Perry R.T. Reconstruction of advanced mandibular resorption with both subperiosteal and root-form implants //Implant Dent. 1998. — Vol.7. -P.94−102.
  167. Perry T. Ascending ramus offered as alternate harvest site for onlay bone grafting //Dent. Implantol. Update. 1997. — Vol. 3. — P.21−24.
  168. Peterson L.J. Augmentation of the mandibular residual ridge by a modifies visor osteotomy // J. Oral Maxillofac. Surg. 1983. — Vol.41. -P.322−328.
  169. Pietrokovsky J., Massler M. Alveolar ridge resorption following tooth extraction // J. Prosthet. Dent. 1967. — Vol.16. — P.21−27.
  170. Piattelli A., Scarano A., Calabrese L. Direct bone formation on sandblasted titanium implants: an experimental study // Biomaterials. 1996. — 17(10).-P. 1015−1018.
  171. Pillar P.M. Porous-surfaced metallic implants for orthopedic applications // J.ofBiomed. Mat. Res. 1987.- Vol.21, № 1.- P. l-38.
  172. Plaqueinduced peri-implantitis in «the presence or absence of keratinized mucosa. An experimental study in monkeys. Warrer K., Buser D., Lang N.P., KarrmgT.// Cim. Oral. Implants. Res. 1995.- 6(3).-P.131−138,
  173. Plischka G. Uber die subperiostale Implantation von WISIL-Gerusten // Werksclirift der Fitma Krupp, Essen, 1954.
  174. Prosthetic and laboratory procedures for the titanum plasma spray (TPS) screw implant system. Babbush C.A., Frankel H., Robbins A.M., Salon J. M // J. Oral. Implantol. 1987.- 13(1).- P.85−100.
  175. Prosthetic-surgical reconstruction of severely resorbed maxilla with italic bone grafting and tissue-integrated prostheses. Keller E.E., Tolman D.E., Van Roekel N.B., Desjardmg R. P // Int. J. Maxillofac. Implants. -1987,-2.-P.155−165.
  176. Puente de Bias A.S., Lecelercq P. General concepts on the possibilities offered today by subperiosteal implantology // Rev. Fr. Prothes Dent. -1989, — 1.- P.25−34.
  177. Quiney R.E., Hodge M., Brimble E. Maxillary sinusitis from dental osseointegreated implants // J. Laryngol Otol. 1990. — 104(4). — P.333−334.
  178. Raghoebar G.M., Vissing A. Treament for an endosseus imlant migrated into the maxillary sinus not causing maxillary sinusitis: case report // J. Oral Maxillofac. Impl. 2003 Sep-Oct- 18(5): 745−749.
  179. Ramis T. et all The subgingival microbial flora associated with human dental implants.// J. Prothet. Dent. 1984.- Vol.51.- P.529−533,
  180. Rangert В., Jemt Т., Jomeus L. Forces and moments on Branemark implants // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1989. — № 4. — P.241−247.
  181. Reed G.M. Unilateral subperiosteal implant. A case report // J. Houston Dist. Dent. Soc. 1988. -№ 3. — P.4−6.
  182. Richardson D., Cawood J.I. Anterior maxillary osteoplasty to broaden the narrow maxillary ridge // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. -20(6). -P.342−348.
  183. Richter E.J., Orschall В., Jowanuvic S.A. Dental implant abutment resembling the two-phase tooth mobility // J. Biomech. 1990 — Vol.23, № 4.- P.297−306.
  184. Riger M. R., Adams W. K., Kiuzel G. L. A finite element survey of eleven endossend implants // J. Prosthet. Dent. 1990. — Vol. 63, № 4. -P. 457−465.
  185. Quinn P., Kent K., MacAfee K.A. Reconstructing the atrophic mandible with inferior border grafting and implants: a preliminary report //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1992. — Vol.7. — P.87−93.
  186. Raghoebar G.M., Heydenrijk K., Vissink A. Vertical distraction of the severely resorbed mandible. The Groningen distraction device //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. -Vol.29. — P.416−420.
  187. Rajchel J., Ellis E., Fonseca R.J. The anatomical location of the mandibular canal: its relationship to the sagittal ramus osteotomy //Int. J. Adult Orthod. Orthognat. Surg. 1990. — Vol.1. — P.37.
  188. Schwindling R. Subperiostale Implantationen gegossener Chrom-Kobalt
  189. Molybdan -Geruste innerhalb acht Student // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1958.1. Vol.13.- P. l 85−192.
  190. Shankland W.E. Anatomical considerations for mandibular implant surgery. 1. Specific anatomy introduction.// Dent. Today. 1991- 10(3).— P.28−29.
  191. M., Sugita H., Нага К. Reconstruction for vertical bone defect by В -TCP-application.// J. Oral Implantol. 1987.- Vol. l3.№ 2.- P. 196 203.
  192. Shmtmaim P.A., Rubenstem J.E., Jeffcoat M.K. et al. Implant prostheses blade vs cantilever clinical trial // J. Oral. Implantol. — 1986. — № 12. -P.449−459.
  193. Shulman D. FDA and ADA evaluation of dental implants // J. Public Health Dent. 1992. — Vol. 52. — P. 373.
  194. Sinus lift grafts and endosseous implants. Treatment of the atrophic posterior maxilla. Smiler D.J., Lehngon P., Lorada L., Mien С // Dent. Clin. North. Am. 1992.-36 (1).-P.151−186, 187−188.
  195. Saadoun A., Le Gall M.G. An 8-year compilation of clinical results obtained with Steri-Oss Endosseous implants //Compendium. 1996. -Vol.17, № 7.-P.669−688.
  196. Salam A., Meffert R., Griffin T. Why do dental implants fail? Part I //Implant Dentistry. 1999a. — Vol.8. — P. 173−184.
  197. Salam A., Meffert R., Griffin T. Why do dental implants fail? Part II //Implant Dentistry. 1999b. — Vol.8. — P.265−276.
  198. Schettler D., Holtermann W. Clinical and experimental results of a sandwich-technique for mandibular alveolar ridge augmentation //J. Maxillofac. Surg. 1977. — Vol.5. — P. 199−202.
  199. Schnitman P.A., Rubenstein J.E., Whorle P. S. et al. Implants for partial edentulism //J. Dent. Educ. 1988. — Vol.52. — P.725−736.
  200. Schroeder A., Sutter F., Buser D., Krekeler G. Oral implantology. -New York: Thieme, 1996. 510 p.
  201. Schwatz Z., Weesner Т., van Dijk S. et al. Ability of deproteinized cancellous bovine bone to induce new bone formation //J. Periodontol. -2000.-Vol.71.-P.1258−1269.
  202. Scipioni A., Bruschi G.B., Calesini G. et al. Bone regeneration in the edentulous expansion technique: histologic and ultrastructural study of 20 clinical cases //Int. J. Period. Restor. Dent. 1999. — Vol.19. — P.269−277.
  203. Scipioni A., Bruschi G.B., Calesini G. The edentulous ridge expansion technique: A five-year study //Int. J. Period. Restor. Dent. 1994. -Vol.14. -P.451−459.
  204. Shih M.S., Norrdin R.W. Regional acceleration of remodeling during healing of bone defects in beagles of various age //Bone. 1985. — Vol.6. — P.377−379.
  205. Shin M.S., Norrdin R.W., Effect of prostaglandin El on regional haversian remodeling in beagles with fractured ribs: a histomorphometric study //Bone. 1987. — Vol.8. — P.87−90.
  206. Sindet-Pedersen S., Enemark H. Reconstruction of alveolar clefts with mandibular or iliac crest bone grafts: a comparative study //J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. — Vol.48. — P.554−558.
  207. Small LA., Metz H., Kobernick S. The mandibular staple implant for the atrophic mandible //J. Biomed. Mater. Res. 1974. — Vol.8. — P.365−371.
  208. Stoelinga P., Tideman H., Berger J., de Koomen H. Interpositional bone graft augmentation of the atrophic mandible: a preliminary report //J. Oral Surg. 1978. — Vol.36. — P.30−32.
  209. Stover J. Bone response of restored implants in alveolar ridges augmented with distraction osteogenesis //J. Oral Maxillofac. Surg. -1997. Vol.55, Suppl. — P.71−72.
  210. Streel R. A solution of each type of edentilous jaw: Special teaching in implantology and oral rehabilitation. Liege: Promodent, 1996. — 28 p.
  211. Summers RB. The osteotome technique- part 2. The ridge expansion osteotomy (REO) procedure //Compendium. 1994. — Vol.15. — P.422−426.
  212. Stvrtecky R.O., Manzano M., Borgetti Z.A. Subperiosteal implants // J.Oral. Implantol. 1993. — 19(1). — P.48−53.
  213. Thompson G.W., Kreisel P. S.J. The impact of the demographics of aging and the edentulous condition, on dental care services // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol.79. — P.56−59.
  214. Tolman D.E. Reconstructive procedures with endosseous implants in grafted bone: a review of literature //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1995. — Vol.10.-P.275−294.
  215. Tolman D.E., Keller E.E. Management of mandibular fractures in patients with endosseous implants //Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1991. — Vol.6. — P.427−436.
  216. Tesk J.A., Widera G.E. Stress destribution in bone arising for loading of endosteal dental implants // J. Biomed, Res. Symp. 1973. — № 4. — P 251−261.
  217. Tetsch P. Enossale Implantationen in der Zahnheilkunde. Munchen Wien: Carl Hanser Verlag, 1984 — 240 p.
  218. The in fluence of functional use of endosseous dental implants on the tissue-implants interface Clinical Aspects. Brunski J.B., Moccia A.F., Pollack S.R., KorostoffE., TrachtenbergD. L // Int. J. Dent. Res. 197 958- P.1970−1980.
  219. Urbani G., Lombardo G., Santi E., Consolo U. Distraction osteogenesis to achieve mandibular vertical bone regeneration: a case report //Int. J. Periodont. Restorat. Dent. 1999. — Vol.19. — P.321−331.
  220. Urist M.R., Strates B.S. Bone morphogenetic protein //J. Dent. Res. -1971. Vol.50. — P.1392−1406.
  221. Van der Berg J.P.A., ten Bruggenkate C.M., Tuinzing D.B. Preimplant surgery of the bony tissues //J. Prosthet. Surg. 1998. -Vol.80. — P. 175 183.
  222. Vercellotti T. Piezoelectric Surgery in Implantology: A Case Report A New Piezoelectric Ridge Expansion Technique //Int. J. Period. Restor. Dent. — 2000. — Vol.20. — P.359−365.
  223. Verhoeven J.W., Cune M.S., Terlou M. et al. The combined use of ensosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible: a longitudinal studdy //Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1997. -Vol.26.-P.351−357.
  224. Vermeeren J.I., Wismeijer D., van Waas M.A. One-step reconstruction of the severely resorbed mandible with onlay bone grafts and endosteal implants. A 5-year follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. -Vol.25. -P.l 12−115.
  225. Valentini P., Abensur D. Maxillary sinus floor elevation for implant placement with demineralized freeze-dried bone and bovine bone (Bbiooss): a clinical study of 20 patients // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -1997. 17(3). — P.232−241.
  226. Venable C.S., Stuck W.D. Results of recent studies and experiments concerning metals used in the internal fixation on fractures // J. Bone Joint Surg. (Am). 1948. — 30. — P.247−249.
  227. Visido A.J. Telescopic crowns and fixed restorations for implants // J. Oral ImplantoL- 1978.- 7(4).- P.530−543.
  228. Wagner von W., Hoffmeier T. Klinische Langzeiter-fahrungen mit Nadelimplanten im zahnlosen Unterkiefer//Dtsch. Zahnarztl. Z. 1982. -Bd.37. — S.377−380.
  229. Wang E.A., Rosen V., D’Alessandro J.S. et al. Recombinant human bone morphogenetic protein induces bone formation //Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1990. — Vol.87. — P.2220−2224.
  230. Weiss C.M., Judy K.W.M. Severe mandibular atrophy: biological considerations of routine treatment with complete subperiosteal implanys //J. Oral Implant. 1974. — Vol.4. — P.431−469.
  231. Wilson G.T., Weber H.P. Classification of and therapy for areas of insufficient bony housing prior to dental implant placement //J. Perio. Rest. Dent. 1993. — Vol.13. — P.451−459.
  232. J. (1892) The laws of bone remodeling. Berlin: Springer, 1986.
  233. Worthington P., Rubenstein J.E. Problems associated with the atrophic mandible //Dent. Clin. North Am. 1998. — Vol.42. — P. 129−160.
  234. Yaffe A., Fine N., Alt I. Et al. The effect of bisphosphonate on alveolar bone resorbtion following musoperiosteal flap surgery in the mandible of rats //J. Periodontol. 1995. — Vol.66. — P.999−1003.
  235. Zahnarztl.Z. 1987. -Bd.42, № 12. — P.1039−1044.
  236. Zarb G. A., Albrektsson T. Criteria for determining clinical success with osseointegrated dental implants // Cah. Prothese, 1990−71 — P. 19−26.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!