Легальная пресса и власть в 1905-1918 гг. Проблемы взаимоотношений, взаимовлияния, взаимодействия

Тема взаимоотношений прессы и власти в последние годы находится на гребне интересов российского общества, поскольку за полтора последних десятилетия эти отношения динамично изменяются. От партийно-государственного диктата в руководстве средствами массовой информации в 80-е годы XX века общество и государство перешли к абсолютной свободе прессы в начале 90-х годов. Принятие первого в России закона о средствах массовой информации стало значительным этапом развития российской прессы и журналистики. Законодательное регулирование взаимоотношений прессы, государства и общества определило место и роль средств массовой информации в российском обществе, открыло возможности развития прессы как бизнеса, разделило государственные и частные средства массовой информации, представленные на российском рынке прессы.

Во многом схожие процессы происходили в российском государстве и обществе в начале прошлого века. Тогда была провозглашена свобода слова, разрешено издание частных газет и журналов, в значительной степени была ограничена государственная цензура, приток в прессу доходов от публикации рекламы и средств частного капитала позволил частным легальным периодическим изданиям конкурировать с государственными. Первые полтора десятилетия прошлого века называют серебряным веком русской журналистики. Именно тогда приоритет на российском рынке периодической печати перешел от характерного для России толстого журнала к ежедневной газете. Это было обусловлено, прежде всего, повышением уровня грамотности населения Российской империи — в период империализма до 40 процентов населения страны было грамотным, а значит, и потребителем газетной продукции. Российская пресса сыграла особую роль в революционных событиях 1905;1907 годов и в последующем социально-политическом развитии российского общества. В России свободная пресса появилась раньше, чем полноценный парламент и легальные политические партии. Этим обусловлена ее особая роль в модернизации российского государства и общества в начале прошлого века. Именно эти годы характерны ситуацией, когда консервативная государственная машина не могла эффективно воздействовать на легальную, чрезвычайно политизированную прессу.

Только резкий поворот от либерализации к «закручиванию гаек» в 1907 году позволил укротить прессу путем усиления цензуры, активизации административного ресурса (особенно на местах, где роль цензоров исполняли губернаторы), использованием экономического давления на редакции и издателей. Но вернуть ситуацию в прежнее русло государственного диктата по отношению к негосударственной прессе не удалось. Усиление цензуры в годы Первой мировой войны усложнило ситуацию в сфере издания, реализации, информационного наполнения газет и журналов. Но в конце 1916 — начале 1917 года ситуация в стране накалилась настолько, что пресса снова стала неуправляемой. Не случайно аналитики отдают прессе решающую роль в дискредитации российской монархии и последующем отречении императора от престола.

К сожалению, взаимоотношения легальной прессы и власти, анализ их взаимодействия и взаимовлияния на уровне отдельно взятой Рязанской губернии в указанные годы практически не изучены. В предшествующем 90-м годам XX века периоде эта тема считалась неактуальной, как недостойной пристального изучения считалась и дореволюционная легальная печать, получившая определение буржуазной, монархической, контрреволюционной. Результатом такого пренебрежения стало то обстоятельство, что и сегодня практически ничего неизвестно о журналистах и издателях провинциальных легальных газет.

Между тем, в губернии в годы первой русской революции и предшествующие мировой войне, происходили процессы, характерные для всей страны. Начали выходить местные газеты, имеющие ярко выраженную партийную окраску: «Рязанский вестник», «Голос Рязани». Они самым активным образом участвовали в предвыборной кампании в Государственную Думу, рассказывали читателям о новых политических партиях и их кандидатах. Значительное влияние эти газеты, в отличие от официальных «Рязанских губернских ведомостей», уделяли оценке деятельности центральной и местной власти. Вопросы свободы печати после вступления в силу Манифеста от 17 октября 1905 года также постоянно обсуждались в местной прессе. Ситуация в Рязанской губернии в эти годы имела ряд характерных особенностей, продиктованных как особенностями социально-экономического развития региона, так и субъективными чертами местной властной элиты, устоявшимися традициями местной жизни, определявшимися составом населения, его образовательным и материальным уровнем.

Из этого следует, что подробности взаимоотношений власти и прессы в Рязанской губернии заслуживают пристального исследования и описания с целью выяснения особенного и общего в этих процессах на общероссийском фоне, уже достаточно хорошо изученном.

В период с февраля по ноябрь 1917 года в России практически осуществлялась свобода печатного слова, не ограниченного цензурой. Она была ограничена только после прихода к власти большевиков в конце 1917 года. В течение довольно короткого времени буржуазно-демократическая свобода печати сменилась диктатом партийной печати. «Пролетарское» государство проводило эффективную государственную информационную политику, основанную на ленинских принципах партийности прессы.

Как мы видим, все эти бегло перечисленные изменения во взаимоотношениях прессы и власти в России практически происходили в течение 13 лет — с 1905 по 1918 год. Новый виток практического осуществления свободы прессы в России пришелся на последние 15 лет XX века. Ход событий повторился: от засилья цензуры к абсолютной свободе, от правового регулирования взаимоотношений прессы, государства и общества к попыткам манипулирования средствами массовой информации в интересах власти и капитала.

В Рязани и Рязанской губернии революционные события 1917 года протекали с рядом отличий от других регионов страны. Они связаны с тем, что основная движущая сила революционных событий — пролетариат был в губернском центре весьма немногочисленным. Значительную роль в происходящих событиях играли военнослужащие запасных полков, расквартированных в губернии, численность которых доходила до 40 тысяч, что сравнимо с численностью населения Рязани в то время. Следствием таких особенностей социального состава населения губернии, в основном земледельческой, крестьянской, здесь довольно большим влиянием в период революции 1917 года пользовалась партия социалистов-революционеров. Большевикам пришлось довольно долго и упорно добиваться влияния сначала в солдатских, потом в крестьянских массах.

Эти события довольно подробно описаны в исторической литературе, однако, с точки зрения коммунистической идеологии. Только в самые последние годы появились работы, раскрывающие происходившие тогда в губернии события более объективно.

При этом нет ни одной исследовательской работы об изменениях, имевших место в 1917 году на информационном рынке региона. В это время в Рязанской губернии происходит своего рода «информационный взрыв». Выходит в свет более 10 новых изданий различной политической направленности. Короткий период, в течение которого выходили те или иные издания, затрудняет их типизацию, определение их политической ориентации. До сих пор ситуация на информационном рынке не удостоилась описания исследователей. Особенно пристального внимания, на взгляд автора, заслуживают подробности борьбы рязанских большевиков за издание собственной газеты. Создать ее им так и не удалось, но удалось использовать информационный ресурс советов солдатских и крестьянских депутатов, длительное время находившихся под влиянием меньшевиков и эсеров.

Собственной партийной газеты большевики в Рязани не имели, но после получения всей полноты власти в губернии через Советы очень быстро прекратили выход всех сколь-нибудь оппозиционных газет в губернском центре и в уездах. Подробности этих процессов не изучены и почти не освещены в работах рязанских исследователей. Они настолько мало известны, что единственная областная газета советского периода «Приокская правда» вела свою историю от «Известий Рязанского Совета рабочих депутатов», вышедших дважды в марте 1917 года, и никогда больше не возобновлявшихся.

Именно поэтому тема взаимоотношений власти и прессы в России в начале XX века особенно актуальна сегодня. Опыт этих сложных, неоднозначных отношений требует глубокого изучения в связи с тем, что сегодня, вступая в своем развитии в этап информационного общества, Россия не может себе позволить повторить ошибки прошлого: ограничить доступность информации для потребителей, дискредитировать средства массовой информации, подменив их информационную функцию политической.

В русской истории не было до первого десятилетия XX века другого периода, когда пресса имела шанс стать активной участницей происходящих в обществе бурных политических процессов. Но этот шанс был дан ей ненадолго. Безусловный приоритет чрезвычайно политизированной, государственной печати после октября 1917 года надолго предопределил особый характер российской прессы и журналистики. Этот особый характер во многом обусловливает сегодняшние проблемы информационного рынка в России, где наряду с частной все еще существует значимый сегмент государственной прессы. И если на федеральном уровне в последние годы специалистами, историками журналистики сделано немало для изучения этого интересного, многозначительного и противоречивого периода активных взаимоотношений, взаимодействия и взаимовлияния власти и прессы в начале прошлого века, то на региональном уровне, в частности, в Рязанской области это процесс только начинается. Сегмент легальной, частной буржуазной общественно-политической прессы, выходившей в Рязанской губернии в начале XX века, практически не изучался и не служил темой научного анализа. Таким образом, в общей картине социально-политического и экономического развития региона в указанный период образовался пробел, который необходимо заполнить. У рязанской журналистики есть своя история, свои заметные и знаменитые имена и опыт формирования информационного пространства региона. Без знакомства с ними в ходе изучения специализированного курса истории рязанской журналистики невозможно обучить и воспитать профессионального журналиста, опирающегося в своей работе на богатые традиции местных средств массовой информации, созданные рязанской генерацией журналистов прошлого, так мало нам известных.

1.2. Степень изученность темы.

В историографии проблемы целесообразно обозначить два этапа ее изучения. Первый — до 1991 года, в условиях безусловного господства партийного и классового подхода к изучению истории отечественной журналистики. Второй этап начался в период демократизации российского общества в начале 1990;х годов и продолжается по сей день.

На первом этапе история журналистики XX века в соответствии с ленинской периодизацией революционного движения была подменена курсом истории большевистской печати. Этот курс был раздут до мельчайших подробностей и мифологизирован. Собственно, зачинателем изучения истории печати с марксистских, более того, с большевистских позиций был сам В. И. Ленин. Именно он в ряде своих работ («О прошлом рабочей печати в России», «Что делать?», «Памяти Герцена», «Партийная организация и партийная литература» и др.)', сформулировал принцип партийности печати и ее ведущей роли в революционном движении, как коллективного агитатора, пропагандиста и организатора рабочего движения.

В этом контексте изучалась история русской журналистики практически в течение всего советского периода. Это была история партийной печати, начиная с 1917 года или подпольной и легальной большевистской прессы в дореволюционный период. Только в 80-х годах прошлого века были предприняты первые попытки более целостного подхода к изучению всего комплекса легальной и нелегальной прессы, выходившей в России не только в XIX, но ив начале XX века. Целостная картина истории русской журналистики глубоко и многоаспектно отражена в трудах Г. В. Артюхина, В. Г. Березина, П. Н. Беркова, Л. П. Громовой, А. Г. Дементьева, Б. И. Есина, Г. В. Жиркова, A.B. Западова, М. М. Ковалевой, Е. А. Корнилова, Р. Л. Овсепяна, A.A. Роота, А. И. Станько, В. В. Ученовой, В. Г. Чернухи, И. Г. Ямпольского и др.

А.Ф. Бережной в 80-х годах прошлого века подготовил и издал ряд учебных пособий по истории печати и журналистики в России. В их числе «История партийно-советской печати. Дооктябрьский период.», «К истории печати России. Конец XIX — начало XX вв.», сборник материалов и документов по истории отечественной журналистики.2.

В них, как было принято в то время, основное время и место уделялось партийной печати, о либеральной печати досоветского периода сообщалось скороговоркой, в основном, в критическом аспекте.

1 Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература — ПСС, т.12, с 99−105.Памяти ГерценаПСС, т. 21, с. 255−262, Из прошлого рабочей печати в России — ПСС, т. 25, с. 93−101.

2 Бережной а.Ф. История нартийно-совесткои печати. Дооктябрьский период — М. 1987.

В Московском государственном университете ряд работ по истории печати подготовлен Б. И. Есиным, признанным специалистом по данной тематике. Среди них, прежде всего, «Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теоретико-методологические принципы изучения».

Совместно с Р. П. Овсепяном Б.И. Есин подготовил теоретический курс истории отечественной журналистики 18−20 веков, в котором довольно значительное внимание уделяется взаимоотношениям российской власти и легальной прессы в период первой русской революции и сразу после нее.

Семидесятые — восьмидесятые годы были отмечены ростом исследовательского интереса к истории региональной журналистики. Научная публицистика Г. В. Антохина, Х. С Буланцева, Л. П. Бурмистровой заложили основы научного подхода к изучению местной периодики. В работах ряда авторов воспроизводятся события конца XIX — начала XX века, пишутся новые страницы истории местной печати.4.

Е.А Корниловым и А. И. Станько достоверно воссоздается история периодики Дона и Северного Кавказа.5 К этому времени относится появление книг казанского исследователя А. Ахмадуллина, воссоздающих историю казанского книгоиздания и печати.6.

История местной печати дополняется интересными монографическими исследованиями о печати других регионов России — Сибири, Урала, Дальнего Востока, Северной Осетии, Татарстана, Башкирии, Мордовии, Чувашии. Выявляются общие и особенные, отличительные черты местной прессы. Ряд исследователей обращается к истории местной периодики в отдельные отрезки времени. Особо в этом ряду выделяются фундаментальные труды.

3 Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теоретико-мотодолгические принципы изучения. -М. 1981.

4 Есин Б. И. Овсепян Р.П. История отечественной журналистикиХУШ-ХХ вв. Теоретический курс. — М. 1993.

5 Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа. 1917;1925 гг. Историческая типология. -Ростов на Дону, 1984, Станько А. И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. (Допрлетарский период). -Ростов на Дону, 1986.

6 Ахмадуллин Е. В., Яровой И. В. Печать дона в первые годы революции — Ростов на Дону, 1985, Правительственная печать России (конец XIX — 1917 г.) — Ростов на Дону, 1986.

М.П. Мохначевой, чей источниковедческий подход к истории журналистки региона представляет документальную ценность, так как автор скрупулезно, статистически достоверно исследовала опубликованные тексты многих «Губернских ведомостей».7.

Надо отметить, что особенно интенсивно изучается история местной журналистики в национальных республиках, университетских городах, где есть факультеты журналистики. К сожалению, среди изученного автором довольно обширного комплекса литературы нет ни одного труда, посвященного истории журналистики Рязанской губернии дооктябрьского периода и после 1917 года. Не опубликован каталог рязанских периодических изданий дооктябрьского периода. Нет никаких данных об издателях и редакторах рязанских газет и журналов того времени, о владельцах типографий в губернском центре и уездных городах. На карте города никак не обозначена топография мест, связанных с прошлым рязанской журналистики, что ведет к утрате памятников истории и культуры, связанных с местной прессой, ее издателями и видными деятелями.

Отдельные сведения о рязанских газетах и издателях дооктябрьского периода обнаруживаются в работах рязанских исследователей: П. Трибунского, который подготовил несколько популярных публикаций по истории рязанской прессы в периодических изданиях Рязанской областиА.И. Хвостова, чьи работы посвящены рязанским октябристам на разных этапах существования этой партииМ.В. Миракова, чьи научные интересы сосредоточены на правомонархических организациях Рязанской губернии начала XX века. Несколько большее внимание исследовательница истории рязанского купечества И. Кусова уделила издательской деятельности семьи Малашкиных. Н. Д. Малашкин издавал с 1891 года в Рязани первую негосударственную газету «Рязанский листок». Газета выходила до 1907 года. Кстати, Н. Д. Малашкин — единственный газетный издатель г. Рязани,.

7 Махначева М. П. Журналистика и историческая наука. В 2 кн. — М. 1998, Тот же автор. Журналистика и историографическая традиция в России 30 -70 -х гг. XIX в. — М. 1999 упомянутый в этом качестве в «Библиографическом словаре писателей, ученых и художников Рязанской губернии», подготовленном и изданном в 1910 году И. Добролюбовым и С. Яхонтовым. Никаких специализированных работ, посвященных истории рязанской прессы периода до 1917 года, не выходило.8.

Рязанская пресса 1917 года в несколько больших масштабах описана в работах, посвященных революционным событиям в Рязани. Это, в первую очередь, работа Ю. В. Фулина «Отречемся от старого мира», вышедшая в 1987 году, и книга «За власть Советов», изданная в том же, юбилейном для октябрьской революции году. Однако, в этих изданиях пресса рассматривается в качестве источника информации о происходивших событиях. Она так и не стала главным объектом исследования, в качестве фактора, влияющего определенным образом на ход политических процессов в регионе характерными для неё средствами.

Особое место в общем ряду монографий об истории отечественной журналистики занимают труды А. Н. Боханова и Э. В. Летенкова, посвятивших свои исследования проблемам взаимосвязей печати и капитализма в России в начале XX века.

Авторами, каждым самостоятельно, проведен анализ воздействия капиталистического пути развития экономики на печать и журналистику. Печать рассматривается как социально-экономический феномен, тесно связанный с развитием бизнеса и империализма в России.

В Рязанской области никто из исследователей не пытался подробно рассмотреть развитие издательского дела в регионе в указанный период, а.

8 Трибунский В. Рязань. Март 1917.// Рязанские ведомости. 26 марта 1997 г.- «Рязанский вестник» -несостоявшееся периодическое издание.// Рязанские ведомости-30 апреля 1999 г.- Касимовские газеты//.

Рязанские ведомости-26 февраля 1998 г.- М. В. Мираков. Отделы правомонархических союзов и организаций не территории Рязанской губернии. Вопросы распространения // Рязанская старина-Рязань, 2003; А. И. Хвостов Рязанские октябристы // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. Сборник научных работ. — Рязань, 2001, И. В. Кусова. Рязанское купечествоХУШ — XX вв. — Рязань, 1996, И. Добролюбов, С. Яхонтов Библиографический словарь писателей, ученых и художников Рязанской губернии. Репринтное издание — Рязань 1995 тем более сосредоточить свое внимание на издании местной печати, как новом для губернии виде бизнеса.

В начале 90-х годов XX века коренным образом меняется подход к изучению истории русской журналистики. Исследователи все более значительное внимание уделяют изучению легальной либеральной общественно-политической прессы начала века, избавляясь от узко классового и партийного подхода к ее изучению. Если в советские времена из всего огромного ряда русских журналистов конца XIX — начала XX века публиковалось и называлось только одно имя В. А. Гиляровского, 10 то в более поздний период расширяется не только список доступных для описания и изучения персоналий, но и более пристальное внимание уделяется изучению различных российских газет того времени, оказавших значительное влияние на общественно-политические процессы в стране. В числе первых глубокому анализу подверглась газета «Новое время» и деятельность ее редактора A.C. Суворина. В 90-е годы, вышли работы Е. А. Динерштейна, А. Г. Менделеева, JI.A. Остапенко, посвященные «Новому времени» и его редактору. В научный оборот введены в эти годы имена известных журналистов В. Дорошевича, A.B. Амфитеатрова, Ал.П. Чехова, М. Н. Каткова, много публиковавшегося в периодических изданиях того времени П. Н. Милюкова и.

12 т-> других. В эти годы изданы произведения названных авторов, дающих представление об их профессиональной манере, качестве их публицистики.6 Особый интерес представляет двухтомник «Возвращенная публицистика.

1900;1917 гг.", подготовленный P.A. Ивановой и изданный в 1991 году.

Мемуарная литература, изданная в последние годы XX — начале XXI века, служит довольно глубоким и интересным источником для изучения событий и обстоятельств начала прошлого века в России и вокруг неё. Дневники и.

10 Гиляровский В. М. Мои скитания. Москва газетная. — М. 2006.

12 Суворин A.C. Дневники. 1896−1902 -М. 1992; Катков М. Н. Имперское слово. -М. 2002; Амфитеатров A.B. Записки старого века. — Кишинев, 1984, Дорошевич В. М. Избранные страницы. — М. 1996, Милюков.

П.Н. Воспоминания в 2 т. (1859−1917) — М. 1990.

13 Возвращенная публицистика. 1900;1917 г. — М. 1991 мемуары многих политических деятелей, в том числе и ряда представителей коммунистической партии, были опубликованы впервые за многие десятилетия. Среди деятелей российских политических партий большинство были так или иначе связаны с прессой в качестве постоянных авторов и редакторов газет. В их числе П. Н. Милюков, В. М. Чернов, Н. И. Бухарин, Л. Д. Троцкий. Их записки позволяют оценить роль прессы в происходящих в России событиях с разных точек зрения. Так достаточно обширное мемуарное наследие В.М. Чернова14 позволяет судить о том, как партии социалистов-революционеров удавалось воздействовать на общественные настроения, как через легальную, так и через нелегальную прессу. Воспоминания П. Н. Милюкова информируют об обстоятельствах быстрого развития либеральной прессы в годы Первой русской революции и сохранения ее влияния в период, предшествующий 1917 году.

Интересны для исследователя мемуары известных политических деятелей Я. М. Глинки, В. М. Коковцова, 13 в том числе в части описания взаимодействия с прессой Государственной Думы различных созывов и кабинета министров Российской империи. В этих воспоминаниях отражены настроения власти в отношении легальной прессы, способы воздействия на нее со стороны власти. Дневники А. Богданович, мемуары В. Шульгина 16довольно подробно рассказывают о настроениях монархических кругов в период, предшествующий революции 1917 года, о роли прессы в пропаганде революционных настроений. Особую ценность для исследователя проблемы представляют опубликованные в полном объеме дневники издателя «Нового времени» A.C. Суворина. Повседневная работа редакции, издательский бизнес, степень влиятельности прессы в обществе, взаимодействие, взаимопроникновение власти, политического класса, журналистики — обо.

14 Чернов В. М. Перед бурей — Минск. 2004.

15 Глинка Я. М. Одиннадцать лет в государственной Думе. 1906;1917 гг. Дневник и воспоминания. М.2001; Коковцов В. М. Из моего прошлого.1903;1919. — Минск. 2001.

16 Богданович А. Три последних самодержца — МЛ 990, Шульгин В. Дни. — М. 1992 всем этом A.C. Суворин рассказывает, откровенно, подробно, со знанием дела.

Комплекс мемуарной литературы первых десятилетий XX века обширен, но демонстрирует в значительной мере субъективный взгляд на события описываемого периода. В этот и состоит его ценность. Именно разносторонность взглядов и оценок позволяет из множества мнений сложить достаточно пеструю, но полную картину движения страны, а вместе с ней и прессы к революционным потрясениям и переменам.

Несомненный интерес представляют «Записки тамбовского губернатора».

Н.П. Муратова, вышедшие в Тамбове в 2007 году. Их ценность состоит в том, что в своих записках губернатор «столыпинского призыва» Н. П. Муратов довольно подробно и всесторонне рассказывает о различных сторонах деятельности губернского руководства, в том числе и взаимоотношениях губернской власти с прессой, раскрывает механизмы использования губернатором административного ресурса своего влияния на общественное мнение. Н. П. Муратов — яркий представитель так называемого «просвещенного консерватизма», в своих записках отражает взаимоотношения власти и прессы, характерные для того времени в российской провинции. В этом смысле Тамбовская губерния мало отличалась от Рязанской и из частных замечаний тамбовского губернатора можно делать выводы и обобщения, характерные для взаимоотношений, взаимовлияния прессы и власти в других регионах России.

В Рязани некоторую новую информацию об издававшихся в Рязани газетах, журналах, о людях, возглавлявших различные издания, можно почерпнуть в книге П. Акулынина «История рязанской власти» вышедшей в свет в 2008 году.18 Но это всего лишь информация о них, а не рассмотрение прессы в контексте ее взаимоотношений с властью.

17 Муратов Н. П. Записки тамбовского губернатора — Тамбов. 2007.

18 Акульшин П. История Рязанской власти — Рязань. 2008.

В то же время в других регионах предприняты серьезные исследования местной прессы и подготовлены диссертации на эту тему. Особенно активизировались такого рода исследования в 2000;е годы. В ряде случаев предметом исследований стали официальные газеты губернской власти. Так Е. М. Михайлова подготовила диссертацию на тему «Астраханские губернские ведомости» в контексте общественно-культурной жизни Астраханской губернии (1838−1917 гг.)". Е. Е. Шурупов рассмотрел роль «Губернских ведомостей» Архангельской губернии в формировании интереса к местной истории в дореволюционной российской провинции. И. А Шахова написала работу о периодической печати органов власти Дальнего Востока во второй половине XIX — начале XX века. А. Ю Питерова рассмотрела в диссертации одну из сторон деятельности местной официальной прессы. На примере «Пензенских губернских ведомостей» и «Вестника Пензенского земства» автор рассказал о том, как губернская печать информртровала читателей о деятельности земства в период с 1864 по 1917 г19.

Целый ряд исследований посвящен истории периодической печати отдельных российских регионов в рассматриваемый период. Таковы диссертации Т. С. Аверячкиной «Периодическая печать Забайкальской области. Вторая половина XIX века — 1917 г." — Д. В. Намжиловой «История периодической печати Бурятии. Вторая половина XIX в. — 1937 г.».

В этом ряду и диссертации, посвященные общественно-политической роли прессы в регионах. C.B. Савенков защитил диссертацию на тему «Орловская губернская пресса 1865−1905 гг. в формировании общественного мнения в губернии», в которой прослеживается процесс возрастания роли прессы и углубления ее воздействия на формирование общественного.

19 См. Михайлова М. Е. «Астраханские губернские ведомости» в контексте общественно-культурной жизни Астраханской губернии. 1838 -1917 гг. Канд дисс. — Волгоград.2006 с.51−54-Шурупов Е.Е. «Губернские ведомости» в формировании интереса к местной истории в дореволюционной российской провинции. На материалах Архангельской губернии. -Канд.дисс. — Архангельск, 2005; Шахова И. А. Периодическая печать органов государственной власти Дальнего Востока. Вторая половина XIX — началоХХ вв. — канд. дисс. мнения в губернии в период между буржуазными реформами XIX в. и Первой русской революцией. Определенный интерес представляет работа А. И. Лихтина «История газет российской провинции в процессе взаимодействий с органами государственной власти на материалах Оренбургского края XIX—XX вв.» Представители российской бюрократии в отношении прессы проводили во многом сходную политику. Она заключалась в либеральных шагах в период реформ, продиктованных верховной властью, и в ужесточении режима тогда, когда реформы сменялись консервативной и даже реакционной политикой российского руководства. Прессе в России давали относительную свободу только тогда, когда её уже нельзя было запрещать. Общественно — политическую позицию легальной демократической прессы Урала в 1890-х — 1917 гг. сделал предметом своих исследований Д. Ю. Пухов из Екатеринбурга. Т. В. Прудкогляд из Владивостока рассмотрел в своей работе роль периодической печати в социально-экономическом и культурном развитии Дальнего Востока России в 1865—1917 гг. Роль периодической печати Красноярского края в общественно-политической жизни Енисейской губернии исследовал.

A.П. Михалев и Красноярска.

Наконец, целый ряд исследований посвящен роли печати в революционных событиях начала XX века. В их числе работы Т. В. Чибисовой «Развитие западносибирской легальной периодической печати и ее общественно-политическая проблематика в период 1905;1907 гг." — И. А. Ждановой «Социально-политические представления о российской демократии в российской периодической печати марта — октября 1917 г.»;

B.А. Воробьева «Печать и политический выбор русской армии в марте.

9Q ноябре 1917 г. На материале северо-запада России"." .

Владивосток — 2000; Питерова ЛЛО. Пензенская губернская печать о деятельности земств в период с 1864 по 1917 гг. На примере «Пензенских губернских ведомостей» — Канд.дисс. — Пенза, 2005.

20 Чибисова Т. В. Развитие западно-сибирской легальной печати и ее общественно-политическая проблематика в период 1905;1907 гг. Канд.дисс. — Омск, 2004; Жданова И. А. Социально-политические представления о российской демкоратии в российской периодической печати марта — октября 1917 г.

Каждая из этих работ рассматривает историю периодической печати регионов в более широких географических, либо временных рамках. Или наоборот, они сосредотачиваются на этапах, связанных с революционными потрясениями российского общества, что объяснимо. Именно в такие периоды общественного подъема роль печати особенно отчетливо прослеживается.

Автор данного исследования сосредотачивает свое внимание на периодической печати одного региона, но во временном отрезке, когда государство и общество переживали революцию, послереволюционный период стабилизации, короткий временной промежуток интенсивного экономического развития, прерванного мировой войной, и завершившую эту войну революцию, достигшую стадии советизации власти и гражданской войны. Печать вместе со страной переживала различные стадии своего развития, как в столицах, так и в провинции. Тем интереснее проследить разные стадии взаимоотношений и взаимовлияния прессы и власти в эти поворотные моменты и найти в частных, на первый взгляд, событиях в одной губернии черты общегосударственной политики в отношении печати в разных общественно-экономических условиях.

Особое внимание в последние годы исследователи уделяют истории цензуры в России, как в советский, так и в досоветский период. Признанным авторитетом в данной области истории журналистики Г. В. Жирков, автор книги «История цензуры в России в XIX—XX вв.еках», неоднократно переиздававшейся, и ряда других работ по этой теме." A.B. Мезьер подготовил и издал «Словарь русских цензоров. Материалы и библиография к истории русской цензуры». Ф. М. Горячева стала автором исследования «Политическая цензура в СССР. 1917;1981 гг.», 22 В котором довольно канд.дисс. -М.2003; Журавлев В. А. Печать и политический выбор русской армии в марте-ноябре 1917 г. На материалах Северо-Зпада России. -Кан. Дисс. Спб, 2000.

21Жирков Г. В. История советской цензуры. Материалы к лекционному курсу по истории журналистики России XX века. — СПб, 1994; Журналистика двух России 1917;1920 гг. -СПб, 1999; Исторяи цезуры ы России XIX — XX вв. — М. 2001.

22 Горячева Ф. М. Политическая цензура в СССР. 1917;1981 гг. — М. 2002 подробно исследуется связь и преемственность, продолжение традиций, заложенных цензурными режимами царской России, в советское время. В 2003 году вышли сборник воспоминаний «Цензура в России в конце XIX — начале XX вв.» и сборник «Русская журналистика в документах. История надзора"2» 1.

В последние годы вышло немало библиографических указателей и справочной литературы, связанных с историей отечественной журналистики. Среди первых стоит назвать библиографический справочник A.A. Грабельникова «История русской печати. 1703−2003 гг.», сопровождающий авторизованный теоретический курс «История российской журналистики XX.

24 века".

Библиографический указатель «Легальная печать России периода империализма (1895 — ок.1917 г.)» подготовлен Э. В. Летенковым. В 1984 и 1986 годах вышли указатели «Русская литература и журналистика начала XX г века. 1905;1917 гг.»," посвященные большевистским и общедемократическим, буржуазно-либеральным и модернистским изданиям. Большой интерес для исследователя представляют указатели содержания русских газет, вышедшие в 1986 и в 1998 годах. Алфавитные каталоги русских газет дореволюционного и послереволюционного периода выпущены Государственной библиотекой им. Ленина в 1982 и 1986 годах.

Подготовлены и изданы аннотированные каталоги местных изданий во многих регионах Российской Федерации. К сожалению, в Рязанской области таких трудов не издано. Так же, как и не проводилось сколь-нибудь серьезных исследований по указанной теме в регионе. Таким образом, созрела необходимость систематизировать и описать имеющийся в библиотеках и архивах региона комплекс изданий периодической печати, что.

23 Цензура в России в конце XIX — начале XX века. Сборник воспоминаний. Сост. Н. Г. Патрушева. — СПб. 2003; Русская журналистика в документах. История надзора. Сост. О. Д. Минаева. — М. 2003.

24 Грабельников A.A. История российской журналистики XX века. Теоретический курс, — М. 1995.

25 Русская литература и журналистика начала XX века. 1905;1917 гг. Большевистские и общедемкоратические издания. — М. 1984; Русская литература и журналистика начала XX века. 1905;1917 гг. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. — М. 1984 значительно облегчит поиск будущим исследователям истории журналистики региона.

Архивные источники, сосредоточенные в архивах, библиотеках и музеях Рязанской области, позволяют провести исследования на указанную тему. В фонде № 4 Рязанского губернского правления Государственного Архива Рязанской области (ГАРО) содержатся годовые отчеты о периодической печати за 1911;1916 гг., в которых имеется информация о всех выходящих в губернии легальных повременных изданиях, их периодичности, тематике, политической направленности, издателях и редакторах. Представляет интерес переписка МВД и рязанского губернатора о разрешении отдельным лицам издавать газеты и журналы. В этом же фонде содержатся копии циркуляров МВД по делам печати. Определенный интерес для исследователя представляют доклады уездных исправников губернатору, связанные с ростом популярности периодических изданий в уездах области в период первой русской революции. В докладах губернатора министру внутренних дел, в свою очередь, высказывается озабоченность этой проблемой и делается предложение о желательности издания дешевого ежедневного печатного органа, для правильного освещения событий внутренней и внешней текущей жизни. Интересные сведения о взаимоотношениях губернского правления с редакцией официальной газеты «Рязанские губернские ведомости» имеются в кратких отчетах о доходах и расходах губернской типографии и в других документах Газетного стола Рязанского губернского правления. Они раскрывают механизм взаимодействия губернской власти, министерства внутренних дел с редакторами и издателями газет. В документах Рязанского окружного суда имеется несколько судебных дел, возбужденных по искам к редакциям периодических изданий. В фонде 1292 Рязанского губернского жандармского управления (РЖУ) имеются документы о наложении взысканий на газеты губернии, аресте тиражей, предупреждениях, вынесенных редакторам и.

I I издателям в связи с нарушениями Временных правил о повременной печати. В архивах Рязанского губернского жандармского управления сохранились материалы о демонстрации рабочих в Рязани в октябре 1905 года, волнениях рабочих в Егорьевск, в депо на станции Рязань Московско-Казанской железной дороги и на станции Астапово Рязанско-Уральской железной дороги в 1907 году, о революционных выступлениях солдат 138-го пехотного Волховского полка в 1906 году, о мерах борьбы с социал-демократическими организациями, о розыске в губернии типографии «Бесправие» в 1906 -1907 году.

В документах Рязанского жандармского управления находит отражение преследование полицией издателя и редактора газеты «Рязанский вестник» В. Н. Розанова за то, что он инициировал чествование в Рязани памяти J1.H. Толстого в ноябре 1910 года. Донесение полицмейстера В. Гофштеттера начальнику Рязанского жандармского управления генерал-майору Глобе содержит характеристику одно из журналистов, известного в Рязани и губернии своими либеральными взглядами.26.

В фонде 1309 Полицейского управления г. Рязани содержится ряд документов, актуальных для данного исследования. Среди них доклады полицмейстера губернатору о волнениях рабочих в городе в 1905 году и участии в них либеральной интеллигенции, о митинге 23 октября 1905 года в городском саду, сопровождавшемся погромом. В документах полицейского управления содержатся материалы о ситуации в губернском центре в 1905 -1906 годах и роли рязанских газет в информировании населения о происходящем., о «группе анархистов — коммунистов», которая в 1906 году вступила в открытую полемику с газетой «Рязанский вестник» и тем самым обеспечила себе своеобразную рекламу, об обстоятельствах убийства рязанского полицмейстера Г. К. Хорото.

26 Государственны!" ! архив Рязанской области, далее ГАРО. Ф. 1309, on.90, д. 46, с. 455.

В период выборной кампании 1910 года городской полицмейстер активно вмешивался в проведение предвыборых собраний избирателей городских гласных. Недовольные этим гласные жаловались губернскому руководству. Доклады полицмейстера губернатору содержат характеристики ряда представителей рязанской либеральной интеллигенции, чьи взгляды и действия находили отражение в рязанской негосударственной прессе тех и последующих лет.

В фонде Р-3021 Рязанского Совета рабочих депутатов хранится ряд документов об издании рабочей газеты «Известия», об участии Совета в издании газеты «Голос солдата», положение об издании еженедельника «Путь рабочего». Определенная информация почерпнута автором из фонда Р-1 губернского комиссариата Временного правительства. В связи с плохой сохранностью документов периода Февральской и Октябрьской революций, в фонде П-1 Рязанского губернского комитета ВКП (б) — РКП (б) почти не сохранились протоколы собраний и конференций Рязанской организации большевиков рассматриваемого периода. В фонде Рязанского Совета рабочих депутатов и губернского комиссариата Временного правительства содержится ряд документов, связанных с выборами в Учредительное собрание, проходившими в губернии. Определенный интерес представляют документы фондов Р-2639 Рязанского губернского революционного трибунала и Р-2563 Рязанского губернского военно-революционного комитета. В фондах Р-3020 Рязанского совета рабочих депутатов и Р-3021 Совета солдатских депутатов Рязанского гарнизона содержатся материалы, связанные с освещением деятельности советов в местной прессе, решения о создании собственных средств массовой информации и пропаганды в период выборов в Учредительное собрание. Общее количество этих документов не велико, но в комплексе с другими источниками позволяет судить о ситуации с прессой в период революционных событий в губернии. В связи с вышеизложенным исследователь уделял особое внимание сохранившимся материалам прессы.

В фондах Государственного архива Рязанской области, Рязанской областной универсальной научной библиотеки имени Горького, Рязанского историко-архитектурного музея заповедника (РИАМЗ) содержатся подшивки за указанные годы газет «Рязанские губернские ведомости», «Рязанский вестник», «Голос Рязани», «Рязанская жизнь», «Голос солдата», «Голос труда», «Искра», «Известия Рязанского губернского Совета Рабочих и крестьянских депутатов». В них содержится объемный материал о разных сторонах взаимоотношений власти и прессы в 1905;1918 гг. Определенный интерес для исследователя представляют Памятные книжки — календари Рязанской губернии за 1905;1914 гг., находящиеся в фондах Рязанской универсальной научной библиотеки имени М. Горького. В них имеются сведения о всех рязанских редакторах, издателях газет, владельцах типографий, чиновниках губернского присутствия.

Весь комплекс изученных автором документов позволяет всесторонне рассмотреть проблему, подробно ее осветить и сделать выводы о взаимоотношениях, взаимодействии и взаимовлиянии власти и прессы Рязанской губернии в период с 1905 по 1918 г.

Объектом данного исследования является не только информационная среда губернского провинциального города, каковым являлась Рязань в первые годы прошлого века, и ряда уездов Рязанской губернии, в которых в указанный период предпринимались попытки издания частных, легальных газет и журналов, но и весь комплекс взаимоотношений власти и прессы в Рязанской губернии в указанный период в глубокой связи этих взаимоотношений с событиями, происходившими в стране и российском обществе.

Предмет диссертационного исследования — содержательная сторона и направленность взаимоотношений власти и прессы, процессов становления информационного рынка в регионе, конкурентной среды в информационном пространстве. Кроме того, автор сосредотачивает внимание на механизме отношений власти и прессы, роли средств массовой информации в формировании общественного мнения в поворотные моменты истории и осуществлении прессой роли главного звена в обмене информации между властью и обществом.

Хронологические рамки работы — 1905;1918 гг., обусловлены тем, что происшедшая в стране буржуазно-демократическая революция 1905;1907 гг. коренным образом изменила взаимоотношения власти и прессы, степень их влияния и зависимости друг от друга. Постреволюционная стабилизация в стране, сопровождалась действиями власти, направленными на умиротворение страны, которые не могли не сказаться на положении прессы, как в столице, так и в губерниях. Попытки власти усилить контроль за прессой, ужесточение цензуры в годы Первой мировой войны не смогли вернуть взаимоотношения власти и прессы в России к реалиям конца XIX века. Таким образом, период между 1905 и 1917 годом является завершенным циклом от свободы печати в годы Первой русской революции, до свободы печати после Февральской революции 1917 года. Работа завершается периодом прихода к власти большевиков в Рязани в начале 1918 года, когда свобода прессы сменилась монополией партийной печати.

Автор ограничивает свое исследование событиями лета 1918 года именно потому, что в июле 1918 года, после левоэсеровского мятежа в Москве, завершился короткий период советской двухпартийности и относительной свободы прессы после октября 1917 года. Эта свобода была возможна постольку, поскольку не выполнялись в российской провинции положения ленинского декрета о печати, сильно свободу прессы ограничившего.

Именно после июля 1918 года в Рязанской губернии установилась абсолютная монополия советской прессы пррт доминировании в губернской власти большевиков. Новая политическая власть практически уничтожила оппозиционную прессу, что поначалу связывалось с реалиями начавшейся гражданской войны.

Последовательность событий, в ходе которых был осуществлен переход от практики свободы печати к практическому осуществлению монополии партийной печати, до сих пор не рассматривался в качестве самостоятельной темы рязанскими исследователями.

В середине 1918 года начался новый, требующий дополнительного изучения в современных условиях, период истории российской журналистики, который не является предметом данного исследования.

Целью диссертационной работы являются комплексное исследование информационного пространства региона в указанный период, подробное рассмотрение всех аспектов взаимоотношения прессы и власти в Рязанской губернии в 1905;1918 годах, глубокий контент-анализ периодических изданий, входивших на территории губернии, и выявление складывающихся в то время тенденций и особенностей развития провинциальной прессы, ее влияния на различные стороны жизни общества.

В соответствии с целью в работе решались следующие исследовательские задачи:

— раскрыть место и роль прессы, издававшейся на территории Рязанской губернии, в социально-политическом пространстве России в период модернизации российского общества того времени;

— описать и типизировать периодические издания, выходившие на территории Рязанской губернии в первые десятилетия XX века;

— выявить условия формирования информационного рынка в регионе в указанные период;

— рассмотреть систему взаимодействия власти и прессы в период с 1905 по 1918 гг., влияния власти на прессу, роль и место цензурных ограничений, их влияние на политическое направление и содержание газет;

— проанализировать степень воздействия различных факторов (правовых, экономических, субъективных), используемых властью для влияния на прессу;

— проанализировать роль легальной прессы российского региона на различных этапах модернизации российского общества.

Источниковая база исследования имеет комплексный характер. Поставленные автором задачи потребовали привлечения архивных и опубликованных источников, часть которых была введена в научный оборот впервые. Это законодательные и нормативные акты, делопроизводственная документация, статистические материалы, справочные издания, отчеты и справки различных подразделений губернского правления, публикации периодической печати.

Самостоятельную группу исторических источников представляют законодательные акты Российского государства, в которых отражена правительственная политика в сфере печати. Эти документы опубликованы в Полном собрании законов Российской империи и Своде законов Российской империи".

Особая группа документов представлена законодательными материалами о печати, которые позволяют проследить динамику взаимоотношений органов власти и периодических изданий. Для решения исследовательских задач привлекались статистические материалы и отчеты, отражающие сведения о периодических изданиях, их издателях и редакторах.

Основу источниковедческой базы диссертации составили документы и материалы из фондов Государственного архива Рязанской области (ГАРО), одного из крупнейших архивохранилищ страны. Наиболее широко использовались следующие фонды: Ф.4 Рязанское губернское правление (1797−1918 гг.), Ф-1292 Рязанское губернское жандармское управление (ГЖУ) (1874−1917 гг.), Ф. Р-3021 Рязанский совет рабочих депутатов (1917 г.), Ф.1. Рязанского губкома РКП (б).

Для решения поставленных задач широко использовалась делопроизводственная документация. Эта группа документов образовалась в результате деятельности органов власти и управления, полиции, редакций газет. Это документы губернского правления и Газетного стола Рязанского губернского правления, канцелярии присутствия губернского правления, протоколы заседаний Рязанского Совета рабочих депутатов, губисполкома Рязанского совета рабочих и крестьянских депутатов, губкома РКП (б). В них отражаются принимаемые властью решения в отношении различных средств массовой информации в указанный период.

Особое внимание автором уделено изучению комплекса подшивок изданий периодической печати, находящихся в различных хранилищах региона — в Государственном архиве Рязанской области, в библиотеке историко-архитектурного музея-заповедника «Рязанский кремль», Рязанской областной универсальной научной библиотеки им. М. Горького. Периодические издания, содержащиеся в фондах данных хранилищ, широко используются исследователями как исторический источник, но до сих пор не становились сами объектом исследований анализа содержания, политического направления изданий, персоналий журналистов, издателей и редакторов региона.

Существенная группа источников — официальные документы Российского государства, касающиеся проблематики взаимоотношения государства со средствахми массовой информации. В их числе нормативные и правовые документы Российской империи, Высочайшие указы императора Николая Второго, документы Государственной Думы и Временного правительства, декреты Совета народных комиссаров.

Самостоятельным видом источников являются статистические и справочные издания, которые достаточно информативны. Это издания, как столичного, так и регионального уровня, содержат сведения о демографической ситуации в регионе, динамике ее изменения, социальном и профессиональном составе населения, развитии промышленности и торговли, об образовательных учреждениях, о лицах находящихся у власти, о тех, кто занимался издательской и журналистской деятельностью, выступал в качестве владельцев типографий, распространителей печати и т. д.

Особую группу источников представляют собой дневники, воспоминания и мемуары непосредственных участников событий 1905 -1918 годов в России. Они позволяют судить и делать выводы о нарастании политического кризиса в стране в указанный период. Среди авторов этих источников — министры, депутаты Государственной Думы, представители чиновничества и двора, деятели либерального и социал-демократического движения. Различная политическая ориентация и субъективность авторов позволяет сформировать объективную картину происходящего как в стране, так в отдельно взятой Рязанской губернии.

В качестве исторического источника автором широко привлекалась научно-историческая литература, посвященная истории Рязанской губернии и вышедшая в свет в последние десятилетия. В их числе статьи в периодической печати и научных изданиях, посвященные хотя бы отчасти данной проблематике, выступления рязанских историков на научных конференциях, посвященных различным аспектам изучения истории страны и губернии этого периода, отдельные труды рязанских историков, посвященные проблематике начала XX века.

Таким образом, оценивая общее количество делопроизводственной документации, законодательных и нормативно-правовых документов, справочной литературы, материалов архивных фондов и периодических изданий следует отметить, что источниковедческая база является широкой, разнообразной и вполне достаточной для решения поставленных исследователем задач и раскрытия темы исследования.

Теоретико-методологической основой исследования является системный подход, позволяющий учитывать все многообразие факторов, оказывающих влияние на формирование информационной среды губернского города и уездных центров. Для решения задач диссертационного исследования применялись различные приемы и методы, как общенаучные: анализ и синтез, индукция и дедукция, так и конкретно-исторические методы исследования — сравнительно-исторический и исторической реконструкции, проблемно-хронологический, синхронный, ретроспективный.

Основополагающими принципами в проводимом исследовании является принцип историзма и научной объективности. Именно принцип историзма позволил проанализировать весь комплекс взаимоотношений власти и прессы на примере одной губернии в начале XX века, как процесс, имеющий определенную направленность и закономерность, динамику развития и цикличность. Этот процесс определенным образом воздействовал на общество, социально-политические процессы в регионе, информационную среду.

Научная новизна темы состоит в том, что впервые объектом комплексного исследования автора стала легальная пресса Рязанской губернии дооктябрьского периода, чего не делалось никогда раньше. В интересах всестороннего и глубокого изучения проблематики взаимоотношения власти и прессы в указанный период автором вводится в научный оборот комплекс источников, ранее неиспользованных. Изучение средств массовой информации начала XX века позволило заполнить существовавшие пустоты в истории журналистики региона, в достаточной полноте описать процесс формирования информационного пространства в регионе. Получены новые сведения о типологии периодических изданий, выходивших в начале XX века в Рязанской губернии, об издателях и редакторах этих изданий, об их политической направленности, о степени их воздействия на читательскую аудиторию.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в ней обобщения и выводы способствуют расширению исторических знаний об уровне развития общественно-политических процессов в регионе в определенный исторический период, об уровне влияния средств массовой информации на эти процессы, особенно в период реформирования государства и общества, сопровождающегося потрясениями революционного характера. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в качестве основы курса истории рязанской журналистики XX века, курса по выбору для студентов отделения журналистики.

Структура исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и источников, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Взаимоотношения власти и прессы в России всегда были неоднозначными и многообразными. Проблема российской прессы состоит в том, что эти отношения носили не обязательно формальный характер. Они были не только прописаны в законодательстве, но и закреплены в традициях и обычаях взаимоотношений чиновника и журналиста. Пресса в России никогда не существовала вне влияния власти, не была подлинно независимой от цензуры, административного давления, неформального влияния. Периодическая печать появилась в России по инициативе власти, существовала под ее гласным контролем, финансировалась властью в большей степени, чем потребителем печатной продукции.

Свою независимость от властных структур могла демонстрировать только нелегальная пресса и только в той степени, в которой она была от влияния этой власти удалена географически. Большинство российских нелегальных изданий, как известно, еще со времен А. И. Герцена печатались за границей. Вплоть до революции 1917 года, по меткому замечанию В. И. Ленина, «вся нелегальная печать была партийная, издавалась организациями, велась группами, связанными так или иначе с группами практических работников партии. Вся легальная печать была не партийна, потому что партийность была под запретом». 1.

О непартийности легальной печати после 17 октября 1905 года можно спорить. Российская, в том числе и провинциальная печать, выражала так или иначе интересы тех или иных партий, участвующих в избирательном процессе, тех или иных политических сил. Следует, однако, отметить, что короткий период российской свободы прессы — с октября 1905 по июнь 1907 года — показал, что власть в условиях свободы прессы работать не умеет и не хочет учиться. Свободное печатное слово напугало не только власть, но и общество, которое было не готово потреблять информацию в полном объеме, самостоятельно производить ее анализ и отбор. Освободившиеся всего лишь от предварительной цензуры газеты попали под двойной диктат — власти и общества. С другой стороны, журналистам было свойственно переоценивать влияние прессы на происходящие в обществе процессы. Власть прессы, или в современной интерпретации, определение прессы как четвертой власти — эти заблуждения могли быть порождены обществом только в охваченной революционными событиями стране. Пресса не может быть властью. Она может и должна быть проводником в отношениях власти и общества, причем в двух направлениях — от общества к власти, и от власти к обществу.

В 1905;1907 годах, также как и на рубеже XX и XXI столетий, в России произошла своего рода информационная революция. Газета стала доступной широким массам читателей, а не узкому кругу так называемой «читающей публики». Газета пришла в деревню, в пролетарские бараки, в школу, в университет. Именно с этим, в некоторой степени, связан переход российской журналистики от преимущественно журнальной модели к газетной. Ни общество, ни власть не знали, как к этому информационному взрыву относиться. Отсюда первое и спонтанное желание — все запретить, задавить цензурой, удавкой судебных разбирательств по любому поводу. Отраженное в зеркале прессы общество самому себе не понравилось. А уж тем более не понравилось власти ее отражение в зеркале прессы. Власти в России всегда удавалось «регулировать» прессу правовым методом. Россия не знала практически на протяжении всего XX века такого феномена, как саморегуляция прессы журналистским сообществом. Во-первых, самого журналистского сообщества не было, журналистика, как профессия, только начала отделяться от литературы. Во-вторых, гражданское общество, которое лояльно относится к такому корпоративному способу саморегуляции, в России тогда только зарождалось. Удобнее было запретить свободу, чем оставить общество в состоянии свободы выбора.

1 Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература. ПСС. Т. 12, С. 101.

К тому же период бурного капиталистического развития в России был довольно коротким. Для того, чтобы издание газет, газетная реклама превратились в капиталистический бизнес, приносящий доход, России просто не хватило времени. Только в столицах издание газет впервые годы XX века стало приобретать черты бизнеса. Провинцию эти процессы почти не коснулись. Провинциальные негосударственные газеты в конце концов из-под диктата власти стали попадать под диктат противоборствующих не столько политических сил, сколько группировок различной степени влиятельности. Это также не способствовало формированию у общества потребности в подлинно свободной прессе.

Потому свобода прессы была столь значительно урезана в России сразу же, как только революционные события пошли на спад — в июне 1907 года. Власть видела в свободной прессе потенциал революции, поскольку многие проблемы государства и общества в ходе буржуазной революции 1905 -1907 годов так и не были решены. Ограничив свободу прессы временными правилами, так и не приняв до 1917 года обещанный Закон о печати, власть отложила проблему свободы слова, как одной из основополагающих гражданских свобод, на потом. Тем самым был законсервирован проводящий участок обмена информацией и мнениями между властью и обществом в виде свободной прессы. Свободное обсуждение наболевших проблем российского государства и общества снова ушло на площадку нелегальной прессы, прессы партийной, нацеленной на революцию.

Начавшаяся Первая мировая война и установившаяся в связи с ней военная цензура сделали, наконец, российскую прессу такой, какой ее хотело видеть российское самодержавие и самая консервативная часть российского общества. Но ненадолго. Война только раскачала маятник проблем, назревших в российском государстве и обществе, и послужила своеобразным индикатором революционных настроений. Пресса не могла не принимать в этом участие. Хотя патриотический настрой российского общества на первом этапе мировой войны не мог не сказаться на легальной прессе. Она тоже поначалу носила патриотический и верноподданнический характер. Но война затянулась, практически пришла в каждый дом российской провинции: письмами с фронта, сообщениями о гибели солдат и офицеров, перебоями со снабжением продовольствием, многочисленными ранеными, беженцами из фронтовых территорий, запасными полками и бригадами в тыловых губерниях. Пресса менялась вместе со страной. Рязанская губерния в этом смысле мало отличалась от других российских территорий. И ее провинциальная пресса этих лет интересна, прежде всего, как типичная, демонстрирующая «среднюю температуру по больнице».

Вплоть до революционных событий 1917 года в России пресса, свободная от партийных пристрастий, зависимая только от общественного мнения, была редким исключением из правила. Не приобрело решающего значения влияние на прессу капитала, производство газет так и не стало бизнесом, средства от рекламы и подписки так и не стали исчерпывающим источником финансирования для них.

Февральская революция коренным образом изменила положение российской прессы. Государственная и военная цензура были отменены скорее явочным порядком, чем решением Временного правительства. В стране, как в столицах, так и в провинции, стали одна за другой появляться новые партийные и общественно-политические газеты. Рвущиеся к власти большевики внесли в этот процесс рождения новой революционной прессы присущее им стремление сделать из газеты прежде всего революционного организатора, агитатора и пропагандиста. Для этого все средства были хороши: создание собственных газет, увеличение влияния на уже существующие издания, краткие компромиссы с любыми политическими силами с целью использовать в своих интересах их прессу. Развитие событий на газетном рынке Рязани и губернии отчетливо иллюстрирует именно такую постановку проблемы большевиками. Не имея здесь решающего влияния в ходе революционных событий в период от февраля к октябрю 1917 года, большевики так и не смогли создать в губернии свою газету. Но смогли воспользоваться договоренностями с революционной частью рязанского гарнизона и использовать их газету для публикации нужной им информации. Партнерские отношения с комитетом общественных организации, партией левых эсеров сохранялись большевиками, пока это оставалось политически выгодным. И даже короткий период многопартийности рязанской печати в конце 1917 — начале 1918 года стал возможным из-за организационной слабости рязанских большевиков. Как только ситуация изменилась и стала угрожать самой советской власти в городе и области, способность к компромиссу с другими политическими силами была большевиками отвергнута, и установлена советская монополия на прессу в губернии. Все партийные, общественно-политические, религиозные газеты прекратили в губернии свое существование. На смену им пришла единственная в своем роде советская печать. При этом рязанские власти руководствовались, несомненно, установками сверху.

Все это стало необходимым и возможным в ноябре — декабре 1917 года после принятия Декрета о печати. Это был исключительно партийный,., классовый акт. «Рабочее и крестьянское правительство под свободой печати понимает освобождение прессы из-под гнета капитала, переход в собственность государства бумажных фабрик и типографий, предоставление каждой группе граждан, достигающей известной численности (например, 10 000) равного права на пользование соответственной долей запасов бумаги и соответственным количеством типографского труда». 2.

Уже этим документом новое государство ограничивало доступ к изданию прессы для немногочисленных общественных объединений граждан, профсоюзов, партий, трудовых коллективов. Новое советское государство, едва получив в руки власть, в области информационной политики начало действовать в значительной степени, руководствуясь собственными политическими задачами. Оно сосредоточило в своих руках информационный ресурс, производственные мощности, доходы от рекламы,.

2 Ленин В. И. Проект резолюции «О свободе печати». ПСС. Т.35, С. 51 ограничило доступность к этим доходам для редакций газет. Оно обеспечивало финансирование лояльных власти изданий. К тому же оно распространило на легальную прессу все признаки прессы нелегальной: узко партийный, классовый подход, к отбору и подготовке кадров, отбору и публикации информации, формированию читательской аудитории. Принцип партийности советской печати оставался незыблемым вплоть до 1990 года, когда был принят первый в постсоветской России закон о печати, на подготовку и осуществление на практике которого ушло ровно 85 лет.

В наши дни мы переживаем процессы, во многом похожие на те, что происходили в России в начале XX века. Полученная в 1990;х годах свобода прессы снова пугает не только власть, но и общество. Принципы саморегулирования средств массовой информации журналистским сообществом в современной России так и не выработаны до сих пор. А в той степени, в какой они все-таки выработаны, эти принципы не исполняются самим участниками сообщества. В условиях начального формирования гражданского общества функции по регулированию прессы снова берет на. себя государство. Тем более, что бизнес не способен осуществлять функции осуществления свободы издаваемой им прессы в правовом поле. Издание и распространение газет стало, наконец, в России бизнесом. Но в этой ситуации пресса утрачивает свою основную функцию — проводника информации. Это, конечно же, не устраивает потребителя информации.

На этом фоне разворачивается еще одна информационная революцияничем не ограниченная доступность информационных Интернетресурсов и компьютерных технологий. Если в начале прошлого века власть так и не смогла справиться с информационным ресурсом печатной прессы, то сегодня практически невозможно контролировать информационный ресурс сети Интернет. Именно поэтому опыт прошлого во взаимоотношениях и взаимовлиянии прессы и власти требует сегодня особенно тщательного изучения. Как показывает изучение проблемы, власть и пресса в России не изобрели никаких новых способов влиять друг на друга. И существовать в автономном режиме эти две важнейшие составляющие социума не могут. Печать называют четвертой властью, преувеличивая степень ее влиятельности. Пресса всего лишь осуществляет переток информации от власти к обществу и от общества к власти. Узкая нейтральная полоса, граница между властью и обществом — привычная среда обитания для прессы. Её активность на поле власти вызывает недоверие со стороны общества, перемещение прессы на территорию общества вызывает противодействие власти. Не переступая границы нейтральной зоны, пресса сохраняет свою независимость. Но это случается так редко и так мало нужно политическим игроками, что прессу в ее стремлении к независимости мало кто поддерживает. Даже в информационном обществе, когда пресса стала бизнесом, она снова попадает в зависимость. Уже от бизнеса. Так что, говоря о независимости прессы, можно вести речь только о степени ее несвободы.

Сегодняшние проблемы российской прессы сопряжены с ее прошлым. Именно поэтому внимание к прошлому российской печати оправдано и объяснимо. Как заметил известный английский философ и историк Р. Д. Коллингвуд, «прошлое, в той мере, в какой оно исторически познаваемо, продолжает жить в настоящем».3.

А значит, нынешнее состояние российской прессы во многом определяется ее прошлым, тем, что происходило со средствами массовой информации в самом начале и на всем протяжении XX века.

3 Коллингвуд Р. Д. Идея истории. М. 2007. С. 135.