Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение изменчивости хозяйственно-ценных признаков картофеля при сортоиспытании в различных экологических условиях Горного Алтая

Диссертация: Изучение изменчивости хозяйственно-ценных признаков картофеля при сортоиспытании в различных экологических условиях Горного Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По продуктивности (масса клубней куста) доля изменчивости, обусловленная генотипическими различиями составила 32.3, метеорологическими — 9.4, экологическими — 7.5 и взаимодействием этих трёх факторов — 6.3%. В среднем за три года масса клубней куста варьировало в Бирюле от 560 (Корине, Приекульский ранний) до 1020 (Невский) и в УстьУбе — от 610 (Приекульский ранний) до 1340 граммов (Невский… Читать ещё >

Изучение изменчивости хозяйственно-ценных признаков картофеля при сортоиспытании в различных экологических условиях Горного Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Задачи селекции и экологической генетики и пути их решения (литературный обзор)
  • Глава 2. Материал, методы исследования и условия
    • 2. 1. Исходный материал
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Условия проведения эксперимента
  • Глава 3. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков картофеля при экологическом сортоиспытании в условиях Горного Алтая (обсуждение результатов)
    • 3. 1. Высота стеблей
    • 3. 2. Количество стеблей
    • 3. 3. Количество клубней
    • 3. 4. Средняя масса клубня
    • 3. 5. Масса клубней с куста (продуктивность)
    • 3. 6. Устойчивость к фитофторе
    • 3. 7. Устойчивость к парше
    • 3. 8. Устойчивость к гнилям

Картофель в Горном Алтае относится к числу важнейших сельскохозяйственных культур. В основном производство картофеля концентрируется в частном секторе и достигает уровня 99,7% от общего производства. Основные посевы сосредоточены в предгорной зоне, которая характеризуется контрастностью климата и резкими колебаниями метеорологических элементов.

Практика развития сельского хозяйства во всех странах мира показала, что рост производства продуктов питания обеспечивается постоянно возрастающими затратами на выведение сортов с высоким потенциалом урожайности, разработку новых технологий возделывания, создание и внедрение новых машин и увеличение объёмов применения удобрений и других химических средств.

Уже стало очевидным, что простым увеличением затрат на единицу площади невозможно совместить решение задач постоянного роста производства сельскохозяйственной продукции и повышение его стабильности. В рамках современных энергонасыщенных технологий возделывания сельскохозяйственных культур решающее значение приобретает внедрение сортов и гибридов, устойчивых к неблагоприятным факторам среды, к вредителям и болезням.

Селекция как наука, опирающаяся на законы эволюции, носит строго зональный характер, так как сорт способен максимально реализовать свой генетический потенциал продуктивности в определённой экологической нише, характеризующейся ограниченными почвенно-климатическими ресурсами [Цильке, 1983].

АКТУ АЛЫ ЮСТЬ ТЕМЫ.

Как и все картофелеводческие районы Западной Сибири, предгорья Горного Алтая также испытывает негативное влияние биотических факторов среды. Это вирусные, грибковые и бактериальные болезни, которые иногда на нет, сводят усилия картофелеводов. И здесь особое значение имеет сорт.

Анализ набора сортов, которые возделывают в Республике Алтай, показал, что процесс семеноводства и внедрения перспективных сортов пущен на самотек. Возделываемые сорта либо устаревшие, выродившиеся, либо случайные, мало приспособленные к местным условиям, зачастую с высокой степенью повреждения фитофторозом, паршой, вирусами и др., т. е. вырождающиеся. Отсюда печальные результаты — половина урожая картофеля, иногда и больше, до весны сгнивает, а в экстремальных условиях (повсеместная вспышка фитофтороза и вирусов) республика практически остается без картофеля.

Низкая урожайность картофеля в крестьянских хозяйствах и на приусадебных участках свидетельствуют о необходимости более радикального подхода к решению задач производства высококачественного картофеля. Путь интенсификации через химию особенно порочен в условиях уникального природного региона.

Необходимо, прежде всего, разработать принципиально новые технологии возделывания ценнейшей продовольственной культурыкартофеля. Эти технологии, разработанные на основе теоретического и экспериментального моделирования взаимоотношений генетической конструкции и многочисленных факторов окружающей среды, дадут возможность реализовать генетический потенциал агроценоза. А в агроценозе центральное место принадлежит генетической конструкции — сорту.

Поэтому вопрос о налаживании культуры картофеля и ускоренного размножения иммунных сортов, приспособленных к суровым климатическим условиям Горного Алтая, на сегодня самый злободневный. К сожалению, в Республике Алтай до восьмидесятых годов этими вопросами практически никто не занимался. В 1993 году Стрельцова Тамара Александровна (ГАГУ) начала работу по экологическому сортоиспытанию картофеля.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель настоящего исследования заключается в изучении характера изменчивости количественных признаков картофеля при выращивании в разных экологических условиях. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. В полевых условиях провести сравнительное изучение 15 сортов отечественной и зарубежной селекции разных групп спелости по 8 количественным признакам в двух экологических пунктах (1994;1996 гг.).

2. Для оценки вклада генотипа, условий вегетации, пунктов экологического испытания и взаимодействия этих факторов в общее фенотипическое варьирование признака провести многофакторный дисперсионный анализ по 8 количественным признакам.

3. Отбор и оценка высокопродуктивных сортов и гибридов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В результате дисперсионного анализа впервые выявлен относительный вклад генотипической и паратипической изменчивости, а также взаимодействие генотип х среда в общее фенотипическое варьирование 8 количественных признаков картофеля. Показано, что признаки существенно различаются по относительному вкладу генотипа, внешней среды и взаимодействиям этих факторов в общее фенотипическое варьирование. Выявлено, что условия вегетации оказывают сильное влияние на экспрессию количественных признаков.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Выявленные между признаками различия по относительному вкладу генотипической и средовой изменчивости в общее фенотипическое варьирование признака имеют важное значение для разработки и реализации семеноводческих программ. Показано, что отдельные сорта можно успешно возделывать в условиях Горного Алтая.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты экспериментальных исследований по генотипической и паратипической изменчивости признаков картофеля доложены на научно-практической конференции «240 лет добровольного вхождения алтайского народа в состав Российского государства и современность» в 1996 г. в Горно-Алтайске, XXXV Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» в 1997 г. в Новосибирске, VIII генетико-селекционной школе — конференции в Новосибирске в 2001 г., научно-практической конференции «Проблемы сельского хозяйства Республики Алтай на рубеже 3-го тысячелетия» в Горно-Алтайске в 2002 г.

ПУБЛИКАЦИЯ РАБОТ. Основные результаты и положения опубликованы в 11 статьях.

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, глав, заключения, литературного обзора и приложенийсодержит 167 страниц машинописного текста, 10 таблиц, 48 рисунков. Библиографический список включает 302 источник.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Результаты трехлетнего испытания 15 генотипов (сорт, гибрид, клон) картофеля в двух экологических пунктах Горного Алтая позволяет сделать следующие выводы:

1. По высоте растений доля изменчивости, вызванная генотипическими различиями (сорта) составила 3.5, метеорологическими (годы) — 55.6 и экологическими различиями (пункты) — 12.5% от общего фенотипического варьирования признака. В раннеспелой группе сортов самые высокие растения формировал сорт Приекульский ранний (69.7), в среднеспелой — сорт Огонёк (79.4) и в среднепоздней — Символ (118.2 см).

2. По количеству стеблей на куст доля изменчивости, обусловленная генотипическими различиями составила 15.7, метеорологическими — 50.1 и экологическими — 0.3%. В среднем за три года число стеблей в Бирюле варьировало от 3.4 (Уральский сувенир) до 8.8 (Алмаатинский), а в Усть-Убе — от 4.0 (Уральский сувенир) до 6.5 (Адретта).

3. По количеству клубней на куст доля изменчивости, обусловленная генотипическими различиями составила 28.6, метеорологическими — 19.2, экологическими — 3.3% и взаимодействием этих ^ трёх факторов — 11.0%. В среднем за три года число клубней на куст в Бирюле варьировало от 6.5 (Гибрид 86/18) до 12.7 (Огонёк), а в УстьУбе от 8.8 (Уральский сувенир) до 17.0 (Невский). Среднеранние сорта формировали в целом больше клубней на куст, чем ранние и среднепоздние.

4. По средней массе клубня (крупность) доля изменчивости, обусловленная генотипическими различиями составила 3.0, метеорологическими — 47.9, экологическими — 0.4 и взаимодействием этих трёх факторов — 5.4%. Масса клубня в среднем за три года испытаний варьировала в Бирюле от 61 (Уральский сувенир) до 104 (Луговской), а в УстьУбе — от 60 (Приекульский ранний) до 120 граммов (Луговской). Среднеранняя группа сортов формировала более крупные клубни, чем ранние и среднепоздние сорта.

5. По продуктивности (масса клубней куста) доля изменчивости, обусловленная генотипическими различиями составила 32.3, метеорологическими — 9.4, экологическими — 7.5 и взаимодействием этих трёх факторов — 6.3%. В среднем за три года масса клубней куста варьировало в Бирюле от 560 (Корине, Приекульский ранний) до 1020 (Невский) и в УстьУбе — от 610 (Приекульский ранний) до 1340 граммов (Невский). В Усть-Убе продуктивность среднеранних сортов на 48.2, у среднепоздних на 23.4, а в Бирюле, соответственно, на 18.2 и 33.3% выше, чем у ранних сортов.

6. По устойчивости к фитофторе доля изменчивости, вызванная генотипическими различиями составила 23.3, метеорологическими — 3.5, экологическими — 0.7 и взаимодействием этих трёх факторов — 11.6%. Поражённость клубней в среднем за три года варьировала в Бирюле от 1.0 (Луговской) до 19.9 (Новосибирский), а в Усть-Убе — от 2.1 (Алмаатинский) до 13.3 (Новосибрский). Среднепоздние сорта оказались более устойчивыми к фитофторе, чем ранние и среднеранние сорта.

7. По устойчивости клубней к парше доля изменчивости, обусловленная генотипическими различиями составила 24.2, метеорологическими — 10.2, экологическими — 1.0 и взаимодействием этих трёх факторов — 19.8%. В среднем за три года поражённость клубней паршой в Бирюле варьировало от 0.7 (Ласунак) до 14.8 (Корине), а в Усть-Убе — от 0.04 (Ласунак) до 19,0% (Уральский сувенир).

8. По устойчивости клубней к гнил ям доля изменчивости, вызванная генотипическими различиями составила 13.8, метеорологическими — 18.9, экологическими — 0.0 и взаимодействием этих трёх факторов — 19.8%. В среднем за три года и в двух экологических точках наименьшей поражённостью характеризуются сорта Алмаатинский (0.1), Невский (0.24) и Ласунак (0.14%).

9. Показано, что изученные хозяйственно-ценные признаки картофеля существенно различаются по относительному вкладу доли изменчивости в зависимости от генотипов (сорта), метеорологических (годы), экологических условий (пункты испытания), а также по изменчивости, обусловленной взаимодействием этих трёх факторов.

1^СЫ1ЛЦС1 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ^.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке селекционных и семеноводческих программ по картофелю для Горного Алтая, прилегающих районов Сибири и сопредельных регионов.

По результатам испытания рекомендовано картофелеводам предгорья Горного Алтая использовать в крестьянских хозяйствах и на приусадебных участках наиболее ценные адаптированные сорта картофеля различных групп спелости — Уральский сувенир, Алмаатинский, Приекульский ранний-био, Невский, Эскорт, Огонек, Свитанок киевский, Символ, Ласунак [Рекомендации картофелеводам Горного Алтая, 2002].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Феномен биологической изменчивости постоянно привлекает исследователей. С одной стороны, изменчивость является источником адаптации генотипа к меняющимся условиям внешней среды, с другой, она сильно модифицирует экспрессию признака и тем самым чрезвычайно усложняет идентификацию генотипа по фенотипу. Особое значение имеет познание структуры изменчивости для селекционной практики. На всех этапах селекционной технологии исследователи сталкиваются с исключительно сильной изменчивостью фактически всех признаков, связанных с характером развития и формирования элементов продуктивности растения [Цильке, 1997].

При разработке настоящей исследовательской программы ставились задачи изучить компоненты изменчивости по 8 хозяйственно-ценным признакам картофеля 15 сортов.

Сложность задачи заключалась в том, что возделывание картофеля требует больших физических и материальных затрат, а также в том, что в Республике Алтай не было отлаженной селекционной системы.

Как показал обзор литературы по рассматриваемой проблеме, среди исследователей нет однозначного мнения по этому вопросу. Нам не удалось обнаружить работу, которая рассматривала бы результаты многолетнего изучения характера изменчивости при истытании сортов в различных экологических условиях.

Важным обстоятельством при подборе коллекции было то, что все сорта и клоны относятся к разным группам спелости. И большинство из них характеризуются высокой адаптивностью к местным условиям.

Дисперсионный анализ четко выявил вклад основных факторов, влияющих на формирование главного признака, продуктивности картофельного растения (масса клубней с 1 куста в граммах), непосредственно связанного с урожайностью картофеля.

Тот факт, что доля вклада генотипической изменчивости в общее варьирование продуктивности составляет 30%, свидетельствует об исключительной роли сорта в формировании урожайности картофеля в условиях Горного Алтая. Здесь далеко не исчерпана возможность резкого повышения урожайности картофеля за счет его генетического потенциала.

В то же время значительный вклад изменчивости, обусловленный взаимодействием между генотипами, метеорологическими факторами и экологическими пунктами, свидетельствует о необходимости создания новых или интродукции инорайонных сортов для возделывания в конкретных экологических пунктах Республики Алтай.

Исследования четко выявили вклад основных факторов, влияющих на формирование признака количества клубней с одного куста. Тот факт, что доля вклада генотипической изменчивости в общее варьирование признака составляет более 25%, свидетельствует о значительной роли сорта в формировании количества клубней с 1 куста в условиях предгорья Горного Алтая. Выявлена возможность использования генотипического потенциала для повышения среднего количества клубней на 1 куст как структурного компонента урожая картофеля. В то же время значительный вклад изменчивости, вызываемый метеорологическими условиями лет испытаний (19,2%) и взаимодействием этого фактора с генотипом (19,3%), даст возможность использовать после экологического испытания стабильные по данному признаку генотипы.

Результаты эксперимента свидетельствуют, что крупность клубней определяется главным образом различиями метеорологических условий в разные годы и составляет почти половину общей фенотипической изменчивости признака.

Эксперименты четко выявили вклад основных факторов, влияющих на формирование признака количества стеблей. Тот факт, что доля вклада, вызываемая метеорологическими условиями, в общее варьирование признака составляет почти 50%, свидетельствует о значительной роли климатических факторов в формировании числа стеблей на 1 куст у картофеля в условиях Горного Алтая. Такого же мнения придерживаются многие ученые, проводившие эксперименты в других экологических условиях.

Анализ полученных данных определил вклад основных факторов, влияющих на формирование количественного признака — высоты растений, определяющего мощность куста картофеля. Тот факт, что доля вклада генотипической изменчивости в общее варьирование признака составляет лишь 3.5%, свидетельствует, что высота растений определяется главным образом различиями метеорологических условий в разные годы испытаний (55,6%) и лишь частично — экологическими условиями пункта испытания (12,5%).

Результаты эксперимента свидетельствуют, что поражаемость клубней фитофторой определяется главным образом взаимодействием факторов генотип и различиями метеорологических условий в разные годы, что составляет почти 30% от общей фенотипической изменчивости признака.

Исследования выявили вклад основных факторов, влияющих на формирование признака поражаемости клубней паршой. Тот факт, что доля изменчивости, обусловленная генотипическими различиями, составила более 24%, свидетельствует о значительной роли сорта в устойчивости к заболеванию паршой.

В эксперименте особое значение имело взаимодействие исследуемых факторов. Достаточно сказать, что доля изменчивости, обусловленная взаимодействием между метеорологическими условиями года и генотипами (ВхС), составила 20,6%, между условиями, сложившимися в разных пунктах испытания, и генотипами (АхС) — 7,0, а между тремя факторами (АхВхС) -19,7% общей изменчивости. Относительно низка доля изменчивости, обусловленная взаимодействием между пунктом испытания и условиями вегетации (годы).

Эксперимент четко выявил, что испытуемые сорта и клоны мало поражаемы различными гнилями и пригодны для возделывания в условиях Горного Алтая.

Представленные результаты свидетельствуют о том, что в условиях Горного Алтая можно получать хорошие урожаи картофеля, если использовать для производства сорта с высокой адаптацией к разнообразным условиям этого региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Н. Болезни картофеля на Дальнем Востоке. Хабаровское книжное изд-во, 1953, с. 123.
  2. П.И. Селекция картофеля в Белоруссии. — Минск: Ураджай, 1979. —126 с.
  3. П.И., Амбросов A.JL, Вечер A.C., и др. Физиология картофеля. М.: Колос, 1979.- 272с.
  4. П.Н., Сафонова В. И. Селекция сортов на крахмалистость // Картофель и овощи. — 1985.—№ 10.—С. 351−363.
  5. .В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля.- М.: ФГНУ. Росинформагротех, 2000. -С. 31−48.
  6. JI.C. Адаптивная способность сортов картофеля // Картофель в Сибири. Мат. перв. регион, науч.-практ. конф. — 2001. — С. 79−82.
  7. И.С., Копыт М. И. Онтогенетическая адаптация энергообмена растений. Кишинев, 1989.
  8. А.П., Швецова Н. П., Пашкевич A.B. Возделывание картофеля. Кемерово: Кемер. кн. изд-во, 1975. 80 с.
  9. А. Б. Расовый состав Ph. Infestans в годы, различающиеся по метеорологическим условиям. Труды 5 Всесоюзного совещания по иммунитету растений, вып.8. Киев, 1969, с. 83−88.
  10. И.В. Картофель в Западной Сибири. -Новосибирск, 1954.-175 с.
  11. С. Принципы и методы селекции растений. — М.: Колос, 1984. —344 с.
  12. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. -М.: Колос, 1972.-399 с.
  13. Дж. JI. Сельскохозяйственная генетика. М.: Колос, 1966. -с.
  14. С.М. Систематика видов картофеля секции Tuberarium (Dun) Buk. Рода Solanum L. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, т.46, 1971, вып.1, с. 3−69.
  15. С.М. Принципы систематики картофеля. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т.62. вып.1, 1978, JL, с. 3−35.
  16. С.М., Камераз, А .Я. Основы селекции картофеля. M.-JL, Сельхозгиз, 1959, с. 528.
  17. С.М., Камераз А. Я. Селекция и семеноводство картофеля. Л., «Колос», 1972, с. 359.
  18. К.З. Генетические основы создания доноров картофеля. С. Петербург (ВИР), 1997, с. 38.
  19. В.В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровское кн. изд-во, г. Хабаровск, 1970, с. 396.
  20. В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока. — М.: Колос, 1978.-С. 166−186.
  21. Н.И. Теоретические основы селекции растений. Т. I. М.-Л., 1935.
  22. Н.И. Научные основы селекции пшеницы //Избр. произ. Наука. Ленингр. отд-ие, 1967. — Т.2. — 512 с.
  23. Н.И. Теоретические основы селекции. — М.: Наука, 1987. -512 с.
  24. В.А. Агроклиматические факторы продуктивности картофеля на Крайнем Севере европейской части СССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Л.: ВИР, 1970. — 27 с.
  25. Ван дер Планк Я. Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними), изд-во «Колос», М., 1966, с. 359.
  26. Ван дер Планк Я. Е. Устойчивость растений к болезням, изд-во «Колос», М., 1972, с. 254.
  27. A.C., Литун Б. Н., Хамбазаров A.K. Роль поливов и удобрений в снижении вредоносных болезней. //Картофель и овощи, 1977, № 12. С. 38.
  28. A.C., Шнейдер Ю. И. Гнили картофеля при хранении. -М., 1987.
  29. Ю.В. Защита картофеля от фитофтороза в системе семеноводства.//Защита растений. 1991. — № 5. — С.17−19.
  30. М.С. Биогеоценология и агроценология. В сб.: Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М., 1980: 8−22.
  31. И.В. Генетическая гетерогенность природных популяций по количественным признакам: Дис.. д-ра би-ол. наук. -Л., 1983 а.-288 с.
  32. Н.В. Количественный анализ взаимодействия генотип х среда в природной популяции // Чтения памяти Н.В.Тимофеева-Ресовского. -Ереван, 1983 б. С. 187−199.
  33. Н.В. Разнообразие норм реагирования генотипов в природной популяции // Микроэволюция. М., 1984. — С. 8−9.
  34. Н.В. Взаимодействие генотип х среда (ВГС) и популяциях и оптимизация процедуры отбора // Управление генет. изменчивостью с.-х. растений: Тез. докл. Междунар. симпоз., 28 сент. 2 окт. 1992. — Ялта, 1992. — С. 11−12.
  35. Н.В., Тараканов В. В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип среда в природной популяции // Журн. общ. биол. -1985. — Т. XLYI,№ 6. — С. 760−770.
  36. Е. Исследование общей урожайности и ее элементов у гибридных популяций картофеля // Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства. — Минск, 1981. — С. 16−17.
  37. Н.Д. Некоторые особенности биологии картофелеводства и плодоовощеводства // Межвед. тем. сб. Белорус. НИИ картофелеводства и плодоовощеводства. — Минск, 1976. — Вып. 1. — С. 36.
  38. Н.Д. Особенности селекции картофеля на урожайность // Картофель и овощи. — 1977. — № 1.—С. 11−12.
  39. П. Н. Черепанова Н.Т., Пшедецкая Л. И. Сравнительное изучение штаммов Phytophthora infestans De Вагу. Ботанический журнал, т.45. 1960, № ц} с. 1600−1618.
  40. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1971. — 344 с.
  41. Г. В., Дубинин А. П. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. М.: Колос, 1969.
  42. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983. — С.66−68.
  43. Г. В. Генетика. — 3 изд., персработ. и доп. — М: Колос, 1984. —С. 174−184, 303−328.
  44. Ю.П., Литун П. П., Бондаренко Л. В. Теория и технология адаптивной селекции у зерновых культур // Селекция и семеноводство. -Киев, 1986. Вып. 60. — С. 3−8.
  45. Р. Основы экологии.— М.: Прогресс, 1975. 415 с.
  46. .Н., Вельская С. И. Болезни картофеля. Минск, 1979,219 с.
  47. H.A., Ремнева З. И. Расы возбудителя фитофторы картофеля и устойчивость сортов. В кн.: «Картофель», Минск, 1966, с. 105 114.
  48. H.A., Ремнева З. И., Кремнева A.M. Устойчивость картофеля к фитофторе в связи с динамикой рас паразита. В кн.: «Картофелеводство», Минск, изд-во «Урожай», 1969, с. 21−25.
  49. H.A., Иванюк B.JI. Устойчивость сортов картофеля к расам гриба Macrospotium Solani Ell. et Mart. Бел. НИИКПО, Сб. «Картофелеводство», вып. № 3, Минск, 1976, с. 119−123.
  50. Н. А., Ремнева З. И. Методы оценки картофеля на устойчивость к фитофторозу. Сб. докл. Совещания по селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу. Труды ВНИИФ. М., 1977, с. 61−71.
  51. Н. А. К вопросу создания болезнеустойчивых сортов картофеля. Тр. НИИКХ, 1970, с. 155 — 162.
  52. .Н. Изменчивость у картофеля и ее учет в селекционной работе. — С.-х. Биология, 1984, N 2, с. 54−56.
  53. .Н., Кадычегов А. Н. Продуктивность картофеля и основные факторы, определяющие ее изменчивость в южной лесоспепи Омской области. Сиб. вестн. с.-х. науки, 1984, — N 4, с. 32−43.
  54. .Н., Калашник H.A. Биологическая продуктивность картофеля в Омской области. — Новосибирск, 1984.— 36 с.
  55. .Н., Рейтер С. А. Содержание белка в клубнях картофеля и его изменчивость в условиях Омска // Науч.-тсхн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. — 1984. — Вып. 7: Некоторые вопросы селекции картофеля в Западной Сибири. — С. 19−25.
  56. .Н., Кадычегов А. П., Калашник H.A. Изменчивость продуктивности картофеля в условиях Западной Сибири // Селекция исеменоводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. — Новосибирск, 1985. —С. 95−101.
  57. H.A. Сравнение вирулентности десяти образцов фитофторы (Phytophthora infestans de Вагу), полученных из различных в климатическом отношении мест СССР. Труды Института физиологии растений им. К. А. Тимирязева, т. З, вып.1, M.-J1., 1940, с. 83−108.
  58. В.А. Генетика количественных признаков в решении селекционных задач.: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М, 1983. — 36 с.
  59. Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов. М., издат, дом «Муравей» (научн.ред.), 1998, с. 381.
  60. П.М. Культурные растения и их сородичи. 3-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос, 1971. 752 с.
  61. A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев, 1980.
  62. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988.
  63. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-гснетические основы). Кишинев, 1990.
  64. A.A. Агроэкологическое макро- и микрорайонирование сельхозугодий: теория и практика // Вести. Рос. акад. с.-х. наук. 1992. — N 5. С 27−31.
  65. A.A. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве. С.-х. биол., 1993, 5: 3−35.
  66. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994.
  67. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). В 2-х т. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов и ООО «Изд-во Агрорус», 2001.
  68. O.A. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды // Сельхоз. биол. № 5.2000.
  69. М.Д. Агроклиматическая характеристика условий выращивания картофеля в районах Запада и Северо-Запада европейской территории СССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Л.:ВИР, 1964.—28с.
  70. Е.В. Фитофтора картофеля и томатов в Приамурье. Сб. научн. тр. БСХИ, Благовещенск, 1972, с. 38−42.
  71. Е.В. Исходный материал в селекции картофеля с комплексной устойчивостью к фитофторе, вирусам, макроспориозу. Труды ДальНИИСХ, т. 27, Хабаровск, 1977, с. 57−63.
  72. А.Г. Селекция и семеноводство картофеля в ГДР. Изд-во «Колос», М., 1968, с. 191.
  73. В.А., Мешков В. В. Экологическая пластичность и селекция яровой пшеницы к неблагоприятным факторам среды // Тез. докл. на IX конгр. ЕУКАРПИА / ВИР. Л., 1980.-С. 18.
  74. В.А., Мешков В. В. Экологическая пластичность сортов мягкой пшеницы в условиях Зап. Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. — 1981. — N4.-0. 30−33.
  75. В.А., Сапега В. А. Экологическая пластичность яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Вестн. с.-х. науки. — Алма-Ата, 1981.-И 11.-С.31−33.
  76. В.А., Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур: Сб. науч.тр. /СибНИИСХ. Новосибирск, 1982. — С.21−27.
  77. В.А., Мешков В.В, Сапега В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984.-24 с.
  78. В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях Западно-Сибирской равнины: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1988.-45 с.
  79. А.Г. Картофель. СПб.: «Агропромиздат», ООО «Диамант», ООО «Издательство „Золотой век“, 2000. — С. 94−95.
  80. В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. 1903. М. Л., Сельхозгиз, 1935, — С. 80.
  81. . В. Итоги, основные задачи и направления селекционной работы с овощными и бахчевыми культурами // Итоги науч. исследований по овощеводству. М., 1970. — Вып. I. — С. 125−135.
  82. А.Н. Изменчивость признаков картофеля и ее селекционное использование в южной лесостепи Западной Сибири. Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. с.х.наук. Новосибирск, 1985,24с.
  83. А .Я. Селекция картофеля на устойчивость к колорадскому жуку. Картофель, № 1,1957, с. 31−36.
  84. А.Я. Исходный материал для селекции сортов картофеля, устойчивых к болезням и вредителям. В кн.: „Исходный материал в селекции картофеля“, М., 1965, с. 76−79.
  85. А.Я. Селекция картофеля на устойчивость к главнейшим заболеваниям. Селекция и семеноводство. 1967, № 6, с. 39−44.
  86. А.Я. Современное состояние и задачи селекции картофеля Сельскохозяйственная биология, т. 3,1968. М., с. 803−813.
  87. А.Я. Мировая коллекция картофеля на службе социалистического сельскохозяйственного производства. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, т.39, № 1, 1968, с. 241−260.
  88. А.Я. Итоги селекции картофеля на устойчивость к болезням и вредителям. Сельскохозяйственная биология, т.4, 1969, № 6, с. 822−829.
  89. А. Я. Селекция картофеля на комплексную устойчивость к болезням, вредителям н заморозкам. — Тр. НИИКХ. М., 1970, с. 101- 130.
  90. А.Я. Межвидовая гибридизация в селекции картофеля. Сельскохозяйственная биология, т.8.1973, № 5, с. 643−651.
  91. А.Я., Иванова В. Н. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к вирусам. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, т.37,1965, вып. 3, с. 161−189.
  92. А.Я., Киселев И. И. Массовая селекция картофеля на устойчивость к фитофторозу. Картофель и овощи, 1966, № 11, с. 35−37.
  93. А.Я., Яшина И. М., Склярова Н. П. Генетика устойчивости картофеля к патогенам. В кн.: „Генетика картофеля“. М., изд-во „Наука“, 1973, с. 175−233.
  94. А.Я. Пути селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу. Труды ВНИИФ. Сб. докладов совещания по селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу. М, 1977. с. 25−34.
  95. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке./(Сост. С. Н. Карманов, А.В.Коршунов). М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 133−140.
  96. B.Г. Рейфман, В. Д. Костин. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985, — С. 111 115.
  97. A.B., Хотылева Л. В. Определение адаптивной способности генотипов и дифференцирующей способности среда //Докл. АН БССР. 1985 а. — Т. 29. № 4. — С. 374−376.
  98. A.B., Хотылева Л. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение I. Обоснование метода // Генетика. 1985 б. — Т. 21, № 9. ~1. C.1481 1490.
  99. A.B. Основные особенности адаптивной селекции растений // Экол. генетика растений и животных: Тез. докл. 111 -ей Всесоюз. конф. Кишинев, 1987. — С. 8−9.
  100. A.B., Хотылева JI.B., Федин М. А. Связь между продуктивностью и экологической стабильностью сортов овощных культур // Цитология и генетика. 1988. — Т.22, № 4. — С. 47 -52.
  101. Л.И. Изменчивость гибридных комбинаций по урожайности и крахмалистости // Там же. — 1979. — Вып. 33: Селекция и семеноводство картофеля. — С. 24−30.
  102. Е.П. Выделение исходного материала для селекции картофеля на Дальнем Востоке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, Л., (ВИР), 1968, с. 24.
  103. В.Н., Назаренко В. И., Соломина И. П., Суханова P.C., Тюлин A.B. Картофелеводство за рубежом. М., ВАСХНИЛ, 1990, с. 159.
  104. Е.П., Новоселов А. К. Селекция и семеноводство картофеля на Дальнем Востоке.- 4.1. Хабаровск, 2001, 162 с.
  105. Ю.В., Лаптев Ю. П. Теоретические основы селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу. Сельскохозяйственная биология, т.5, 1970, № 3, с. 365−372.
  106. В. Д., Фадеева Т. С. Генетика культурных растений . Л., 1986. — 262 с.
  107. Г. Н. Агроклиматические условия возделывания картофеля на европейской территории Советского Союза и Северной Америки. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Л.: ВИР, 1970. — С.24−27.
  108. В.П., Клюкина Е. М. Оценка гибридных комбинаций картофеля по урожайности и крахмалистости // Тр. Урал. НИИСХ. — Свердловск, 1980. — Т. 28. — С. 41−46.
  109. В.П. Научные основы картофелеводства Среднего Урала. — Свердловск, 1989. — С. 71 -91.
  110. И.И. Корреляция количественных признаков у картофеля // Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства. — Минск, 1981. — С. 10−11.
  111. И.И. Создание исходного материала для селекции скороспелых сортов картофеля интенсивного типа: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Самохваловичи, 1981. — 23 с.
  112. П.Н. Селекция растений и внешние условия //Тр. Всесоюз. съезда, по генет., сел., семен. и плем. животн. (Ленинград, 10−16 янв. 1929 г.)-Л., 1930. Т. 4: Селекция растений.
  113. Н.М. Расовый состав Phytophthora infestans (Mont) ДВ и устойчивость сортов картофеля в Приморском крае. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, Л., ВИЗР, 1968.
  114. Л.Л. Картофель в Западной Сибири. Омск, 1981. —87 с.
  115. В.Л. Биосфера, тенденции ее изменения и проблема природопользования в сб: Экология и земледелие. М., 1980: 18−28.
  116. В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в целинном крае Казахстана. М., Ц.: Колос, 1965. — 200 с.
  117. А.П., Ефременко В. П. Выведение нематодоустойчивых сортов и семеноводство картофеля в ФРГ, М., изд-во ВНИТИСХ, 1965, с. 1−98.
  118. М.М., Федорова И. В. Генетика фитопатогенных грибов. Л., изд-во „Наука“, 1972, с. 212.
  119. Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М.: Колос, 1980. -384 с.
  120. П.П. Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения // Проблема отбора и оценки колекц. материала. — Киев, 1980. — С. 63−93.
  121. И.Я. Корреляционная связь между урожайностью сеянцев картофеля и гибридов последующих клубневых репродукций //
  122. . тр. / НИИ картоф. хоз-ва. — 1980. — Вып. 35: Культура картофеля в различных почвенно-климатических зонах. — С. 83−89.
  123. Г. И. Борьба с фитофторой картофеля в условиях Сахалина. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Л., 1965, с. 24.
  124. Г. И. Защита картофеля от фитофторы в условиях Сахалина. Южно-Сахалинск, 1969.
  125. Г. И. Итоги испытания картофеля на устойчивость к фитофторозу в условиях Сахалина. Труды ВНИИФ. Сб. докладов совещания по селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу, М., 1977, с.25−34.
  126. А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. М.: Сельхозгиз, 1948.-128с.
  127. А.Г. Картофель,— М.: „Московский рабочий“, 1955.-155с.
  128. А.Г. Экологическая пластичность картофеля.- М.: Колос, 1968.- 32 с.
  129. П.П. Избранные труды. М.: Колос, 1973. — 448 с.
  130. П.П. Селекция и генетика пшеницы. //Сб. ст. Краснодар. НИИСХ. 1982. — 275 с.
  131. Майо 0. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984.-295 с.
  132. З.Н. Генетическая разнокачественность клубней у гибридов сеянцев картофеля и возможности использования ее в селекционной работе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубяны, 1968.— 23 с.
  133. Г. Ф., Козловская И. Н. Генетика устойчивости картофеля к расам фитофторы (Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу) и их изменчивость. Генетика, 1966, № 3. С. 48−59.
  134. Г. Ф., Козловская И. Н. Расовый состав фитофторы картофеля Ph. Infestans (Mont) de Вагу и ее изменчивость на территории СССР. Итоги работы 4 Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений, ч.2, Кишинев, 1966, с. 77−85.
  135. A.A. Некоторые биохимические показатели районированных и перспективных в БССР сортов картофеля // Картофель. — Минск, 1966. —С. 145−152.
  136. С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур.// Сельхоз. биол. № 3. 1989.
  137. С.М., Добротворская Т. В., Седловский А. И. О характере взаимодействия генотип среда при экологическом испытании яровой пшеницы мягкой // С.-х. биология. -1984. — № 3. — С. 38−42.
  138. Л.А., МаханькоА.П. Рост и продуктивность картофеля при постоянных и меняющихся в течение суток температурах // Регуляция роста и развития картофеля.— М.: Наука, 1990.— С. 43−47.
  139. Методические указания по экологическому сортоиспытанию картофеля. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1982.-14с.
  140. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.4. Картофель, овощная и бахчевая культура. М.:<�Колос>, 1975.-c.5−25 и 116−135.
  141. Т.Д. Климаты республики Алтай. — Новосибирск: НПУ, 1997.-77с.
  142. Т.Д., Сухова М. Г. Очерк о климатах Алтая. // Сб. научн. ст. „Природные ресурсы Горного Алтая“ Горно-Алтайск, 1997. — С. 121−125.
  143. А.Т. Передвижение и использование продуктов фотосинтеза во вторичных синтетических процессах // Физиология сельскохозяйственных растений. — М., 1971. — Т. 12: Физиология картофеля и плодов. — С. 129−155.
  144. А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1987.-61 с.
  145. .П., Савинская Н. В. Селекция картофеля в СССР и за рубежом. М., 1969, с. 96.
  146. Е.С., Васильева JT.H. Болезни картофеля и овощных культур в Приморском крае и меры борьбы с ними. Владивосток, Приморское кн. изд-во, 1958, с. 87.
  147. B.C., Жученко A.A. Разработка теории сортоиспытаний и предложения по их реорганизации // Экол. изучение и испытание сортов и гибридов овощных культур. М.: 1982. — С. 8−15.
  148. Е.А. Селекция картофеля на урожайность // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Северо-Западной зоне.— Л., 1979.—С. 156−164.
  149. Е.А., Шушакова Г. П. Изучение устойчивости исходного и селекционного материала картофеля к фитофторозу.// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Сб. науч.тр./РАСХН Сиб. отд-ние. СИБНИИРС. Новосибирск, 1996.
  150. Оша М. Я. Расы Phytophthora infestans (Mont) Д.В. и устойчивость сортов и гибридов картофеля в Латвийской ССР. Труды 5 Всесоюзного совещания по иммун. растений, вып.8, Киев, 1969, с. 110−114.
  151. O.A. Экологические аспекты повышения продуктивности цветочных, овощных культур и картофеля в таежной зоне Западной Сибири. — Автореф. дис.. д.с.-х.н./ Новосибирский госагроуниверситет. Новосибирск, 2000.- 32 с.
  152. O.A. Леонов В. П. Картофель: Погода и урожай // Картофель в Сибири. Мат. перв. регион, науч.-практ. конф. — 2001. С. 19−27.
  153. В.М., Чернов ИА. Некоторые особенности индуктивной фазы неспецифического адаптационного синдрома растений. Изв. РАН, сер. биол., 1996, с. 705−715.
  154. Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. —75 с.
  155. Д.Ф. Генетика с основами селекции. М.: Выс. шк. 1976.-416 с.
  156. В.ф., Добруцкая Е. Г., Турдикулов Б. Т. Проблемы экологической селекции овощных растений // Интенсивное плодоовощеводство. Горки, 1990. — с. 57−62.
  157. В.А. Картофель, его культура, хранение, сорта. Спб., 1879. 86 с.
  158. Н.И. Урожайность как показатель агроклиматических ресурсов.// Селекция сельскохозяйственных культур на качество. — Новосибирск, 2001, с. 110−112.
  159. К.В. Расы фитофторы и фитофтороустойчивость сортов картофеля. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук, M., (ТСХА), 1968, 42 с.
  160. К.В. Изменчивость рас Phytophthora infestans Д.В. и устойчивость сортов картофеля. Тр. 5 Всесоюзного совещания по иммун. растений, вып, 8, Киев, 1969, с. 94−98,
  161. К.В. Роль рас фитофторы в изменении фитофтороустойчивости картофеля. Известия ТСХА, вып.5, 1971, с. 125−136.
  162. К.В. Фитофтора картофеля. Изд-во „Колос“, М., 1972, с. 176.
  163. К.В., Борисенок А. Б. Закономерности в появлении и распределении рас фитофторы. Картофель и овощи, 1968, № 2, с. 39−40.
  164. К.В., Борисенок А. Б. Расовый состав фитофторы в различных эколого-географических зонах страны. Труды 11ИИКХ, вып.5,1968, с. 167−169.
  165. К. В. Борисенок А.Б. Расы Phytophthora infestans (Mont) d. By и их роль в развитии эпифитотии. Микология и фитопатология, 1969, № 1,2,3, с. 151−158.
  166. Почвы Горно-Алтайской авт. области. Под ред. Ковалева Новосибирск: Наука, 1973. 351 с.
  167. В.И. Физико-географическое районирование. М, 1983.- 176 с.
  168. Д.Н. Избр. соч., т.1. М., 1952.
  169. Л. И. Кузубова И.А. Изучение сезонной динамики расового состава гриба Phytophthora infestans Д.В. на различных сортах картофеля. Труды 5 Всесоюзного совещания по иммун. растений. Киев, 1969, вып.8, с. 38−41.
  170. С. И. Температурные градиенты среды и растения. -М -Л., Наука, 1966,389 с.
  171. B.C., Фащевский Б. В. О количестве осадков на территории Горно-Алтайской автономной области // Изв. Алт. геогр. об-ва. СССР. Барнаул. — 1965. — Вып. 5.
  172. С.А. Продуктивность картофеля в южной лесостепи Западной Сибири: влияние внешних условий, генотипических различий и мутагенеза // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. — Новосибирск, 1984.— С. 128−134.
  173. К. Методы селекции картофеля на устойчивость и хозяйственные признаки. Селекция и семеноводство картофеля в странах СЭВ. Изд-во „Колос“, М., 1965, с. 15−29.
  174. П.Ф. Биологическая статистика.- Минск: Высшая школа, 1994.-328с.
  175. А.И. В сб. „Засухи СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай“. М.: Гидрометеоиздат, 1958. Цит. по
  176. Физиология с.-х. растений». Т. ХП. Физиология картофеля и корнеплодов. М.: Изд-во МГУ. 1971. С. 50.
  177. A.A. Вехи селекции (сборник). Одесса, 1923.
  178. В.В. Устойчивость картофеля к парше обыкновенной.//Межведомственный тем. сб. / Белорус. НИИ картофелеводства и плодоовощеводства, 1982, вып.5. Картофелеводство. — С.122−125.
  179. З.Р., Склярова Н. П. Оценка фитофторо- и нематодоустойчивых сортов и форм картофеля по адаптивной способности и стабильности // Актуальные проблемы картофелеводства. / Науч. тр. — М.: ВНИИКХ, 1993. —С. 8−9.
  180. E.H. Динамика вида. M.-JL, 1948.
  181. Н.П., Кукушкин Н. И. Стабильность по урожайности // Картофель и овощи. — 1983. 12. — С. 14−16.
  182. М.С., Филипчук О. Д. Повышение адаптивного потенциала доминантных продуцентов агроценоза к биологическим стрессорам. // Сельскозоз. биол., № 3. Актуальные проблемы биологии. 1997.-27 с.
  183. А.П. Очерки климата Алтайского края.- Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1958. -138 с.
  184. A.B., Гохман М. В. Биометрические методы и селекции растений. М.: Агропромиздат, 1985. — 214 с.
  185. Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. — М.: Сельхозиздат, 1961,-503с.
  186. Справочник по климату СССР. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. JL: Гидрометеоиздат, 1966. -Вып. 20. — Ч. I.
  187. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. -JL: Гидрометеоиздат, 1965. Вып. 20. — Ч. II.
  188. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. JL: Гидрометеоиздат, 1969. — Вып. 20. — Ч. IV.
  189. И.А. Основы полевой культуры. Т. 1Спб., 1882.- 160с.
  190. Т.А., Сафонова О. В. Генотипическая и паратипическая изменчивость продуктивности картофеля в условиях Горного Алтая // Сиб. вести, с.-х. науки. — 2000. — № 3−4. — С. 23−30.
  191. Т. А., Сафонова О. В. Генотипическая и паратипическая изменчивость количества и массы клубней картофеля в условиях Горного Алтая // Сиб. вести, с.-х. науки. — 2001. — № 1−2. — с. 3542.
  192. Т.А., Сафонова О. В. Генотипическая и паратипическая изменчивость мощности картофельного куста в условиях Горного Алтая // Сиб. вести, с.-х. науки. — 2001. — № 3−4. — С. 43−50.
  193. Т. А., Сафонова О. В. Оценка изменчивости устойчивости клубней картофеля к фитофторе в условиях Горного Алтая // Сиб. вести, с.-х. науки. — 2002. — № 3−4. — С. 36−40.
  194. Т.А. Рекомендации картофелеводам Горного Алтая. Горно-Алтайск.: РИО «Универ Принт», 2002.- 44с.
  195. Л.В. Изучение расового состава Phytophthora infestans (Mont) de Baty и оценка селекционного материала картофеля. В сб.: Кратк. докл. по вопросу защиты раст. 7 Прибалт, конф. по защите растений. Каунас. 4,1, 1972, с. 84−86.
  196. В.Н. Некоторые общие вопросы теоретической фитоценологии. Избр. тр., т. 3. Проблемы фитоценологии. Л., 1975: 425−435.
  197. М.Г., Русанов В. И. Климаты ландшафтов Горного Алтая и их оценка для жизнедеятельности человека. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004.- 150 с.
  198. E.H. Вирусные болезни картофеля в Хабаровском крае. В сб.: «Вирусные болезни с.-х. растений Дальнего Востока». Владивосток, 1971, с. 50−53.
  199. E.H. Оценка исходного и селекционного материала на устойчивость к вирусам картофеля. В сб.: «Вирусные болезни с.-х. растений Дальнего Востока», Владивосток, вып.3,1971, с. 223−225.
  200. JI. А., Хотылева Л. В. Взаимодействие генотипа, и среды: Методы оценки. Минск, Наука и техника, 1982. -109 с.
  201. М.И. Картофель на Колыме. Магаданской кн. изд-во, 1964.
  202. В.Л. Системный подход и анализ при решении экологических проблем земледелия. // Сельхоз. биол. № 5.2000.
  203. И.И. Корреляционная изменчивость признаков в гибридных популяциях картофеля: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Дубляны, 1967. — 27 с.
  204. И.И. О корреляционной зависимости некоторых хозяйственно ценных признаков у различных сортов картофеля // Четвертый съезд генетиков, и селекционеров Украины. — Киев, 1981. — Ч. 4. — С. 5961.
  205. С.М. Защита картофеля от главнейших болезней. Л.: Колос, 1973. -143 с.
  206. Н.Л. Введение в биометрию. — Алма-Ата: Наука, 1976.-С. 85.
  207. У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968.
  208. Т.И., Кожевникова H.H. Расы фитофторы картофеля. Защита растений от болезней и вредителей, 1961, с. 38.
  209. Т.И., Патрикеева М. В. Кондакова Л.П. Расовый состав фитофторы картофеля по зонам страны. Труды 5 Всесоюзного совещания по иммунитету растений, Киев, вып.8,1969, с. 81−83.
  210. Фигурнов В.Э. IBM PC для пользователей. 5-е изд. Уфа: ПК «Дегтярев и сын», 1993.-352 с.
  211. Д.И. Селекция и семеноводство картофеля и Нидерландах. Селекция на устойчивость к болезням и семеноводство картофеля, М., изд-во «Колос», 1967, с. 132−151.
  212. Ю.А. Генетика мягких пшениц. М.- JL: ОГИЗ. 1934.-262 с.
  213. ШамаковаЛ.И. О влиянии условий среды на качественные признаки картофеля // Науч. тр. / НИИ картоф. хоз-ва. — М., 1983. — Вып. 40: Селекция и семеноводство картофеля. — С. 29−36.
  214. З.В. Влияние минеральных удобрений при разной густоте посадки на урожай раннего картофеля на связнопесчаных дерново-подзолистых почвах. //Науч.тр./НИИ картоф. хоз-ва, 1973, вып. 15. Технология производства картофеля. С. 28−33.
  215. Шаманова JL, Мантулин А. Изучение фенотипической изменчивости признака «количество клубней» у картофеля // Всссоюз. школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. — М., 1979. —С. 145−146.
  216. Д. И. Климатические ресурсы сельского хозяйства СССР. — В кн.: Почвенно-географическое районирование СССР Изд-во АН СССР, М., 1962.
  217. А.П. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1961.327 с.
  218. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М., 1939.
  219. И.И. Факторы эволюции: (теория стабилизирующего отбора). М.: Наука, 1968. — 451 с.
  220. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973.-296 с.
  221. Ю.И., Трофимец JI.H. Диагностика и систематика некоторых фитопатогенных бактерий // Сельскохозяйственная биология, № 1, т.4, 1969, с. 63−70.
  222. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: Дис. д-ра биол. наук. — Новосибирск, 1983. — 505 с.
  223. Н.П., Пшедецкая Л. И. К изучению рас Ph. infestans Д.В. в Ленинградской области. Вестник ЛГУ, вып.4, № 21,1965, с. 57−63.
  224. О.П. Парша картофеля и меры борьбы с ней.//Сад и огород, 1955, № 8. С. 21.
  225. П.Г. Болезни вырождения картофеля в СССР и борьба с ними. -М. — Л.: сельхозиздат, 1961. — 320 с.
  226. А.И., Локтина Г. И. Расовый состав возбудителя фитофтороза и испытание картофеля на фитофтороустойчивость. В кн.: «Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков», М., 1978, с. 113−122.
  227. Ф. Диалектика природы. -М.: Политиздат, 1969.1. С. 154.
  228. C.B., Букасов С. М. К вопросу о происхождении картофеля. Тр. Всесоюзн. съезда по генетике, селекции, семеноводству, 1929.
  229. С.В. Новые виды рода Solanym из группы Tuberarium Dum.// Известия Академии наук СССР. Серия биологическая, N 2 М., 1937.
  230. А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений. С.-х. биол. 1983, № 1 С. 25−34.
  231. П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. — М.: Сельзозиздат, 1961. — 359 с.
  232. И.М. Наследование полевой устойчивости к фитофторе у сортов и гибридов картофеля различного происхождения. Генетика, 1968, т.4, № б, с. 5−12.
  233. И.М. Генетические основы селекции картофеля на устойчивость к фитофторе и вирусам. В кн.: «Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда». М., 1972, с. 14−21.
  234. И.М., Першутина О. А., Кирсанова ЭВ. Генетика морфологических и хозяйственно-ценных признаков картофеля. Генетика картофеля. М., изд-во «Наука», 1973, с. 233−259.
  235. Allard, R.W., Bradshaw A.D. Inplications of genotupe-environmental interactions in applied plant breeding. Crop. Sci. 4, 503−508,1964.
  236. Black W. A genetikal basis for the classification of strains of phytophthora infestans. Proc. Roy. Soc. Edinburgh, B, 1952, 65, № 1, 36.
  237. Black W. Rases of phytiphtora infectans and potatoes // Rept. scot. Plant. Breed. Stat 1960.
  238. Black W. The nature and inheritance of field resistance to late blight Phytophthora infestans) in potatoes // Am. Potato J. -I970.-Vol. 47, N 8.-P. 279 286.
  239. Bradshaw A. D Evolutionaru significance of phenotypic plasticitu in plants Adv. in genetics 13, 115−155, 1965.
  240. Buschnell J. Bull. Minn. Agric. Exp. Station. -B. 34. 1925. P.35
  241. Bumpus H.C. The eliminataion of the until illustrated by the introduced sparrow. Biol. Lect. Woods Hole, 1898.
  242. Comstorck R. E., Moll R. H. Genotype environment interactions. In: Statistical Genetics and Plant Breeding, N. D. Hanson and H.F. Robinosn (eds), Publ. 982, Nat. Acad. Sci. Washington D. C. pp. 164−194, 1963.
  243. Davila E. Late bligt infection of potato tubers // Am, Potato J.1964,-vol. 41. N4.-P. 103−112.
  244. Drangland S. Varierende utstag for vatning til potet. -Norsk.Landbr., 1978, 11. ss. 10−11.
  245. Doke N. Prevention of the hypersensitive reaction of potato cells to infection with an incompatible race of Phytophthora infestans by constituens of the zoospores// Physio). Plant Pathol. -1975.-Vol. 7, N l.-P. 1−7.
  246. Gaur P.C., Kishorl M., Gupta P.K. Studies on characters association in potatoes // J. Agr. Sc. Cambr. — 1978:—V. 90, N 1 .—P. 215−219.
  247. Graham K.M., Hodson W.A. Effect of major and minor gene interaction on adaptive parasitism in Phytophthora infestans // Phytopathology.1965.-Vol. 55, N l.-P. 73−75.
  248. Eberhart S. A., Russel W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci, 1966, 6- 36—40.
  249. Hodson W.A. Laboratory testing of the potato for partial resistance to Phytophthora infestans //Am. Potato J. -1961, -Vol. 38, N 8. -P. 259−264.
  250. Howatt J.L., Grainger P.N. Some new findings concerning Phytophthora infestans (Mont.) de Bary//Am. Potato J. -1955.-Vol. 32, N 5.-P. 180−188.
  251. Hruska L., Pflug I. Vunosotcorne prvky u nekterych obrud brambor // Asta Univ. Agr. Fac. Agron. — Brno, 1976. — R. 24. C 2. — S. 249−257.
  252. Lapwood D. I I. Potato haulm resistance to Phytophthora infestans. I. Field assessment of resistance // Ann. appl. Biol. 1961a.-Vol. 49, N l.-P. 140−151.
  253. Lapwood D.H. Potato haulm resistance to Phytophthora infestans, II. Lesion production and sporulation // Ann. appl. Biol. -1961b.-Vol. 49, N 2.-P. 316 330.
  254. Lapwood D.H. Potato haulm resistance to Phytophthora infestans. III. Lesion distribution and leaf destruction // Ann. Appl. Biol. -1961c.-Vol. 49, N 4-P.704−716.
  255. Lapwood D.H. Factors affecting the field infection of potato tubers of different cultivars by blight (Phytophthora infestans) //Ann. appl. Biol. -1977,-Vol, 85, N 1.-P.23−42.
  256. Mastenbroek C. Investigations in to the inheritance of the immunity from Phytophyhora infestans de Вагу of Solanum demissum Linde. Euphytica, 1952,3, s. 187−198.
  257. Mastenbroek C. Some major points from 22 years of experience in breeding potatoes for resistance to late blight (Phytophthora infestans) // Am. Potato J. -1966.-VOI. 43, N 8. -P. 261−277.
  258. Maienhover E. Ertragsanalytische Untersuchungen an Kartoffelsamlingen. I Teil: Under den Einzelpfanzenenrag. — Bodenkultur, 1962.—N 3−4. — S. 309−324.
  259. Malcolmson J.F., Black W. New R genes in Solanum demissum Lindl, and their complementary races Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу // Euphytica.-1966.-Vol. 15, N2,-P. 199−203.
  260. Malcolmson J.F. Races of Phytophthora infestans occurring in Great Britain // Trans. Brit. Mycol. Soc. -1969,-Vol. 53, N 3. -P.417−423.
  261. Pietkiewicz J. Effect of viruses on the reaction of potato to Phytophthora infestans.il. Mechanism of changes in the reaction to Ph. infestans in virus-infected plants// Phytopathol. Z.-1975.-Bd82,H.l.-S. 49−55.
  262. Potem J., Cohen Y. Epidemiological patterns of Phytophthora infestans under semi-arid conditions// Phytopathology, -1974.-Vol. 64, N5.-P.711−714.
  263. Ross H. The use of wild Solanum species in German potato breeding of the past and today. Amer. Potato J., 1966, 43, № 3, 66−77.
  264. Rothacker D. Populationsanalytische Untersuchungen uber die Leistungen verschiedener Kruezungs-kombinationen zweischen ssp. andigene und ssp. tuberosum vom S. tuberosum // Eur. Potato J. — 1962.— N5.—S. 1−13.
  265. Schick R., Hopfe A. Die Zuchtung der Kartoffel // Schick R. und Klin-kowski M. Die Kartoffel. -Berlin, 1962. -Bd 2. S. 1461−1583.
  266. Schik R., Klinkowski M. Die Kartoffel. Ein Handbuch. — Bd. 11, 1962. —S. 1013−2112
  267. Schumann G., Thurston H. Light intensity as factors in field evaluations of general resistance of potatoes to Phytophthora infestans// Phytopathology.- 1977.-VOI. 67, N 11, -P. 1400−1402.
  268. Swiezynskik K.M. Kierunki ulepszania metod hodowli ziemniak wynikajace z niektoiych badasi przeprowadzonych w zakladzie genetyki I syntezy materialon wyjsciowych Instytutu ziemniara. Biul, Inst. Ziemn. Bonin, 1978, — № 22 s. 5−15.
  269. Tai O.C.C. Genotype stability analysis and its applications to potato regional trials. Crop Sei., 1971,11,3^- 184—190.
  270. Takase N. Breeding potatoes rich in starch resistant to late blight a briffing on potato breeding work in Japan. EAPR, 4 th Triennial conf. Abstract, 1969.
  271. Takase N. Umemura Y. Infection of potato tubers by late blight in the field // Res. Bull. Hokkaido Nat. Agr. Exper. Stat. -1966.-N 90. -P. 7−14.
  272. Toxopeus H.J. Reflector on the origin of new physiologic races in Phytophthora infestans and the breeding for resistance in potatoes //Euphytica.-1956.-VOI. 5, N 3. -P.221−237.
  273. Toxopeus H.J. Some notes on the relations between field resistance to Phytophthora infestans in leaves and tubers and ripening time in Solanum tuberosum subsp. Tuberosum// Euphytica. -1958,-Vol. 7, N 2.-P. 123−130.
  274. Toxopeus H.J. Treasure-digging for blight resistance in potatoes // Euphytica,-1964.-Vcl. 13, N 3. -P.206−222.
  275. Umaerus V. Studies on Held resistance to Phytophthora infestans, 1. The infection efficiency of zoospores of Ph. infestans as influenced by the host genotype // Z. Pflanzenzuht. -1969a.-Bd 61, H. l.-S. 29−45.
  276. Umaerus V. Studies on field resistance to Phytophthora infestans. 2. A method of screening young potato seedling for field resistance to Ph. infestans // Z. Pflanzenzucht. -1969b.-Bd 61, H. 2.-S. 167−194.
  277. Umaerus V. Studies on field resistance to Phytophthora infestans. 5. Mechanisms of resistance and applications to potato breeding//Z. Pflanzenziicht.-1970.-Bd63, H. l.-S. 1−23.
  278. Victoria J.I., Thurstor H.D. Light intensity effects or lesion size caused by Phytophthora infestans or potato leaves //Phytopathology,' 1974,-Vol. 64, N5.-P. 753−754.
  279. Zaag van der D.E. Some observations or breeding for resistance to Phytophthora infesters //Europ. Potato J.-1959. -Voll. 2.-P.278−286.
  280. Waddington C.H. The strategy of genes. London, 1957.
  281. Wricke O. Ober eine Methode zur Erfassung der okologischen Streubreite in Feldversuchen. Z. Pflanzenzuchtung, 1962, 47,1: 92—96.г
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!