Левый экстремизм в индустриальном обществе

Актуальность темы

исследования. Потребность в разработке данной проблемы весьма высока и носит разносторонний характер. Во-первых, в последние годы в отечественной науке резко сократилось проведение исследований по левому экстремизму, хотя достижения предыдущего периода вовсе не решили многих важных вопросов. Во-вторых, к настоящему моменту в ряде стран бывшего социалистического лагеря (в том числе и в России) трудности социального, политического и экономического развития породили угрозу развертывания широкомасштабного левоэкстремистского движения. Произошедшие в апреле 1994 и 1995 годов студенческие беспорядки в г. Москве, 1 поразительно напоминавшие по своим лозунгам и тактике известные события 60-х годов в Западной Европе, трудно классифицировать иначе, как политический левый экстремизм, а взрыв памятника императору Николаю II и минирование памятника Петру I, ультиматумы, последовавшие за данными акциями, ясно обозначили момент появления ультралевого терроризма в Российской Федерации. С учетом исторических, национальных и социально-политических особенностей данной страны, можно прогнозировать гораздо больший размах и более глубинные последствия для развития государственной системы и гражданского общества, которые примет и окажет левый экстремизм (особенно его левотер-рористическая форма) в нашей стране, по сравнению с аналогичными движениями на Западе.

Все это обуславливает необходимость всестороннего и глубокого изучения условий возникновения и закономерностей развития левого экстремизма второй половины XX века, степени его влияния на процессы развития гражданского общества, государственные структуры, и социально-политическую обстановку в стране в целом. В этой связи обширные фактологические данные по.

1 Тарасов А. Н. Затмение. Не по Антониони. Студенческие беспорядки и mass media: исследование одного явления // Полис. — 1997. — № 6. — С.87−103. западноевропейским левоэкстремистским движениям, опыт успешно прошедших через борьбу с ультралевым терроризмом зарубежных стран, представляет собой ценнейший материал, нуждающийся в качественно новом научном анализе с перспективой выхода на практические рекомендации и методики;

Как показала новейшая политическая история Западной Европы и других индустриальных центров открытого мирового демократического сообщества, система государственной безопасности, структура жизнеобеспечения страны, да и общественное мировоззрение в целом, без специализированной адаптации к условиям борьбы с ультралевым терроризмом совершенно неэффективны. Это объясняет успех экстремистов и широкий" диапазон их безнаказанных действий в первые десятилетия их деятельности практически во всех западноевропейских странах. Однако если эти государства, обладавшие значительными ресурсами прочности гражданского общества и устойчивой государственной системой, сумели пережить полосу активности левого экстремизма без серьезных социальных потрясений, (хотя и ценой многочисленных человеческих и материальных потерь), то современной России на эго рассчитывать не приходится.

Поэтому проведение специальных исследований по проблемам левого экстремизма имеет значение не только для обеспечения государственной безопасности и сохранения социально-политической стабильности в стране, но и выживания демократического пути развития Российской Федерации как такового. Это тем более важно в виду того, что на настоящий момент уже упущено достаточно времени, необходимого на научно-теоретические исследования, но левому экстремизму в индустриальном обществе, без которых невозможна реальная подготовка соответствующих структур к отражению угрозы, так как «инерция сдерживания» населения от наиболее крайних форм политического протеста, доставшаяся России в наследство от тоталитарной модели СССР, уже во многом исчерпана. При обращении к методике оценки вероятности возникновения левого экстремизма в индустриальном: обществе (разработанную в данном диссертационном исследовании и приведенную ниже), мы видим всю уязвимость России в данном плане.

Наиболее тревожит тот факт, что политическая элита и обслуживающие ее круги, ответственные за выработку модели социально-политического развития общества, имеют смутные представления о механизмах левого экстремизма, своими действиями провоцируя его появление. Это крайне опасно, так как в России доля граждан, категорически отвергающих существующую политическую систему, превышает 40% что позволяет предположить наличие одного из объективных факторов революционной ситуации. (Для сравнения отметим, что в 60е годы около 3% населения западноевропейских стран, принявшего участие в уличных беспорядках под леворадикальными' лозунгами, сумело создать видимость близкого краха существующих политических режимов). По оценкам экспертов, один из наиболее известных лидеров российского политического экстремизма в России В. Анпилов, в рамках борьбы за власть конституционными методами (главным: образом, это самостоятельное участие в выборах) может рассчитывать на поддержку 3−5 миллионов голосов.2 Хотя подобный з электорат, состоящий из граждан с «пограничной психикои», не позволяет рассчитывать на сколько-нибудь крупный успех в рамках парламентской борьбы, он вскрывает достаточно широкую базу симпатий к левому экстремизму. Леворадикальная «Студенческая защита» в середине 1995 г. насчитывала 12 800 членов в 20 регионах России 4 Кроме того, необходимо учесть существование и других молодежных движений леворадикального политического протеста, например: «Инициатива революционных анархистов», «Партизанское движение».

1 Осипов Г. В., Левашов В. К., Локосов В. В., Холопьев А. Т. Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя II Социально-политический журнал. 1996. № 1. С. 183.

2 Марченко Г. В. Россия между выборами (социологический анализ и прогноз состояния электората) //Полис. 1996. № 2. С. 114. Там же.

4 Тарасов, А Н. Указ. соч. С. 89.

Продолжающаяся деградация российской экономики1 на фоне почти всеобщей коррумпированности правящих кругов2, подрывают последние опоры легитимности существующего в России режима, что так же потенциально расширяет поле деятельности левого экстремизма.

Как отмечают в своей статье сотрудники МИД РФ, в XXI веке следует ожидать усиления угрозы терроризма, который приобретет новые опасные свойства: «По сути, в какой — то мере потеряет значение фактор численного превосходства и возрастет роль конкретного комбатанта или группы комбатан-тов, которые благодаря своей дерзости и выучке смогут диктовать свои условия обществу. Реально ожидать повышенной активности в будущем веке террористических организаций. Можно прогнозировать масштабное использование ими в борьбе с государством и в целом с обществом новых пространственных сфер — мирового океана, воздушной среды, а в последующем и космоса."3.

Объектом исследования выступает левый экстремизм как социально-политическое явление в системе индустриального общества.

Предметом исследования являются политическая и террористическая формы левого экстремизма как способа борьбы против государственной модели и политического режима со стороны определенных оппозиционных сил.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы вскрыть механизм возникновения и эволюции типичного левоэкстремистского движения в индустриальном обществе и изучить границы и глубину воздействия данного явления на политическую систему, социальную атмосферу общества, оценить последствия данного воздействия.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1 Борисенко Е. продовольственная" безопасность России // Международная жизнь. 1997. № 6. С, 60.

2 Рывкина Р. Какой капитализм возникает в России? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5. С.82−84.

3 Орлов А., Спирин Д. Грядущие рубежи ООН // Международная жизнь. 1997. № 6. С. 52.

— предложить рабочее определение левого экстремизма;

— дать классификацию левого экстремизма, кратко охарактеризовать его основные виды;

— подробно рассмотреть ультралевый терроризм, его формы проявления, типичный социальный состав левотеррористической группировки' в индустриальном обществе, идеологию ультралевого терроризма;

— выявить причины развития левого экстремизма в индустриальном обществе.

Методологическая и теоретическая основа диссертации. Фундаментальный принцип, определяющий методологический характер данной работы заключается в том, что исследование носит междисциплинарный характер. Серьезная всесторонняя проработка различных аспектов левого экстремизма, в виду крайней сложности и многогранности объекта исследования, практически невозможна в рамках конкретной научной дисциплины и соответствующего ей методологического арсенала. Во-первых, предварительный комплексный обзор исследуемого явления, необходимая для этого широта теоретико-методол огического и мировоззренческого кругозора невозможны без обширной общефилософской базыво-вторых, при изучении конкретных вопросов и локальных блоков исследования, безусловно должен преобладать методологический инструментарий политологии, что диктуется как спецификой объекта исследования, так и необходимостью придания работам подобного рода возможности практического применения в области ограничения масштабов деятельности наиболее опасных форм левого экстремизма и смягчения его негативных последствийв-третьих, чтобы избежать ухода в абстрактно-теоретическую сферу, схоластику, при проведении данной работы необходимо опираться на конкретную фактологическую базу по л евоэкстрем и стеки м движениям, что практически невозможно без серьезной опоры на достижения исторической науки (точнее — новейшей истории зарубежных государств), удовлетворяющих требованиям соответствия «индустриальному обществу». Поэтому помимо обращения к общенаучным методам, присущим всем исследованиям гуманитарного плана, мы вынуждены обращаться к конкретной методологической и теоретической базе таких наук, как философия, политология, история.

Хотя, на первый взгляд, в вышеизложенных принципах нет качественно нового, ибо еще в 70х годах представители западных гуманитарных наук, обращавшиеся к изучению различных форм экстремизма, указывали на необходимость междисциплинарного подхода, 1 на практике это почти всегда превращалось лишь в сборник более — менее тематически связанных статей специалистов узкого профиля, исследующих экстремизм каждый под своим углом зрения.

Если исследования экстремизма невозможны без привлечения широких данных из области новейшей истории, то работа исключительно в историческом ключе также таит в себе возможность серьезных ошибок. О недостатках исторического подхода при изучении экстремистских явлений писал современный французский ученый Морис Эмар: «Когда сегодня речь заходит о таких явлениях, как религиозный фундаментализм, национализм, расизм, нетерпимость во всех ее проявлениях, для историков это феномены, объяснимые только через призму прошлого, когда их существование было закономерным. По самому определению, этим явлениям нет места ни в настоящем, ни — тем более — в будущем. Результат — историки безоружны. И вот они вынуждены прибегать ради объяснения к таким понятиям, как „возрождение“, „пережитки“, „преемственность“, но все это — не более чем уловки. Ведь перед нашими глазами не призраки, а современные, радикально новые явления, пусть даже они заимствуют из прошлого свой язык, отдельные компоненты и способы их соединения».2.

1 Mallin J. Terrorism as a military weapon // Terrorism: interdisciplinary perspectives. The John Jay Press, New York, 1977. P.93.

2 Эмар M. Образование и научная работа в профессии историка: современные подходы // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 14.

О сложности исследования социально-политических движений предупреждает и такой известный ученый, как Ричард Пайпс.1 Он указывает на ряд недостатков предшествующих работ данного направления: наличие работ в духе «жития святых», экономического детерминизма и т. д. Эрик Хобсбаум отмечает малое количество беспристрастных работ в данном направлении, так как до недавнего времени они носили характер политического заказа и писались, соответственно, с левых или правых идеологических позиций.3.

Политическая и идеологическая нейтральность как важный методологический принцип распространяется на все составляющие данной работы. Хотя диссертационное исследование в принципе носит теоретический характер, с фундаментальной проработкой различных аспектов исследуемого объекта, в 4 ней имеются многие компоненты, присущие и прикладным исследованиям. Автор всегда стремился в центре внимания держать прежде всего те аспекты левого экстремизма, изучение которых представляет практический интерес с точки зрения обеспечения в государстве социально-политической стабильности. Это, например, закономерности эволюции левотеррористического движения, оценка боеспособности и характеристика тактики: группировок на каждом соответствующем этапемеханизм «самовосстановления» левотеррористического движения после атак со стороны государственных структур, который обеспечивает его выживание на протяжении значительного хронополитического отрезка и так далее. Аспекты, представляющие прежде всего академический или историографический интерес: идеология политического экстремизма, питающие ее теоретико-философские изыскания Франкфуртской школы, взгляды «новых левых» и тому подобное, вынесены на второй план (а в ряде случаев даже всего.

1 Пайпс Р. Конец социальной и рабочей: истории? // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 85.

2 Там же. С. 92.

3 Хобсбаум Э. Рабочая история и идеология // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 104−105.

4 Политология. Под ред. Марченко М. Н. М., 1997. С. 40. лишь схематично обозначены). Это также один из принципов организации данного исследования.

Конкретный материал для теоретического анализа представлен левоэкс-тремистским движением Федеративной Республики. Германии. Такой выбор с методологической точки зрения оправдан рядом условий. Во-первых, ФРГ времен 60х — 80х годов полностью удовлетворяла всем категориям индустриального общества, причем уже достаточно высокой стадии развития, близкой к началу процессов трансформации в постиндустриальность. Во-вторых, масштабы и многофакторность левоэкстремистского движения в ФРГ, бывшего одним из мощнейших в мире, позволяет обозначить его как классическую модель для развитых капиталистических стран.

Теоретико-методологической базой исследования послужили как специализированные труды в области методологии научного познания, так и общетеоретические работы по философии и политологии.1.

1 Барг М. А. Категории и методы исторической науки. М., 1.984- Он же. Понятие всемирно-исторического как познавательный принцип исторической науки. М., 1973; Он же. Вопросы метода в современной буржуазной историографии // Вопросы истории. 1972. № 9- Грушин Б. А. Очерки логики исторического исследования. М., 1961; Гулы га A.B. О характере и задачах исторического знания // Вопросы философии. ! 962. №>9- Могильницкий Б. Г. О природе исторического познания. Томск, 1978; Философия и методология науки. Под ред. Купцова В. И. М., 1996; Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978; Он же.

Введение

в методологию научного познания. Л., 1972; Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М., 1968; Блауберг И. В., Юдин ЭХ. Становление и сущность системного подхода. М., 1973; Очерки методологии познания социальных явлений. М., 1970; Современный социо-анализ. Сборник работ авторов, получивших гранты Московского отделения Российского научного фонда и фонда Форда. М., 1996; Гаджиев К. С.

Введение

в политическую науку. М. Д997- Основы политологии. Саранск, 1996; Политология. Под ред. Марченко М. Н. М., 1997; Основы политической науки. Под ред. Пугачева В. П. М., 1993. Ч. 1−2- Ильин В В., Панарин А. С. Философия политики. М., 1994; Крапивенский С. Э. Социальная философия. Волгоград, 1994; Методология общественных наук в России и за рубежом на исходе века. Политология. Ярославль, 1997,.

Особый интерес представляют методологический раздел в монографии руководителя института криминологии Вестфальского университета (г. Мюн-стер) Ганса Иоахима Шнайдера, 1 и ряд других работ зарубежных политологов.2.

Автор данного диссертационного исследования придерживается принципов рационально-критической парадигмы и парадигмы конфликта.3 Исследование строится в соответствии с принципами историзма, научной объективности, всесторонности, конкретности и системности.

Из группы общенаучных методов, входящих в теоретико-методологический арсенал политологии, философии и истории, автор использует прежде всего структурно-функциональный анализ, который наиболее адаптирован к рассмотрению столь сложного явления, как левоэкстремистские движения. Рассмотрение эволюции левого экстремизма невозможно без соблюдения требований исторического подхода. Поскольку выводам исследования планируется придать универсальный характер, оправдано применение сравнительного подхода. Также использован и близкий к историческому, логический.метод. В ряде случаев оправдано применение политического прогнозирования.

Методологическая и теоретическая база диссертации основана на достижениях отечественной и мировой науки, выраженных в работах советских (российских) и зарубежных специалистов в области изучения левого экстремизма, которые будут рассмотрены ниже.

Категориально — терминологический аппарат данного диссертационного исследования базируется на общепринятых в политологии и философии трактовках, используя как уже ставшие традиционными в методологическом плане работы, 4 так и новейшие достижения в данной области.

1 Шнайдер Г. Й. Криминология. М., 1994. С.233−346.

2 Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997.

3 Основы политической науки. Под ред. Пугачева В. П. М., 1993. Ч. 1. С. 73−75.

4 Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993; Современная философия. Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995; Современная западная философия. Словарь. М. Д991- Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

Степень разработанности темы исследования. Фактически с самого начала активизации (конец 60х годов XX века), левый экстремизм, поразивший основные индустриальные центры демократического мирового сообщества, стал объектом пристального изучения советских специалистов. Первоначально в центре внимания был прежде всего политический левый экстремизм, связанный в отечественной науке с термином студенческих революций 1 и порожденных ею последствий. Данное направление исследований занималось прежде всего вопросами идеологии «новых левых», показывая ее антинаучность и тупи ковость.

Однако постепенно стало появляться все большее число публикаций, ставящих в центр исследования ультралевый терроризм. Постепенно оно стало преобладать над «идеологическим» направлением, хотя последнее также сохранялось до середины 80х годов.

Проблемы терроризма раскрывают монографии A.C. Грачева.2 Значительная часть его работ направлена на. критику концепций западных политологов, которые: «Стремясь уйти от анализа подлинных корней этого явления, которые лежат в углубляющемся экономическом и моральнополитическом кризисе капитализма, резком усилении социальной напряженности и обострении.

Т. 1−2- Ильин М. В., Цымбурский В. Л. Открытое общество: от метафоры к ее рационализации. М., 1997; Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.

1 Баталов Э. Я. Философия бунта.(Критика идеологии левого радикализма). М., 1973; Большаков В. Бунт в тупике? М., 1973; Грачев A.C. Поражение или урок? Об опыте и последствиях молодежных студенческих выступлений в 60 — 70х годах. М., 1979; Ломейко В. Б. Левее истины. Рецидив детской болезни «левачества» в студенческом движении Запада. М., 1982: Розенталь Э. М. Парадоксы протеста. Очерки о молодежи запада. М., 1985; Давыдов Ю. Н. Экзистенциализм, левое искусство и новый левый экстремизм //Современное западное искусство. К критике буржуазной художественной культуры XX века. М., 1972; Красин Ю. А. Маркузианство в тупике противоречий // Вопросы философии. 1973. № 6.

2 Грачев A.C. Тупики политического насилия: экстремизм и терроризм на службе международной реакции. М., 1982; Он же. Политический экстремизм. М., 1986. антагонистических противоречий внутри буржуазного общества. пытаются объяснить его только культурными и психологическими причинами."1.

Вообще для A.C. Грачева было характерно заостренное внимание прежде всего к тем западным публикациям, которые носили откровенно антикоммунистический характер. Разумеется, такие «исследования» на Западе имелись в изобилии, но все же не они являются основным содержанием соответствующих направлений зарубежной политологии (террология, теория герильи и локальных войн и т. д.).

Для всех зарубежных капиталистических стран A.C. Грачев выделяет общие причины возникновения рассматриваемого нами явления: «Новое обострение экономических и социальных противоречий капиталистической системы в 70-е годы привело к резкому ухудшению положения трудящихся, значительному увеличению числа безработных и других категорий „отверженных“, образующих питательную среду для экстремистских настроений.» 2 Автор указывает, что левоэкстремистское движение фактически не имело разработанной идеологической концепции.

Автором ряда публикаций по проблемам экстремизма (преимущественно — терроризма), выступает Эрнст Генри (С.Н. Ростовский).3 Но его работы носят ярко выраженный публицистический характер, значительную долю в них занимают идеологические выкладки не носящие научно-смысловой информации, направленные на дискредитацию левоэкстремистского движения.

Один из основных тезисов Э. Генри: левый экстремизм порожден кризисом капиталистического строя, неотторжимо присущими ему пороками. Данный исследователь выделяет два социальных слоя, поставляющих основной кадровый состав террористическим группировкам: а) люмпенпролетариатб).

1 Он же. Тупики политического насилия. С.3−4.

2 Там же. С. 21.

3 Генри Э. Против терроризма. М., 1981; Он же. Современный люмпен — пролетариат и экстремизм // Проблемы мира и социализма. 1979. № 9- Он же. Анатомия терроризма И Новое время. 1981. № 39. бунтующие группы безработной молодежи и студентов.1 Причем если первые более склоняются к неофашистскому (националистическому) экстремизму, го вторые нацелены на ультралевые организации. Он отмечает, что право — и: лево-террористические движения склоны переплетаться и взаимодействовать друг с другом, создавая «блок террористов справа и слева» 2.

Некоторые аспекты формирования идеологии левого экстремизма рассматриваются в статье Ю Н. Давыдова.3 Автор выделяет два главных факта (называя их «внешними», то есть не относящимися к сфере общественного сознания), оказавших глубочайшее влияние на политическое сознание западной молодежи 60-х годов и предопределивших важные тенденции в процессе формирования идеологии «новых левых» и близких к ним движений:

1) «.Вьетнам, вернее факт сопротивления сравнительно небольшой, достаточно отсталой экономически и крайне разоренной страны самому мощному капиталистическому гиганту, располагающим колоссальным военно-промышленным потенциалом — Соединенным Штатам Америки."-4.

2) «. Че Гевара, его знаменитая боливийская эпопея, в ходе которой онодин! — с небольшим партизанским отрядом: наводил ужас не только на правительство Боливии, но и на правительства ряда других латиноамериканских стран, имевших достаточные основания опасаться распространен и я «гева-ризма» по всему южноамериканскому континенту."^В этой же работе Ю. Н. Давыдов предпринимает попытки классификации различных направлений выделяемых в общем движении «новых левых»: «Одних неприятие современного капиталистического общества толкает на путь массовой политической борьбы, других — на дорогу индивидуально-анархического бунта.

1 Он же Современный люмпен-пролетариат. С.86−89.

2 Он же. Против терроризма.С. 100.

3 Давыдов Ю. Н. Экзистенциализм, левое искусство и новый левый экстремизм (Социально-психологический экскурс) // Современное западное искусство. К критике буржуазной художественной культуры XX века. М., 1972. С. 9−70.

4 Там же. С. 20. 5 т третьих — на скользкую тропу политического террора., четвертых — на сте4 зю религиозного созерцания буддистского толка.".

Заслуживает внимания диссертационное исследование Г. И. Токаревой, которое также выполнено с традиционных для советской науки' взглядов на данную проблему. Левый экстремизм есть следствие кризиса системы государственно — монополистического капитализма на фоне идейно-политического кризиса традиционных буржуазных институтов власти.

Значительное количество научных и научно — публицистических работ по левому экстремизму принадлежит В. В. Виткжу.^ Автор особо подчеркивает невозможность относить данное политическое движение к левому флангу оппозиции,^ фактическое отсутствие идейно-теоретической базы: «Ими также движет неприятие существующего положения вещей, убежденность в необходимости его изменения, которые обретают форму приверженности к «идеалам коммунизма». Среди других отечественных исследований по вопросам левого экстремизма, работы В. В. Витюка выделяются привлечением: и глубокой проработкой фактологического материала, всесторонним анализом социальной базы левого экстремизма.

Значительный вклад в становление психологического подхода к изучению левого экстремизма сделал С. А. Эфиров. Среди доминантных характеристик.

1 Там же. С. 13. ъ Токарева Г. И. «Левый» экстремизм в ФРГ" (Критический анализ социально-философских и социологических аспектов) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 1982.

3 битный. Буржуазная политология: об источниках современного «левого» терроризма // Вопросы истории и критики буржуазной социологии. М., 1983; Он же. Терроризм в истинном свете // Глобус, 1984. № 4- Он же. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного «левого» терроризма // Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 1985; Он же. Под чужими знаменами. Лицемерие и самообман «левого» терроризма. М., 1985. Витю к В. В. Под чужими знаменами. С 13. сознания экстремиста он выделяет крайний фанатизм («. непоколебимая вера в обладание высшей, единственной и окончательной истиной, вера в свое мессианское предназначение, в свою высшую — и единственно возможную миссию по спасению и «осчастливливанию» человечества."1), мифологизацию действительности и экспансионистский ультранигилизм, а также иезуитско-нечаевский компонент. («Он неразрывно и органично связан с нигилизмом, фанатизмом и авторитаризмом. В самом деле, если ты обладаешь высшей и единственной истиной, посредством которой нужно «спасти» (насильственно «спасти»!) человечество, то все средства для этого хороши. Все морально, что способствует успеху дела!"2.

Опубликован ряд совместных работ В. В. Витюка и С. А. Эфирова, ^ последняя из которых является наиболее фундаментальной из открытых публикаций по левому экстремизму, ставшее, кстати, заключительным во всей советской историографии по данному вопросу .

Авторами проделана обширная работа по сбору и систематизации данных практически о всех левотеррористических организациях 60−80х годов в мире. Дан глубокий (на традиционной для советской историографии платформе) анализ социальных, экономических и политических предпосылок левого экстремизма. Большое внимание авторы уделяют феномену «студенческой революции», в недрах которой и зародился ультралевый терроризм 4 Они указывают, что: «Левый» терроризм. явился оружием мести обществу и выражением ненависти к нему со стороны потерявших почву под ногами: представителей средней и мелкой буржуазии, а также некоторой части маргиналов и люмпен — пролета.

1 Эфиров С. А. Социальные импликации экстремистского сознания // Вопросы истории и критики буржуазной социологии. М., 1983. С. 6.

2 Там же. С16.

3 Витюк В. В., Эфиров С. А. Левый экстремизм и идеал, социальной справедливости // Социальная справедливость и пути ее реализации в социальной политике. М., 1982. Кн.2- Витюк В. В., Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987.

4 Витюк В В., Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе. С. 146. риев. Их индивидуалистический бунт против буржуазного общества связан с этико-идеологической традицией, опирающейся на типичную для одного из направлений буржуазной мысли апологетику преступления."1.

Значительный вклад в изучение идеологии левого экстремизма внесли исследования К. Г. Мяло. Она отмечает, что для левотеррористического «. сознания и психологического склада «система», подлежащая насильственному разрушению и уничтожению, — это вся совокупность экономических, политических, социальных, правовых, этических и культурных установлений. Все это — прутья, образующие решетку репрессивности. При таком восприятии действительности «терроризм» выступает как ответ на «системный террор"2 Работы К. Г. Мяло3 также приписывают возникновение левого экстремизма исключительно порокам капиталистической системыавтор выделяет формулу тактики экстремистов: «провокация — репрессия — революция."4.

Помимо рассмотренных, также следует упомянуть ряд отечественных исследований, которые, впрочем, не выходят за традиционные, идеологически ограниченные рамки отечественных исследований по вопросам левого экстремизма. Однако они содержат в себе основательную локальную и общетеоретическую проработку исследуемых аспектов/.

Подводя итоги надо отметить, что несмотря на определенную ограниченность, советская историография предприняла серьезные шаги в направлении создания широкой исследовательской базы по проблемам левого экстремизма в индустриальном обществе.

1 Там же. С. 149.

2 Мяло К. Г. На путях бунта: от протеста к террору // Иностранная литература.

1984. № 3. С. 201.

3 Она же. Под знаменем бунта (очерки истории и психологии молодежного протеста 1950 -1970 гг.). М., 1985.

4 Она же. Под знаменем бунта. С202.

5 Напр.: Денисов В. В. Социология насилия. М., 1978; Китаев II.И. О формах революционной борьбы пролетариата в капиталистических странах. Минск, 1971;

В конце 80х годов исследования в данном' направлении почти полностью прекратились, что объясняется глубоким методологическим кризисом, так как идеологический подход, на котором были основаны все исследования, себя исчерпал. С другой стороны, проблема якобы потеряла актуальность. До недавнего времени подобные исследования не публиковались, и лишь сейчас, в связи с последними социально-политическими изменениями, начинает возобновляться интерес к этой проблеме.

Наиболее ярким проявлением последнего обстоятельства можно назвать работу ведущего эксперта Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» А. Н. Тарасова.1 Основная ценность публикации состоит в том, что она заполняет вакуум, образовавшийся в научных периодических изданиях по отношению к современному молодежному леворадикальному движению протеста. Автор представляет фактологический материал о ходе студенческих волнений в Москве (12 апреля 1994 г., 12 апреля 1995 г.), Твери: (19−20 мая 1994 г.), Иркутске (12 апреля 1995 г.). Указывается и анализируется механизм сокрытия отечественными средствами массовой информации наличия сильных леворадикальных настроений в студенческой среде, готовности некоторых студенческих и молодежных организаций к проведению активных акций политического протеста 2.

Зарубежная историография данной проблемы также весьма обширна. Практически во всех развитых либерально-демократических странах того времени проводились исследования по проблемам левого экстремизма (особенно терроризма). Причем действовало множество научно-исследовательских центров, проблемой занимались как независимые эксперты так и государственные служащие.

Лейбзон Б. М. Мелкобуржуазный революционализм. М., 1967; Емельянов Т. Ф. оружие обреченных. М., 1982;

1 Тарасов А. Н. Затмение. Не по Антониони. Студенческие беспорядки и mass media: исследование одного явления // Полис. — 1997. — № 6. — С. 87−103.

2 Там же. С. 101−103.

В отечественной науке советского периода господствовала классификация зарубежной историографии прежде всего по идеологическому принципу. Например, В. В. Витюк выделял правое направление (крайний антикоммунизм, стремление искать корни проблемы в самой агрессивности марксистского учения, желание обвинить в провоцировании левотеррористических движений прежде всего Советский Союз)1- либерально-демократическое направление («. свойственно сочетание стремления' к объективному анализу явления с отчетливыми чертами односторонности и предвзятости. Задача защиты демократического общества от угрозы террористического кровавого шабаша и опасности спровоцированного этим поворота в сторону диктаторских режимов сплетается в самом фундаменте их позиций со стремлением идеализировать буржуазно-демократическое общество или снять с него большую часть вины и ответственности за появление терроризма"2) — леворадикальное направление («. отношение к левому терроризму неоднозначно: в одних случаях преобладает стремление к его оправданию, в других — определенная мера симпатий и сочувствия сочетается с осуждением самой террористической тактики"3). Необходимо учесть, что данная классификация относилась не ко всему спектру работ по проблемам левого экстремизма, а прежде всего к ультралевому терроризму.

В современных условиях историографию левого экстремизма можно разделить на следующие направления, в основе которых лежит уже не столько идеологический компонент, сколько принцип градации на научные школы по национальному и методологическому принципам:

1. Западная историография (демократические страны Западной Европы и Северной Америки), где неоспоримыми лидерами выделяются австро-германское и англо-американское направления, хотя научно-исследовательские.

1 Витюк В. В. Буржуазная политология об источниках современного левого терроризма // Вопросы истории и критики буржуазной, социологии. М., 1983. С. 25.

2 Там же. С. 28.

3 Там же. С. 37. центры и отдельные ученые других в государствах (напр.: Италия, Франция) также провели значительную работу по изучению данного явления, что и отражалось в соответствующих публикациях;

2. Восточноевропейская историография.

Австро-германское направление (соответствующие разделы социологии, политологии военной истории и философии) имеет давние традиции.1 Активно формировалась и постоянно пополнялась источи и ковая база для подобных исследований, что выражалось в подготовке соответствующих публикаций на немецком языке 2 Это избавляло специалистов от трудностей перевода первоисточников и лингвистических адаптаций.

Большую роль в создании теоретико-методологической базы австро-германского направления сыграли исследования по проблемам партизанских войн Иорга Шмидта" и Карла Шмитта. Хотя сами исследования не относились к области левого экстремизма (и были опубликованы до его вспышки в конце 60х годов), однако в ряде случаев были достигнуты результаты, имевшие влияние на все последующие работы данного направления. Например, К. Шмитт первым за основу классификации, партизанских войн взял также работы лидеров левого движения.3.

1 После Второй мировой войны западноевропейские политические науки попали под сильнейшее методологическое влияние американских школэто ясно проявится в приведенном ниже рассмотрении работ авторов, получивших относительно фундаментальное и законченное образование в политологической сфере. Данный фактор следует учитывать, но не абсолютизировать.

2 Bewaffneter Kamp — Texte der RAF. Auseinandersetzung und Kritik. Verlag Rote Sonne. Utrecht, 1973; Guevara Ernesto. Guerilla — Theorie und Methode. Berlin, 1968; Vo Nguen Giap. Volkskrieg — Volksarmee. M., 1968; Mao Tse-timg. Theorie des Guerilla — Krieges. Reinbek b. Hamburg, 1966; Marighela C. Handbuch des Stadtguerillero // Alves, Detrez, Marighela. Zerschlagt die Wohlstandsinseln der Dritten Weg. Reinbek b. Hamburg, 1971. S.40−70.

3 Schrnid J. Die volkerrechtliche Stellung der Partisanen im Kriege. Zurich, 1956.

4 Schmitt C. Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. Dunker, Humbolt / Berlin, 1963.

5 Ibid. S.38−70.

Методологически схожая работа была представлена западногерманским публицистом Гюнтером Машке.1 Автор основное внимание уделяет радикальным концепциям вооруженной борьбы, разработанным: революционными движениями. в «третьем: мире». При этом терроризм и партизанская война воспринимаются им как атрибуты из арсенала прежде всего промарксистских, левых движений во всем мире.

Одним из крупнейших исследователей интересующей нас проблемы является профессор военной истории и оборонных наук Мюнстерского университета имени Вильгельма — Вернер Хальвег. Автор ряда работ по партизанским войнам и терроризму: «Типология современных малых войн» (1967 г.), «Специалисты по локальным войнам от Клаузевитца до Мао Цзе-дуна и |Че Гевары» (1968г.), «Герилья — война без фронтов» (1968 г.), В. Хальвег опубликовал большое количество статей в различных военных периодических изданиях Западной Германии и других стран:.

Автор указывает, что определенное партизанско — террористическое движение, пустившее корни в одной стране, рано или поздно начинает распространять свою деятельность за границу, или же своими акциями вызывает к жизни аналогичные группировки в других странах. На примере череды партизанских войн с XVIII века и до современности, автор подчеркивает, что партизанская, или малая война, всегда выступала как вспомогательная в большой войне. Кон-тингенты, проводившие ее, всегда поддерживались внешними силами.

Во второй половине XX века в странах «третьего мира» герилья побеждала лишь гам, где переплетались задачи национально-освободительного движения и социальной революции, то есть партизанские войны были народными. Сама по себе революция не может победить с помощью партизанско.

1 Maschke G. Kritik des Gueriilero. Zur i heorie des Volkskrieges. S. Fischer Verlag GmbH, Frankfort am Mein, 1973. террористической тактики.1 «Тем более глупо надеяться, что победоносную партизанскую войну можно организовать с помощью специальных пособий, например, Карлоса Маригелы."2.

Современна городская герилья в индустриальных странах, по мнению В. Хальвега, является порождением комплекса проблем. Среди них основными являются трудности:

1) в области экономики;

2) в социальной среде;

3) в области политики;

4) в области психологии и поведения.5.

Автор выступает против модного в зарубежной политологии того времени тезиса о приходе времени войны между «мировой деревней» и «мировым городом».

Западногерманский публицист Фриц Рене Аллеман отмечал, что если в странах «третьего мира» (конкретно речь шла о Латинской Америке) левый экстремизм развился как ответ на государственный террор, с целью лишить диктаторов и их слуг чувства вседозволенности и личной безопасности, то западноевропейский терроризм не имеет под собой подобной опоры 4 Левые интеллектуалы в Европе тяготеют к сильным личностям, подобным Че Геваре и Хо Ши Мину. Их также привлекают экзотика и романтика военной эпопеи Фиделя Кастро на Кубе. Отмечается общее негативное воздействие социально-политических процессов, происходящих в Латинской Америке, на сознание отдельных слоев населения Западной Европы. Как указывает данный автор: «каж.

1 Hahlweg W, Theoretische Grundlagen der modernen Guerilla und Terrorismus // Politik durch Gewalt. B" 1976. S.14.

2 Ibid. S. 25.

3 Ibid. S.14.

4 Alleman F.R. Stadtguerilla in Lateinamerika — Modell fur Europas Extremisten //.

Politik durch Gewalt. B., 1976. S.59. дый, кто хочет бросить вызов обществу, прибегает к «латиноамериканизации» своей жизни."1.

Подробный анализ левотеррористического движения конкретно в ФРГ можно найти в докладах руководителя отдела по борьбе с терроризмом федерального криминального управления — Герхарда Боэдена/ Он придерживается мнения, что начало терроризма в ФРГ и других западноевропейских странах относится к «так называемому «антиавторитарному движению протеста» в 1967/68 годах."3 Указывает он также на фактор подражания революционным движениям за рубежом.

Хотя большинство зарубежных исследователей концентрируют свое внимание на политических, криминальных, социальных или экономических предпосылках западноевропейского левого экстремизма, существует и другое направление, ставящее во главу угла психологические, психиатрические и даже астрологические моменты.

Основатель Швейцарского Астропсихологического института Бруно Ху-бер объясняет деятельность известной ультралевой террористки Ульрики Майнхоф своеобразным расположением планет. Приводится детерминация тер4 роризма от гороскопа.

Идею о доминировании личностных свойств в предпосылках терроризма выдвигал гейдельбергский психолог Р. Гессарт — Матичек, который даже называет терроризм «революцией помешанных».3 Социолог К. Кюхнерг говорит о глубоком кризисе, заболевании западного общества. Об этом свидетельствуют безработица, переполненность школ, трудности с устройством на работу выпу.

ЧШ. S.51.

2 Boeden G. Entwicklung und Erscheinungsformen des Terrorismus — national und international /7 Der Weg indie Gewalt. M.-W., 1978. 3.23−38.

3 Ibid. S.25.

4 Хубер Б. Астрологический психосинтез. Личность, любовь и интеллект: целостный образ человека в астрологической карте. М., 1993. С. 128−130.

3 Цит. по кн.: Витюк В., Эфиров С. «Левый» терроризм на Западе. С. 147. скников институтов, ограничение прав и свобод граждан, а также взаимное отчуждение и равнодушие людей друг к другу, острые конфликты между поколениями отцов и детей, антигуманистический дух меркантилизма и потребительства.1.

Теоретические разработки проблемы терроризма представили: авторы научного сборника «Дорога в насилие. Духовные и общественные причины терроризма и его последствий». Признанные специалисты в области террологии, сотрудники западногерманских университетов и научно-исследовательских центров, все они работают в характерном для австро-германского направления ключе, с его специфическими чертами. Объединенные общими подходами, исследовательскими приемами и способами построения научной работы, эти авторы^ тем или иным акцентом: представляют уже рассматривавшиеся нами в зарубежных работах положения: социальные, экономические, исторические, психологические, политические корни: западноевропейского левого экстремизма.

Например, высказывается мысль, что идеология марксизма есть изначальное зло, в котором запрограммирован терроризм. Данная идеология базируется на подсознательных инстинктах разрушения, что способствует развитию всевозможных экстремистских движений на ее основе. Для доказательства т. е.

1 Там же. С. 148.

2 Geissler Н. Terrorismus als geistige und politische Herausforderung // Der Weg in die Gewalt. M.-W., 1978. S. BSchmidchen G. Bewaffnete Heilsleliren // Ibid. S. 39- Kascli W. Terror — Bestandteil einer Gseilscliaft ohne Gott? // Ibid. S 54−68- Topitsch E, Die Masken des Bosen. Zur Kritik der Ideologie des Terrorismus // Ibid. S. 80−96- Lubbe H. Endstation Terror. Ruckblick auf lange Marsche // Ibid. S. 96- Ecker R. Terrorismus als Karriere // Ibid. S. 117−124- Watrin C. Kapitalismuskritik und Soziale Marktwirtschaft. Zur Rolle von Utopie und Gewalt im radikalen Denken Ii 'Ibid. S. 148- Hofstatter P. Wie Gewalt entstellt und wohin Sie furen kann // Ibid. S. 163 468- Bracher K. Terrorismus und Totalitarismus // Ibid. S. 209- Middendorf W. Die personlichkeit des Terroristen in historischer und kriminologischer Sicht // Ibid. S. 185 186. зиса автор обращается к методикам психоанализа.1 Другая версия — левый экстремизм в индустриальных центрах есть неизбежное следствие мировых процессов, особенно активно протекающих на окраинах капиталистической системы («третий мир») — в качестве примеров указываются события на Кубе, во Вьетнаме, рейды Че Гевары 2.

Необходимо кратко упомянуть работы ученых австро-германского направления, исследовавших основные формы герильи и терроризма второй половины XX века, протекавших в различных регионах планеты. К ним относится исследование доктора философских наук, сотрудника австрийского министерства обороны А. Леглера: «Герилья против современной механизированной армии — опыт Индокитая и Юго-восточной Азии».3 Заслуживает внимания и работа Р. Тофовена, специалиста в области изучения партизанских войн на Ближнем Востоке4 Улучшение работы полиции и соответствующих государственных служб считает залогом успеха борьбы с ультралевым терроризмом Ульрих Ве-генер.5 В его работе подробно изложена история перестройки полицейского аппарата ФРГ для борьбы с политическим терроризмом.

Крупным: теоретиком партизанских войн признан Ханс-Иоахим Мюллер-Борхерт, автор известной в кругах специалистов работы «Герилья в индустриальном государстве — цели, основные категории, шансы на успех».6 В публика.

1 Topitsch E. Op. cit. S. 80−85.

2 Ecker R. Op. cit. S. 122−124.

3 Legier A. Guerilla contra moderne mechanisierte Armee — Erfarangen aus Indodiina und Sudostasien // Politik durch Gewalt. B., 1976. S.33−50.

4 Tophoven R. Palastinensische Kommandos — israelische Ab wer. Aspekte des Guerillakrieges und der Konterguerilla in Nahost // Politik dyrch Gewalt. B., 1976. S.69−106.

Wegener U. Bekamiung des Terrorismus // Politik durch Gewalt. B., 1976. S. 127 146.

6 Muller-Borchert HJ. Guerilla im Industriestaat — Ziele, Ansatzpunkte und Erfolgsaussichten. Hamburg, 1973. ции «.Герилья в ФРГ?» автор отмечает, что популяризации методов партизанской войны способствовал Вьетнам, а также победоносные войны на Кубе, в Мозамбике, Анголе, Алжире. Следующим этапом явилось развертывание деятельности террористических групп в индустриальных странах, в Западной Европе. Но географические, социальные и политические различия между странами, в которых герилья увенчалась успехом, и индустриальными лидерами, весьма велики. Вот что отмечает автор по поводу тактики ультралевых террористов в этом регионе: «Фракция Красной Армии переняла концепцию городской герильи, разработанной в Латинской Америке и проводит свои акции в соответствии с теорией и практикой Маригелы, Дебре, Тупамарос, а также, конечно, Гевары и Кастро.

Базис их концепции основывается на учении Мао ЗЦзе-дуна о партизанской войне и на революционной идеологии Ленина.

RAF допустила много ошибок, переняв эти концепции. Одной из них явилось то, что учение Мао Цзе-дуна о вооруженной борьбе, которое они пытаются применять в ФРГ, не соответствует той обстановке, на которую рассчитано. Надо хорошо уяснить, что Мао Цзе-дун разработал свою концепцию для конкретных условий, а не для повсеместного использования, не для ФРГ, и уж никак не для группы Баадера — Майнхоф «! Следующей ошибкой террористов, отмечает Мюллер — Борхерт, является расхождение с догматом о том, что «революционная организация пролетариата ведет к победе», a R. AF не является политической партией и никем не руководит. Далее, если классика марксизма учит, что коммунистическая парт ия должна сочетать легальную и нелегальную деятельность, политическую и вооруженную борьбу, борьбу с учетом национальных и интернациональных интересов, то в тактике RAF это отсутствует. «Следующая ошиб.

1 Miiller-Borctiert H.J. Guerilla in der Bundesrepublik? /7 Politik durch Gewalt. В., 1976. S. 127−145. ка RAF в том, что их боевая концепция не позволяет привлечь широкие слои населения к их «революции», 1.

По мнению автора, левый экстремизм в ФРГ является проверкой на прочность государственного устройства. RAF наиболее эффективно действовала в первое время, когда ее возникновение для всех явилось неожиданностью. Но после первых же акций стала развиваться система защиты, повышалась ее эффективность. И RAF становилось все труднее и труднее действовать. Вывод Мюллера — Борхерта таков: опасность герильи сильно преувеличена. Действия экстремистов не могут подорвать государство. Экстремистское движение в ФРГ приняло характер так называемой «кадровой герильи», которая хотя и производит большой шум, не может привести к победе 2.

Одно из первых историографических обобщений в интересующей нас области произвел Герман Глазер.3 Его публикация охватывает практически все значительные западногерманские и зарубежные исследования в данном направлении.

Представление о характере полемики ученых австро-германского и англоамериканского историографических направлений дает статья профессора Мартина Грайфенхагена «Дети Гитлера? — сомнительно» 4.

Автор дает весьма критическую оценку работы английской исследовательницы Д. Бекер (ее публикация — «Дети Гитлера. История террористической банды Баадера — Майнхоф"3)'."Исследование Д. Бекер является напоминанием всем, кто не желает отличать причин ог следствий в политике. Демократическая.

1 Ibid. S. 13!

2 Ibid. S. 142.

3 Glaser G. Die Diskussion uber den Terrorism us. Ein Dossier // Aus Politik und Zeitgeschichte. Die Beilade zur Wochenzeitung Das Parlament. 1978. 24 Juni. S.3−46.

4 Grebenhagen M. Hitlers Kinder? — Gewi? nicht // Spiegel. 1977. № 45. S. 57−59.

5 Becker I. Hitler’s Children. The story of the Baader-Meinhof terrorist gang. London, 1977. политика не может, как того хотел Карл Маркс, «открыть правду мира земного». Цели и содержание человеческой жизни она не хочет обуславливать заранее, ни вводить в них элемент насилия."1 М. Грайфенхаген выступает против основного тезиса Д. Бекер о том, что левый терроризм в ФРГ есть проявление чисто немецких особенностей политического развития страны, уходящих в историю. Деформация политической системы, якобы издавна присущая: Германии, М. Грайфенхагеном отрицается. Указывает он и на другие недостатки работы: исследование Д. Бекер не дает исчерпывающего объяснения ни немецкому терроризму вообще, ни деятельности первого поколения (создатели RAF) в достаточной форме. Оно, собственно говоря, ограничивается обеими женщинами: Майнхоф и Энслин, деятельность которых и является основным содержанием книги. Д. Бекер указала, что ни для Ульрики Майнхоф, ни для Гудрун Энслин, марксистская идеология не явилась основным толчком к террору. Для доказательства своего тезиса исследовательница использовала два метода: сначала вскрыла социально-политическое происхождение обеих семей, затем влияние социализирующих факторов на политическое восприятие этих женщин.

Если: Д. Бекер большое значение придавала именно кальвинистской среде, в которой выросли террористки, то Грайфенхаген указывает, что. протестантская теология, особенно в своей кальвинистской форме, со своими требованиями свободы совести, борьбы в рамках правовых границ и принципа общинное&tradeвнесла свою лепту в теорию и практику важнейших элементов демократии.

Наиболее глубокое исследование идеологической платформы западногерманских левотеррористических течений проведено И. Фетчером и Г. Ромо-сером.2 Авторы рассмотрели все документы, выпущенные террористами в 60х-7 Ох годах.

1 Greififenhagen М. Op. cit. S. 59.

2 Fetscher Т., Rohmoser G. Ideologien und Strategien // Analysen zum Terrorismus. Opladen, 1981. B.l.

Против поисков националистических корней в идеологии и тактики RAF выступает К. Борер. Не антисемитизм и национализм, а марксистская теория о всемирной революции, по мнению данного автора, наиболее важна. Гудрун Энслин, указывает он, сотрудничала с берлинским отделением Социалистического союза немецких студентов. Идеологический базис RAF пролегает ближе к той линии, которую проводили сторонники Р. Дучке, а не националисты.1.

В работе И. Фетчера подробно рассмотрены: причины левого экстремизма, представлена хронологическая сводка террористических акций в ФРГ (до 1980 года), освещена реакция официальных властей на действия террористов 2.

С конца 80-х годов тема ультралевого терроризма стала предметом многочисленных газетных и журнальных публикаций в ФРГ, что было связано с процессами объединения Германии и необходимой для этого дискредитацией бывшей правящей элиты ГДР (ее обвиняли в пособничестве левым террористам). Затем тема потеряла актуальность для публицистов, так как левоэкстре-мистские движения в Германии, да и во всей Западной Европе, в целом заглохли. Теперь левый экстремизм и его тактика для данных регионов представляют в основном чисто исторический интерес, а также к его отдельным аспектам постоянно обращаются представители узкоспециальных дисциплин (криминология, криминалистика, военные науки и т. д.).

В этой связи характерна работа уже упоминавшегося Г. Й. Шнайдера. Интересен тезис автора о том, что теракты всегда имеют основной целью воздействовать на «целевые группы», чтобы добиться нужной от них реакции. Наиболее уязвимыми для действий террористов в индустриальных странах являются транспортные магистрали и система коммуникаций.

Говоря о причинах левого терроризма, Г. И. Шнайдер отмечает: «Внезапность совершения насильственных терактов вызывает ошибочное, но очень.

1 Bohrer K.H. Die Kinder Hitlers? // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 6.9.1977. S. 2.

2 Fetscher I. Terrorismus und Reaktion in der Bundesrepublik, und Italien. Reinbek bei Hamburg, 1981. S. 12−54. распространенное мнение, будто терроризм возникает сразу, без подготовки'. На самом деле он рождается и вызревает в долгих социальных и личностных процессах, И типичного террориста тоже не существует, Причины терроризма лежат в общественном развитии, в групповых явлениях и в индивидуальных карьерах. Терроризм социальных революционеров в ФРГ находит свое объяснение прежде всего в социальной и политической дезорганизации, которая, конечно, создает основу для групповых процессов и развития индивидуальных террористических карьер."1.

В этой же связи выступает и исследование У до Шефера «Партизаны и локальная война"2.

Разумеется, все рассмотренные работы не исчерпывают всего многообразия австро-германского направления историографии левого экстремизма, 3 но позволяют сформировать о нем достаточно полное представление.

В англо-американской политологии одним из наиболее авторитетных специалистов в области изучения теории политического терроризма и партизанских войн признан Уолтер Лакер. В обобщенном виде его взгляды выражены в статье «Двенадцать тезисов о герилье», где автор дает достаточно всесторонний анализ этого явления: «С давних пор герилья имела многозначное географическое расположение. Партизанские подразделения обычно находятся в трудно доступных областях (горы, леса, джунгли, болотистая местность). Здесь их трудно обнаружить, здесь противник не может развернуть свои военные силы во всей полноте. Такие области идеальны на начальной стадии проявления пар

1 Там же. С. 442.

2 Schafer U. Partisanen, und Kleinkrieg /'/Europaische Siherhe.it. .1997. № 1. S. 48−49.

3 См. напр.: Schubert A. Stadtguerilla: Tupamaros in Unigay. Rote Armee Fraktion in der Bundesrepublik. Bonn, 1972; Ideologien der Terroristen in der Bundesrepublik. Opladen, 1981; Extremisten im demokratischen Rechtsstaat. Hrsg. M. Funke. Dusseldorf, 1978; Daniker Cr. Antiterror-Strategie. Fakten. Folgerungen. Forderungen. Neue Wege der Terroristenbekampfiing. Stuttgart, 1978. тизанской войны, в период консолидации. Позже герилья переходит к атакующим действиям." 1.

На ранней стадии, как отмечает автор, основные трудности для партизан представляют тяжелый климат и невозможность использования' транспортных средств, затрудненность коммуникаций. «Партизанское движение нуждается в опорных базах. Без бесперебойного снабжения оно не может проводить операции с наибольшей эффективностью. Хотя маневренность является одним из главных принципов партизанской тактики, в действительности подразделения не могут находиться в «вечном движении». Устойчивый базис — важнейшая составная часть герильи, хотя и является удобной мишенью для атак неприятеля. Поэтому партизаны вынуждены время от времени менять опорные базы, перемещая их в так называемых «свободных зонах».2.

Далее У. Лакер отмечает, что родившаяся в XIX веке как придаток регулярной армии, герилья постепенно становилась все более автономной формой борьбы. «В настоящее время основным базисом герильи являются крестьяне, а запускающим фактором для нее является сельскохозяйственный кризис (Мексика, Филиппины). С другой стороны, не во всех странах крестьянство является основным компонентом партизанских армий. Правилом стала партизанская война против отечественных правительств в Латинской Америке, в некоторых других областях (Бирма, Таиланд). Но даже там национализм и патриотизм явз ляются важнейшими: мотивами.».

У. Лакер дает анализ партизанским войнам в странах «третьего мира». Ведущей идеологией в этих регионах как правило выступает марксизм-ленинизм, замешанный на аграрном популизме и радикальном национализме. Особую роль в партизанском движении играет пропаганда развязывания граж.

1 Laquer W. Zwolf Thesen uber die Guerilla // Politik durch Gewalt. В., 1976. S. 157 166.

2 Ibid. S. 157.

3 Ibid. S. 159−160. данской войны. Далее автор анализирует различные формы и методы герильи, среди которых нас особо интересует городская партизанская война:

Городская герилъя является производным от термина городской терроризм, который имеет негативный имидж у общественности. Лишь только некоторые крайне радикальные группы (Маригелы, Баадера-Майнхоф) практикуют террор. Городской терроризм может подорвать слабые правительства или сыграть роль катализатора этого процесса, но он не может явиться инструментом: непосредственного захвата власти."1.

Английский общественный деятель пастор П. Оустрейхер подчеркивал, что «во второй половине 60-х годов молодая немецкая: интеллигенция осознала, что западный капитализм, несмотря на его либеральный, народный мундир, носит угнетательский характер."2.

Американский психиатр Фридрих Хакер считает, что современное состояние общества сталкивает молодых людей с трудностями социального и экономического порядка, которые вводят человека в состояние стресса. Это формирует агрессивную форму поведения., склонность к насилию. И если все это накладывается на желание сразиться с «тиранией», то может сформироваться политический террорист.

Проблемы терроризма рассматривал в своих работах и английский социолог Пол Ушжинсон.3.

Исследователи Боумен X. и Чарльз А. Рассел отмечают: «Отражением концепций теоретиков герильи: Мао Цзе-дуна, Хо Ши Мина, Зиапа, Гевары и Дебре — все они убеждали в создании баз в сельской местности и набора там же.

1 Ibid. S. 165.

2 Цит. по кн.: Витюк В., Эфиров С. Указ. соч. С. 148.

3 Wilkinson P. Political terrorism. London, 1978. кадров — явился переход в 70-х большой часта революционеров к городскому терроризму."1.

Как отмечают авторы, эволюция методов городской герильи идет по принципу минимального риска и благоприятных условий для политических атак. Процентное соотношение политических актов терроризма (городская ге-рилья) в 70-х годах по регионам планеты выглядело следующим образом:2 Европа — 50% Латинская Америка — 21% Северная Америка — 14% Средний Восток и Северная Африка -11% Азия — 2%.

Африка южнее Сахары — 2%.

Необходимо особо отметить вышедший под редакцией У. Лакера научный сборник, в котором представлены работы теоретиков терроризма и: статьи англо-американских исследователей. Характер данных работ носит в себе все характерные черты англо-американской методологической базы, с ее достоинствами и недостатками. Среди авторов уже упоминавшийся П. Уилкинсон, 3 Л. Ход, 4 Э. Голдмен, 5 И. Хардмен, 6 Ф. Гросс, 7 X. Хорхем, 8 Ч. Джонсон.9Также следует отметить публикацию Н. Медлока.10.

1 Bowman Н. Miller, Chareles A. Russel. The evolution of revolutionary warfare: from Mao to Marighella and Meinhof // Kupperman R., Tredt D. Terrorism. Threat, reality, response. California, 1981. P. 185.

2 Ibid. S. 196.

3 Wilkinson P. Pathology and Terror // The terrorism reader. A historical anthology. Edited by Walter Laqueur. Wildwood house London, 1979. P. 236−246.

4 Hodde L. The disaffected // The terrorism reader. P. 184−186.

5 Goldman E. The psychology of political violence // The terrorism reader. P. 193−198.

6 Hardman J. Terrorism: a summing up it the 1930 // The terrorism reader. P. 223−230.

7 Gross F. Causation of terror // The terrorism reader. P. 231−235.

8 Horchem H.J. Some patterns of «urban guerilla» // The terrorism reader. P. 246−250.

9 Jon son C. Perspectives on terrorism // The terrorism, reader. P. 267−287.

10 Madloch N. Troyamsche Pferd des Imperialisiims // Horisont, 1979. №>20. S 8−9.

Зарубежные исследователи в бывших социалистических странах в общих чертах повторяли тезисы советских исследователей и основывались на той же методологической базе. Сходной характеристикой обладают и работы западноевропейских ученых — коммунистов. Рассмотрим для примера несколько подобных работ.

Болгарский исследователь Георги Василев (Институт современных социальных теорий), анализируя идеологию ультралевых течений, отмечает, что их возникновение обусловлено неприятием широкими слоями населения ценностей буржуазного общества, поиском новых ориентиров. Левая идеология также использовалась буржуазией для отвлечения народных масс от подлинной классовой борьбы. Автор приводит примеры, как деятельность ультралевых террористов приносила ощутимую пользу правым партиям в борьбе за власть с более мягкими и либеральными политическими силами (блок ХДС/ХСС против СДПГ).1.

Чехословацкий публицист Томаш Ржезач довольно подробно излагает фактическую сторону деятельности ультралевых группировок в ФРГ, вскрывает международные связи экстремистских организаций. Однако научно-теоретический анализ материала автор нацелил исключительно на доказательство основного тезиса своей работы — левый экстремизм создан по планам экспертов ЦРУ и поддерживается этой организацией.2.

Восточногерманские .публицисты не скупились на обвинения в адрес ФРГ, как рассадника международного терроризма, базы для подрывной деятельности НАТО против социалистических стран и дискредитации мирового коммунистического движения. В то же время какая — либо причастность официальных ведомств ГДР к ультралевым движениям за рубежом усиленно отрицалась.

1 Василев Г. Без демаркационной линии. М., С. 49.

2 Ржезач Т. Смерть на улицах. М, 1982. С. 252.

Характерна опубликованная в западногерманском марксистском издании статья Курта Эрлибаха «Терроризм и реакция».1 Автор указывает: «С развитием теории научного социализма от утопии: к науке Марксом и Энгельсом стало ясно, что все варианты анархизма не могут считаться с реальными научными — «- - jл лоты того времени не учитывали причин научного развития. Представителем экстремистского направления анархизма выступает М. Бакунин. Он не признавал никакого государства, даже политической диктатуры рабочего класса. Основной упор он делает не на силу рабочего класса, 2 еш историческую миссию, а на индивидуальный террор и военный диктат.» Далее автор четко обозначает разрыв и противоположность^. го движения: и господствовавшей в СССР и социалистическом лагере концепции классовой борьбы. Он указывает, что так называемая Фракция Красной Армии (RAF) в Федеративной Республике, «Красные бригады» в Италии, «Красная: армия» в Японии, «Бригады гнева» в Великобритании позаимствовали негативные стороны бакунизма и извратив их до крайности, соединила эту «теорию» с другими мелкобуржуазными концепциями. Сторонники этих групп не хотят называться анархистами. Они именуют себя «антиимпериалистами» и зачастую также «марксистами». В действительности же эти группы являются гфодуктом упадка капитализма. Деятельность и идеология этих групп базиру-. старых бакунинских посылках, с их криминальной деятельностью как классовой борьбой. Их деятельность также является обратной стороной всех форм усиливающейся преступности в империалистических странах. Они являются формированиями, не имеющими отношения к рабочему движекиго и настоящей борьбе за социальный прогресс. Так, например, история группы Бааде-ра-Майнхоф началась в апреле 1968 с поджога двух универмагов во Франкфур-в 1970 — успешного освобождения Баадера из западноберлин.

1 Erlebach К. Terrorismus imd Reaktion // Marxistisce Blatter. 1978.Ш. S 49−54.

2 Ibid. S.49. ежой тюрьмы. Немного позже Баадер, Малер и другие объединились в нелегальную организацию Фракция Красной Армии.

Эмпирическая основа работы, Поскольку левоэкстремистские движения существовали практически во всех передовых капиталистических странах и регионах «третьего мира», эмпирическую базу данной диссертационной работы целесообразно строить избирательно. Основные закономерности возникновения и эволюции левого экстремизма мы рассматриваем на примере ФРГ. Источни-ковая база исследования разнообразна. Во-первых, используются программные документы левотеррористических группировок: «Концепция городской гери-дьи», 1 «Красная армия создается», 2 «Служить народу — городская герилья и классовая борьба»," «Совместное заявление кАР и Прямого действия (январь 1985 г.)"4.

Во-вторых, статьи и интервью ведущих идеологов наиболее радикального и агрессивного крыла западногерманского левого экстремизма У. Майнхоф и X. Малера: «Попечительство — забота о ком?», «Разумеется, надо было стрелять», «Чахотка, озноб, загноение», «Революционная левая преступна», «Проект революции».5.

В-третьих, в работе использованы тексты конкретных ультимативных требований боевиков, обнародованные ими при проведении конкретных акций и несущих в себе не столько программно-политическую, сколько конкретную.

1 The concept of urban guerilla // The terrorism reader. A historical anthology. L., 1979. P. 1976;1979.

2 Die Rote Armee aufbauen // Die Baader-Meiimof-Griippe (Zusammengestellt von ReihardRauba. il), Waiter de Grayter. Berlin-New York, 1973. S. 83−86.

3 Dem Volk dienen — Stadtgueriila und Klassenkampf /7 Die Baader-Ivleinhof-Gruppe. S. 119−159.

4 Витюк В., Эфиров С. «Левый» экстремизм на Западе. С.163−164, (Документ приводится в сокращенном виде).

5 Meinhof U. «Bambule». Fursorge — Sorge fur wen? if Die Baader-Meinhof-Gruppe. S.86−92- Meinhof U. Naturlich kann geschossen, werden // Spiegel, 15.6,1970. № 25. S.74−75- Mahler H. Schwindsucht, Schuttelfrost, Eiterbeulen // Spiegel. 14.2.1972. фактическую нагрузку. Среди них: «Обращение коммандо Зигфрида Хаузнера от 6 сентября 1977 года"1 (в связи с похищением Шлейера) — заявление боевиков по поводу стокгольмских событий.2.

В-четвертых, некоторые письма и тайные записки лидеров ультралевых террористических группировок: письма Андреаса Баадера от 24 января J 972 г. к I июня 1972 г./ в которых он разъясняет дели деятельности RAFтекст магнитофонной записи высказываний Ульрики Майнхоф от 30 мая 1972 г.-4 тайная записка Гудрун Энслин из тюрьмы своим сообщникам:.3.

В-пятых, опубликованные следственные материалы и обвинительные акты против террористов: «Решение земельного суда Франкфурта» от 31 октября 1968 года — 4Ks 1/68- и приложения к нему.6.

В-шестых, документы официальных государственных структур ФРГ и обращения политических деятелей: «Заявление министерства внутренних дел ФРГ от 2 марта 1972 г.», 7 текст вступления федерального канцлера Вилли Брандга по о телевидению 4 февраля 1092 г. — «Защита демократии от агрессии" — статья лидера ХДС/ХСС Гельмута Коля «О политической ответственности интеллектуа9.

ЛОБ".

8. S. 54−60- Mahler Н. Die Revolutionare Linke ist kriminell // Spiegel. 24.1.1972. № 5. S. 30−31- Ржезач Т. Смерть на улицах. С. 256.

1 Ржезач Т. Смерть на улицах,., С. 209−210.

2 Der Weg in die Gewalt. Geistige und gesellschaftliche Ursachen des Terrorismus und seine Folgen. M.-W., S 30−31.

3 Die Baader-Meinhof-Gruppe. B.-N.Y., 1973. S.46.

4 Ibid. S. 255.

5 Ibid. 257.

6 Urteil des Landsgenchtes Frankfurt («Brandstifterurteil») // Die Baader-M?mhof-Gruppe. S. 167.

7 Die Baader-Memhof-Gruppe. S. 254.

8 Ibid. S.241,.

9 Kohl. K. Uber die politische Verantwortlichkeit der Intellektuellen // Der Weg in die.

Gewalt. S. 9.

При разработке своей стратегии борьбы и идеологии, левые экстремисты ФРГ (и других западноевропейских стран) в качестве первоисточников активно использовали работы: известных теоретиков революционной войны из «третьего мира». Эти работы также целесообразно отнести к источниковой базе данного диссертационного исследования.1.

Научная новизна данного исследования состоит в том, что это одно из первых в отечественной науке исследований, рассматривающих, аспекты левого экстремизма с позиций современной методологической базы: (прежде всего отказ от идеологических шаблонов). Приведена авторская методика оценки: вероятности развертывания левоэкстремистских процессов в конкретной стране. Кроме того, представлена классификация: форм левого экстремизма, а так же не имеющая аналогов в открытой отечественной науке классификация видов ультралевого терроризма, с оценкой сильных и слабых сторон каждого из них, их характеристика с точки зрения угрозы для стабильности государственной системы.

Научно — практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации заключается в том, что в ней решен комплекс вопросов, связанных с обобщением, классификацией и анализом аспектов левого экстремизма. Практическая: значимость диссертации заключается в возможности использования ряда ее результатов для конкретной работы по оценке вероятности возникновения в стране (в том числе и в Российской Федерации) левоэкстремистского (в первую очередь — левотеррористического) движения, а вскрытый механизм и.

1 Мао Цзе-дун. Стратегические вопросы революционной войны в Китае // Избранные произведения. М., 1952. 1.1. С.307−411- Он же. Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков // Избранные произведения. М*, 1953. Т.2. С.132−185- Мао Tse-tung. Theorie des Guerilla — Krieges. Reinbek b. Hamburg, 1966. S. 9−38- Зиап Во Нгуен. Народ Южного Вьетнама победит. Ханой, 1.965. С.30- Гевара Э. Партизанская война. М., 1961. С.5−101- Marighela С. Handbuch des Stadtguerillero // Alves, Detrez, Marighela. Zerschlagt die Wohstand-sinseln der Dritten Weg. Reinbek b. Hamburg, 1971. S.40−70- Giap V. VolkskriegVolksarmee. Munchen, 1968. закономерности эволюции левого экстремизма окажут помощь при планировании как общей стратегии сдерживания данного негативного явления, так и конкретных мероприятий социально-политического характера, направленных на локализацию и смягчение его последствий,.

Работа может оказать помощь при чтении курса новейшей истории и специализированных курсов по разделам философии и политологии, затрагивающих проблемы поддержания политической стабильности демократической государственной системы, и в этой связи рассматривающих' политический экстремизм и терроризм.

Апробация работы. Результаты данного исследования изложены в ряде научных публикаций.1 Также ряд выводов, полученных в ходе работы и при ее завершении, были изложены автором в ходе выступлений и научных докладов на следующих международных конференциях: «Этичность и национализм в Центральной и Восточной Европе» (Москва, 1996 г.), «Методология общественных наук в России и за рубежом на исходе века» — секция политологии (Ярославль, 1997 г.), «Методологический университет — зимняя сессия» — секция международных отношений и безопасности (Санкт-Петербург, 1998 г.). Представленные автором к конкурсу на участие в данных конференциях научные материалы получили гранты Московского научного фонда, Фонда Сороса.

1 Морозов И. Л. Основные факторы, способствующие становлению ультралевых террористических движений в индустриально развитой стране // Тезисы выступлений на конференции вуза «Российская действительность на конец 1995 года: проблемы и решения». Изд. ВПИ ВолгГТУ. Волжский, 1996. С.47- Он же. Концепция революционной борьбы Эряесто Че Гевары // Там же. С. 48- Он же. Некоторые аспекты главной стадии левотеррористического движения в ФРГ /7 Там же. С.50−0я же. Женщины в ультралевом террористическом движении второй половины XX века // Проблемы общества — проблемы женщины. Тезисы докладов международной научной конференции. Волгоград, 1996. С.36−38. Он же. Вероятность возникновения ультралевого терроризма в современной России // Межвузовский сборник научных трудов. Волжский, 1996. С.116−118. Он же. К вопросу становления ультралевых террористических движений в индустриально развитых странах // Межвузовский сборник научных трудов. Волжский, 1996. С.128−129.

Структура работы. Данное диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В приложениях приводятся не публиковавшиеся на русском языке документы — программное заявление ультралевой террористической группировки RAF и выдержка из книги бразильского политического террориста Карлоса Ма-ригелы, дающая представление о тактике подпольного левоэкстремистекого движения.