Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование солеустойчивости растений рода Amaranthus L. (семейство Amaranthaceae)

Диссертация: Исследование солеустойчивости растений рода Amaranthus L. (семейство Amaranthaceae)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Установлена возможность выращивания на засоленных почвах интродуцируемых в Среднем Поволжье видообразцов амаранта и рекомендованы виды с повышенной солеустойчивостью и высокой кормовой ценностью зеленой массы для конструирования агрофито-ценозов на почвах с повышенным содержанием солей. Определены концентрации соли в среде, при которых может быть достигнута… Читать ещё >

Исследование солеустойчивости растений рода Amaranthus L. (семейство Amaranthaceae) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СОЛЕУСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Засоление почв как экологический фактор
    • 1. 2. Эколого-физиологические особенности растений рода Amaranthus
    • 1. 3. Общие проблемы солеустойчивости культурных растений
      • 1. 3. 1. Влияние засоления на рост и продуктивность растений
      • 1. 3. 2. Водно-солевой обмен в растениях в условиях засоления
      • 1. 3. 3. Минеральное питание растений в условиях засоления
      • 1. 3. 4. Питательная ценность зеленой массы растений на засоленных почвах
    • 1. 4. Методы определения солеустойчивости растений
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика образцов амаранта
    • 2. 2. Вегетационные опыты
      • 2. 2. 1. Вегетационный опыт в песчаной культуре
      • 2. 2. 2. Вегетационные опыты в почвенной культуре
    • 2. 3. Лабораторный опыт по определению солеустойчивости амаранта
  • ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СОЛЕУСТОЙЧИВОСТИ ВИДОВ АМАРАНТА A. cruentus L., A. mantegazzianus Passer.,
    • A. caudatus L., A. cruentus var. chlorostachys
      • 3. 1. Рост и продуктивность видов амаранта в условиях хлоридного засоления среды
      • 3. 2. Накопление засоляющих и питательных элементов в органах амаранта при хлоридном засолении среды
      • 3. 3. Влияние хлоридного засоления на азотный обмен в органах амаранта
      • 3. 4. Режим минерального питания видов амаранта при хлоридном засолении среды
      • 3. 5. Сравнение солеустойчивости видообразцов амаранта по прорастанию семян в солевых растворах
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ РАЗНОКАЧЕСТВЕННОГО ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ A. cruentus var. chlorostachys
    • 4. 1. Рост и продуктивность амаранта при хлоридном и сульфатном засолении
    • 4. 2. Ионный состав органов амаранта при двух типах засоления почвы
    • 4. 3. Поглощение и потребление элементов минерального питания органами амаранта при двух типах засоления
    • 4. 4. Питательная ценность амаранта при хлоридном и сульфатном засолении
  • ГЛАВА 5. СОПОСТАВЛЕНИЕ СОЛЕУСТОЙЧИВОСТИ АМАРАНТА (A.cruentus L., A. mantegazzianus Passer.) И КУКУРУЗЫ (Z. mays L.)
    • 5. 1. Влияние хлоридного засоления почвы на рост и продуктивность амаранта и кукурузы
    • 5. 2. Влияние хлоридного засоления почвы на накопление ионов и распределение их по органам амаранта и кукурузы
    • 5. 3. Поглощение и потребление элементов минерального питания растениями амаранта и кукурузы при хлоридном засолении почвы
    • 5. 4. Питательная ценность амаранта и кукурузы при хлоридном засолении почвы
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПОСЕВНОГО ВНЕСЕНИЯ КАЛИЯ И КАЛЬЦИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ АМАРАНТА В УСЛОВИЯХ ЗАСОЛЕНИЯ ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы. В последние десятилетия отмечается значительное ухудшение состояния природных ресурсов в сельском хозяйстве. В частности, наблюдается интенсивный процесс опустынивания и засоления земель (Ковда, 1984; Зволинский и др., 1998). Проблема засоленных земель весьма актуальна для региона Поволжья (Зволинский, Ларешин, 1996; Зволинский, Хомякова, 1998), где по данным Зимовец Б. А. (1995) засоленные почвы составляют 33% от всех сельскохозяйственных угодий. Почвенное засоление создает крайне неблагоприятные условия для земледелия. Использование таких почв в земледелии возможно либо после проведения сложной и дорогостоящей мелиорации, либо при выращивании на них растений — фитомелиорантов, либо при подборе агрофитоценозов с повышенной солеустойчивостью.

Агроэкологический подход к оценке устойчивости агросистемы предполагает изучение и активизацию её внутреннего потенциала, слагающих ее биологических систем различного уровня: от одного растения до территории хозяйства или группы хозяйств (Жученко, 1988; Миркин, Наумова, Злобин, 1991; Зволинский и др., 1998). В последние годы значительно возрос интерес к нетрадиционным сельскохозяйственным культурам. Высокий адаптивный потенциал, которым они зачастую располагают, делает их перспективными в качестве компонентов агрофитоценозов (Шевелуха, 1995; Мамонтов, Кононов, Зиба-ров, 1996; Нижко, 1997). К числу таких объектов относят многие растения семейства Amaranthaceae, в частности рода Amaranthus L. Ценные свойства амаранта неоднократно отмечались в литературе (Магомедов, 1988; 1989; Чернов, 1992; Saunders, Becker, 1984; Shufen, 1991 и др.). Это — высокая семенная и вегетативная продуктивность, при меньшем в 3 раза, чем у бобовых и в 2 раза, чем у зерновых злаков, расходовании водывысокая питательная ценность белка, который содержит до 6% лизинавысокая пластичность и способность адаптироваться к новым условиям обитанияэффективное использование азота и возможность использования в качестве фитомелиоранта. Ареал распространения растений рода Amaranthus L. включает зону аридного климата, что позволяет предположить устойчивость амаранта к засолению. Ряд литературных данных (Настинова, Хулчачиева, 1989; Чернышева и др., 1989; Чиркова, Бело-ногова, 1995; Macler et al., 1990; Subodh, 1991) также свидетельствуют о высокой солеустойчивости отдельных видов амаранта. Однако не все виды амаранта характеризуются как солеустойчивые (Шумилова, Соболь, Магомедов, 1989; Беликова, Гаевая, Подколзин, 1991; Жилин и др., 1991; Hernandez, Castaneda, 1991; Valverde, Trinidad, 1991), ряд исследователей (Лазаньи и др., 1988; Ruskin, 1984; Teutonico, Knorr, 1985; Putnam, 1990) придерживаются мнения о довольно низкой солеустойчивости видов амаранта.

Агроэкологическая оценка устойчивости амаранта к засолению возможна только при комплексных исследованиях, что включает сопоставление продуктивности различных видов амаранта, характера распределения засоляющих ионов в его органах, изменения режима минерального питания в условиях засоления почвенной среды. Комплексная оценка солеустойчивости амаранта позволяет выявить предельно допустимые концентрации соли в почвах, при которых целесообразно выращивание данного вида амаранта на зеленый корм.

Цель и задачи исследований. Целью работы было комплексное изучение солеустойчивости и режима минерального питания перспективных для выращивания на зеленый корм видообразцов амаранта. В ходе выполнения работы решались следующие задачи: 1. Провести сравнительную оценку солеустойчивости видообразцов амаранта- 2. Изучить влияние типа (хлоридного и сульфатного) засоления на рост и развитие амаранта- 3. Сопоставить солеустойчи-вость амаранта и кукурузы- 4. Исследовать возможность использования экспресс-метода оценки солеустойчивости образцов амаранта коллекции Ботанического сада КГУ- 5. Оценить эффективность предпосевного внесения калия и кальция удобрений при выращивании амаранта на засоленной почве.

Научная новизна работы. На основе комплекса критериев определена солеустойчивость видообразцов амаранта. Установлены пороговые концентрации солей в наружной среде, при которых происходит нарушение ионного го-меостаза в органах амаранта. Обнаружена высокая корреляция между содержанием ионов Na+ и NO3″, имеющая важное физиологическое значение для понимания деталей механизма транспорта ионов через мембраны растительных клеток. Охарактеризован режим минерального питания растений амаранта на разных уровнях засоления среды хлоридом и сульфатом натрия. Дана сравнительная оценка влияния хлоридного засоления на продуктивность и питательную ценность зеленой массы амаранта и кукурузы. Проведена оценка солеустойчи-вости образцов амаранта коллекции Ботанического сада КГУ по модифицированной нами экспресс-методике.

Практическая значимость работы. Установлена возможность выращивания на засоленных почвах интродуцируемых в Среднем Поволжье видообразцов амаранта и рекомендованы виды с повышенной солеустойчивостью и высокой кормовой ценностью зеленой массы для конструирования агрофито-ценозов на почвах с повышенным содержанием солей. Определены концентрации соли в среде, при которых может быть достигнута сравнительно высокая продуктивность зеленой массы амаранта и высокая концентрация в ней сырого протеина при отсутствии избыточной аккумуляции нитратов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на I и II Международных симпозиумах по физиологии, биохимии и генетике солеустойчивых растений (Ташкент, 1992; Ташкент, 1993) — III Всероссийской научной конференции «Амарант: агроэкология, переработка, использование» (Казань, 1993) — VIII Всероссийском симпозиуме по новым кормовым растениям «Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры. Интродукция и использование» (Сыктывкар, 1993) — I Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования» (Пущино, 1995) — I Всеукраинской научно-практической конференции по проблеме выращивания, переработки и использования амаранта на кормовые, пищевые и иные цели (Винница, 1995) — I Республиканской конференции «Актуальные экологические проблемы республики Татарстан» (Казань, 1995) — Российской научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (Санкт-Петербург, 1995) — Всероссийской научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 1998), а также на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета (1992 — 1997 гг.).

По теме диссертации опубликовано 17 работ, из них 5 в центральной печати, 2 в международных журналах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы (глава 1), описания материалов и методов исследования (глава 2), экспериментальных данных (главы 3−6), их обсуждения, выводов, списка литературы (217 наименований, в т. ч. 84 иностранных авторов). Работа изложена на страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 26 рисунков.

156 Выводы.

1. Амарант — среднеустойчивое по отношению к засолению растение гликофит-ного типа. Для его возделывания пригодны почвы со слабым и средним засолением — до 30−80 мМ NaCl в зависимости от вида. На таких почвах могла быть достигнута сравнительно высокая продуктивность зеленой массы амаранта (79−87% в сравнении с незасоленным фоном) и высокая концентрация в ней сырого протеина (15−20% от сухой массы) при отсутствии избыточной аккумуляции нитратного азота в органах растений.

2. Для амаранта установлено наличие видовой специфики ответных реакций на засоление. По степени солеустойчивости исследуемые виды располагались в порядке A. mantegazzianus Passer. > A. cruentus L. > A. caudatus L. > A. cruentus var. chlorostachys.

3. Сильное (более 70−80 мМ NaCl) засоление угнетает рост растений всех исследованных видов амаранта, существенно снижает их продуктивность. Возможными причинами этих эффектов являются изменение калий-натриевого соотношения, а также дисбаланс элементов минерального питания в органах амаранта.

4. По совокупности критериев солеустойчивости хлорид натрия оказывал более сильное угнетающее действие на продуктивность A. cruentus L., чем сульфат (на 10−30% для разных органов при среднем уровне засоления). На хлорид-ном фоне в большей степени нарушался баланс между засоляющими и питательными ионами, а также сильнее угнетались процессы поглощения и передвижения питательных веществ.

5. Солеустойчивость видов амаранта (A.cruentus L. и A. mantegazzianus Passer.) и кукурузы (гибрид «Пионер 3978») в целом была сопоставимой. Как амарант, так и кукуруза выдерживали лишь среднее (50 мМ NaCl) засоление почвы. При этом биомасса их листьев снижалась на 10−20%, стеблей — на 35−50%. Растения амаранта характеризовались большим накоплением ионов Na+ и СГ в сравнении с кукурузой. Для кукурузы было характерно высокое содержание ионов К+ и высокое соотношение K+:Na+ при всех уровнях засоления.

6. Предпосевное внесение калия и кальция (0,3 — 0,9 г д.в.) не оказывало влияния на рост и накопление сухой биомассы органов A. craentus L. при 50, 100 и 150 мМ NaCl. Эти параметры определялись только уровнем засоления. С другой стороны, внесенные дозы калия и кальция влияли на вынос элементов питания (N, Р2О5, К20 и СаО) стеблями: при возрастании доз кальция повышалось поглощение ими N и СаО, а вносимый калий увеличивал поглощение К20 и P2Os.

7. Для исследованных видов амаранта выявлена определенная специфика ответной реакции различных органов на засоление. По степени сохранения продуктивности наиболее чувствительной к действию как хлорида, так и сульфата натрия была корневая система амаранта. Стебли и корни амаранта накапливали большее количество ионов Na+, чем листья. С другой стороны, для всех органов амаранта характерным являлось увеличение концентрации N при засолении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. РА. Применимость теории минерального питания в солеустой-чивости растений // Второй съезд Всесоюз. о-ва физиологов раст. 24−29 сент. 1990 г., Минск: Тез. докл. М., 1990. — С. 8.
  2. P.A. Значение ионов кальция в регуляции метаболизма и солеустойчивости растений // Проблемы солеустойчивости растений/ Под ред. акад. А. И. Имамалиева. Ташкент: Фан, 1989. — С. 34−94.
  3. P.A. Физиологическая роль кальция в солеустойчивости хлопчатника. Ташкент: ФАН, 1973. — 204 с.
  4. .А., Приходько Л. С., Ракова Н. М., Достанова Р. Х. Особенности азотного метаболизма растений в условиях засоления среды // 4-я конф. биохимиков респ. Ср. Азии и Казахстана: Тез. докл.- Ашхабад, 1986. С. 224 225.
  5. С. Влияние различных типов засоления на поглощение азота, фосфора и калия корнями риса // Изв. АН КазССР, сер. биол, — 1980. № 2. — С. 22−24.
  6. А.П., Кавырджиев Я., Хамид С. и др. Влияние химической мелиорации солонцовой почвы на рост и химический состав растений // Почвознание. Агрохимия. 1988. — 23. — № 6. — С. 54−60.
  7. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. — 487 с.
  8. O.K., Леонова Т. Г. Динамика содержания Na+ и К+ в клетках суспензионной культуры люцерны при высоких концентрациях NaCl // Физиол. раст. 1994. — Т.41, № 3. — С. 460−462.
  9. Ю.В., Мазель Ю. Я. Проницаемость плазматической мембраны галофильных водорослей Dunaliella для ионов натрия // Физиол. раст. -1985. Т.32, вып. 1.-С. 33−41.
  10. Ю.В., Строганов Б. П. Значение солевого обмена в соле-устойчивости растений // Проблемы солеустойчивости растений/ Под ред. акад. А. И. Имамалиева. Ташкент: Фан, 1989. — С. 3−33.
  11. C.B., Гаевая Л. П., Подколзин А. И. Опыт выращивания амаранта на Ставрополье // Возделывание и использование амаранта в СССР: Материалы: 1 Всесоюз. науч. конф. -Казань: КГУ, 1991. С. 37−45.
  12. Л.Г., Василевская В. Д., Владыченский A.C. и др. Почвоведение. Учеб. для ун-тов. в 2 ч./ Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова, ч. 2. Типы почв, их география и использование М.: Высш. школа, 1988. — 368 с.
  13. Л.А. Солевой обмен растений. Пермь: Пермск. ун-т, 1981.80 с.
  14. Вон Чан До. Изменения в содержании азота, фосфора, калия и натрия в кукурузе при повышающихся концентрациях натрия в питательном растворе // Физиол. раст. София. 1990. — Т. 16, кн. 1. — С. 25−31.
  15. Н.В., Журба Т. П. Повышение солеустойчивости растений риса при нормализации калийного питания //Тр. Кубанского с.-х. ин-та. 1988. -№ 288.-С.5−12.
  16. П.Ю., Манжулин A.B., Мясоедов H.A., Балнокин Ю. В. Морфологический тип и фотосинтетическая функция листьев С4- растений при длительном засолении почвы// Физиол. раст. 1995. — Т. 42, № 3. — С. 356−367.
  17. С.А., Косян А. М. Стрессовые белки злаковых культур // Второй съезд Всесоюз. о-ва физиол. раст. 24−29 сент. 1990 г., Минск: Тез. докл. II часть. -М., 1992. С. 48.
  18. Ю.В., Глаголева Т. А., Кольчевский К. Г., Чулановская М. В. Экология и эволюция типов Сд-синдрома в связи с филогенией семейств Chenopodiaceae и Роасеае // Ботаничес. журнал. 1992. — № 2. — С. 1 — 12.
  19. М.М., Бородкин A.C. Коллекция амаранта ВИР как исходный материал для селекции // Возделывание и использование амаранта в СССР: Материалы 1 Всесоюз. науч. конф. Казань: КГУ, 1991. — С. 3−7.
  20. Т.В., Кочарян Н. И., Кольчевский К. Г. и др. Адаптация галофитов к водному и солевому стрессу // Второй съезд Всесоюз. о-ва физиол. раст. 24−29 сент. 1990 г., Минск: Тез. докл. М., 1990. — С. 25.
  21. А.К. О возможном окислении аммиака до нитратов в проростках яровой пшеницы при действии неблагоприятных факторов // Второй съезд Всесоюз. о-ва физиол. раст. 24−29 сент. 1990 г., Минск: Тез. докл. II часть. -М., 1992. С. 52.
  22. Т.И., Воронков Н. Ф. Использование A.hibridus в селекции амаранта // Амарант: агроэкология, переработка, использование: Тез. докл. 2 и 3 Всерос. конф. Казань: КГУ, 1993, — С. 20−22.
  23. В.Г., Грищенко A.B. Перспективы у фитомелиорации есть // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 8−9.
  24. Демчинская-Подколзина М. И. Роль анионов СГ, SO42″ и С03″ в углеводном обмене растений //Агрохимия. 1973. — № 9. — С. 96−100.
  25. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  26. A.B., Солоненко Л. П., Железнова Н. Б. Агробиологическое изучение амаранта в связи с его интродукцией и селекцией в Сибири// Новые и нетрадицион. раст. и перспективы их практ. использ.: Тез. докл. 1 Междунар. симпоз. Пущино, 1995. — С. 124.
  27. В.И., Сарапкина О. Н., Тильба А. П. и др. Интродукционные исследования амарантов на Кубани // Возделывание и использование амаранта в СССР: Материалы 1 Всесоюз. науч. конф. -Казань: КГУ, 1991. С. 46−55.
  28. З.И. Теория и практика вегетационного опыта. М.: Наука, 1968. -263 с.
  29. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — 766 с.
  30. Л.П. Ресурсы кормового белка. Казань: Тат. кн. изд-во, 1985. — 113 с.
  31. A.A. О некоторых особенностях солевого обмена гликофитов при засолении среды // Агрохимия. 1980. — № 8. — С. 139 — 152.
  32. A.A. Особенности водно-солевого обмена растений при солевом стрессе// Агрохимия. 1990. — № 8. — С. 69 — 79.
  33. A.A., Вольф О. М., Паничкин JI.A. Электрофизиологические методы в изучении функционального состояния растений. М., 1989. — С.90−99.
  34. A.A., Назаренко JI.B., Калинкина Л. Г., Наумова Т. Г. Изменение проницаемости клеточных мембран растений под влиянием температурного и солевого повреждения // Пробл. современ. биол. М: МГУ, 1986. — 25 с. — Деп. в ВИНИТИ 12.09.86, № 6642-В.
  35. A.A., Наумова Т. Г. О масштабах и функциональной роли латерального транспорта ионов в стебле // Физиол. раст. 1985. — Т. 32, вып. 6. -С. 1090−1098.
  36. В.П., Зонн И. С., Трофимов И. А., Шамсутдинов З. Ш. Земельные и агроклиматические резурсы аридных территорий России,— М.: Изд-во ПАИМС, 1998.-56 с.
  37. В.П., Ларешин В. Г. Почвы солонцового комплекса Северного Прикаспия. М., 1996. — 429 с.
  38. В.П., Хомякова Д. М. Земледелие и рациональное природопользование. М., 1998. — 304 с.
  39. .А. Уточнение классификации засоленных почв России // Почвоведение. 1995. — № 1. — С. 84 — 92.
  40. Ю.М., Удовенко Г. В. Технологическая модификация метода проростков и анализ его пригодности для оценки солеустойчивости растений // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. 1970. — Т.43, № 1. — С. 160−167.
  41. Л.Н., Хохлова М. Н. Накопление свободного пролина у различных сортов хлопчатника при солевом стрессе // Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. 1989. — № 2. — С. 72 -74.
  42. ., Петров-Спиридонов А.Е. Распределение элементов минерального питания в растениях при хлоридном засолении // Морфофизиологические основы устойчивости растений (сборник научных трудов)/ Гл. ред. А. И. Пуцонин М.: ТСХА. — 1985. — С. 24−33.
  43. Л.Г. Механизмы вовлечения гликолатного пути в накопление свободного пролина у хлореллы при солевом стрессе // Второй съезд Всесоюз. о-ва физиол. раст. 24−29 сент. 1990 г., Минск: Тез. докл. М., 1990. -С. 39.
  44. Л.Г., Наумова Т. Г. Содержание свободных аминокислот в клетках морской и пресноводной хлореллы при ингибировании гликолатного пути на фоне засоления // Физиол. раст. 1992. — Т. 39, вып. 3. — С. 559−569.
  45. H.A., Мустафаев С. И., Абдыев В. Б. Механизм нарушения метаболизма растений при солевом стрессе// Второй съезд Всесоюз. о-ва физиологов раст. 24−29 сент. 1990 г., Минск: Тез. докл. М., 1990. — С. 41.
  46. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений М.: Агропромиздат, 1991. — 414 с.
  47. Л.К. Биохимические и молекулярные аспекты исследования солеустойчивости растений // Проблемы солеустойчивости растений / Под ред. акад. А. И. Имамалиева. Ташкент: ФАН, 1989. — С. 142−183.
  48. Л.К., Приходько Л. С., Достанова Р. Х. и др. Регуляция метаболизма растений при засолении среды/ Отв. ред. Л. К. Клышев. Алма-Ата: Наука, 1975. — 119 с.
  49. Ков да В. А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв М.: Колос, 1984, — 304 с.
  50. Е.И. Культура тканей и клеток, как модельная система для изучения солеустойчивости растений // Вопросы солеустойчивости растений:
  51. Материалы Всесоюз. конф. по солеустойчивости раст./ Отв. редакторы Д. К. Саидов, P.A. Азимов, Т. Б. Соколова. Ташкент: Фан, 1973. — С. 107−116.
  52. И.А. Влияние засоления на баланс одновалентных катионов в листьях томата // Н.-техн. бюл. ВНИИ растениевод, — 1985. № 155. — С. 49−50.
  53. А.Е., Портянко В. Ф., Дулова М. К. Градиентная система распределения хлора и золы в растениях и ее эколого-физиологическое значение // Физиол. раст. 1975. — Т. 22, вып.З. — С. 631 — 632.
  54. Е.И., Федяева Т. Ю., Моторина М. В., Петров-Спиридонов А.Е. Рост и газообмен кукурузы в условиях хлоридного засоления // Изв. ТСХА. М: ВО Агропромиздат. — 1990. — № 2. — С. 85−94.
  55. P.E. К методике отбора растений на солеустойчивость// Физиол. и биох. культ, раст. 1990. — Т. 22, № 6. — С. 602 — 607.
  56. Я., Канори И., Бене Ш. и др. Оценка продукции биомассы и семян ширицы в засушливых районах Большой Венгерской низменности // Междунар. с.-х. журнал. 1988. — № 5. — С. 60 — 64.
  57. Л.Г., Соголова Т. В. Изменение содержание элементов минерального питания у подсолнечника в условиях засоления NaCl и Na2S04 // Агрохимия. -1981, — № 1. С.79−84.
  58. Л.П., Соголова Т. В., Строганов Б. П. Локализация хлора у гликофитов и галофитов при засолении // Физиол. раст. 1980. — Т. 27, вып. 2. — С. 278−286.
  59. Л.П., Строганов Б. П. Локализация солей в клетках в связи с приспособлением растений к условиям засоления // Успехи совр. биол. 1979. -Т. 88, вып 1 (4). — С. 93−107.
  60. И.М. Первые результаты испытания амаранта в различных зонах страны // Итоги н.-и. приклад, работ с культурой амарант за 1987 -1988 гг.: Тез. докл. раб. совещ. Л., 1989. — С. 4 — 9.
  61. И.М. Фотосинтез и органические кислоты.- Л.:ЛГУ, 1988.202 с.
  62. Л.К., Ракова Н. М., Алина Б. А. Устойчивость некоторых звеньев азотного метаболизма растений к засолению среды // Второй съезд Всесоюз. о-ва физиол. раст. 24−29 сент. 1990 г., Минск: Тез. докл. М., 1990. -С. 58.
  63. Г. Р. Физиология приспособления культурных растений к засолению почв. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1963. — 218 с.
  64. М., Николова М., Ранков В. и др. Действие форм калийных удобрений на химический состав и качество продукции разных культур // Растен. науки. 1988. — Т. 25, № 1. — С. 27−34.
  65. .М., Наумова Л. Г., Злобин Ю. А. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии// Итоги науки и техн., сер. Растениеводство. 1991. -Т.10. — 185 с.
  66. А.Х., Харисов М. К., Янтурин С. И. Фитомелиорация солонцовых комплексов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 5.
  67. Г. Э., Хулчачиева Л. А. Особенности роста, развития, химического состава и питательности амаранта при интродукции в Калмыкии // Возделывание и использование амаранта в СССР: Материалы 1 Всесоюз. науч. конф. Казань: КГУ, 1991. — С. 23−33.
  68. З.Ф., Карманов В. Т. Способ определения солеустойчи-вости растений / A.c. 454 007 СССР, БИ № 47. 1974.
  69. В.П. Проблемы растительного белка и некоторые пути ее решения // Физиол. и биох. культ, раст. 1997. — Т. 29, № 1. — С. 15−23.
  70. Ю.К., Харьков Г. Д., Шпаков A.C. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Под ред. Г. Н. Бычкова. М., 1989. — 72 с.
  71. Е.И., Новикова А. Ф. Засоленные почвы России (диагностика, география, площади) // Почвоведение. 1995. — № 1. — С. 73 — 83.
  72. В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос, 1978. -182 с.
  73. Е.А., Бессарабова Р. Ф., Халенева Л. Д., Антонова O.A. Зоотехнический анализ кормов/ Под ред. Г. И. Жижикиной. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  74. .П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1985. -С. 126−131.
  75. Н.Б. Изменение проницаемости клеточных мембран как общее звено механизмов неспецифической реакции растений на внешние воздействия // Физиол. и биох. культ, раст. 1977. — Т. 9. — № 3. — С. 301 — 309.
  76. В.И. Особенности продукционного процесса у растений с Сз и С4 типом фотосинтеза. В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс: Сб. науч. тр. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988.-С. 76−94.
  77. Н.Г. Поступление и накопление нитратов в растениях // Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1979.-Т.З.-С. 85−144.
  78. А. Определение сравнительной устойчивости к засолению некоторых селекционных сортов хлопчатника // Интенсив, технолог, возделывание хлопчатника в Уз.ССР. Ташкент, 1988. — С.9−14.
  79. Г. А., Тютюнников А. И., Шутьков A.A., Макаров И. П. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат.сб. в 3 т./ РАСХН. Новосибирск, 1995. — Т. 2. — 380 с.
  80. Д.А. Минеральное питание растений. Избранные произведения по минеральному питанию растений. М.: Наука, 1971. — 511 с.
  81. Дж.Ф. Поглощение минеральных солей растениями. М: Мир, 1964.-221 с.
  82. Д.С., Каменир-Бычков Г.А. Действие минеральных удобрений на хлопчатник при разнокачественном засолении почв //Агрохимия. 1973. -№>9. -С. 59−63.
  83. П.М., Львов Н. П., Кретович В. Л. Роль молибдена в ассимиляции нитратов проростками кукурузы в условиях засоления// Физиол. раст. 1987. — Т. 34, вып. 2. — С. 309−313.
  84. Л.А., Синельникова В. Н. Методические указания по использованию вегетационного метода при изучении солеустойчивости однолетних сельскохозяйственных растений Л., 1977. — 20 с.
  85. В.Н., Косарева И. А., Гиренко М. М. Определение солеустойчивости амаранта по прорастанию семян в солевых растворах (методические указания)/ Под ред. Э. А. Барашковой. Л.: ВИР, 1989. — 14 с.
  86. И.А. Солевыносливость древесных растений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — 216 с.
  87. O.A., Семенов В. М., Агаев В. А. Нитраты в окружающей среде. Пущино, 1990. — 316 с.
  88. Стахова J1.H. Аминокислотный состав некоторых культурных видов амаранта в онтогенезе // Новые и нетрадиц. раст. и перспективы их практ. использования: Тез. докл. 2 Междунар. симпоз. -Пущино, 1997. С. 30−32.
  89. .П. Метаболизм растений в условиях засоления (Доложено на XXXIII ежегодном Тимирязевском чтении 2 июля 1972 г.). М.: Наука, 1973.-51 с.
  90. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений (при разнокачественном засолении почв). М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 366 с.
  91. .П., Кабанов В. В., Шевякова Н. И. и др. Структура и функции клеток растений при засолении. Новые подходы к изучению солеустойчивости / Под ред. акад. А. Л. Курсанова и проф. П. А. Генкеля. М.: Наука, 1970.-318 с.
  92. A.C. Биологические особенности Echinochloa frumentacea (Roxb.) Link, при интродукции на луговые солонцы Молдовы // Раст. ресурсы. -1993.-Т. 29, вып. 1.-С. 64−68.
  93. H.H., Магомедов И. М. Взаимосвязь азотного и углеродного метаболизма у высших растений // Азотное питание и продуктивность. Тр. Биол. НИИ ЛГУ. -Л., 1988. № 39. — С. 5−48.
  94. Е.С., Моргун В. В., Савченко Н. П., Бабич Г. А. Генетическая специфичность усвоения Na, К, Ca растениями озимой пшеницы // Физиол. и биох. культ, раст. 1992. — № 4. — С. 348−352.
  95. H.H., Земский В. Г. Итоги исследования физиологических основ продуктивности растений на кафедре физиологии растений// Изв. ТСХА. М: ВО Агропромиздат. — 1990. — № 5. — С. 144−160.
  96. Г. В. Механизмы адаптации растений к засолению почвы: физиологический и генетический аспекты солеустойчивости // Проблемы солеустойчивости растений / Под ред. акад. А. И. Имамалиева. Ташкент: ФАН, 1989.-С. 113−141.
  97. Г. В. Солеустойчивость культурных растений. Л.: Колос, 1977.-215 с.
  98. Г. В. Физиологическая роль калия и хлора в жизни растений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Минск, 1965. — 44 с.
  99. Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометео-издат, 1982(a). — 144 с.
  100. Г. В., Гончарова Э. А. Эффективные экспресс-методы оценки сортовой и индивидуальной устойчивости растений к экстремальным условиям // Докл. ВАСХНИЛ. 1982(6). — № 7. — С.13.
  101. Г. В., Олейникова Т. В., Кожушко H.H. и др. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле- и морозоустойчивости)/ Под ред. Г. В. Удовенко. Л.: Б.и., 1970. — 74 с.
  102. Г. В., Синельникова В. Н., Давыдова Г. В. Оценка солеустойчивости растений // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Под ред. Г. В. Удовенко. Л.: Б.и., 1988. — С. 85−97.
  103. Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев: Науков. думка, 1991. — 192 с.
  104. Т.Ю., Петров-Спиридонов А.Е. Биометрические показатели у кукурузы при постоянном и прогрессирующем хлоридном засолении// Изв. ТСХА, М: ВО Агропромиздат, 1988. № 3. — С. 99 — 106.
  105. Э. Песчаные и водные культуры в изучении питания растений. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 398 с.
  106. И.А. Амарант физиолого-биохимические основы интродукции. — Казань: Изд-во КГУ, 1992. — 88 с.
  107. И.А., Земляной Б Я. Амарант фабрика белка. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. — 91 с.
  108. И.А., Кадошников С. И., Домрачев Н. И. и др. Агротехника и биологические особенности интенсивной культуры амаранта в Татарской АССР. (Рекомендации). Казань: Ботсад КГУ, 1989. — 12 с.
  109. Чыонг Ван Лунг, Лапина Л. П., Строгонов Б. П. Изменение содержания основных элементов минерального питания у растений в условиях засоления // Агрохимия. 1973. — № 9. — С. 87−95.
  110. З.Ш. Проблемы фитомелиорации пустынных пастбищ// Проблемы освоения пустынь. № 5. — 1986. — С. 34−43.
  111. З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных сельскохозяйственных земель. М., 1996. — 172 с.
  112. B.C. Растительные ресурсы и их роль в повышении продуктивности и устойчивости АПК // Новые и нетрадицион. раст. и перспективы их практ. использ.: Тез. докл. 1 Междунар. симпоз. Пущино, 1995.-С. 338.
  113. Н.И. Метаболизм серы в растениях. М.: Наука, 1979. -166 с.
  114. Н.И. Состояние и новые подходы к решению проблемы солеустойчивости растений// Проблемы солеустойчивости растений/ Под ред. акад. А. И. Имамалиева. Ташкент: ФАН, 1989. — С. 95−112.
  115. А.П., Реутов С. П., Люлин В. В. и др. Производственные ресурсы сельского хозяйства и их использование// Системы земледелия Татарской АССР/ Под ред. Г. Д. Аверьянова. Казань: Тат. кн. изд-во, 1988. — С. 6−10.
  116. В.В., Боярский Л. Г. Корма: Приготовление, хранение, использование: Справочник/ Под ред. В. М. Балакина. М.: ВО Агропромиздат, 1990.-255 с.
  117. .А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. и др. Практикум по агрохимии / Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  118. Abdul Kadir S.M., Paulsen G.M. Effect of salt stress on some enzymes of nitrogen metabolism in wheat // J. Plant Nutr.- 1982. — V. 5, № 9. — P. 1141−1151.
  119. Ashraf M., McNeilly T. Effect of salinity on some cultivars of maize // Maydica. Salt tollerance in maize. 1989. — V. 34, № 2. — P. 179−189.
  120. Ashraf M., O' Leary J.W. Responses of a salt-tolerant and salt-sensitive line of sunflower to varying sodium (calcium ratios in saline sand culture) //J. Plant Nutr.- 1997. -20. № 2−3. — P.361−377.
  121. Barnun N., Polyakoff-Mayber A. Salinity stress and content of proline in root of Pisum saltivum and Tamarix tetragina// Ann. Bot. 1977. — V. 41, № 171. — P. 173−179.
  122. Belgacem H., Lachael M., Gerard J., Larher F. Accumulation de solutes mineraux et organiques chez Plantago albicans cultive en presence de chlorure de sodium // C. r. Acad. Sci., ser. 3. 1986. — V. 302, № 3, P. 103−108.
  123. Bernstein L., Ehlid C.F., Clark R.A. Effect of grape rootstocks on chloride accumulation in leaves // J. Amer. Soc. Hortic. Sci.- 1969. V.94, № 6. — P.584−590.
  124. Brown R. H. A difference in N use efficiency in C3 and C4 -plants and in implications in adaptations and evolution // Crop. Sci.-1978. V.18, № 1. — P. 93−98.
  125. Cano E.A., Perez-Alfocea F., Moreno V., Bolarin M.C. Responses to NaCl stress of cultivated and wild tomato species and their hybrids in callus cultures // Plant Cell Repts. 1996. — V.15, № 10. — P. 791−794.
  126. Cataldo D.A., Haroon M., Shrader L.E. et al. Rapid colorimertic determination of nitrate in plant tissue by titration of salycylic acid //Commun. Soil Sci. Plant. Anal.- 1975.-№ 6.-P. 71−80.
  127. Chen Deming, Yu Renpei. Study of relative salt-tolerance of agricultural plants //Turang xuebao Acta pedol. Sin. — 1996. — V.33, № 2. — P. 121−128.
  128. Cruz G.G.H., Arriaga F.A. Algunas respuestas de Amaranthus hypochondriacus bajo tres niveles de humedad// Primer Congreso International del Amaranto. Oaxtepec, Morelos, Mexico. — 1991. — P. 40.
  129. Curtis P. S., Zhong Hai Lin, Lauchli A., Pearcy R.W. Carbohydrate availability, respiration, and the growth of kenaf (Hibiscus cangabinus) under moderate salt stress// Amer. J. Bot. 1988. — V.75, № 9. p. 1293−1297.
  130. Erdei L., Pestenacz A., Barabas K., Szegletes Z. Adaptive responses of plants under stress conditions// Acta Phytopathol. Eentomol. Hung. 1995, — V.30, № 1−2. — P. 27−37.
  131. Ding Lei, Zhu Jain-Kang. Reduced Na+ uptake in the NaCl-hypersensitive sosl mutant of Arabidopsis thaliana // Plant Physiol. 1997. — V.113, № 3. — P. 795 799.
  132. Duffus C.M., Duffus J.H. Carbohydrate metabolism in plants.- London -N.Y.: Longman, 1984. 176 p.
  133. Farias M. E., Fbores F.E.V. Efectos de diferentes concentacaes de NaCl sobre o crescimento e a economia hidrica de Blutaparon portulacoides (St. Hil) Mears (Amaranthaceae) // Rev.Bras.Biol.- 1989. V.49, № 1. — P. 97−105.
  134. Feigin A. Fertilization management of crops irrigated with saline water // Plant and Soil. 1985. — V. 89, № 1−3. — P. 285−299.
  135. Fernandez F. Salinidad: efectos sobre las plantas, fisiologia, tolerancia y fertilizacion en condiciones salinas (2 parte)// Agricola vergel. 1990. — Junio. — P. 467- 469.
  136. Fisher D., Evert T. Studies on the leaf of Amaranthus retroflexus (Amaranthaceae): Ultrastructur, plasmodesmatal frequency, and solute concentration in relation to phloem boading// Planta. 1982. — № 155. — P. 377−387.
  137. Gard B.K., Gard O.P. Sodium carbonate and bicarbonate induced changes in growth, chlorophyll, nucleic acids and protein contents in leaves of Pisum sativum// Photosynthetica. 1980. — V. 14, № 4. — P. 594−598.
  138. Gifford R.M.A. A comparison of potencial photosynthesis, productivity and yield of plant species with differing photosynthetic metabolism // Austr. J.Plant. Phys. 1974. -V. l,-№ 1 — P. 107−117.
  139. Gonsales M.R. Tolerancia de los cultivos a la salinidad dyrante la fase de germinacion // Seminarios tecnicos. Mexico. 1988. — V. 5, № 7. — P. 114−135.
  140. Greenway H. Salinity, plant growth and metabolism // J. Austr. Inst. Agr. Sei.- 1973, — V.39,№ 1. -P.24.
  141. Greenway H., Munns R. Mechanisms of salt tolerance in nonhalophytes // Ann. Rev. Plant.Physiol., Palo Alto. 1980. — V. 31. — P. 149−190.
  142. Greenway H., Munns R., Wolfe J. Interactions between growth, CI" and Na+ uptake, and water relations of plants in saline environments. 1. Slightly vacuolated cells// Plant, Cell and Environ. 1983. — V. 6, № 7. — P. 567−574.
  143. Hannon N.J., Bamber H., Newton H. The mechanism of salt tolerance in naturally selected populations of grasses // Search. -1972. V.3, № 7. — P. 259 — 260.
  144. Hernandez G.F., Castaneda C.G. Caracterizacion de cinco tipos de amaranto en lose a algunos aspertos fisiologicos del desarrollo// Primer Congreso International del Amaranto. Oaxtepec, Morelos, Mexico. — 1991. — P. 30.
  145. Houchi R., Morant-Avice A., Ferard G., Coudret A. Effect of NaCl and water relations of Plantago maritima (L.) and Plantago lanceolata (L.) // Biol. Plant. -1988. -V.30,№ 6. -P. 457−460.
  146. Juambelz L.R., Vicente L.L. Factores edafologicos extremos donde se desarrolla Amaranthus hybridus L. // Primer Congreso International del Amaranto.-Oaxtepec, Morelos, Mexico. -1991. P. 48.
  147. Irving D., Betschart A., Saunders R. Morphological studies on Amaranthus cruentus // J. Food. Sci. 1981. — № 46. — P. 1170−1174.
  148. Karolewski P. Rola proliny u roslin wyzszych w warunkach stresu abiotycznego // Wiad bot. 1996. — V.40, № 3−4. — C. 67−81.
  149. Katiyar S., Duley R.S. Salinity-induced accumulation of polyamines in germinating rice seeds differing in salt tolerance // Trop. Sci. 1990. — V.30, № 3. — P. 229−240.
  150. Khan M.S.A., Hamid A., Karim M.A. Effect of sodium chloride on permination and seedling characters of differente types of rice (Oryza sativa L.) //J.Agron. and Crop Sci. 1977. — V.179, № 3. — P.163−169.
  151. Khan H.A., Ashraf M.Y. Effect of sodium chloride on growth ant mineral composition of sorghum // Acta Physiol. Plant. 1988. — V. 10, № 3. — P. 257−264.
  152. Klobus G., Ward M., Huffaker R. Characteristics of injury and recovery of net N03″ transport of barley seedlings from treatments of NaCl // Plant Physiol. -1988.-V.87,№ 4.-P. 878−882.
  153. Krishnamurthy R., Bhagwat K.A. Polyamines as modulators of salt tolerance in rice cultivars // Plant Physiol. 1989. — V.91, № 2. — P. 500−504.
  154. Imamul H.S.M., Larher F. Dynamics of Na+, K+ and proline accumulation in salttreated Vigna sinensis L. and Phaseolus aureus L.// Plant Physiol.- 1985. -V.119, № 2. P. 133 — 147.
  155. Lauter D.J., Munns D.N. Salt Sensivity of chickpea during vegetative grouth and at different humidities. 1987. — V.14, № 2. — P. 171−180.
  156. Lutts S., Kinet J.M., Bouharmont J. NaCl induced senescence in leaves of rice (Oryza sativa L.) cultivars differing in salinity resistance // Ann. Bot (USA). -1996. — V.78,№ 3. — P. 389−398.
  157. Maiti R. K., Delgado A., Cardona S. et al. Genotypic variability in maize cultivars (Zea mays L.) for resistance to drought and salinity at the seedling stage // Plant Physiol. 1996. — V. 148, № 6. — P. 741 — 744.
  158. Matoh T., Ohta D., Takahashi E. Effect of sodium application on growth of Amaranthus tricolor L. // Plant and Cell Physiol. 1986, — V. 27, № 2. — P. 187−192.
  159. McClud T.E., Gonzalez J., Ibarra E., Zurita J. Metedologia para el estudio de restos argueologicos de Amaranthus spp. // Primer Congreso International del Amaranto. Oaxtepec, Morelos, Mexico. — 1991. — P. 20.
  160. Mc.Cree K.J., Richardson S.G. Salt increases the water use efficiency in water stressed plants // Crop. Sci, 1987. V. 27, № 3. — P. 543−547.
  161. Mokhtar H. Effets du sel sur la croissance et l’alimentation minerale du Laurierrose // Physiol. Veget. 1979. — V. 17, № 3. — P. 517−524.
  162. Mozafar Ah., Goodin J. R., Oertli J. J. Na+ and K+ mteractions in increasing the salt-tolerance of Atriplex balimus L.I. Yield characteristics and osmotic potential // Agr. J.- 1970. V.62, № 4. — P. 478−481.
  163. Ohta D., Yasuoka S., Matoh T., Takahashi E. Sodium stimulated growth of Amaranthus tricolor L. plants through enhanced nitrate assimilation // Plant Physiol. — 1989. — V. 89, № 4. — P. 1102 — 1105.
  164. Pandey U.K., Saxena H.K. Effect of soil salinity on chlorophyll photosynthesis, respiration and ionic composition at various growth stages in paddy // Indian J.Agr. Chem. 1988, — V.20, № 2. — P. 149−155.
  165. Parihar S.K.S., Singh N.R., Yadav R.S., Sangh H.B. Effect of salinity on sodium and potassium content in wheat // Proc. Nat. Acad. Sei., India. 1997. -V.67,№ 1,P. 83−85.
  166. Pessarakli M., Huber J.T., Tucker T.C. Dry matter yield, nitrogen absorption, and water uptake by sweet corn under salt stress // J. Plant Nutr. 1989. -V. 12, № 3. — P. 279−290.
  167. Putnam D.H. Agronomic practices for amaranth // Amaranth: perspectives on production, processing and marketing. Minneapolis, Minnesota, 1990, — P. 151 162.
  168. Rabie R.K., Kumazawa K. Effect of NaCl salinity on growth and distribution of sodium and some macro nutrient elements in soybean plant // Soil Sei. and Plant Nutr. 1988. — V.34, № 3. — P. 375−384.
  169. Refoufi A., Larher F. Solutes organiques compatibles et tolerance au chlorure du sodium cher les jeunes plantes de trois especes annuelles du genre Medicago// C.r.Acad. Sei., ser. 3. 1989. — V.308, № 12. — P. 329−335.
  170. Roeb G.W., Wieneke J., Fuhr F. Auswirkungen hohen NaCl -Konzentration im Nahr medium auf die Transpiration, den Ascisinsaure-, Cytokinin-und Prolingehalt zweier Sojabohnensorten // Z. Pflanzenernahr. und Bodenk.- 1982. -V.145, № 2. — S. 103−116.
  171. F.R. (Editor) Amaranth. Modern prospect for an ancient crop. National Academy Press. Washington, D.C., 1984.-81p.
  172. Salim M. Effects of salinity and relative humidity on growth and ionic relations of plants // New Phytol. 1989. — V. l 13, № 1. — P. 13−20.
  173. Santos T.A., Gonzalez P.M. Efecto del KC1 sobre el rendimiento de grano y concentracion de CI en la hoja de amaranto tipo Merkado // Primer congreso international del Amaranto.- Mexico, 1991. P. 49.
  174. Sarvesh A., Anuradha M., Pulliali T. et al. Salt stress and antioxidant response in high and low proline producing cultiviars of niger, Guizotia abyssinica (L.f.) Cass // Indian J. Exp. Biol. 1996. — V.34, № 3. — P. 252−256.
  175. Saunders R., Becker R. Amaranthus: a potential food and feed resourse// Adv. in C.S.T. 1984. — № 6. — P. 357 — 396.
  176. Shevyakova N.I., Akhmetova D.S., Kiryan I.G., Kuznetsov V.V. Salt-tolerance of isolated plant cells and proline metabolism //Phys.-Chem. Basis Plant Phusiol.: Abstr. Annu. Sump. Pushchino, 1996. — P.109.
  177. Shitol M.G., Joshi G. V. Effect of sodium chloride balance between C3 and C4 carbon fixation pathways and growth// Photosynthetica. 1984. — V. l8, № 3. — P. 377−384.
  178. Shufen W. A study on the nutritive value of amaranth seeds// Primer Congreso International del Amaranto. Oaxtepec, Morelos, Mexico. — 1991, — P. 77.
  179. Simon P., Robinson W., John S. Potassium, sodium and chloride ion concentration in leaves and isolated chloroplasts of the halophyte Svaeda australis R. Br. //Austral. J. Plant Physiol. 1985. — № 12. — P. 471−479.
  180. Sopandie D., Moritsugu M., Kawasaki T. Interactions between Ca, Na, and K in Salicornia virginica and barley root under saline conditions: multicompartment transport box experiment // Soil Sci. Plant Nutr. 1990. — V. 36, № 1. -P. 65−71.
  181. Soriano-Santos J., Iwabuchi S., Fujimoto K. Solubility of Amaranth seed proteins: the main factor involved in their accurate guantification // Primer Congreso International del Amaranto. Oaxtepec, Morelos, Mexico. -1991, — P. 95.
  182. Stiborova M., Ksinska S., Brezinova A. Effect of NaCl on the growth and biochemical characteristics of photosynthesis of barley and maize// Photosynthetica. -1987. V.21,№ 3.-P. 320−328.
  183. Subbarao G.V., Johansen C., Jana M.K., Kumar R.J. Physiological basis of differences in salinity tolerance of pigeonpea and its related wild species // Plant Physiol.- 1990. V.137, № 1.- P. 64−71.
  184. Subodh J. Prospectos de los Amarantos de grano desde el punto de vista de un genetista //El Amaranto y su potencial. Boletin № 1. 1991. — P. 15−16.
  185. Sudhakar C., Veeranjaneyulu K. Effect of salt stress on some enzymes of nitrogen metabolism in horsegram Dolichos bifloras L.// Indian J. Exp. Biol. 1988. -V.26, № 8.-P. 618−620.
  186. Teutonico R.A., Rnorr D. Amaranth: composition, properties and applications of a rediscovered food crop // Food technology. 1985. — № 1, — P. 49−60.
  187. Trejo-Calzada R., Peralta L.M.C., Ontiveros R.J.L. Ajuste osmotico de celylas de Amaranthus hypochondriacus L. en medio salino (NaCl) // Primer Congreso International del Amaranto. Oaxtepec, Morelos, Mexico. — 1991. — P. 81.
  188. Troiani M.R., Sanchez T. Analisis comparativo de proteina bruta y nitratos en plantulas de Amaranthus cruentus L. cv. Don Guiem sembradas a campo y en invernaculo // Primer Congreso International del Amaranto. Oaxtepec, Morelos, Mexico. — 1991.-P. 41.
  189. Trujillo T.R. Distribucion e importancia del Amaranthus spp. en Mexico //II Simposio Nacional de Cultivos Estrategicos de Valor Alimenticio: Quinoa y Amarantos. Resumenes. 28−30 de Abril, 1992. P.24.
  190. Vakhmistrov D.B., Tikhaya N.I., Mishustina N.E. Characterization and comparison of membrane-bound Na, K, Mg-ATF from tissues of Hordeum vulgare L. and Halocnemum strobilaceum L. // Physiol. Plantaran. 1982. -V. 55, № 2, — P. 155
  191. Valverde F.M., Trinidad S.A. Efecto del nitro geno y potasio en el desarrollo y rendimiento de amaranto (Amaranthys hypochondriacus L.) tipo
  192. Mercado 11 Primer Congreso International del Amaranto. -Oaxtepec, Morelos, Mexico.-1991. P. 46.
  193. Wedler A. Untersuchungen uber Nitratgehalte in einigen ausgewahlten Gemuseaten. Landwirt. Forschung. — 1980. — Bd 36, SH. — S.128−137.
  194. Weimberg R., Lerner H.R., Polyakoff-Mayber A. A relation ship between potassium and proline accumulation in salt — stressed Sorghum bicolor// Physiol. Plantarum. — 1982. — V.55, № 1. — P. 5 — 10.
  195. Yeo A.R., Yeo M.E., Flowers T.Y. The contribution of an apoplastic pathway to sodium uptake by rice roots in saline conditions// J.Exp.Bot.- 1987. -V.38,№ 192.-P. 1141−1153.
  196. Xu Meng. On the relationship between mineral nutrition and drought resistance of crop plants // Agr. Res. in Arid Areas. 1989. — № 4. — P. 77−84.
  197. Zhao Ke-fu, Fan Hai, Harris P.J.C. Effect of abscisice acid on salt-tolerance of young plant of maize //Zhiwi xuebao = Acta bot. sin. 1995. — V.37, № 4. -P. 295−300.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!