Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфобиологические параметры исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции на засухоустойчивость и урожайность в условиях Алтайского края

Диссертация: Морфобиологические параметры исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции на засухоустойчивость и урожайность в условиях Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. В результате проведённых исследований впервые в условиях Приобской лесостепи Алтайского края на фоне естественных засух получена комплексная характеристика сортов и линий яровой мягкой пшеницы степного экологического типа по признакам продуктивности растений, урожайности и качества зерна, а также устойчивости к биотическим факторам. Выявлены основные элементы… Читать ещё >

Морфобиологические параметры исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции на засухоустойчивость и урожайность в условиях Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ВАЖНЕЙШИЕ ПРИЗНАКИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВЫСОКУЮ УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ, И МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ обзор литературы)
    • 1. 1. Продукционный процесс в условиях засухи
    • 1. 2. Методы диагностики засухоустойчивости
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Гидротермические и почвенные условия места проведения эксперимента
    • 2. 2. Материал исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА III. АНАЛИЗ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ, УРОЖАЙНОСТИ И ЭЛЕМЕНТОВ ЕЁ СТРУКТУРЫ, УСТОЙЧИВОСТИ К БИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ, КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Урожайность и засухоустойчивость яровой мягкой пшеницы
    • 3. 2. Структурные признаки продуктивности сортов и линий яровой мягкой пшеницы
      • 3. 2. 1. Количество взошедших растений, выживаемость и густота стояния растений
      • 3. 2. 2. Коэффициент продуктивной кустистости
      • 3. 2. 3. Количество колосков
      • 3. 2. 4. Озернённость главного колоса
      • 3. 2. 5. Масса 1000 зёрен главного колоса
      • 3. 2. 6. Масса зерна главного колоса, побега кущения и растения
      • 3. 2. 7. Коэффициент хозяйственного использования фотосинтеза
      • 3. 2. 8. Высота растения
      • 3. 2. 9. Основные элементы продуктивности, определяющие высокую урожайность сортов степного экотипа
    • 3. 3. Устойчивость к болезням, полеганию и жаростойкость образцов
    • 3. 4. Показатели качества зерна яровой мягкой пшеницы
  • ГЛАВА IV. ЛИСТОВАЯ ПОВЕРХНОСТЬ СОРТОВ И ЕЁ СВЯЗЬ С ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ГЛАВНОГО КОЛОСА
  • ГЛАВА V. ПАРАМЕТРЫ ПЕРВИЧНОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ГЛАВА VI. ГИБРИДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С УЧАСТИЕМ ИЗУЧЕННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

Актуальность темы

Алтайский край — крупный производитель зерна пшеницы в Сибири. Площадь посева мягкой пшеницы в этом регионе в настоящее время находится на уровне примерно 2,3 млн. га. Около 1,4 млн. га, или 60% посевных площадей, сосредоточено в степной зоне (40% в Кулундинской и 20% в Алейско-Рубцовской степи), где основными лимитирующими факторами формирования высокой урожайности пшеницы являются дефицит доступной почвенной влаги, жесткий температурный режим в период формирования репродуктивных органов. Следовательно, селекция на урожайность в таких условиях — это отбор, прежде всего, на засухои жаростойкость растений (Н. И. Коробейников, 2001).

Создание сортов пшеницы степного экотипа является одним из основных направлений селекционных исследований на Алтае (Н. И. Коробейников, 2005). Сложность данного направления состоит в том, что засухоустойчивость селекционного материала приходится оценивать по косвенным морфобиологическим свойствам, а в конечном итоге, по урожайности и элементам ее структуры (Н. И. Коробейников, 2001).

Анализ многолетних данных метеонаблюдений показывает, что в степи и южной лесостепи Западной Сибири вероятность лет, вполне удовлетворительных для яровой пшеницы по влагообеспеченности, составляет около 43 — 46, а засушливых в разной степени — до 50% и более. При этом засухи чаще бывают в начале вегетации (С. И. Леонтьев, 1980).

Наиболее объективной и достоверной оценкой влияния засухи на растения является учёт их продуктивности в естественной обстановке, полевых опытах, в благоприятных и засушливых условиях (Т. В. Олейникова, Н. Н. Кожушко, 1976). Важный элемент в решении поставленной задачи — это оценка и выделение перспективного материала по засухоустойчивости и урожайности путём испытания генотипов в различных почвенно-климатических условиях. Однако это испытание требует значительных материальных и временных затрат. Альтернативой ему может служить моделирование различных условий в конкретной местности с помощью агротехнических приемов, которое в совокупности с рядом методов определения параметров засухоустойчивости позволяет повысить эффективность отбора форм яровой мягкой пшеницы, наилучшим образом приспособленных к степным зонам Алтайского края.

Районированные и находящиеся в ГСИ сорта пшеницы, несомненно, обладают комплексом положительных признаков и свойств, однако требуют дальнейшего селекционного совершенствования в плане повышения устойчивости к неблагоприятным условиям среды с целью получения более высокой и стабильной продуктивности и качества зерна.

Цель исследований: выделение перспективного исходного материала для создания сортов степного экотипа на основе комплексного изучения набора сортообразцов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения по морфобиологическим признакам в условиях Приобской лесостепи Алтайского края.

Задачи исследований:

1. Изучить набор коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы по важнейшим морфобиологическим признакам, а именно:

— урожайности и элементам её структуры,.

— полевой и агрономической засухоустойчивости,.

— полевой устойчивости к болезням, полеганию и жаростойкости,.

— признакам качества зерна.

2. Установить взаимосвязь площади листовой поверхности с продуктивностью главного колоса, а также её значение в селекции на повышение продуктивности и засухоустойчивости яровой мягкой пшеницы.

3. Оценить материал по признакам зародышевой корневой системы, выявить их взаимосвязь с другими морфологическими признаками.

4. Выделить генотипы по отдельным признакам для селекции сортов степного экологического типа в Алтайском крае.

Научная новизна исследований. В результате проведённых исследований впервые в условиях Приобской лесостепи Алтайского края на фоне естественных засух получена комплексная характеристика сортов и линий яровой мягкой пшеницы степного экологического типа по признакам продуктивности растений, урожайности и качества зерна, а также устойчивости к биотическим факторам. Выявлены основные элементы продуктивности, определяющие высокую урожайность сортов степного экотипа. Показана значимость признаков первичной корневой системы и листовой поверхности в селекции на повышение продуктивности и засухоустойчивости яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость работы и использование результатов исследований. По результатам исследований сформирована коллекция перспективных сортообразцов для целенаправленного использования в селекционных программах на засухоустойчивость, высокую урожайность и качество зерна. Создан новый селекционный материал, который в настоящее время изучается в гибридном питомнике.

Личный вклад автора заключается в проведении полевых и лабораторных опытов, статистической обработке, обобщении и интерпретации полученных результатов, формировании научных положений и выводов, написании научных публикаций и текста диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выделенные сорта и линии яровой мягкой пшеницы с высокой засухоустойчивостью и урожайностью являются перспективным исходным материалом для рекомбинационной селекции.

2. Высокоурожайные сорта степного экотипа характеризуются значительной массой зерна главного колоса, высотой растений и уборочным индексом.

3. Сопряжённость массы зерна главного колоса с размерами двух верхних листьев характеризуется широким диапазоном значений коэффициентов корреляции и возрастает в условиях менее благоприятных по водному и минеральному обеспечению.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наукасельскому хозяйству» (Барнаул, АГАУ, 2−3 февраля 2012 г.) — на V Международной научно-практической конференции «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых учёных» (Краснообск, 20 апреля 2012 г.) — на Международной конференции «Современные сорта и агротехнологии, их роль в развитии АПК Сибири» (Барнаул, 26−27 июля 2012 г.) — на VIII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Барнаул, АГАУ, 6−7 февраля 2013 г.) — на заседаниях научно-методического совета селекционного центра Алтайского НИИСХ в 2010;2013 гг.

По теме диссертации опубликовано 8 статей, в том числе 3 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций для практической селекции. Содержит 42 таблицы, 4 приложения. Библиографический список содержит 258 наименований, в том числе 2 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Фенотипическая изменчивость урожайности у набора сортов и линий степного экотипа независимо от группы спелости на 77% определяется агроэкологическими условиями и на 5% генотипическими особенностями.

2. К наиболее перспективным сортообразцам для использования в рекомбинационной селекции на высокую продуктивность линий степного экотипа относятся: среднеранние — Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, среднеспелые — Лютесценс 899, Лютесценс 697, Светланка, Омская 36, Лютесценс 36/с, Саратовская 68, Лютесценс 43/с, Лютесценс 827/01−42, Эритроспермум 78, Дуэт, Лютесценс 16/с, Лютесценс 622, среднепоздниеФаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская.

3. В процессе изучения набора сортов и линий по элементам структуры урожая в условиях Приобской лесостепи Алтайского края выделен ценный исходный материал, характеризующиеся средней и высокой засухоустойчивостью, для селекции сортов мягкой яровой пшеницы степного экотипа:

— по густоте стояния растений: Тулеевская, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 697, Карабалыкская 98;

— по продуктивной кустистости: Лютесценс 453/2, Целинная, 3/с, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 72, Эритроспермум 78, Дуэт, Фаворит, Воевода, ОмГАУ-90, Голубковская;

— по количеству фертильных колосков: Толькын, Саратовская 29, Саратовская 68, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Омская 28;

— по озернённости главного колоса: Памяти Азиева, Тулеевская, Лютесценс 622, Саратовская 29, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода, Омская 28;

— по массе 1000 зёрен: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Саратовская 70, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 899, Омская 36, Алтайская 105, Карабалыкская 98;

— по массе зерна главного колоса: Памяти Азиева, Толькын, Целинная 3/с, Саратовская 29, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Омская 28, Фаворит, Голубковская;

— по коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Толькын, Саратовская 70, Саратовская 72, Лютесценс 622, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода;

— по высоте растения: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Толькын, Лютесценс 622, Омская 28.

— по комплексу признаков: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, Лютесценс 622, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 71, Саратовская 72, Светланка, Дуэт, Фаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская, Карабалыкская 98.

4. При селекции высокоурожайных среднеранних сортов акцент в отборе следует делать на густоте стояния растенийсреднеспелых — на массе 1000 зёренсреднепоздних — на продуктивном кущении, а также меньшем количестве стерильных колосков. Хорошим показателем засухоустойчивости в первых двух группах спелости будет высота растения, а доля зерна в биологическом урожае — во всех группах.

5. Площадь двух верхних листьев пшеницы в средней степени сопряжена с продуктивностью её главного колоса. Данная взаимосвязь возрастает в условиях недостаточного увлажнения и минерального питания. Увеличение продуктивности главного колоса будет более эффективным при сочетании позитивного отбора на его озернённость с отбором на увеличение размера флагового листа.

6. В исследованной коллекции сортообразцов установлено значительное сортовое разнообразие по признакам первичной корневой системы. Высота растения сопряжена с количеством и длиной зародышевых корней. Признаки первичной корневой системы зависят от погодных условий, складывающихся в период формирования семян на материнском растении.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

На основе комплексного изучения коллекции сортообразцов яровой мягкой пшеницы в селекции на засухоустойчивость в качестве исходного материала рекомендуется использовать следующие сорта и линии: среднеранние — Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, среднеспелыеЛютесценс 899, Лютесценс 697, Светланка, Омская 36, Лютесценс 36/с, Саратовская 68, Лютесценс 43/с, Лютесценс 827/01−42, Эритроспермум 78, Дуэт, Лютесценс 16/с, Лютесценс 622, среднепоздние — Фаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская.

Для селекции полуинтенсивного типа рекомендуется использовать следующие образцы: Тулеевская, Лютесценс 899, Лютесценс 697, Светланка, Омская 36, Омская 28, Фаворит, Воевода.

При селекции высокоурожайных среднеранних сортов акцент в отборе следует делать на густоте стояния растенийсреднеспелых — на массе 1000 зёренсреднепоздних — на продуктивном кущении, а также меньшем количестве стерильных колосков. Хорошим показателем засухоустойчивости в первых двух группах спелости является высота растения, а доля зерна в биологическом урожае — во всех группах.

Высокую ценность в практической селекции по отдельным признакам имеют:

— по густоте стояния растений: Тулеевская, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 697, Карабалыкская 98;

— по продуктивной кустистости: Лютесценс 453/2, Целинная, 3/с, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 72, Эритроспермум 78, Дуэт, Фаворит, Воевода, ОмГАУ-90, Голубковская;

— по количеству фертильных колосков: Толькын, Саратовская 29, Саратовская 68, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Омская 28;

— по озернённости главного колоса: Памяти Азиева, Тулеевская, Лютесценс 622, Саратовская 29, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода, Омская 28;

— по массе 1000 зёрен: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Саратовская 70, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 899, Омская 36, Алтайская 105, Карабалыкская 98;

— по массе зерна главного колоса: Памяти Азиева, Толькын, Целинная 3/с, Саратовская 29, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Омская 28, Фаворит, Голубковская;

— по коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Толькын, Саратовская 70, Саратовская 72, Лютесценс 622, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода;

— по высоте растения: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Толькын, Лютесценс 622, Омская 28.

— по комплексу признаков: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, Лютесценс 622, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 71, Саратовская 72, Светланка, Дуэт, Фаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская, Карабалыкская 98.

Хорошей жаростойкостью, устойчивостью к болезням и полеганию обладают: Памяти Азиева, Лютесценс 899, Лютесценс 827/01−42, Карабалыкская 98. В качестве исходного материала, характеризующегося высокой устойчивостью к септориозу, рекомендуется использовать: Лютесценс 622, Лютесценс 697, Алтайскую 325, Лютесценс 16−04, Лютесценс 1545, Омскую 28. В практической селекции рекомендуется использовать как источники высокой жаростойкости: Лютесценс 453/2, Толькын, Саратовскую 68, Саратовскую 70, Саратовскую 72, Саратовскую 73, Лютесценс 43/с, Тулайковскую золотистую, Фаворит, Лютесценс 748, Голубковскуювысокой устойчивости к полеганию: Лютесценс 622, Алтайскую 325, Лютесценс 16−04, Омскую 28, Лютесценс 120−03.

Наибольшую ценность для селекции на качество зерна представляют.

— по содержанию белка в зерне: Новосибирская 29, Толькын, Алтайская 325, Тулайковская золотистая, Степная 16, Лютесценс 1545, Астана, Лебёдушка;

— по содержанию клейковины в зерне: Новосибирская 29, Толькын, Алтайская 325, Тулайковская золотистая, Степная 15, Степная 16, Лютесценс 120−03, Карабалыкская 98;

— по натуре зерна: Алтайская 100, Саратовская 71, Лютесценс 622, Лютесценс 697, Фаворит и Воевода.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ — отличия между вариантами значимы при Р<0,05, — отличия между вариантами значимы при Р<0,01, ст. — стандарт,.

Лютесц. — Лютесценс,.

Тулайк. — Тулайковская,.

Шорт. — Шортандинская,.

ПГ — количество колосьев, поражённых пыльной головнёй за 3 года изучения во всех вариантах опыта,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы по Алтайскому краю. Ленинград, 1957. -168 с.
  2. А. Ф. Фотосинтетическая деятельность и взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1974. — 20 с.
  3. В. Ф., Коваль С. Ф., Мордкович С. С. Повышенная температура и обезвоживание в явлениях роста, развития и старения растении // С.-х. биология, 1974. Т. 11,-№ 6.-С. 815−820
  4. В. Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе. М.: Наука, 1981. — 57 с.
  5. С. А. Перспективные образцы яровой мягкой пшеницы для условий Приобской лесостепи Алтайского края // Бюллетень ВИР, 1984. -№ 144.-С. 16−18
  6. Н. В., Крупнов В. А. О взаимосвязи между остистостью и продуктивностью у яровой мягкой пшеницы // С.-х. биология, 1986. № 10 — С. 3−7
  7. В. В., Кутузов Ф. Ф. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков // Физиология растений, том 8, выпуск 3. М.: Издательство АН СССР, 1961. — С. 20−25.
  8. В. В. Биологическая природа критического периода к недостатку воды в онтогенезе яровых злаков // Водный режим растений и их продуктивность: Сб. статей. -М.: Наука, 1968. 291 с.
  9. В. И., Колесник Л. П., Бирюков С. В. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы // С.-х. биология, 1977. Т. 12. — № 2. — С. 198−203
  10. К. К. Поэтапная оценка сортов и линия яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость. Сибирский вестник с.-х. науки, 2007. -№ 12.-С. 89−94
  11. Г. С. Формирование и рост корней озимой пшеницы // С.-х. биология, 1973. Т. 8, № 2. — С. 234−238
  12. В. М., Осыка И. А. Реакция гибридных популяций яровой мягкой пшеницы на отбор по показателям продуктивности и качества зерна на контрастном по количеству осадков фоне // С.-х. биология, 2010. № 3. — С. 5962
  13. В. П., Коломейченко В. В.'Фотосинтетическая деятельность и продуктивность агрофитоценозов озимой пшеницы // С.-х. биология, 2005. -№ 1. С. 59−64
  14. И. И. Рост и развитие корневой системы пшеницы и ячменя в полупустынной зоне // Вестник с.-х. науки, 1968. № 5. — С. 31−33
  15. С. В., Люшок А. К. О жаростойкости и засухоустойчивости пшеницы // Селекция и семеноводство, 1983. № 2. — С. 13−14
  16. С. Принципы и методы селекции растений / Под редакцией А. К. Фёдорова. М.: Колос, 1984. — 343 с.
  17. М. А. Накопление и распределение биомассы побегов пшеницы в связи с продуктивностью сорта: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Саратов, 2008.- 18 с.
  18. Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-511 с.
  19. II. Г. Характер развития корневой системы яровой пшеницы в засушливой зоне восточной Сибири // С.-х. биология, 1982. -№ 2. С. 196−198
  20. Д. П. Практикум по физиологии растений. Москва, 1969.119 с.
  21. А. А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. -Самара, 2004.-224 с.
  22. О. И., Илющенко В. Г. Диагностика засухоустойчивости пшеницы лабораторным методом. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. Ленинград, 1973. — С. 98−99
  23. О. П., Илющенко В. Г. Лабораторная оценка селекционного материала на засухо- и жароустойчивость // Селекция и семеноводство, 1974. № 3. — С. 26−27
  24. Р. А., Мамедов Т. Г., Тарусов Б. Н. О взаимосвязи сверхслабой хемилюминесценции и жароустойчивости растительных организмов // Доклады АН СССР, 1963. Т. 153. — № 4. — С. 947−949
  25. П. А., Марголина К. П. Об эластических свойствах протоплазмы растительных клеток // Докл. АН СССР 1949. № 5. — С. 66
  26. П. А., Марголина К. П. Определение способности растений переносить обезвоживание // Докл. АН СССР, 1952. № 4 — С. 86
  27. П. А. Крахмальная проба как один из методов диагностики засухоустойчивости растений // Доклады АН СССР, 1952. Т. 86. — № 5. — С. 1049−1052
  28. П. А., Баданова К. А., Андреева И. Н. Значение дыхания для оводненности клеток растений в условиях засухи // Физиол. раст., 1967. № 14. — вып. 3.
  29. П. А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений // Физиология засухоустойчивости растений. -Москва, 1971.-С. 5−27
  30. П. А., Баданова К. А., Левина В. В. Использование физиологических методов диагностики засухоустойчивости в селекции растений // Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. — С. 519
  31. П. А., Шеламова Н. А. Диагностика жаро- и засухоустойчивости двудольных растений методом гидролиза статолитного крахмала//Физиол. раст., 1978. Т. 25. -№ 1. — 185−190
  32. П. А. Засухоустойчивость и продуктивность растений // С.-х. биология, 1979.-Т. 14. -№ 3. С. 316−322
  33. П. А., Шеламова Н. А. Диагностика жаро- и засухоустойчивости растений методом фотометрического определения статолитного крахмала//С.-х. биология, 1980. Т. 15. -№ 3. С. 448−451
  34. П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982.-279 с.
  35. Л. А. Изменение некоторых физиологических показателей в экстремальных условиях у разных по устойчивости сортов пшеницы // Бюллетень ВИР, 1975. № 47. — С. 15−17
  36. К. Н. Особенности продукционного процесса сортов яровой пшеницы разной урожайности // С.-х. биология, 1982. Т. 17. — № 5. — С. 641 645
  37. А. П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья (монография). Кинель, 2001. -380 с.
  38. П. Л., Гончарова А. В. Селекция трав на засухоустойчивость и конкурентоспособность // Сибирский вестник с.-х. науки, 2003. — № 2. — С. 3−7
  39. А. И., Лепешкова Н. В., Малько Е. П. Основные критерии при создании сортов озимой пшеницы для районов недостаточного увлажнения // Селекция и семеноводство, 1984. № 12. — С. 6−8
  40. Л. Г., Калашник Н. А., Гамзикова О. И., Антипова Г. П., Качур О. Т. Изменчивость и комбинационная способность показателей первичной корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях Сибири // С.-X. биология, 1983.-№ 6.-С. 51−54
  41. Л. Г., Калашник Н. А., Козлова Г. Я., Сухарева А. В. Интегральные показатели фотосинтеза растений в оценке яровой пшеницы на продуктивность в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск, 1992. — 52 с.
  42. О. С. К вопросу о тепловом режиме почв юга Западной Сибири и Северного Казахстана и проблеме его регулирования // Агроклиматология Сибири: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Новосибирск: Наука, 1977.- 134 с.
  43. Н. А. О характеристике состояния воды в растениях // Физиология растений, 1962. Т. 9. № 4. — С. 432−437
  44. В. Ф., Вельсовская Л. А. Интенсивность появления первичных корней у пшеницы в зависимости от крупности семян и географического происхождения сортов // Бюллетень ВИР, 1976. Вып. 65. — С. 3−7
  45. В. Ф., Удовенко Г. В., Удачин Р. А., Кожушко Н. Н. Проблема селекции пшеницы на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство, 1977. -№ 6. С. 50−55
  46. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. -416 с.
  47. М. С., Буданов В. Е. Развитие бурой ржавчины у пшеницы различного происхождения // Вестник с.-х. науки, 1974. № 1. — С. 17−24
  48. О. А., Кумаков В. А. Сортовые особенности накопления и распределения сухого вещества в растениях яровой мягкой пшеницы // С.-х. биология, 2002. № 5. с. 34−42
  49. В. И. К методике оценки озимой пшеницы на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство, 1935. № 1. — С. 15−18.
  50. В. И. К подбору исходных форм яровой пшеницы по размерам верхнего листа // Селекция и семеноводство, 1984. № 10. — С. 29
  51. М. И., Могилева Г. А., Шитова И. Л. Продолжительность периода всходы колошение и фотохимическая активность хлоропластов пшеницы // С.-х. биология, 1979. — Т. 14. — № 2. — С. 202−206
  52. Ю. И. исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным экологическим факторам, урожайность и качество зерна в степной зоне Северного Казахстана: Автореф. дне. канд. с.-х. наук. Омск, 2001. — 18 с.
  53. О. П. К вопросу выбора критериев для оценки сортов яровой пшеницы на жароустойчивость // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды / Сибирское отделение. Новосибирск, 1982. -192 с.
  54. В. А. Мировая коллекция яровой пшеницы в степной зоне Севера Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1967. — 18 с.
  55. В. А. Корневая система пшеницы и возможность её селекционного улучшения // Вестник с.-х. науки, 1976. № 11. — С. 43−48
  56. А. А. Дневные изменения водоудерживающей способности и интенсивности фотосинтеза листьев яблони // Вопросы водообмена культурных растений. Казань, 1965.-С. 141−148
  57. А. А., Ионенко И. Ф. О Механизмах адаптации водного обмена растений к условиям водного дефицита и засухи // С.-х. биология, 1994. -№ 5. С. 12−20
  58. В. Ф. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость // Повышение засухоустойчивости зерновых культур, М.: Колос, 1970. — 223 с.
  59. Л. А., Альтергот В. Ф. Физиологические признаки устойчивости и продуктивности яровой пшеницы в Сибири и пути их регулирования // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды / Сибирское отделение. Новосибирск, 1982. — 192 с.
  60. Изучение мировой коллекции пшеницы: методические указания / Под редакцией В. Ф. Дорофеева. Ленинград, 1984. -25 с.
  61. Л. Г. Селекция яровой пшеницы на Юго-Востоке / Под редакцией В. А. Кумакова. Саратов, 1989. — 114 с.
  62. Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов, 1996.128 с.
  63. Л. Г., Кузьменко А. И., Сайфуллин Р. Г. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Саратове // Селекция и семеноводство, 2000, № 2.-С. 8−12
  64. Е. В. Проводящая система колосонесущего междоузлия озимой пшеницы в условиях засухи // Вестник Российской академии с.-х. наук, 2009. -№ 3.- С. 55−57
  65. Н. А., Гудинова Л. Г., Антипова Г. П. Изменчивость и характер наследования водоудерживающей способности у сортов и гибридов яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 1986. -№ 5. С. 23−28
  66. Н. И. Принципиальная схема агрометеорологической оценки засух, засушливости территории и засухоустойчивости сельскохозяйственных культур: Метод, указания. Ленинград, 1981. 37 с.
  67. В. И., Мовчан В. К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // С.-х. биология, 1970 -№ 1. -С. 12−15
  68. В. И., Мовчан В. К. Засухоустойчивость, биологические и морфо-физиологические признаки яровой пшеницы // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970. — 223 с.
  69. Ф. Г., Барданов М. И. Селекция на засухоустойчивость и зимостойкость озимой мягкой пшеницы в степи Украины // Вестник с.-х. науки, 1973.-№ 10.-С. 13−21.
  70. Ф. Г., Проценко Д. Ф., Мусиенко Н. Н., Славный П. С. Влияние повышенных температур на формирование репродуктивных органов и урожай пшеницы//Вестник с.-х. науки, 1975.-№ 2.-С. 13−17
  71. Ф. Г., Нефедов А. В. О создании сортов озимой пшеницы для непаровых предшественников // Селекция и семеноводство, 1982. № 7. -10−14
  72. Ф. Г., Литвиненко Н. А. Формирование урожая и накопление белка у сортов и форм озимой пшеницы с различной высотой растений//Вестник с.-х. науки, 1982. № 10. — С. 36−42
  73. Ф. Г., Литвиненко Н. А., Нефедов А. В., Абакуменко А. В., Гержов А. Ф. Достижения и задачи селекции озимой мягкой пшеницы в степной зоне Украины // Вестник с.-х. науки, 1983. № 5. — С. 102−105
  74. . Н., Маймистов В. В. Определение засухоустойчивости растений методом хемилюминесценции // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. Ленинград 1973. -С. 22
  75. Э. Л. Физиолого-генетические аспекты корневого питания растений // Сибирский вестник с.-х. науки, 1983. № 4. — С. 38−45
  76. В. Л., Крюкова Л. Я. Влияние различных ярусов листьев на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Известия ТСХА, 1973. № 1. — С. 46−51
  77. С. В. Спонтанная осцилляция замедленной флуоресценции при диагностике устойчивости сельскохозяйственных растений к неблагоприятным факторам внешней среды // С.-х. биология, 1996. № 5. — С. 115−122
  78. Е. В. К вопросу о диагностике засухоустойчивости селекционных образцов яровой пшеницы // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. Ленинград 1973. -С. 81−82
  79. Н. Н., Волкова А. М. Лабораторная оценка засухоустойчивости новых сортов яровых пшениц из мировой коллекции // Вестник с.-х. науки, 1971. -№ 12. С. 70−73.
  80. Н. Н. К Методике определения жаростойкости мягкой яровой пшеницы на проростках//Бюллетень ВИР, 1972. № 25. С. 12−14
  81. П. Н. О степени пригодности лабораторных методов оценки засухоустойчивости // Вестник с.-х. науки, 1974. № 9. — С. 102−107
  82. Н. Н., Волкова А. М., Удачин Р. А., Удовенко Г. В. Изучение засухоустойчивости коллекционных образцов яровой пшеницы лабораторными методами // С.-х. биология, 1977. Т. 12. № 4. — С. 529−533
  83. Н. Н. Определение засухоустойчивости зерновых культур по изменению параметров водного режима: Методические указания. -Ленинград, 1984. 27 с.
  84. Н. Н. Водоудерживающая способность различных видов пшеницы и их дикорастущих сородичей и её связь с геномным составом и засухоустойчивостью//С.-х. биология, 1984. —№ 11. С. 14−18
  85. Н. Н., Удачин Р. А., Андреева А. Ф. Засухоустойчивые и продуктивные в условиях саратовской области образцы мягкой яровой пшеницы // Бюллетень ВИР, 1986. № 164. — С. 4−8
  86. Н. Н., Кумаков В. А., Ильина Л. Г., Андреева А. Ф. Особенности водного режима яровой мягкой пшеницы в связи с засухоустойчивостью и продуктивностью // С.-х. биология, 1986. -№ 11. С. 39
  87. В. М. Физиологические особенности засухоустойчивых сортов яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения // Бюллетень ВИР, 1984.-№ 144.-С. 10−12
  88. Ю. Б. Реакция различных сортов яровой пшеницы на пинцировку//Доклады ТСХА, 1971. № 168. — С. 109−113
  89. Ю. Б., Хупацария Т. И., Королева Л. И. Пинцировка колоса как метод оценки засухоустойчивости пшеницы // Селекция и семеноводство 1981. -№ 7. С. 17−19
  90. Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. -М: Колос, 1981 176 с.
  91. Ю. Б., Пыльнев В. В., Пыльнев В. М., Нефедов А. В. Изменение продуктивности колоса у озимой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА, 1987. Вып. 4. — С. 40−47
  92. Ю. Б., Тарарина В. В. Использование новых показателей для морфофизиологической характеристики сортов яровой пшеницы разных лет селекции // Известия ТСХА, 1987. № 5. — С. 58−65
  93. Н. И., Козловская В. Ф. Изменчивость и взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1980. С. 11 — 17
  94. Н. И., Борадулина В. А. Селекция яровой мягкой пшеницы на стабильность урожайности в условиях Алтайского края // Проблемы устойчивости земледелия в Алтайском крае: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1991. С. 50−60
  95. Н. И. Селекция яровой мягкой пшеницы на Алтае: результаты и перспективы // Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отделение. Барнаул, 2000. — С. 43−64
  96. Н. И. Основные параметры модели сортов яровой мягкой пшеницы для степных зон Алтайского края // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Барнаул, 2003.-Часть 1.-С. 27−32
  97. Н. И. эффективность прогноза селекционной ценности внутривидовых гибридов яровой мягкой пшеницы по результатам анализа ранних поколений: Методические рекомендации. Барнаул, 2006. — 36 с.
  98. Н. И. Результаты адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы на Алтае // Сибирский вестник с.-х. науки, 2009. № 11. — С. 32−38
  99. А. И. Современные проблемы агрометеорологии в решении задач селекции и растениеводства // С.-х. биология, 1979. Т. 14. — № 3. — С. 297−305
  100. А. И., Калинин Н. И., Грибкова Н. Г. О влиянии повышенных температур на колебания урожаев яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки, 1980. № 7. — С. 74−77
  101. . И., Дубровская А. Г., Парфенова В. А., Бобылева J1. И. К селекции зерновых культур на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство, 1984. № 8. — С. 17−19
  102. В. А. Некоторые аспекты генетики засухоустойчивости пшеницы // Цитология и генетика, 1987. Т. 21. — С. 391−396
  103. В. А., Цапайкин А. П. Опушение листьев пшеницы: генетические и экологические аспекты // С.-х. биология, 1990. -№ 1. С. 51−57.
  104. В. А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход // С.-х. биология, 2011.-№ 1. С. 12−23
  105. Е. А. Депонирование и использование ассимилятов в период налива зерна сортами яровой пшеницы // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке: Сборник научных трудов. -Саратов, 1987.-С. 85−93
  106. Н. А. Исходный материал яровой мягкой пшеницы на устойчивость к засухе // Бюллетень ВИР, 1976. № 65. — С. 30−32
  107. В. П. Борьба с засухой и селекция пшеницы в Целинном крае Казахстана // Доклады ВАСХНИЛ, 1963. Вып. 1. — С. 4−7
  108. В. П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане // Повышение засухоустойчивости зерновых культур: Сб. науч. тр. Москва, 1970. — 223 с.
  109. Н. А., Шумейко А. Ф. Корневая система яровой пшеницы и возможности улучшения сортов по усилению её развития // Селекция и семеноводство, 1985.-№ 3.-С. 14−16
  110. В. А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке // Вестник с.-х. науки, 1970. № 6. — С. 32−36
  111. В. А. Оценка засухоустойчивости пшеницы по состоянию листового аппарата // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. Ленинград 1973. — С. 80−81
  112. В. А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1974. — С 213−225
  113. В. А., Чернов В. К., Кузьмина К. М., Андреева А. Ф. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы: Рекомендации селекционно-опытным учреждениям. -Саратов, 1980.-36 с.
  114. В. А., Кузьмина К. М., Алешин А. Ф. Андреева А. Ф. Роль кущения в формировании урожая яровой пшеницы в степном Поволжье // С.-х. биология, 1982. № 2. — С. 218−224
  115. В. А., Чернов В. К., Кузьмина Е. М. Основные параметры модели сорта мягкой яровой пшеницы: Методические рекомендации. Москва, 1982.-36 с.
  116. В. А. Физиологическое обоснование модели сорта // Вестник с.-х. науки, 1983. -№ 9. С. 9−16
  117. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  118. В. А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость // С.-х. биология, 1986. № 6. — С. — 27−34
  119. В. А., Мазманиди А. Г. Интенсивность фотосинтеза как сортовой признак // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. — С 78−85
  120. В. А., Перетятко А. И., Крупина Л. И., Седова Т. Н. Накопление свободного пролина в листьях яровой пшеницы в условиях водного стресса//С.-х. биология, 1990. -№ 1. С. 187−189
  121. В. А., Игошин А. П., Игошина Г. Ф., Мазманиди А. Г. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы // С.-х. биология, 1991.-№ 5.-С. 3−15
  122. В. А., Игошин А. П., Евдокимова О. Е., Игошина Г. Ф. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // С.-х. биология, 1994. -№ 3. С. 105−114
  123. Ф. М. Морфофизиология растений. / Ф. М. Куперман. -М.: Высшая школа, 1973. -256 с.
  124. Г. Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1980. -291 с.
  125. С. И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: Учебн. пособие / С. И. Леонтьев. Омск, 1980. — 56 с.
  126. Г. М., Ведров Н. Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням // Селекция и семеноводство, 1968. № 1. -С67−68.
  127. Н. А., Лешин В. Н. Биологические аспекты селекции озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в условиях степной зоны // С.-х. биология, 1993. № 5. — С. 63−70
  128. Л. С. Методы оценки засухоустойчивости // Семеноводство, 1933. № 6. — С. 13−15
  129. Т. М, Хиллз Ф. Дж. Сельскохозяйственное опытное дело / Пер. с англ. Б. Д. Кирюшина. -М.: Колос, 1981. 320 с.
  130. И. Е. Селекция яровой мягкой пшеницы для условий Северного Зауралья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Тюмень, 2004. — 25 с.
  131. Н. Н., Лихенко И. Е. Корреляционные связи продуктивности и качества зерна у яровой мягкой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 2006. № 6. — С. 5−9
  132. И. Е., Лихенко Н. Н. Отрицательные эффекты некоторых генов (признаков) мягкой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 2009. -№ 5.-27−33
  133. А. К., Мусич В. Н. Лабораторный способ отбора засухоустойчивых растений // Селекция и семеноводство, 1983. № 12. — С. 1516
  134. В. В. Оценка засухоустойчивости некоторых сортов яровой пшеницы методом засушника // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. Ленинград, 1973. — С. 95
  135. В. В. Результаты оценки засухоустойчивости селекционного материала в засушниках нового типа // Селекция и семеноводство, 1983.-№ 2.-С. 15−16
  136. В. В. Показатель засухоустойчивости сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1984. № 11. — С. 19−20
  137. В. В. Зависимость между ксероморфностью флагового листа озимой пшеницы и ее урожайностью при разной влагообеспеченности // Селекция и семеноводство, 1989. -№ 3. С. 12−15
  138. В. П., Кузнецов П. М., Кацевич Н. В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1975. — 184 с.
  139. Н. А., Сойкина Т. С. Ученые записки Саратовского государственного университета, 1940. Т. 15. -№ 1. -23 с.
  140. Л. К. Налив зерна яровой пшеницы в Целиноградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1966. -22 с.
  141. В. Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды. М.: Колос, 1980. — 287 с.
  142. А. Ф. Особенности физиологических процессов в связи с состоянием воды в листьях и продуктивностью сортов сахарной свёклы // Биологические основы орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — С. 584−594
  143. А. М., Разумова И. И. Сравнительное изучение площади листьев и фотосинтетического потенциала посева различных по засухоустойчивости сортов яровой пшеницы // Бюллетень ВИР, 1986. № 164. -С. 13−15
  144. В. К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане: Сборник научных трудов. Целиноград, 1987.-С. 11−18
  145. Н. Н., Оканенко А. А., Таран Н. Ю. Способ ранней диагностики жароустойчивости озимой пшеницы по фотохимической активности изолированных хлоропластов // С.-х. биология, 1988. № 3. — С. 9092
  146. Э. Д., Щеглова Н. С., Пташенчук Н. Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции // С.-х. биология, 1979. Т. 14. -№ 4. — С. 35−41
  147. А. В. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости яровой пшеницы // Повышение засухоустойчивости Зерновых культур: Сборник научных трудов. М.: Колос, 1970. — 223 с.
  148. А. А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального её использования. С.-х. биология, 1979. Т. 14. — № 6. -С. 683−694
  149. А. А., Таран Н. Ю., Мусиенко Н. Н. Содержание сульфолипидов хлоропластов как диагностический показатель жаро- и засухоустойчивости озимой пшеницы // С.-х. биология, 1991. № 1. — С. 132 138
  150. А. А. Результативность отбора ярового ячменя по числу зародышевых корней // Сельскохозяйственная биология, 1977. Т. 12. — № 1. -С. 42−44
  151. Т. В. Физиологические методы оценки пшеницы на засухоустойчивость // Повышение засухоустойчивости зерновых культур: Сб. науч. трудов. -М.: Колос, 1970. 223 с.
  152. Т. В., Кожушко Н. Н., Осипов Ю. В. Методические указания по определению засухоустойчивости сортообразцов пшеницы и ячменя по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением. Ленинград, 1970. — 33 с.
  153. Т. В., Кожушко Н. Н., Проращивание семян в растворах сахарозы // Унифицированные методы оценки селекционного материала на зимостойкость и засухоустойчивость: Методические рекомендации. Киев, 1976.- 16 с.
  154. А. П., Лавриненко Ю. А. Наследование показателей фотосинтетической деятельности гибридами яровой пшеницы в условиях орошения//С.-х. биология, 1982.-Т. 17.-№ 3. С. 309−314
  155. А. Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур // С.-х. биология, 1979. Т. 14. -№ 4. — С. 425−430
  156. А. Н. О минеральном питании растений в засушливых условиях // С.-х. биология, 1982. № 2. — С. 189−194
  157. А. Н. О параллелизме модификационной и генотипической изенчивости признаков качества зерна // С.-х. биология, 1990. № 1. — С. 13−27
  158. А. Н. Качество клейковины пшеницы и факторы, его определяющие//С.-х. биология, 1992. -№ 1.- С. 3−16
  159. А. В., Кумаков В. А. Сравнительное изучение фотосинтетических показателей сортов пшеницы и ячменя разной продуктивности // Сибирский вестник с.-х. науки, 1989. -№ 3. С. 31−36
  160. Ф. А., Мамонов Л. К., Ким Г. Г., Воробьева Э. А., Скрипка С. А., Зыкин В. А., Куличенко Н. А. К оценке растений пшеницы на засухо- и жароустойчивость в полевых условиях// С.-х. биология, 1974. Т. 9. -№ 2.-С. 235−237
  161. В. И. Простой метод оценки засухоустойчивости злаковых культур // Селекция и семеноводство, 1985. -№ 4. С. 15−16
  162. В. И., Лисовский Г. М. Использование высокоосмотических растворов при оценке злаков на засухоустойчивость // С.-х. биология, 1986. № 6. — 121−125
  163. В. И. Метод автоматической оценки растений по скорости роста на устойчивость к действию стрессовых факторов // С.-х. биология, 1987.-№ 3.-С. 118−120
  164. В. И., Малышевская И. И. Усовершенствованный метод оценки засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя // Селекция и семеноводство, 1989. -№ 3. С. 15−17
  165. Н. Д. Сравнительная засухоустойчивость некоторых сортов яровых пшениц // Физиология засухоустойчивости растений: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1971.-С. 179−188
  166. Д. Ф., Лукина Л. Ф., Мусиенко Н. Н. Влияние повышенных температур и дефицита влаги на физиологические особенностирастений озимой пшеницы // Физиология засухоустойчивости растений: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1971.-С. 189−195
  167. JI. Д. Рост листьев в связи с содержанием аминокислот и ДНК при различном водном режиме // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью: Сб. науч. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 53−57
  168. Т. Н., Жолкевич В. Н. Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1992. Т. 24. -№ 1. — С. 14−26
  169. Пшеница и её улучшение // Перевод с английского Н. А. Емельяновой, H. М. Резниченко, М.: Колос, 1970. -519 с.
  170. Пшеницы мира // Под редакцией В. Ф. Дорофеева. JL: ВО Агропромиздат, 1987. — 560 с.
  171. В. В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса у сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены // Известия ТСХА, 1987.-№ 5.-С. 66−69
  172. В. В. Параметры модели сорта озимой пшеницы для степной зоны Украины // Известия ТСХА, 1988. № 4. — С. 36−41
  173. В. В. Адаптивность озимой мягкой пшеницы в процессе селекции на повышение зерновой продуктивности в условиях степной зоны // С.-х. биология, 1995. -№ 1. -С. 41−50
  174. В. Н., Шматько И. Г., Пежемская Т. А., Шведова О. Е., Латашенко О. П., Деревянко В. А. Реакция сортов яровой пшеницы на водообеспеченность и повышенные температуры // Селекция и семеноводство, 1978.-№ 5.-С. 26−28
  175. В. Н., Пежемская Т. А., Синенко Л. В. Целенаправленная селекция на повышенную белковость зерна яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки, 1983.-№ 5.-С. 106−107
  176. В. Н., Пежемская Т. А., Кощавка М. Н., Захарова Л. И. Проблемы выведения засухоустойчивых сортов яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1983. № 9. — С. 7−9
  177. Н. А. Значение корневой системы в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство, 1950. -№ 10. С. 10
  178. Н. А., Двинских Н. Н. Роль корневой системы в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1974. № 5. — С. 20−22
  179. М. И., Кирьян М. В. Особенности развития корневой системы короткостебельных сортов яровой пшеницы США // Бюллетень ВИР, 1975.-№ 51.-С. 10−14
  180. Ф. Д., Хамаев А. А. Физиологические процессы и продуктивность различных экотипов яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Доклады РАСХН, 2005. № 4. — С. 10−14
  181. Н. А. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растении к засухе и высоким температурам // Физиология засухоустойчивости растений: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1971. С. 28−69
  182. И. А. Результаты оценки засухоустойчивости образцов яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1977. № 6. — С. 56−57
  183. А. Ф. Формирование поглощающей поверхности корневой системы озимой пшеницы // Известия ТСХА, 1974. № 6. — С. 48−55
  184. С. И., Чекуров В. М. Взаимосвязь между размерами эпикотиля, корневой системы и засухоустойчивостью растений пшеницы // С.-х. биология, 1994.-№ 3.-С. 115−119
  185. А. В. Возможность увеличения числа зародышевых корней у яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1984. № 11. — С. 12−13
  186. Ф. Д. Практикум по физиологии растений. М.: Советская наука, 1958.-338 с.
  187. Ф. Д. О причинах снижения продуктивности яровых хлебных злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития // Водный режим растений и их продуктивность: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1968. — 291 с.
  188. В. В. Фенотипические и генотипические корреляции зародышевых корней короткостебельных популяций озимой ржи // Селекция и семеноводство, 1988. № 4. — С. 12−15
  189. П. С., Нетис И. Т., Варченко В. А., Таран Н. Ю. Особенности водообмена и развития корневой системы у растений озимой пшеницы при различных условиях водообеспечения // С.-х. биология, 1986. -№ 7.-С. 71−73
  190. А. П., Сенников В. А. Агроклиматические ресурсы Западной Сибири повышение эффективности их использования в сельскохозяйственном производстве // Агроклиматология Сибири / Сибирское отд-ние. Новосибирск: Наука, 1977. — 134 с.
  191. Н. 3. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -280 с.
  192. Ф. М., Титов Ю. Н. Влияние предшественников на формирование качества зерна яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 2007. № 4. — С. 37−40
  193. Султан Удин Буйя М., Третьяков Н. Н., Ракипов Н. Г. Урожай яровой пшеницы и его структура при недостатке влаги в период послеколошения в зависимости от уровня минерального питания // Известия ТСХА, 1984. -№ 6.-С. 18−24
  194. А. Ф., Киселев В. А. К оценке засухоустойчивости сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1983. № 2. — С. 14−15
  195. А. Ф. Изменчивость элементов продуктивности сортов озимой пшеницы в условиях засухи // Селекция и семеноводство, 1989. № 3. -С. 10−12
  196. В. И., Наумова И. П., Гапонова А. Г., Бей-Биенко Н. Г. Особенности вредоносности злаковой тли, корневой гнили и бурой ржавчины на растениях яровой пшеницы // С.-х. биология, 2002. -№ 3. С. 104−108
  197. . Н. Биофизический метод оценки температурной устойчивости растений // С.-х. биология, 1966. Т. 1. — № 2. — С. 238−242
  198. H. Н. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990.-271 с.
  199. И. И. Завядание и засухоустойчивость. Труды по прикладной ботанике генетике и селекции, 1929. Т. 22. — № 1. — С. 43−48
  200. В. Е. Роль числа зародышевых корней яровой мягкой пшеницы в условиях полупустыни Северного Приаралья // Бюллетень ВИР, 1973.-№ 33.-С. 3−7
  201. Тырышкин J1. Г. Наличие ДНК-маркеров как критерий постуляции Lr-генов устойчивости пшеницы Triticum aestivum L. к листовой ржавчине Puccinia triticina Erikss.: критический взгляд // С.-х. биология, 2010. № 3. — С. 76−81
  202. А. М. Число зародышевых корней яровой пшеницы при подборе пар для скрещивания // Вестник с.-х. науки, 1982. № 8. — С. 50−56
  203. Г. В. Требования к методам диагностики устойчивости растений при использовании их в селекционной практике // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. -Ленинград, 1973. С. 3−4
  204. Г. В. Исследование физиологии устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1975.-Т. 56.-вып. 1.-С. 154- 161
  205. Г. В., Кожушко Н. Н. Информативность некоторых физиолого-биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы к засухе // С.-х. биология, 1980. Т. 15. — № 3. — С. 359−364
  206. Г. В., Кожушко Н. Н., Виноградова В. В. Физиологические аспекты селекции на засухоустойчивость и зимостойкость // Селекция и семеноводство, 1983. -№ 2. С. 7−10
  207. Унифицированные методы оценки селекционного материала на зимостойкость и засухоустойчивость: Методические рекомендации. Киев, 1976.-20 с.
  208. В. С., Кузьмин Н. А. Влияние метеорологических условий на результативность отбора у самоопылителей // Селекция и семеноводство, 1978. -№ 3. С. 14−16
  209. О. С., Швидченко В. К. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от продолжительности их вегетационного периода в сухой степи Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки, 1982. № 12. — С. 6974
  210. В. А., Агеева Е. М. Колориметрические методы определения содержания свободного пролина и а-аминоазота в покоящихся семенах пшеницы и их аналитическая ценность // С.-х. биология, 1986. № 10. — С. 122 125
  211. Ю. Д., Иванников В. Ф., Миронова Н. П. К оценке растении озимой пшеницы на засухоустойчивость // С.-х. биология, 1983. -№ 3.- С. 35−37
  212. А. К., Романовская Р. Н., Романовский Г. Е. Особенности фотосинтетической деятельности посева яровой пшеницы в зависимости от норм высева // Сибирский вестник с.-х. науки, 1983. -№ 1.- С. 14−16
  213. В. П. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Новосибирск, 1994. 30 с.
  214. Н. М., Рывакова М. И., Лызлов Е. В., Магуров П. Ф. Оценка овса на выносливость к почвенной засухе // Селекция и семеноводство, 2001.-№ 3,-С. 5−7
  215. И. С., Клименко В. Л. Потребление воды пшеницей в условиях Правобережья Саратовской области // Известия ТСХА, 1975. № 3. -С. 52−59
  216. И. С., Чаповская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур // Известия ТСХА, 1979. № 4. — С. 1829
  217. И. С., Шаров А. Ф., Татусова Л. А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов озимой пшеницы в центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСР // Известия ТСХА, 1987. -№ 1. С. 3−13
  218. И. С., Шаров А. Ф. Роль фотосинтезирующих органов озимой пшеницы в усвоении и накоплении С02 посевом // Известия ТСХА, 1988.-№ 6.-С. 35−40
  219. В. Г., Шестопалова Н. Г., Попель А. Т. Теплоустойчивость проростков некоторых растений в связи с явлением гетерозиса и полиплоидии // Учёные записки Харьковского университета, 1963. № 36. — С. 29−38
  220. В. С. Методические указания по созданию и использованию наборов изогенных линия у растений. Москва, 1984. 26 с.
  221. H. А., Тихомирова Е. В. Определение жаростойкости злаков путем прогрева зерновок в фазе прорастания // С.-х. биология, 1984. -№ 12.-С. 27−28
  222. И. Г., Прокопенко JI. Д., Шведова О. Е., Латашенко О. П. Оценка устойчивости сортов и линий озимой пшеницы к недостатку влаги и повышенным температурам // Селекция и семеноводство, 1980. № 4. — С. 14−15
  223. Tambussi Е. A., Nogues S., Araus J. L. Ear of durum wheat under water stress: water relations and photosynthetic metabolism // Planta, 2005. Vol. 221. — P. 446−457
  224. Winslow M. D., Smirnoff N. Physiological techniques used to screen breeders nurseries for drought resistance // Rachis, 1984. Vol. 3. — № 2. — P. 44−46
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!