Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование и экологический анализ воздействия техногенных выбросов предприятий черной металлургии на окружающую среду

Диссертация: Исследование и экологический анализ воздействия техногенных выбросов предприятий черной металлургии на окружающую среду
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Черная металлургия является одним из основных загрязнителей окружающей среды (ОС) во многих регионах и городах России и мира (Каменский, 2001 и др.). Наибольший вред ОС приносят техногенные выбросы от предприятий черной металлургии. Негативное воздействие на ОС оказывает также складирование отходов производства и сброс отработанных вод. В результате длительного поступления в ОС техногенных… Читать ещё >

Исследование и экологический анализ воздействия техногенных выбросов предприятий черной металлургии на окружающую среду (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований
    • 1. 1. Географическое положение и история образования
    • 1. 2. Климат и гидрография
    • 1. 3. Рельеф и почвенный покров
    • 1. 4. Растительность и животный мир
    • 1. 5. Промышленность и сельское хозяйство
  • Глава 2. Черная металлургия и её влияние на окружающую природную среду
    • 2. 1. История развития и размещения черной металлургии
    • 2. 2. Состав и количество выбросов от предприятий черной металлургии
    • 2. 3. Участие России в международных программах по охране окружающей среды
    • 2. 4. Влияние черной металлургии на окружающую природную среду
    • 2. 5. Пути ослабления негативного влияния черной металлургии на окружающую природную среду
    • 2. 6. Оценка состояния окружающей среды в цехах по производству проката черных металлов
    • 2. 6. 1. Оценка экологической опасности техногенного воздействия предприятия на окружающую среду
      • 2. 6. 1. 1. Оценка качества атмосферы городов с черной металлургией
      • 2. 6. 2. Методы защиты атмосферного воздуха от производственной пыли, токсичных паров и газов
      • 2. 6. 3. Совершенствование технологии стальных фасонных профилей малых сечений
      • 2. 6. 4. Оценка влияния техногенного воздействия на здоровье людей
      • 2. 6. 5. Пути оздоровления окружающей среды в цехах по производству проката черных металлов
    • 2. 7. Применение методов биоиндикации при мониторинге техногенного загрязнения окружающей среды
    • 2. 8. Мониторинг содержания тяжелых металлов в зоне влияния металлургических предприятий
  • Глава 3. Методика экологических исследований влияния техногенного загрязнения на окружающую среду
  • Глава 4. Изменение экосистем лесной зоны ETC под влиянием техногенного воздействия от предприятий черной металлургии
    • 4. 1. Характеристика ландшафтов района исследований
    • 4. 2. Уровень, характер и динамика техногенного воздействия от металлургических предприятий
    • 4. 3. Экологическая оценка влияния техногенного воздействия предприятий черной металлургии на ландшафты лесной зоны
      • 4. 3. 1. Оценка загрязнения атмосферы выбросами металлургических предприятий
        • 4. 3. 1. 1. Экологическая оценка состояния окружающей среды г. Череповца
      • 4. 3. 2. Экологическая оценка накопления и миграции загрязнений в почвах и растениях в ландшафтах лесной зоны
        • 4. 3. 2. 1. Экологическая оценка влияния техногенных выбросов на почвы и растительность г. Череповца и прилегающих территорий
        • 4. 3. 2. 2. Оценка влияния предприятий черной металлургии на качество природных вод

        4.3.2.3. Экологическая оценка изменения компонентов ландшафтов водоохранной зоны Рыбинского водохранилища в результате техногенного воздействия предприятий черной металлургии. 102 4.4. Оценка изменения лесной растительности в зоне влияния техногенных выбросов комбината «Северсталь».

        Глава 5. Экологическая оценка и пути оптимизации состояния окружающей среды в зоне техногенного влияния предприятий черной металлургии.

        5.1 Оптимизация функционирования ландшафтов водоохраной зоны Рыбинского водохранилища в условиях подтопления и техноге

        5.2. Оптимизация функционирования лесных ландшафтов в условиях техногенного воздействия предприятий черной металлургии.

        5.3. Интегральная оценка изменения состояния окружающей среды в зоне действия комбината «Северсталь».

Актуальность темы

Черная металлургия является одним из основных загрязнителей окружающей среды (ОС) во многих регионах и городах России и мира (Каменский, 2001 и др.). Наибольший вред ОС приносят техногенные выбросы от предприятий черной металлургии. Негативное воздействие на ОС оказывает также складирование отходов производства и сброс отработанных вод. В результате длительного поступления в ОС техногенных выбросов почвы территорий промышленных центров с черной металлургией и прилегающих к ним районов особенно сильно загрязнены тяжелыми металлами (ТМ), кроме того, наблюдается увеличение рН почвы в результате постоянного поступления карбонатов кальция и магния. Масштабы изменения ОС в зоне действия предприятий черной металлургии зависят не только от состава и объема техногенных выбросов, но и от положения предприятия в определенной природной зоне и подзоне.

По данным Росгидромета (Гос. доклад., 2002) к чрезвычайно опасной категории загрязнения ТМ в 2000 году отнесено 0,5% населенных пунктов России, к опасной категории — 3,7%, к умеренно опасной — 10%. Нами исследовались влияния на ОС — ОАО «Северсталь», находящийся в подзоне южной тайги лесной зоны, и Омутнинского металлургического комбината, расположенного в подзоне средней тайги лесной зоны. Они отнесены к умеренно опасной и низкой зоне загрязнения. Накопление загрязнения оказывает н егативное воздействие не только на состояние ОС, но и на здоровье населения.

Учитывая накопление загрязнений, следует ожидать, что в дальнейшем загрязнение будет становиться все более опасным, что неблагоприятно скажется на здоровье людей и состоянии окружающей природной среды. Воздействие черной металлургии на природу ведет также к накоплению твердых отходов и загрязнению вод (Лотош, 2000, 2002). Масштабы и характер загрязнения ОС предприятиями металлургического комплекса связаны с уровнем применяемых технологий, их экологичностью, качеством и количеством используемого сырья, объемом и составом выбросов, сбросов и твердых отходов, географическим положением предприятий, характером рассеивания и влиянием на ландшафты и их компоненты.

Необходимость улучшения состояния ОПС делает актуальным проведение экологической оценки и поиск путей оптимизации её состояния в регионах с черной металлургией. При этом очень важна оценка влияния на ОПС внедрения новых технологий, что позволит оптимизировать стратегию и тактику природоохранной деятельности с учетом зонального и регионального положения предприятий черной металлургии (Мусихина, 2001; Гос. Д-д, 2002).

Теоретической и методологической основой исследований послужили труды ученых в области охраны природы, экологии, геохимии ландшафта. В процессе работы нами были проанализированы работы ученых институтов Глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, Геоэкологии РАН, МГУ им. М. В. Ломоносова и др. Большой вклад в изучение влияния техногенных выбросов на ОС внесли труды В. А. Абакумова, М. А. Глазовской, В. Г. Заиканова, А. В. Хабарова, Афанасьева Е. А., Безуглой Э. Ю., Звонковой Т. В., Коронкевича Н. И., Чернавской Н. М., Юсфина Ю.С.и др. Тем не менее, нарастание техногенного воздействия на ОПС требует мониторинга её состояния для разработки мероприятий по оптимизации природопользования. Некоторые вопросы, в частности, изменение ландшафтов и экосистем при совместном влиянии подтопления и техногенных выбросов в работах ученых не получили достаточного отражения. Необходима также оценка влияния на ОПС вновь внедряемых технологий.

Исходя из выше сказанного нами была поставлена цель:

— провести экологический анализ влияния предприятий черной металлургии на современное состояние окружающей среды лесной зоны и дать практические рекомендации по природопользованию в условиях техногенного воздействия предприятий черной металлургии.

Соответственно с целью были поставлены и выполнены следующие задачи: проанализировать отечественный и зарубежный опыт по оценке влияния черной металлургии на состояние окружающей среды;

— выявить объемы, состав, структуру и рассеивание загрязнений от предприятий черной металлургии;

— провести экологический анализ влияния выбросов и сбросов предприятий черной металлургии на компоненты ОПС: атмосферу, почвы, воды, растительностьобосновать основные пути по улучшению состояния окружающей среды в зоне влияния предприятий черной металлургии;

— обосновать на основе экологического анализа необходимость модификации технологии производства стальных фасонных профилей высокой точности.

Объектом диссертационного исследования технологии, применяемые в черной металлургии, и измененные техногенными выбросами от предприятий черной металлургии ландшафты и компоненты ландшафтов лесной зоны.

Предметом изучения выступают природно-техногенные изменения в ландшафтах и их компонентах и разработка практических рекомендаций по стабилизации и улучшению их состояния и функционирования.

Научная новизна.

На основе обобщения проведенных исследований с привлечением опубликованных материалов автором получены новые результаты:

— впервые изучено влияние газообразных выбросов (S02, N02, N0) на состояние атмосферы, почвы, трав, деревьев, кустарников, мхов, луговых и лесных растительных сообществ на прилегающей к г. Череповцу территории радиусом 55 км;

— осуществлен ландшафтный анализ территории и составлена ландшафтная карта района исследований;

— на основе геохимических, биоиндикационных и фитоценотических исследований составлена карта зонирования техногенного воздействия. Выделены зоны: сильного, довольно сильного, среднего, слабого влияния и фоновая территория;

— проведена оценка биоразнообразия по зонам техногенного воздействия для луговых и лесных ассоциаций и на основе учета степени степени и характера техногенного загрязнения с привлечением метода биоиндикации разработана шкала устойчивости трав и кустарничкова к техногенному загрязнению.

Апробация: результаты исследования докладывались на экологических семинарах в Университете стали и сплавов, в Госуниверситете по землеустройству и на нескольких конференциях (Москва, 1991, 1993, 2002, 2004, 2005, 2006; Горки, 2002, 2004; Тверь, 2005 и др.).

Теоретическая и практическая значимость.

В работе развиваются вопросы методики мониторинга динамики почв и растительности при совместном влиянии подтопления и техногенного воздействия. Анализируются пути миграции и аккумуляции загрязняющих веществ и, в соответствии с этим, даются практические рекомендации по улучшению состояния окружающей среды. Важное практическое значение имеет разработанная автором шкала устойчивости видов напочвенного покрова к техногенному воздействию. Разработки автора применяются на кафедре земледелия и растениеводства Государственного университета по землеустройству при преподавании дисциплин: агроландшафтное земледелие, растениеводство, агроэколо-гические основы использования сельскохозяйственных машин, а также при организации научной работы студентов.

Основные защищаемые положения.

— Наибольшее влияние на состоянине ОС в зоне влияния предприятий черной металлургии оказывают техногенные выбросы, содержащие газообразные и твердые вещества (пыль);

— Газообразные выбросы наиболее негативно влияют на состояние растительности. Особенно неблагоприятноно влияют выбросы S02 и N02 и N0, что проявляется у вегетирующих растений в появлении на листьях участков хлороза и некроза и снижает годичные приросты в среднем в 1,5 раза. При сильном воздействии приводит к изреживанию и усыханию древостоев;

— В почвах в зоне действия металлургических предприятий в результате ежегодной аккумуляции пыли увеличивается содержание ТМ, железа, кальция, магния и др. Накопление карбонатов кальция и магния приводит к карбонити-зации почвы и увеличению рН до щелочной реакции;

— Накопление в почвах водоохраной зоны металлов и серы, а также прямое воздействие техногенных выбросов на растительность приводит к постепенному снижению биоразнообразия и замене луговых растений на сорные и рудеральныев лесных сообществах загрязнение почв сдерживает возобновление деревьев и кустарников. В лесах происходит смена зеленомошно-кустарничковых сообществ на осоковые и заково-разнотравные.

— В водоохраной зоне Рыбинского водохранилища при воздействии подтопления наблюдается заболачивание почв, что проявляется в формировании торфянистых и глеевых горизонтов, которые выполняют роль геохимических барьеров для техногенных загрязняющих веществ, поэтому поступление ЗВ в водоем с трритории водоохраной зоны уменьшается;

— В результате воздействия техногенных выбросов предприятия черной металлургии на прилегающей территории формируются в разной степени трансформированные зоны, выделяемые по индексам загрязнения атмосферы (ИЗА), индексам загрязнения почв (ИЗП) и по изменению растительного покрова. Выделены зоны: сильного загрязнения и трансформации (ИЗА > 20- ИЗП >10) — довольно сильного загрязнения (ИЗА >10- ИЗП>5) — среднего (ИЗА >5- ИЗП >3) — слабого (ИЗА>1,5- ИЗП>1) — фоновая территория (ИЗА<1- ИЗП<1).

— Разработанная с участием автора технология производства высокоточных профилей позволяет получить значительный экономический эффект и улучшает состояние ОС в цехах по производству проката черных металлов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, в том числе монография (в соавторстве).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, практических рекомендаций, заключения, библиографического списка и приложений. Содержание работы изложено на 184 страницах, в том числе 151 страница компьютерного текста. В диссертации имеется 11 рисунков, 61 таблица и 18 приложений. Библиографический список включает 178 наименований, в том числе 22 на иностранных языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Качество воздуха в г. Черповце в приземном слое атмосферы обусловлено количеством и составом поступающих загрязняющих веществ (ЗВ), а также метеорологическими условиями (ССА). Города Череповец и прилегающей к нему территории относятся к зонам с умеренным ПЗА и ССА. В настоящее время, в связи с введением на «Северстали» оборотного водоснабжения и некоторых других природоохранных мероприятий, общий уровень техногенных выбросов несколько снизился. Общий объем выбросов S02 в 1992 году достигал 40,6 тыс. т в год, а в 2004 году он снизился до 29,8 тыс. т в год. Выбросы N02 с 33,6 тыс. т снизились до 25,0- выбросы СО — с 401,2 снизились до 285,2 тыс.т. в год. Уровень загрязнения воздушной среды г. Череповца остается высоким.

2. В наибольшей степени загрязнена северо-западная часть г. Череповца в радиусе около 2 км. Здесь находится комбинат «Северсталь», литейно-механический завод и завод удобрений. 90% техногенных выбросов ЗВ дает «Северсталь». Концентрация в атмосферном воздухе оксидов азота достигает 3.6 ПДК, фенола — 2.3 ПДКсероводорода — 3.4 ПДК, пыли 1,5−4 ПДК, аммиака — 1−3 ПДКСО 1.2 ПДК. По степени загрязнения территория г. Череповца, пригородные территории и северо-восточная часть водоохраной зоны Рыбинского водохранилища разбиваются на зоны: сильного (до 2 км) — довольно сильного (до 5 км) — среднего (до 15−20 км) — слабого (до 50 км) — фоновая территория (дальше 50−60 км от г. Череповца).

3. Изменение почв в зоне техногенного загрязнения связано с постепенным накоплением ЗВ. Накопление в почве магния и кальция, поступающего с пылью привело к карбонитизации почвы, что вызвало постепенное все более сильное подщелачивание почвы. В 1995 году на расстоянии 2 км от «Северстали» рН была 7,3.7,5, а в 2006 году 7,5.7,7, местами 8,0. Валовое содержание железа в почве с 1995 года с 10−13% возросло до 13−15%. Увеличилось также содержание цинка и других ТМ. Почвы, богатые органическим веществом, содержат меньше подвижных ТМ, так как они образуют нерастворимые комплексы с органическими веществами.

4. Зеленые насаждения в г. Череповце распределены неравномерно. Имеется около 20% насаждений от необходимого количества. Наиболее неблагоприятно влияние техногенных выбросов сказывается на клене американском, его обли-ственность около 50% от нормальной, листья в 1,5.2 раза мельче нормального размера, листья бледно-зеленые и частично пожелтевшие. У местных пород (береза, рябина и др.) общий облик удовлетворительный, но влияние техногенного загрязнения проявляется в низких приростах древостоя в высоту и по диаметру, поэтому формируются компактные, низкие, с густой кроной деревца.

5. В деревьях и травах происходит накопление серы, железа, меди, цинка, никеля и других металлов. Особенно много металлов накапливается в сорных и ру-деральных растениях. Поэтому сукцессии растительности на лугах водоохраной зоны направлены на снижение биоразнообразия, уменьшение роли луговых трав и увеличению роли сорных и рудеральных видов. В лесных сообществах происходят сукцессии всех компонентов. В зоне сильного и среднего влияния особенно сильно реагируют на ЗВ хвойные насаждения. Наблюдается снижение приростов, уменьшение охвоения, изреживание крон и древостоев. Виды напочвенного покрова обнаруживают разную устойчивость к воздействию ЗВ. Наиболее чувствительны корнеподстилочные виды таежного мелкотравья. Карбонитизация почв приводит к элиминации видов-кальциефобов. Вместо вересковых кустарничков в лесах разрастаются злаки и осоки. Моховой покров деградирует.

6. Расчеты коэффициентов корреляционной связи между содержанием ТМ в почве и растениях показали, что относительно сильная и прямая связь наблюдается для кадмия, цинка и ртути. Слабая обратная связь обнаружилась для свинца и хрома, обратная связь для меди и кобальта. Наличие прямой связи говорит о том, что чем больше элемента содержится в почве, тем интенсивнее он накапливается в растениях. Подвижные формы кадмия, цинка и меди более подвижны в нейтральных и кислых почвах, а хром и кобальт в нейтральных и щелочных.

7. В водоохраной зоне Рыбинского водохранилища изменение ландшафтов и их компонентов идет при совместном влиянии подтопления и техногенного загрязнения. При движении от г. Че реповца на юго-восток сначала из воздуха осаждаются более крупные взвеси, содержащие железо, кальций, магний, цинк, свинец. Поэтому в зоне сильного и среднего загрязнения наблюдается сильное подщелчивание почв (рН до 7,5.7,7) и увеличение содержания этих металлов и серы.

8. Выпадающие из воздуха загрязнения в основном накапливаются в верхнем горизонте почвы, в слое 0.10 см, со временем они проникают глубже. Для роста и развития растений наибольшее значение из техногенных загрязнений имеет накопление серы. Фоновое выпадение серы составляет 25−30 кг/га (в районе д. Гаютино) и среднее фоновое содержание в почве составляет 850 мг/кг. Критический уровень серы в атмосферном воздухе — 0,015.0,020 мг/м3. При такой концентрации наблюдается сильное угнетение растений. В случае частого повторения таких концентраций происходит гибель чувствительных видов. К северо-западу от д. Гаютино концентрация серы в воздухе постепенно нарастает. Это отражается на флористическом составе луговых растений: луговые виды постепенно снижают свое обилие и жизненность, а вместо них шире распространяются сорные и рудеральные растения.

9. В почвах водоохраной зоны Рыбинского водохранилища наблюдается заболачивание, в основном по атмосферно-грунтовому типу, что приводит к формированию глееватых и глеевых горизонтов, выполняющих в ландшафте роль геохимического барьера (восстановительный барьер). Это изменяет пути миграции многих веществ и элементов. Многие ЗВ в таких почвах переходят в неподвижную форму. Накопление в почве техногенного кальция и магния ведет к её карбонитизациии подщелачиванию, что также влияет на миграцию ЗВ.

10. Водоохранная зона в месте изучения расположена по берегу Шекснинского плеса. Загрязнение воды и донных отложений (ДО) здесь произошло в результате длительного поступления промышленных и коммунальных стоков, стоков с селитебных территорий и агроландшафтов, а также в результате выпадений загрязнений на акваторию из атмосферы. В ДО содержатся металлы, фенолы, соединения азота, серы и другие. Это привело к изменении состава придонных организмов (бентос), планктона и макрофитов. В наиболее загрязненных местах Шекснинского плеса рекомендуется создавать биоплато из макрофитов, устойчивых к загрязнению и аккумулирующих их в многолетних органах (тростник южный, рогозы, камыши и др.). В первую очередь биоплато следует создавать в устьевых частях рек и на пути сточных вод.

11. Внедрение новых технологий на стадиях металлургического цикла важно как с экономической, так и с экологической точки зрения. На Омутнинском металлургическом заводе с участие B.C. Груздева проведена работа по совершенствованию технологии производства стальных фасонных профилей малых сечений. Замена холодного волочения горячим позволила в 3 раза уменьшить объемы выбрасываемых пыли и газов и снизить в них содержание еталлов в 3 раза. За счет меньших габаритов установки увеличился объем воздуха в производственном помещении, сократилось количество рабочих операций. Это дало значительный экономический и экологический эффект, оздоровило окружающую среду цеха и в 2 раза сократило заболеваемость рабочих.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об охране окружающей среды: Федеральный закон РФот 10.01.02 № 7 Ф-3 / Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, — № 2, Ст. 133.
  2. Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах: Постановление Правительства Российской Федерации от 23.11.96. № 1404 / Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 49. — Ст. 5567.
  3. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95 № 167 -ФЗ / Сборник кодексов Российской Федерации. Кн. 3. М.: Дело. — 1999. — С. 65−66.
  4. В.А., Калабеков А. Л., Седякин В. П. Оценка состояния пресноводных экосистем / Проблемы прикладной экологии. Т.1. Экологический мониторинг и экологический аудит. М.: Россельхозакадемия. 2002. — С.8−30.
  5. И.А. Биогеохимия среднетаежных ландшафтов юга Архангельской области // Вестник Моск. Ун-та, серия 5: география. 2006. — № 1. — С. 50−55.
  6. Агроэкология / М.: Колос. 2000. — 535 с.
  7. H.A., Абдуллин А. Г. Влияние предприятий черной металлургии на качество питьевой воды // ЭкиП. Ноябрь 2005. — с. 40−43.
  8. B.C., Елпатьевский П. В. Геохимия ландшафтов и техногенез. -М.: Наука. 1990.- 194 с.
  9. H.A., Аршинов Н. П., Маракцева H.A., Терехова Е. Б. Опыт утилизации высокотоксичных веществ// Сталь. № 12. — 2001. — С. 80−81.
  10. Е.А. Осуществление природоохранных мер на Красноярском алюминиевом заводе // Цветная металлургия. 1998. — № 5. — С. 63−66.
  11. Т.Я., Сюткин В. М. Комплексный экологический мониторинг региона: на примере Кировской области. Киров: Ид-во ВГПУ, 1997. — 285 с.
  12. H.JI. К вопросу об инактивации тяжелых металлов цеолитами в техногенно загрязненной почве: Тез. Докл. 2 съезда общества почвоведов, 1996. С.-Петербург, Кн. 1. М., 1996. — С. 151−152.
  13. С.П., Самонов А. Е., Еремин В. Н., Молостовский В. А., Кононов В. А., Артемьев С. А. Тяжелые металлы в почвах урбанизированных территорий // ЭкиП. Март 2001. — С. 40−45.
  14. И.В., Степанов A.M. Нормирование атмосферных выбросов металлургических комбинатов // ЭкиП. Сентябрь 2005. — С. 16−20.
  15. Э.Ю., Расторгуева Г. П., Смирнова И. В. Чем дышит промышленный город. JI.: Гидрометеоиздат. -1991.
  16. В.К. Формирование водной растительности Рыбинского водохранилища // Ярославль. Уч. Записки пед. Ин-та. XIУ. — Естествознание. — 1952.
  17. В.К., Соболев JI.H. Об изучении динамики растительности в связи с гидростроительством // Бот. журнал. т. 54. — № 8. — 1969.
  18. В.М. Микроэлементы и доказательная медицина. М.: Медицина. -2005.
  19. В.М., Верещагин H.H., Скачкова М. А. и др. Экология человека на урбанизированных и сельских территориях / Под ред. Н. Н. Верещагина и В. М. Боева. Оренбург. — 2003.
  20. В.А., Борисочкина Т. Н. Группировка почв по устойчивости к воздействию тяжелых металлов с целью её картографического отражения: Тез. докладов 20го съезда об-ва почвоведов. С.-Петербург. — 1996. — М. — 1996. -Кн. 1. — С.149−150.
  21. .М. К вопросу об оценке состояния здоровья населения в условиях антропогенного загрязнения окружающей среды // Экология промышленного производства. 1999. — № 1. — С. 3−6.
  22. Н.Г., Батманов А. И., Зельцер И. Г. Защита воздушного и водного бассейнов от выбросов металлургических заводов // М.: Металлургия. 1980. -47 с.
  23. В.Е. Природоохранные мероприятия на Челябинском металлургическом комбинате // Сталь. 1998. — № 1. — С. 35−37.
  24. Н.Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования / Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ. — 2003. — № 4. — С.23−70.
  25. В.В. Новые конструкции промышленных воздушных фильтров-пылеуловителей // Химическая техника. 2003. — № 5.
  26. В.В. Защита атмосферного воздуха от производственной пыли, токсичных паров и газов // ЭКиП Сентябрь 2004. — С. 25−29.
  27. А.Ю., Дубинская Ф. Е. Конструктивные и экслуатационные возможности скруббера Вентури // Химическое и нефтегазовое машиностроение. -2002.-№ 8.
  28. А.Ю., Дубинская Ф. Е., Чучалин С. А. Анализ состояния и разработка мер по повышению экологической безопасности машиностроительного производства / Научные и технические аспекты охраны окружающей среды. М.: ВИНИТИ. № 1.-2002.-с. 7−127.
  29. A.A., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли. -М.: Агропромиздат, 1991.
  30. H.A. Металлургические шлаки. Киев: Техника, 1990. — 150 с.
  31. В.В., Хрупачев А. Г. Метод оценки и прогнозирования влияния вредных техногенных факторов на продолжительность жизни человека // Вестник новой медицинской технологии. № 3−4. — С. 15−17.
  32. Ю.Н., Рогова О. Б. Цинк в почвах Череповецкой техногенно-химической аномалии: Тез. Докл. Второй съезд об-ва почвоведов, 1996. М. -1996.-С. 151−152.
  33. М.В. Биохимическое рапределение тяжелых металлов в экосистеме Рыбинского водохранилища // Современное состояние экосистем Рыбинского водохранилища. Тр./ ИБВВ, 1993. Вып. 67 (70). — С. 42−50.
  34. B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов // Почвоведение. 1988. — № 1. — С. 35−43.
  35. B.C., Обухов А. И. Динамика трансформации малорастворимых соединений свинца, цинка и кадмия в почвах // Почвоведение. 1989. — № 6. -С. 129−133.
  36. B.C. Динамика лесных экосистем средней тайги ETC при техногенном воздействии // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2005. -№ 11.-С. 104−105.
  37. B.C. Мониторинг состояния ландшафтов в зоне влияния металлургического центра «Северсталь» / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. — № 12.
  38. B.C., Порядина Т. В. Нарушенные ландшафты лесной зоны и их влияние на загрязнение окружающей среды : Сб. Прикладные проблемы геоэкологии. М.: ГУЗ. — 2002. — С. 88−98.
  39. Л.П., Яскин A.A. и др. Почвоведение с основами геоботаники. -М.: Агропромиздат. 1991. — 447 с.
  40. Л.П., Груздев B.C., Суслов C.B. Анализ загрязнения окружающей среды металлургическими и металлообрабатывающими предприятиями // Вестник МПУ, серия экология и охрана приролы. — 2002. — № 5. С. 16−21.
  41. B.C., Груздева Л. П. Трансформация экосистем лесопарков в зоне влияния металлургических предприятий:. Тез. Докл. Всерос. Научно-пр. конф. М.: Горки Ленинские. М. — 2002.- С.169−172.
  42. Л.П., Груздев B.C. Роль Государственных природных национальных парков и лесопарков в сохранении биоразнообразия в лесной зоне:. Тез. Докл. Всерос. Научно-пр. конф. Горки Ленинские. — М. — 2002. — С. 169 172.
  43. Л.П., Груздев B.C. Пути снижения вредного влияния металлургических предприятий на окружающую среду: Сб. Вопросы прикладной геоэкологи. / М.: ГУЗ, 2004. с. 99−08.
  44. Л.П., Груздев B.C. Оценка устойчивости компонентов ландшафтов к воздействию промышленного загрязнения: Сб. Социально-экологические и правовые проблемы развития территорий. / М.: ГУЗ, 2004. С. 63−68.
  45. Л.П., Груздев B.C., Суслов C.B. Применение биоиндикации для оценки состояния окружающей среды в зоне влияния металлургических предприятий // Вестник МГОУ, серия естественные науки. 2004. — № 1−2. — С. 195 198.
  46. Л.П., Груздев B.C., Суслов C.B. Структурная организация территории и сохранение биоразнообразия //Вестник МГОУ, серия естественные науки. — 2004. — № 1−2. — С. 196−190.
  47. Л.П., Суслов C.B. Геоэкологическая оценка содержания тяжелых металлов в компонентах ландшафтов водоохранной зоны и донных отложениях Учинского водохранилища // Вестник МГОУ, снрия естественные науки.-2004.- № 1−2. — С.191−195.
  48. Л.П., Груздев B.C., Павлова Е. О., Суслов C.B. Лесные экосистемы лесопарков Подмосковья и их биоразнообразие // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2005. — № 6. — С.92−94.
  49. Л.П., Суслов C.B., Груздев B.C. Водоохранные зоны водохранилищ Нечерноземья. Монография. М.: ГУЗ. 2005. — 152 с.
  50. Л.П., Груздев B.C., Павлова Е. О. Барьерные функции экотонов и их роль в оптимизации агроландшафтов: Сб. Научное и кадровое обеспечение земельно-имущественного комплекса России. М.: ГУЗ, 2005. — С. 141−145.
  51. Л.П., Груздев B.C., Павлова Е. О. Структурные компоненты лесных экосистем лесопарков как индикаторы их нарушенности // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2006. — № 2. — С. 94−97.
  52. А., Цой О. Лихеноиндикация в биомониторинге воздушной среды: Тез. Докл. Конф. Рекреация и охрана природы на Камчатке. Проблемы и перспективы. -Петропавловск Камчатский, 1994. С. 58−59.
  53. В.П. Растительность верховых болот прибрежнлой зоны Дарвинского заповедника как показатель периодического затопления торфяников Рыбинского водлохранилища: Сб. Теоретические вопросы фитоиндикации. -Л.: Наука. 1971.
  54. И.А. Внутренний и глобальный рециклинг отходов производства путь к малоотходным технологиям // Металлург. — 2001. — № 10, — С. 35−36.
  55. A.M., Груздев B.C., Ковалев B.C., Сигалов Ю. Б., Писарев Ю. Г. Рациональное распределение рабочих углов волок на станах сухого многократного волочения // Сталь. 1988. — № 8. — С. 75−76.
  56. К.Н. Схема подтопления лесных земель на существующих водохранилищах и пути её экстраполяции на проектируемые водоёмы: Сб. Влияние перераспределения стока рек бассейна Оби на природу тайги Срединного региона. Иркутск: АН СССР. — СО. — 1975.
  57. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории деятельности Северного УГМС за 2003 год. Архангельск. — 2004.- 75 с.
  58. В.В. Распределение тяжелых металлов в талломах Peltigera aphtosa (L.)Willd: Тез. Докл. 4-я конф. Молодых ученых. Сыктывкар, 1996. — С. 45.
  59. A.B., Красовская Т. М., Корнеева И. В. Низшие растения индикаторы загрязнения природной среды на Скандинавском полуострове: Сб. Неоднородность ландшафтов и природопользование. — М.: ГО. — 1983.
  60. М.А. Растительность Учинского водохранилища : Труды зоол. Ин-та АН СССР. У11. — 1. — 1941.
  61. Железорудная база черной металлургии СССР. М.- 1957.
  62. А.Н. Эпифитные лишайники и состояние сосновых насаждений в условиях атмосферного загрязнения в результате деятельности Дзержинского промкомплекса // Лесохоз-я инф-я. 1995. — № 6. — С. 28−30.
  63. А.Н. Эпифитные лишайники сосновых фитоценозов в условиях промышленного загрязнения // Лесное хозяйство. 1996. — № 2. — С. 30−31.
  64. P.A. Многолетний мониторинг ионной регуляции леща в бассейне Волги: Тез. Докл. Симпозиум Современные проблемы биоиндикации,-Сыктывкар, 2001. — С. 64−65.
  65. Географическое обоснование экологических экспертиз / Звонкова Т. В., Семенова Л. А., Самойлова Г. С. и др.- Под ред. Т. В. Звонковой. М.: Изд-во МГУ. — 1985.
  66. В.Б. О нормировании и биомониторинга, тяжелых металлов в почве // Почвоведение. 1986. — № 9. — С. 90−98.
  67. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, СО, 1991.- 151 с.
  68. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Макроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.
  69. В.Н. Основание экологической экспертизы в черной металлургии: Сб. Основы эколого-географической экспертизы / М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1992.-с. 158−177.
  70. И.В. Экология черной металлургии в настоящем и будущем // Сталь. № 6. — 2001.-С. 107−111.
  71. Кац Я.Г., Комарова Н. Г., Ушакова И. Экологические основы природопользования (словарь-справочник). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. — 208 с.
  72. Ю.С., Чижикова В. М., Плущевский М. Б. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду // ЭкиП. Декабрь 2000. — С. 28−31.
  73. A.A., Кувакин В. И. Медицинская экология. СПб.: Петроградский и Ко, 1998.-256 с.
  74. П.В., Руш E.H. Геоэкология: анализ методов геоэкологической оценки природно-техногенных систем // Инженерная экология. 2006. — № 1. -С.3−28.
  75. В.В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. М. 1970.- 179 с.
  76. В.В. Геохимическая экология. Очерки. М. 1974. — 299 с.
  77. В.И., Герман A.B. Полихлорированные бифенилы и полиароматические углеводороды в экосистеме Рыбинского водохранилища // Водные ресурсы. 1997. — т. 24. — № 5. — С. 563−569.
  78. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на -Дону: СКНЦВШ, 2000. -189 с.
  79. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Энциклопедия экометрии / Под ред. Л. К. Исаева. СПб.: Эколого-аналитический информационный центр «Союз». — 1998.
  80. B.C. Об экологических проблемах литейного производства // Литейное производство. 1998. — № 1. — С. 35−37.
  81. К.А. Из наблюдений за восстановлением древесной и кустарниковой растительности в зоне временного затопления Рыбинского водохранилища / Тр. Дпарвин. Зап. 1961. — У11.
  82. B.C., Еланский Г. Н., Галкин М. П., Степанов A.B. Переработка шлакового отвала завода «Электросталь» // Сталь. 2001. -№ 11.- С. 107−111.
  83. Ю.П., Рощупкин Г. И. Реорганизация природоохранной службы комбината // Сталь. 1998. — № 4. — С. 73−74.
  84. P.C. Размещение черной металлургии СССР. М., 1958.
  85. И.В., Никонов В. В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. Апатиты. — 1996. — Ч. 2. — 194 с.
  86. Ю.Ф. Восстановление земель, загрязненных тяжелыми металлами // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. — № 2. — С. 34−36.
  87. И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л. — 1948. — 126 с.
  88. И.С. К типологии концентрированных вырубок в связи с изменениями в напочвенном покрове: Сб. Концентрированные рубки Севера. -М.: Изд-во АН СССР. 1956. — С. 110−125.
  89. И.С., Корконосава А., Чертовский А. Г. Руководство к изучению типов концентрированных вырубок. -М.: Наука. 1965. — 167 с.
  90. И.С. Лесная типология и её задачи: Сб. Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьба с ними. М.: Наука. — 1965. — С. 5−25.
  91. Н.В., Ковальчук Л. А. Тяжелые металлы в системе «почва растение — животное» в зоне действия медеплавильного предприятия: Тез. Докл. «ая Всероссс. Конф. — М. 1988. — 4.2. — С. 127−130.
  92. В.А. Учение об антропогенных ландшафтах научно-методическое ядро геоэкологии // Вестник Моск. Ун-та, серия геогр. — 5 — 2005. — № 2 — С. 35−44.
  93. A.C., Безуглова О. С. Биогеохимия. Ростов-на Дону: Феникс, 2000.
  94. Д.С., Малинина М. С., Мотузова Г. В., Садовникова Л. К., Соколова Т. А. Химическое загрязнение почв и их охрана / М. 1991. 303 с.
  95. Ю.К. Экологические проблемы Кузбасского региона // Изв. Вузов: Черная металлургия. 2001, № 2, с. 69−71.
  96. Основные показатели охраны окружающей среды: Статистический бюллетень, — М. 2004. 86 с.
  97. Особенности и факторы размещения отраслей народного хозяйства СССР. --М.- 1960.
  98. Охрана водоёмов и атмосферы от вредных выбросов предприятий черной металлургии: Тематич. Сб. Всесоюз. НИИ пром. По очистке техн. Газов / М.: Металлургия, 1987.- 86 с.
  99. Охрана окружающей среды в металлургии. М.: Металлургия, 1978. — 144 с.
  100. Ю.П., Бордукова A.B., Рибисайло БМ., Резниченко И. Г. Очистка промышленных газовых выбросов от окислов серы и азота в черной металлургии // Черная металлургия. 2002. — № 1. — С. 67−69.
  101. М.Е., Малышев A.A., Мельков А. Д., Ушань В. П. Горное дело и охрана окружающей среды. М.: МГГУ, 2001. — 298 с.
  102. М.Б. Практическая методика количественной оценки совокупности данных, формируемых экспертами // Стандарты и качество. 1994. — № 4.
  103. М.Б. Экспресс- оценка экологической безопасности предприятия // ЭкиП. Июнь 2002. — с. 33−35.
  104. О.В., Ладонин Д. В. Соединения тяжелых металлов в гранулометрических фракциях некоторых типов почв // Вестник Моск. Ун-та, серия 17, почвоведение. 2005. — № 4. — с. 36−42.
  105. М.А. Лихеноиндикация аэротехногенного загрязнния лесных экосистем северной Карелии: Тез. Докл. 2-ая Междун. Н.-пр. конф. «Экология и охрана окр. среды». Пермь, 12−15 сент. 1995. -Пермь. 1995. — С. 76−77.
  106. Проблемы экологии в металлургическом производстве 90: Тез. Докл. Конф. — Мариуполь. — М. 1990. — 103 с.
  107. Проблемы экологии России. М. 1993. — 347 с.
  108. Ю.А., Боев В. М., Аверьянов В. Н., Дунаев В. Н. Химические и физические факторы урбанизированной среды обитания . Оренбург: ФГУП «ИПК «Южный Урал». — 2004.
  109. Ю.А., Михайлова Р. И., Ческис А. Б. и др. Современные критерии гигиенической оценки доброкачественности питьевой воды // Гигиена и санитария. 1988.-№ 4.
  110. М.С. География горнодобывающей промышленности капиталистического мира . М. — 1962.
  111. А.Б. Анализ фенотипической изменчивости одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale Wigg.) из биотопов с разными уровнями техногенного загрязнения // Экология. 1998. — № 5. — с. 362−365.
  112. JI.K. Тяжелые металлы: Сб. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та. — 1994. — С. 105−126.
  113. Е.В. Кардиометропатии проявление экологического неблагополучия: Тез. Докл. Научно.-пр. конф. «Сиб. стандарт жизни: экол. образование, здоровье». — Новосибирск, 1997. — С. 155−163.
  114. В.П. Из материалов изучения режима осины в зоне влияния Рыбинского водохранилища / Тр. Дарв. Гос. Зап., 1961. № 11.
  115. И.С. О комплексных показателях безопасности малых городов // Безопасность. 1997.- № 5−6. — С. 47−51.
  116. Г. С. Управление природоохранной деятельностью на промышленных предприятиях. Сб. Проблемы окр. среды и природ. Рес-в. М.:ВИНИТИ. -1998.- № 6.-С. 37−61.
  117. Э.И. Принципы экологической патологии // Регион. Экология. -1998.- № 1.- С. 53−79.
  118. Л.П. Влияние подтопления и затопления на рост леса: Сб. научных работ Бел. Отд. ВБО. Минск, 1959. — Вып. 1.
  119. Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России в 2003 г. Ежегодник. — СПб. — 2004. — 216.
  120. Состояние окруающей среды северо-западных и северных регионов России. под ред. А. К. Фролова. — СПб.: Наука. — 1995. — 370 с.
  121. A.M. и др. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги. М.: ЦЭПЛ, 1992.
  122. A.M., Чижикова В. М. Чистая вода ресурс устойчивого развития // ЭкиП. — Сентябрь, 2004. — С. 30−33.
  123. Е.А., Борисова Л. Б. Оценка качества атмосферы территориально-производственных комплексов // ЭКиП. Январь 2001. — С. 23−25.
  124. М.И. Очерки растительного покрова верхнего отрезка долины Волги от д.Иваньково Кимрского района до д. Н. Каменец Мышкинского района. М.-Л.: Изд-во АН СССР. — «Геоботаника». — вып. 1У. — 1940.
  125. Терминологический словарь по отходам. Под ред В. А. Улицкого. — М.: НИА Природа. — 2000.
  126. И.И., Токсикологическая оценка донных отложений Рыбинского водохранилища : Сб. Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования. Ярославль, 2001. — С. 37−39.
  127. С.П., Удельнова Т. М., Ягодин Б. А. Микроэлементы, экология и здоровье человека // Успехи современной биологии. 1990. — т. 109. — вып. 2. -С. 279−292.
  128. В.А., Жадан В. Т., Груздев B.C., Баталов А. Г. Высокотемпературная термомеханическая обработка стали 45 с электроконтактным нагревом // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 1992. -№ 11.- С. 35−38.
  129. В.А., Жадан В. Т., Груздев B.C. и др. Эффективность ускоренного охлаждения подката для изготовления фасонных профилей // Сталь. 1993. -№ 1.- С. 68−70.
  130. H.A. Новый подход к оценке изменения устойчивой городской среды // ЭкиП. Октябрь, 2004. — С. 4−8.
  131. М.В., Токовой O.K., Лебзак М. Я. Состояние атмосферного воздуха г. Челябинска // Экология и промышленность. май 2002. — С. 27−30.
  132. .А., Томилина И. И., Кливеленд Л., Баканов А. И., Гапеева М. В. Комплексная оценка состояния донных отложений Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. 2000. — № 2. — С. 148−155.
  133. А.И. Утилизация шламов металлургических производств // Черная металлургия. 2001. — № 11. — С. 70−71.
  134. А.И. Инженерная экология: экологическая безопасность предприятий металлургического комплекса // Инженерная экология. № 6. — 2001. -С. 46−54.
  135. A.B., Яскин A.A., Фрид A.C., Хабаров В. А., Граковский В. Г. Рекомендации по учету показателей загрязнения земельных участков тяжелыми металлами при оценке их качества в целях сертификации. М.: ГУЗ, 1997. — 52 с.
  136. A.M., Шаталов В. В. Истощение природных ресурсов и совершенствование металлургических процессов // Экип. Март, 2001. — С. 29−32.
  137. Н.М. и др. Оценка стандартов и нормативов при загрязнении окружающей среды тяжелыми металлами // Охрана окр. среды. М.: ВИНИТИ. — 1997. — № 9. — С. 5−56.
  138. Н.М., Плескачева Т. В., Рудяк А. Ю., и др. Биоиндикация тяжелых металлов в окружающей среде // Проблемы окр. среды и прир. рес-в. М.: ВИНИТИ, — 1999.-№ 4.-с. 61−87.
  139. Т.В., Макаров A.B. Рост сосны обыкновенной в окрестностях металлургического комбината «Североникель» // Лесоведение. 1996. — № 5. -С. 72−76.
  140. А.И. Инженерная экология: экологическая безопасность предприятий металлургического комплекса//Инж. Экология. 2001. — № 6. — С. 46−50.
  141. Л.Б. Разработка методики экологических решений для промышленных объектов нефтегазового комплекса: Автореферат дис. канд. техн. Наук М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина. — 2000.
  142. Ю.Д. Зарастание Иваньковского водохранилища канала Москва-Волга и заселение его личинками Anopheles maculipennis за три года его существования // Медицинская паразитология. 3. — 1940.
  143. Шульц J1.A. Эколого-энергетические аспекты эволюции черной металлургии // Изв-я вузов: чер. Металлургия. 1998. — № 3. — С. 65−70.
  144. В.А. Продукция прибрежно-водной растительности Иваньковского водохранилища // Бюлл. Ин-та биологии вод-щ. 1958. — 1.
  145. В.А. Зарастание литорали волжских водохранилищ: Сб. Биологические аспекты изучения водохранилищ. / Труды ин-та биол. Вн. Вод. 1963. 6.
  146. Экологические проблемы аглодоменного производства // Сталь. 2001. — № 2.- С. 13−14.
  147. Экологический анализ окружающей среды в целях её рационального использования. М.: ГУЗ, 2001, — 360 с.
  148. Ю.С., Черноусов П. И., Неделин C.B. Ресурсно-экологическая оценка различных способов производства стали // Металлург. 2001. — № 5. — С. 31−33.
  149. Ю.С., Леонтьев Л. И., Доронина О. Д. Экологически чистое производство: содержание и основные требования // Экология и промышленность России. 2000. — Март.
  150. Aarrestad P.A., Aamlid D. Vegetation monitoring in South-Varanger, Norway -species composition of ground vegetation and its relation to enveromental variables and pollution impact // Environmantal monitoring and Assessment. 1999.- Vol. 58.
  151. Berthelsen B.O. Factors influencing Turnover of Zn, Cu, Pb, and Cd in Forest Soil-Plant Systems. Dr. Scient: Thesis. Trondheim.- 1994.
  152. Cronan C.S., Grigal D.F. Use of calcium / aluminium ratios as indicators of stress in forest ecosystems // Environ. Qual. 1995. — Vol. 24.
  153. Garner Loren G., Barton Tracy. Ashlock Biofiltration for abatment of VOC and HAP emissions // Metal Finish. 2002. — 11 — 12.
  154. Graft H., Kunze U. Environmental Foundryman. 1998. — 91.
  155. De Wit H.A., Mulder J., Nygaard P.H., Aamlid D. Testing the aluminium toxicity hypothesis a field manipulation experiment in mature spruce forest in Norway // Water. Air and Soil Pollution. 2001. — Vol. 30.
  156. Falkengren-Grerup U., Brunet J., Quist M.E. Sensitivity of plants to acidic soils exemplified by the forest grass Bromus benekeny // Water, Air and Soil Pollution. -1995.-Vol. 85 (3).
  157. Falkengren Grerup U., Brunet J., Quist M.E., Tyler G. Is the Ca or A1 concentration in soils in accounting for the distribution of plants in deciduous forest // Plant Soil. — 1995.-Vol. 177.
  158. Forest Decline and Air Pollution. A Study of Spruce (Picea abies) on Acid Soils / E.D. Schuize et all (eds.) // Ecological Studies/ Vol. 77/ Springer-Verlag, 1989.
  159. Freedman B., Hutchinson T. S. Smelter pollution near Sudbury, Ontario, Canada and effects on forest litter decomposition // Effects of Acid Precipitation on Terrestrial Ecosystems/NATO Adv. Res. Inst. Scarborough, 1978.
  160. Kashulina G., Reimann C., Finne T.E., Halleraker J.H., Ayras M., Chekushin V.A. Yhe state of the ecosystems in the central Barents regionA scale? Factors and mechanism of disturbance // The Science of the Total Enveronmant. 1997. — Vol. 206.
  161. Klap J.M., Voshaar J.H.O., de Vries W., Erisman J.W. Effects of environmental stress on forest crown condition in Europe. Part 4. statistical analysis of relationships // Water, Air and Soil Pollution. 2000. — Vol. 119.
  162. Klimatik: new technology reduced emissions. Scand. Oil-Gas Mag. — 1999. -27. — № 56. — p. 43.
  163. Naidu R., Harter R.D. Effect of different organic ligands on cadmium sorption by and extractabilyti from soils // Soil Sci. Soc. Am. 1998. — Vol. 62.
  164. Samir P., Bollag J.-M., Huang P.M. Role of abiotic and biotic catalysts in the transformation of phenolic compounds through oxidative coupling reactions // Soil Biology and Biochemistry. 1994. — Vol. 26. N 7.
  165. Sverdrup H., Warfvinger P. Effect of soil acidification on growth of trees and plants as expressed by the (Ca + Mg + K) / A1 ratio // Reports in Ecology and Environmental Engeneering. N 2. — Lund. — 1993.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!